Реферат з історії Китаю
РОЗВИТОК ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ В КИТАЇ (1945-1949 РР.)
ПЛАН
1. Стратегія «війни самозахисту» КПК.
2. Збирання сил представниками КПК.
3. Поразки гомінданівських військ.
4. Перехід до «національного визволення» у виконанні комуністів.
5. Подальший розвиток громадянської боротьби.
6. Література.
1. Стратегія «війни самозахисту» КПК
Прийнявши до осені 1945 тактику переговорів і гасло мирного демократичного об'єднання країни, КПК поступово намацувала нову політичну лінію в цих своєрідних умовах. Враховуючи фактично розвивалися військові дії між гоміньдановськой армією та збройними силами КПК (Народно-визвольною армією - НОА), КПК висуває гасло «самозахисту». Так, у внутрішньопартійній директиві ЦК КПК від 15 листопада ставилося завдання: "... займаючи позицію самозахисту, усіма силами розгромити наступ Гоміньдану». Протягом усього першого післявоєнного року гасло самозахисту - політично вельми обмежений, але разом з тим психологічно дуже дієвий - був основним гаслом НОА і КПК, під яким вони захищали звільнені райони і способствовуєт чи реалізації політичної лінії на дискредитацію Гоміньдану. Початок загального гоминьдановского настання влітку 1946 р. і фактичне розгортання громадянської війни в общекітайскім масштабі призвели не до зняття виправдав себе гасла, а до його деякого уточнення. Тепер КПК говорить вже про «війну самозахисту». У внутрішньопартійній директиві від 20 липня 1946 йдеться про таку «війні самозахисту», що націлює на «повний розгром настання Чан Кайши», але поки що під колишніми гаслами миру і демократії. Однак ці гасла не означали, що керівництво КПК не відчувало зміни історичної ситуації в ході громадянської війни і виступало за відновлення «статус-кво». Гасло «відновлення миру» вже націлював на принципову зміну політичної структури країни - на примус Гоміньдану відмовитися від однопартійної системи і визнання влади визволених районів, бо без цього вже не могло бути «світу».
Реалізувати політику «війни самозахисту» з великої політичної і військової ефективністю КПК зуміла тому, що за період переговорів вона значно зміцнила свої збройні сили. Основа збройних сил КПК була закладена в роки антияпонської війни, однак їх кількісний і особливо якісне зростання пов'язані вже з створенням Маньчжурської революційної бази після розгрому Квантунської японської армії та звільнення Маньчжурії (Північно-Сходу) Радянською Армією. Створення цієї бази за прямої підтримки Радянського Союзу істотно позначилося на результаті громадянської війни, бо на звільненій Радянською Армією і контрольованою нею протягом дев'яти місяців території КПК одержала надзвичайно сприятливі можливості створення військово-революційної бази нового типу. Це пов'язано з масштабами району, його промисловим і військовим потенціалом, сприятливим географічним положенням. Використавши ці можливості, КПК створила базу, що стала фактичним центром революційного руху країни, але, разом з тим, сюди переміщається і основний район боїв громадянської війни, бо Гоміньдан також зрозумів стратегічне значення цієї бази.
2. Збирання сил представниками КПК
Відразу ж після звільнення Маньчжурії перед КПК встали складні завдання, тому що в цьому районі через терор японської влади політичні позиції КПК були слабкими. З метою прискорення формування місцевих партійних організацій та створення нових органів влади зі старих визволених районів до Маньчжурії було перекинуто близько 50 тис. партійних працівників, у тому числі такі вже відомі діячі, як Гао Ган, Пен Чжень, Лінь Бяо, ЧеньЮнь, Кай Фен. Одночасно були прийняті енергійні заходи по організації тут збройних сил. У другій половині 1945 сюди перекидаються зі старих визволених районів понад 100 тис. бійців, які стали основою більш численних і - головне - значно краще збройних з'єднань НОА Озброєння цих сполук було здійснено за рахунок військових матеріалів розгромленої Квантунської армії, переданих комуністам радянським командуванням, яке надалі допомагало цим з'єднанням в постачанні одягом, продовольством, а потім і зброєю. Поповнювалася нова армія за рахунок жителів Маньчжурії, в тому числі і за рахунок військовослужбовців армії колишньої «імперії» Маньчжоу-го. Залучення цих відносно добре професійно підготовлених кадрів дало можливість новим з'єднанням НОА взяти на озброєння і відмінно освоїти важку зброю та техніку, яких раніше в НОА практично не було. На початку 1946 р. було оголошено про створення Об'єднаної демократичної армії Північно-Сходу чисельністю близько 300 тис. бійців (командувач - Лінь Бяо, політкоміссар - Пен Чжень).
Значну роботу по зміцненню регулярних частин і з'єднань НОА керівництво КПК провело й в інших революційних базах. Майже рік «мирної передишки» КПК використовувала для поповнення і переформування регулярних частин і з'єднань НОА, для розширення місцевого ополчення, для підвищення бойової виучки. Разом зі створенням регіонального партійного керівництва за основними звільненим районам було реорганізовано і командування НОА - створено шість військових зон (керівники - Гао Ган, Лю Бочен, Чень І, Не Жунчжень, * Пен Дехуай, Лі Сяньнянь). Загальне військове керівництво здійснювалося Народно-революційним військовою радою (Мао Цзедун) і Головним командуванням НОА (Чжу Де).
3. Поразки гомінданівських військ
Все це дозволило зустріти почалося в кінці червня 1946 наступ гомінданівської армії у всеозброєнні. Перші великомасштабні військові дії розгорнулися в Маньчжурії, якої гомінданівської командування надавало вирішальне значення у своїх планах розгрому КПК. І хоча гомінданівці вдалося захопити ряд міст, НОА завдала гомінданівської армії важкі удари і, найголовніше, зуміла в цілому зберегти маньчжурську революційну базу як основну базу визвольної війни. Гомінданівських війська наступали також на Центральній рівнині, в Шаньдуні, на півдні Шаньсі, в північній Цзянсу.
На цей наступ КПК і НОА відповіли «війною самозахисту». Стратегія і тактика цієї війни багато в чому спиралися на досвід бойових дій китайської Червоної армії і досвід антияпонської війни, проте в першу чергу у ж е приймалися до уваги особливості військово-політичної ситуації в нової громадянської війни. Вони виходили з уявлення про тривалість розгортаються бойових дій, в яких час працює на КПК, так як гомінданівський режим переживає глибоку соціально-економічну та політичну кризу, який буде лише загострюватися, і заглиблюватися в міру розгортання військових дій. Враховуючи перевагу сил гомінданівської армії, НОА застосовувала, перш за все, маневрені військові дії, націлені не стільки на утримання території, скільки на збереження живої сили НОА та нанесення важких втрат противнику.
Поєднання маневреної війни з широким колом політичних заходів зірвало спробу Гоміньдану вирішити «комуністичну проблему» військовим шляхом протягом декількох місяців. Війна набула затяжного характеру. Підсумки першого року війни неоднозначні. Гоміньдану вдалося домогтися тактичних успіхів, захопити ряд звільнених районів, опанувати в березні 1947 р. навіть р. Яньань, політичним центром усіх звільнених районів. Однак НОА зуміла в ході оборонних боїв завдати гомінданівської армії ряд важких поразок, які, з точки зору стратегії, виявилися вирішальними для доль всієї війни. Ця сторона військових дій першого року війни особливо виразно проявилася в корінних відмінностях у розвитку збройних сил КПК і Гоміндану. Двохмільйонна регулярна гоминдановская армія втратила за цей рік більше половини своїх солдатів і офіцерів, причому 2 / 3 цих втрат становили потрапили в полон і добровільно перейшли на бік НОА. Такий характер втрат пояснювався як соціальним складом, так і глибоким морально-політичною кризою гомінданівської армії, в якій солдати і значна частина офіцерства вважали цю війну «чужий», не розуміли і не підтримували її мети. Разом з тим такий характер втрат пояснювався і цілеспрямованої політичної роботою КЛК з розкладання армії противника. Вельми примітна і доля полонених гомінданівських солдатів: навіть у цей дуже важкий для НОА час близько 3 / 4 полонених після ідеологічної обробки включалися до складу НОА. А це означало, що 0,5 млн. відносно добре навчених бійців включалися до складу оборонялася НОА. Ще приблизно стільки ж людей було мобілізовано в НОА на території визволених районів.
4. Перехід до «національного визволення» у виконанні комуністів
Таким чином, вже протягом першого року громадянської війни співвідношення чисельності НОА і гомінданівської армії поступово почало змінюватися на користь збройних сил КПК, хоча за рахунок активної мобілізаційної роботи, постачань американської зброї і діяльності американських інструкторів деякий кількісну перевагу регулярної гомінданівської армії ще зберігалося.
Це зміна співвідношення військових сил відповідало і політичних змін в країні - загострення кризи гомінданівського режиму і зміцненню позицій КПК. Все це дозволило НОА влітку 1947 р. перейти в контрнаступ, а КПК висунути нові політичні гасла.
Ще у внутрішньопартійній директиві від 1 лютого 1947 керівництво КПК пише про наближення нового етапу боротьби, який «... буде етапом нової великої народної революції, в яку виллється антиімперіалістична, антифеодальна боротьба в національному масштабі». Тепер цей етап настав і КПК на зміну гаслу «війна самозахисту» висуває гасло безкомпромісної боротьби за повалення гомінданівського режиму, гасло «геть Чан Кайши!». Це докорінна зміна політичної стратегії відбувається у вересні 1947 р. і своє розгорнуте вираз отримує в «Декларації НОА», опублікованій 10 жовтня і фактично стала першим програмним документом КПК в нових історичних умовах.
Декларація відкривається гаслом «національного визволення Китаю» від імперіалістичного гніту і влади гоміньданівських національних зрадників, що виражає принципову новизну стратегії КПК, яка складалася після 1936 р. Ця стратегія повністю враховувала багатющий політично досвід минулого десятиліття. Перемога в антияпонській війні, об'єктивно в основному вирішила завдання національного визволення, призвела разом з тим до підіймання і посилення націоналістичних настроїв, до зростання національної самосвідомості. Стан націоналістичної ейфорії - ось характерна риса суспільної психології в країні у перше післявоєнне час. У цих умовах китайська громадськість надзвичайно болісно сприймала будь-яке обмеження національних інтересів і попрання національної гордості. І фактично найважливішою національною проблемою стає відтворення єдиної національної держави на демократичній основі. Ця проблема робиться найважливішим стимулятором китайського націоналізму, того націоналізму, який, якщо використовувати відомий ленінський вислів, мав «історичне виправдання».
Стратегія КПК, що склалася до 1947 р., повністю враховувала ці особливості розгортання національно-визвольного руху в Китаї. І перш за все це відноситься до визначення соціального супротивника Бачачи головного противника у бюрократичній буржуазії - економічно панівної і політично правлячої еліті гомінданівського суспільства, КПК у формулюванні своїх гасел повністю використовує наростання націоналістичних настроїв, прагнучи представити бюрократичну буржуазію як силу антинаціональну, проамериканську, «зрадницьку». Не випадково у пропаганді КПК об'єкт боротьби звужується до «кліки чотирьох сімей» (мова йде про сім'ї Чан Кайши, Сун Цзивеня, Кун Сянсі і братів Чень), що відображає факт розуміння вузькості соціальної бази гомінданівського режиму і в той же час прагнення до межі ізолювати верхи Гоміньдану.
Висування КПК на перший план загальнонаціональних і загальнодемократичних цілей звільнення Китаю від гніту антинаціональної і деспотизму «кліки чотирьох сімей» створювало умови для проголошення політики єдиного національного фронту (ЄНФ). Ось чому серед восьми основних вимог «Декларації НОА» першим йшло таке: «Об'єднати всі пригноблені класи і верстви населення ...; створити єдиний національний фронт; повалити диктаторське уряд Чан Кайши; утворити демократичну коаліційний уряд». Незважаючи на корінний політичний поворот, КПК продовжує виступати за створення коаліційного уряду. Однак за своїм реальним політичним змістом це гасло має вже мало спільного з гаслом 1945-1946 рр.. У період VII з'їзду КПК і мирних переговорів з Гоміньданом це гасло мав на увазі ліквідацію однопартійного уряду Гоміньдану і створення багатопартійного уряду за участю Гоміньдану, КПК і партій проміжних сил. Це було гасло ліквідації політичної монополії Гоміньдану, гасло розділу влади. Тепер, як і раніше звучав гасло висувався в нових історичних умовах і означав по суті справи висунення претензії на політичну монополію КПК, яка витікала з її повного військово-політичної переваги. Однак КПК прагнула повністю використовувати у своїх політичних інтересах відхід від Гоміньдану проміжних сил. На новому історичному етапі гасло ЄНФ означав не обіцянка з боку КПК розділити владу з якимись «демократичними» (тобто не виступали проти КПК) партіями і групами, а обіцянка зберегти їм можливість існування при новому режимі, і те лише за умови беззастережної підтримки політики КПК.
5. Подальший розвиток громадянської боротьби
Після переходу НОА в контрнаступ влітку 1947 р. громадянська війна пройшла ще три основних етапи. На першому етапі (липень 1947 - серпень 1948 р.) НОА завершила вигнання гомінданівських військ зі старих визволених районів, перенесла військові дії на гомінданівських територію, повністю позбавила гомінданівських армію ініціативи, змусивши перейти її до оборони. За цей рік боїв були розгромлені гомінданівських війська чисельністю понад 1,5 млн. солдатів і офіцерів. На другому етапі (вересень 1948 - січень 1949 р.) в ході трьох грандіозних битв були знищені основні сили гомінданівської армії, що і визначило розвал і крах гомінданівського режиму. У ході Ляошеньской операції була повністю звільнена Маньчжурія. У ході Хуайхайской операції були розгромлені гомінданівських війська, що прикривали вихід до нижньої течії Янцзи. Нарешті, в третій операції НОА оточила і звільнила Пекін і Тяньцзінь, а разом з цим і весь Північний Китай. У результаті цих трьох операцій були розгромлені гомінданівських війська чисельністю понад 1, 5 млн людей.
За час цих наступальних боїв чисельність НОА виросла до 3 млн бійців і стала перевершувати гомінданівських армію. Більш ніж наполовину НОА вже складалася з колишніх військовополонених. Перейшовши в контрнаступ, керівництво КПК поставило перед НОА завдання залучення до її лав до 80-90% полонених солдатів і частини офіцерства. Такий характер поповнення не тільки знімав частина важкого тягаря з населення визволених районів, а й підвищував боєздатність НОА, бо в неї вливалися не нещодавно мобілізовані селянські хлопці, а бійці, що пройшли мінімальну професійну підготовку і мали певний досвід бойових дій. У міру наростання успіхів НОА і розкладання гомінданівського режиму частішають випадки переходу на бік НОА вже цілих частин і з'єднань, а також безпосереднє включення в НОА тих, хто здався частин і з'єднань після їх реорганізації. Так, після капітуляції в січні 1949 р. пекінська угруповання (250 тис. чол.) Була реорганізована і включена до складу НОА. У міру розвитку успіхів НОА такі масові реорганізації робляться все більш звичайними. Стали навіть говорити про два методи розгрому гомінданівських військ - пекінському, означає здачу гомінданівських військ без бою, їх реорганізацію та включення до НОА, тяньцзіньських (Тяньцзінь, на відміну від Пекіна, намагався захищатися), що означає розгром у ході бойових дій.
Третій, заключний, етап тривав до повного звільнення континентального Китаю на початку 1950 р. А розпочався фактично з форсування Янцзи силами 2-ї та 3-й польових армій в ніч на 21 квітня 1949 р. після того, як гомінданівської уряд відкинув умови припинення громадянської війни, висунуті КПК і фактично означали капітуляцію гомінданівської армії. 23 квітня було взято Нанкін, 27 травня - Шанхай, до жовтня НОА вийшла вже до Гуандун. На третьому етапі війни все частіше застосовувався пекінський метод розгрому. Саме так були звільнені провінції Хунань, Юньнань, Сікан, Синьцзян, а також ряд міст. Характерно, що в другій половині 1949 р. з 1,75 млн. солдатів і офіцерів розгромлених гомінданівських військ тільки 92 тис. (менше 6%!) Припадало на вбитих і поранених. По суті справи гоминдановская армія здавалася вже без бою. А всього за роки громадянської війни чисельність розгромлених гомінданівських військ перевищила 8 млн. чоловік.
Розвалу гомінданівського режиму сприяли не тільки військові успіхи НОА, але і далекоглядна політика єдиного національного фронту, все активніше проводилася КПК у ході громадянської війни. Досвід реалізації цієї політики змушував вносити до неї деякі уточнення, що сприяли дієвості цієї політики. Так, поступово керівництво КПК приходить до висновку про необхідність пом'якшення радикалізму соціально-економічної політики, в тому числі і в аграрній сфері, для того щоб створити певні економічні передумови розширення і зміцнення ЄНФ. У зв'язку з цим у директиві ЦК КПК від 18 січня 1948 формулюється теза про те, що реалізувати ідею ЄНФ і здійснювати керівництво ЄНФ комуністи зможуть тільки в тому випадку, якщо вони будуть «... надавати керованим матеріальні блага або, принаймні, не обмежувати їх інтересів ...». Далі йшли важливі вказівки про необхідність дотримання інтересів власницької частини населення в селі і місті, про уважне ставлення до потреб середняка, рекомендації проводити політику «заохочення поміщиків і куркулів до промислово-торговельної діяльності», а також «забезпечення інтересів і праці, і капіталу» в приватнопідприємницької секторі.
Бойові успіхи НОА, прискорення розвалу гомінданівського режиму, зміцнення авторитету КПК дозволили керівництву КПК навесні 1948 р. поставити питання про практичну підготовку створення нової державності та організаційному оформленні ЄНФ. У своєму першотравневому зверненні 1948 ЦК КПК запропонував усім демократичним партіям і групам, масовим організаціям і окремим видатним політичним діячам утворити нову Політичну консультативну конференцію, яка повинна була стати організаційною формою ЄНФ і одночасно взяти на себе функції представницького органу з підготовки створення нової системи влади . Звернення КПК до знайомої для китайської громадськості формі політичної організації - ПКК - сприяло, безумовно, прийняття цієї ідеї багатьма некомуністичними діячами та демократичними організаціями. Проголошення комуністами гасла коаліційного уряду, раніше підтриманого Демократичної лігою та деякими іншими партіями, а потім і гасла скликання ПКК допомагало демократичним партіям, організаціям і некомуністичним діячам як би уникнути украй болісним для них альтернативи - Гоміньдан або КПК - і живити ілюзію, що у країни є якийсь інший вибір, є можливість піти по іншому, третім, «демократичного» шляху.
Все це призвело до того, що ідея КПК про скликання нової ПКК була зустрінута зі схваленням тими, до кого саме і зверталася КПК, і навесні 1948 р. вже встановлюються контакти КПК з рядом таких організацій та осіб, а влітку того ж року у визволені райони починають приїжджати представники демократичних партій і груп для практичної підготовки скликання ПКК, який повинен був ознаменувати ліквідацію гомінданівського режиму та створення нової державності.
Література
Васильєв Л. С., Лапіна З. Г., Меліксета А. В., Писарєв А. А. Історія Китаю: Підручник для студ. вузів, що навч. по іст. спец. / О.В. Меліксета (ред.) - 3-е изд., Испр. і доп. - М.: Видавництво Московського університету, 2004. - 751с.
Всесвітня історія: Підручник для студ. вузів / Георгій Борисович Поляк (ред.), Ганна Миколаївна Маркова (ред.). - М.: Культура і спорт, 1997. - 496с.
Межі Китаю: історія формування / НАН України; Інститут Далекого Сходу / В.С. М'ясников (общ.ред.), Є.Д. Степанов (общ.ред.). - М.: Пам'ятки історичної думки, 2001. - 470с.
Фіцджералд Чарлз Патрік. Історія Китаю / Л.А. Калашникова (пер.с англ.). - М.: Центрполиграф, 2005. - 459с.