Зміст
Комунікаційна інфраструктура INTERNET
1.1 Поняття комунікаційної інфраструктури
1.2 Проблеми та перспективи вдосконалення комунікаційної інфраструктури
Широкосмуговий доступ в INTERNET
2.1 Технології широкосмугового доступу в INTERNET, їх доступність, перспективи розвитку
2.2 Специфіка розвитку широкосмугового бездротового доступу в Росії
Список літератури
1. Комунікаційна інфраструктура INTERNET
1.1 Поняття комунікаційної інфраструктури
Становлення інформаційного суспільства в розвинених країнах - це глобальний процес, що супроводжує сучасний розвиток світової економічної та фінансової системи. Майбутнє Росії неминуче пов'язане з входженням нашої країни у світове інформаційне співтовариство. Цей процес грунтується на загальних для всіх країн технологічному фундаменті. Саме тому виявлення закономірностей розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури і, головне, її додатків і застосувань являє собою надзвичайно актуальну проблему. Бо, тільки зрозумівши ці закономірності та особливості їх прояву в різних політичних, соціально-економічних і культурних умовах, можна працювати над стратегією переходу Росії до інформаційного суспільства.
Загальні характеристики розвиненою інформаційно-комунікаційної інфраструктури.
Кардинальної завданням будь-якої розвиненої інформаційно-комунікаційної інфраструктури (ІКД) є забезпечення взаємного з'єднання абонентів незалежно від їх географічного розташування. Сучасна телефонний зв'язок серйозно обмежена в можливостях модифікацій, швидкості передачі інформації, передачі великих обсягів даних. Всі можливі напрями вдосконалення цього виду зв'язку спираються на використання сучасних інформаційних і телекомунікаційних технологій. Збільшення пропускної здатності каналів передачі інформації сьогодні досягається за рахунок переходу на цифрові лінії зв'язку, використання комп'ютерної телефонії. Ця техніка заснована на інтелектуальних методах і засобах, що надають можливості передачі рукописних текстів і даних, голосу та зображень, широкий спектр додаткових послуг. Її використання зумовлює настання нової комунікаційної ери.
Сучасна ІКД повинна бути доступна для будь-яких категорій користувачів та забезпечувати їм універсальний сервіс. Зарубіжні експерти вважають, що в перспективі це дозволить послабити гостроту впливу на процес комунікації таких факторів, як лінгвістичні або етнічні відмінності, географічна роз'єднаність і ізольованість. У той же час вимоги до телекомунікаційного сервісу, до якості наданих послуг (швидкість передачі, час доступу, надійність передачі даних та інші показники) з боку різних категорій користувачів будуть зростати.
Сьогодні важко сформулювати детермінований перелік бажаних додатків, реалізованих за допомогою ІКД, оскільки існує величезна кількість локальних цілей і завдань ІКД, вирішуються в конкретних умовах. Досвід розвитку Інтернету продемонстрував, що потреби у нових послугах зростають швидше, ніж вони з'являються. Більшість наявних зараз в Інтернеті послуг розроблялося стихійно для забезпечення знову виниклих потреб вже після того, як були реалізовані базові технологічні можливості. Треба відзначити, що ці можливості реалізовувалися, як правило, без державного регулювання, без субсидій і дуже часто при протидії з боку телекомунікаційних монополій. Висновок з цього такий: прикладні потреби майбутнього навряд чи можуть бути повністю передбачені, а це значить, що існуюча в даний момент ІКД повинна ефективно реагувати на будь-які знову з'являються потреби.
Доступність інформації та баз даних для широкого кола користувачів входить до переліку основних характеристик ІКД. Найбільш важливими джерелами оперативної інформації в даний час є: органи влади всіх рівнів, центри науково-технічної і ділової інформації, ВНЗ, медичні центри, газети і журнали, а також широке коло приватних корпорацій. Використання ІКД ставить електронні системи поза конкуренцією по таких позиціях, як швидкість доступу, обсяг, точність, вартість і распознаваемость інформації.
Нові функції ІКД вже добре відомі мільйонам жителів розвинених країн. Масове поширення Інтернету серйозно змінила спосіб життя великої кількості людей. Для багатьох Інтернет став необхідним інструментом, оскільки мережа дає можливість негайно надсилати електронною поштою документи, результати досліджень та інші дані в будь-які куточки світу за прийнятну вартість. Завдяки послідовному еволюційному розвитку і нарощування функціональних можливостей Інтернету створюються гарні умови для поступового оволодіння необхідними навичками роботи в мережі у найширших верств населення.
Як вже говорилося, головна мета розвитку і використання сучасної ІКД полягає у підтримці всеосяжною і повною комунікації для всього суспільства. Важливо при цьому забезпечити стабільне зниження вартості цих послуг. Незалежно від подальшої еволюції ІКД та реалізації в ній тих чи інших нових функцій чи послуг, її технологічна основа обов'язково повинна, на думку європейських експертів, підтримувати три варіанти структури, в залежності від потреб користувачів:
- Високонадійну широкосмугову комунікаційну мережу, яка повинна забезпечувати зв'язок між абонентами, які потребують широкому спектрі мережевих послуг, в окремих регіонах, великих містах, індустріальних центрах, державних установах, корпораціях і підприємствах, університетах, медичних центрах та інших інститутах;
- Комунікаційну мережу для користувачів, які мають помірні потреби (і можливості). Ця мережа повинна об'єднувати локальні ділянки, малий бізнес, школи, окремі бібліотеки, місцеві органи влади і управління, клініки і т. д.;
- Нарешті, звичайний телефонний зв'язок, що забезпечує рівний для всіх домашніх користувачів взаємний комунікаційний доступ.
Реальність вирішення цього завдання залежить від багатьох факторів, зокрема, від розробки інформаційно-програмного забезпечення додатків, від рівня інвестицій у розвиток ІКД, від використання сучасних і нових методів передачі даних для засобів масової інформації, особливо через волоконно-оптичні кабелі, від застосування нових високошвидкісних комутаційних технологій, що використовують цифрові методи.
Персональні комп'ютери, робочі станції і різне мережеве обладнання є головними засобами доступу до інформаційно-телекомунікаційного сервісу. Основна вимога, що пред'являється масовим користувачем до засобів доступу - це гнучкість і можливість апаратно-програмної модернізації. Саме ці показники є головними характеристиками комп'ютерів, що використовуються для доступу до ІКД. Однак багато непрофесійних користувачі (малий бізнес, шкільні установи, «некомпьютерізованние» службовці та ін) хотіли б мати спрощені інтерфейси і засоби діалогу з комп'ютером. Реалізація таких спрощених і дешевих засобів доступу повинна сприяти залученню потенційних користувачів.
Для більшості ділових додатків, як засвідчують економічні оцінки, використання звичайних масових ПК цілком придатне. Проте для ряду інших програм економічно більш вигідним може виявитися застосування спеціалізованого устаткування. Прикладами додатків останнього виду є, зокрема «відео за запитом» або розважальні мультимедійні продукти, поширювані кабельним телебаченням. У той же час експерти вважають, що цей споживчий сектор поки чинить найменший вплив на розвиток інфраструктури, і навіть найоптимістичніші прогнози не передбачають його широкого громадського розповсюдження раніше початку наступного століття.
Очевидно, що в кожній країні динаміка національного розвитку окремих сфер економіки визначає темпи розвитку національної ІКД. Ясно також, що в різних країнах буде по-різному ініціюватися розвиток нових додатків: в одних випадках вони можуть створюватися у рамках існуючих компаній або галузей, в інших випадках можливе створення нових сфер бізнесу. Щоб гарантувати стабільну економічну вигоду і ефективне вирішення соціально значущих проблем, недостатньо мати тільки добре функціонуючу фізичну інфраструктуру і регулюючу середу. Ці два фактори необхідні для інвестування в додатки, проте успіх проектів буде визначатися, в першу чергу, співвідношенням ціна-вигода. Тим не менш, навіть інвестиційна та інноваційна базова підтримка не є повністю достатньою для досягнення стратегічних соціально-економічних цілей.
Для розвитку сучасної ІКД суспільство має спиратися на свої поточні та перспективні потреби, на свої можливості і ресурси, в тому числі на науковий та освітній потенціали, а також на наявність сприятливого морально-психологічного клімату в суспільстві. Як і в будь-якій іншій громадській сфері, реальне значення ІКД та отримання дійсних переваг від її використання залежать від намірів і можливостей конкретних користувачів, від громадських інтересів і настроїв і, в чималому ступені, від державної підтримки ІКД.
Комунікаційна інфраструктура будь-який досить великої мережі складається з двох частин:
абонентські мережі, які повинні забезпечити заданий рівень QoS за допомогою місцевих ресурсів;
магістральна мережа, яка об'єднує абонентські мережі в єдине ціле і забезпечує підтримку заданого рівня якості сервісу в абонентських мережах.
1.2 Проблеми, перспективи вдосконалення комунікаційної інфраструктури
Російські проблеми, що перешкоджають інформатизації та розвитку ІКД. У їх число в першу чергу потрібно включити:
- Відсталість технічного і технологічного устаткування і відсутність сьогодні в необхідній кількості сучасних телекомунікаційних технологій і засобів інформатизації;
- Загальне кризове становище російської економіки в цілому і відсутність потрібного обсягу інвестицій у галузі, що забезпечують формування і розвиток ІКД;
- Економічна нерівномірність розвитку регіонів;
- Низький рівень доходів основної маси працездатного населення країни;
- Географічна протяжність території Росії;
- Фрагментарність загальноросійського ринку (територіальна, національна, мовна, економічна та ін);
- Транспортна і комунікаційна роз'єднаність регіонів;
- Нестабільність і нераціональність законодавчої правової бази, що регулює економічні відносини в країні (організація підприємництва, податки, митні збори, пільги і дотації, ліцензування і т.д.);
- Низький рівень законослухняності фізичних і юридичних осіб.
У процесі формування інформаційного суспільства слід виходити з існування об'єднують всіх учасників інформаційного ринку факторів. Перший такий об'єднуючий фактор полягає в тому, що інформація і засоби комунікації потрібні практично всім членам суспільства без винятку. Другим загальним об'єднуючим, але, на жаль, перешкоджає чинником є нестача або відсутність фінансових коштів на інвестування цієї галузі. Причому навіть коли такі кошти є, деякі спостерігачі стверджують, що активізація інвестиційних ресурсів прямо залежить від політичної ситуації в Росії. Фактично це третій поєднує і стримуючий фактор.
У той же час зарубіжний досвід показує, що нетривіальність вибору підходів до подолання російських проблем не поширюється на вибір стратегічних принципів: лібералізацію галузей інформатизації та телекомунікацій, відкритість ринків, помірне державне регламентування та опору на приватний капітал.
Фактор, що відображає існування потреби суспільства в інформатизації, в принципі можна віднести до числа «дозрілих». І рівень потреби, і рівень комп'ютерної грамотності, і формування традиційних категорій користувачів продукції та послуг ІКД розвиваються достатніми темпами. Інтенсивний розвиток комп'ютерного ринку стало можливим саме завдяки великій незадоволеної потреби суспільства в комп'ютерах, а це стимулювало появу на цьому ринку великої кількості виробників.
Серед областей, які сьогодні найбільшою мірою готові до активної інформатизації, слід зазначити, в першу чергу, ті, які представляють інтереси комерційних структур і забезпечують їх діяльність (автоматизація банків та офісів, управління бізнес-діяльністю, бази даних комерційної та ділової інформації, маркетингові системи, засоби захисту даних, мережева розподілена обробка і ряд інших). Поряд з цим, зростання потреби в інформаційних і комунікаційних технологіях наголошується в провідних галузях економіки державного сектору (газо-та нафтовидобувна промисловість, електроенергетика, металургія і важке машинобудування, лісова промисловість), у фінансовій та соціальній сферах (банки, податкові та фінансові служби, пенсійний фонд), а також у сферах, які становлять основу державного устрою - федеральні і регіональні державні органи влади, управління стратегічними галузями, забезпечення національної безпеки, оборонні галузі і військово-стратегічні системи, правоохоронні органи та ряд інших.
Фактор внутрішньої та зовнішньої конкуренції. Для вітчизняних виробників конкуренція забезпечена відкриттям російського ринку перед іноземними компаніями, а також можливістю виходу російських фірм на зовнішні ринки. Основна стратегія бізнес-діяльності іноземних постачальників комп'ютерного обладнання, що проводиться ними в Росії, спрямована на скорочення кількості своїх місцевих дистриб'юторів, що переходить у тенденцію прямих поставок. Фактично стратегія спрямована на повне усунення з цього ринку менших зарубіжних постачальників, а також і російських виробників комп'ютерів та іншого обладнання. Одночасно на російський ринок спрямовуються і найбільші закордонні дистрибутори комп'ютерної техніки, які також націлені на видавлювання з цього ринку конкурентів, в тому числі і вітчизняних виробників.
Поки в багатьох випадках вітчизняна продукція виявляється неконкурентоспроможна навіть з не самими кращими закордонними продуктами. Тому найважливіше завдання російської галузі інформатизації полягає в підвищенні рівня конкурентоспроможності своєї продукції. Це прямий шлях до економічного зростання вітчизняних виробників, до скорочення технологічної залежності від зарубіжних виробників, і, в кінцевому рахунку, до підвищення економічної безпеки Росії.
Тим не менш, для підвищення конкурентоспроможності вітчизняної продукції навряд чи доцільно вдаватися до політики протекціонізму або до обмеження доступу закордонних продуктів. Досвід Європи показує, що це не самий доцільний шлях. Відкрита конкуренція, за умови законодавчо встановлених і стабільно діючих рівноправних можливостей для партнерів, в кінцевому рахунку, призводить до успіху.
Експерти, які аналізують російський інформаційний ринок, відзначають, що в області програмного забезпечення та високих технологій становлення ринку в цілому затримується на рік-два в порівнянні з ринком комп'ютерного устаткування. На ринку системного та прикладного програмного забезпечення в Росії присутні всі провідні західні фірми, пропонуючи практично всі ті ж продукти та послуги, які є на закордонних ринках. Тому є всі підстави побоюватися, що в області виробництва програмних продуктів масового (базового) призначення конкурентна боротьба буде не на користь російських виробників. Однак, як показує досвід кількох останніх років, в процесі впровадження і ефективного використання зарубіжних засобів важливу роль відіграє знання специфіки російських умов, яка визначається такими особливостями, як робота з кінцевими користувачами, обмеженість ресурсів, що історично склалися недоліки мереж телекомунікацій та багато інших. Ця специфіка може бути врахована тільки через залучення до створення прикладних програмних засобів російських організацій-розробників та інтеграторів. Саме в цьому напрямі російські компанії можуть успішно витримати конкуренцію з боку західних фірм.
В області прикладних високих наукоємних технологій, а також тих базових технологій, використання яких залежить від національного менталітету, від російської специфіки (наприклад, правової) або які пов'язані із завданнями, не допускають участі зарубіжних партнерів, у російських виробників є можливість з успіхом витримати конкурентну боротьбу зі світовими лідерами. Основна умова для цього - проведення докорінної реорганізації своєї бізнес-діяльності. Серед принципів реорганізації, як показує світовий досвід, головними є:
чітке визначення своєї позиції в структурі ринку;
формування раціональної дистриб'юторської мережі;
забезпечення повного сервісу - консультаційного та технічного - з навчання та по супроводу;
розумна цінова і пільгова політика і принципи стимулювання інновацій.
Розглядаючи проблеми розвитку російської ІКД та її входження у світову інфраструктуру з урахуванням всіх наведених міркувань, можна констатувати, що сформовані потреби суспільства і економіки набагато перевищують наявні в даний момент в країні можливості. І, тим не менше, сам факт наявності такої потреби, а також складаються політичні, економічні та психологічні умови в країні створюють хороші передумови для успішного вирішення що стоїть завдання.
Широкосмуговий доступ в INTERNET
2.1 Технології широкосмугового доступу в INTERNET, їх доступність, перспективи розвитку
Під терміном широкосмуговий доступ зазвичай розуміється організація швидкісного каналу (частіше дуплексного або напівдуплексного) до декількох Мбіт / с від абонента до якого-небудь публічному ресурсу, наприклад публічної мережі Інтернет. Також дуже важливо, що широкосмуговий доступ забезпечує абоненту інтеграцію всіляких послуг (Інтернет, спеціалізовані дані, відео, голос і т. д.).
Для надання широкосмугового доступу в Інтернет може використовуватися безліч різних носіїв і технологій передачі даних. До них відносяться кабельний зв'язок, вдосконалений телефонний сервіс під назвою «цифрова абонентська лінія» (Digital Subscriber Line, DSL), супутниковий зв'язок, наземне (або фіксована) бездротовий зв'язок та інші. Найбільш широко використовуваними технологіями надання широкосмугового доступу в даний час є кабельний зв'язок і DSL. Обидва ці види зв'язку вимагають модифікації вже існуючої фізичної інфраструктури, підключеною до будинку (тобто, ліній кабельного телебачення та телефонного зв'язку). Кожна технологія має свої переваги і недоліки і, цілком ймовірно, вони будуть конкурувати один з одним по своїй ефективності, ціною, якістю обслуговування, широті географічного охоплення, дружелюбності до користувачів та іншим факторам. Нижче наводяться короткі відомості про кабельного зв'язку, DSL і інших перспективних технологіях широкосмугового доступу.
Кабельна зв'язок. Та ж кабельна мережа, по якій в даний час транслюються програми кабельного телебачення, зазнає змін для забезпечення широкосмугового доступу в Інтернет з максимальними швидкостями прийому та відправки інформації відповідно 3-10 млн. біт в секунду (Мбіт / с) і від 128 тисяч біт в секунду (Кбіт / c) до 10 Мбіт / с. На практиці швидкості передачі даних лежать в діапазоні від кількох тисяч Кбіт / с до 1,5 Мбіт / с. Оскільки кабельні мережі використовуються користувачами спільно, в години пікового завантаженості, коли мережа одночасно використовується великим числом клієнтів, швидкість доступу може знижуватися. Спільне користування мережею також веде до проблем з безпекою та вразливості користувачів перед хакерами.
Цифрова абонентська лінія (DSL). DSL - це технологія модемного зв'язку, яка перетворює існуючі телефонні лінії з мідним дротом у високошвидкісні канали двосторонньої передачі даних. Швидкість передачі інформації складає до 7 Мбіт / с, а прийому - до 1 Мбіт / с. Швидкості можуть залежати від стану телефонного дроту і відстані між будинком і центральної АТС телефонної компанії (тобто, будівлею, в якому розміщений телефонний комутатор). Оскільки ADSL (Asymmetrical Digital Subscriber Line, асиметрична цифрова абонентська лінія) використовує набагато більш високі частоти, ніж при голосового зв'язку, по одній і тій же телефонній лінії можуть пересилатися як мова, так і дані. Таким чином, клієнти можуть говорити по телефону, перебуваючи при цьому в Інтернеті, і голосовий зв'язок буде підтримуватися навіть у тому випадку, якщо сервіс ADSL вийде з ладу. ADSL, як і технологія кабельної широкосмугового зв'язку, передбачає «постійне» підключення до Інтернету без необхідності набору телефонного номера ПУИ. Однак, на відміну від кабельного зв'язку, ADSL має одну перевагу - ADSL-лінія не є об'єктом спільного використання клієнтом і центральної АТС. Таким чином, в періоди великого інтернет-трафіку швидкість передачі даних не обов'язково буде знижуватися. Незручність, пов'язане з використанням кабельної лінії зв'язку, полягає в тому, що розгортання технології ADSL обмежується відстанню між будинком користувача та центральної АТС. В даний час ADSL доступна тільки будинкам, розташованим від центральної АТС на відстані не більше 18 тис. футів (приблизно три милі). Однак постачальники послуг DSL в даний час вивчають способи подальшого збільшення «радіусу дії» цієї технології.
Супутниковий зв'язок. З 6 листопада 2000 р. компанія «Старбенд коммьюнікейшнз» оголосила про введення в дію першої служби доступу в Інтернет на базі системи двосторонньої супутникового зв'язку для домашніх користувачів, що забезпечує швидкості прийому і передачі даних відповідно 500 і 150 Кбіт / с. 21 грудня 2000 компанія «Хьюз» анонсувала свою нову систему двобічної широкосмугового супутникового зв'язку з розрекламованою швидкістю прийому даних 400 Кбіт / с і передачі - до 125 Кбіт / с. 2 серпня 2001 «Хьюз» оголосила про свій намір запропонувати передплатникам служби «Директ» доступ в Інтернет по широкосмуговому супутниковому каналу (який отримав назву «ДірекУей»). Ця послуга буде коштувати 60-70 дол на місяць, і оплачуватися окремо від вартості телевізійних послуг. Тим часом не за горами поява модернізованих систем високошвидкісного супутникового доступу в Інтернет по каналах двостороннього зв'язку. Супутникова мережа подібно кабельної мережі є системою загального користування, а це загрожує можливими проблемами з порушенням недоторканності приватного життя і зниженням швидкості залежно від завантаженості мережі. Іншим недоліком супутникового доступу в Інтернет є його сприйнятливість до перешкод і збоїв при несприятливих погодних умовах. Разом з тим великою перевагою супутникового зв'язку є її вседоступність. Якщо кабельний зв'язок і DSL недоступні багатьом американців в силу технічних причин, то підключитися до Інтернету через супутник може будь-який, у кого є супутникова антена. Це перетворює супутниковий зв'язок в одне з можливих рішень проблеми підключення до Інтернету сільських або віддалених районів, не охоплених іншими технологіями.
Для організації широкосмугового доступу до Інтернету для населення можуть застосовуватися або вже застосовуються і інші технології. Системи наземної або фіксованого бездротового зв'язку передають інформацію з атмосферним радіохвилях з висотних будівель або антен. Хоча такі системи використовуються головним чином в комерційних організаціях, бездротовий зв'язок починає використовуватися і для надання широкосмугового доступу в Інтернет населенню. Її перевагами є гнучкість і більш низька вартість розгортання в будинку клієнта (не потрібна прокладка або модернізація кабельних або телефонних ліній). Недоліки - обмеження, пов'язані з необхідністю розміщення приймача і передавача на лінії прямої видимості (у ряді випадків), сприйнятливість деяких технологій до несприятливих погодних умов і дефіцит вільних смуг частот. У 2000 бюджетному році ФКС почала проводити аукціони з продажу частотних діапазонів, в даний час зайнятих телерадіомовлення каналами з номерами 60-69. Ці та інші частоти в смузі частот 700 МГц є можливими кандидатами для використання в бездротових системах широкосмугового доступу. Ряд бездротових технологій, відповідних різним зонам електромагнітного спектра, також володіють непоганим потенціалом. До них відносяться діапазони високих частот (вище 24 ГГц), низьких частот (многоточечная розподільна служба або MDS, частоти нижче 3 ГГц), широкосмуговий служба персонального зв'язку (Personal Communications Services, PCS), служба бездротового зв'язку (2,3 ГГц) і неліцензований частотний діапазон.
Ще однією технологією широкосмугового доступу в Інтернет є оптико-волоконна мережа з доведенням оптичного кабелю до користувача (Fiber To The Home, FTTH). Оптико-волоконний кабель, вже використовуваний комерційними організаціями для створення ліній високошвидкісного зв'язку для передачі мови і даних на великі відстані, має величезну пропускну здатність, що перевищує один гігабіт на секунду (1000 Мбіт / с). Головною перешкодою для широкого розгортання FTTH є висока вартість підведення оптико-волоконної лінії до будинків користувачів. Ряд телефонних компаній вивчає можливі варіанти надання послуг FTTH за розумною ціною. Деякі підприємства комунального обслуговування також розглядають можливість надання широкосмугового доступу в Інтернет по оптико-волоконних лініях, прокладених по вже існуючим кабелепроводам, або вже пропонують таку послугу. Крім того, деякі компанії вивчають доцільність передачі даних по лініях електропостачання, які прокладені практично в усі будинки. Ця технологія обіцяє величезні швидкості передачі інформації, однак для її впровадження потрібно буде вирішити ряд серйозних технічних проблем.
Мабуть, за темпами зростання широкосмуговий доступ чекає доля Інтернету в цілому, тільки з затримкою приблизно на десятиліття. Що ж стосується розподілу абсолютних цифр по різних країнах - картина може істотно відрізнятися. Не виключено, що лідерами в широкосмуговому доступі виявляться країни з менш розвиненою структурою Інтернет, період розвитку яких якраз і доведеться на найбільше зростання широкосмугового доступу.
Для оцінки якості та розповсюдження широкополосного доступу звичайно використовуються якісні та кількісні показники, до яких відносяться швидкість передачі, надійність каналу, якісний набір послуг, а також наведена ціна.
Швидкості доступу в перерахунку на одного абонента за останні кілька років зросли від 64 до 512 кбіт / с і більше. Якісний набір послуг з часом доповнюється телефонією, відео та великим спектром інформаційних та бізнес-додатків. Ціни ж лавиноподібно падають.
2.2 Специфіка розвитку широкосмугового бездротового доступу в Росії
Історія розвитку фіксованого бездротового доступу в Росії хоч і повторює світові тенденції, має ряд істотних відмінностей.
З одного боку, в Росії до цього часу не існує "безліцензійних" діапазонів. Для роботи в будь-яких діапазонах оператори повинні отримувати достатньо складні і багаторівневі дозволу. Виняток становить лише робота усередині приміщень в 2,4 ГГц, де не так давно існує "реєстраційно-дозвільний" порядок.
З іншого боку, до останнього часу російське законодавство у сфері бездротового зв'язку було одним з найліберальніших у світі. Воно давало виграш не великим операторам, а тим, навіть дуже маленьким, які добре орієнтувалися в дозвільній процедурі.
Величезне число технічних фахівців у галузі радіозв'язку, що знаходилися в пошуку роботи, з одного боку, і "бідна" дротова інфраструктура, мала щільність населення і важкі кліматичні умови в багатьох районах країни, з іншого, - стимулювали швидкий розвиток бездротових мереж практично з середини 90 - х років минулого століття.
Все це призвело до того, що в Росії бездротові мережі почали розвиватися навіть раніше, ніж в інших регіонах світу, проте замість невеликої кількості великих мереж було створено величезну кількість маленьких.
З самого початку розвитку бездротового доступу в нашій країні російські компанії намагалися активно брати участь у виробництві обладнання для бездротових мереж. На жаль, в основному, виробництво стосувалося допоміжних аксесуарів - кабелів, роз'ємів, підсилювачів, грозозащітніков, антен і т. д. Однак, цей ринок сьогодні заповнений цілком конкурентною з західної російською продукцією.
Не правильно було б обмежувати потенціал Росії тільки виробництвом радіоаксессуаров. Величезний науково-технічний потенціал країни не загублений і до цих пір. Про це свідчить той факт, що багато світових лідерів технології бездротового обладнання мають в Росії колективи розробників.
Не слід також забувати той факт, що наукова база для практичної реалізації OFDM-систем вперше була описана російськими вченими. Сказане вище дозволяє сподіватися, що Росія в майбутньому буде не тільки полігоном для швидкого і широкомасштабного впровадження WiMAX-сумісних систем, але і займе гідне місце у світовому поділі ринку з їх виробництва.
Широкосмугові мережі є невід'ємною частиною світового інформаційного співтовариства, забезпечують стимулювання державної економіки, створення нових робочих місць, розвиток інновацій та підвищення конкурентоспроможності товарів і послуг. Ці та багато інших переваг нових технологій зв'язку стануть доступні країнам з перехідною економікою, в яких необхідно забезпечити відповідні умови для довготривалого і рентабельного використання широкосмугових мереж.
Список літератури
Варакін Л.Є. Системи зв'язку з шумоподібних сигналів. - М.: Радіо і зв'язок, 1985 - 384 с.
Стейн С., Джонс Дж. Принципи сучасної теорії зв'язку та їх застосування до передачі дискретних повідомлень. Переклад з англійської за редакцією Л.М. Фінка - М.: Зв'язок, 1971 - 376 с.
Концепція розвитку зв'язку РФ. / Под ред. В.Б. Булгака, М., 1996.
Константинов Є. Реалії широкосмугового доступу, або про те, чим Росія поки не розпещена / / Вісник зв'язку, 2004, № 6.
Yankee Group про світовий ринок широкосмугового доступу. Телекомфорум. Вести, 2004, липень. http://www.telecomforum.ru/vesti/2004/07/14_03.htm.
Shurchkov I. Towards a Knowledge-Based Economy. Russian Federation. Country Assessment Report. UNECE Materials, www.unece.org.
Portnoy S. Towards a Knowledge-Based Economy. Regional Assessment Report. UNECE Materials, www.unece.org.
Євдокименко Е. Стандарт 802.16-2004 ратифікований. Телекомфорум. Вести, 2004, липень. http://www.telecomforum.ru/vesti/2004/07/05_01.htm.
Галлагер Р. Теорія інформації та надійний зв'язок. Переклад з англійської за редакцією М.С. Пінскера і Б.С. Цибакова - М.: Радянське радіо, 1974 - 720с.
Зяблов В.В., Коробков Д.Л., Кравець С.Л. Високошвидкісна передача повідомлень за реальними каналами. - М.: Радіо і зв'язок, 1990 - 276 с.
http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/9de1639e49259795c32568fe002f81c1
http://www.telemultimedia.ru/art.php?id=260&rid=17
http://www.infousa.ru/information/ib10045.htm