Природний відбір

в) Груповий відбір

г) Спрямований відбір (рушійний)

д) Стабілізуючий відбір

е) дизруптивного (розчленований) відбір

Висновок

Список літератури

Природний відбір

Природний відбір - результат боротьби за існування, він грунтується на переважному виживання та застереження потомства з найбільш пристосованими особинами кожного виду і загибелі менш пристосованих організмів.

Мутаційний процес, коливання чисельності популяцій, ізоляція створюють генетичну неоднорідність всередині виду. Але їх дія ненаправлені. Еволюція ж - процес спрямований, пов'язаний з виробленням пристосувань, з прогресивним ускладненням будови і функцій тварин і рослин. Існує лише один спрямований еволюційний чинник - природний відбір.

Під дію відбору можуть потрапити або певні особини, або цілі групи. У результаті групового відбору часто накопичуються ознаки і властивості, невигідні для окремої особини, але корисні для популяції і цілого виду (вжалила бджола гине, але, нападаючи на ворога, вона зберігає сім'ю). У будь-якому випадку відбір зберігає найбільш пристосовані до цієї середовищі організми і діє в межах популяцій. Таким чином, саме популяції - поле дії відбору.

Під природним відбором потрібно розуміти виборче (диференціальне) відтворення генотипів (або генних комплексів). У процесі природного відбору важливі не стільки виживання або загибель особин, скільки їх диференціальне розмноження. Успіх у розмноженні різних особин може служити об'єктивним генетико-еволюційним критерієм природного відбору. Біологічне значення особини, що дала потомство, визначається внеском її генотипу в генофонд популяції. Відбір із покоління в покоління з фенотипам веде до відбору генотипів, так як нащадкам передаються не ознаки, а генні комплекси. Для еволюції мають значення не тільки генотипи, але і фенотипи і фенотипової мінливість.

У процесі експресії ген може впливати на багато ознак. Тому в сферу дії відбору можуть включатися не тільки властивості, що підвищують ймовірність залишення потомства, але й ознаки, які не мають прямого відношення до відтворення. Вони відбираються опосередковано в результаті кореляцій.

а) Дестабілізуючий відбір

Дестабілізуючий відбір - це руйнування кореляційних зв'язків в організмі при інтенсивному відборі в кожному певному напрямку. У приклад можна навести випадок, коли відбір, спрямований на зменшення агресивності, призводить до дестабілізації циклу розмноження.

Стабілізуючий відбір звужує норму реакції. Однак у природі нерідкі випадки, коли екологічна ніша виду з часом може виявитися більш широкою. У цьому випадку селективну перевагу отримують особини і популяції з більш широкої нормою реакції, що зберігають разом з тим те ж середнє значення ознаки. Ця форма природного добору була вперше описана американським еволюціоністом Джорджем Г. Сімпсоном під назвою відцентрового відбору. У результаті йде процес, зворотний стабілізуючому відбору: перевагу отримують мутації з більш широкої нормою реакції.

Так, популяції озерних жаб, що живуть у ставах з різнорідної освітленістю, з чергуванням ділянок, зарослих ряскою, очеретом, рогозом, з «вікнами» відкритої води, характеризуються широким діапазоном мінливості забарвлення (підсумок дестабілізуючою форми природного відбору). Навпаки, у водоймах з однорідною освітленістю і забарвленням (ставки, суцільно зарослі ряскою, або відкриті ставки) діапазон мінливості забарвлення жаб вузький (підсумок дії стабілізуючої форми природного відбору).

Таким чином, дестабілізуюча форма відбору веде до розширення норми реакції.

б) Статевий відбір

Статевий відбір - природний відбір усередині однієї статі, спрямований на вироблення ознак, що дають переважно можливість залишити найбільша кількість нащадків.

У самців багатьох видів виявляються явно виражені вторинні статеві ознаки, які на перший погляд здаються неадаптівнимі: хвіст павича, яскраве пір'я райських птахів і папуг, червоні гребені півнів, феєричні кольору тропічних рибок, пісні птахів і жаб, і т.п. Багато з цих особливостей ускладнюють життя їх носіїв, роблять їх легко помітними для хижаків. Здавалося б, ці ознаки не дають ніяких переваг їх носіям в боротьбі за існування, і тим не менш вони дуже широко поширені в природі. Яку роль в їх виникненні та розповсюдженні зіграв природний відбір?

Ми вже знаємо, що виживання організмів є важливим, але не єдиним компонентом природного відбору. Іншим найважливішим компонентом є привабливість для осіб протилежної статі. Ч. Дарвін назвав це явище статевим відбором. Вперше він згадав цю форму відбору в «Походження видів», а потім докладно проаналізував її в книзі «Походження людини і статевий відбір». Він вважав, що «ця форма відбору визначається не боротьбою за існування у відносинах органічних істот між собою або з зовнішніми умовами, але суперництвом між особинами однієї статі, зазвичай самцями, за володіння особами протилежної статі».

Статевий відбір - це природний відбір на успіх у розмноженні. Ознаки, які знижують життєздатність їх носіїв, можуть виникати і поширюватися, якщо переваги, які вони дають в успіху розмноження значно вище, ніж їх недоліки для виживання. Самець, який живе недовго, але подобається самкам і тому виробляє багато нащадків, має набагато більш високу сукупну пристосованість, ніж той, що живе довго, але залишає мало нащадків. У багатьох видів тварин переважна більшість самців зовсім не бере участь у розмноженні. У кожному поколінні між самцями виникає надзвичайно жорстка конкуренція за самок. Ця конкуренція може бути прямою, і виявлятися у вигляді боротьби за території чи турнірних боїв. Вона може відбуватися і в непрямій формі і бути обумовленої вибором самок. У тих випадках, коли самки вибирають самців, конкуренція самців проявляється в демонстрації їх яскравого зовнішнього вигляду або складного поведінки залицяння. Самки вибирають тих самців, які їм найбільше подобаються. Як правило, це найбільш яскраві самці. Але чому самкам подобаються яскраві самці?

Рис. 7. Яскраве забарвлення птахів виникає в еволюції завдяки статевому відбору.

Пристосованість самки залежить від того, наскільки об'єктивно вона здатна оцінити потенційну пристосованість майбутнього батька своїх дітей. Вона повинна вибрати такого самця, сини якого будуть володіти високою пристосованістю і привабливістю для самок.

Було запропоновано дві основні гіпотези про механізми статевого відбору.

Згідно з гіпотезою «хороших генів» самка «міркує» наступним чином: «Якщо цей самець, незважаючи на його яскраве оперення і довгий хвіст, якимось чином примудрився не загинути в лапах хижака і дожити до зрілого віку, то, отже, він має гарні генами, які дозволили йому це зробити. Значить, його варто вибрати в якості батька для своїх дітей: він передасть їм свої хороші гени ». Яскравість забарвлення пір'я і гребенів у птахів, луски і хвоста у риб є надійною характеристикою здоров'я. Так, на рибку корюшка було показано, що чим яскравіше забарвлення самця, тим більше він привабливий для самок і тим менше він заражений паразитами. Яскравість гребеня у півнів безпосередньо залежить від вмісту тестостерону в крові і від ступеня зараженості паразитами. Чим вище рівень тестостерону, тим яскравіше гребінь, чим більше паразитів, тим він блідіший. Відомо, також, що тестостерон пригнічує імунну систему. Отже, самці з яскравим гребенем мають такої ефективної імунною системою, яка забезпечує їх стійкість до паразитів, незважаючи на високий рівень тестостерону. Вибираючи яскравих самців, самки вибирають хороші гени для своїх нащадків.

Згідно з гіпотезою «привабливих синів» логіка вибору самок дещо інша. Якщо яскраві самці, з яких би то не було причин, є привабливими для самок, то варто вибирати яскравого батька для своїх майбутніх синів, тому що його сини успадкують гени яскравого забарвлення і будуть привабливими для самок в наступному поколінні. Таким чином, виникає позитивний зворотний зв'язок, яка призводить до того, що з покоління в покоління яскравість оперення самців все більш і більш посилюється. Процес йде по наростаючій до тих пір, поки не досягне межі життєздатності. Уявімо собі ситуацію, коли самки вибирають самців з більш довгим хвостом. Довгохвості виробляють більше нащадків, ніж самці з короткими і середніми хвостами. З покоління в покоління довжина хвоста збільшується, тому що самки вибирають самців не з певним розміром хвоста, але з більшим, ніж в середньому розміром. Зрештою, хвіст досягає такої довжини, коли його шкода для життєздатності самця врівноважується його привабливістю в очах самок.

Пояснюючи ці гіпотези, ми намагалися зрозуміти логіку дії самок птахів. Може скластися враження, що ми надто багато від них очікуємо, що такі складні розрахунки пристосованості їм навряд чи доступні. Насправді, у виборі самців самки не більше і не менше логічні, ніж у всьому іншому їх поведінці. Коли тварина відчуває спрагу, воно не міркує, що йому слід попити води, для того щоб відновити водно-сольовий баланс в організмі - воно йде на водопій, бо відчуває спрагу. Коли робоча бджола жалить хижака, який напав на вулик, вона не обчислює, наскільки цим своїм самопожертвою вона підвищує сукупну пристосованість своїх сестер - вона слід інстинкту. Точно так само і самки, вибираючи яскравих самців, слідують своїм інстинктами - їм подобаються яскраві хвости. Всі ті, кому інстинкт підказував інша поведінка, всі вони не залишили потомства. Таким чином, ми обговорювали не логіку самок, а логіку боротьби за існування і природного відбору - сліпого і автоматичного процесу, який, діючи постійно з покоління в покоління, сформував все те дивовижне розмаїття форм, забарвлень і інстинктів, яке ми спостерігаємо в світі живої природи .

в) Груповий відбір

Груповий відбір часто називають також груповим добором, являє собою диференціальне розмноження різних локальних популяцій. В. Райт порівнює популяційні системи двох типів - велику безперервну популяцію і ряд дрібних напівізольованому колоній - щодо теоретичної ефективності відбору. Передбачається, що загальна величина обох популяційних систем однакова і організми вільно схрещуються між собою.

У великій безперервної популяції відбір щодо неефективний в сенсі підвищення частоти сприятливих, але рідкісних рецесивних мутацій. Крім того, будь-який тенденції до підвищення частоти будь-якого сприятливого алелі в одній частині даної великої популяції протидіє схрещування з сусідніми субпопуляціями, в яких цей алель рідкісний. Подібним же чином сприятливі нові генні поєднання, яким вдалося утворитися в якій-небудь локальної частці даної популяції, розбиваються на частини і елімінуються в результаті схрещування з особинами сусідніх часток.

Всі ці труднощі в значній мірі усуваються в популяційної системі, за своєю структурою нагадує ряд окремих острівців. Тут відбір або відбір спільно з дрейфом генів може швидко і ефективно підвищити частоту якого-небудь рідкого сприятливого алелі в одній або декількох дрібних колоніях. Нові сприятливі сполучення генів також можуть легко закріпитися в одній або декількох дрібних колоніях. Ізоляція захищає генофонди цих колонії від «затоплення» в результаті міграції з інших, не володіють настільки сприятливими генами колоній, і від схрещування з ними. До цього моменту в модель був включений тільки індивідуальний відбір або - для деяких колоній - індивідуальний відбір у поєднанні з дрейфом генів.

Припустимо тепер, що середовище, в якій знаходиться дана популяційна система, змінилася, в результаті чого адаптивність колишніх генотипів знизилася. У новому середовищі нові сприятливі гени чи поєднання генів, що закріпилися в деяких колоніях, мають високу потенційної адаптивної цінністю для популяційної системи в цілому. Тепер є всі умови для того, щоб вступив в дію груповий відбір. Менш пристосовані колонії поступово скорочуються і вимирають, а колонії, які більш пристосовані, розширюються і заміщають їх по всій області, займаної даної популяційної системою. Така підрозділяючи популяційна система набуває новий набір пристосувальних ознак у результаті індивідуального відбору в межах деяких колоній, за яким слід диференціальне розмноження різних колоній. Поєднання групового і індивідуального відбору може привести до результатів, які не можуть бути досягнуті за рахунок одного лише індивідуального відбору.

Встановлено, що груповий відбір - процес другого порядку, що доповнює головний процес індивідуального відбору. Будучи процесом другого порядку, груповий відбір повинен протікати повільно, ймовірно, набагато повільніше, ніж індивідуальний відбір. Оновлення популяцій вимагає більше часу, ніж оновлення особин.

Концепція групового відбору зустріла широке визнання в деяких колах, але була відкинута іншими вченими .. Вони стверджують, що різні можливі моделі індивідуального відбору здатні викликати всі ефекти, приписувані групового відбору. Уейд провів ряд селекційних експериментів з борошняним хрущаком (Tribolium castaneum), з тим щоб з'ясувати ефективність групового відбору, і виявив, що жуки реагували на відбір цього типу. Крім того, коли на будь-якої ознака одночасно діють індивідуальний і груповий відбір і до того ж в одному і тому ж напрямку, швидкість зміни цієї ознаки вище, ніж у випадку одного лише індивідуального відбору (Навіть помірна імміграція (6 і 12%) не перешкоджає диференціації популяцій, що викликається груповим добором.

Одна з особливостей органічного світу, яку важко пояснити на основі індивідуального відбору, але можна розглядати як результат групового відбору, - це статеве розмноження. Хоча й були створені моделі, в яких статевого розмноження сприяє індивідуальний відбір, однак вони видаються нереалістичними. Статеве розмноження - це той процес, який створює рекомбінаційних мінливість у перехресних популяціях. Від статевого розмноження виграють не батьківські генотипи, які розпадаються в процесі рекомбінації, а популяція майбутніх поколінь, у яких зростає запас мінливості. Це передбачає участь в якості одного з факторів селективного процесу на популяційному рівні.

г) Спрямований відбір (рушійний)

Рис. 1. Рушійна форма природного добору

Спрямований відбір (рушійний) був описаний ще Ч. Дарвіном, а сучасне вчення про рушійному відборі розроблено Дж. Сімпсоном.

Суть цієї форми відбору полягає в тому, що він викликає прогресивне або спрямоване в один бік зміна генетичного складу популяцій, що проявляється у зсуві середніх значень відбираються ознак у бік їх посилення або ослаблення. Він відбувається в тих випадках, коли популяція знаходиться в процесі пристосування до нового середовища або ж коли відбувається поступова зміна середовища, а слідом за нею і поступове зміна популяції.

При тривалому зміні зовнішнього середовища перевагу в життєдіяльності і розмноження може отримати частину особин виду з деякими відхиленнями від середньої норми. Це призведе до зміни генетичної структури, виникненню еволюційно нових пристосувань і перебудові організації виду. Варіаційна крива зміщується в напрямі пристосування до нових умов існування.

Такий добір приводить до появи нової норми замість старої, що перестала відповідати новим умовам. Зміна ознаки може відбуватися як у бік його посилення, так й убік ослаблення. Як придбання нового ознаки, так і втрата якого-небудь ознаки - результати дії рушійною форми відбору. Редукція органів, які втратили своє функціональне значення, відбувається саме таким шляхом. Прикладами є деякі безкрилі птахи і комахи, рослини-паразити без коріння і листя, стрічкові черв'яки без травної системи, потемніння забарвлення метелики березової п'ядуна у розвинених індустріальних районах Англії. До 1848 року описані в Англії форми метеликів березового п'ядуна мали блідо-кремову забарвлення з чорними крапками і окремими темними цятками. У 1848 році в Манчестері була виявлена ​​чорна форма цього метелика, а до 1895 року популяція березової п'ядуна в Манчестері складалася на 98% з Темна метеликів. Ця «меланіческая» форма з'явилася в результаті виникнення випадкових мутацій, причому фенотип мутантних особин володів у промислових районах великою перевагою в порівнянні з більш світлою формами.

Рис 2.Завісімость частоти темних форм березової п'ядуна від ступеня забрудненості атмосфери

Світлофарбованим форми були непомітні на стовбурах беріз, покритих лишайниками. З інтенсивним розвитком промисловості діоксид сірки, що утворюється при спалюванні вугілля, викликав загибель лишайників в промислових районах, і в результаті виявилася темна кора дерев. На темному тлі світлофарбованим п'ядуна скльовували вільшанка і дроздами, а виживали і успішно розмножувалися меланіческіе форми, які на темному тлі менш помітні. За останні 100 років у більш ніж 80 видів метеликів з'явилися темні форми. Це явище відоме тепер під назвою індустріального (промислового) меланізм. Рушійний відбір призводить до появи нового виду.

Рис. 3. Індустріальний меланізм. Темні форми метеликів непомітні на темних стовбурах, а світлі - на світлих.

Комахи, ящірки і ряд інших мешканців трави мають зелену або бурого забарвлення, мешканці пустелі - колір піску. Шерсть тварин, що живуть у лісах, наприклад леопарда, розцвічена невеликими плямами, що нагадують сонячні відблиски, а у тигра імітує забарвлення і тінь від стебел очерету або очерету. Таке забарвлення отримала назву протекційним.

У хижаків вона закріпилася завдяки тому, що її володарі непомітно могли підкрадатися до видобутку, а в організмів, які є здобиччю, - внаслідок того, що жертва залишалася менш помітною для хижаків. Як же вона з'явилася? Численні мутації давали і дають велику різноманітність форм, що відрізняються за забарвленням. У ряді випадків забарвлення тваринного виявлялася близькою до фону навколишнього середовища, тобто приховувала тварина, грала роль протекційним. Ті тварини, у яких покровительственная забарвлення була виражена слабо, залишалися без їжі або самі ставали жертвою, а їх родичі, що володіють кращою протекційним забарвленням, виходили переможцями в міжвидової боротьби за існування.

Спрямований відбір лежить в основі штучного відбору, при якому виборче схрещування особин, які мають бажаними фенотипическими ознаками, підвищує частоту цих ознак в популяції. У ряді експериментів Фальконер вибирав з популяції шеститижневих мишей найважчих особин і давав їм паруватися між собою. Те ж саме він робив з найлегшими мишами. Таке виборче схрещування за ознакою маси тіла привело до створення двох популяцій, в одній з яких маса зростала, а в іншій - зменшувалася.

Після припинення селекції ні та, ні інша група не повернулася до первісної масі (приблизно 22 грама). Це показує, що штучний відбір за фенотипическим ознаками привів до деякого генотипического відбору та часткової втрати обома популяціями якихось алелів.

д) Стабілізуючий відбір

Рис. 4. Стабілізуюча форма природного добору

Стабілізуючий відбір у відносно постійних умовах середовища природний відбір спрямований проти особин, ознаки яких відхиляються від середньої норми в ту чи іншу сторону.

Стабілізуючий відбір зберігає той стан популяції, яке забезпечує її максимальну пристосованість в постійних умовах існування. У кожному поколінні видаляються особини, що відхиляються від середнього оптимального значення за пристосувальним ознаками.

Описано безліч прикладів дії стабілізується відбору в природі. Наприклад, на перший погляд здається, що найбільший внесок у генофонд наступного покоління повинні вносити особини з максимальною плодовитістю.

Проте спостереження над природними популяціями птахів і ссавців показують, що це не так. Чим більше пташенят або дитинчат в гнізді, тим важче їх вигодувати, тим кожен з них менше і слабкіше. У результаті найбільш пристосованими виявляються особини з середньою плодовитістю.

Відбір на користь середніх значень був виявлений по безлічі ознак. У ссавців новонароджені з дуже низьким і дуже високим вагою чаші гинуть при народженні або в перші тижні життя, чим новонароджені з середньою вагою. Облік розміру крил у птахів, загиблих після бурі, показав, що більшість з них мали занадто маленькі або занадто великі крила. І в цьому випадку найбільш пристосованими виявилися середні особини.

У чому причина постійної появи малопристосованих форм у постійних умовах існування? Чому природний відбір не здатний раз і назавжди очистити популяцію від небажаних ухиляються форм? Причина не тільки і не стільки в постійному виникненні все нових і нових мутацій. Причина в тому, що часто найбільш пристосованими виявляються гетерозиготні генотипи. При схрещуванні вони постійно дають розщеплення і в їх потомство з'являються гомозиготні нащадки зі зниженою пристосованістю. Це явище отримало назву збалансований поліморфізм.

Рис.5. Карта розподілу серповидно-клітинної анемії в малярійних районах. Квітами позначені малярійні райони. У заштрихованої області виявляється висока частота серповидно-клітинної анемії

Найбільш широко відомим прикладом такого поліморфізму є серповидно-клітинна анемія. ) и приводит к их гибели в раннем возрасте. Це важке захворювання крові виникає у людей гомозиготних по мутантному алею гемоглобіну (Hb ^S) і приводить до їх загибелі в ранньому віці. У більшості людських популяцій частота цього алея дуже низька і приблизно дорівнює частоті його виникнення за рахунок мутацій. Проте він досить часто зустрічається в тих районах світу, де поширена малярія. Виявилося, що гетерозиготи за Hb ^S мають більш високу стійкість до малярії, ніж гомозиготи по нормальному алею. Завдяки цьому в популяціях, що населяють малярійні райони, створюється і стабільно підтримується гетерозиготність з цього летального у гомозигот алею.

Стабілізуючий відбір є механізмом накопичення мінливості в природних популяціях. Першим на цю особливість стабілізуючого відбору звернув увагу видатний вчений І. І. Шмальгаузен. Він показав, що навіть у стабільних умовах існування не припиняється ні природний відбір, ні еволюція. Навіть залишаючись фенотипово незмінною, популяція не перестає еволюціонувати. Її генетичний склад постійно змінюється. Стабілізуючий відбір створює такі генетичні системи, які забезпечують формування схожих оптимальних фенотипів на базі найрізноманітніших генотипів. Такі генетичні механізми як домінування, епістаз, комплементарное дію генів, неповна пенетрантність та інші засоби приховування генетичної мінливості зобов'язані своїм існуванням стабілізуючому відбору.

Стабілізуюча форма природного добору охороняє склався генотип від руйнівного впливу мутаційного процесу, чим пояснюється, наприклад, існування таких древніх форм, як гаттерія, гінкго.

Завдяки стабілізуючому відбору до наших днів збереглися «живі копалини», що живуть у відносно постійних умовах зовнішнього середовища:

1. гаттерія, що носить риси плазунів мезозойської ери;

2. латимерія, нащадок кистеперих риб, широко поширених в палеозойську еру;

3. північноамериканський опосум - сумчасте тварина, відоме з крейдяного періоду;

4. голонасінна рослина гінкго, схоже з деревними формами, вимерлих в юрському періоді мезозойської ери.

Стабілізуюча форма добору діє до тих пір, поки зберігаються умови, що спричинили утворення тієї чи іншої ознаки або властивості.

Тут важливо зазначити, що постійність умов не означає їх незмінності. Протягом року екологічні умови регулярно змінюються. Стабілізуючий відбір адаптує популяції до цих сезонних змін. До них приурочуються цикли розмноження, таким чином, щоб молодняк народжувався в той сезон року, коли ресурси їжі максимальні. Всі відхилення від цього оптимального, відтвореного з року в рік циклу, усуваються стабілізуючим добором. Нащадки, народжені дуже рано, гинуть через брак паші, занадто пізно - не встигають підготуватися до зими. Як тварини і рослини дізнаються про настання зими? За настання заморозків? Ні, це не надто надійний покажчик. Короткочасні флуктуації температури можуть бути дуже оманливі. Якщо в якийсь рік потепліло раніше звичайного, то це зовсім не означає, що прийшла весна. Ті, хто занадто поспішно зреагують на цей ненадійний сигнал, ризикують залишитися без потомства. Краще дочекатися більш надійного знака весни - збільшення світлового дня. У більшості видів тварин, саме цей сигнал запускає механізми сезонних змін життєво важливих функцій: цикли розмноження, линяння, міграцій та ін І.І. Шмальгаузен переконливо показав, що ці універсальні адаптації виникають в результаті стабілізуючого відбору.

Таким чином, стабілізуючий відбір, відкидаючи відхилення від норми, активно формує генетичні механізми, які забезпечують стабільний розвиток організмів і формування оптимальних фенотипів на базі різноманітних генотипів. Він забезпечує стійке функціонування організмів у широкому спектрі звичних для виду коливань зовнішніх умов.

е) дизруптивного (розчленований) відбір

Рис. 6. Дизруптивного форма природного добору

Дізруптівний (розчленований) добір сприяє збереженню крайніх типів та елімінації проміжних. У результаті він призводить до збереження і посилення поліморфізму. Розриваючий відбір діє в різноманітних умовах середовища, що зустрічаються на одній території, і підтримує кілька фенотипічно різних форм за допомогою особин з середньою нормою. Якщо умови середовища настільки змінилися, що основна маса виду втрачає пристосованість, то перевага набувають особини з крайніми відхиленнями від середньої норми. Такі форми швидко розмножуються і на основі однієї групи формується декілька нових.

Моделлю дизруптивного відбору може бути ситуація виникнення карликових рас хижих риб у малокормном водоймі. Часто щурята-сеголетками не вистачає корму у вигляді мальків риб. У цьому випадку перевагу отримують найдинамічніші, які дуже швидко досягають розмірів, що дозволяють поїдати своїх побратимів. З іншого боку, у вигідному положенні опиняться щурята з максимальною затримкою швидкості росту, тому що дрібні розміри дозволяють їм тривалий час залишатися планктофагів. Подібна ситуація через стабілізуючий відбір може привести до виникнення двох рас хижих риб.

Цікавий приклад наводить Дарвін щодо комах - мешканців невеликих океанічних островів. Вони чудово літають або зовсім позбавлені крил. Мабуть, комахи раптовими поривами вітру відносить у море; збереглися лише ті, які могли або протистояти вітру, або зовсім не літали. Відбір в цьому напрямку привів до того, що на острові Мадейра із 550 видів жуків 200 нелітаючі.

Ще один приклад: у лісах, де грунти коричневого кольору особини земляний равлики частіше мають коричневу і рожеве забарвлення раковин, на ділянках з грубою і жовтою травою переважає жовте забарвлення і т.п.

Популяції, пристосовані до екологічно несхожим местообитаниям, можуть займати суміжні географічні області, наприклад, в прибережних областях Каліфорнії рослина Gilia представлено двумя расами. achilleaefolia представлено двома расами. Одна раса - «сонячна» - росте на відкритих трав'янистих південних схилах, тоді як «тіньова» раса зустрічається в тінистих дубових лісах і гаях секвої. Ці раси розрізняються за величиною пелюсток - ознакою, детермінованому генетично.

Основний результат цього відбору полягає у формуванні поліморфізму популяції, тобто наявності декількох, що розрізняються за будь-якою ознакою груп або в ізоляції популяцій, які відрізняються за своїми властивостями, що може бути причиною дивергенції.

Висновок

Як і інші елементарні еволюційні фактори, природний відбір викликає зміни у співвідношенні алелів в генофонди популяцій. В еволюції природному відбору належить творча роль. Виключаючи з репродукції генотипи з малою пристосувальної цінністю, зберігаючи сприятливі генні комбінації різного достоїнства, він перетворює картину генотипової мінливості, яка складається спочатку під дією випадкових факторів, в біологічно доцільний напрямку.

Список літератури

1. Власова З.А. Біологія. Довідник студента - Москва, 1997

2. Грін М. Біологія - Москва, 2003

3. Камлюк Л.В. Біологія в питаннях і відповідях - Мінськ, 1994

4. Лемеза Н.А. Посібник з біології - Мінськ, 1998