Зміст
Введення
1. Поняття та ознаки товариства з обмеженою відповідальністю
1.1 Поняття юридичної особи як суб'єкта цивільного права
1.2 Поняття та ознаки ТОВ як юридичної особи
2. Порядок створення товариства з обмеженою відповідальністю
2.1 Процедура створення ТОВ, засновники (учасники) товариства
2.2 Установчі документи ТОВ
2.3 Порядок формування статутного капіталу Товариства
2.4 Управління у ТОВ
3. Реорганізація і ліквідація ТОВ
3.1 Реорганізація ТОВ
3.2 Ліквідація ТОВ
Висновок
Список використаних джерел
Додаток
Введення
Актуальність теми. Товариство з обмеженою відповідальністю (суспільство) є однією з найпоширеніших організаційно-правових форм юридичної особи. Товариство виникло як перехідна форма між повним товариством та АТ. При цьому ТОВ запозичило ознаки попередніх Товариств і Товариств. Економічною основою діяльності товариства є включення в цивільний оборот капіталу невеликої групи осіб або частини капіталу однієї особи, при обмеженні підприємницького ризику учасників і при можливості особисто здійснювати та контролювати діяльність товариства.
Ця форма організації юридичних осіб широко використовується практично у всіх державах - товариство з обмеженою відповідальністю в Німеччині і Франції, в модифікованому вигляді - приватна компанія у Великобританії і закрита корпорація в США. Їх популярність у комерційному обороті іноземних держав визначається тим, що в них може брати участь обмежене число осіб, а відповідальність учасника за борги товариства визначається сумою його частки (паю).
Ці ж обставини виявили переваги ТОВ для створюють його осіб в РФ: можливість учасникам брати безпосередню участь у підприємницькій діяльності товариства; обмежений кількісний склад і можливість контролювати зміни у складі учасників, відсутність відповідальності за зобов'язаннями товариства (як загальне правило) і ризик, обмежений межами прийнятої на себе частки участі в капіталі. На даний момент це найпоширеніша організаційно-правова форма комерційних організацій в Російській Федерації. Сьогодні в Росії налічується більше 600 тисяч товариств і товариств з обмеженою відповідальністю, що становить близько 60% від всіх зареєстрованих юридичних осіб. Ця обставина говорить про перевагу даної організаційно-правової форми для учасників підприємницької діяльності в Російській Федерації, що відповідно спричиняє необхідність більш детального розгляду та вивчення правового становища та сутності ТОВ порівняно з іншими видами юридичних осіб.
В даний час видано досить багато літератури, в якій розглядається практичне становище товариства з обмеженою відповідальністю як форми юридичної особи, коментарів до Закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю» і до положень ЦК, що стосуються юридичних осіб і товариств з обмеженою відповідальністю зокрема. Питання діяльності товариств з обмеженою відповідальністю розглядалися Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації та Верховним Судом Російської Федерації.
Проте 1 липня 2009р. вступили в силу зміни до ФЗ «Про ТОВ». Як вже говорилося вище, товариства з обмеженою відповідальністю - найпоширеніша форма юридичних осіб в нашій країні, і десяткам тисяч юристів зараз помітно додасться роботи: нові статути, реєстрація змін і т.д. Установчі ж документи товариств, створених до набрання його чинності, повинні бути приведені у відповідність із законом до 1 січня 2010 року. Нововведення, що встановлюються ФЗ «Про ТОВ», в першу чергу, направлені на протидію зловживанням правами, наданими суспільству і його учасникам, а також на запобігання неправомірному захопленню управління суспільством т.зв. «Рейдерами» і здійснення інших недобросовісних операцій з використанням номінальних управлінців і власників підставних організацій. З 59 діючих статей зміни торкнулися 36.
Метою цієї роботи є аналіз правового регулювання товариства з обмеженою відповідальністю як організаційно-правової форми юридичної особи у світлі старої і нової редакції ФЗ «Про ТОВ» № 14-ФЗ.
Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються наступні завдання:
розкрити поняття та ознаки товариства з обмеженою відповідальністю в російському праві;
визначити основні етапи створення, реорганізації і ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю та виявити існуючі в даний час проблеми застосування чинного законодавства.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації норм цивільного права, що регулюють діяльність юридичних осіб в РФ.
Предметом дослідження виступають норми цивільного права, що регулюють діяльність товариства з обмеженою відповідальністю, судова практика, теоретико-правові дослідження в зазначеній сфері.
При роботі над випускний кваліфікаційної роботою, перш за все, досліджувалися основні нормативні акти, що регулюють діяльність товариства з обмеженою відповідальністю - це Цивільний Кодекс Російської Федерації і Федеральний Закон «Про ТОВ», а також інші нормативні акти РФ.
Методологічну основу роботи становлять концептуальні положення загальнонаукового діалектичного методу пізнання і витікаючі з нього приватно-наукові методи: комплексного аналізу, порівняльного аналізу, формальнологічному методу тлумачення права.
Теоретичну основу дослідження склали публікації таких сучасних юристів та правознавців з досліджуваної проблеми як Бєляєв К.П., Горлов В.А., Захаров В.А., та ряду інших авторів, коментарі цивільного законодавства, а також підручники з цивільного права.
Структура роботи обумовлена метою та завданнями дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, які об'єднують вісім підрозділів, висновків, а також списку використаних джерел.
1. Поняття та ознаки товариства з обмеженою відповідальністю
1.1 Поняття юридичної особи як суб'єкта цивільного права
Норми цивільного права регулюють суспільні відносини, реально існуючі в суспільстві. У результаті такого впливу вони знаходять вид цивільних правовідносин.
Є й зворотний зв'язок: встановлені або санкціоновані державою правові норми являють собою загальні правила поведінки, покликані регулювати певні суспільні відносини. Коли такі відносини виникають фактично, їх учасники зобов'язані підкорятися відповідним правовим нормам. При цьому фактичні відносини набувають характеру правовідносини - тобто, за визначенням, конкретного суспільних відносин, регульованого правовими нормами.
Відомо, що правовідносини характеризується такими елементами, як об'єкт правовідносини, суб'єкти правовідносин, зміст правовідносини. Об'єкт правовідносини - це те, з приводу чого складається правовідносини (майно, роботи і послуги, нематеріальні блага (честь, гідність тощо), влада та ін). Суб'єкти правовідносини - сторони, учасники правовідносини. Це можуть бути, в тому числі, юридичні особи, держава, окремі органи держави та інші суб'єкти. Зміст правовідносини становлять два взаємопов'язані елементи: суб'єктивне право і юридичний обов'язок, з якими пов'язані суб'єкти правовідносин. При цьому суб'єктивне право - це можливість певної поведінки; юридичний обов'язок - відповідний обов'язок певної поведінки. Підставою виникнення правовідносин є юридичні факти, тобто конкретні, які наступають в життя обставини, з якими правові норми пов'язують виникнення, зміну, припинення правовідносин. Ці обставини вказуються в гіпотезах правових норм. Суб'єкти правовідносин - це власники прав і носії обов'язків у правовідносинах. Суб'єктами правовідносин можуть виступати фізичні і юридичні особи.
Як суб'єкт цивільних правовідносин, юридична особа є учасником різноманітних майнових відносин вартісного, еквівалентно-возмездного характеру.
Правовим положенням юридичної особи присвячені норми четвертої глави ДК РФ (ст. 48-123). Розгорнуте поняття юридичної особи міститься в ст. 48 ЦК РФ. Юридичною особою визнається організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді.
Концептуальні підходи до такого явища, як «юридична особа» у радянській цивілістиці багато в чому пояснювалися монополією державної власності. Існували наукові концепції «теорії держави», «теорії директора», «теорії колективу», «теорії соціальної реальності» та інші, які пов'язували обгрунтування цивільної правосуб'єктності державних організацій з наявністю при соціалізмі товарно-грошових відносин, механізм яких, як було прийняти вважати, використовується і при включенні в сферу цивільного обороту державного майна 1.
У сучасному сприйнятті юридична особа - це не тільки і не стільки певним чином організований колектив людей, скільки в першу чергу «персоніфіковане майно», виділене його учасниками (або засновниками) для самостійної комерційної діяльності. Наявність у розвинутій ринковій економіці «компаній однієї особи» і можливість створення подібних юридичних осіб відповідно до російського законодавства остаточно підриває підвалини раніше непохитних концепцій і, перш за все, концепції «теорії колективу», традиційно пояснювали сутність юридичної особи 2.
Сучасна комерційна практика містить багато аргументів на користь теорії «цільового майна», пояснює сутність юридичної особи як «персоніфікованого майна», спеціально призначеного для участі в цивільному чи торговельному (комерційному) обороті.
Юридична особа - це і є організація, створена для самостійного господарювання з певним майном. У цьому сенсі вона цілком реальна, але зовсім не зводиться до своїх учасникам (і тим більше - до працівників, «трудовому колективу»), тому що останні часто не мають речових прав на майно, з яким хазяйнують, а в кращому випадку Управомочена виражати відповідну волю власника цього майна.
Відповідно до законодавства, а також, враховуючи практику, що склалася, можна відзначити наступні ознаки (тобто такі внутрішні властиві йому властивості, кожне з яких необхідно, а всі разом, достатньо для того, щоб організація могла визнаватися суб'єктом громадянського права), що характеризують юридична особа.
По-перше, юридичній особі властивий ознака організаційної єдності. Організаційна єдність виражається у визначенні цілей і завдань організації, у встановленні її внутрішньої структури, компетенції органів управління і порядок їх діяльності. Суть його в тому, що всередині юридичної особи складається така система відносин, завдяки якій воно стає єдиним цілим, очолюваним відповідним органом - одноосібним чи колегіальним. Юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють відповідно до законодавства або установчими документами. Правове закріплення організаційної єдності, властивого юридичній особі, забезпечується його статутом або положенням про організації даного виду.
По-друге, для юридичної особи характерна певна ступінь відокремленості майна, що знаходиться в його володінні. Ознака майнової відокремленості припускає, що майно юридичної особи відокремлюється від майна інших юридичних осіб (у тому числі вищих), від майна його засновників (учасників), від майна державних або муніципальних утворень. При цьому юридична особа повинна мати не просто відокремлене майно, а володіти ним на праві власності, господарського ведення або оперативного управління. Визнання юридичною особою організації, що володіє майном лише на праві тимчасового користування (за договором оренди або безоплатного користування), виключено. Зовнішнім вираженням майнової відокремленості є наявність в організації статутного фонду, а її обліково-бухгалтерським відображенням служить самостійний баланс або кошторис. При цьому, як видно з самого поняття юридичної особи, в різних видів юридичних осіб ступінь їх майнової відокремленості виражається по-різному. Це залежить від того, чи володіє організація майном на праві власності, на праві господарського відання або на праві оперативного управління.
Слідство майнової відособленості - самостійна майнова відповідальність - це наступний ознака юридичної особи. Встановлено принцип роздільної відповідальності, згідно з яким засновник (учасник) юридичної особи або власник її майна не відповідає за зобов'язання юридичної особи або власник її майна не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа, у свою чергу, не відповідає за зобов'язаннями засновника (учасника) або власника, за винятком випадків, передбачених Цивільним Законом або установчими документами юридичної особи. Це означає, що кредитори юридичної особи тільки до нього і можуть пред'явити свої претензії, звертаючи за законом у необхідних випадках стягнення на таке майно. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном, тобто як основними, так і оборотними засобами. Фінансується власником юридична особа, яка має майно на праві оперативного управління (установа), відповідає за зобов'язаннями які у його розпорядженні грошовими коштами. При їх недостатності законом передбачена можливість несення відповідальності за його зобов'язаннями власником відповідного майна. Якщо банкрутство (неспроможність) юридичної особи викликано неправомірними діями власника його майна або засновників, вони відповідають за зобов'язаннями юридичної особи при недостатності коштів останнього для задоволення вимог кредитора.
По-четверте, юридична особа у цивільному обороті виступає від власного (свого) імені. А можливість самостійно виступати в цивільному обороті від свого імені означає, що юридична особа може набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем в суді тільки під своїм ім'ям, що включає найменування, що містить вказівку на його організаційно правову форму, а у передбачених законом випадках і вказівку на характер діяльності.
Як суб'єкт цивільного права юридична особа має цивільну правоздатність і дієздатність. Відповідно, стосовно до цивільних правовідносин, юридична особа може виступати носієм конкретних прав і відповідних певних обов'язків.
1.2 Поняття та ознаки ТОВ як юридичної особи
У Цивільному кодексі Російської Федерації товариствам з обмеженою відповідальністю як самостійної різновиду юридичних осіб - комерційних організацій присвячено ряд спеціальних правил (ст. 87-94 ЦК РФ), а також загальні норми про статус господарських товариств і товариств (ст. 66-68 ЦК РФ) . Однак їх явно недостатньо для чіткої регламентації всіх сторін діяльності таких товариств. Протягом більш ніж трьох років (з 8 грудня 1994 року по 1березня 1998 року) перераховані правила залишалися єдиною законодавчою основою діяльності товариств з обмеженою відповідальністю. У цей період був розроблений і затверджений Міжпарламентською Асамблеєю держав-учасниць СНД Рекомендаційний законодавчий акт СНД «Про товариства з обмеженою відповідальністю». Відрізняються високим рівнем розробки правила цього модельного закону в окремих випадках враховані і російським законодавцем.
Таким чином, Закон «Про ТОВ» від 08.02.1998г. № 14-ФЗ, вперше в російському праві дав розгорнуту, що відповідає сучасним потребам регламентацію правового статусу цих господарських товариств. Разом з тим слід мати на увазі, що сфера дії цього Закону обмежена: з неї значною мірою вилучені товариства з обмеженою відповідальністю, які займаються банківській, страховій та інвестиційною діяльністю, оскільки на них в першу чергу поширюється дія спеціального законодавства - законів про банки і банківську діяльності, про страхування і т.д., а також товариства, які здійснюють виробництво сільськогосподарської продукції, крім того, відповідно до Федерального закону від 22.12.2008 № 272-ФЗ з 1 січня 2010р. планується до цього списку додати ще і ТОВ, які займаються приватною охоронною діяльністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю було різновидом комерційної організації - об'єднання капіталів, характеризується, по-перше, розподілом статутного капіталу на частки і, по-друге, відсутністю відповідальності учасників за боргами товариства своїм особистим майном. Однак учасники ТОВ, які не повністю оплатили частки, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями товариства в межах вартості неоплаченої частини належних їм часток у статутному капіталі товариства.
У товаристві з обмеженою відповідальністю не повинно бути більше 50 учасників, проте допускається створення і (або) функціонування такого товариства з одним учасником - як «компанії однієї особи».
Суспільство не може мати в якості єдиного учасника інше господарське товариство, що складається з однієї особи.
У ролі засновників та учасників господарських товариств за загальним правилом не можуть виступати державні органи та органи місцевого самоврядування. У цивільно-правовому сенсі вони є фінансуються власником установами з обмеженим речовим правом оперативного управління на своє майно, що виключає можливості вільного розпорядження ним, не кажучи вже про спеціальний характер їх правоздатності, зазвичай не передбачає для цих некомерційних організацій можливості такого роду діяльності.
Товариство з обмеженою відповідальністю, як правило, має двухзвенний структуру управління: загальні збори як вищий орган з винятковою компетенцією ні за яких умов не передається виконавчому органу і виконавчий орган, одноосібний - генеральний директор, президент та ін, або також і колегіальний - правління, дирекція і т.п. Статутом товариства може бути передбачено утворення в ньому наглядової ради за традицією званого у нас також радою директорів як постійно діючого органу його учасників.
Учасники товариства мають право: брати участь в управлінні його справами; отримувати інформацію про його діяльність, в тому числі шляхом знайомства з бухгалтерськими книгами та іншою документацією суспільства, на відміну від незаконно позбавлені цієї можливості учасників акціонерних товариств; брати участь у розподілі прибутку; відчужувати належну їм частку в статутному капіталі товариства; виходити з числа учасників товариства; отримувати ліквідаційну квоту, частина майна або його вартість, що залишилася після розрахунків з кредиторами товариства при його ліквідації. Вони зобов'язані вносити вклади в майно товариства і не розголошувати конфіденційну інформацію про його діяльність. Статутний капітал товариства не може становити менше, ніж десять тисяч рублів і розглядається як мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтерес його кредиторів, раніше ця сума визначалася як «не менш стократної величини мінімального розміру оплати праці, встановленого федеральним законом на дату подання документів для державної реєстрації суспільства »3.
Російське цивільне законодавство закріплює обов'язкові ознаки юридичної особи, сукупність яких дає можливість засновникам володіє такими ознаками організації ставити питання про визнання її самостійним суб'єктом цивільних правовідносин. До числа таких ознак належать:
1) організаційна єдність;
2) майнова відокремленість;
3) самостійна майнова відповідальність за своїми зобов'язаннями;
4) виступ у цивільному обороті і при вирішенні спорів у судах від власного імені.
Організаційна єдність характеризує будь-яку організацію як єдине ціле, здатне вирішувати певні соціальні (в даному випадку - цивільно-правові, майнові) завдання. Воно передбачає певну внутрішню структуру організації, що виражається в наявності у неї органів управління, а при необхідності - і відповідних підрозділів для виконання встановлених для неї завдань 4.
Як завдання (функції) організації, так і її структура закріплюються в її установчому документі - Статуті, або в загальному положенні про організацію даного виду. У Статуті обов'язково визначається найменування та місце знаходження юридичної особи, порядок управління його діяльністю (органи управління, їх компетенція і т.д.), у більшості випадків - предмет і цілі цієї діяльності, а також інші відомості, передбачені законом для відповідних різновидів юридичних осіб .
Наявність такого роду документа і є формальним виразом організаційної єдності як ознаки юридичної особи.
Майнова відокремленість організації передбачає наявність у неї певного майна на праві власності (або на обмежених речових правах господарського відання або оперативного управління). Очевидно, що відсутність власного майна виключає можливість самостійної участі у цивільному (майновому) обороті, а тим самим і визнання суб'єктом цивільних правовідносин. Адже учасниками товарно-грошових відносин повинні бути саме власники.
Що належить організації майно спочатку охоплюється поняттям статутного капіталу або «статутного фонду», розмір якого відображається в її установчих документах. В результаті участі в цивільному обороті в складі цього майна зазвичай з'являються не тільки речі, але й певні права та обов'язки, а саме воно, як правило, зростає в обсязі і за вартістю (хоча, зрозуміло, може і зменшуватися до певних меж). У майні юридичної особи можуть виділятися і деякі спеціальні майнові фонди з особливим правовим режимом (наприклад, резервні).
Всі закріплене за організацією майно підлягає обов'язковому обліку на її самостійному балансі. Перебувало на балансі організації майно і характеризує його відокремленість від майна засновників (або учасників), в силу чого наявність самостійного балансу стає найважливішим показником самостійності організації, безперечно свідчить про її майнової відокремленості.
З майнової відособленістю організації нерозривно пов'язана її самостійна майнова відповідальність по боргах. Сенс відокремлення майна юридичної особи як раз і полягає у виділенні таких об'єктів, на які його можливі кредитори зможуть звернути стягнення. Саме цим цілям, перш за все, служить статутний капітал, який визначає мінімальний розмір майна, що гарантує інтереси кредиторів юридичної особи. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном, а не тільки наявними у нього коштами. Отже, наявність такого майна складає необхідну передумову його самостійної майнової відповідальності.
Показником самостійності юридичної особи є його виступ у цивільному обороті і в судових органах від свого імені. Ім'я юридичної особи є його індивідуалізації і полягає в його найменуванні, визначеному в установчих документах. Найменування юридичної особи повинне містити вказівку на його організаційно-правову форму.
З усього вище сказаного слід зазначити, що товариство з обмеженою відповідальністю - це комерційна організація, що має розділений на частки учасників статутний капітал і самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. В даний час товариство з обмеженою відповідальністю є найбільш поширеною організаційно-правовою формою господарських товариств в Російській Федерації.
2. Порядок створення товариства з обмеженою відповідальністю
2.1 Процедура створення ТОВ, засновники (учасники) Товариства
Створення суспільства може бути здійснено шляхом заснування - створення знову, або шляхом реорганізації діючих юридичних осіб 5.
Заснування товариства здійснюється за рішенням його засновників або засновника. Рішення про заснування товариства приймається зборами засновників товариства. У разі заснування товариства однією особою рішення про його заснування приймається цією особою одноосібно.
На першому етапі створення товариства засновники розробляють установчі документи товариства, відкривають в банку або кредитній установі спеціальний накопичувальний рахунок для внесення вкладів у статутний капітал у вигляді грошових коштів або оформляють ці вклади в касу товариства. На першому (установчому) зборах учасники товариства затверджують установчі документи, обирають виконавчі органи товариства та (або) органи управління товариства, стверджують грошову оцінку майна, внесеного як вклад до статутного капіталу товариства, а також розглядають інші питання, що стосуються створення товариства.
У рішенні про заснування товариства повинні бути відображені результати голосування засновників товариства і прийняті ними рішення з питань заснування товариства, затвердження статуту товариства, обрання або призначення органів управління товариства, а також утворення ревізійної комісії або обрання ревізора товариства, якщо такі органи передбачені статутом товариства або є обов'язковими відповідно до Федерального закону «Про ТОВ».
Засновники товариства укладають у письмовій формі договір про заснування товариства, який визначає порядок здійснення ними спільної діяльності по установі суспільства, розмір статутного капіталу товариства, розмір і номінальну вартість частки кожного із засновників товариства, а також розмір, порядок і терміни оплати таких часток у статутному капіталі товариства .
Договір про заснування товариства не є установчим документом товариства.
При установі суспільства засновники або засновник можуть затвердити аудитора товариства, а у випадках, якщо у ставленні суспільства законодавством передбачено проведення обов'язкового аудиту, засновники або засновник повинні прийняти таке рішення.
У разі заснування товариства однією особою рішення про заснування товариства має визначати розмір статутного капіталу товариства, порядок і терміни його оплати, а також розмір і номінальну вартість частки засновника.
Відомості про розмір і номінальної вартості частки кожного учасника товариства вносяться до єдиного державного реєстру юридичних осіб у відповідності з федеральним законом про державну реєстрацію юридичних осіб. При цьому відомості про номінальну вартість часток учасників товариства при його заснуванні визначаються виходячи з положень договору про заснування товариства або рішення єдиного засновника товариства, в тому числі у разі, якщо ці частки не оплачені в повному обсязі і підлягають оплаті в порядку і в терміни, які передбачені цим Законом.
Статут товариства є установчим документом товариства, затверджуваний усіма учасниками.
Статут товариства повинен містити:
повне та скорочене фірмове найменування товариства;
відомості про місце знаходження товариства;
відомості про склад і компетенцію органів товариства, у тому числі про питання, що становлять виняткову компетенцію загальних зборів учасників товариства, про порядок прийняття органами товариства рішень, в тому числі про питання, рішення по яких приймаються одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів;
відомості про розмір статутного капіталу товариства;
права та обов'язки учасників товариства;
відомості про порядок та наслідки виходу учасника товариства з товариства, якщо право на вихід з товариства передбачено статутом товариства;
відомості про порядок переходу частки або частини частки в статутному капіталі товариства до іншої особи;
відомості про порядок зберігання документів товариства та про порядок надання товариством інформації учасникам товариства та іншим особам;
інші відомості, передбачені цим Законом.
Статут товариства може також містити інші положення, що не суперечать законодавству. Про відомості, які повинні міститися у статуті товариства зазначено в ст. 5, 12, 30, 32, 33, 34, 37, 40, 41, 47 ФЗ № 14-ФЗ 6.
Товариство підлягає державній реєстрації в органі, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, у порядку, встановленому федеральним законом про державну реєстрацію юридичних осіб.
Товариство вважається створеним з моменту державної реєстрації.
Сьогодні порядок реєстрації юридичних осіб регламентується Федеральним законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців» від 08.08.2001. № 129-ФЗ. Документ застосовується з урахуванням положень Федерального закону від 27.10.2008 № 175-ФЗ (пункт 2 статті 11 Федерального закону від 27.10.2008 № 175-ФЗ).
Відповідно до вищезгаданих нормативних актів державна реєстрація юридичної особи здійснюється за місцем знаходження зазначеного засновниками в заяві про державну реєстрацію постійно діючого виконавчого органу, у разі відсутності такого виконавчого органу - за місцем знаходження іншого органу або особи, що мають право діяти від імені юридичної особи без довіреності 7.
Відповідно до встановленого порядку для державної реєстрації необхідно подати такі документи:
форма № Р11001 - «Заява про державну реєстрацію юридичної особи при створенні»;
форма № Р12001 - «Заява про державну реєстрацію юридичної особи, що створюється шляхом реорганізації»;
форма № Р17001 - «Повідомлення відомостей про юридичну особу, зареєстрованому до вступу в силу Федерального закону« Про державну реєстрацію юридичних осіб »;
статут, затверджений засновниками;
документи, що підтверджують оплату не менше 50 відсотків статутного капіталу, зазначеного в установчих документах;
свідоцтво про сплату державного мита.
Законом про товариства встановлено мінімальний розмір статутного капіталу для ТОВ. Він не повинен бути менше 10 000 (десяти тисяч) рублів.
Відмова в реєстрації, відповідно до ст. 51 ЦК, допускається при порушенні встановленого законом порядку утворення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону, відмова в реєстрації з мотивів недоцільності створення юридичної особи не допускається. Для деяких видів товариств відповідно до законодавства встановлена спеціальна реєстрація. Наприклад, передбачена спеціальна реєстрація для юридичних осіб з іноземним учасником.
Державна реєстрація юридичних осіб носить сьогодні явочно-нормативний характер, при якому реєструючий орган має право тільки перевірити положення установчих документів на відповідність законодавству і не уповноважений перевіряти доцільність створення тієї чи іншої юридичної особи. У разі порушень законодавства засновниками товариства, допущених при його створенні, реєстрація його може бути визнана недійсною, якщо допущені порушення усуваються. Відмова в реєстрації товариства може бути оскаржена до суду 8.
Право громадян бути учасниками товариств закріплено в ст. 18 ГК РФ і ст. 7 Закону про товариства. Це право надає громадянину можливість активно брати участь у цивільному обороті і є гарантією стабільності цієї можливості.
За загальним правилом учасником товариства може бути громадянин, якого громадянської дієздатністю у повному обсязі, тобто з моменту повноліття, крім випадків набуття неповнолітнього у шлюб та емансипації.
Як і ГК РФ (п. 4 ст. 66), Закон про товариства (п. 1 ст. 7) вказує на можливість заборони на участь у товариствах окремих категорій громадян. Така заборона може бути передбачений тільки федеральним законом.
Деякі категорії громадян обмежені законом у праві виступати учасниками товариств. Такі обмеження встановлені для державних службовців. Згідно зі ст. 17 Федерального закону від 27.07.2004 № 79-ФЗ «Про державну цивільну службу Російської Федерації» державний службовець у зв'язку з проходженням цивільної служби цивільного службовцю забороняється брати участь на платній основі в діяльності органу управління комерційної організацією 9.
За загальним правилом юридичні особи поряд з громадянами також можуть бути учасниками господарських товариств (п. 4 ст. 66 ДК РФ). Однак деякі види юридичних осіб вправі виступати учасниками товариств з певними особливостями. Так, фінансуються власниками установи можуть бути учасниками товариств з дозволу власника, якщо інше не встановлено законом (абз. 4 п. 4 ст. 66 ДК РФ). Однак окремим видам установ, зокрема державним установам культури і освітнім установам, право на участь у товариствах прямо надано спеціальними законами (наприклад, Законом РФ від 10.07.1992 № 3266-1 «Про освіту»). За участю юридичних осіб у громадах слід звертати увагу на норми закону та установчих документів, що регламентують порядок прийняття рішення органами юридичної особи про участь у такому суспільстві.
Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації, а також муніципальні утворення виступають у відносинах, регульованих цивільним законодавством, на рівних засадах з іншими учасниками цих відносин - громадянами і юридичними особами (ст. 124 ЦК РФ). До них застосовуються норми, що визначають участь юридичних осіб у відносинах, регульованих цивільним законодавством, якщо інше не випливає із закону або особливостей даних суб'єктів. Основна особливість при виникненні цивільно-правових відносин за участю Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації і муніципальних утворень полягає в тому, що від їхнього імені виступають відповідно органи державної влади або органи місцевого самоврядування.
ГК РФ (п. 4 ст. 66) і Закон про товариства (п. 2 ст. 7) встановлений загальний заборону на участь державних органів та органів місцевого самоврядування у суспільствах, із застереженням про можливість їх участі тільки у випадках, встановлених законом. Це особливі суб'єкти, у яких громадянська правосуб'єктність не є визначальною в їхньому правовому становищі. Головна риса цих суб'єктів пов'язана з муніципальної чи державною владою. Тому для участі в суспільстві як муніципального освіти, суб'єкта Російської Федерації або Російської Федерації (за допомогою органів державної і муніципальної влади), так і зазначених органів як самостійних суб'єктів права потрібно пряма вказівка в федеральному законі, що надає таку можливість 10.
2.2 Установчі документи ТОВ
Установчим документом товариства є статут.
Згідно зі ст. 52, 89 ЦК та ст. 11 ФЗ «Про ТОВ», статут товариства затверджується його засновниками, причому одноголосно (п. 2 ст. 11 ФЗ «Про ТОВ») на зборах засновників товариства. П. 2 ст. 12 ФЗ «Про ТОВ» встановлюються ті положення, які повинні міститися у статуті товариства. Вони частково збігаються з положеннями установчого договору і мають основне значення у регулюванні діяльності товариства та його взаємовідносин з учасниками. Цей обов'язковий мінімум відомостей у статуті може доповнюватися будь-якими положеннями, що не суперечать законодавству 11. Відомості, які можуть міститися у статуті товариства, передбачаються низкою статей Закону, і включення їх до статуту залишено на розсуд учасників. Наприклад, згідно зі ст. 15 ФЗ «Про ТОВ" положення Статуту має право виключити певні види майна, яким учасники можуть вносити внесок до статутного капіталу товариства. Значне число диспозитивних статей ФЗ «Про ТОВ» дозволяє учасникам істотно доповнити статут тими чи іншими відомостями та положеннями. При цьому єдина вимога до них - непротиворечие ФЗ «Про ТОВ» і іншим федеральним законам 12.
До статуту обов'язково повинні бути включені відомості:
про повне і скороченому фірмовому найменуванні суспільства;
місце знаходження товариства;
склад та компетенцію органів товариства, у тому числі питаннях, що становлять виняткову компетенцію загальних зборів учасників товариства, порядок прийняття органами товариства рішень, що включають рішення, що приймаються одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів;
розмірі статутного капіталу товариства;
розмірі та номінальної вартості частки кожного учасника товариства;
права та обов'язки учасників товариства;
порядок та наслідки виходу з товариства його учасника;
порядок переходу частки (частини частки) у статутному капіталі товариства до іншої особи;
порядку зберігання документів товариства та порядок надання товариством інформації учасникам товариства та іншим особам;
інші відомості, передбачені Законом 13.
Статут товариства також може містити інші положення, які не суперечать ФЗ «Про ТОВ» і іншим федеральним законам.
Установчі документи товариства є відкритими як для засновників (учасників), аудитора товариства, так і для будь-яких зацікавлених осіб. На їх вимогу товариство зобов'язане в розумні терміни надати їм можливість ознайомитися з установчими документами товариства, у тому числі зі змінами. На вимогу будь-якого учасника воно зобов'язане надати йому копії своїх діючих установчих документів за плату, що не перевищує витрат на їх виготовлення.
Зміни до установчих документів товариства вносяться за рішенням загальних зборів учасників товариства в порядку, визначеному ФЗ «Про ТОВ» і статутом товариства. Всі вони повинні бути зареєстровані уповноваженим на те державним органом. В іншому випадку вони не будуть мати юридичної сили для третіх осіб. Зміни, внесені до установчих документів товариства, набувають чинності для третіх осіб з моменту їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених ФЗ «Про ТОВ» - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, наприклад, повідомлення про створення філій та представництв товариства. Зміни до установчого договору приймаються всіма учасниками товариства одноголосно, що відповідає ст. 450 ГК РФ, що передбачає можливість зміни договору за угодою сторін 14.
Засновники товариства несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними із заснуванням товариства та виникли до його державної реєстрації. Товариство несе відповідальність за зобов'язаннями засновників товариства, пов'язаних з його установою, лише у разі наступного схвалення їх дій загальними зборами учасників товариства.
2.3 Порядок формування статутного капіталу Товариства
Призначення статутного капіталу, як це визначають ГК РФ і ФЗ «Про ТОВ», полягає у встановленні мінімального розміру майна, що гарантує інтереси його кредиторів. Статутний капітал товариства, відповідно до ст. 90 ЦК РФ, не може бути меншою від визначеного законом. Його розмір визначений ФЗ «Про ТОВ» і повинен бути не менше 10 000 (десяти тисяч) рублів. Це означає, що Закон не зобов'язує суспільство постійно піднімати величину статутного капіталу до рівня нових вимог. Суспільство не може бути зареєстрована, якщо його статутний капітал менше визначеного законом розміру або якщо на момент державної реєстрації товариства він оплачений засновниками менш ніж наполовину.
Статутний капітал є основою майнової відокремленості товариства як юридичної особи-власника. Він являє собою не майно в натурі, а умовну величину - грошове вираження (оцінку) сукупності часток його учасників. У силу відсутності законодавчих обмежень статутний капітал може складатися і, відповідно, вноситися учасниками як з грошових коштів, так і з іншого майна, але негрошові внески повинні бути оцінені в грошах. Грошова оцінка майна, внесеного для оплати часткою в статутному капіталі товариства, затверджується рішенням загальних зборів учасників товариства, що приймається всіма учасниками товариства одноголосно. Виконуючи установчий договір, учасники вносять майно - гроші, речі, майнові права. Після повного виконання обов'язків учасниками по внесенню вкладів суспільство має реальним майном, здатним бути об'єктом задоволення вимог кредиторів, тобто бути переданим третім особам. Сенс внесення вкладів полягає в тому, що, повністю утворивши статутний капітал, суспільство в будь-який момент свого існування має реальним майном, а не просто «вартістю» або «грошовою оцінкою». Зобов'язання учасника щодо внесення вкладу є цивільно-правовим зобов'язанням і підпорядковується загальним нормам про зобов'язання. Тому дане зобов'язання учасника (за термінологією ст. 87 ЦК - «повне внесення вкладу» або за ст. 90 ЦК - «оплата внеску») припиняється тільки його належним виконанням, тобто відповідно до ст. 309-328 ГК РФ, внесенням вкладу в порядку і строки, встановлені установчим договором, належного особі і в місці, передбаченому установчим договором. За змістом ст. 16 Закону про товариства припинення зобов'язання з інших підстав - залік, відступне, новація, прощення боргу - не допускається 15.
Закон про ТОВ розрізняє поняття «частка учасника» як умовна величина - грошова оцінка (вартість) його вкладу та «внесок учасника» - реальне майно (у вигляді речей або майнових прав), що вноситься учасником до статутного капіталу (або в інше майно товариства). Тому він більш чітко, ніж Цивільний кодекс, говорить про статутний капітал суспільства як сукупної вартості часток, а не внесків його учасників. Статутний капітал товариства складається з номінальної вартості часток його учасників і визначається, як і остання, в рублях. В установчих документах товариства встановлюється також співвідношення часток учасників у відсотках або у вигляді дробу.
У свою чергу частка учасника товариства у статутному капіталі має номінальну і дійсну вартість. Номінальна вартість (номінал) частки учасника визначається її первісною грошовою оцінкою (при внесенні відповідного внеску до статутного капіталу товариства), тоді як дійсна вартість (реальна оцінка) залежить від вартості не тільки статутного капіталу, але і всього майна товариства. Закон про товариства вводить має велике практичне значення (перш за все при розрахунках з учасниками, їх правонаступниками, спадкоємцями) поняття дійсної вартості частки учасника товариства як частини вартості чистих активів товариства, пропорційної розміру його частки.
У звичайному випадку нормально працює товариство має майно, що значно перевищує розмір (вартість) статутного капіталу. А оскільки первісна частка учасника в статутному капіталі товариства дає йому певні (зобов'язальні та корпоративні) права щодо відповідної частини всього майна товариства, його збільшення означає і збільшення фактичної вартості самої частки. Зрозуміло, дійсна вартість частки може бути і менше номіналу, наприклад, за наявності у товариства значних збитків або великих боргів перед кредиторами.
Перераховуючи види майна, які можуть служити внеском до статутного капіталу товариства. ФЗ «Про ТОВ» відтворює загальне правило п. 6 ст. 66 ДК - внеском у статутний капітал товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові права чи інші права, що мають грошову оцінку. Оскільки статутний капітал відповідно до закону має, перш за все, гарантійну, забезпечувальну функцію щодо можливих вимог кредиторів, мова повинна йти про майно, яке насправді здатне задовольнити їхні можливі вимоги. У зв'язку з цим в якості внесків до статутного капіталу товариства не можуть бути внесені професійні знання і навички, раніше надані суспільству послуги чи обіцянки їх надати, ділова репутація та ділові зв'язки.
Разом з тим в якості внеску до статутного капіталу можуть бути внесені не тільки готівкові гроші і інші речі, але й різні майнові права, що мають грошову оцінку, в тому числі безготівкові гроші та бездокументарні цінні папери (п. 1 ст. 149 ЦК), що є не речами, а правами вимоги, права користування різними (рухомими та нерухомими) речами, права вимоги певних грошових сум чи іншого майна (необов'язково оформлені у вигляді цінних паперів), права користування результатами інтелектуальної діяльності (охороноспроможними об'єктами авторського права, «суміжних прав», патентного права) та іншими об'єктами «інтелектуальної» і «промислової власності» (зокрема, фірмове найменування, товарний знак, «ноу-хау»), в основному охоплюються категорією виключних прав (ст. 138 і 139 ЦК). Необхідно, щоб вносяться в якості внеску до статутного капіталу товариства права мали грошову оцінку, тобто майнове зміст. У цій якості, отже, не можуть виступати немайнові права, в тому числі й пов'язані з майновими (якщо тільки мова не йде про майнові законодавства тих, що входять до складу немайнового права, наприклад, авторського). При цьому зобов'язальні права вимоги не повинні мати особистого характеру, що виключає їх отчуждаемость (ст. 383 ЦК), а виняткові права можуть стосуватися лише охороняються і з точки зору цивільного права (тобто визнаних ним) об'єктів. Так, «інформація» стає охороноздатності лише за наявності ознак, зазначених у законі (ст. 139 ЦК).
Таким чином, внеском учасника в майно товариства можуть бути: по-перше, тільки об'єкти цивільного права, тобто те, що законом (ст. 128 ГК РФ) визнається в якості такого, ці об'єкти повинні бути охороноздатним з точки зору цивільного права, по-друге, ці об'єкти повинні бути оборотоздатні, тобто вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої (об'єкти, вилучені з обігу, встановлюються законом), по-третє, за своїм характером об'єкт повинен бути здатний передаватися від однієї особи до іншої (не передаються нематеріальні блага, що належать громадянину (ст. 150 ГК РФ) і деякі права вимоги громадян - на отримання аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю і ін.)
Для деяких комерційних організацій, що діють у формі товариств з обмеженою відповідальністю, встановлено додаткові обмеження, що стосуються майна, використовуваного при формуванні статутного капіталу (наприклад Законом про Банки) для кредитних організацій.
Статутом товариства можуть бути встановлені види майна, яке не може бути внесено для оплати часткою в статутному капіталі товариства. На загальних зборах учасників товариства необхідна одностайність всіх його учасників при грошовій оцінці негрошових вкладів у статутному капіталі товариства, що вносяться його учасниками і третіми особами, прийнятими до нього.
Закон встановлює обов'язковість незалежної оцінки негрошового вкладу, якщо номінальна вартість частки учасника товариства (її збільшення) у статутному капіталі товариства становить більше двохсот мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законом на дату подання документів для державної реєстрації товариства або відповідних змін до статуту товариства. При цьому номінальна вартість (збільшення номінальної вартості) частки учасника товариства, оплачуваної негрошових внеском, не може перевищувати суму оцінки зазначеного вкладу, певну незалежним оцінювачем. Встановлено субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями товариства для його учасників і для незалежного оцінювача при визначенні вартості негрошових внесків. Вони відповідають за це протягом трьох років з моменту реєстрації товариства або відповідних змін у статуті.
Кожен засновник товариства повинен оплатити повністю свою частку в статутному капіталі товариства протягом терміну, який визначений договором про заснування товариства або в разі заснування товариства однією особою рішенням про заснування товариства і не може перевищувати один рік з моменту державної реєстрації товариства, а вартість вкладу має бути не менше номінальної вартості частки 16. Не допускається звільнення засновника товариства від обов'язку сплатити частку в статутному капіталі товариства, в тому числі шляхом зарахування її вимог до товариства. Статут товариства може обмежити максимальний розмір частки учасника товариства і можливість зміни співвідношення часток, установлюваних у відношенні всіх учасників товариства. Зазначені положення можуть бути передбачені статутом товариства при його заснуванні, а також внесені, змінені та виключені з нього за рішенням загальних зборів учасників товариства, прийнятому усіма учасниками суспільства одноголосно.
Розмір статутного капіталу є свого роду зовнішньою ознакою платоспроможності товариства.
2.4 Управління у ТОВ
Особливості управління в суспільстві пояснюються його специфікою як однієї з організаційно-правових форм юридичних осіб, передбачених ГК РФ. ТОВ займає проміжне становище між акціонерним товариством і товариством.
ТОВ є і об'єднанням капіталів, і об'єднанням осіб, але капіталістичний елемент, безсумнівно, переважає. У цьому - універсальність і перевага ТОВ. Учасники товариства можуть, за загальним правилом, брати особисту трудову участь в основній діяльності створеного ними суспільства і в зв'язку з цим набувати подвійний статус: з одного боку - бути учасником товариства (з його правами та обов'язками), а з іншого - працівником цієї ж юридичної особи. Максимальна чисельність учасників товариства не повинна перевищувати п'ятдесяти чоловік (така ж чисельність передбачена для закритого акціонерного товариства), тим самим можна зробити висновок, що ТОВ як правова форма більш слушно для малих і навіть сімейних підприємств, а також для середніх. Ці підприємства, як було сказано, втягують у свій оборот порівняно невелика кількість людей, і тому в процесі правового регулювання законодавець, втручаючись у діяльність суспільства і ставлячи їй межі, все ж таки частіше використовує норми диспозитивного характеру.
Таким чином, і управління в суспільстві не відрізняється особливою складністю, оскільки коло осіб, об'єднаних у корпорацію, невеликий. І, тим не менш, законодавець досить детально регламентує діяльність основних органів управління товариства. Відразу можна помітити, що, загалом, модель побудови адміністративних органів ТОВ збігається з подібною в АТ, у чому також проявляється спорідненість цих двох організаційно-правових форм підприємництва в Росії.
Відповідно до ФЗ «Про ТОВ», вищим органом товариства є загальні збори учасників товариства. Загальні збори учасників товариства може бути черговим або позачерговим (п. 1 ст.32).
Всі учасники товариства мають право бути присутніми на загальних зборах учасників товариства, приймати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати при прийнятті рішень.
Положення установчих документів товариства або рішення органів товариства, що обмежують зазначені права учасників товариства, є нікчемною.
Кожен учасник товариства має на загальних зборах учасників товариства число голосів, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, за винятком випадків, передбачених ФЗ «Про ТОВ». 17
Статутом товариства при його установі чи шляхом внесення до статуту товариства змін за рішенням загальних зборів учасників товариства, прийнятому усіма учасниками суспільства одноголосно, може бути встановлений інший порядок визначення кількості голосів учасників товариства. Зміна і виключення положень статуту товариства, що встановлюють такий порядок, здійснюються за рішенням загальних зборів учасників товариства, прийнятому усіма учасниками суспільства одноголосно.
Статутом товариства, де складається порівняно багато осіб, може бути передбачено створення Ради директорів (наглядової ради). Його компетенція визначається статутом товариства.
Статутом товариства може бути передбачено, що до компетенції ради директорів (наглядової ради) товариства належать:
1) визначення основних напрямів діяльності товариства;
2) утворення виконавчих органів товариства та дострокове припинення їх повноважень, а також прийняття рішення про передачу повноважень одноосібного виконавчого органу товариства комерційної організації або індивідуальному підприємцю, затвердження такого управляючого і умов договору з ним;
3) встановлення розміру винагороди та грошових компенсацій одноосібного виконавчого органу товариства, членам колегіального виконавчого органу товариства, керуючому;
4) прийняття рішення про участь суспільства в асоціаціях та інших об'єднаннях комерційних організацій;
5) призначення аудиторської перевірки, затвердження аудитора та встановлення розміру оплати його послуг;
6) затвердження або прийняття документів, що регулюють організацію діяльності товариства (внутрішніх документів товариства);
7) створення філій та представництв товариства;
8) вирішення питань про схвалення угод, у здійсненні яких є зацікавленість, у випадках, передбачених ст. 45 ФЗ «Про ТОВ»;
9) вирішення питань про схвалення великих угод у випадках, передбачених ст. 46 ФЗ «Про ТОВ»;
10) вирішення питань, пов'язаних з підготовкою, скликанням та проведенням загальних зборів учасників товариства;
11) інші передбачені ФЗ «Про ТОВ» питання, а також питання, передбачені статутом товариства і не віднесені до компетенції загальних зборів учасників товариства або виконавчого органу товариства.
У разі, якщо вирішення питань, пов'язаних з підготовкою, скликанням та проведенням загальних зборів учасників товариства, віднесено статутом суспільства до компетенції ради директорів (наглядової ради) товариства, виконавчий орган суспільства набуває право вимагати проведення позачергових загальних зборів учасників товариства.
Порядок утворення та діяльності ради директорів (наглядової ради) товариства, а також порядок припинення повноважень членів ради директорів (наглядової ради) товариства та компетенція голови ради директорів (наглядової ради) суспільства визначаються статутом товариства.
Члени колегіального виконавчого органу товариства не можуть становити більше однієї четвертої складу ради директорів (наглядової ради) товариства. Особа, що здійснює функції одноосібного виконавчого органу товариства, не може бути одночасно головою ради директорів (наглядової ради) товариства.
За рішенням загальних зборів учасників товариства членам ради директорів (наглядової ради) товариства в період виконання ними своїх обов'язків можуть виплачуватися винагороди і (або) компенсуватися витрати, пов'язані з виконанням зазначених обов'язків. Розміри зазначених винагород і компенсацій встановлюються рішенням загальних зборів учасників товариства (ст. 32 ФЗ «Про ТОВ»).
Керівництво поточною діяльністю товариства здійснюється одноосібним виконавчим органом товариства або одноосібним виконавчим органом суспільства і колегіальним виконавчим органом товариства. Виконавчі органи суспільства підзвітні загальним зборам учасників товариства і раді директорів (спостережній раді) товариства.
Одноосібний виконавчий орган товариства (генеральний директор, президент та інші) обирається загальними зборами учасників товариства на строк, визначений статутом товариства. Одноосібний виконавчий орган товариства може бути обраний також і не з числа його учасників.
Договір між суспільством і особою, що здійснює функції одноосібного виконавчого органу товариства, підписується від імені товариства особою, яка головувала на загальних зборах учасників товариства, на якому обрано особа, яка здійснює функції одноосібного виконавчого органу товариства, або учасником товариства, уповноваженим рішенням загальних зборів учасників товариства. Як було сказано вище, в тому випадку, якщо особа, яка здійснює функції одноосібного виконавчого органу товариства, водночас є його учасником, то виникає ситуація, коли одна і та ж особа володіє двома статусами: з одного боку - статусом учасника, а з іншого - статусом найманого працівника. Ці два статуси потрібно розділяти. 18
В якості одноосібного виконавчого органу товариства може виступати тільки фізична особа, за винятком випадку, коли суспільство, якщо це передбачено в його статуті, вправі передати повноваження одноосібного виконавчого органу управляючому на підставі відповідного договору; цим керуючим може бути і організація. Договір з керуючим підписується від імені товариства особою, яка головувала на загальних зборах учасників товариства, яким затвердили умови договору з управителем, або учасником товариства, уповноваженим рішенням загальних зборів учасників товариства (ст. 42 ФЗ «Про ТОВ»).
Одноосібний виконавчий орган товариства:
1) без доручення діє від імені товариства, в тому числі представляє його інтереси і робить угоди;
2) видає довіреності на право представництва від імені товариства, в тому числі довіреності з правом передоручення;
3) видає накази про призначення на посади працівників товариства, про їх переведення і звільнення, застосовує заходи заохочення і накладає дисциплінарні стягнення;
4) здійснює інші повноваження, не віднесені цим Законом або статутом товариства до компетенції загальних зборів учасників товариства, Ради директорів (наглядової ради) товариства та колегіального виконавчого органу товариства.
Порядок діяльності одноосібного виконавчого органу товариства та прийняття ним рішень встановлюється статутом товариства, внутрішніми документами товариства, а також договором, укладеним між суспільством і особою, що здійснює функції його одноосібного виконавчого органу.
Колегіальний виконавчий орган обирається загальними зборами учасників товариства у кількості та на строк, які визначені статутом товариства.
Членом колегіального виконавчого органу товариства може бути тільки фізична особа, яка може не бути учасником товариства.
Колегіальний виконавчий орган суспільства здійснює повноваження, віднесені статутом товариства до його компетенції.
Функції голови колегіального виконавчого органу суспільства виконує особа, яка здійснює функції одноосібного виконавчого органу товариства, за винятком випадку, якщо повноваження одноосібного виконавчого органу товариства передані управителю.
Порядок діяльності колегіального виконавчого органу товариства та прийняття ним рішень встановлюється статутом товариства та внутрішніми документами товариства.
У цілому в цьому питанні оновлений ФЗ «Про ТОВ» не ввів ніяких скільки-небудь істотних змін.
3. Реорганізація і ліквідація ТОВ
Існування більшості юридичних осіб не обмежений будь-якими часовими рамками. Тим не менш, у певних випадках вони можуть бути припинені (за прийнятою в юридичній літературі термінології говорять про припинення самої юридичної особи, а не його діяльності). Припинення юридичних осіб може тягти за собою різні наслідки. У залежності від них розрізняють два види припинення: реорганізацію та ліквідацію (ст. 92 ЦК України, ст. 51 - 57 ФЗ «Про ТОВ»).
3.1 Реорганізація ТОВ
Реорганізація юридичної особи - це його припинення, яке тягне за собою виникнення нових організацій або значна зміна характеру юридичної особи існуючих організацій. Простіше це можна сказати так: реорганізація - спосіб припинення діяльності юридичної особи, що характеризується переходом прав і обов'язків до іншої юридичної особи. У таких випадках до знову виникли або раніше існуючим організаціям, крім учасників та майна юридичної особи, можуть перейти особливості його організаційної структури, правоздатності, фірмового найменування та ін Форми реорганізації визначені ГК РФ і ФЗ «Про ТОВ" імперативно: злиття, приєднання, поділ , виділення, перетворення. Інші форми законом не передбачені і не можуть бути використані, хоча теоретично мислимі і в минулому існували 19.
Злиття як спосіб реорганізації юридичної особи означає «укрупнення» знову виникає суб'єкта цивільного права за рахунок припинення декількох юридичних осіб. При цьому всі права та обов'язки кожного з них сумуються організацією, що виникає в результаті злиття, згідно з передавальним актом (п. 1 ст. 58 ЦК РФ).
Приєднання полягає в тому, що існуюча організація за рахунок того, що одна або декілька інших організацій вливаються в неї, самі, втрачаючи ознаки юридичної особи. Це спосіб реорганізації при якому права і обов'язки одного раніше існуючого юридичної особи переходять до іншої юридичної особи. Права і обов'язки переходять до «укрупнюються» юридичній особі згідно з передавальним актом (п. 2 ст. 58 ЦК РФ).
Поділ означає дроблення однієї юридичної особи, що припиняє своє існування, на декілька більш дрібних організацій. Отже, права та обов'язки юридичної особи, теж дробляться: вони переходять до знову виникли організаціям на підставі даних розподільчого балансу (п. 3 ст. 58 ЦК РФ).
Виділення - це, як і поділ, спосіб розукрупнення юридичних осіб; на відміну ж від поділу, при цьому способі розукрупнення організація не перестає існувати, але зменшуються обсяги її характеристик як юридичної особи: зменшується закріплений за нею майновий комплекс, чисельність її учасників, обсяг цивільної правоздатності. Все це як би «вичитується» з неї і переходить до новостворених виникають на такій основі іншим юридичним особам. Документом, що фіксує подробиці даного процесу, є складений при цьому розподільчий баланс (п. 4 ст. 58 ЦК РФ) 20.
Відповідно до п.5 ст.58 ЦК РФ ще одним способом реорганізації юридичних осіб визнано їх перетворення, тобто зміна їх організаційно-правової форми юридичної особи. При цьому сама організація, її учасники та її майно в кількісному плані можуть залишитися незмінними; але змінюється сукупність певних ознак, які характеризують тип відповідної юридичної особи: його призначення як об'єднання інших осіб та їх майна; правовий режим майна, закріпленого за ним; методи вирішення тих чи інших питань, що виникають у діяльності цієї організації; обсяг вимог, що пред'являються до установчих документів даної юридичної особи та до величини його статутного капіталу; залежить від усього цього спосіб утворення та припинення даної юридичної особи. При перетворенні юридичної особи до знову яке з'явилося суб'єкту переходять права та обов'язки преутвореного юридичної особи згідно з передавальним актом 21.
При реорганізації товариства (товариств) права і обов'язки реорганізованих суспільства переходять у порядку універсального правонаступництва до інших товариствам. До правонаступників може перейти весь комплекс майнових прав та обов'язків товариства, що реорганізується або частину їх. Не допускається лише така реорганізація, в результаті якої права реорганізується, виявилися б відокремлені від його обов'язків. У більшості випадків реорганізація відбувається добровільно за рішенням самого суспільства.
Однак для кредитних організацій існують особливі правила, наприклад, згідно зі ст. 23 ФЗ «Про банки і банківську діяльність» Банк Росії має право заборонити реорганізацію кредитної організації, якщо в результаті її проведення виникнуть підстави для застосування заходів щодо попередження неспроможності (банкрутства), передбачені ФЗ «Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій».
Реорганізація визнається відбулася з моменту державної реєстрації товариств, які виступають в якості правонаступників реорганізованого товариства (товариств). У разі приєднання одного суспільства до іншого завершенням реорганізації вважається внесення до державного реєстру юридичних осіб запису про припинення діяльності приєднаного суспільства. Одночасно повинні бути внесені необхідні зміни в реєстрову запис щодо суспільства, до якого було приєднано інше суспільство. При реорганізації у формі злиття або приєднання повинна враховуватися вимога ФЗ «Про ТОВ" про граничну чисельність учасників товариства з обмеженою відповідальністю. 22
Реорганізація товариства не повинна погіршувати становище кредиторів товариства, створювати для них додаткові труднощі в реалізації прав, які належали їм по відношенню до реорганізованій суспільству. При використанні різних форм реорганізації ступінь ризику для кредиторів неоднакова: у випадках злиття, приєднання або перетворення суб'єкт правонаступництва, до якого можна буде пред'явити вимоги, очевидний - це єдине суспільство, до якого перейшли всі права та обов'язки реорганізованих товариств; інакше йде справа у випадках поділу або виділення - тут кредиторам протистоїть вже не один боржник, а два або більше. Тільки при поділі і виділенні виникає необхідність у роздільному балансі. Саме про це говорять пп.3 і 4 ст.58 ЦК, тоді як в усіх інших випадках складається передавальний акт. Складання розподільчого балансу повинна визначити для кредиторів адресата стягнення. Якщо розподільчий баланс не дає можливості визначити правонаступника реорганізованого товариства, юридичні особи, створені в результаті реорганізації, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями реорганізованого суспільства перед його кредиторами.
З метою забезпечення інтересів кредиторів, реорганізовуване юридична особа після внесення в єдиний державний реєстр юридичних осіб запису про початок процедури реорганізації, двічі з періодичністю один раз на місяць поміщає в засобах масової інформації, в яких опубліковуються дані про державну реєстрацію юридичних осіб, повідомлення про свою реорганізацію . Кредитор юридичної особи, якщо його права вимоги виникли до опублікування повідомлення про реорганізацію юридичної особи, не пізніше ніж протягом тридцяти днів з дати останнього опублікування повідомлення про реорганізацію товариства мають право вимагати дострокового виконання відповідного зобов'язання боржником, а при неможливості дострокового виконання - припинення зобов'язання та відшкодування пов'язаних з цим збитків. Це правило найбільше застосовне до випадків реорганізації у формі поділу або виділення, оскільки саме тут можливо невідповідну розподіл прав і обов'язків між правонаступниками. Але й у випадках злиття або приєднання можуть виникнути несприятливі для кредиторів обставини, наприклад, якщо зливаються цілком благополучне суспільство і суспільство, обтяжене значним пасивом. У результаті скорочується актив майна першого і тим самим знижується рівень забезпеченості інтересів його кредиторів. 23
Державна реєстрація товариств, створених у результаті реорганізації, та внесення записів про припинення діяльності реорганізованих товариств здійснюються тільки при представленні доказів повідомлення кредиторів.
Відповідно до ст. 57 ЦК РФ реорганізація може бути також здійснено за рішенням уповноваженого державного органу або за рішенням суду. Однак це можливо тільки у випадках, прямо встановлених законом. Крім того, за рішенням державного органу або суду юридична особа може бути реорганізовано лише у формі його поділу або виділення з його складу одного чи декількох юридичних осіб 24.
Отже, реорганізація - процес зміни осіб у майнових та інших правовідносинах, що характеризується зміною комплексу їх прав і обов'язків, суб'єктного складу учасників якої організаційно-правової форми реорганізованих юридичної особи і тягне універсальне правонаступництво.
З іншого боку, реорганізація юридичних осіб може бути представлена як їх припинення. Однак це визначення не є всеосяжним і не включає такий вид реорганізації, як виділення, яке тягне за собою не припинення, а, навпаки, виникнення нового суб'єкта права.
Місцем державної реєстрації юридичних осіб, що створюються шляхом реорганізації, є місце знаходження реорганізованих юридичних осіб.
Важливим є питання про момент завершення державної реєстрації юридичної особи, що створюється в результаті різних форм реорганізації. У Додатку А наочно представлені варіанти моментів завершення реорганізації в залежності від форм проведеної реорганізації.
Значний інтерес представляє питання про момент правонаступництва при реорганізації.
У процесі розгляду економічних суперечок, що стосуються підприємницької діяльності, нерідко виникають проблеми, коли необхідно визначити приналежність сторонам суб'єктивного права і суб'єктивної обов'язки. Встановлення судом такої приналежності є основним аргументом при вирішенні питання про те, чи є особа належним.
При порушенні справи в арбітражному суді передбачається, що позивач і відповідач є суб'єктами правовідносин, з приводу якого виник спір. Проте в ході розгляду може з'ясуватися, що та чи інша сторона або навіть обидві такими не є. У цьому випадку сторони (позивач або відповідач, а можливо, обидва) визнаються неналежними.
Як показує судова практика, питання про те, є сторона належної чи ні, частіше виникає тоді, коли один з учасників суперечки, обгрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що він є правонаступником іншої особи після реорганізації останнього, або навпаки, коли один з учасників спору, заперечуючи проти пред'явленого до нього позову, заперечує факт відбувся правонаступництва при реорганізації.
Щоб не допустити порушення порядку оформлення правонаступництва при реорганізації, у Цивільному кодексі України передбачено спеціальне правило, згідно якому у разі відсутності в передавальному акті або в роздільному балансі положень про правонаступництво за зобов'язаннями реорганізованого юридичної особи державна реєстрація знову виниклих юридичних осіб не проводиться (абз. 2 п . 2 ст. 59) 25.
Незважаючи на такі жорсткі вимоги закону, на практиці вони не завжди виконуються, що нерідко призводить до серйозних ускладнень, а часом і до неможливості встановлення правонаступництва при реорганізації у відношенні певних зобов'язань.
Хочеться зауважити, що невизначеність у питаннях правонаступництва при реорганізації виникає лише у випадках поділу та виділення. При інших формах реорганізації визначити правонаступника за тим чи іншим зобов'язаннями реорганізованого ТОВ не складає труднощів - правонаступником в цих випадках щодо всіх прав і обов'язків припиняють існування ТОВ завжди є одна юридична особа.
При поділі і виділенні правонаступник може бути неочевидним. Це відбувається тому, що до освічених юридичним особам переходять лише окремі майнові права і обов'язки реорганізованих юридичних осіб. Так, при поділі всі права і обов'язки припиняє існування ТОВ у певних пропорціях розподіляються серед декількох новостворених юридичних осіб. У разі ж виділення до правонаступника переходить тільки частину майнових прав та обов'язків реорганізованого ТОВ. Саме тому стосовно реорганізації у формах поділу та виділення законодавство встановлює додаткові гарантії для кредиторів. Зокрема, в п. 3 ст. 60 ЦК РФ передбачається, що якщо розділовий баланс не дає можливості визначити правонаступника реорганізованого юридичної особи, то знову виникли юридичні особи несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями реорганізованого юридичної особи перед його кредиторами.
На перший погляд може здатися, що вказане правило про солідарну відповідальність новостворених юридичних осіб дозволяє вирішити будь-які складнощі при визначенні правонаступника в разі реорганізації у формах поділу та виділення. Однак це далеко не так. Відповідальність, встановлена п. 3 ст. 60 ЦК РФ, є мірою, покликаної забезпечувати права кредиторів ТОВ при його реорганізації. Вона настає тільки в тих випадках, коли розділовий баланс не дозволяє визначити правонаступника по боргах реорганізованого ТОВ. Однак у практиці арбітражних судів зустрічаються випадки, коли проблеми визначення правонаступника стосуються зобов'язань, у яких реорганізоване ТОВ виступало в ролі кредитора. У цивільному праві немає норм, що регламентують ситуацію, при якій розділовий баланс не дозволяє визначити правонаступника реорганізованого ТОВ з прав вимоги. Внаслідок цього при розгляді подібних спорів виникають пропозиції про застосування законодавства за аналогією. Так, у випадках неможливості визначення правонаступника за конкретним прав вимоги знову виниклі юридичних осіб можуть розглядатися як солідарні кредитори і, згідно зі ст. 326 ГК РФ, будь-яке з них має право пред'явити до боржника вимогу в повному обсязі.
Проте дана позиція є не зовсім правильною. У силу п. 1 ст. 6 ЦК РФ одним з найважливіших умов застосування до відносин, не врегульованих нормами права, законодавства за принципом аналогії є наявність у ньому норм, що регулюють подібні відносини. І якщо застосувати за аналогією норми законодавства, які регулюють солідарні вимоги, до випадків неможливості визначення правонаступника з прав вимоги реорганізованого ТОВ, ця умова виявляється порушеним, оскільки між неврегульованими відносинами і відносинами, що регулюються зазначеними нормами, немає схожості.
За загальним правилом, відповідно до п. 1 ст. 322 ГК РФ, солідарна вимога виникає, якщо така солідарність передбачена договором або встановлено законом. Варто підкреслити, що солідарність вимог завжди передбачає участь у зобов'язанні одночасно декількох осіб на стороні кредитора.
Реорганізація ж ТОВ не тягне появи у зобов'язанні додаткових учасників ні на стороні кредитора, ні на стороні боржника, відбувається лише припинення участі реорганізується ТОВ у всіх зобов'язаннях, права і обов'язки за якими переходить до порядку універсального правонаступництва до інших юридичних осіб. Причому самі зобов'язання не припиняються, а продовжують виконуватися особами, замінили вибулого з зобов'язання первісного учасника.
Отже, твердження про можливість поширення дії норм законодавства, що регулюють солідарні вимоги кредиторів, за аналогією на випадки неможливості визначення правонаступника з прав вимоги при реорганізації ТОВ з правової точки зору неправильно.
Але як же повинен надійти суд, якщо заявлені стороною вимоги в суперечці грунтуються на правонаступництво, яке не підтверджується розділовим балансом?
Перш за все, потрібно звернутися до норм арбітражного процесуального законодавства, що регулює діяльність за поданням, збиранню, дослідженню та оцінці судових доказів.
Згідно з п. 1 ст. 64 АПК РФ, доказами у справі є відомості, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
У справах, в яких як підстави позовних вимог вказується факт правонаступництва при реорганізації юридичної особи, предметом доведення відповідно повинен бути факт переходу до позивача прав, обстоюваних ним у суді.
Враховуючи, що відповідно до принципу змагальності, закріпленим у ст. 7 АПК РФ, обов'язок доведення в арбітражному процесі покладено на сторони. При зверненні до суду з вимогами, заснованими на правонаступництво за зобов'язаннями реорганізованого юридичної особи, тягар доказування обставин, що обгрунтовують заявлені вимоги, покладається на позивача.
Виходячи з того, що в силу ст. 59 ЦК РФ, документами, що встановлюють правонаступництво реорганізованого юридичної особи у відношенні всіх його кредиторів та боржників, служать тільки передавальний акт та розподільчий баланс, в процесі вирішення подібних спорів ніякі інші докази, крім зазначених документів, використані бути не можуть, так як це суперечить правилу допустимості доказів 26. Тому, якщо в ході судового розгляду за позовом (в якому заявлені вимоги грунтуються на правонаступництво, що виник внаслідок реорганізації юридичної особи) з'ясується, що в представленому позивачем роздільному балансі відсутня вказівка на те, як розподіляються між новоствореними юридичними особами права вимоги за зобов'язаннями реорганізованого юридичної особи, то в задоволенні позову повинно бути відмовлено через його бездоказовості.
Така позиція підкріплюється ще й тим, що відповідно до вимог п. 1 ст. 385 ГК РФ боржник має право не виконувати зобов'язання новому кредиторові до подання останнім доказів переходу вимоги до нього. У зв'язку з цим, у тих випадках, коли розділовий баланс не дає можливості визначити правонаступника з прав вимоги реорганізованого кредитора щодо конкретного боржника, винести рішення про примусове виконання зобов'язання таким боржником перед новоствореними юридичними особами не представляється можливим 27.
3.2 Ліквідація ТОВ
Ліквідація юридичної особи - це його припинення, що не волоче виникнення нових юридичних осіб без переходу прав і обов'язків у порядку правонаступництва до інших осіб. У таких випадках до інших осіб переходить майно, що залишилося після припиняється юридичної особи, без зміни чисельності його учасників і характеру їх юридичної особи. Оскільки юридична особа створювалося для участі в майнових відносинах і до моменту ліквідації, як правило, бере участь у них, то при його ліквідації необхідно завершити майнові відносини з його участю.
Ліквідація ТОВ, так само як і будь-якого іншого юридичної особи, має ряд своїх особливостей. Ліквідація ТОВ буває добровільною і примусовою. Однак і в тому, і іншому випадку процедура ліквідації практично ідентична. Різниця лише в деталях. У першому випадку рішення про ліквідацію ТОВ приймають його засновники, у другому - владні державні органи чи інші зацікавлені особи.
До добровільної ліквідації ми відносимо:
а) рішення учасників або органу юридичної особи, уповноваженої на те установчими документами, у випадках, передбачених в установчих документах або законі, зокрема у зв'язку із закінченням строку, на який створена організація;
б) після досягнення мети, заради якої організація створена;
в) при визнанні судом недійсною реєстрації юридичної особи у зв'язку з допущеними при його створенні порушеннями чинного законодавства, якщо ці порушення не можна усунути.
До примусової ліквідації відносяться:
а) рішення суду у випадках здійснення юридичною особою діяльності без отримання ліцензії (коли це необхідно) або взагалі забороненої законом;
б) інше грубе порушення чинного законодавства;
в) при систематичному занятті некомерційним юридичною особою діяльністю, що суперечить його статутним цілям (п.2 ст.61 ЦК);
г) рішення арбітражного суду про визнання юридичної особи (крім казенних підприємств) неспроможним (банкрутом), прийняте за заявою самої юридичної особи, або його кредиторів, або прокурора.
Що стосується самої процедури, то суттєвої різниці між добровільною і примусовою немає.
Ліквідація товариства тягне за собою його припинення без переходу прав і обов'язків у порядку правонаступництва до інших осіб.
Питання про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю вноситься на розгляд загальних зборів його учасників за пропозицією ради директорів (наглядової ради) - в тих суспільствах, де такий освічений, - виконавчого органу або будь-якого учасника товариства незалежно від розміру або кількості наявних у нього часткою. Законом навіть приблизно не визначені причини, за якими суспільство може бути ліквідовано в добровільному порядку. Пункт 2 ст.61 ЦК України вказує лише дві з них: закінчення строку, на який було створено юридичну особу, та досягнення мети, заради якої воно було створено.
Необхідність виносити на загальні збори питання про припинення діяльності товариства у зв'язку із закінченням строку, на який воно було створено, можна пояснити тим, що більшість учасників побажає продовжити цей строк або зовсім відмовитися від визначення терміну. Однак якщо термін в установчих документах визначено і після його закінчення виконавчий орган товариства буде здійснювати будь-які угоди, то виникли з них зобов'язання не можна розглядати як зобов'язання товариства, відповідальність за них має нести особа, яка вступила в угоду. 28
Інакше, якщо мова йде про припинення в зв'язку з досягненням мети - тут рішення зборів необхідно, так як слід встановити, чи досягнута поставлена мета. Підставою добровільної ліквідації товариства може послужити недоцільність його подальшого існування, зокрема явна недосяжність мети, поставленої при його створенні.
Рішення про добровільну ліквідацію приймається і в разі, коли вартість чистих активів товариства зменшилася і стала нижче рівня мінімального розміру статутного капіталу. Рішення про ліквідацію товариства має бути негайно письмово повідомлено органу державної реєстрації за місцем реєстрації товариства (див. п.1 ст.62 ЦК).
При добровільної ліквідації завершення справ товариства покладається на ліквідаційну комісію, яка після її призначення стає єдиним органом, який має право діяти від імені товариства, в тому числі виступати в суді. Суб'єктом правовідносин залишається суспільство, що знаходиться в стані ліквідації, і тому всі угоди, укладені у цей період від імені суспільства, повинні містити вказівку про те, що суспільство перебуває в стані ліквідації. Члени ліквідаційної комісії несуть відповідальність за шкоду, заподіяну їх діями в процесі ліквідації товариства 29.
Примусова ліквідація товариства проводиться за рішенням суду відповідно до підставами, зазначеними в абз. 2 п.2 ст.61 ГК РФ: здійснення діяльності без належного дозволу (ліцензії) або діяльності, забороненої законом, або з іншими грубими порушеннями закону або інших нормативних правових актів. Згідно ст.65 ЦК підставою примусової ліквідації є також неспроможність (банкрутство) суспільства. Умови і порядок оголошення суспільства неспроможним (банкрутом) визначено ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)». Зовнішнім ознакою банкрутства товариства вважається його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів, якщо відповідні зобов'язання і (або) обов'язки не виконані їм у протягом трьох місяців із встановленої дати їх виконання (п.2 ст. 3 ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)»).
У загальних рисах порядок ліквідації може бути визначений таким чином.
Ліквідаційна комісія публікує в органі друку, в якому зазвичай містяться відомості про державну реєстрацію юридичних осіб, інформацію про майбутню ліквідацію товариства з точним зазначенням його реквізитів, про порядок і строк заявлення вимог його кредиторами. Наданий кредиторам термін для заяв до ліквідаційної комісії не може бути менше двох місяців (див. п.1 ст.63 ЦК). Якщо суспільство до моменту ліквідації не має зобов'язань перед кредиторами, то в результаті ліквідаційних заходів його майно буде розподілено між учасниками. Як правило, майно розпродається (у тому числі з торгів), а між учасниками розподіляються грошові кошти, виручені від розпродажу.
Крім загальної публікації, ліквідаційна комісія повинна прийняти і інші заходи, щоб виявити кредиторів та запропонувати їм заявити свої вимоги до підприємства, що ліквідується суспільству. Усім відомим кредиторам надсилаються письмові повідомлення про ліквідацію товариства. Повідомлення містить інформацію про розмір боргу суспільства адресату і пропозицію у встановлений термін пред'явити вимогу до ліквідаційної комісії. Коли термін для заявлення вимог минув, ліквідаційна комісія складає проміжний баланс. У проміжному балансі відображається склад майна ліквідованого суспільства, тобто дані про активи і заявлених кредиторами вимогах, які можуть бути задоволені за рахунок наявних активів. 30 Повинні бути враховані не тільки ліквідні вимоги, а й вимоги, термін платежу за яким ще не настав . Ліквідаційна комісія дає висновок щодо задоволення пред'явлених кредиторами вимог. Для подальшого задоволення вимог суттєво значущий факт своєчасності їх заяви, зазначений у проміжному балансі. Вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених у термін. (П.5 ст.64 ЦК України). Проміжний баланс затверджується загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю за погодженням з органом, в якому ліквідується суспільство було зареєстровано. Узгодження може бути проведено у письмовій формі або шляхом участі представника зазначеного органу у загальних зборах.
Вимоги кредиторів задовольняються в першу чергу з грошових коштів ліквідованого суспільства. При недостатності коштів ліквідаційна комісія продає майно товариства з обмеженою відповідальністю з публічних торгів у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Виплати грошових сум кредиторам провадяться в порядку черговості, встановленої ст.64 ЦК, з дня затвердження загальними зборами учасників проміжного балансу. При недостатності майна для повного задоволення вимог кредиторів відповідної черги виплати проводяться пропорційно заявленим вимогам, тобто, наприклад, на рубль заявлених вимог може припасти 20 копійок, якщо сума вартості майна, що залишилося в п'ять разів менше від суми заявлених вимог.
Заключним актом роботи ліквідаційної комісії є складання ліквідаційного балансу, який затверджується загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю за погодженням з органом, в якому зареєстровано підприємство, що ліквідується суспільство. Цим завершується робота ліквідаційної комісії, але до її завершення кредитори, яким ліквідаційна комісія відмовила в задоволенні вимог, вправі звернутися з позовом до суду. При задоволенні позову кредитор отримує виплати за рахунок майна ліквідованого суспільства, що залишилося після задоволення кредиторів, своєчасно заявили про свої вимоги. Документи, пов'язані з ліквідацією, передаються до державного органу, де було зареєстровано ліквідоване суспільство 31.
Банкрутство є однією з підстав для ліквідації юридичної особи. Під банкрутством (неспроможністю) розуміється визнана арбітражним судом або оголошена боржником нездатність боржника в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів.
Процедура ліквідації у цій підставі може застосовуватися тільки у відношенні певних юридичних осіб: господарських товариств і товариств, виробничих кооперативів, державних і муніципальних підприємств, тобто тих юридичних осіб, які п. 2 ст. 50 ЦК РФ відносить до комерційних організацій, а також у відношенні некомерційних юридичних осіб: споживчих кооперативів та благодійних організацій, або інших фондів.
Правом на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання боржника банкрутом у зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань мають боржник, кредитор і прокурор. Правом на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання боржника банкрутом у зв'язку з невиконанням обов'язків зі сплати обов'язкових платежів мають боржник, прокурор, податкові та інші уповноважені відповідно до федерального закону органи.
Для подачі заяви до арбітражного суду необхідно наявність двох ознак: по-перше - вимога до боржника - юридичній особі має в сукупності становити не менше п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, по-друге - зазначені вимоги не погашені протягом трьох місяців. Відсутність будь-якого із зазначених ознак є підставою відмови у прийнятті заяви про визнання боржника банкрутом (ст.42 ФЗ «Про банкрутство (неспроможності)»).
Справа про банкрутство має бути розглянуто в засіданні арбітражного суду термін, що не перевищує семи місяців з дати надходження заяви про визнання боржника банкрутом до арбітражного суду (ст. 51 ФЗ «Про банкрутство (неспроможності)»). Виходячи зі змісту статей 51 і 52 ФЗ «Про банкрутство (неспроможності)» у вказаний термін повинен бути прийнятий один з наступних судових актів:
рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва;
рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом;
визначення про введення фінансового оздоровлення;
визначення про введення зовнішнього управління;
визначення про припинення провадження у справі про банкрутство;
ухвалу про залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду;
ухвалу про затвердження мирової угоди.
Конкурсне виробництво - процедура банкрутства, застосовуваний до боржника, визнаного банкрутом, з метою задоволення вимог кредиторів. Початковим моментом відкриття конкурсного виробництва є прийняття арбітражним судом рішення про визнання боржника банкрутом.
Рішення арбітражного суду повинно містити інформацію про призначення конкурсного керуючого. З моменту призначення конкурсного керуючого до нього переходять усі права та обов'язки керівника боржника. Так, до конкурсного керуючого переходять усі права щодо розпорядження майном боржника. Для припинення можливих зловживань з боку конкурсного керуючого, контроль за його діяльністю покладено на збори або комітет кредиторів.
Відкриття конкурсного провадження відносно боржника - банкрута означає, що:
строк виконання всіх грошових зобов'язань, а також відстрочених обов'язкових платежів вважається що настав;
припиняється нарахування неустойок (штрафів, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма видами заборгованості;
відомості про фінансовий стан боржника припиняються ставитися до категорії відомостей, що мають конфіденційний характер або є комерційною таємницею;
знімаються раніше накладені арешти майна боржника, введення нових арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном не допускається;
укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна боржника допускається з обмеженнями передбаченими главою 6 закону про банкрутство;
всі вимоги до боржника можуть бути пред'явлені тільки в рамках конкурсного виробництва.
Після того як сформована конкурсна маса, проведено інвентаризацію та оцінка майна, конкурсний управляючий представляє зборам чи комітету кредиторів можливі варіанти продажу майна боржника, яке виносить рішення про початок продажу, її форми і початковою ціною майна.
Після розгляду арбітражним судом звіту конкурсного керуючого про результати проведення конкурсного виробництва арбітражний суд виносить ухвалу про завершення конкурсного виробництва, а у разі погашення вимог кредиторів відповідно до ст. 125 ФЗ «Про банкрутство (неспроможності)» - визначення про припинення провадження у справі про банкрутство.
У разі винесення ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство рішення арбітражного суду про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва не підлягає подальшому виконанню.
Конкурсний керуючий після закінчення тридцяти, але не пізніше ніж через шістдесят днів з дати отримання ухвали арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва повинен подати вказане визначення в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб (ст. 149 ФЗ «Про банкрутство (неспроможності)»).
Визначення арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва є підставою для внесення в єдиний державний реєстр юридичних осіб запису про ліквідацію боржника.
Відповідний запис повинна бути внесена до цього реєстру не пізніше ніж через п'ять днів з дати подання зазначеного визначення арбітражного суду до органу, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб.
Визначення арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва може бути оскаржено до дати внесення запису про ліквідацію боржника в єдиний державний реєстр юридичних осіб.
Оскарження ухвали арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва зупиняє виконання цієї ухвали.
Ліквідація ТОВ вважається завершеною, а саме суспільство - що припинив свою діяльність після внесення про це запису до Державного реєстру 32. Реєструючий орган публікує інформацію про ліквідацію ТОВ.
Висновок
Товариство з обмеженою відповідальністю як юридична особа - це суб'єкт права, створений для певних цілей за правилами, встановленими законом, та відповідно до закону визнається таким державною владою і всіма учасниками цивільних правовідносин. Юридична особа вважається створеним з моменту його державної реєстрації. Чинне законодавство не дає визначення юридичної особи, але розкриває його основні ознаки. Юридична особа повинна мати у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно, воно відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, набуває і здійснює майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. Все це повною мірою відноситься і до ТОВ.
У роботі розглянуті основні положення про сутність товариства з обмеженою відповідальністю, особливості його створення, які визначають положення ТОВ у ряду інших господарських товариств і товариств, відмінності і подібності. Приділено увагу особливостям засновників (учасників), процедури створення, установчих документів, формування статутного капіталу та управління, а також розглянуті порядок реорганізації та ліквідації ТОВ.
Аналіз Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю» дозволяє відзначити велику кількість диспозитивних норм, що містяться в ньому. Ці норми залишають на розсуд учасників (засновників) товариства визначення значної частини їхніх прав і обов'язків і визначення правового становища самого суспільства як по відношенню до засновників, так і у відносинах з іншими учасниками цивільного обороту. Таке становище є логічним слідуванням одному з основних принципів цивільного права, викладену в п. 2 ст. 1 ЦК РФ - принципу свободи учасників у встановленні своїх прав і обов'язків.
Однак багато питань діяльності товариств з обмеженою відповідальністю не врегульовані ГК РФ з достатнім ступенем чіткості. Федеральний закон № 312-ФЗ від 30.12.2008 вніс істотні зміни в правове регулювання діяльності ТОВ. Названий закон вступив в силу з 1 липня 2009р. Установчі ж документи товариств, створених до набрання його чинності, повинні бути приведені у відповідність із законом до 1 січня 2010р. Нововведення, що встановлюються Законом, в першу чергу, направлені на протидію зловживанням правами, наданими суспільству і його учасникам, а також на запобігання неправомірному захопленню управління суспільством т.зв. «Рейдерами» і здійснення інших недобросовісних операцій з використанням номінальних управлінців і власників підставних організацій. З 59 діючих статей зміни торкнулися 36. Ось найважливіші з них:
По-перше, скасовується установчий договір.
По-друге, статутом може бути обмежена максимальна частка учасника, якою він може володіти. Це було і в нині чинній редакції, але введена нова норма: у разі якщо статут містить обмеження, передбачені цим пунктом, то особа, яка набула частку в статутному капіталі з порушенням положення, має право голосувати на загальних зборах тільки частиною частки, розмір якої не перевищує встановлений статутом максимальний розмір.
По-третє, у разі неповної оплати частки в статутному капіталі протягом обумовленого терміну договором про заснування товариства може бути передбачено стягнення неустойки за невиконання обов'язків по оплаті частки в статутному капіталі. Я вважаю - дуже корисна норма, учасники будуть більш відповідально ставитися до зобов'язань з оплати статутного капіталу.
По-четверте, учасники товариства користуються переважним правом покупки за ціною пропозиції або заздалегідь визначеної суспільством в статуті акціонерів. Якщо я хочу продати свою частку третій особі (не учаснику), викуп може здійснюватися за ціною, вказаною в статуті. Навіть якщо вона нижча, ніж та, яку я міг би отримати від третьої особи.
По-п'яте, з'являється нова норма - ціна викупу не залежить від розміру частки. Це, на мій погляд, прогресивний крок, тому що щодо акціонерних товариств йдуть вічні суперечки про те, чи залежить вартість акцій від розміру пакета.
По-шосте, при продажу частки або частини частки з торгів права та обов'язки учасника за такою частці переходять за згодою інших учасників товариства, тобто якщо один з учасників збанкрутував, його майно виставили на торги. Виручені від продажу його частки кошти йдуть в оплату кредиторам.
По-сьоме, якщо загальними зборами учасників прийнято рішення про здійснення великої угоди, а учасник з цим не згоден, він може пред'явити до викупу свою частку і суспільство зобов'язане викупити її дійсну вартість, яка визначається на підставі бухзвітності. Ця норма, на мій погляд, досить ризикована - тут є ризики для «молодших» учасників (власників міноритарної частки). Наприклад, у нафтовій промисловості вартість чистих активів набагато нижче, ніж вартість самого бізнесу - проблема в обліку запасів, а це важлива складова вартості для нафтової компанії.
По-восьме, вводиться поняття списку учасників, на мій погляд, реалізується стара ідея для акціонерних товариств - створення єдиного реєстратора, але тут роль єдиного реєстратора грає Єдиний державний реєстр юридичних осіб.
І, нарешті, у випадку виходу учасника товариство не має права сплачувати справжню вартість частки або частини частки (ст. 23, п. 8), якщо на момент виплати майна суспільство відповідає ознаками банкрутства. Це зроблено, щоб утруднити появу фірм-одноденок і для захисту прав кредиторів 33.
Більшість учасників ТОВ ще не розуміє, як буде працювати закон, адже наша інтерпретація його норм може не збігатися з думкою суддів. Поки немає арбітражної практики, важко оцінювати деякі його новації, наприклад, необхідність залучення нотаріуса, можливість укладання договору про здійснення прав учасників товариства і т. д.
Не так добре, як хотілося б, працює регулювання питань правонаступництва при реорганізації ТОВ.
Відзначимо якусь законодавчу неврегульованість між новим законом про ТОВ і діючими нотаріальними нормами.
Обов'язкове залучення нотаріусів для посвідчення угод носить новаційний характер. Очевидно, що метою законодавця було захистити права власності учасників частки. Мета блага. Проблема в тому, що більшість нотаріусів, на мій погляд, не готові зараз до виконання цієї роботи. Коли ця тема обговорювалася нотаріусами в березні, вони вважали, що при посвідченні договору на переуступку частки вони зобов'язані перевірити весь ланцюжок придбань цієї частки. У травні ці ж нотаріуси визнавали, що це фактично неможливо, нотаріус фізично нездатний виконувати функції слідчого 34.
Список використаних джерел
Нормативні акти
Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ: [федер. закон: прийнято Держ. Думою Федер. Зборів РФ 21 жовтня 1994 р.: введено в дію з 1 січня 1995 р.] / / УПС Консультант Плюс. Версія Проф [Електронний ресурс]. - Електрон.дан. - [М., 2009]
«Про товариства з обмеженою відповідальністю»: Федеральний закон від 08.02.1998 № 14-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 14.01.1998) (ред. від 02.08.2009) / / УПС Консультант Плюс. Версія Проф [Електронний ресурс]. - Електрон.дан. - [М., 2009]
«Про державну цивільну службу Російської Федерації»: Федеральний закон від 27.07.2004 № 79-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 07.07.2004) (ред. від 18.07.2009) / / УПС Консультант Плюс. Версія Проф [Електронний ресурс]. - Електрон.дан. - [М., 2009]
«Про внесення змін до частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації і окремі законодавчі акти Російської Федерації»: Федеральний закон від 30.12.2008 № 312-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 24.12.2008) (ред. від 19.07.2009) / / УПС Консультант Плюс. Версія Проф [Електронний ресурс]. - Електрон.дан. - [М., 2009]
«Про неспроможність (банкрутство)»: Федеральний закон від 26.10.2002 № 127-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 27.09.2002) (ред. від 19.07.2009) / / УПС Консультант Плюс. Версія Проф [Електронний ресурс]. - Електрон.дан. - [М., 2009]
«Про банки і банківську діяльність» Федеральний закон від 02.12.1990 N 395-1 (ред. від 28.04.2009) / / УПС Консультант Плюс. Версія Проф [Електронний ресурс]. - Електрон.дан. - [М., 2009]
«Про освіту»: Закон РФ від 10.07.1992 № 3266-1 (ред. від 17.07.2009) / / УПС Консультант Плюс. Версія Проф [Електронний ресурс]. - Електрон.дан. - [М., 2009]
Науково-методична література
Андрєєва, Л.В. Комерційне право Росії: Проблеми правового регулювання / Л. В. Андрєєва. - М.: Право і закон, 2008. - 368с.
Батя, А.А. Постатейний коментар до Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю» / А. А. Батя, Є. А. Ігнатова, І. А. Смагіна. - М.: ГроссМедіа. 2009. - 272с.
Безбах, В.В. Основи Російського цивільного права / В. В. Безбах, В. К. Пучніхін - М.: ТЕИС, 2005. - 639с.
Бєляєв, К.П. Товариства з обмеженою відповідальністю: правове становище / К. П. Бєляєв, В. А. Горлов, В. А. Захаров. - М.: Норма, 2009. - 238с.
Бойкова, О.С. Реорганізація підприємства / О. С. Бойкова, Є. А. Варламова, Ю. Є. Меліхов, М. В. Філіппова. - М.: Альфа-Пресс, 2009. - 200с.
Волобуєв, Ю.А. Товариство з обмеженою відповідальністю / Ю. А. Волобуєв. - М.: «Філін», 2004. - С. 25
Цивільне право. Підручник. 5-е вид. / Під ред. Л. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 2007. - 841с.
Грудцине, Л. Великий юридичний довідник для фізичних і юридичних осіб / Л. Грудцине. - М.: Фенікс, 2009. - 640с.
Гусєва, Т.А. Державна реєстрація юридичних осіб / Т. А. Гусєва, О. В. Чуря. - М.: Діловий двір, 2008. - 232с.
Кареліна, С.А. Правове регулювання неспроможності (банкрутства) / С. А. Кареліна. - М.: Волтерс-Клувер, 2008. - 360С.
Клінов, Н. Реорганізація і ліквідація юридичної особи / М. Клінов, Д. Назаров. - М.: КноРус, 2009. - 196с.
Кoмментарій до ДК РФ / Під ред. О. Н. Садикова. - М.: Статут, 2008. - 197с.
Коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації, частини 1 (постатейний) / під редакцією д.ю.н., професора О.М. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 1066с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації. У 2 томах. Том 1. Частини 1, 2 ДК РФ / під редакцією Т. Є. Абова, А. Ю. Кабалкіна. - М.: Юрайт, 2009. - 928с.
Курноскіна, О.Г. Юридичні особи та індивідуальні підприємці: створення, реорганізація, ліквідація / О. Г. Курноскіна. - М.: Инфра-М, 2008. - 314с.
Малумов, О.Ю. Постатейний коментар до Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю» / А. Ю. Малумов, П. А. Шевцов. - М.: Діловий двір, 2009. - 264с.
Могилевський, С.Д. Товариство з обмеженою відповідальністю. 2-е вид. / С. Д. Могилевський. - М: «Дело», 2000. - 510с.
Морозова, Л.Ю. ТОВ себе не впізнають / Л. Ю. Морозова / / Право і економіка. - 2009. - № 6. - С.18-21
Новікова, І.Ю. Товариства з обмеженою відповідальністю. Обов'язкова перереєстрація з 1 липня 2009р. / І. Ю. Новікова, М. Ф. Тарасова. - М.: Альфа-Пресс, 2009. - 176с.
Проблеми розвитку законодавства про малому та середньому підприємництві. - М.: Іспит, 2007. - 412с.
Пронюшкіна, В. Ліквідація підприємств як елемент захисту активів / В. Пронюшкіна, А. Поволоцький / / Злиття та поглинання. - 2006. - № 6. - С. 62-67.
Погребс, А.Б. Реорганізація фірми без негативних наслідків / А. Б. Погребс. - М.: Вершина, 2006. - 317с.
Пугинский, Б. І. Комерційне право Росії / Б. І. Пугинський. - М.: Вища освіта, 2005. - 352с.
Самойленко, В. Товариство з обмеженою відповідальністю: основні новели Цивільного кодексу / В. Самойленко / / Юридична практика. - 2009. - № 21 (335). - С. 6-7.
Соколова, Е.А. Ліквідація товариства з обмеженою відповідальністю / Є. О. Соколова / / Фінансові та бухгалтерські консультації. - 2007. - № 3. - С. 39-41.
Тихомиров, М. Ю. Товариство з обмеженою відповідальністю: створення, реорганізація, ліквідація / М. Ю. Тихомиров. - М.: Норма, 2007. - 158с.
Філіппова, С.Ю. Припинення участі в товаристві з обмеженою відповідальністю шляхом виходу з товариства: теоретичні та практичні проблеми / С.Ю. Філіппова / / Російський суддя. - 2006. - № 6. - С. 16-18.
Матеріали судової практики
Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 18 лютого 2005р. № 11809/11 / / ВВАС РФ. - 2005. - № 7.
Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 22 грудня 2002р. № 9612/06 / / ВВАС РФ. - 2003. - № 4.
1 Цивільне право. Підручник. 5-е вид. / Під ред. Л. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М., 2007. - С.114.
2 Безбах, В.В. Основи Російського громадянського права. - М., 2005. - С.412.
3 Бєляєв, К.П. Товариства з обмеженою відповідальністю: правове становище. - М., 2009. - С.117.
4 Андрєєва, Л.В. Комерційне право Росії: Проблеми правового регулювання. - М., 2008. - С. 201.
5 Кoмментарій до ДК РФ / Під ред. О. Н. Садикова. - М., 2008. - С. 66.
6 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. У 2 томах. Том 1. Частини 1, 2 ДК РФ / під редакцією Т. Є. Абова, А. Ю. Кабалкіна. - М., 2009. - С.361.
7 Гусєва, Т.А. Державна реєстрація юридичних осіб. - М., 2008. - С.99.
8 Гусєва, Т.А. Державна реєстрація юридичних осіб. - М., 2008. - С.102.
9 «Про державну цивільну службу Російської Федерації»: Федеральний закон від 27.07.2004 № 79-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 07.07.2004) (ред. від 18.07.2009)
10 Грудцине, Л. Великий юридичний довідник для фізичних і юридичних осіб. - М., 2009. - С.401.
11 Новікова, І.Ю. Товариства з обмеженою відповідальністю. Обов'язкова перереєстрація з 1 липня 2009р .. - М., 2009. - С.24.
12 Батя, А.А. Постатейний коментар до Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю». - М., 2009. - С.97.
13 «Про товариства з обмеженою відповідальністю»: Федеральний закон від 08.02.1998 № 14-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 14.01.1998) (ред. від 02.08.2009)
14 Кoмментарій до ДК РФ / Під ред. О. Н. Садикова. - М.: Статут, 2008. - С.67.
15 Курноскіна, О.Г. Юридичні особи та індивідуальні підприємці: створення, реорганізація, ліквідація. - М., 2008. - С.68.
16 Тихомиров, М. Ю. Товариство з обмеженою відповідальністю: створення, реорганізація, ліквідація. - М., 2007. - С.39.
17 Могилевський С.Д. Товариство з обмеженою відповідальністю. - М:, 2000. - С. 41.
18 Могилевський С.Д. Товариство з обмеженою відповідальністю. - М., 2000. - С. 42.
19 Малумов, О.Ю. Постатейний коментар до Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю». - М., 2009. - С.128.
20 Філіппова, С.Ю. Припинення участі в товаристві з обмеженою відповідальністю шляхом виходу з товариства: теоретичні та практичні проблеми / / Російський суддя. - 2006. - № 6. - С. 16.
21 Клінов, Н. Реорганізація і ліквідація юридичної особи. - М., 2009. - С.58.
22 Коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації, частини 1 (постатейний) під редакцією д.ю.н., професора О.М. Садикова. - М., 2005. - С. 159.
23 Волобуєв Ю.А. Товариство з обмеженою відповідальністю. - М., 2004. - С. 25.
24 Бойкова, О.С. Реорганізація підприємства. - М., 2009. - С. 34.
25 Погребс, А.Б. Реорганізація фірми без негативних наслідків. - М., 2006. - С.254.
26 Соколова, Е.А. Ліквідація товариства з обмеженою відповідальністю / Є. О. Соколова / / Фінансові та бухгалтерські консультації. - 2007. - № 3. - С. 39.
27 Проблеми розвитку законодавства про малому та середньому підприємництві. - М., 2007. - С.157.
28 Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 18 лютого 2005 р. № 11809/11 / / ВВАС РФ. - 2005. - № 7.
29 Пронюшкіна, В. Ліквідація підприємств як елемент захисту активів / / Злиття та поглинання. - 2006. - № 6. - С. 63.
30 Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 22 грудня 2002 р. № 9612/06 / / ВВАС РФ. - 2003. - № 4.
31 Пугинський, Б. І. Комерційне право Росії. - М., 2005. - С. 209.
32 Кареліна, С.А. Правове регулювання неспроможності (банкрутства). - М., 2008. - С.211.
33 Самойленко, В. Товариство з обмеженою відповідальністю: основні новели Цивільного кодексу / В. Самойленко / / Юридична практика. - 2009. - № 21 (335). - С. 6