Право англосаксів до завоювання

ЗМІСТ

Вступ 3

1. Походження англосаксонської правової системи 4
2. Структура англійського права 6
Висновок 14
Список використаних джерел 15

Введення

Англосаксонська правова сім'я є однією з найбільш поширених у світі. Нею охоплюється територія таких держав, як Англія, США, Канада, Австралія, Північна Ірландія, Нова Зеландія і багато інших. Майже третина населення Земної кулі в даний час живе за принципами, споконвічно закладеним у дану правову родину й, особливо, у її ядро ​​- англійське право. Строго говорячи, сфера застосування англійського права обмежується Англією й Уельсом. Воно не є ні правом Об'єднаного Королівства, ні правом Великобританії, тому що Північна Ірландія, Шотландія, острови Ла-Маншу й острів Мен не підкоряються англійському праву. Слід бачити різницю між вузькою концепцією англійського права, розглянутого як звід юридично обов'язкових норм, і універсальністю цього права, що розуміється як модель для значної частини людства. Англосаксонську правову сім'ю часто називають ще родиною загального права. Від інших правових родин вона відрізняється, перш за все, тим, що в якості основного джерела права в ній визнається судовий прецедент. Згідно з існуючими правилами, суд при вирішенні якого б то не було питання є формально зв'язаним рішенням по аналогічному питанню, винесеним вищестоящим судом або судом тієї ж інстанції. Однак фактично в процесі вибору відповідного прецеденту, його тлумачення, прийняття або неприйняття під приводом значної відмінності обставин знову розглянутої справи від раніше розглянутого і став прецедентом, суд у цілому й окремі судді мають значну свободою. Визнання прецеденту джерелом права дає можливість суду фактично творити право.

1. Походження англосаксонської правової системи
Англійське право не знало поновлення ні на базі римського права, ні в силу кодифікації, що характерно для французького права й для інших правових систем романо-германської правової сім'ї. Воно розвивалося автономним шляхом, контакти з Європейським континентом зробили на нього лише незначний вплив. Англійські юристи люблять підкреслювати історичну спадкоємність свого права і пишаються цією обставиною і не без підстав розглядають його як доказ великої мудрості загального права, його здатності пристосовуватися до мінливих умов, його невиліковним цінності. Не слід перебільшувати цей "історичний" характер англійського права. Англійці люблять підкреслювати його, подібно до того, як французи схильні говорити про раціональність і логічності свого права. Насправді роль традицій і раціоналізму в становленні і розвитку того чи іншого права не настільки вже різна, так як французьке право, як і англійське, повинне було пристосовуватися до змін і враховувати потреби суспільства, які завжди були і залишаються, загалом, дуже подібними [[1]].
В історії англійського права можна виділити чотири основних періоди. Перший період передував нормандського завоювання 1066 року; другий, від 1066 року до встановлення династії Тюдорів (1485г), - період становлення загального права, коли воно затверджується, переборюючи опір місцевих звичаїв. Умови цього періоду справили на правову систему вплив, що відчувається ще й у даний час. Третій період, з 1485 до 1832 року, - розквіт загального права, а проте воно змушене було піти на компроміс з додатковою правовою системою, що знайшло своє вираження в "нормах справедливості". Четвертий період - з 1832 року і до наших днів, - коли загальне право зустрілося з небаченим розвитком законодавства і повинно було пристосуватися до суспільства, де постійно посилюється значення державної адміністрації.

Англосаксонський період (до 1066 року). Є дата, яка є основоположною в історії англійського права, як і в історії самої Англії і Європи, - це 1066, коли Англія була завойована нормандцами. Період, що передував цій даті, в Англії називають періодом англосаксонського права. Римське панування, хоча воно і тривало в Англії чотири сторіччя - від імператора Клавдія до початку V століття, - залишило в Англії не більший слід, ніж кельтський період у Франції або іберійський період в Іспанії. Для істориків англійського права історія права починається з епохи, коли римське панування припинилося й різні племена німецького походження - сакси, англи, юти, датчани - взяли гору в Англії. Саме в цю епоху Англія була звернена в християнство місією святого Августина Кентерберійського (596г).

Право англосаксонської епохи маловідомим. Після навернення до християнства закони складалися так само, як і в континентальній Європі, з тією лише відмінністю, що писалися вони не на латині, а на англосаксонському мові. Як і інші варварські закони, вони регулювали тільки дуже обмежені аспекти тих суспільних відносин, на які поширюється сучасна концепція права. Тому використання терміну "англосаксонський" для позначення англійського або американського права зустрічає нарікання поза Європейського континенту і здається там абсурдним.
Закони Етельберта, складені близько 600 року, включають всього 90 коротких фраз. Закони датського короля Канута (1017 - 1035 рр..), Складені чотирма століттями пізніше, набагато більше розроблені і знаменують уже перехід від ериобщінно - племінної до феодалізму. Персональний принцип поступається місцем, як і у Франції, територіальному, але чинне право залишається суто місцевим, хоча країна і була підпорядкована єдиному суверену. До нормандського завоювання не було права, загального для всієї Англії.

2. Структура англосаксонського права
Загальне право - це така правова система, головним джерелом якої є судовий прецедент. З латині прецедент перекладається як «попередній». Зараз прецедентом називається рішення суду по конкретній справі, причому обгрунтування даного рішення ставати правилом, обов'язковим для всіх судів тієї ж чи більш низької інстанції або при розгляді аналогічних справ. Як вже було сказано вище, судовий прецедент є основою всієї англо-саксонської правової системи. При створенні судового прецеденту суддя не створює нову правову норму, він узагальнює те, що «випливає з загальних засад права, закладених у людській природі». Насправді суддя має право не застосовувати судовий прецедент через яких-небудь особливостей справи, що розглядається, також він може вивести нове правило або на свій розсуд вибрати прецедент з їх величезної кількості і по своєму його пояснити. Отже, суддя має дуже широкі повноваження. У юридичній літературі право держави, яке грунтується на судовому прецеденті називається не інакше, як «право, створюване суддями».
Прецедентне право. Тут закони хоча і не регулюють окремі області суспільних відносин, але не з'єднані в одну систему. Ті області, які не врегульовані законом, тлумачення і застосування законів визначені в загальному праві [[2]].
Фундаментом для становлення загального права стали місцеві звичаї і узагальнення практики королівських судів. Навіть в даний час у загальному праві збереглися багато елементів (інститути, терміни) права, що склалися ще в період його формування. Використання древніх форм, особливої ​​«юридичної мови», вміння знаходити потрібний судовий прецедент, виключать можливість роботи в судових органах осіб без спеціальної юридичної підготовки. Ф. Енгельс характеризував англійське загальне право так: «Адвокат тут усе: хто досить грунтовно витратив свій час на цю юридичну плутанину, на цей хаос протиріч, той в англійському суді всемогутній. Невизначеність закону повела, природно, до віри в авторитет рішень колишніх суді в аналогічних випадках: цим вона тільки посилюється, бо ці рішення точно також, взаємно суперечать один одному ».
Одночасно із загальним правом в Англії діяло право справедливості. Воно складалося поступово. Формалізм загального права позбавляв громадян можливості звернутися до короля з проханням «про милість і справедливість». Кількість скарг ставало все більше і більше, і тому при лорд-канцлера став створюватися цілий апарат з вирішення подібних справ. Згодом його стали називати канцлерськими судом. Друга назва цього суду - суд справедливості, тому що вважалося, що він керується принципами справедливості, а не нормами загального права. Особливо великі повноваження суд справедливості мав галузі цивільних правовідносин, тому що економічні потреби росли швидше, ніж розвиток загального права.
Але скасувати рішення суду загального права, на яке поскаржилися, рішення суду лорд-канцлера не могло. Воно було в праві лише змінити його або паралізувати ». У праві справедливості склалися такі специфічні інститути англо-саксонського права, як довірча власність («трест»), виконання договорів в натурі ». «Дуалізм загального права і права справедливості ускладнив і без того громіздку систему загального права. Однак правові інститути, що склалися в праві справедливості, чітко обмежуються від інститутів загального права. У теорії і на практиці домагання, засновані на праві справедливості, відокремлюються від суб'єктивних прав, заснованих на загальному праві. У 1873 р. право справедливості було включено в систему загального права ».
У всіх країнах, правова система яких заснована на загальному праві, воно будується по загальній доктрині. Але це не означає, що, наприклад, всі правові інститути і форми сформовані в праві Великобританії, діють і на територіях США, Канади і т.д. Тут застарілі форми загального права усунуті, і хоча є посилання на англійське загальне право, але судові системи цих країн засновуються тільки на своїх прецедентах.
В загальному чи англосаксонському праві «... підвищене значення надано процедурно-процесуальним правилам, і правова система, не виражена в абстрактно сформульованих правилах, у структурно складному, в логічно замкнутому побудові, носить характер« відкритої »системи методів рішення юридично значимих проблем. Відповідно до цього правові системи даної спільності мають вигляд нормативно-судової і в масовій правосвідомості проявляються в якості таких, де на перше місце виступає безпосередньо суб'єктивне право, що захищається судом.
Значно, що економічне, соціально-політичний джерело національно-правових система англо-американської групи в принципі той же, що й у країнах континентальної Європи. Це необхідність посилення центральної політичної влади, державно-політичне об'єднання країни. Але в Англії - праматері загального права (загального в тому сенсі, що воно вироблялося для всієї країни в противагу місцевим звичаям) назрівала потреба зміцнення централізованої влади зустрілася з іншим елементом державної системи, що відпрацьовуються ними й закріплені в протоколах рішення, точніше їх логічна суть, ідеї стали прецедентами - зразками для рішення аналогічних юридичних справ у майбутньому і тим самим придбали значення матеріалів, з яких в основному і сформувалася правова система Англії, а потім і деяких інших країн ».
Загальне право - це право судової практики, тобто воно склалося завдяки практиці королівських судів у Великобританії навіть зараз плюс до того, що застосовуються старі норми права, створюють нові ». Правила, що містяться в судових рішеннях, згідно з англійським правом повинні застосовуватися і надалі, інакше буде порушена стабільність загального права та поставлено під загрозу саме її існування.
За окремими фрагментами права перших англосаксонських королів видно, як складно і неоднорідний, але вперто й закономірно створювався основний інструмент кримінально-правового регулювання. Це пояснюється тим, що справжньої влади права ще не існувало, а влада держави було недостатньо. Перш за все, тому що ще довго середньовічне суспільство відчувало залишкові явища переходу від влади громади до влади державі. «Дисциплінарна влада первісного старійшини, - пише А.Г. Пост, - з одного боку, поступово ослабла, приймає обмежені розміри батьківської влади, подружньої влади й опіки, але з іншого боку, служить базисом для розвитку царської влади, яка починає втручатися в кримінальну юрисдикцію, як самостійний чинник »[1, с.155 ].
Домінування кримінально-правових норм в період звичайного права виникає з певних матеріальних умов у житті англосаксонського суспільства. Відомі англійські історики права Ф. Поллок і Ф. Мейтленд стверджують, що напередодні нормандського завоювання кримінальну право Англії базувалося на чотирьох основних інструментах кримінально-правового регулювання, які заслуговують на увагу: кровна помста, грошовий штраф за тарифом, оголошення поза законом і покарання, пов'язане з питанням «про життя та членів» [2, С.449].
У англосаксонських правдах можна зустріти різні види злочинів. У найбільш ранніх судебниках поняття державного злочину відсутній, а існує лише згадка про порушення «королівського покровительства». Пізніше цей вид злочину роз'яснюється досить чітко. Наприклад, у статті 4 Судебника Альфреда сказано: «Якщо хто замишляє - або сам, або через оголошених поза законом, яким він дав притулок, або через своїх людей - на життя короля, нехай відповість своїм життям і всім, чим володіє» [3, с.72].
Досить докладно для того часу розглядаються в судебниках також злочини проти особистості: вбивство («уб'є іншого», «уб'є наймита», «уб'є вільного» і т.п.), згвалтування («згвалтує рабиню», «згвалтує вільну» і т. п.), нанесення тілесних ушкоджень («розіб'є щелепу», «проб'ють дірку череп», «зламає стегно», «виб'є око» і т.п.), крадіжка («раб вкраде», «зробить крадіжку», «крадіжка божого і церковного майна »і т.п.), побої (« ​​вдарить іншого кулаком »,« завдасть удару »,« від удару стане синяк »і т.п.), наклеп (« поширював публічно наклеп »і т.п.). Особлива увага приділялася злочинів проти власності. Згадуються також злочини проти сім'ї (зрада подружжя), релігійні (робота в неділю, крадіжка в церкві) і військові (ухилення від участі в поході). Після нормандського завоювання коло караних діянь розширився. З'являється багато нових видів злочинів. Розширилося поняття державного злочину (зрада, посягання на життя короля і членів його сім'ї, шахрайство, виготовлення фальшивих грошей і хартій (грамот) і т.д.).
Англосаксонські правди і судебники передбачали в якості покарання за тяжкі кримінальні злочини великі грошові штрафи. При нанесенні тілесних ушкоджень розмір штрафу визначався тяжкістю поранення. У випадку вбивства вергельд визначався суспільним статусом вбитого. Правда Етельберта встановлює плату за вбивство (вергельд) вільного в 100 шилінгів, а лета (leute) в 40, 60 і 80 шилінгів в залежності від його статусу. У Законах Хлотаря вергельд ерла визначено в 300 шилінгів, а в Законах Іне вергельд за вбивство вільного міг рівнятися у залежності від його положення 200, 600 і 1200 шилінгів, при цьому крім плати родичам вбитого вбивця (вбивці) повинні були заплатити певну суму і королю.
Проте в англосаксонських збірниках XI ст. починає проявлятися залякування в якості основного принципу покарання за тяжкі кримінальні злочини. У Законах Кнута скасовувався викуп за такі тяжкі злочини як руйнування будинку, підпал, крадіжка на місці злочину, таємне вбивство і зраду пану. У вигляді покарання широке поширення набуло членоушкодження (відрубування руки або ноги, відрізання мови, носа, вух і т.п.). Смертна кара як покарання часом носила масовий характер. Повішення, відрубування голови, утоплення, скидання з гори та інші види смертної кари застосовувалися виключно за вердиктом короля і ради мудрих (віта). Процес зміни покарання за злочини у бік посилювання характерно простежується при розгляді такого злочину як крадіжки. Згідно Правді Етельберта (ст. 1, 4, 9) злодійство каралося штрафом. Закони Уітреда передбачають для злодія, спійманого на місці злочину, або смертну кару, або продаж у рабство, або можливість викупитися своїм вергельдом. У документі першої половини X ст., Що іменується «Постанова мудрих Англії», вже відзначається, що «якщо злодій почне тікати, нехай переслідують його до смерті все ... і де б не знайшли його, його повинні убити, і хто пощадить його або вкриє його, буде недостойний (позбудеться) всього, що має, і життя, як злодій »[3, с.80].
У даному документі смертна кара загрожує не тільки злодієві, але і тим, хто його вкриває або не вжив заходів до його затримання. Пізніше в статті 26 Законів Кнута, складених у XI ст., Йдеться «явний злодій ... ніде не повинні знаходити захисту свого життя» [3, с.87]. Після нормандського завоювання ситуація змінилася і вже в XII ст. фелония отримала хоч і не зовсім чітке, але досить ясне поняття шляхом переліку злочинів які визначаються її назвою.
У законодавчій діяльності в галузі кримінального права можна відзначити, принаймні, дві особливості. Перша з них полягає в тому, що законодавча регламентація майже не стосується питань загальної частини, англійського кримінального права; принципи кримінальної відповідальності в основному залишаються сформульованими загальним правом. Друга особливість стосується форми кримінальних законів. Звикнувши до прецеденту, тобто до рішення суду по конкретній справі, англійський юрист пред'являє такі ж вимоги і до форми парламентського статусу, полога, що він повинен бути максимально докладним. Причому передбачається, що така діяльність законодавчих формулювань покликана забезпечити єдність судової практики.
Надмірно статутна деталізація дозволяє судам відступати від закону, не застосовувати його при наявності найменших відхилень конкретної справи від описаної в законі ситуації, або, навпаки, розширювати сферу його дії ».
Коли в Англії видається закон, він вступає в свою силу тільки тоді, коли його починають застосовувати суди. Суддя в праві при розгляді справи навіть не застосовувати відповідний закон, а винести з даного питання власне рішення. Іноді трапляється, що судді відмовляються слідувати новим законом і продовжують працювати в старому порядку. Лише деякі фахівці досконально знають норму загального. Формування у Великобританії загального права має свої корені ще в глибинах соціально-економічних процесів. «Англійська мораль не просто культивує пристрасть до старовини. Минуле, проповідує вона, повинне служить як би довідкової книгою, щоб орієнтуватися в сьогоденні. Стикаючись з чимось незвичним і незаконним, англійці насамперед інстинктивно озираються на прецедент, намагаються з'ясувати: як у подібних випадках люди поступали раніше?. Якщо нове призводить англійців, коли почули, то приклад минулого дає їм почуття опори. Тому пошук прецедентів можна назвати їх улюбленим національним спортом »
Завдяки прецеденту і «Судовому розвитку права» саме право робиться дуже рухливим, тобто зміни в законодавство вводяться без широкого обговорення і громіздкою, складно законодавчо процедури.
Хоча загальне право у Великобританії і є дуже складною і суперечливою системою, відрізняється архаїчністю, але зате саме це допомагає суддям застосовувати саме той прецедент, який відповідає даному моменту. «Правосуддя виходить у своїх оцінках тільки з вчинків, а не з мотивів. Якщо адвокат буде будувати захист обвинуваченого на поясненні мотивів чи обставин, які штовхнули його на подібний крок, він навряд чи виграє справу в Лондоні, де куди надійніше виходити з якогось суто технічного пункту закону »
Однією з головних причин того, що англосаксонські системи права не кодифіковані, є їх гнучкість. Як приклад можна привести Великобританію, де навіть зараз немає єдиного кримінального кодексу. Все в тих же Великобританії і США кримінальний процес являє собою змагання сторін, причому як у стадії попереднього слідства, так і при судовому розгляді. Суперечка між сторонами дозволяє суд.
У США попереднє слідство у справах, які підлягають юрисдикції окремих штатів, виробляється судом нижчої інстанції. Цей суд визначає якість законодавств, які пред'являють боку, а потім вирішує, чи достатньо підстав для звинувачення.
Крім того, в Америки у функції суддів входить не тільки застосування права до конкретних справ, тобто правозастосування, але і правотворчість.
«Вважається, що суддя, як і законодавець, у своїй нормотворчій діяльності зобов'язаний виходити з досліджень соціальних, економічних, політичних і наукових фактів, які стосуються життя певних соціальних груп або всього суспільства. Даний коло фактів прийнято називати законодавчими фактами. Іншими словами, до законодавчих відносяться факти, покладені в основу рішення, що має законодавчий ефект. Безспірність фактів визначається судом у кожному конкретному випадку і повністю залежить від його розсуду ».
Присяжні засідателі здійснюють судовий розгляд. У більшості випадків за законом збором доказів займається потерпілий, але насправді імущі люди наймають для цього кваліфікованих юристів. «В інших випадках цю функцію виконує поліція, і на суді поліцейські чини виступають фактично як обвинувачі і як свідки. У таких умовах роль поліції в кримінальному процесі придбала настільки значні розміри, що викликало серйозні нарікання демократичної громадськості. Були застосовані кардинальні міри, але проблема ця фактично ще не вирішена ». «Судовому праву передувало« Вільне суддівський розсуд ». Прихильниками такого виду права були П. Канторович, Є. Ерліх, Г. Ісей. За цією концепцією суддя є більш досконалим виразником права, ніж законодавець. Тому пропонується розширити повноваження суддів, щоб вони були в праві вирішувати деякі справи «проти закону» і грали головну роль у правотворчості. Тому приводу німецький професор В. Хассімер каже: «Критика закону і догматики, що активізувалася останнім часом, направила поняття позитивного права в бік конкретного правового рішення ... Як наслідок суддя одержав можливість правотворчості, і це стало його завданням ... Тим самим поняття позитивного права в тому вигляді, як воно використовується в новітній теоретико-правової номенклатурі, скоріше наближається до представлень більш близьким до поняття «судова справа», ніж до кодифікованим системам права ».
У залежності від того, як правова система відображає справжні відносини, можна судити про те, наскільки вона розвинена. Демократизм законодавства дозволяє суддям вести себе більш активно в рамках загальної зв'язаності з законом і впливати цим на подальший розвиток права.

Висновок
Написавши контрольну роботу на тему: «Право англосаксів до завоювання», зробимо висновки.
Англійське право не знало поновлення ні на базі римського права, ні в силу кодифікації, що характерно для французького права й для інших правових систем романо-германської правової сім'ї. Воно розвивалося автономним шляхом, контакти з Європейським континентом зробили на нього лише незначний вплив.
В історії англійського права можна виділити чотири основних періоди. Перший період передував нормандського завоювання 1066 року; другий, від 1066 року до встановлення династії Тюдорів (1485г), - період становлення загального права, коли воно затверджується, переборюючи опір місцевих звичаїв. Умови цього періоду справили на правову систему вплив, що відчувається ще й у даний час. Третій період, з 1485 до 1832 року, - розквіт загального права, а проте воно змушене було піти на компроміс з додатковою правовою системою, що знайшло своє вираження в "нормах справедливості". Четвертий період - з 1832 року і до наших днів, - коли загальне право зустрілося з небаченим розвитком законодавства і повинно було пристосуватися до суспільства, де постійно посилюється значення державної адміністрації.
Загальне право - це така правова система, головним джерелом якої є судовий прецедент. З латині прецедент перекладається як «попередній».

Список використаних джерел
1. Алебастрова І. А. Конституційне (державне) право зарубіжних країн М., 2000р.
2. Жидков О.А. Історія держави і права. М. 2002.
3. Історія держави і права зарубіжних країн. Частина 1-а. Підручник для вузів. 2-е видання. Під заг. ред. Проф. Крашенинниковой Н.А. і проф. Жидкова О.А. - М.: видавнича група НОРМА - інфа М, 1999. - 754с.
4. Конституційне право зарубіжних країн. Під загальною ред. Члена - кор. РАН, професора, М. В. Баглая, доктора юридичних наук, професора Ю. І. Лейбо і доктора юридичних наук, професора Л. М. Ентіна., «Норма», 2000.
5. Конституційне (державне) право зарубіжних країн. Загальна частина. Відповідальний редактор Б. А. Страшун. М., Бек, 2000.
6. Черниловский З.М. Хрестоматія по загальній історії держави і права. М. 1999