Реферат на тему:
Визначення портрета злочинця по гарячих слідах на місці події
1. Підходи до складання психологічного портрета за слідами на місці події
Зарубіжні та вітчизняні фахівці вважають, що необхідність у розробці психологічного портрета злочинця (ППП) актуальна при розслідуванні певної категорії неочевидних злочинів, що характеризуються істотним або повною відсутністю відомостей про конкретний винну особу: вбивств на сексуальному грунті з ознаками садистського катування жертви; вбивств з посмертними колотими і різаними пораненнями; вбивств, що містять ознаки маніпуляцій злочинця з трупом жертви; «безмотивних» підпалів і вибухів; згвалтувань та ін У цьому випадку пошук ознак злочинця здійснюється найчастіше тільки виходячи зі слідів і обставин злочину. Їх психологічний аналіз у рамках методики складання психологічного портрета злочинця здатний ініціювати продуктивні версії про його ознаках, які дозволяють звужувати коло розшуку, а також виявляти винного серед осіб, які потрапили в поле зору слідства. З урахуванням цих вимог у портрет злочинця фахівці рекомендують включати такі дані: 1 1) загальну характеристику особистості та переважну мотивацію злочинів; 2) індивідуальні ознаки особистості - звички, схильності, навички тощо; 3) вік; 4) район місця проживання; 5 ) район місця роботи, служби, навчання; 6) приватні характеристики місця ймовірного перебування; 7) рівень освіти та професійної кваліфікації; 8) рід занять; 9) особливості походження (батьківської сім'ї) і особистої історії життя; 10) сімейний стан; І) наявність дітей; 12) ставлення до окремих видів діяльності - до служби в армії, спорту, медицині, роботі з людьми та ін; 13) наявність минулого судимості; 14) наявність психічної, а також іншої патології; 15) антропологічні та динамічні характеристики особи (тип зовнішності, статура, пантоміміка тощо). Крім зазначених можуть бути наведені й інші дані.
Концептуально психологічний портрет злочинця будується на основі теоретичного положення про особистісну детермінованість будь-якого поведінки. При цьому мають місце два підходи до встановлення зв'язку між ознаками злочину та злочинця.
Статистичний підхід грунтується на існуючій статистиці сполучень ознак злочинця з ознаками криміналістичної характеристики злочину (їх сукупності), виявленої за аналогічною категорії розкритих справ. Він активно використовується в практиці слідчо-розшукової діяльності поліції США, Англії, Голландії та деяких інших країн. Недолік такого підходу - відсутність змістовних суджень з приводу виведених ознак злочинця. У той же час у конкретній справі найменш статистично певна ознака може виявитися найбільш достовірним і інформативним.
Аналітика-психологічний підхід 2 націлений на розтин суб'єктивно-особистісного змісту дій злочинця, виходячи з чого висувається аргументована версія про його ознаки. Інакше кажучи, зв'язок ознак особи з ознаками поведінки тут опосередкована їх психологічної, смислової взаємозв'язком. У цьому параграфі розглядаються даний підхід, теоретичні основи, принципи та алгоритм його реалізації на практиці.
Теоретичні основи розробки психологічного портрета злочинця (аналітико-психологічний підхід). У теорії та практиці психології дослідження психічних явищ виходить з конкретних дій і noступков людини, з його об'єктивного поведінки. 3 При цьому, спираючись на існування загальної для зовнішньої і внутрішньої діяльності макроструктури 4, можна говорити про здатність ідеального залишати свій відбиток у матеріальному середовищі у вигляді «комплексного, особистісно-регуляційного сліду» 5, що укладає зроблені людиною вибори по кожному елементу криміналістичної характеристики злочину. Даний «слід» не менш придатний для ідентифікації особистості злочинця, ніж слід його пальця. Звідси в основу розробки ППЗ покладено приватні психологічні принципи аналізу події:
1. Елементи криміналістичної характеристики розглядаються як результати поведінки, реалізованого особою в умовах вільного вибору, терминированной системою як усвідомлюваних, так і неусвідомлюваних спонук і спрямованого на досягнення суб'єктивно бажаної мети.
1. Елементи криміналістичної характеристики злочину розглядаються як єдина система, системоутворюючим принципом якої виступає особистість злочинця в її суб'єктивному відношенні до інших складових криміналістичну характеристику елементам. 6
Таким чином, злочинне подія як психолого-криміналістична система включає в себе його елементи (час, місце, знаряддя, жертву і ін) за ознакою «матеріалізованого в них ідеального (психологічного)», а саме суб'єктивного ставлення злочинця до якісного змісту кожного з них і в їх сукупності, що і зумовлює зроблені злочинцем вибори. Дане, особистісно забарвлене ставлення знаходить зовнішній прояв в «індивідуальному дії», що трактується по X. Хекхаузеном як дію, детерміноване індивідуальною особливістю особистості.
У загальному вигляді алгоритм розробки ППП включає три послідовні етапи аналізу події, перший з яких по суті є криміналістичної технологією реконструкції механізму злочину (воссоздающей зовнішній ряд дій злочинця) по слідах і його обставинами 7 і тому тут нами не розглядається. Наступні другий і третій етапи аналізу реалізують психологічні прийоми реконструкції ознак злочинця і включають в себе: на другому етапі - три психологічні прийоми виявлення «індивідуальної дії», а на третьому етапі - три психологічні прийоми інтерпретації «індивідуальної дії".
Технологічний алгоритм розробки ППП включає три прийоми, що відповідають трьом суворо послідовно виконуваних етапів складання психологічного портрета.
Прийом реконструкції криміналістичного механізму злочину. Ретроспективно, за слідами на місці події і його обставинами, відтворюються зовнішній ряд дій злочинця і ситуація злочину.
Прийом психологічного моделювання поведінки злочинця. Завдання: виявити за допомогою трьох психологічних прийомів аналізу (що приводяться нижче) у реконструйованій зовнішній стороні діяльності злочинця складові «індивідуальні дії». 8
Правило виявлення «індивідуальної дії" на основі встановлення індивідуальних відмінностей. Починати треба з оцінки ступеня відповідності реконструйованого дії діям інших людей. Чим менше узгоджується дія людини з діями більшості людей у тій же ситуації, тим більшою мірою воно обумовлене особистісними чинниками.
Приклад - «допомога»: натовп людей нерухомо стоїть навколо жертви аварії, і лише один нахиляється, щоб допомогти. Ця дія є «індивідуальним».
Правило виявлення «індивідуальної дії" на основі встановлення стабільності дії по відношенню до ситуацій. Слід оцінювати ступінь відповідності даного дії діям тієї ж людини в інших ситуаціях. Чим однотипних дій людина в різних ситуаціях, тим сильніше його поведінка зумовлена особистісними чинниками.
Приклад - «метро»: у серії злочинів, скоєних одним і тим же злочинцем, простежувалися істотні відмінності в об'єктивних параметрах їх ситуаційних умов: за часом доби; за характеристикою якості простору - «замкнутий» (горище, підвал, під'їзд і т.п. ), «відкрите» (лісосмуга, пустир, вулиця тощо); за віком обираються жертв, їх статевої приналежності. У них об'єктивно існував істотний розкид. Злочини скоювалися як у тих, так і в інших ситуаційних умовах. У той же час у всіх випадках умови ситуацій пригод містили одну спільну для них ознака: просторово місце події завжди було трохи віддалене від будь-якої зі станцій метро. Таке стабільно виявляється дія (в різних ситуаціях) за однотипного вибором (усвідомленому чи несвідомому) місця вчинення злочину, виходячи з однієї і тієї ж його характеристики - незначної віддаленості від станцій метро - необхідно розглядати як «індивідуальну дію».
Правило виявлення «індивідуальної дії" на основі встановлення стабільності дії в часі. Важлива оцінка ступеня відповідності реконструйованого дії діям тієї ж людини в аналогічних ситуаціях у минулому. Чим помітніше людина при повторних ситуаціях змінює свою поведінку, тим більшою мірою воно детерміновано особистісними / чинниками (за умови, що на ситуацію не впливають додаткові зовнішні обставини).
Приклад - «приховування»: у серії злочинів, скоєних одним і тим же особою, простежувалася закономірність: у шести з семи епізодів злочинець після вчинення вбивства не робив жодних заходів до приховування трупа і лише в одному випадку - п'ятому за рахунком, мало місце переміщення трупа з подальшим його приховуванням. Очевидно, що тут порушена закономірність у його поведінці. Отже, дія з переміщення трупа з подальшим його приховуванням необхідно вважати «індивідуальним».
Прийом психологічної інтерпретації поведінки злочинця (індивідуальних дій). Завдання: пояснити, психологічно виправдати «індивідуальні дії» злочинця. Психологічними прийомами інтерпретації «індивідуальної дії» виступають такі: 9
Правило пояснення причин «індивідуальної дії» «сильною стороною» особистості, котра визначила вибір даної дії серед можливих інших.
1. Висувається версія, що в «індивідуальному дії» проявилися (можливо акцентуйованої) будь-які з наступних параметрів особистості
• спрямованість (потреби, мотиви, установки, життєві плани, концепції, ціннісні орієнтації, схильності, смаки, хобі);
• соціально-психологічні особливості поведінки (у тому числі демографічні, культурні, соціальний та міжособистісний статус, ролі, стилі життя та спілкування);
• характерологічні якості (характер, акцентуйовані властивості особистості);
• психічні властивості і процеси (особливості інтелектуальної, емоційно-вольової сфер, сприйняття, уваги, мови);
• операціональні характеристики (звички, вміння, навички, знання);
• біопсіхіческіе властивості (темперамент, статеві, вікові, морфологічні, патологічні властивості, стан здоров'я);
• особливості сексуальної сфери (сексуальна орієнтація, біологічні та соціальні детермінанти особистісної проблеми). 10
2. Оцінюються дії злочинця в контексті зазначених вище особистісних параметрів (необхідно пов'язати встановлені особливості в діях злочинця з будь-якими його параметрами, здатними пояснити; ці дії). Приклад - «допомога» (див. вище). «Індивідуальна дія» з надання допомоги можна інтерпретувати в такий спосіб: цю людину, мабуть, відрізняє більша готовність до допомоги. Можливі й інші внутрішні причини, що пояснюють таку поведінку, як-то: він має відношення до медицини, готовий завжди виконати професійний обов'язок; є близькою людиною для потерпілого тощо
Правило пояснення причин «індивідуальної дії» «операційним глуздом», 11 зумовив вибір цієї дії серед можливих інших.
1. Висувається версія, що в «індивідуальному дії» реалізувався досвід минулих способів дії, що містить в собі набуті навички: професійні, побутові; пов'язані з захопленнями та інші, а також звички (феномен «операціонального сенсу» як механізм вибірковості проявляє себе, як правило, на підсвідомому рівні реалізації, іноді рельєфно виділяючись незвичним або рідкісним для ситуації способом дії, вживання предмета, відмінним від оптимального варіанту лінією поведінки).
2. Необхідно пов'язати встановлені навик, звичку, знання, вміння з ознаками і властивостями особистості як здатними пояснити виявлену особливість поведінки (тобто необхідно дати смислову інтерпретацію «індивідуальної дії" злочинця).
Приклад: на пустирі виявлено труп. У 200 метрах від нього (на стежці, що веде до житлового масиву), за парканом приватного володіння знайдена зім'ята ганчір'я зі слідами крові. Слідством встановлено: місцем злочину є місце виявлення трупа; кров на дрантя належить потерпілій. Звідси слідчим у рамках реконструкції дій злочинця було зроблено ймовірне припущення, що злочинець з метою приховання слідів причетності до злочину вчинив дії до знищення слідів крові на руках. Для цього він підняв валявся на землі клаптик дрантя і, витираючи нею на ходу руки, пішов. Особливості обстановочной умов (наявність калюжі з водою, піску, трави, нарешті, одягу потерпілої, які могли виступити альтернативним засобом досягнення мети), з одного боку, а з іншого - нетиповість вибору способу знищення докази дозволили зробити судження про можливу природі причин, породила обраний спосіб дії, в якому можна угледіти специфічний операціональні склад - неквапливе, невиправдано тривалий (як би «мимохідь») витирання рук дрантям.
У результаті була висунута версія про ознаку винного, а саме: рід професійної діяльності злочинця, ймовірно, включає в себе частий контакт з паливно-мастильними матеріалами або іншими «забруднюють» руки «жирними» речовинами, хімічний склад яких не вимагає використовувати рукавички для захисту шкіри рук. У той же час, імовірно, звичним засобом витирання рук є ганчір'я. Таким чином, в основу розробки оперативно-розшукових заходів лягла приватна версія про ознаку винного, яка істотно звузила коло запідозрених осіб за професійною ознакою (механік, слюсар-сантехнік і т.п.).
Правило пояснення причин «індивідуальної дії» механізмом маскування «слабких сторін - позицій» злочинця. Найчастіше саме цим пояснюється вибір ним даної дії серед можливих інших. До цієї категорії «індивідуальних дій» відносяться всілякі дії-приховування: слідів на місці злочину; місця скоєння злочину; самого факту злочину і т.д., а також дії-інсценівки.
1 .. Необхідно проаналізувати, чи не є вибраного злочинцем «індивідуальну дію» (сукупність дій) «маскувальним», зокрема, що має характер приховування, інсценівки. Якщо є підстави припустити це, то, ймовірно, існує якийсь зв'язок злочинця з жертвою або місцем вчинення злочину, або іншими обставинами злочину. Можливо існує і зв'язок за сукупністю зазначених чинників.
2. Доцільно висунути версію про зв'язок злочинця з жертвою, здатної пояснити «індивідуальну дію». Приклад - «Приховування» (див. вище). Ймовірно, пояснення відсутності приховування злочину в шести з семи епізодах можна знайти в такій «псіхологіке» злочинця: «Мене неможливо« вирахувати », тому що я не входжу в коло осіб знайомих жертви. Просторово місце злочину не сполучається з моїм місцем проживання, стандартними переміщеннями,: Іншими обставинами моєї звичайної життєдіяльності, а також обставинами, в силу яких я опинився в тому місці і в той час ». Лише в одному випадку (5-й епізод), мабуть, обстановочной умови або особливості жертви в якихось своїх параметрах порушували «в його очах» цю «залізну» логіку і містили ознаки, здатні звузити коло пошуку співробітниками міліції. Тому виправдана версія про те, що або місце злочину, або жертва в 5-му епізоді сполучаються з ознаками злочинця: а) просторова близькість помсти злочину до місця його проживання або до звичайних його переміщенням і т. п. (в той час як інші злочини ним здійснені на відносно віддаленій відстані, поза його звичайної орбіти життєдіяльності). Або, можливо, що інші склалися на момент злочину обставини «вказують» на закономірність його перебування в даному місці, в даний час; б) наявність будь-яких його зв'язку з жертвою, здатної, при встановленні зв'язку з цим з співробітниками органів внутрішніх справ, звузити коло пошуку і «вирахувати» його.
Можливі й інші внутрішні причини, які спонукають до відхилення від звичного способу дій в аналогічних ситуаціях. Їх перебування здатна в багатьох випадках вказувати на індивідуальні ознаки злочинця.
Розглянуті психологічні прийоми розробки ППП і ілюструють їх приклади демонструють, що встановлення психологічного (суб'єктивного) змісту дій злочинця, а також прояснення лежать за ними спонукань дозволяють аргументування висунути версію про ознаки особи, яка вчинила злочин. У той же час необхідно визнати, що існує ризик отримання спотворених результатів при аналізі делікту методом «портретування». Можливі причини цього багато в чому лежать в віддаються слідчим перевагах звичним, стереотипним судженням, упередженою спрямованості розслідування. «Спочатку виникають установки можуть породжувати тенденційність в інтерпретації сприймаються явищ». 12 Об'єктивність висновків про ознаки особи злочинця у психологічному портреті забезпечується низкою загальних правил аналізу матеріалів кримінальної справи:
Визначення портрета злочинця по гарячих слідах на місці події
1. Підходи до складання психологічного портрета за слідами на місці події
Зарубіжні та вітчизняні фахівці вважають, що необхідність у розробці психологічного портрета злочинця (ППП) актуальна при розслідуванні певної категорії неочевидних злочинів, що характеризуються істотним або повною відсутністю відомостей про конкретний винну особу: вбивств на сексуальному грунті з ознаками садистського катування жертви; вбивств з посмертними колотими і різаними пораненнями; вбивств, що містять ознаки маніпуляцій злочинця з трупом жертви; «безмотивних» підпалів і вибухів; згвалтувань та ін У цьому випадку пошук ознак злочинця здійснюється найчастіше тільки виходячи зі слідів і обставин злочину. Їх психологічний аналіз у рамках методики складання психологічного портрета злочинця здатний ініціювати продуктивні версії про його ознаках, які дозволяють звужувати коло розшуку, а також виявляти винного серед осіб, які потрапили в поле зору слідства. З урахуванням цих вимог у портрет злочинця фахівці рекомендують включати такі дані: 1 1) загальну характеристику особистості та переважну мотивацію злочинів; 2) індивідуальні ознаки особистості - звички, схильності, навички тощо; 3) вік; 4) район місця проживання; 5 ) район місця роботи, служби, навчання; 6) приватні характеристики місця ймовірного перебування; 7) рівень освіти та професійної кваліфікації; 8) рід занять; 9) особливості походження (батьківської сім'ї) і особистої історії життя; 10) сімейний стан; І) наявність дітей; 12) ставлення до окремих видів діяльності - до служби в армії, спорту, медицині, роботі з людьми та ін; 13) наявність минулого судимості; 14) наявність психічної, а також іншої патології; 15) антропологічні та динамічні характеристики особи (тип зовнішності, статура, пантоміміка тощо). Крім зазначених можуть бути наведені й інші дані.
Концептуально психологічний портрет злочинця будується на основі теоретичного положення про особистісну детермінованість будь-якого поведінки. При цьому мають місце два підходи до встановлення зв'язку між ознаками злочину та злочинця.
Статистичний підхід грунтується на існуючій статистиці сполучень ознак злочинця з ознаками криміналістичної характеристики злочину (їх сукупності), виявленої за аналогічною категорії розкритих справ. Він активно використовується в практиці слідчо-розшукової діяльності поліції США, Англії, Голландії та деяких інших країн. Недолік такого підходу - відсутність змістовних суджень з приводу виведених ознак злочинця. У той же час у конкретній справі найменш статистично певна ознака може виявитися найбільш достовірним і інформативним.
Аналітика-психологічний підхід 2 націлений на розтин суб'єктивно-особистісного змісту дій злочинця, виходячи з чого висувається аргументована версія про його ознаки. Інакше кажучи, зв'язок ознак особи з ознаками поведінки тут опосередкована їх психологічної, смислової взаємозв'язком. У цьому параграфі розглядаються даний підхід, теоретичні основи, принципи та алгоритм його реалізації на практиці.
Теоретичні основи розробки психологічного портрета злочинця (аналітико-психологічний підхід). У теорії та практиці психології дослідження психічних явищ виходить з конкретних дій і noступков людини, з його об'єктивного поведінки. 3 При цьому, спираючись на існування загальної для зовнішньої і внутрішньої діяльності макроструктури 4, можна говорити про здатність ідеального залишати свій відбиток у матеріальному середовищі у вигляді «комплексного, особистісно-регуляційного сліду» 5, що укладає зроблені людиною вибори по кожному елементу криміналістичної характеристики злочину. Даний «слід» не менш придатний для ідентифікації особистості злочинця, ніж слід його пальця. Звідси в основу розробки ППЗ покладено приватні психологічні принципи аналізу події:
1. Елементи криміналістичної характеристики розглядаються як результати поведінки, реалізованого особою в умовах вільного вибору, терминированной системою як усвідомлюваних, так і неусвідомлюваних спонук і спрямованого на досягнення суб'єктивно бажаної мети.
1. Елементи криміналістичної характеристики злочину розглядаються як єдина система, системоутворюючим принципом якої виступає особистість злочинця в її суб'єктивному відношенні до інших складових криміналістичну характеристику елементам. 6
Таким чином, злочинне подія як психолого-криміналістична система включає в себе його елементи (час, місце, знаряддя, жертву і ін) за ознакою «матеріалізованого в них ідеального (психологічного)», а саме суб'єктивного ставлення злочинця до якісного змісту кожного з них і в їх сукупності, що і зумовлює зроблені злочинцем вибори. Дане, особистісно забарвлене ставлення знаходить зовнішній прояв в «індивідуальному дії», що трактується по X. Хекхаузеном як дію, детерміноване індивідуальною особливістю особистості.
У загальному вигляді алгоритм розробки ППП включає три послідовні етапи аналізу події, перший з яких по суті є криміналістичної технологією реконструкції механізму злочину (воссоздающей зовнішній ряд дій злочинця) по слідах і його обставинами 7 і тому тут нами не розглядається. Наступні другий і третій етапи аналізу реалізують психологічні прийоми реконструкції ознак злочинця і включають в себе: на другому етапі - три психологічні прийоми виявлення «індивідуальної дії», а на третьому етапі - три психологічні прийоми інтерпретації «індивідуальної дії".
Технологічний алгоритм розробки ППП включає три прийоми, що відповідають трьом суворо послідовно виконуваних етапів складання психологічного портрета.
Прийом реконструкції криміналістичного механізму злочину. Ретроспективно, за слідами на місці події і його обставинами, відтворюються зовнішній ряд дій злочинця і ситуація злочину.
Прийом психологічного моделювання поведінки злочинця. Завдання: виявити за допомогою трьох психологічних прийомів аналізу (що приводяться нижче) у реконструйованій зовнішній стороні діяльності злочинця складові «індивідуальні дії». 8
Правило виявлення «індивідуальної дії" на основі встановлення індивідуальних відмінностей. Починати треба з оцінки ступеня відповідності реконструйованого дії діям інших людей. Чим менше узгоджується дія людини з діями більшості людей у тій же ситуації, тим більшою мірою воно обумовлене особистісними чинниками.
Приклад - «допомога»: натовп людей нерухомо стоїть навколо жертви аварії, і лише один нахиляється, щоб допомогти. Ця дія є «індивідуальним».
Правило виявлення «індивідуальної дії" на основі встановлення стабільності дії по відношенню до ситуацій. Слід оцінювати ступінь відповідності даного дії діям тієї ж людини в інших ситуаціях. Чим однотипних дій людина в різних ситуаціях, тим сильніше його поведінка зумовлена особистісними чинниками.
Приклад - «метро»: у серії злочинів, скоєних одним і тим же злочинцем, простежувалися істотні відмінності в об'єктивних параметрах їх ситуаційних умов: за часом доби; за характеристикою якості простору - «замкнутий» (горище, підвал, під'їзд і т.п. ), «відкрите» (лісосмуга, пустир, вулиця тощо); за віком обираються жертв, їх статевої приналежності. У них об'єктивно існував істотний розкид. Злочини скоювалися як у тих, так і в інших ситуаційних умовах. У той же час у всіх випадках умови ситуацій пригод містили одну спільну для них ознака: просторово місце події завжди було трохи віддалене від будь-якої зі станцій метро. Таке стабільно виявляється дія (в різних ситуаціях) за однотипного вибором (усвідомленому чи несвідомому) місця вчинення злочину, виходячи з однієї і тієї ж його характеристики - незначної віддаленості від станцій метро - необхідно розглядати як «індивідуальну дію».
Правило виявлення «індивідуальної дії" на основі встановлення стабільності дії в часі. Важлива оцінка ступеня відповідності реконструйованого дії діям тієї ж людини в аналогічних ситуаціях у минулому. Чим помітніше людина при повторних ситуаціях змінює свою поведінку, тим більшою мірою воно детерміновано особистісними / чинниками (за умови, що на ситуацію не впливають додаткові зовнішні обставини).
Приклад - «приховування»: у серії злочинів, скоєних одним і тим же особою, простежувалася закономірність: у шести з семи епізодів злочинець після вчинення вбивства не робив жодних заходів до приховування трупа і лише в одному випадку - п'ятому за рахунком, мало місце переміщення трупа з подальшим його приховуванням. Очевидно, що тут порушена закономірність у його поведінці. Отже, дія з переміщення трупа з подальшим його приховуванням необхідно вважати «індивідуальним».
Прийом психологічної інтерпретації поведінки злочинця (індивідуальних дій). Завдання: пояснити, психологічно виправдати «індивідуальні дії» злочинця. Психологічними прийомами інтерпретації «індивідуальної дії» виступають такі: 9
Правило пояснення причин «індивідуальної дії» «сильною стороною» особистості, котра визначила вибір даної дії серед можливих інших.
1. Висувається версія, що в «індивідуальному дії» проявилися (можливо акцентуйованої) будь-які з наступних параметрів особистості
• спрямованість (потреби, мотиви, установки, життєві плани, концепції, ціннісні орієнтації, схильності, смаки, хобі);
• соціально-психологічні особливості поведінки (у тому числі демографічні, культурні, соціальний та міжособистісний статус, ролі, стилі життя та спілкування);
• характерологічні якості (характер, акцентуйовані властивості особистості);
• психічні властивості і процеси (особливості інтелектуальної, емоційно-вольової сфер, сприйняття, уваги, мови);
• операціональні характеристики (звички, вміння, навички, знання);
• біопсіхіческіе властивості (темперамент, статеві, вікові, морфологічні, патологічні властивості, стан здоров'я);
• особливості сексуальної сфери (сексуальна орієнтація, біологічні та соціальні детермінанти особистісної проблеми). 10
2. Оцінюються дії злочинця в контексті зазначених вище особистісних параметрів (необхідно пов'язати встановлені особливості в діях злочинця з будь-якими його параметрами, здатними пояснити; ці дії). Приклад - «допомога» (див. вище). «Індивідуальна дія» з надання допомоги можна інтерпретувати в такий спосіб: цю людину, мабуть, відрізняє більша готовність до допомоги. Можливі й інші внутрішні причини, що пояснюють таку поведінку, як-то: він має відношення до медицини, готовий завжди виконати професійний обов'язок; є близькою людиною для потерпілого тощо
Правило пояснення причин «індивідуальної дії» «операційним глуздом», 11 зумовив вибір цієї дії серед можливих інших.
1. Висувається версія, що в «індивідуальному дії» реалізувався досвід минулих способів дії, що містить в собі набуті навички: професійні, побутові; пов'язані з захопленнями та інші, а також звички (феномен «операціонального сенсу» як механізм вибірковості проявляє себе, як правило, на підсвідомому рівні реалізації, іноді рельєфно виділяючись незвичним або рідкісним для ситуації способом дії, вживання предмета, відмінним від оптимального варіанту лінією поведінки).
2. Необхідно пов'язати встановлені навик, звичку, знання, вміння з ознаками і властивостями особистості як здатними пояснити виявлену особливість поведінки (тобто необхідно дати смислову інтерпретацію «індивідуальної дії" злочинця).
Приклад: на пустирі виявлено труп. У 200 метрах від нього (на стежці, що веде до житлового масиву), за парканом приватного володіння знайдена зім'ята ганчір'я зі слідами крові. Слідством встановлено: місцем злочину є місце виявлення трупа; кров на дрантя належить потерпілій. Звідси слідчим у рамках реконструкції дій злочинця було зроблено ймовірне припущення, що злочинець з метою приховання слідів причетності до злочину вчинив дії до знищення слідів крові на руках. Для цього він підняв валявся на землі клаптик дрантя і, витираючи нею на ходу руки, пішов. Особливості обстановочной умов (наявність калюжі з водою, піску, трави, нарешті, одягу потерпілої, які могли виступити альтернативним засобом досягнення мети), з одного боку, а з іншого - нетиповість вибору способу знищення докази дозволили зробити судження про можливу природі причин, породила обраний спосіб дії, в якому можна угледіти специфічний операціональні склад - неквапливе, невиправдано тривалий (як би «мимохідь») витирання рук дрантям.
У результаті була висунута версія про ознаку винного, а саме: рід професійної діяльності злочинця, ймовірно, включає в себе частий контакт з паливно-мастильними матеріалами або іншими «забруднюють» руки «жирними» речовинами, хімічний склад яких не вимагає використовувати рукавички для захисту шкіри рук. У той же час, імовірно, звичним засобом витирання рук є ганчір'я. Таким чином, в основу розробки оперативно-розшукових заходів лягла приватна версія про ознаку винного, яка істотно звузила коло запідозрених осіб за професійною ознакою (механік, слюсар-сантехнік і т.п.).
Правило пояснення причин «індивідуальної дії» механізмом маскування «слабких сторін - позицій» злочинця. Найчастіше саме цим пояснюється вибір ним даної дії серед можливих інших. До цієї категорії «індивідуальних дій» відносяться всілякі дії-приховування: слідів на місці злочину; місця скоєння злочину; самого факту злочину і т.д., а також дії-інсценівки.
1 .. Необхідно проаналізувати, чи не є вибраного злочинцем «індивідуальну дію» (сукупність дій) «маскувальним», зокрема, що має характер приховування, інсценівки. Якщо є підстави припустити це, то, ймовірно, існує якийсь зв'язок злочинця з жертвою або місцем вчинення злочину, або іншими обставинами злочину. Можливо існує і зв'язок за сукупністю зазначених чинників.
2. Доцільно висунути версію про зв'язок злочинця з жертвою, здатної пояснити «індивідуальну дію». Приклад - «Приховування» (див. вище). Ймовірно, пояснення відсутності приховування злочину в шести з семи епізодах можна знайти в такій «псіхологіке» злочинця: «Мене неможливо« вирахувати », тому що я не входжу в коло осіб знайомих жертви. Просторово місце злочину не сполучається з моїм місцем проживання, стандартними переміщеннями,: Іншими обставинами моєї звичайної життєдіяльності, а також обставинами, в силу яких я опинився в тому місці і в той час ». Лише в одному випадку (5-й епізод), мабуть, обстановочной умови або особливості жертви в якихось своїх параметрах порушували «в його очах» цю «залізну» логіку і містили ознаки, здатні звузити коло пошуку співробітниками міліції. Тому виправдана версія про те, що або місце злочину, або жертва в 5-му епізоді сполучаються з ознаками злочинця: а) просторова близькість помсти злочину до місця його проживання або до звичайних його переміщенням і т. п. (в той час як інші злочини ним здійснені на відносно віддаленій відстані, поза його звичайної орбіти життєдіяльності). Або, можливо, що інші склалися на момент злочину обставини «вказують» на закономірність його перебування в даному місці, в даний час; б) наявність будь-яких його зв'язку з жертвою, здатної, при встановленні зв'язку з цим з співробітниками органів внутрішніх справ, звузити коло пошуку і «вирахувати» його.
Можливі й інші внутрішні причини, які спонукають до відхилення від звичного способу дій в аналогічних ситуаціях. Їх перебування здатна в багатьох випадках вказувати на індивідуальні ознаки злочинця.
Розглянуті психологічні прийоми розробки ППП і ілюструють їх приклади демонструють, що встановлення психологічного (суб'єктивного) змісту дій злочинця, а також прояснення лежать за ними спонукань дозволяють аргументування висунути версію про ознаки особи, яка вчинила злочин. У той же час необхідно визнати, що існує ризик отримання спотворених результатів при аналізі делікту методом «портретування». Можливі причини цього багато в чому лежать в віддаються слідчим перевагах звичним, стереотипним судженням, упередженою спрямованості розслідування. «Спочатку виникають установки можуть породжувати тенденційність в інтерпретації сприймаються явищ». 12 Об'єктивність висновків про ознаки особи злочинця у психологічному портреті забезпечується низкою загальних правил аналізу матеріалів кримінальної справи:
1. Відмовою від передчасних узагальнень і висновків.
2. Варіативністю припущень. Є.І. Регірер, вивчаючи розвиток здібностей дослідника, зазначив, що він «... повинен тримати свою уяву« на прив'язі », поступово охолоджуючи себе судженнями про можливість і ступеня ймовірності. Не скидаючи з себе цієї вузди, необхідно частіше розглядати всякі припущення: «якби», «припустімо, що» і всілякі передбачувані ситуації, пов'язані з деяким ризиком думки ». 13
3. Багаторазового спостереження (повторюваністю) проявів особливостей особистості в інших обставинах і діях. Дана вимога передбачає враховувати те, що «... одна і та ж форма поведінки є, з одного боку, реалізацією багатьох індивідуально-особистісних тенденцій і особливостей, з іншого - має різні об'єктивні відображення-сліди. Тому зробити висновок про ту чи іншу особливості особистості передбачуваного злочинця можна лише на основі аналізу багатьох форм його поведінки, відображених у різних криміналістичних елементах злочину ». 14
4. Контролем за допомогою інших методів дослідження (наприклад, спеціально організованого експерименту).
5. Виявленням протиріч у логіці дій злочинця, обставинах події і їх між собою, шукаючи їм пояснення, не виключаючи можливість інсценування.
6. Системність. Окремі об'єкти об'єднуються в системи, комплекси, обумовлені сутністю досліджуваних явищ, з дотриманням такого порядку «спостереження», щоб ні один істотний для розслідування об'єкт не залишився поза полем уваги. При цьому оцінюється значення одного факту в системі інших фактів. Нове знання - висновок зіставляється з відомим та іншими вивідними знаннями. При альтернативних гіпотез про особистості перевага віддається тій, яка знаходить великі основи сукупності обставин злочину. «Реконструкція тим успішніше, чим більше інформації про взаємозв'язки між усіма елементами події»
Приблизний зріст (див.) 152-162 162-168 166-176 176-180 148-156 156-159 159-163 163-165
Примітка: в таблиці наведені розміри частин кисті, а не слідів, тому що, залежно від сили тиску руки следообразующее поверхню відбиток може мати відхилення на 2 - 3 мм, що слід враховувати при користуванні таблицею.
Пол також можна встановити за типом взуття, яка визначається за основними її слідах, а також довжині кроків. При ходьбі у чоловіка довжина кроку в середньому складає 76 - 85 см., у жінки 50 - 60 см. Збільшення темпу руху тягне зростання довжини кроків. Максимальна величина досягається при 150 - 170 кроків за хвилину. У чоловіків довжина кроків при повільному бігу досягає 85 - 100 см. і при швидкому 150 см і трохи більше. Кут розвороту стопи у чоловіків становить 18 - 25 град., У жінок 12 - 20 град.
Визначення зразкового зростання особи, залишив сліди ніг
Зростання людини по сліду стопи визначається з урахуванням залежності між загальною довжиною тіла і стопи. Довжина стопи людини нормальної статури становить приблизно 1 / 7 зростання.
Можливий висновок про зростання людини слідами взуття визначається за таблицею:
2. Варіативністю припущень. Є.І. Регірер, вивчаючи розвиток здібностей дослідника, зазначив, що він «... повинен тримати свою уяву« на прив'язі », поступово охолоджуючи себе судженнями про можливість і ступеня ймовірності. Не скидаючи з себе цієї вузди, необхідно частіше розглядати всякі припущення: «якби», «припустімо, що» і всілякі передбачувані ситуації, пов'язані з деяким ризиком думки ». 13
3. Багаторазового спостереження (повторюваністю) проявів особливостей особистості в інших обставинах і діях. Дана вимога передбачає враховувати те, що «... одна і та ж форма поведінки є, з одного боку, реалізацією багатьох індивідуально-особистісних тенденцій і особливостей, з іншого - має різні об'єктивні відображення-сліди. Тому зробити висновок про ту чи іншу особливості особистості передбачуваного злочинця можна лише на основі аналізу багатьох форм його поведінки, відображених у різних криміналістичних елементах злочину ». 14
4. Контролем за допомогою інших методів дослідження (наприклад, спеціально організованого експерименту).
5. Виявленням протиріч у логіці дій злочинця, обставинах події і їх між собою, шукаючи їм пояснення, не виключаючи можливість інсценування.
6. Системність. Окремі об'єкти об'єднуються в системи, комплекси, обумовлені сутністю досліджуваних явищ, з дотриманням такого порядку «спостереження», щоб ні один істотний для розслідування об'єкт не залишився поза полем уваги. При цьому оцінюється значення одного факту в системі інших фактів. Нове знання - висновок зіставляється з відомим та іншими вивідними знаннями. При альтернативних гіпотез про особистості перевага віддається тій, яка знаходить великі основи сукупності обставин злочину. «Реконструкція тим успішніше, чим більше інформації про взаємозв'язки між усіма елементами події»
2. Визначення статі, віку та інших прикмет злочинця по залишених ним слідах
Орієнтовна визначення росту людини за розмірами частин кисті (у см)
| № п \ п | Що вимірюється Або визначається | Чоловіки | Жінки |
| Кисть з долонної боку, довжина | 16,0-18,5 16,5-19,0 19,0-20,0 20,0-21,0 | 15,0-17,5 17,5-18,0 18,0-19,0 19,0-19,6 | |
| Долоня довжина Ширина | 10,3-10,8 10,8-11,0 11,0-11,5 11,5-11,8 8,1-8,8 8,9-9,0 9,0-9,3 9,3-9,7 | 9,5-10,0 10,0-10,3 10,4-10,7 10,7-11,1 7.1-7,9 7,3-8,2 7,9-8,6 8,6-8,7 | |
| 1 | Великий палець Довжина Ширина | 5,2-5,5 5,5-5,6 5,6-6,0 6,0-6,1 1,7-1,8 1,8-1,9 1,9-2,0 2,0 | 4,4-5,0 4,8-5,1 5,0-5,4 5,2-5,5 1,5-1,6 1,5-1,7 1,6-1,8 1,7-1,8 |
| 2 | Вказівний Палець: Довжина Ширина | 6,2-6,7 6,7-7,0 7,0-7,5 7,5-7,8 1,5-1,6 1,6-1,7 1,6-1,7 1,7 | 5,8-6,4 6,4-6,7 6,7-7,2 7,0-7,4 1,2-1,4 1,3-1,4 1,4-1,5 1,5 |
| 3 | Середній палець Довжина Ширина | 7,0-7,6 7,6-8,0 8,0-8,7 8,7-9,2 1,5-1,7 1,6-1,7 1,7-1,8 1,8 - | 6,5-7,5 7,4-7,8 7,7-8,4 8,2-8,7 1,3-1,4 1,4-1,5 1,4-1,5 1,5 - |
| 4 | Безіменний Палець: Довжина Ширина | 6,4-7,0 7,0-7,4 7,4-7,7 7,7-8,1 1,4-1,6 1,5-1,6 1,6-1,7 1,7 | 5,8-6,5 6,5-7,0 6,9-7,4 7,3-7,8 1,2-1,4 1,3-1,4 1,4-1,5 1,5 - |
| 5 | Мізинець Довжина Ширина | 5.1-5,6 5,6-5,8 5,8-6,2 6,2-5,4 1,3-1,4 1,3-1,4 1,4-1,5 1,5 | 4,5-5,1 5,1-5,3 5,3-5,7 5,7-6,0 1,0-1,2 1,0-1,2 1,2-1,3 1,3 |
Приблизний зріст (див.) 152-162 162-168 166-176 176-180 148-156 156-159 159-163 163-165
Орієнтовна визначення статі особи, який залишив середовища рук
Визначення статі за розмірами частин кисті| Що вимірюється або визначається | Розміри, характерні для жінки (см) | Розміри, однакові для жінок і чоловіків (см) | Розміри, характер- ні для чоловіків |
| Довжина кисті з тильної сторони | 17.4 і менш | 17.5 - 18.7 | 18.8 і більше |
| Довжина кисті з Долонної сторони | 17.4 і менш | 17.5 - 19.6 | 19.7 і більше |
| Долоня Довжина Ширина | 10.2 і менш 8.0 і менш | 10.3 - 11.1 8.1 - 8.7 | 11.2 і більше 8.8 і більше |
| Великий палець Довжина Ширина | 5.1 і менш 1.6 і менш | 5.2 - 5.5 1.7-1.8 | 5.6 і більше 1.9 і більше |
| Вказівний Палець Довжина Ширина | 6.1 і менш 1.4 і менш | 6.2 - 7.4 1.5 | 7.5 і більше 1.6 і більше |
| Середній палець Довжина Ширина | 6.9 і менш 1.4 і менш | 7.0 - 8.7 1.5 | 8.8 і більше 1.6 і більше |
| Безіменний палець Довжина Ширина | 6.3 і менш - | 6.4 - 7.6 1.4 - 1.5 | 7.7 і більше 1.6 і більше |
| Мізинець Довжина Ширина | 5 або менше 1.2 і менш | 5.1 - 6.0 1.3 | 6.1 і більше 1.4 і більше |
Примітка: в таблиці наведені розміри частин кисті, а не слідів, тому що, залежно від сили тиску руки следообразующее поверхню відбиток може мати відхилення на 2 - 3 мм, що слід враховувати при користуванні таблицею.
Пол також можна встановити за типом взуття, яка визначається за основними її слідах, а також довжині кроків. При ходьбі у чоловіка довжина кроку в середньому складає 76 - 85 см., у жінки 50 - 60 см. Збільшення темпу руху тягне зростання довжини кроків. Максимальна величина досягається при 150 - 170 кроків за хвилину. У чоловіків довжина кроків при повільному бігу досягає 85 - 100 см. і при швидкому 150 см і трохи більше. Кут розвороту стопи у чоловіків становить 18 - 25 град., У жінок 12 - 20 град.
Визначення зразкового зростання особи, залишив сліди ніг
Зростання людини по сліду стопи визначається з урахуванням залежності між загальною довжиною тіла і стопи. Довжина стопи людини нормальної статури становить приблизно 1 / 7 зростання.
Можливий висновок про зростання людини слідами взуття визначається за таблицею:
Довжина сліду взутою ноги в мм. | Число, на яке множиться довжина сліду | Довжина сліду взутою ноги в мм. | Число, на яке множиться довжина сліду |
| До 219 | 7.17 | 260 - 269 | 6.32 |
| 220 -229 | 6.84 | 270 - 279 | 6.25 |
| 230 - 239 | 6.61 | 280 - 289 | 6.12 |
| 240 - 249 | 6.55 | 290 - 299 | 6.0 |
| 250 - 259 | 6.40 |
Якщо в слід чітко відобразилися тільки кромки каблука по ширині, то вимірюється відстань між ними і результат множиться на коефіцієнт 3.9. отримуємо загальну довжину взуття.
Зріст людини можна орієнтовно визначити також за довжиною кроків. Для цього середня довжина кроку (в см.) множиться на коефіцієнт 2.3.
При визначенні росту людини необхідно враховувати інші сліди та інші обставини, які виникають при його діях. Наприклад сліди свердління. Для визначення зростання людини необхідно вибирати слід, розташований на відстані 1,5 метра і вище від підлоги, вісь якого перпендикулярна площині перешкоди. Заміряється відстань від сліду до підлоги (грунту), отримане значення множиться на коефіцієнт 1,28. Результат буде відповідати зразковому росту людини, яка провадила свердління. При цьому потрібно встановити, чи використовувалася підставка.
Для визначення зростання слідами розпилу вибирається слід, що знаходиться на відстані 1,5 метра від підлоги (грунту) з перпендикулярною віссю розпилу. Заміряється відстань від верхньої точки розпилу (початок розпилу) до поверхні, на якій стояв пілівшій, а отримане число помножується на коефіцієнт 1,28. Результат буде характеризувати приблизний зріст людини, яка провадила пиляння.
Визначення приблизного віку особи про що ставив сліди
Приблизний вік визначається по ширині й щільності папілярних ліній. У шкірних візерунках пальців дорослої людини на відрізку 5 мм вміщується 9 -10 папілярних ліній, у дуже повного 6 - 7. У підлітка - 10-12, у 8-12 річних дітей 12-13 ліній. Щільність папілярних ліній, відображаються в слідах, визначається за допомогою вимірювальної лупи. При визначенні віку враховується довжина кисті або пальців і ширина папілярних ліній.
Визначення особливостей будови кисті руки, н Аліче сторонніх предметів
Відсутність або каліцтво пальців визначаються імовірно на підставі того, що немає відповідних слідів або за відхиленням їх форм від звичайних. До каліцтва відносяться: незвичайна довжина окремих пальців, викривлення, хворобливе потовщення суглобів. Мозолі чи рубці є не тільки ознаками придатними для розшуку злочинця, але можуть бути використані, поряд з папілярними лініями і зморшками, і для ідентифікаційних цілей. На долонях і пальцях рук злочинця можуть знаходиться сторонні предмети - кільця, пов'язки, рукавички, які, як правило, відображаються в слідах.
Відсутність пов'язки або обручки на руці підозрюваного ще не виключає можливості встановлення слідами факту його знаходження на місці події. У таких випадках слід перевірити, чи немає на руці підозрюваного слідів від названого поранення або від тривалого носіння кільця.
Ознаки ходи
Інформація про ознаки ходи може бути отримана при вивченні доріжки слідів. Особливості ходи людини виявляються у співвідношенні довжини кроків, розвороту стоп, а також ширині постановки ніг. Довжина кроку та кут розвороту стопи здорової ноги більше, ніж у хворої; вдавлені сліди здорової ноги більш глибокі. У слідах хворої ноги присутні ознаки волочіння. Наявність слідів у вигляді округлих заглиблень. Велика ширина кроку спостерігається у осіб несучих тяжкості (причому довжина кроку ноги, з боку якої вантаж, буде коротшим, а вдавлені сліди цієї ноги - більш поглиблені). Велика ширина кроку характерна також для літніх і ситих людей, а також осіб, що працюють на нестійкій поверхні.
Інші ознаки
Слідами розрубу в ряді випадків можна визначити чи був зломщик лівшею. Лівша зазвичай робить замах зліва направо. При цьому на вертикально розташованому об'єкті сліди розрубу розташовуються з лівого боку. Якщо перерубують об'єкт, закріплений горизонтально, то основний удар наноситься зліва направо, а справа наліво підрубує відшарувалася тріска. Пологіша сторона розрубу в цих випадках розташовується зліва. При використанні при зломі кисневої та електричної різання металу більш імовірно, що лівша буде здійснювати різання по ходу годинникової стрілки.
Наявність можливих пошкоджень на тілі злочинця можна встановити по слідах крові, виявлених на місці події.
Про професійних навичках можна судити по слідах, що свідчить про використання того чи іншого професійного знаряддя, не застосовуваного або рідко застосовується в побуті; коли методи злому відрізняються специфічними рисами, властивими особам певної професії.
Ознаки одягу та взуття
При визначенні в слідах ознак взуття можна встановити її тип, вид, фасон, номер розміру, особливості ремонту та зносу. За типом взуття підрозділяється на чоловічу, жіночу і дитячу. За способом виготовлення на шиту, валяння і литу. За призначенням: побутова, спеціальна (спортивна, виробнича, ортопедична). Фасон взуття визначається формою шкарпетки, наявністю і конструкцією каблука (низький, середній, високий, з заокругленим або прямим заднім зрізом). Тип, вид, фасон взуття встановлюється за відобразилися в сліді формі, розмірі й малюнку підошовної частини. Номер взуття обчислюється за розмірами отобразившейся в слід підошві або її частин.
Якщо слід підошовної частини повний по довжині, то вимірюють його довжину (відстань між крайками шкарпетки і каблука). Від довжини сліду взуття зі звичайним носком віднімається 10 мм., А від довжини сліду взуття з подовженим носком 15 мм. Отримане число позначає довжину устілки, що одночасно є і номером розміру взуття в метричній системі. Щоб визначити номер взуття в штріхмассовой системі необхідно число, що визначає довжину устілки, розділити на 6,67.
У тих випадках, коли слід не відобразився повністю, довжину взуття визначають способами, описаними в п.2.
Особливості зносу та ремонту взуття відображаються в слідах, коли є різної форми і розмірів потертості малюнка підошовної частини, вибоїни, скошенность каблуків, деформація, набійки.
Тканини, трикотаж та інші вироби з волокнистих матеріалів при механічних впливах порівняно легко відривають окремі волокна, а при розривах текстильних матеріалів від них можуть бути відокремлені фрагменти ниток, пряжі, інших конструктивних елементів. Нашарування сторонніх текстильних волокон слід шукати на одязі, взутті, на тілі людини; на оббивці меблів і сидіннях автотранспортних засобів; місцях проникнення людини через перешкоди (на уламках скла вікон, вітрин, на краях зламаних перегородок, на корі дерев, на гілках чагарнику і т . п.).
Виявлення волокон певного типу і кольору, фрагментів текстильної продукції іноді дозволяють судити про зовнішні ознаки одягу.
На місцях подій можуть бути виявлені сліди нитяних, шкіряних, гумових рукавичок. Слідами нитяних рукавиць можна в ряді випадків судити про характер тканинного переплетення, способу в'язки, наявності на рукавичках ушкоджень, штопання, латок. Сліди шкіряних рукавичок несуть інформацію про будову шкіри, з якої вони виготовлені, характер швів, ушкоджень, латок.
Наявність сторонніх речовин на тілі, про дежде і взуття
При зломи перепон, порушенні хімловушек, подоланні деяких ділянок грунту і т.п. на одязі і тілі людини можуть тривалий час зберігатися частинки різних речовин (тирса, стружки, частки речовин засипки сейфів, краплі застиглого металу, СХВ, грунту тощо).
По слідах на місці пригоди можна визначити механізм утворення цих забруднень і встановити можливі місця їх локалізації. Наприклад, при згвалтуванні найбільш ймовірно нашарування на одязі в області колін, ліктів, на носках взуття; при крадіжках, здійснюваних через горищні перекриття, нашарування утворюються не тільки на зовнішній, а й на внутрішній поверхні одягу, а при проникненні через пролом в підлозі речовина перепони може бути виявлено у взутті і кишенях.
При боротьбі з жертвою можливі нашарування на одязі як в області колін, ліктів, стегон, так і на спині і навіть на головних уборах.
Можна припускати, що при пересуванні злочинця по сирій (болотної) грунті грунтові нашарування можуть бути утворені не тільки на взутті і брюках, а й на спині (при бігу) у вигляді висохлих крапель.