ТЕМА:
ПОБУДОВА І використанням багатоваріантного ПРОГРАМ ДОПИТ
Наукові основи методики багатоваріантного програмування
Багатоваріантне програмування передбачає необхідне перетворення і комбінування наявної інформації.
Методика багатоваріантного програмування являє собою логічно обгрунтовану ланцюг операцій, які засновані на системі методів, що забезпечують перетворення форми, структури зв'язків. Це дозволяє вважати метод гнучким, індивідуальним, глибоко адаптованим до особистості слідчого і його партнера, а також до слідчої ситуації.
Методика базується на різноманітних за своєю природою методах: логічних, статистичних, психологічних, математичних та інших.
Методика програмування значно відрізняється від інших методик тим, що вона у відомому сенсі непередбачувана в ході конструювання програми слідчої дії.
Принципи розробки криміналістичних прогнозів:
1. Системність прогнозування (взаємопов'язаність і підпорядкованість прогнозів об'єкта прогнозування і прогнозного фону, а також їх елементів).
2. Узгодженість прогнозування. Потрібне узгодження: вихідних даних; версії; очікуваних результатів; адекватних процесуально - криміналістичних рішень і технологій.
3. Варіантність прогнозування, що вимагає розробки варіантів прогнозу виходячи з багатьох варіантів
прогностичного фону.
4. Безперервність прогнозування (коригування прогнозів у міру надходження нових даних про об'єкт прогнозування).
5. Верифіковані прогнозування (визначення достовірності, точності та обгрунтованості прогнозів).
6. Рентабельність (вироблений ефект від використання прогнозу повинен бути вищими за витрати на його розробку).
Програмування полягає в конструюванні фрагментів (етапів) тактичної програми шляхом відбору відомих альтернатив (питань і прийомів), їх раціонального комбінування та перетворення (за формою, змістом, структурою зв'язків, спрямованості, інтенсивності і т.д.).
Конструируемая програма одночасно постійно оцінюється з позицій допустимості ризику. Результатом є визначення слідчим кордонів, в яких буде реалізовуватися програма слідчої ситуації (допиту). Підготовка евристичної програми допиту передбачає, таким чином, постійний контроль за допустимостью ризику майбутніх прийомів і питань, що оптимізують слідча дія.
Технологія розробки (багатоваріантних) криміналістичних програм
Розробка програм складається з наступних етапів:
1-й етап: відбір криміналістичних приписів. У програми слід помістити такі приписи, які б носили характер алгоритмів (однозначна визначеність). Однак лише частина приписів може бути викладена у вигляді алгоритмів. У програми можуть бути поміщені і такі приписи, які носять факультативний характер. Включення до програми приписів необов'язкового характеру має на меті активізації пошуку необхідних коштів за аналогією. Приписи діляться за своїм змістом і за ступенем категоричності на:
-Команди-розпорядження, які вказують слідчому, що йому треба виконувати дії певним, тільки таким чином і не інакше. Команди не допускають різного тлумачення;
-Рекомендації-розпорядження, сформульовані у вигляді пояснень перевагу тих чи інших дій у певній ситуації;
-Альтернативні поради, тобто такі приписи, які передбачають не одне, а два або більше видів доцільних дій слідчого;
-Пояснення, чий текст містить роз'яснення з приводу якого-небудь істотного обставини або навіть групи обставин;
-Заборони, тобто приписи, що вказують на неприпустимість будь-яких дій слідчого.
2-й етап: систематизація криміналістичних приписів. Приписи діляться на три групи:
1. Початкова ситуація (умови задачі). Приписи слідчого з прийняття інформаційного рішення: що є, що сталося.
2. Мета (кінцевий стан). У цьому розділі зосереджуються приписи слідчому про те, що повинно бути встановлено в результаті розслідування даного виду злочину.
3. Методи (кошти). У цьому розділі зосереджуються приписи, по-перше, про те, якого роду докази можуть підтверджувати кожне з обставин, що входять до предмету доказування по окремих видах кримінальних справ, по-друге, про те, які слідчі дії повинні бути проведені з тим, щоб отримати такі докази.
3-й етап: формування програм. Форма програм повинна відповідати наступним вимогам: легкість сприйняття та легкість пошуку необхідного; точність; компактність; наочність; непомильність.
Технологія багатоваріантного програмування може бути представлена у вигляді чотирьох стадій:
1-а стадія: виявлення та інтерпретація проблеми у вихідних даних кримінальної та слідчої ситуаціях: постановка всіх варіантів питань.
2-я стадія: пошук і перебір варіантів програм рішень проблем (комплексу питань), поставлених кримінальної та слідчої ситуаціями.
3-я стадія: побудова моделей програм вирішення поставлених проблем.
4-я стадія: адаптація та оперативна корекція побудованих тактичних програм у процесі їх реалізації та аналізу.
На 1-й стадії слідчий виявляє і інтерпретує проблему, ставлячи всі можливі варіанти питань («питально» зміст проблеми).
На 2-й стадії слідчий формує «пошукове поле», на якому збирає всі варіанти можливих відповідей. Причому відповідей мала бути набагато більше, ніж питань, щоб створити доказову «надмірність», надійність, щоб не було несподіваних питань у процесі (реалізації майбутньої тактичної програми. На 2-й стадії відбувається:
1) накопичення прийомів і методів для створення тактичної програми. Кожен поставлений на першій стадії питання повинен викликати до життя тактичний відповідь. Слідчий повинен мати суму ще не систематизованих прийомів, методів, операцій для вирішення несистематизованих питань, породжених діяльністю в першій стадії. Цю стадію можна порівняти з будівництвом будинку, коли людина накопичує будівельні матеріали, заготовляє інструменти, щоб вже потім оптимізувати процес будівництва, враховуючи ту реальність, в якій він I знаходиться, яку він для себе створив;
2) пошук оптимальних дій, їх вибір. Основним методом переробки всіх варіантів готується тактичної програми є метод перетворення програми. Кожен прийом, метод або програма в цілому послідовно піддається впливу різних перетворень з метою перевірки на «зрілість», здатність до оперативної коригування в процесі реалізації і т.д.
Кожен елемент програми (питання, прийом) перевіряється, продумується з точки зору перетворення:
- Форми;
- Вмісту мікроелементів;
- Розташування елементів усередині програми;
- Зв'язків внутрішніх і зовнішніх;
- Спрямованості тактичного впливу на допитуваного;
- Інтенсивності тактичного впливу;
- Носія (предмета, документа, мови і т.д.) тактичної інформації;
- За аналогією;
- Експериментального виключення окремих елементів;
- Включення нових елементів в програму і перевірки їх якості;
- Рекомендацій елементів і зв'язків усередині системи, тобто тактичної програми.
На 3-й стадії слідчий будує із зібраних на попередніх стадіях прийомів і методів варіанти тактичних програм.
На 4-й стадії слідчий адаптує побудовані варіанти тактичної програми до реальної слідчої ситуації, яка рухається, гнучка, динамічна.
Принципи побудови багатоваріантної криміналістичної програми
Принципи складання багатоваріантної криміналістичної програми слідчої дії:
1. Програма повинна будуватися на системі криміналістичних методів, синтезованих з системою криміналістичних знань.
2. Етапи багатоваріантного програмування повинні бути поєднаються, взаємопов'язані. У цьому виявляється дія логічних методів.
3. Багатоваріантні програми повинні бути адаптований до конкретної кримінальної справи, до слідчого і до мінливих умов розвитку слідчої дії, тобто евристична програма повинна бути багатоваріантна і досить гнучка.
4. Елементи багатоваріантної програми повинні бути і видозмінюється за формою, змістом, зв'язків та інших напрямках, і взаємозамінними. Тактична (евристична) програма повинна легко «агрегатуватися», тобто окремі її частини повинні легко «зніматися» і «ставитися» в потрібних місцях.
5. Багатоваріантна програма повинна будуватися на системі альтернатив, точніше, на надмірному множині альтернатив. Це обумовлено тим, що «надмірність» альтернатив створює широке пошукове поле для вибору оптимального рішення і шляхів його реалізації.
Структура співвідношення суб'єктів, прийомів, питань
і технологій в реалізації типової програми допиту
У програмуванні розрізняють три види алгоритмів:
- Паралельні, послідовних і еквівалентні.
Паралельні - це алгоритми, в яких визначено послідовність дій, призначених для незалежного, паралельного їх виконання.
Послідовних призначені для суворого і послідовного виконання всіх без винятку приписів.
Еквівалентні алгоритми - це ті, які при кожному вихідному даному (до якого можна застосувати хоча б один з них) призводять до отримання однакових результатів.
Незалежно від своєї приналежності до того або іншого різновиду, алгоритми (в т. ч. криміналістичні) повинні бути ясними, точними, ємними, наочними. Вони повинні відрізнятися однозначністю, характерною структурою і доступною мовою. Ці властивості в сукупності надають алгоритмом масовий характер.
Процес створення криміналістичних алгоритмів і програм складається з п'яти взаємопов'язаних етапів:
1. ідентифікації,
2. концептуалізації,
3. формалізації,
4. апробації та
5. реалізації.
На етапі ідентифікації слідчий повинен прагнути виявити проблему і сформулювати завдання, вирішення яких послідовно призведе до швидкого і повного розкриття злочину, викриття винних і т. д. Потім він уточнює особливості кожної окремої задачі, яку необхідно вирішити. До них відносяться характер, необхідні сили і засоби її вирішення. Найбільші труднощі, як правило, викликає визначення характеру поставленого завдання. Нерідко її первісна формулювання відрізняється невиправданою широтою та складністю. Тому спочатку слід зосередитися на який-небудь підзадачі, визначиться зі способом її вирішення, а потім привести спочатку поставлене завдання у відповідність з усіма реаліями.
Етап концептуалізації зв'язується нами з визначенням сукупності практичних рекомендацій, механізму їх реалізації при вирішенні типових завдань розслідування. Тут же досліджуються підзадачі, уточнюються можливі обмеження. Це потрібно для того, щоб суб'єкт криміналістичної алгоритмізації та програмування міг чітко визначити рівень викладу професійних знань в розроблюваних формалізованих приписах. Як правило, до апробації криміналістичного алгоритму або програми, повний аналіз запропонованих шляхів рішення слідчої завдання ще нічого не дає. Формувати і оптимально спрямувати процес концептуалізації допоможе абстрактний рівень деталізації, що забезпечує чітке виділення ключових правил.
Формалізація полягає у вираженні професійність знань формальним способом, формальним мовою. Суб'єкт формалізації повинен мати повне уявлення про те, яким чином у кожному окремому випадку слід формалізувати рішення слідчої завдання. Так, для активізації пошуку рішення за аналогією, може бути рекомендована розробка найпростіших формалізованих приписів необов'язкового характеру. Їх зміст і ступінь категоричності варіюються залежно від форми. Це можуть бути:
- Альтернативні поради, які передбачають не один, а кілька варіантів доцільних дій слідчого;
- Заборони, що вказують на неприпустимість будь-яких дій;
- Команди, що не допускають двозначного тлумачення, що вказують слідчому певний образ дій;
- Пояснення, що роз'яснюють окремі обставини;
- Рекомендації, які вказують на перевагу тих чи інших дій залежно від ситуації, що склалася.
Щоб усвідомити глибину майбутньої слідчої або судової ситуації, не варто чекати її непередбачуваного настання, а треба шукати коріння завтрашніх проблем у сьогоднішніх ситуаціях. Необхідно бачити завтрашній день в ігрових моделях і їх символах, так як вся слідча і судова діяльність будується на оперуванні моделями і носить ігровий характер. Державний обвинувач неухильно стає «заручником» інших учасників змагального судочинства: слідчих, які можуть допустити процесуальні, технічні, тактичні, стратегічні, психологічні, кримінально-правові помилки. Ці помилки можуть «прорости» в тактику звинувачення. Тому значно ускладнюється діяльність:
- Прокурора, який наглядає за законністю слідства, який «завалений» кримінальними справами настільки, що якісний нагляд - досить складна надзавдання;
- Начальника слідчого відділу, керівного слідством у справі, допускає разом зі слідчим всі зазначені помилки, а також не застрахованого і від своїх власних помилок;
- Захисника і обвинуваченого, які виявляють, відстежують помилки попереднього слідства.
Схема побудови багатоваріантної типової програми розслідування
Практичне побудова і використання багатоваріантних типових програм укладається в наступну схему:
1. Попередня діагностика події: розпізнання істоти і сенсу кримінальної ситуації;
- Визначення ймовірнісної картини події, встановлення того, що сталося: де і коли, які сліди є і які слід знайти;
- Розрізнення характеризують ознак події і ототожнення події з певною групою пригод.
2. Побудова версій щодо механізму події:
- За суб'єктами;
- По об'єкту;
- По суб'єктивній стороні;
- З об'єктивних стороні.
3. Виявлення слідів і закономірностей в механізмі вчинення злочину і формалізація суми питань і прийомів, необхідних для виявлення цих злочинних закономірностей у ході майбутніх слідчих дій.
4. Вибір типових програм допитів, які можуть підходити до ситуації слідчої ситуації.
5. Встановлення аналогових подоб встановлених даних і типових моделей злочинів, в яких концентруються закономірності злочинних дій.
6. Адаптація для розслідуваної справи серії типових програм і складання аналогових ланцюжків.
7. Перетворення отриманої інформації для виявлення інформаційних пустот і систем зв'язків між відомими фактами і не встановленими, але «ймовірними» фактами.
8. Доповнення, селекція і адаптація типових програм до особливостей конкретного події.
9. Відбір прийомів і методів, що оптимізують роботу з конкретним допитуваним.
10. Реалізація адаптованих типових програм у виробництві допиту. «Пожвавлення» програми допиту.
11. Аналіз отриманих результатів, підсумовування даних різних слідчих дій і пошук досконалих помилок.
12. Складання програми виявлення, виправлення і запобігання помилок: криміналістичних; кримінально-процесуальних; кримінально-правових; психологічних.
13. Формування криміналістичної захисту програми: алгоритми захисту; комунікативні прийоми; пошукові прийоми.
14. Контроль елементів програми з позицій КК, КПК, норм етики.
Алгоритм формування і використання багатоваріантної програми (технології)
Питання: 1) загальні, 2) приватні, 3) вільні, 4) відкриті, 5) прямі, 6) непрямі, 7) закриті, 8) асоціюють, 9) дісассоціірующіе, 10) психотерапевтичні, 11) психотравмуючі, 12) нейтральні, 13) інструментальні, 14) агресивні, 15) конфліктні, 16) контактоформірующіе, 17) дисонансні, 18) консонансние, 19) оцінні, 20) вуалюються, 21) стверджують, 22) акцентують, 23) проблемні, 24) парадоксальні, 25) уточнюючі, 26) доповнюють, 27) контрольні, 28) тупикові, 29) стресогенні, 30) фрустрационное, 31) прості, 32) преактівние, 33) агрегативно, 34) аналітичні, 35) латентні, 36) профілактичні, 37) ситуативні, 38) рефлексивні, 39) явні, 40) вузлові, 41) коректні, 42) з'єднувальні, 43) розділові, 44) змішані.
Аналіз вихідної ситуації: логічний, системно-структурний, аналоговий, індуктивно-дедуктивний, рефлексивний, інверсійний, концептуальний. ПОБУДОВА І використанням багатоваріантного ПРОГРАМ ДОПИТ
Наукові основи методики багатоваріантного програмування
Багатоваріантне програмування передбачає необхідне перетворення і комбінування наявної інформації.
Методика багатоваріантного програмування являє собою логічно обгрунтовану ланцюг операцій, які засновані на системі методів, що забезпечують перетворення форми, структури зв'язків. Це дозволяє вважати метод гнучким, індивідуальним, глибоко адаптованим до особистості слідчого і його партнера, а також до слідчої ситуації.
Методика базується на різноманітних за своєю природою методах: логічних, статистичних, психологічних, математичних та інших.
Методика програмування значно відрізняється від інших методик тим, що вона у відомому сенсі непередбачувана в ході конструювання програми слідчої дії.
Принципи розробки криміналістичних прогнозів:
1. Системність прогнозування (взаємопов'язаність і підпорядкованість прогнозів об'єкта прогнозування і прогнозного фону, а також їх елементів).
2. Узгодженість прогнозування. Потрібне узгодження: вихідних даних; версії; очікуваних результатів; адекватних процесуально - криміналістичних рішень і технологій.
3. Варіантність прогнозування, що вимагає розробки варіантів прогнозу виходячи з багатьох варіантів
прогностичного фону.
4. Безперервність прогнозування (коригування прогнозів у міру надходження нових даних про об'єкт прогнозування).
5. Верифіковані прогнозування (визначення достовірності, точності та обгрунтованості прогнозів).
6. Рентабельність (вироблений ефект від використання прогнозу повинен бути вищими за витрати на його розробку).
Програмування полягає в конструюванні фрагментів (етапів) тактичної програми шляхом відбору відомих альтернатив (питань і прийомів), їх раціонального комбінування та перетворення (за формою, змістом, структурою зв'язків, спрямованості, інтенсивності і т.д.).
Конструируемая програма одночасно постійно оцінюється з позицій допустимості ризику. Результатом є визначення слідчим кордонів, в яких буде реалізовуватися програма слідчої ситуації (допиту). Підготовка евристичної програми допиту передбачає, таким чином, постійний контроль за допустимостью ризику майбутніх прийомів і питань, що оптимізують слідча дія.
Технологія розробки (багатоваріантних) криміналістичних програм
Розробка програм складається з наступних етапів:
1-й етап: відбір криміналістичних приписів. У програми слід помістити такі приписи, які б носили характер алгоритмів (однозначна визначеність). Однак лише частина приписів може бути викладена у вигляді алгоритмів. У програми можуть бути поміщені і такі приписи, які носять факультативний характер. Включення до програми приписів необов'язкового характеру має на меті активізації пошуку необхідних коштів за аналогією. Приписи діляться за своїм змістом і за ступенем категоричності на:
-Команди-розпорядження, які вказують слідчому, що йому треба виконувати дії певним, тільки таким чином і не інакше. Команди не допускають різного тлумачення;
-Рекомендації-розпорядження, сформульовані у вигляді пояснень перевагу тих чи інших дій у певній ситуації;
-Альтернативні поради, тобто такі приписи, які передбачають не одне, а два або більше видів доцільних дій слідчого;
-Пояснення, чий текст містить роз'яснення з приводу якого-небудь істотного обставини або навіть групи обставин;
-Заборони, тобто приписи, що вказують на неприпустимість будь-яких дій слідчого.
2-й етап: систематизація криміналістичних приписів. Приписи діляться на три групи:
1. Початкова ситуація (умови задачі). Приписи слідчого з прийняття інформаційного рішення: що є, що сталося.
2. Мета (кінцевий стан). У цьому розділі зосереджуються приписи слідчому про те, що повинно бути встановлено в результаті розслідування даного виду злочину.
3. Методи (кошти). У цьому розділі зосереджуються приписи, по-перше, про те, якого роду докази можуть підтверджувати кожне з обставин, що входять до предмету доказування по окремих видах кримінальних справ, по-друге, про те, які слідчі дії повинні бути проведені з тим, щоб отримати такі докази.
3-й етап: формування програм. Форма програм повинна відповідати наступним вимогам: легкість сприйняття та легкість пошуку необхідного; точність; компактність; наочність; непомильність.
Технологія багатоваріантного програмування може бути представлена у вигляді чотирьох стадій:
1-а стадія: виявлення та інтерпретація проблеми у вихідних даних кримінальної та слідчої ситуаціях: постановка всіх варіантів питань.
2-я стадія: пошук і перебір варіантів програм рішень проблем (комплексу питань), поставлених кримінальної та слідчої ситуаціями.
3-я стадія: побудова моделей програм вирішення поставлених проблем.
4-я стадія: адаптація та оперативна корекція побудованих тактичних програм у процесі їх реалізації та аналізу.
На 1-й стадії слідчий виявляє і інтерпретує проблему, ставлячи всі можливі варіанти питань («питально» зміст проблеми).
На 2-й стадії слідчий формує «пошукове поле», на якому збирає всі варіанти можливих відповідей. Причому відповідей мала бути набагато більше, ніж питань, щоб створити доказову «надмірність», надійність, щоб не було несподіваних питань у процесі (реалізації майбутньої тактичної програми. На 2-й стадії відбувається:
1) накопичення прийомів і методів для створення тактичної програми. Кожен поставлений на першій стадії питання повинен викликати до життя тактичний відповідь. Слідчий повинен мати суму ще не систематизованих прийомів, методів, операцій для вирішення несистематизованих питань, породжених діяльністю в першій стадії. Цю стадію можна порівняти з будівництвом будинку, коли людина накопичує будівельні матеріали, заготовляє інструменти, щоб вже потім оптимізувати процес будівництва, враховуючи ту реальність, в якій він I знаходиться, яку він для себе створив;
2) пошук оптимальних дій, їх вибір. Основним методом переробки всіх варіантів готується тактичної програми є метод перетворення програми. Кожен прийом, метод або програма в цілому послідовно піддається впливу різних перетворень з метою перевірки на «зрілість», здатність до оперативної коригування в процесі реалізації і т.д.
Кожен елемент програми (питання, прийом) перевіряється, продумується з точки зору перетворення:
- Форми;
- Вмісту мікроелементів;
- Розташування елементів усередині програми;
- Зв'язків внутрішніх і зовнішніх;
- Спрямованості тактичного впливу на допитуваного;
- Інтенсивності тактичного впливу;
- Носія (предмета, документа, мови і т.д.) тактичної інформації;
- За аналогією;
- Експериментального виключення окремих елементів;
- Включення нових елементів в програму і перевірки їх якості;
- Рекомендацій елементів і зв'язків усередині системи, тобто тактичної програми.
На 3-й стадії слідчий будує із зібраних на попередніх стадіях прийомів і методів варіанти тактичних програм.
На 4-й стадії слідчий адаптує побудовані варіанти тактичної програми до реальної слідчої ситуації, яка рухається, гнучка, динамічна.
Принципи побудови багатоваріантної криміналістичної програми
Принципи складання багатоваріантної криміналістичної програми слідчої дії:
1. Програма повинна будуватися на системі криміналістичних методів, синтезованих з системою криміналістичних знань.
2. Етапи багатоваріантного програмування повинні бути поєднаються, взаємопов'язані. У цьому виявляється дія логічних методів.
3. Багатоваріантні програми повинні бути адаптований до конкретної кримінальної справи, до слідчого і до мінливих умов розвитку слідчої дії, тобто евристична програма повинна бути багатоваріантна і досить гнучка.
| ПРИНЦИПИ ПОБУДОВИ різноманітні рішення | ||
| Багатоверсійність | Прогнозності | |
| Оперативність | Діагностичності вихідних | |
| Адаптивність до ситуації | даних | |
| Модульність | Модельне | |
| Селективність | Рефлексивність | |
| Багатофункціональність | ||
5. Багатоваріантна програма повинна будуватися на системі альтернатив, точніше, на надмірному множині альтернатив. Це обумовлено тим, що «надмірність» альтернатив створює широке пошукове поле для вибору оптимального рішення і шляхів його реалізації.
Структура співвідношення суб'єктів, прийомів, питань
і технологій в реалізації типової програми допиту
У програмуванні розрізняють три види алгоритмів:
- Паралельні, послідовних і еквівалентні.
Паралельні - це алгоритми, в яких визначено послідовність дій, призначених для незалежного, паралельного їх виконання.
Послідовних призначені для суворого і послідовного виконання всіх без винятку приписів.
Еквівалентні алгоритми - це ті, які при кожному вихідному даному (до якого можна застосувати хоча б один з них) призводять до отримання однакових результатів.
Незалежно від своєї приналежності до того або іншого різновиду, алгоритми (в т. ч. криміналістичні) повинні бути ясними, точними, ємними, наочними. Вони повинні відрізнятися однозначністю, характерною структурою і доступною мовою. Ці властивості в сукупності надають алгоритмом масовий характер.
Процес створення криміналістичних алгоритмів і програм складається з п'яти взаємопов'язаних етапів:
1. ідентифікації,
2. концептуалізації,
3. формалізації,
4. апробації та
5. реалізації.
На етапі ідентифікації слідчий повинен прагнути виявити проблему і сформулювати завдання, вирішення яких послідовно призведе до швидкого і повного розкриття злочину, викриття винних і т. д. Потім він уточнює особливості кожної окремої задачі, яку необхідно вирішити. До них відносяться характер, необхідні сили і засоби її вирішення. Найбільші труднощі, як правило, викликає визначення характеру поставленого завдання. Нерідко її первісна формулювання відрізняється невиправданою широтою та складністю. Тому спочатку слід зосередитися на який-небудь підзадачі, визначиться зі способом її вирішення, а потім привести спочатку поставлене завдання у відповідність з усіма реаліями.
Етап концептуалізації зв'язується нами з визначенням сукупності практичних рекомендацій, механізму їх реалізації при вирішенні типових завдань розслідування. Тут же досліджуються підзадачі, уточнюються можливі обмеження. Це потрібно для того, щоб суб'єкт криміналістичної алгоритмізації та програмування міг чітко визначити рівень викладу професійних знань в розроблюваних формалізованих приписах. Як правило, до апробації криміналістичного алгоритму або програми, повний аналіз запропонованих шляхів рішення слідчої завдання ще нічого не дає. Формувати і оптимально спрямувати процес концептуалізації допоможе абстрактний рівень деталізації, що забезпечує чітке виділення ключових правил.
Формалізація полягає у вираженні професійність знань формальним способом, формальним мовою. Суб'єкт формалізації повинен мати повне уявлення про те, яким чином у кожному окремому випадку слід формалізувати рішення слідчої завдання. Так, для активізації пошуку рішення за аналогією, може бути рекомендована розробка найпростіших формалізованих приписів необов'язкового характеру. Їх зміст і ступінь категоричності варіюються залежно від форми. Це можуть бути:
- Альтернативні поради, які передбачають не один, а кілька варіантів доцільних дій слідчого;
- Заборони, що вказують на неприпустимість будь-яких дій;
- Команди, що не допускають двозначного тлумачення, що вказують слідчому певний образ дій;
- Пояснення, що роз'яснюють окремі обставини;
- Рекомендації, які вказують на перевагу тих чи інших дій залежно від ситуації, що склалася.
Щоб усвідомити глибину майбутньої слідчої або судової ситуації, не варто чекати її непередбачуваного настання, а треба шукати коріння завтрашніх проблем у сьогоднішніх ситуаціях. Необхідно бачити завтрашній день в ігрових моделях і їх символах, так як вся слідча і судова діяльність будується на оперуванні моделями і носить ігровий характер. Державний обвинувач неухильно стає «заручником» інших учасників змагального судочинства: слідчих, які можуть допустити процесуальні, технічні, тактичні, стратегічні, психологічні, кримінально-правові помилки. Ці помилки можуть «прорости» в тактику звинувачення. Тому значно ускладнюється діяльність:
- Прокурора, який наглядає за законністю слідства, який «завалений» кримінальними справами настільки, що якісний нагляд - досить складна надзавдання;
- Начальника слідчого відділу, керівного слідством у справі, допускає разом зі слідчим всі зазначені помилки, а також не застрахованого і від своїх власних помилок;
- Захисника і обвинуваченого, які виявляють, відстежують помилки попереднього слідства.
Схема побудови багатоваріантної типової програми розслідування
Практичне побудова і використання багатоваріантних типових програм укладається в наступну схему:
1. Попередня діагностика події: розпізнання істоти і сенсу кримінальної ситуації;
- Визначення ймовірнісної картини події, встановлення того, що сталося: де і коли, які сліди є і які слід знайти;
- Розрізнення характеризують ознак події і ототожнення події з певною групою пригод.
2. Побудова версій щодо механізму події:
- За суб'єктами;
- По об'єкту;
- По суб'єктивній стороні;
- З об'єктивних стороні.
3. Виявлення слідів і закономірностей в механізмі вчинення злочину і формалізація суми питань і прийомів, необхідних для виявлення цих злочинних закономірностей у ході майбутніх слідчих дій.
4. Вибір типових програм допитів, які можуть підходити до ситуації слідчої ситуації.
5. Встановлення аналогових подоб встановлених даних і типових моделей злочинів, в яких концентруються закономірності злочинних дій.
6. Адаптація для розслідуваної справи серії типових програм і складання аналогових ланцюжків.
7. Перетворення отриманої інформації для виявлення інформаційних пустот і систем зв'язків між відомими фактами і не встановленими, але «ймовірними» фактами.
8. Доповнення, селекція і адаптація типових програм до особливостей конкретного події.
9. Відбір прийомів і методів, що оптимізують роботу з конкретним допитуваним.
10. Реалізація адаптованих типових програм у виробництві допиту. «Пожвавлення» програми допиту.
11. Аналіз отриманих результатів, підсумовування даних різних слідчих дій і пошук досконалих помилок.
12. Складання програми виявлення, виправлення і запобігання помилок: криміналістичних; кримінально-процесуальних; кримінально-правових; психологічних.
13. Формування криміналістичної захисту програми: алгоритми захисту; комунікативні прийоми; пошукові прийоми.
14. Контроль елементів програми з позицій КК, КПК, норм етики.
Алгоритм формування і використання багатоваріантної програми (технології)
Питання: 1) загальні, 2) приватні, 3) вільні, 4) відкриті, 5) прямі, 6) непрямі, 7) закриті, 8) асоціюють, 9) дісассоціірующіе, 10) психотерапевтичні, 11) психотравмуючі, 12) нейтральні, 13) інструментальні, 14) агресивні, 15) конфліктні, 16) контактоформірующіе, 17) дисонансні, 18) консонансние, 19) оцінні, 20) вуалюються, 21) стверджують, 22) акцентують, 23) проблемні, 24) парадоксальні, 25) уточнюючі, 26) доповнюють, 27) контрольні, 28) тупикові, 29) стресогенні, 30) фрустрационное, 31) прості, 32) преактівние, 33) агрегативно, 34) аналітичні, 35) латентні, 36) профілактичні, 37) ситуативні, 38) рефлексивні, 39) явні, 40) вузлові, 41) коректні, 42) з'єднувальні, 43) розділові, 44) змішані.
Тактичне поле вибору варіанта дії:
- Аналітичний вибір найбільш продуктивних рішень і питань.
- Аналіз ситуації з позиції помилок і ризику.
- Інтеграція наявних аналітичних прийомів у розгалужений тактичний модуль (технології).
- Аналіз особистості, на адресу якої застосовується програма.
Формування алгоритму реалізації програми-модуля.
- Ігровий, модельний аналіз.
- Сценарій розвитку програми.
- Генерування сенсу виявлених вихідних даних.
- Реконструктивний аналіз.
- Аналітичний і дискретний аналіз ситуації.
- Перетворення проблеми у вигляді дерева зустрічних рішень.
- Прогнозний, пошуковий причинно-наслідковий аналіз.
- Побудова питань серії аналітичних прийомів вирішення приватних проблем.
Складання та застосування багатоваріантної програми допиту:
- Оцінка роботи програми-модуля і коректування по каналах зворотного зв'язку.
- Прогнозований результат у діяльності (побудова моделі): слідчого, прокурора, який наглядає, захисника, судді, обвинувача.
Метод контрольних питань
Метод контрольних запитань застосовується для активізації слідчого творчості, особливо коли мають місце нерозкриті злочини і тупикові слідчі ситуації. Мета методу - системою питань підвести слідчого | до вирішення конкретного завдання. Метод контрольних запитань дозволяє: удосконалювати стандартні прийоми і методи стосовно до реально сформованої ситуації; створювати нові методи, розраховані на вирішення нестандартних ситуацій; розробляти оригінальні методи (прийоми), раніше не застосовувалися в слідчій практиці. Розробка здійснюється в результаті складного комбінування елементів різних методів і форм діяльності, у тому числі і методів, які відносяться до інших наук; шукати і знаходити методи (операції) для виходу з тупикових слідчих ситуацій; оптимізувати окремі слідчі дії, особливо на початку слідства у справі, коли формується «фундамент» справи і відбувається безліч слідчих помилок (зокрема, при огляді місця події).
Список контрольних питань при аналізі тупикової слідчої ситуації може виглядати наступним чином:
1. Що слідством встановлено? Що сталося? Який механізм розслідуваної злочину?
2. Який механізм процесу розслідування злочину? Якими шляхами, методами йшло слідство?
3. Чому слідство зайшло у глухий кут?
4. Де найбільш вразливі місця ланцюжка доказів?
5. У яких слідчих діях допущені помилки, що призвели дефектність розслідування і викликали тупикову ситуацію?
6. Яка інформація (в якому вигляді і про що) необхідна слідчому, щоб розкрити злочин?
7. Яким чином ця інформація може бути отримана?
8. Які слідчі дії проводилися для реалізації поставлених цілей і чому вони не увінчалися успіхом?
9. У чому дефектність виконаних дій і чи доцільно їх повторити, щоб нейтралізувати допущені помилки, якщо тимчасові, просторові та інші фактори зовнішнього середовища це дозволяють?
10. Чи можливо вирішення проблеми іншими шляхами, засобами, методами, тактичними прийомами, операціями?
11. Чи можна перетворити застосовані прийоми, методи, тактичні операції шляхом:
- Ускладнення або спрощення структури елементів прийому (методу);
- Введення речових доказів, документів, відеозаписів, звукозаписів і інших джерел інформації, спрямованих на подолання позиції, зайнятої партнером слідчого;
- Зміни часу, місця проведення слідчої дії, виключення зовнішніх факторів, що заважають повному та всебічному процесу прийому-передачі інформації;
- Заміни виконавця слідчої дії, введення в слідча дія декількох виконавців (слідчих, оперативних працівників), що забезпечують більш інтенсивне допустима дія.
Алгоритм допиту
Підготовча стадія. Підготовча стадія допиту представляється у вигляді алгоритму:
1. Вивчення матеріалів кримінальної справи.
2. Визначення обсягу обставин, які підлягають встановленню на допиті.
3. Вивчення особи допитуваного, його сильних і слабких місць.
4. Формулювання блоки питань, які підлягають вирішенню на допиті. Використання типових програм допиту.
5. Вибір прийомів і методів, що застосовуються на допиті, їх адаптація до ситуації.
6. Інтегрування прийомів і питань; формування гармонійної програми допиту; вибір підходу щодо формування психологічного контакту.
7. Прогнозування можливих помилок, які можуть допустити допитуваний і слідчий. Формування тактичних засобів корекції, виправлення, профілактики, використання помилок допитуваного.
8. Рефлексивний аналіз майбутнього допиту, продумування допиту за допитуваного, аналіз можливих реакцій та їх тактичні наслідки.
Перед допитом доцільно провести біографічний аналіз, який являє собою збір і систематизацію відомостей біографічного характеру, що характеризують особу. Біографічного аналізу можуть піддаватися будь-які факти, що мають значення для характеристики особистості у зв'язку з розслідуваною справою.
Біографічний аналіз дозволяє: інтерпретувати життя як процес; рефлексувати процес з позицій суб'єктів розслідується ситуації, тобто думати за всіх зацікавлених у справі осіб; діагностувати встановлені життєві факти з точки зору впливу на вчинений злочин і розслідується справа.
Біографічний метод - це синтетичний інтеграційний підхід: до пошуку фактів; до тлумачення та суб'єктивної переробки; до оцінки на основі незалежних характеристик; до діагнозу окремо взятого факту та інтеграції сенсу факту в аналізоване ціле - життя людини у межах розслідуваної справи.
9. Наступний етап - виклик допитуваного: повісткою, по телефону (при цьому вкладається певна емоційне навантаження). Наприклад, підозрюваний отримав повістку за п'ять днів до дня допиту. Він може: почати готуватися до допиту, провести необхідні консультації з юристами, домовитися з співучасниками, «перегоріти» емоційно, піти у втечу і т.д. Тому краще провести допит несподівано або з мінімальним діапазоном часу між викликом і фактом допиту.
10. Побудова варіантів формульованій тактичної програми в залежності від лінії поведінки допитуваного.
Багатоваріантна програма допиту передбачає готовність слідчого до будь-якого режиму інформації на допиті. Слідчий повинен прогнозувати форми контактного спілкування, які можна розділити залежно від цілей, переслідуваних учасником слідчої дії:
- Вступ у психологічний контакт з цілями, які збігаються з цілями слідчого. У такій обстановці людина приймає об'єктивно ситуацію, що склалася, бажає встановлення істини у розслідуваної справи. Відносини зі слідчим носять безконфліктний характер;
- Вступ у психологічний контакт з цілями, які повністю або частково не збігаються з цілями слідчого. Зовні ці відносини не відрізняються від раніше описаних, але внутрішня, сторона відносин носить характер прихованого конфлікту.
Програма допиту повинна будуватися з урахуванням можливої протидії. Розгалужене дерево дій має містити алгоритми для вирішення всіх проблем, які виникають зараз і можуть виникнути в майбутньому. Як елемент тактики, дерево рішень має надати криміналістам методологічний баланс між вимогами ситуації та її криміналістичним дозволом.
Назвемо основні лінії інтегративної тактики допиту:
- Персонологічних (центрована на особу);
- Сітуалогіческая (центрована на ситуацію);
- Інтерактивна (акцентована на міжособистісних контактах, на процедурних елементах);
- Позиційна (оборонна, наступальна, нейтральна);
- Інтенсивна (масована, систематизована, односпрямована);
- Екстенсивна (спрямована на розширення підходів, на вичікування);
- Модульна (дезагрегатірованная, варіаційна, алгоритмізованого: прогнозна, налаштована на тактичний перехоплення).
Початкова стадія допиту. Початкова стадія допиту складається з наступних дій:
1. Формування ефекту першого враження, формулювання мети допиту.
Зустріч та обмін контактоформірующімі репліками.
2. Перевірка документів допитуваного і роз'яснення йому процесуальних прав і обов'язків відповідно до закону.
3. Заповнення відомостей про особу допитуваного у формальній частині протоколу. Контактоформірующая демонстрація зацікавленості в позитивних комунікативних взаєминах.
4. Аналіз, оцінка установок і позицій допитуваного: конфлікт зі слідчим, дача неправдивих показань, співпраця зі слідчим, страх перед покаранням або співучасниками.
5. Коригування раніше складеної програми допиту з урахуванням оперативної діагностики ситуації, а також формування психологічного контакту.
6. Виявлення особистісних особливостей, що характеризують можливі стани і позицію учасника слідчої дії.
Поглиблення знань про учасника слідчої дії шляхом постановки додаткових питань про сім'ю, професії, заслуги і інших обставин, що характеризують особу. Це доцільно робити в ході фіксування в протоколі анкетних даних.
7. Формулювання питань і підготовка оптимальних тактичних прийомів, спрямованих на формування психологічного контакту і забезпечують отримання повної і правдивої інформації.
Психологічний контакт стає криміналістичної увертюрою до всієї слідчої тактики. Більш того, психологічний контакт постійно перетвориться для додання неповторності криміналістичної ситуації та її партнерам (противникам). У цьому сенсі психологічний контакт може розглядатися як складний комплексний метод (модуль), зміст якого може раціонально дозироваться стосовно поставленої слідчим мети. Саме ця обставина піднімає технологію психологічного контакту над усіма іншими елементами криміналістичної тактики.
Увертюра тактична - Це форма прийомів, які відкривають тактична взаємодія процесуальних партнерів. Це може бути окремий прийом як самостійне, окреме дію або серія прийомів, що мають єдину спрямованість, єдину мету - відкрити процес результативної взаємодії.
Інтерпретація інформації створює оптимальні форми спілкування з людиною. Під інтерпретацією розуміють розпізнавання і тлумачення сутності будь-якого явища. Криміналістична інтерпретація здійснюється методами, які характерні для теорії і практики розслідування злочину, зокрема, спостереженням, бесідою, аналізом, синтезом, моделюванням та ін
Найбільший інтерес представляє метод узагальнення незалежних характеристик, суть якого полягає в отриманні відомостей про досліджуваному особу з різних джерел. На підставі зібраної інформації слідчий може скласти цілісну характеристику досліджуваної особи і підготувати найбільш ефективні прийоми роботи з ним.
Інтерпретація будується з використанням криміналістичного прогнозування. Інтерпретація відомостей про особистості дозволяє встановити закономірності і причинну обумовленість поведінки досліджуваної особи до вчинення злочину, під час вчинення та після нього. Якщо слідчий дає пояснення зібраним фактам, виявляє приховані тенденції поведінки особи, яку він збирається допитувати, то він може пояснити і поведінка цієї особи на майбутньому допиті за певних планованих слідчим обставин.
Інтерпретація як складова частина прогнозування при розслідуванні злочинів здійснюється за допомогою глибокого вивчення механізму поведінки людини, «шляхом ретельного вивчення всіх або основних діючих на нього зовнішніх і внутрішніх чинників».
Дослідження особистісних якостей майбутнього допитуваного здійснюється до безпосереднього контакту з ним, що можна назвати предконтактной інтерпретацією, а також під час допиту. Предконтактная інтерпретація здійснюється з використанням зібраних матеріалів, що дозволяє переходити від сприйняття описів поведінки досліджуваної особи до моделювання його особистості і майбутнього поведінки на допиті. Таким чином, предконтактная інтерпретація - це засноване на вивченні особистості методом узагальнення незалежних характеристик висновок слідчого про характер і мотиви поведінки даної людини на допиті та інших слідчих діях.
Предконтактная інтерпретація практично може здійснюватися шляхом аналізу протоколів допитів родичів, товаришів по службі, знайомих та інших осіб, які характеризують майбутнього допитуваного; за характеристиками з місць роботи та навчання, але відомостями з дитячих кімнат міліції та комісій у справах неповнолітніх; за копіями вироків і особистих справах засуджених, якщо досліджуваний людина раніше був судимий; шляхом аналізу медичних карток з поліклінік і психдиспансері; за відомостями, отриманими оперативними шляхом; за допомогою аналізу інших матеріалів кримінальної справи.
Серед встановлених даних, що характеризують майбутнього учасника слідчої дії, слідчий виділяє такі, які можуть бути використані тактично. Ці дані служать підставою для обрання або розробки серії тактичних прийомів, що забезпечують формування психологічного контакту і результативність дії в цілому.
При вивченні особистісних якостей учасника слідчої дії особливу увагу треба приділяти якостям, які можуть проявитися у процесах протидії слідчому: рухливість і оригінальність мислення, агресивність, егоїзм, сміливість, стійкість до стрес-факторів, схильність до ризику.
Стадія вільної розповіді. Постановка першого (нетравмірующего) питання забезпечує мотивацію на правдиві показання допитуваного.
Питання має звучати нейтрально, щоб одразу не викликати негативну реакцію допитуваного.
Для першої зустрічі необхідно підготувати першу фразу, перші дії, які можуть викликати позитивні емоції допитуваного. У зв'язку з цим можна проявити доброзичливість, висловити жаль з приводу заподіяного допитом занепокоєння, поцікавитися станом здоров'я допитуваного.
Перше враження про слідчого часто грає вирішальну роль при обранні допитуваним певної позиції на допиті. Наприклад, якщо допитуваний оцінив слідчого негативно («Він мені відразу не сподобався ...»), то все подальше спілкування з ним буде підпорядковане цієї думки, тим більше, що саме по собі процесуальне становище слідчого по відношенню до підозрюваного не може викликати жодних симпатій .
Значну інформацію можна отримати з аналізу поз, жестів, ходи, різних дій що прийшов на допит.
Аналізу повинна зазнати й мова допитуваного. У ній допитуваний висловлює свої почуття і ставлення до викладати факти, проявляє свої вольові якості. У той же час за манерою говорити можна спробувати визначити характер людини.
При зустрічі доцільно враховувати і такий чинник, як взаємне розташування партнерів з допиту.
Велике значення для формування контакту має правильний вибір теми розмови, що передує власне допиту. Допитуваний не повинен відчути, що його «виводять» на заздалегідь заплановану тему розмови.
Формування контакту з дітьми має деякі особливості. Діти відрізняються психологічної незахищеністю, тому вони особливо потребують гуманному і тактовному зверненні.
Активне слухання вільної розповіді
При активному слуханні вільної розповіді застосовуються такі методи:
- Уважне спостереження за допитуваним, його мовними і немовними реакціями, емоційним забарвленням тексту показань, акцентами, затримками, проговорки, логічними наголосами, паузами, оціночними категоріями вчиненого;
- Інтерпретація інформації: змісту і форми;
- Використання спеціальних криміналістичних знань для розпізнавання-вання інформації;
- Інтерпретація функцій захисту допитуваного; інтерпретація ситуації допиту;
- Морфологічний аналіз;
- Спостереження і рефлексивне занурення в особистість допитуваного;
- Накопичення позитивних потенціалів для рішень про надання правдивих показань;
- Інтерпретація мовного і немовного поведінки;
- Дезагрегатірованіе (виділення вузлів інформації) та їх оцінка;
- Інтеграційний аналіз (з'єднання розпізнаних блоків, аналіз атрибуції криміналістичного портрета допитуваного;
- Аналіз інтер-інформації (тобто, прихованої інформації);
- Аналіз брехні;
- Аналіз причин і аналіз наслідків показань;
- Аналіз через синтез виявлених чинників;
- Анатомія доказів з позицій застосування в поточному допиті;
- Психологічне «погладжування», тобто, заохочення допитуваного контактоформірующімі репліками;
- Побудова «дерева» дефектів показань; Фільтрація інформації (относимая, правдива, помилкова);
- Преактівное прогнозування розвитку отриманої інформації;
- «Розгалуження» аналітичне при оцінці показань;
- «Прімеріваніе» (інтеграційний синтез) отриманих свідчень стосовно до наявних доказів.
У процесі активного слухання необхідно своєчасно діагностувати народилася на допиті ситуацію, а саме:
- Визначити негативний розвиток елементів слідчої ситуації, увірватися в проблему в момент її народження, захопити тактичною ініціативою;
- Використовувати раптовість, інтенсивність і стратегічну готовність;
- Визначити кульмінаційний момент криміналістичної ситуації, тактично «підірвати» систему психологічний захисту суб'єкта;
- Подолати ситуацію, розкрити і довести;
- Оцінити особистість злочинця, його «Я-концепцію».
Сутність «особистісного підходу» в криміналістиці полягає в конкретному аналізі способу, механізму «включення» особистості в злочинну поведінку у формуванні та реалізації мети і мотиву злочину. Цей аналіз є не самоціллю, а засобом забезпечення ефективності розкриття. Виходячи з цієї цілеспрямованості, визначаються предмет і межі вивчення особистості злочинця.
Контактна взаємодія на стадії вільної розповіді допитуваного. Прийоми формування і стабілізації контакту з допитуваним вплітаються в тактику допиту, тому слідчий вибудовує питання в певній черговості з урахуванням всієї процедури формування контакту і тактичної програми допиту в цілому.
Сприйняття вільної розповіді супроводжується накопиченням матеріалу для того, щоб поставити допитуваному питання змісту цієї розповіді. Разом з тим, слідчий має можливість виявляти суперечності між показаннями та іншими доказами. При відтворенні допиту можна використовувати робочий план, що має наступну форму: запитання допитуваному (послідовність і зміст); відповіді (короткий зміст); виявлені протиріччя, які можуть бути використані; докази, які можуть використовуватися на допиті.
Отже, вільну розповідь допитуваного закінчений. Слідчий отримує певний обсяг інформації про розслідуваному злочині. Допитуваний при цьому демонструє своє ставлення до розслідуваної події, він як би будує свою позицію, яку він буде захищати при відповідях на запитання слідчого.
Крім того, слідчий має можливість продовжити вивчення особистості допитуваного. Це дозволяє відкоригувати тактичний план допиту і стиль подальших відносин з допитуваним. Слідство вступає в найскладнішу стадію допиту, на якій слідчий ставить питання допитуваному і рефлексивними засобами регулює режим контактної взаємодії.
Оперативна оцінка показань допитуваного здійснюється із застосуванням таких прийомів:
1. Прийоми (модулі) аналітичного характеру, щоб забезпечити оперативний аналіз отриманих показань прямо в процесі виробленого допиту.
2. Стимулювання зниження інформаційної невизначеності.
3. Розпізнавання правдивої інформації.
4. Виділення неправдивих показань, оцінка ступеня насичення інформації брехнею (повна, часткова).
5. Визначення относимой інформації, що підлягає перевірці і подальшого використання.
6. Рефлексивне «занурення» в ситуацію і позицію допитуваного.
7. «Прімеріваніе» на себе положення допитуваного і коригування позиції.
8. Аналіз цілей злочинних сценаріїв, демонстрованих допитуваним.
9. Аналіз «Я-концепції» допитуваного.
10. Спостереження за реакціями на демонстрацію доказів.
11. Відстеження зміни позицій і напрямки ініціативи допитуваного.
12. Врахування особливостей особистості.
13. Фіксування парадоксів, їх використання і розвиток теми.
14. Перекодування тексту в зорову інформацію: плани, схеми, моделі.
Ефективним засобом формування контактної позиції є проводиться слідчим вголос аналіз події злочину та поведінки підозрюваного (обвинуваченого) на допиті. Слідчий може запропонувати допитуваному щоб той подивився на себе як би з боку. Іноді цей прийом може дати позитивний результат, оскільки допитуваний, підозрюваний (обвинувачений), як правило, розглядає злочин і процедуру розслідування тільки зі своєї позиції. Цей прийом можна застосовувати і для корекції дій допитуваного, що виходить з психологічного контакту зі слідчим.
Рефлексивно-діалогове взаємодія з допитуваним шляхом реалізації раніше складеної програми допиту. Контактна взаємодія відбувається в основній частині слідчої дії (рефлексивна стадія). Слідчий прагне зміцнити психологічний контакт при постановці серії питань, спрямованих на отримання повних і правдивих показань.
При цьому застосовуються такі тактичні прийоми:
- Домінантне припинення брехні;
- Домінантний аналіз ситуації;
- Домінантний аналіз якостей досліджуваної особистості; домінування орієнтирів пошуку інформації; допит у «замкнутому колу», тобто матеріал розглядається, фільтрується багато разів: через суб'єкта, через об'єкт, через суб'єктивну сторону, через об'єктивну сторону;
- Допущення легенди;
- Дроблення аргументів:
- Створення враження про необізнаність; про хорошу обізнаність слідчого;
- Створення напруги (для інструментального використання);
- Створення психологічних бар'єрів;
- Створення керованого конфлікту на прогнозній основі;
- Створення емоційного балансу;
- Створення емоційної напруженості;
- Створення емоційної невизначеності;
- Сценарій тактичний (жорсткий, вільний);
- Тактичне «розгойдування» ситуації і позиції допитуваного;
- Формування «безпечного» міжособистісного простору;
- Формування активної боротьби мотивів, конкуруючих смислових систем, підстав для внутрішнього конфлікту-дисонансу, що руйнує установки на брехню;
- Формування установки на вичікування;
- Форсований темп або уповільнений темп допиту;
- Емоційна підстроювання до позиції допитуваного: зверху; знизу; збоку; внеположенность;
- Емоційне матрицирования (емоційне відображення дій партнера);
- Емоційний баланс (вирівнювання впливів);
- Емоційний експеримент - виклик і аналіз реакції допитуваного на значиму інформацію;
- Ефекти тактичні (несподіванки, першого враження).
Можна раціоналізувати спілкування за допомогою реагентів-блоків інформації, що викликають прогнозовані реакції. Роль психологічного реагенту можуть грати: людина, предмет, явище, повідомлення.
Якщо підозрюваний (обвинувачений) продемонстрував стійку установку на дачу неправдивих показань, то слідчий може обрати два шляхи: а) застосувати серію прийомів, спрямованих на допущення легенди. Цей варіант можна обрати, коли слідчий не має в своєму розпорядженні вагомими доказами провини підозрюваного. У такому випадку психологічний контакт зберігається, а слідчий дає допитуваному заплутатися у власній брехні. Це також дозволить виявити деякі обставини, позитивно впливають на процес розслідування, б) використовувати прийоми, спрямовані на припинення брехні при збереженні контактних відносин. Раціональним прийомом, що забезпечує проведення допиту в контактних умовах, є створення «емоційного балансу» в стані допитуваного, тобто деякої рівноваги між позитивними і негативними реакціями. Після вільної розповіді, коли допитуваний за допомогою слідчого подолав деякі сумніви і дав правдиві свідчення по деяких епізодах, можна його похвалити, підбадьорити, а потім поставити запитання, який викличе позитивні емоції, наприклад, уточнити деякі позитивні моменти його біографії.
Потім слідчий ставить питання для з'ясування обставин злочину, але викликає негативну реакцію допитуваного. Після цього слідчий знову нейтралізує негативну реакцію вищевказаним способом, який можна поєднувати з відволіканням уваги допитуваного на нейтрально оцінювані обставини справи.
Ефективним засобом формування психологічного контакту є трансформація негативно впливають установок. Самою негативною є установка на помилкові свідчення. Вона може виникнути з різних мотивів. Щоб вплинути на співрозмовника, слідчий повинен виявити і розкрити ці мотиви. У ряді випадків саме розуміння цих мотивів може дати позитивний результат. Наприклад, слідчий може сказати, що він розуміє мотиви, з яких допитуваний не бажає давати показання, але в даній ситуації ця позиція допитуваного може йому суттєво зашкодити, тому що цим допитуваний підкреслює свої негативні якості і небажання ставати на шлях виправлення. При переконанні допитуваного в першу чергу слід звертатися до його почуттів. На будь-яку інформацію люди спочатку реагують чуттєво, а потім вже обдумано, раціонально. Тільки будучи емоційно забарвленої, та чи інша інформація може спонукати і діям. Почуття відображають найбільш глибинні характеристики особистості, її потреби.
Формування питань, спрямованих на подолання інформаційної латентності. Формулюючи запитання, адресовані допитуваному, слідчий повинен пам'ятати, що кожен відповідь стане відправним моментом для подальшої роботи з допитуваним. Тому особистісні якості майбутнього допитуваного повинні тлумачитися саме з позицій можливих рішень, прийнятих ним, і відповідними рішеннями відповідей.
Дослідницька діяльність слідчого може зайняти кілька годин, але вдало проведений допит особи, показання якого мають особливу значимість, окупають ці витрати часу, створюють сприятливі умови для спілкування з підозрюваним (обвинуваченим) протягом тривалого періоду.
Питання - це пропозиція, що виражає брак інформації про якийсь об'єкт, що володіє особливою формою і яка потребує відповіді, пояснення.
Слідчий питання обтяжується вимогами з боку кримінального процесу, нормами слідчої етики. Слідчий питання пов'язане з встановленням кола обставин, з'ясування яких дозволяє формулювати обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого кримінальним кодексом. Тому слідчий питання представляє собою інтелектуальний інструмент, який проникає у свідомість злочинця і жертви, розкриває приховані негативні процеси. Питання ділять на: 1) загальні; 2) приватні; 3) вільні; 4) відкриті; 5) прямі; 6) непрямі; 7) закриті; 8) асоціюють; 9) дізассоціірующіе; 10) психотерапевтичні; 11) психотравмуючі; 12) нейтральні; 13) інструментальні (що несуть у собі прийом, метод); 14) агресивні; 15) конфліктні; 16) контактоформірующіе; 17) дисонансні (знищують контакт); 18) оцінні; 19) вуалюються; 20) стверджують; 21) акцентують; 22) проблемні; 23) парадоксальні; 24) уточнюючі; 25) доповнюють; 26) контрольні; 27) тупикові; 28) стресогенні; 29) фрустрационное; 30) прості; 31) преактівние (випереджаючі розвиток подій); 32) агрегативно, 33 ) аналітичні; 34) латентні; 35) профілактичні; 36) ситуативні; 37) надсітуатівной; 38) рефлексивні.
Однією з форм раціонального аналізу є нейтралізація невизначеностей в ситуації допиту. У ряді випадків доречно включити в допит прослуховування і звукозапису мови важливого свідка, до якого допитуваний ставиться з симпатією; можна прослуховувати звукозапису показань визнаються співучасників, щоб викликати бажання дати правдиві свідчення.
Доречно використовувати і документи, позитивно характеризують допитуваного, наприклад, характеристики, вирізки з газет, почесні грамоти. Це дозволяє ще раз підкреслити позитивні якості, які допитуваний може проявити на допиті. Значне місце серед факторів, що впливають на формування психологічного контакту, займають речові докази та їх аналоги. Н.А. Селіванов слушно зазначає: «Найважливішою формою використання речових доказів у зв'язку з допитом є їх демонстрація допитуваному. Речові докази пред'являються на допитах в основному з двома цілями: для того щоб зробити свідчення більш конкретними та детальними, а також з тим, щоб справити на людину, що намагається приховати істину, відповідне вплив і схилити його до правдивості ».
Допустимість застосування на допиті предметів-аналогів обгрунтовує і Н.А. Селіванов, що описує випадок, коли підозрюваний у вбивстві та згвалтуванні неповнолітньої висловив близькій людині припущення, що він на місці події втратив свій складаний ніж, на якому були видряпані ініціали, що може послужити доказом його провини. Слідчий, дізнавшись про це, підібрав ніж-аналог і поклав його на допоміжний стіл, щоб допитуваний міг його помітити, але не міг розгледіти деталі. Підозрюваний одразу звернув увагу на ніж і почав давати свідчення, в яких повністю визнав свою провину.
Повторність тактичних підходів до розв'язуваної задачі (проблеми)
Тактичні підходи припускають повторність і багаторазовість вирішення однієї і тієї ж проблеми. Повторність спрямована на активізацію:
- Питань, програм;
- Прийомів, операцій і їх перетворень; «занурення» в ситуацію;
- «Занурення» в особистість (проектування ситуації очима партнера).
Повторності вимагають такі прийоми:
- Позитивно-негативна інтерпретація аргументів («промивання інформації»);
- Пошук доказової інформації: вертикальна, древообразная програми;
- Пошук сенсу позиції, зайнятої допитуваним.
Питання можуть стимулювати тактичну модуляцію. Тактична модуляція - запрограмоване зміна стану тактичного засоби (прийому, методу) за заданими характеристиками, що відображає вимоги склалася криміналістичної ситуації.
Застосування прийомів, які активізують аргументацію і боротьбу мотивів. До цього останнього повороту, що коливаються підстави мислення, приходять багато людей. Вони відрікаються від усього, що їм дорого, що було їхнім життям. Інші, аристократи духу, теж відрікаються, але йдуть до самогубства мислення, відверто бунтуючи проти думки. Зусиль вимагає якраз протилежне: зберігати, наскільки можливо, ясність думки, намагатися розглянути поблизу утворилися на околицях мислення химерні форми. Завзятість і проникливість - такі привілейовані глядачі цієї абсурдної і нелюдської драми, де репліками обмінюються надія і смерть.
Рефлексивне управління допитуваним. Рефлексивне управління це: демонстрація доказів, оперативний аналіз даних показань, викриття в брехні; передача допитуваному інформації, яка викликає в ньому прогнозовані мовні реакції, необхідні для реалізації тактичних цілей.
Інтегруюча ланцюг - це система послідовного, цілеспрямованого перетворення стимулів, вихідних даних, прийомів і методів у єдину інтелектуальну композицію інструментального впливу на поставлену ситуацією проблему.
Тактична ініціатива. Тактична ініціатива - це реакція, збуджена зовнішнім впливом. Заволодіння ініціативою реалізується в наступних формах:
1. Прогнозний захоплення ініціативи до появи партнера (преактівний варіант зайняти позицію до вступу партнера в протиборство).
2. Перехоплення ініціативи, якщо партнер уже зайняв чільні позиції, зміцнив свою систему доказів, виключив для себе варіанти тактичних несподіванок.
3. Втрата ініціативи в результаті тактичної помилки або тактичної безпорадності, викликаної відсутністю засобів впливу. Це можна порівняти з відсутністю боєприпасів при наступі противника.
4. Відмова від ініціативи в рамках Фактичною програми, операції, комбінації або стратегії, щоб противник повів за собою, «розкриваючи карти та маршрути», задуми та наявні тактичні засоби.
5. Використання ініціативи - експлуатація позиції, що дає змогу диктувати умови програє стороні, фіксувати виявлені докази, використовувати їх в суміжних слідчих діях.
6. Передача ініціативи - раціонально обумовлене дія, спрямована на оптимізацію вилучення ін формації доказового характеру.
Заходи профілактики слідчих помилок:
1) підвищення якості виконуваних стандартних слідчих дій, що виключає умови для виникнення слідчих ситуацій з високим рівнем невизначеності;
2) підвищення ефективності та результативності окремих слідчих дій, щоб мати надмірну доказовий потенціал;
3) постійна ініціативний пошук ситуацій, які потенційно можуть містити інформаційну невизначеність, проблемність для слідчого;
4) прогнозування розвитку слідчих ситуацій у різних площинах і з різних точок зору в пошуку можливих проблемних ситуацій і методів профілактики невизначеності цих ситуацій;
5) використання розроблених логічних методів пошуку рішень складних проблемних ситуацій;
6) комбінування елементів широко застосовуваних методів і створення індивідуального комплексу пошукових методів, щоб виключити можливість непередбачуваного новоявлена проблемних слідчих ситуацій в екстремальних умовах.
- Аналіз причин і аналіз наслідків показань;
- Аналіз через синтез виявлених чинників;
- Анатомія доказів з позицій застосування в поточному допиті;
- Психологічне «погладжування», тобто, заохочення допитуваного контактоформірующімі репліками;
- Побудова «дерева» дефектів показань; Фільтрація інформації (относимая, правдива, помилкова);
- Преактівное прогнозування розвитку отриманої інформації;
- «Розгалуження» аналітичне при оцінці показань;
- «Прімеріваніе» (інтеграційний синтез) отриманих свідчень стосовно до наявних доказів.
У процесі активного слухання необхідно своєчасно діагностувати народилася на допиті ситуацію, а саме:
- Визначити негативний розвиток елементів слідчої ситуації, увірватися в проблему в момент її народження, захопити тактичною ініціативою;
- Використовувати раптовість, інтенсивність і стратегічну готовність;
- Визначити кульмінаційний момент криміналістичної ситуації, тактично «підірвати» систему психологічний захисту суб'єкта;
- Подолати ситуацію, розкрити і довести;
- Оцінити особистість злочинця, його «Я-концепцію».
Сутність «особистісного підходу» в криміналістиці полягає в конкретному аналізі способу, механізму «включення» особистості в злочинну поведінку у формуванні та реалізації мети і мотиву злочину. Цей аналіз є не самоціллю, а засобом забезпечення ефективності розкриття. Виходячи з цієї цілеспрямованості, визначаються предмет і межі вивчення особистості злочинця.
Контактна взаємодія на стадії вільної розповіді допитуваного. Прийоми формування і стабілізації контакту з допитуваним вплітаються в тактику допиту, тому слідчий вибудовує питання в певній черговості з урахуванням всієї процедури формування контакту і тактичної програми допиту в цілому.
Сприйняття вільної розповіді супроводжується накопиченням матеріалу для того, щоб поставити допитуваному питання змісту цієї розповіді. Разом з тим, слідчий має можливість виявляти суперечності між показаннями та іншими доказами. При відтворенні допиту можна використовувати робочий план, що має наступну форму: запитання допитуваному (послідовність і зміст); відповіді (короткий зміст); виявлені протиріччя, які можуть бути використані; докази, які можуть використовуватися на допиті.
Отже, вільну розповідь допитуваного закінчений. Слідчий отримує певний обсяг інформації про розслідуваному злочині. Допитуваний при цьому демонструє своє ставлення до розслідуваної події, він як би будує свою позицію, яку він буде захищати при відповідях на запитання слідчого.
Крім того, слідчий має можливість продовжити вивчення особистості допитуваного. Це дозволяє відкоригувати тактичний план допиту і стиль подальших відносин з допитуваним. Слідство вступає в найскладнішу стадію допиту, на якій слідчий ставить питання допитуваному і рефлексивними засобами регулює режим контактної взаємодії.
Оперативна оцінка показань допитуваного здійснюється із застосуванням таких прийомів:
1. Прийоми (модулі) аналітичного характеру, щоб забезпечити оперативний аналіз отриманих показань прямо в процесі виробленого допиту.
2. Стимулювання зниження інформаційної невизначеності.
3. Розпізнавання правдивої інформації.
4. Виділення неправдивих показань, оцінка ступеня насичення інформації брехнею (повна, часткова).
5. Визначення относимой інформації, що підлягає перевірці і подальшого використання.
6. Рефлексивне «занурення» в ситуацію і позицію допитуваного.
7. «Прімеріваніе» на себе положення допитуваного і коригування позиції.
8. Аналіз цілей злочинних сценаріїв, демонстрованих допитуваним.
9. Аналіз «Я-концепції» допитуваного.
10. Спостереження за реакціями на демонстрацію доказів.
11. Відстеження зміни позицій і напрямки ініціативи допитуваного.
12. Врахування особливостей особистості.
13. Фіксування парадоксів, їх використання і розвиток теми.
14. Перекодування тексту в зорову інформацію: плани, схеми, моделі.
Ефективним засобом формування контактної позиції є проводиться слідчим вголос аналіз події злочину та поведінки підозрюваного (обвинуваченого) на допиті. Слідчий може запропонувати допитуваному щоб той подивився на себе як би з боку. Іноді цей прийом може дати позитивний результат, оскільки допитуваний, підозрюваний (обвинувачений), як правило, розглядає злочин і процедуру розслідування тільки зі своєї позиції. Цей прийом можна застосовувати і для корекції дій допитуваного, що виходить з психологічного контакту зі слідчим.
Рефлексивно-діалогове взаємодія з допитуваним шляхом реалізації раніше складеної програми допиту. Контактна взаємодія відбувається в основній частині слідчої дії (рефлексивна стадія). Слідчий прагне зміцнити психологічний контакт при постановці серії питань, спрямованих на отримання повних і правдивих показань.
При цьому застосовуються такі тактичні прийоми:
- Домінантне припинення брехні;
- Домінантний аналіз ситуації;
- Домінантний аналіз якостей досліджуваної особистості; домінування орієнтирів пошуку інформації; допит у «замкнутому колу», тобто матеріал розглядається, фільтрується багато разів: через суб'єкта, через об'єкт, через суб'єктивну сторону, через об'єктивну сторону;
- Допущення легенди;
- Дроблення аргументів:
- Створення враження про необізнаність; про хорошу обізнаність слідчого;
- Створення напруги (для інструментального використання);
- Створення психологічних бар'єрів;
- Створення керованого конфлікту на прогнозній основі;
- Створення емоційного балансу;
- Створення емоційної напруженості;
- Створення емоційної невизначеності;
- Сценарій тактичний (жорсткий, вільний);
- Тактичне «розгойдування» ситуації і позиції допитуваного;
- Формування «безпечного» міжособистісного простору;
- Формування активної боротьби мотивів, конкуруючих смислових систем, підстав для внутрішнього конфлікту-дисонансу, що руйнує установки на брехню;
- Формування установки на вичікування;
- Форсований темп або уповільнений темп допиту;
- Емоційна підстроювання до позиції допитуваного: зверху; знизу; збоку; внеположенность;
- Емоційне матрицирования (емоційне відображення дій партнера);
- Емоційний баланс (вирівнювання впливів);
- Емоційний експеримент - виклик і аналіз реакції допитуваного на значиму інформацію;
- Ефекти тактичні (несподіванки, першого враження).
Можна раціоналізувати спілкування за допомогою реагентів-блоків інформації, що викликають прогнозовані реакції. Роль психологічного реагенту можуть грати: людина, предмет, явище, повідомлення.
Якщо підозрюваний (обвинувачений) продемонстрував стійку установку на дачу неправдивих показань, то слідчий може обрати два шляхи: а) застосувати серію прийомів, спрямованих на допущення легенди. Цей варіант можна обрати, коли слідчий не має в своєму розпорядженні вагомими доказами провини підозрюваного. У такому випадку психологічний контакт зберігається, а слідчий дає допитуваному заплутатися у власній брехні. Це також дозволить виявити деякі обставини, позитивно впливають на процес розслідування, б) використовувати прийоми, спрямовані на припинення брехні при збереженні контактних відносин. Раціональним прийомом, що забезпечує проведення допиту в контактних умовах, є створення «емоційного балансу» в стані допитуваного, тобто деякої рівноваги між позитивними і негативними реакціями. Після вільної розповіді, коли допитуваний за допомогою слідчого подолав деякі сумніви і дав правдиві свідчення по деяких епізодах, можна його похвалити, підбадьорити, а потім поставити запитання, який викличе позитивні емоції, наприклад, уточнити деякі позитивні моменти його біографії.
Потім слідчий ставить питання для з'ясування обставин злочину, але викликає негативну реакцію допитуваного. Після цього слідчий знову нейтралізує негативну реакцію вищевказаним способом, який можна поєднувати з відволіканням уваги допитуваного на нейтрально оцінювані обставини справи.
Ефективним засобом формування психологічного контакту є трансформація негативно впливають установок. Самою негативною є установка на помилкові свідчення. Вона може виникнути з різних мотивів. Щоб вплинути на співрозмовника, слідчий повинен виявити і розкрити ці мотиви. У ряді випадків саме розуміння цих мотивів може дати позитивний результат. Наприклад, слідчий може сказати, що він розуміє мотиви, з яких допитуваний не бажає давати показання, але в даній ситуації ця позиція допитуваного може йому суттєво зашкодити, тому що цим допитуваний підкреслює свої негативні якості і небажання ставати на шлях виправлення. При переконанні допитуваного в першу чергу слід звертатися до його почуттів. На будь-яку інформацію люди спочатку реагують чуттєво, а потім вже обдумано, раціонально. Тільки будучи емоційно забарвленої, та чи інша інформація може спонукати і діям. Почуття відображають найбільш глибинні характеристики особистості, її потреби.
Формування питань, спрямованих на подолання інформаційної латентності. Формулюючи запитання, адресовані допитуваному, слідчий повинен пам'ятати, що кожен відповідь стане відправним моментом для подальшої роботи з допитуваним. Тому особистісні якості майбутнього допитуваного повинні тлумачитися саме з позицій можливих рішень, прийнятих ним, і відповідними рішеннями відповідей.
Дослідницька діяльність слідчого може зайняти кілька годин, але вдало проведений допит особи, показання якого мають особливу значимість, окупають ці витрати часу, створюють сприятливі умови для спілкування з підозрюваним (обвинуваченим) протягом тривалого періоду.
Питання - це пропозиція, що виражає брак інформації про якийсь об'єкт, що володіє особливою формою і яка потребує відповіді, пояснення.
Слідчий питання обтяжується вимогами з боку кримінального процесу, нормами слідчої етики. Слідчий питання пов'язане з встановленням кола обставин, з'ясування яких дозволяє формулювати обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого кримінальним кодексом. Тому слідчий питання представляє собою інтелектуальний інструмент, який проникає у свідомість злочинця і жертви, розкриває приховані негативні процеси. Питання ділять на: 1) загальні; 2) приватні; 3) вільні; 4) відкриті; 5) прямі; 6) непрямі; 7) закриті; 8) асоціюють; 9) дізассоціірующіе; 10) психотерапевтичні; 11) психотравмуючі; 12) нейтральні; 13) інструментальні (що несуть у собі прийом, метод); 14) агресивні; 15) конфліктні; 16) контактоформірующіе; 17) дисонансні (знищують контакт); 18) оцінні; 19) вуалюються; 20) стверджують; 21) акцентують; 22) проблемні; 23) парадоксальні; 24) уточнюючі; 25) доповнюють; 26) контрольні; 27) тупикові; 28) стресогенні; 29) фрустрационное; 30) прості; 31) преактівние (випереджаючі розвиток подій); 32) агрегативно, 33 ) аналітичні; 34) латентні; 35) профілактичні; 36) ситуативні; 37) надсітуатівной; 38) рефлексивні.
Однією з форм раціонального аналізу є нейтралізація невизначеностей в ситуації допиту. У ряді випадків доречно включити в допит прослуховування і звукозапису мови важливого свідка, до якого допитуваний ставиться з симпатією; можна прослуховувати звукозапису показань визнаються співучасників, щоб викликати бажання дати правдиві свідчення.
Доречно використовувати і документи, позитивно характеризують допитуваного, наприклад, характеристики, вирізки з газет, почесні грамоти. Це дозволяє ще раз підкреслити позитивні якості, які допитуваний може проявити на допиті. Значне місце серед факторів, що впливають на формування психологічного контакту, займають речові докази та їх аналоги. Н.А. Селіванов слушно зазначає: «Найважливішою формою використання речових доказів у зв'язку з допитом є їх демонстрація допитуваному. Речові докази пред'являються на допитах в основному з двома цілями: для того щоб зробити свідчення більш конкретними та детальними, а також з тим, щоб справити на людину, що намагається приховати істину, відповідне вплив і схилити його до правдивості ».
Допустимість застосування на допиті предметів-аналогів обгрунтовує і Н.А. Селіванов, що описує випадок, коли підозрюваний у вбивстві та згвалтуванні неповнолітньої висловив близькій людині припущення, що він на місці події втратив свій складаний ніж, на якому були видряпані ініціали, що може послужити доказом його провини. Слідчий, дізнавшись про це, підібрав ніж-аналог і поклав його на допоміжний стіл, щоб допитуваний міг його помітити, але не міг розгледіти деталі. Підозрюваний одразу звернув увагу на ніж і почав давати свідчення, в яких повністю визнав свою провину.
Повторність тактичних підходів до розв'язуваної задачі (проблеми)
Тактичні підходи припускають повторність і багаторазовість вирішення однієї і тієї ж проблеми. Повторність спрямована на активізацію:
- Питань, програм;
- Прийомів, операцій і їх перетворень; «занурення» в ситуацію;
- «Занурення» в особистість (проектування ситуації очима партнера).
Повторності вимагають такі прийоми:
- Позитивно-негативна інтерпретація аргументів («промивання інформації»);
- Пошук доказової інформації: вертикальна, древообразная програми;
- Пошук сенсу позиції, зайнятої допитуваним.
Питання можуть стимулювати тактичну модуляцію. Тактична модуляція - запрограмоване зміна стану тактичного засоби (прийому, методу) за заданими характеристиками, що відображає вимоги склалася криміналістичної ситуації.
Застосування прийомів, які активізують аргументацію і боротьбу мотивів. До цього останнього повороту, що коливаються підстави мислення, приходять багато людей. Вони відрікаються від усього, що їм дорого, що було їхнім життям. Інші, аристократи духу, теж відрікаються, але йдуть до самогубства мислення, відверто бунтуючи проти думки. Зусиль вимагає якраз протилежне: зберігати, наскільки можливо, ясність думки, намагатися розглянути поблизу утворилися на околицях мислення химерні форми. Завзятість і проникливість - такі привілейовані глядачі цієї абсурдної і нелюдської драми, де репліками обмінюються надія і смерть.
Рефлексивне управління допитуваним. Рефлексивне управління це: демонстрація доказів, оперативний аналіз даних показань, викриття в брехні; передача допитуваному інформації, яка викликає в ньому прогнозовані мовні реакції, необхідні для реалізації тактичних цілей.
Інтегруюча ланцюг - це система послідовного, цілеспрямованого перетворення стимулів, вихідних даних, прийомів і методів у єдину інтелектуальну композицію інструментального впливу на поставлену ситуацією проблему.
Тактична ініціатива. Тактична ініціатива - це реакція, збуджена зовнішнім впливом. Заволодіння ініціативою реалізується в наступних формах:
1. Прогнозний захоплення ініціативи до появи партнера (преактівний варіант зайняти позицію до вступу партнера в протиборство).
2. Перехоплення ініціативи, якщо партнер уже зайняв чільні позиції, зміцнив свою систему доказів, виключив для себе варіанти тактичних несподіванок.
3. Втрата ініціативи в результаті тактичної помилки або тактичної безпорадності, викликаної відсутністю засобів впливу. Це можна порівняти з відсутністю боєприпасів при наступі противника.
4. Відмова від ініціативи в рамках Фактичною програми, операції, комбінації або стратегії, щоб противник повів за собою, «розкриваючи карти та маршрути», задуми та наявні тактичні засоби.
5. Використання ініціативи - експлуатація позиції, що дає змогу диктувати умови програє стороні, фіксувати виявлені докази, використовувати їх в суміжних слідчих діях.
6. Передача ініціативи - раціонально обумовлене дія, спрямована на оптимізацію вилучення ін формації доказового характеру.
Заходи профілактики слідчих помилок:
1) підвищення якості виконуваних стандартних слідчих дій, що виключає умови для виникнення слідчих ситуацій з високим рівнем невизначеності;
2) підвищення ефективності та результативності окремих слідчих дій, щоб мати надмірну доказовий потенціал;
3) постійна ініціативний пошук ситуацій, які потенційно можуть містити інформаційну невизначеність, проблемність для слідчого;
4) прогнозування розвитку слідчих ситуацій у різних площинах і з різних точок зору в пошуку можливих проблемних ситуацій і методів профілактики невизначеності цих ситуацій;
5) використання розроблених логічних методів пошуку рішень складних проблемних ситуацій;
6) комбінування елементів широко застосовуваних методів і створення індивідуального комплексу пошукових методів, щоб виключити можливість непередбачуваного новоявлена проблемних слідчих ситуацій в екстремальних умовах.