МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
Процесуальний порядок допиту У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ
ЗМІСТ:
ВСТУП. 3
I. ДОПИТ У СИСТЕМІ слідчих дій КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ РОСІЇ .. 5
II. ВИДИ ДОПИТУ .. 9
2.1. Допит на стадії попереднього розслідування. 9
2.1.1. Допит підозрюваного. 13
2.1.2. Допит обвинуваченого. 18
2.1.3. Допит експерта (спеціаліста) 19
2.1.4. Допит свідка. 19
2.1.5. Випадки, коли особа не підлягає допит в якості свідка. 20
2.2. Допит у стадії судового розгляду. 24
2.2.1. Допит підсудного. 24
2.2.2. Допит потерпілого. 25
2.2.3. Допит свідків. 26
2.2.4. Допит інших осіб. 27
ВИСНОВОК. 29
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .. 30
Досудове та судове провадження у кримінальній справі, маючи своїм призначенням не тільки захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, а й захист особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод, і в своїй певної законодавцем і отримала тлумачення в судових рішеннях процесуальній формі закріплюючи ряд процесуальних дій, іменує процес отримання уповноваженою посадовою особою правоохоронних органів тієї інформації про обставини, що мають значення для розслідування кримінальної справи і тому підлягають встановлення допитом. Така юридична процедура, довівши свою ефективність, а тому отримавши втілення в нормах не тільки кримінально - процесуального законодавства, але, також і цивільного, арбітражного та адміністративного процесу [1].
Процесуальна форма, що передбачає зазначення в законі крім зазначеного вище, допитуваних осіб, можливість (необхідність) фіксації в протоколі (слідчого, судового дії), в додатках до протоколу у вигляді схем, аудіо -, кіно -, відеозапису та посвідчення ідентичності зафіксованої інформації і тієї , яка була повідомлена допитаним, а також інші вимоги до процесу здійснення такого роду заходів, як свого роду схематичне зображення процесуальної дії, як раз і дозволяє досягти балансу інтересів суспільства, держави та громадян у питаннях, пов'язаних з часом істотним обмеженням прав і свобод громадян, і що виникають у процесі кримінального судочинства.
Метою представленої курсової роботи є дослідження безпосередньо процедури провадження такої слідчої (судової) дії як допит, його специфіки. На виконання зазначеної мети перед автором поставлені наступні завдання: визначення поняття допит, його специфіка, місце в системі процесуальних дій, передбачених Кримінально - процесуальним Кодексом Російської Федерації, класифікація існуючих вироблених практикою різновидів допиту.
Нормативною базою дослідження став нормативний матеріал, норми Кримінально - процесуального закону Російської Федерації - Кримінально - процесуального Кодексу Російської Федерації (КПК України). В якості джерела правових норм, використовувалися також правоположенія, вироблені Конституційним судом Російської Федерації, що мають великий вплив на практику винесення рішень по конкретних справах узагальнення судової практики, проведені Верховним Судом Російської Федерації. Теоретичною базою роботи послужили дисертації та автореферати дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук, навчальні та методичні матеріали, коментарі. Теоретичне і практичне значення дослідження полягає в узагальненні нормативного матеріалу, судової практики і теорії в питанні порядку виробництва допитів у кримінальних справах, висновки якого можуть бути використані для подальшої розробки, а також з метою вивчення цього процесуальної дії.
Структура роботи: вступ, основний зміст - дві глави, висновок. Додається список використаних джерел - бібліографічний список.
Така процесуальна дія як допит, маючи своїм предметом інформацію про тих чи інших обставин, які мають кримінально - правовим значенням, і що представляє собою бесіду слідчого, іншої посадової особи органів правопорядку, з одного боку, і особи, яка має такий інформацій, з іншого, в певній законодавцем кримінально - процесуальної формі, займає в ієрархії слідчих дій своє, найперше місце. Сформувавшись протягом сотень років, увібравши в себе ті ідеї, звичайно іменовані принципами, як прямо закріплені в законі, так і виведені з його змісту наукою кримінального процесу, ця кримінальна процедура, не знаходить собі рівних в отриманні інформації, що має доказове значення у справі, доповнюючи, використовуючись в комплексі інших слідчих (судових) дій, маючи своїм призначенням ефективне розслідування кримінальної справи.
Обшук, виїмка, огляд, слідчий експеримент, арешт майна, очна ставка, пред'явлення для впізнання, та інші слідчі дії, отримавши закріплення в КПК РФ, часом немислимі, не можуть надати належну допомогу в питанні отримання тієї інформації, яка необхідна для розкриття злочину, без використання допиту. Специфіка цього процесуальної дії і обумовлюють його положення в системі процесуальних дій, так мета допиту полягає в отриманні повних та об'єктивно відображають дійсність показань. Ці показання є джерелом доказів, а які у них фактичні дані - доказами у кримінальній справі. Не передбачаючи обов'язкової участі понятих, КПК не встановлює і судового порядку отримання дозволу на виробництво цієї слідчої дії. Отримана в ході допиту інформація, багато в чому доповнюючи відомості, отримані в результаті інших процесуальних дій в результаті вилучення майна, його огляду та ін., Що передбачають іншу процедуру, за правилами КПК України з метою можливого використання повинна отримати фіксацію з спеціально складається документі - протоколі слідчого дій [2].
Протокол слідчої дії як елемент цієї процесуальної форми, призначенням якої служить фіксація його ходу, тобто в цьому документі підлягають опису всі ті процесуальні дії і в тому порядку, в якому вони відбувались, виявлені при їх виробництві суттєві для даної кримінальної справи обставини, а також викладаються заяви осіб, які брали участь у слідчій дії також можуть є безпосередньо доказами у справі, але також лише при дотриманні встановлених кримінально - процесуальним законом вимог.
Кримінально - процесуальний закон говорить, що доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному КПК України, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин , що мають значення для кримінальної справи.
Показання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта і фахівця - відомості, повідомлені ними на допиті, допущені законодавцем у якості доказів, але тільки в тому випадку, якщо дотримані всі встановлені вимоги закону. Тобто допит є свого роду процесуальною формою, формою отримання показань, що не вимагає санкції суду на їх проведення. Порушення ж вимог КПК, що пред'являються до процесу проведення цієї слідчої дії тягне нікчемність, відсутність юридичної сили таких доказів, можливість визнання їх неприпустимими: відповідно до закону вони не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення будь-якого з обставин, передбачених статтею 73 КПК України.
Так, до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (частина 3 статті 108 КПК України) слід докладати копії постанов про порушення кримінальної справи і притягнення особи як обвинуваченого, копії протоколів затримання, допитів підозрюваного, обвинуваченого, а також наявні в справі докази, що підтверджують наявність обставин, які свідчать про необхідність обрання особі запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (відомості про особу підозрюваного, обвинуваченого, довідки про судимість, дані про можливість особи сховатися від слідства, про погрози на адресу потерпілих, свідків тощо ). У тих випадках, коли у справі захисник не бере участь і про це не зроблено запис у протоколі допиту як підозрюваного чи обвинувачуваного, до матеріалів справи додається письмова заява підозрюваного, обвинуваченого про відмову від захисника [3].
Допит при провадженні розслідування так само як і при допиті в суді - це процес отримання показань від особи, яка має відомостями, що мають значення для досліджуваного кримінальної справи. Це одне з найбільш складних слідчих дій; складність допиту полягає не тільки в тому, що слідчому (іншій уповноваженій особі) у ряді випадків доводиться мати справу з людьми, що не бажають говорити правду або відмовляються від дачі показань взагалі, а й у тому, що в показаннях людини, яка щиро прагне повідомити слідчому все відоме йому в справі, можуть бути помилки, мимовільні спотворення, помилки або навіть вигадка, які при допиті належить своєчасно виявити і врахувати при оцінці та використанні показань [4].
І як і будь-який складний процес спілкування, він складається з послідовності взаємопов'язаних етапів (стадій), підпорядкованих єдиній меті, серед яких можна виділити основні: підготовчий етап, етап встановлення контакту, етап безпосередньо допиту, етап завершення допиту, етап аналізу та оцінки результатів допиту.
Допит, який використовується як форми отримання показань, застосовується не тільки на стадії досудового провадження, як слідча дія, але також і в суді, на судовому слідстві. Кожен з цих видів допитів, володіючи певною специфікою має своєї звичайно метою отримання інформації від осіб, визначених у законі.
+ Кримінально - процесуальний закон у своїх нормах закріплюючи порядок виклику на допит, місце і час його проведення, а також загальні правила його проведення дає широкі повноваження уповноваженим на те особам (слідчим, та ін особам) щодо його використання в якості форми для отримання показань свідків , потерпілих, обвинувачених, підозрюваних, експертів і фахівців.
Так, закріплюючи тривалість проведення допиту свідка, потерпілого - допит не може тривати безперервно більше 4 годин - закон допускає продовження допиту, але тільки після перерви не менш ніж на одну годину для відпочинку і прийняття їжі, причому загальна тривалість допиту протягом дня не повинна перевищувати 8 годин [5]. Місце допиту закон визнає місце виробництва слідчої дії, можливо, у разі необхідності, проведення допиту в місці перебування допитуваного.
Відповідно до норм кримінально - процесуального законодавства постанову про порушення кримінальної справи є первинним підставою для всіх подальших процесуальних рішень та слідчих дій. Без цього акту неможливе проведення допитів, обшуків, призначення експертиз, застосування будь-яких заходів процесуального примусу, збір доказів у справі. Якщо ж кримінальну справу не порушено або якщо постанова про порушення кримінальної справи скасовується як необгрунтоване, всі зібрані дані позбавляються доказової сили, а запобіжного заходу та арешт майна повинні бути визнані незаконними [6].
Загальні правила проведення допиту, певні законодавцем у статті 189 КПК РФ, встановили, що слідчий перед допитом виконуючи вимоги про недопущення проведення слідчої дії в нічний час, за винятком випадків, що не терплять зволікання, недопущення застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, так само створення небезпеки для життя і здоров'я я беруть участь у ньому осіб, засвідчується в особистості допитуваних, роз'яснює їм права, відповідальність, а також порядок провадження цієї слідчої дії. Хід виробництва обов'язково повинен бути відображений у протоколі, складеному відповідно до статті 166 КПК України. Якщо у виробництві слідчої дії бере участь потерпілий, свідок, спеціаліст, експерт або перекладач, то він також попереджається про відповідальність, передбаченої статтями 307 і 308 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Законодавчо визнано можливість застосування при виробництві слідчої дії технічних засобів за ініціативою слідчого або за клопотанням допитуваного особи в ході допиту можуть бути проведені фотографування, аудіо - і (або) відеозапис, кінозйомка, матеріали яких зберігаються при кримінальній справі і після закінчення попереднього слідства опечатуються, можливо залучення до участі у слідчій дії посадовця органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність.
Тактика допиту, що передбачає свободу розсуду допитуваного, обмежена КПК РФ вимогою про заборону навідних запитань. Допитувана особа має право користуватися документами та записами. У тому випадку, якщо свідок з'явився на допит з адвокатом, запрошеним їм для надання юридичної допомоги, то адвокат присутній при допиті і користується правами, передбаченими частиною другою статті 53 КПК України. Після закінчення допиту адвокат має право робити заяви про порушення прав і законних інтересів свідка. Зазначені заяви підлягають занесенню до протоколу допиту - такі основні правила проведення допиту, вилучення встановлені для окремих видів цього процесуальної дії.
Хід і результати допиту відображаються в протоколі, який складається згідно зі статтями 166 та 167 КПК РФ.
Показання допитуваного особи записуються від першої особи і по можливості дослівно. Питання та відповіді на них записуються в тій послідовності, яка мала місце в ході допиту. До протоколу записуються всі питання, в тому числі і ті, які були відведені слідчим або на які відмовилося відповідати допитувана особа, із зазначенням мотивів відводу чи відмови. Якщо в ході допиту допитуваному особі пред'являлися речові докази та документи, оголошувалися протоколи інших слідчих дій і відтворювалися матеріали аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки слідчих дій, то про це робиться відповідний запис у протоколі допиту. У протоколі також повинні бути відображені показання допитуваного особи, дані при цьому.
Якщо в ході допиту проводилися фотографування, аудіо - і (або) відеозапис, кінозйомка, то протокол має також містити:
1) запис про проведення фотографування, аудіо - і (або) відеозаписи, кінозйомки;
2) відомості про технічні засоби, про умови фотографування, аудіо - і (або) відеозаписи, кінозйомки і про факт призупинення аудіо - і (або) відеозаписи, кінозйомки, причини і тривалості зупинки їх запису;
3) заяви допитуваного особи з приводу проведення фотографування, аудіо - і (або) відеозаписи, кінозйомки;
4) підписи допитуваного особи і слідчого, які засвідчують правильність протоколу.
Допитуваним особою в ході допиту можуть бути виготовлені схеми, креслення, малюнки, діаграми, які долучаються до протоколу, про що в ньому робиться відповідний запис.
Після закінчення допиту протокол пред'являється допитуваному особі для прочитання або за його прохання оголошується слідчим, про що в протоколі робиться відповідний запис. Клопотання допитуваного про доповнення і про уточнення протоколу підлягає обов'язковому задоволенню. У протоколі повинні бути вказані всі особи, що брали участь у допиті. Кожен з них повинен підписати протокол, а також всі зроблені до нього доповнення і уточнення. Факт ознайомлення з показаннями та правильність їх запису допитувана особа засвідчує своїм підписом у кінці протоколу. Допитувана особа підписує також кожну сторінку протоколу. У разі відмови від підписання протоколу допиту або неможливості його підписання особами, які брали участь у допиті, посвідчення повинно здійснюватися в порядку, встановленому статтею 167 КПК України.
Певними особливостями володіє допит неповнолітнього потерпілого або свідка. Допит потерпілого або свідка у віці до чотирнадцяти років, а на розсуд слідчого і допит потерпілого та свідка у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років проводяться з участю педагога. При допиті неповнолітнього потерпілого або свідка має право бути присутнім його законний представник. Виходячи з їх віку, і свідки у віці до шістнадцяти років не попереджаються про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. При роз'ясненні зазначених потерпілим і свідкам їх процесуальних прав, передбачених відповідно статтями 42 і 56 КПК України, їм вказується на необхідність говорити правду. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
Процесуальний порядок допиту У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ
ЗМІСТ:
ВСТУП. 3
I. ДОПИТ У СИСТЕМІ слідчих дій КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ РОСІЇ .. 5
II. ВИДИ ДОПИТУ .. 9
2.1. Допит на стадії попереднього розслідування. 9
2.1.1. Допит підозрюваного. 13
2.1.2. Допит обвинуваченого. 18
2.1.3. Допит експерта (спеціаліста) 19
2.1.4. Допит свідка. 19
2.1.5. Випадки, коли особа не підлягає допит в якості свідка. 20
2.2. Допит у стадії судового розгляду. 24
2.2.1. Допит підсудного. 24
2.2.2. Допит потерпілого. 25
2.2.3. Допит свідків. 26
2.2.4. Допит інших осіб. 27
ВИСНОВОК. 29
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .. 30
ВСТУП
Досудове та судове провадження у кримінальній справі, маючи своїм призначенням не тільки захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, а й захист особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод, і в своїй певної законодавцем і отримала тлумачення в судових рішеннях процесуальній формі закріплюючи ряд процесуальних дій, іменує процес отримання уповноваженою посадовою особою правоохоронних органів тієї інформації про обставини, що мають значення для розслідування кримінальної справи і тому підлягають встановлення допитом. Така юридична процедура, довівши свою ефективність, а тому отримавши втілення в нормах не тільки кримінально - процесуального законодавства, але, також і цивільного, арбітражного та адміністративного процесу [1]. Процесуальна форма, що передбачає зазначення в законі крім зазначеного вище, допитуваних осіб, можливість (необхідність) фіксації в протоколі (слідчого, судового дії), в додатках до протоколу у вигляді схем, аудіо -, кіно -, відеозапису та посвідчення ідентичності зафіксованої інформації і тієї , яка була повідомлена допитаним, а також інші вимоги до процесу здійснення такого роду заходів, як свого роду схематичне зображення процесуальної дії, як раз і дозволяє досягти балансу інтересів суспільства, держави та громадян у питаннях, пов'язаних з часом істотним обмеженням прав і свобод громадян, і що виникають у процесі кримінального судочинства.
Метою представленої курсової роботи є дослідження безпосередньо процедури провадження такої слідчої (судової) дії як допит, його специфіки. На виконання зазначеної мети перед автором поставлені наступні завдання: визначення поняття допит, його специфіка, місце в системі процесуальних дій, передбачених Кримінально - процесуальним Кодексом Російської Федерації, класифікація існуючих вироблених практикою різновидів допиту.
Нормативною базою дослідження став нормативний матеріал, норми Кримінально - процесуального закону Російської Федерації - Кримінально - процесуального Кодексу Російської Федерації (КПК України). В якості джерела правових норм, використовувалися також правоположенія, вироблені Конституційним судом Російської Федерації, що мають великий вплив на практику винесення рішень по конкретних справах узагальнення судової практики, проведені Верховним Судом Російської Федерації. Теоретичною базою роботи послужили дисертації та автореферати дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук, навчальні та методичні матеріали, коментарі. Теоретичне і практичне значення дослідження полягає в узагальненні нормативного матеріалу, судової практики і теорії в питанні порядку виробництва допитів у кримінальних справах, висновки якого можуть бути використані для подальшої розробки, а також з метою вивчення цього процесуальної дії.
Структура роботи: вступ, основний зміст - дві глави, висновок. Додається список використаних джерел - бібліографічний список.
I. ДОПИТ У СИСТЕМІ слідчих дій КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ РОСІЇ
Така процесуальна дія як допит, маючи своїм предметом інформацію про тих чи інших обставин, які мають кримінально - правовим значенням, і що представляє собою бесіду слідчого, іншої посадової особи органів правопорядку, з одного боку, і особи, яка має такий інформацій, з іншого, в певній законодавцем кримінально - процесуальної формі, займає в ієрархії слідчих дій своє, найперше місце. Сформувавшись протягом сотень років, увібравши в себе ті ідеї, звичайно іменовані принципами, як прямо закріплені в законі, так і виведені з його змісту наукою кримінального процесу, ця кримінальна процедура, не знаходить собі рівних в отриманні інформації, що має доказове значення у справі, доповнюючи, використовуючись в комплексі інших слідчих (судових) дій, маючи своїм призначенням ефективне розслідування кримінальної справи. Обшук, виїмка, огляд, слідчий експеримент, арешт майна, очна ставка, пред'явлення для впізнання, та інші слідчі дії, отримавши закріплення в КПК РФ, часом немислимі, не можуть надати належну допомогу в питанні отримання тієї інформації, яка необхідна для розкриття злочину, без використання допиту. Специфіка цього процесуальної дії і обумовлюють його положення в системі процесуальних дій, так мета допиту полягає в отриманні повних та об'єктивно відображають дійсність показань. Ці показання є джерелом доказів, а які у них фактичні дані - доказами у кримінальній справі. Не передбачаючи обов'язкової участі понятих, КПК не встановлює і судового порядку отримання дозволу на виробництво цієї слідчої дії. Отримана в ході допиту інформація, багато в чому доповнюючи відомості, отримані в результаті інших процесуальних дій в результаті вилучення майна, його огляду та ін., Що передбачають іншу процедуру, за правилами КПК України з метою можливого використання повинна отримати фіксацію з спеціально складається документі - протоколі слідчого дій [2].
Протокол слідчої дії як елемент цієї процесуальної форми, призначенням якої служить фіксація його ходу, тобто в цьому документі підлягають опису всі ті процесуальні дії і в тому порядку, в якому вони відбувались, виявлені при їх виробництві суттєві для даної кримінальної справи обставини, а також викладаються заяви осіб, які брали участь у слідчій дії також можуть є безпосередньо доказами у справі, але також лише при дотриманні встановлених кримінально - процесуальним законом вимог.
Кримінально - процесуальний закон говорить, що доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному КПК України, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин , що мають значення для кримінальної справи.
Показання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта і фахівця - відомості, повідомлені ними на допиті, допущені законодавцем у якості доказів, але тільки в тому випадку, якщо дотримані всі встановлені вимоги закону. Тобто допит є свого роду процесуальною формою, формою отримання показань, що не вимагає санкції суду на їх проведення. Порушення ж вимог КПК, що пред'являються до процесу проведення цієї слідчої дії тягне нікчемність, відсутність юридичної сили таких доказів, можливість визнання їх неприпустимими: відповідно до закону вони не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення будь-якого з обставин, передбачених статтею 73 КПК України.
Так, до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (частина 3 статті 108 КПК України) слід докладати копії постанов про порушення кримінальної справи і притягнення особи як обвинуваченого, копії протоколів затримання, допитів підозрюваного, обвинуваченого, а також наявні в справі докази, що підтверджують наявність обставин, які свідчать про необхідність обрання особі запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (відомості про особу підозрюваного, обвинуваченого, довідки про судимість, дані про можливість особи сховатися від слідства, про погрози на адресу потерпілих, свідків тощо ). У тих випадках, коли у справі захисник не бере участь і про це не зроблено запис у протоколі допиту як підозрюваного чи обвинувачуваного, до матеріалів справи додається письмова заява підозрюваного, обвинуваченого про відмову від захисника [3].
Допит при провадженні розслідування так само як і при допиті в суді - це процес отримання показань від особи, яка має відомостями, що мають значення для досліджуваного кримінальної справи. Це одне з найбільш складних слідчих дій; складність допиту полягає не тільки в тому, що слідчому (іншій уповноваженій особі) у ряді випадків доводиться мати справу з людьми, що не бажають говорити правду або відмовляються від дачі показань взагалі, а й у тому, що в показаннях людини, яка щиро прагне повідомити слідчому все відоме йому в справі, можуть бути помилки, мимовільні спотворення, помилки або навіть вигадка, які при допиті належить своєчасно виявити і врахувати при оцінці та використанні показань [4].
І як і будь-який складний процес спілкування, він складається з послідовності взаємопов'язаних етапів (стадій), підпорядкованих єдиній меті, серед яких можна виділити основні: підготовчий етап, етап встановлення контакту, етап безпосередньо допиту, етап завершення допиту, етап аналізу та оцінки результатів допиту.
Допит, який використовується як форми отримання показань, застосовується не тільки на стадії досудового провадження, як слідча дія, але також і в суді, на судовому слідстві. Кожен з цих видів допитів, володіючи певною специфікою має своєї звичайно метою отримання інформації від осіб, визначених у законі.
+ Кримінально - процесуальний закон у своїх нормах закріплюючи порядок виклику на допит, місце і час його проведення, а також загальні правила його проведення дає широкі повноваження уповноваженим на те особам (слідчим, та ін особам) щодо його використання в якості форми для отримання показань свідків , потерпілих, обвинувачених, підозрюваних, експертів і фахівців.
Так, закріплюючи тривалість проведення допиту свідка, потерпілого - допит не може тривати безперервно більше 4 годин - закон допускає продовження допиту, але тільки після перерви не менш ніж на одну годину для відпочинку і прийняття їжі, причому загальна тривалість допиту протягом дня не повинна перевищувати 8 годин [5]. Місце допиту закон визнає місце виробництва слідчої дії, можливо, у разі необхідності, проведення допиту в місці перебування допитуваного.
II. ВИДИ ДОПИТУ
2.1. Допит на стадії попереднього розслідування
Допит, процедура, в тій чи іншій мірі ущемляющая права громадян: передбачає виклик і дачу показань, вимагає дотримання низки вимог, найпершим з яких може бути визнано факт порушення кримінальної справи. КС РФ, роблячи акцент у цьому питанні на тому, що порушення кримінальної справи породжує ряд процесуальних прав і обов'язків в учасників процесу і, таким чином, вже само по собі суттєво зачіпає сферу суб'єктивних прав, не тільки зачіпає гідність, честь, репутацію, добре ім'я громадянина, а й ставить його в становище підозрюваного, робить реальною загрозу подальшого обмеження його прав і свобод, визнає факт порушення кримінальної справи самого по собі не лише формальністю, нібито не зачіпає чиї - або основні права і свободи.Відповідно до норм кримінально - процесуального законодавства постанову про порушення кримінальної справи є первинним підставою для всіх подальших процесуальних рішень та слідчих дій. Без цього акту неможливе проведення допитів, обшуків, призначення експертиз, застосування будь-яких заходів процесуального примусу, збір доказів у справі. Якщо ж кримінальну справу не порушено або якщо постанова про порушення кримінальної справи скасовується як необгрунтоване, всі зібрані дані позбавляються доказової сили, а запобіжного заходу та арешт майна повинні бути визнані незаконними [6].
Загальні правила проведення допиту, певні законодавцем у статті 189 КПК РФ, встановили, що слідчий перед допитом виконуючи вимоги про недопущення проведення слідчої дії в нічний час, за винятком випадків, що не терплять зволікання, недопущення застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, так само створення небезпеки для життя і здоров'я я беруть участь у ньому осіб, засвідчується в особистості допитуваних, роз'яснює їм права, відповідальність, а також порядок провадження цієї слідчої дії. Хід виробництва обов'язково повинен бути відображений у протоколі, складеному відповідно до статті 166 КПК України. Якщо у виробництві слідчої дії бере участь потерпілий, свідок, спеціаліст, експерт або перекладач, то він також попереджається про відповідальність, передбаченої статтями 307 і 308 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Законодавчо визнано можливість застосування при виробництві слідчої дії технічних засобів за ініціативою слідчого або за клопотанням допитуваного особи в ході допиту можуть бути проведені фотографування, аудіо - і (або) відеозапис, кінозйомка, матеріали яких зберігаються при кримінальній справі і після закінчення попереднього слідства опечатуються, можливо залучення до участі у слідчій дії посадовця органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність.
Тактика допиту, що передбачає свободу розсуду допитуваного, обмежена КПК РФ вимогою про заборону навідних запитань. Допитувана особа має право користуватися документами та записами. У тому випадку, якщо свідок з'явився на допит з адвокатом, запрошеним їм для надання юридичної допомоги, то адвокат присутній при допиті і користується правами, передбаченими частиною другою статті 53 КПК України. Після закінчення допиту адвокат має право робити заяви про порушення прав і законних інтересів свідка. Зазначені заяви підлягають занесенню до протоколу допиту - такі основні правила проведення допиту, вилучення встановлені для окремих видів цього процесуальної дії.
Хід і результати допиту відображаються в протоколі, який складається згідно зі статтями 166 та 167 КПК РФ.
Показання допитуваного особи записуються від першої особи і по можливості дослівно. Питання та відповіді на них записуються в тій послідовності, яка мала місце в ході допиту. До протоколу записуються всі питання, в тому числі і ті, які були відведені слідчим або на які відмовилося відповідати допитувана особа, із зазначенням мотивів відводу чи відмови. Якщо в ході допиту допитуваному особі пред'являлися речові докази та документи, оголошувалися протоколи інших слідчих дій і відтворювалися матеріали аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки слідчих дій, то про це робиться відповідний запис у протоколі допиту. У протоколі також повинні бути відображені показання допитуваного особи, дані при цьому.
Якщо в ході допиту проводилися фотографування, аудіо - і (або) відеозапис, кінозйомка, то протокол має також містити:
1) запис про проведення фотографування, аудіо - і (або) відеозаписи, кінозйомки;
2) відомості про технічні засоби, про умови фотографування, аудіо - і (або) відеозаписи, кінозйомки і про факт призупинення аудіо - і (або) відеозаписи, кінозйомки, причини і тривалості зупинки їх запису;
3) заяви допитуваного особи з приводу проведення фотографування, аудіо - і (або) відеозаписи, кінозйомки;
4) підписи допитуваного особи і слідчого, які засвідчують правильність протоколу.
Допитуваним особою в ході допиту можуть бути виготовлені схеми, креслення, малюнки, діаграми, які долучаються до протоколу, про що в ньому робиться відповідний запис.
Після закінчення допиту протокол пред'являється допитуваному особі для прочитання або за його прохання оголошується слідчим, про що в протоколі робиться відповідний запис. Клопотання допитуваного про доповнення і про уточнення протоколу підлягає обов'язковому задоволенню. У протоколі повинні бути вказані всі особи, що брали участь у допиті. Кожен з них повинен підписати протокол, а також всі зроблені до нього доповнення і уточнення. Факт ознайомлення з показаннями та правильність їх запису допитувана особа засвідчує своїм підписом у кінці протоколу. Допитувана особа підписує також кожну сторінку протоколу. У разі відмови від підписання протоколу допиту або неможливості його підписання особами, які брали участь у допиті, посвідчення повинно здійснюватися в порядку, встановленому статтею 167 КПК України.
Процесуальний статус окремих осіб зумовлює і специфіку слідчих дій щодо них.
2.1.1. Допит підозрюваного
Підозрюваний, затриманий в порядку, встановленому статтею 91 КПК України [7], повинен бути допитаний не пізніше 24 годин з моменту його фактичного затримання. Він має право користуватися допомогою захисника з моменту, передбаченого пунктами 2 і 3 частини третьої статті 49 КПК України, і мати побачення з ним наодинці і конфіденційно до першого допиту підозрюваного.Заперечуючи положення частини першої статті 47 КПК України, згідно з якими особа, яка підозрюється у скоєнні злочину, отримує право користуватися допомогою захисника з моменту оголошення йому або протоколу затримання, або постанови про застосування до пред'явлення обвинувачення запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з їх буквального сенсу, обмежують право кожного на досудових стадіях кримінального судочинства користуватися допомогою адвоката (захисника) у всіх випадках, коли його права і свободи можуть бути істотно порушені діями і заходами, пов'язаними з кримінальним переслідуванням, і, отже, КС РФ виробив таку правову позицію, яка враховується і при застосуванні норм чинного КПК України.
Закріплене в статті 48 (частина 2) Конституції Російської Федерації право користуватися допомогою адвоката (захисника) є конкретизацією більш загального права, передбаченого частиною 1 тієї ж статті, - права кожного на отримання кваліфікованої юридичної допомоги [8]. Тому стаття 48 (частина 2) Конституції Російської Федерації, додатково гарантує захист від необгрунтованих обмежень передбаченого статтею 22 Конституції України права на свободу та особисту недоторканність, не може тлумачитися як що обмежує право на кваліфіковану юридичну допомогу адвоката - така допомога має бути надана кожному особі, в тому числі в рамках кримінального переслідування у будь-яких його формах. Інше тлумачення було б применшення конституційного права кожного на отримання кваліфікованої юридичної допомоги, яке не може бути обмежене ні за яких обставин і суперечило б статтями 55 (частина 3) і 56 (частина 3) Конституції Російської Федерації [9].
Оскільки конституційне право на допомогу адвоката (захисника) не може бути обмежене законом, то стосовно його забезпечення поняття «затриманий», «обвинувачений», «пред'явлення звинувачення» мають тлумачитися в їх конституційно - правовий, а не в надавало їм Кримінально - процесуальним кодексом РРФСР більш вузькому сенсі. З метою реалізації названого конституційного права необхідно враховувати не тільки формальне процесуальне, а й фактичне становище особи, щодо якої здійснюється публічне кримінальне переслідування.
Факт кримінального переслідування при цьому і, отже, спрямована проти конкретної особи обвинувальна діяльність можуть підтверджуватися у даному випадку актом про порушення відносно даної особи кримінальної справи, проведенням щодо нього слідчих дій (обшуку, впізнання, допиту та ін) та іншими заходами, робляться з метою його викриття або свідчать про наявність підозр проти нього (зокрема, роз'ясненням відповідно до статті 51 (частина 1) Конституції Російської Федерації права не давати свідчень проти себе самого). Оскільки такі дії спрямовані на виявлення викривають особа, щодо якої ведеться кримінальне переслідування, фактів і обставин, йому має бути невідкладно надана можливість звернутися за допомогою до адвоката (захисника). Тим самим забезпечуються умови, що дозволяють цій особі отримати належне уявлення про свої права і обов'язки, про висуваються проти нього, і, отже, ефективно захищатися, і гарантують в подальшому від визнання неприпустимими отриманих у ході розслідування доказів (стаття 50, частина 2, Конституції Російської Федерації).
КС РФ підкреслив, що тільки таке розуміння конституційних норм про право кожного при здійсненні відносно нього кримінального переслідування на доступ до адвоката узгоджується з нормами міжнародного права, відповідно до яких в Російській Федерації визнаються і гарантуються права і свободи людини і громадянина (стаття 15, частина 4, стаття 17, частина 1, Конституції Російської Федерації) [10].
Відповідно, діючий КПК України закріплює право обвинуваченого мати побачення із захисником наодинці і конфіденційно, в тому числі до першого допиту обвинуваченого, без обмеження їх числа і тривалості. Участь захисника в допиті підозрюваного, обвинуваченого, а також в інших слідчих діях, які з участю підозрюваного, обвинуваченого або за його клопотанням чи клопотанням самого захисника в порядку, встановленому КПК РФ, можливість ознайомитися з протоколом затримання, постановою про застосування запобіжного заходу, протоколами слідчих дій, вироблених з участю підозрюваного, обвинуваченого, іншими документами, які пред'являлися або повинні були пред'являтися підозрюваному, обвинуваченому прямо віднесені законом до повноважень захисника. Так, захисник, який бере участь у виробництві слідчої дії, в рамках надання юридичної допомоги своєму підзахисному вправі давати йому в присутності слідчого короткі консультації, задавати з дозволу слідчого питання допитуваним особам, робити письмові зауваження з приводу правильності і повноти записів у протоколі даної слідчої дії. Слідчий може відвести запитання захисника, але зобов'язаний занести відведені питання до протоколу.
Що стосується правочинів захисника проводити опитування, то при цьому отримані захисником у результаті опитування відомості можуть розглядатися як підстава для допиту зазначених осіб як свідків або для виробництва інших слідчих дій, оскільки вони повинні бути перевірені і оцінені, як і будь-які інші докази, з точки зору относимости, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - з точки зору достатності для вирішення кримінальної справи.
Таким чином, КС РФ визнано право захисника на збирання доказів, воно повинно застосовуватися у взаємозв'язку з іншими нормами Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації про види доказів, про коло осіб, які здійснюють практичну діяльність по доведенню (статті 74 і 86), і не може розглядатися як порушує конституційні права заявника. Що стосується його твердження про відсутність в оспорюваної нормі приписи про попередження особи, опитування якого проводить захисник, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і роз'ясненні йому права не свідчити проти себе самого і своїх близьких родичів, то наділення захисника таким правом означало б надання - всупереч вимогам Конституції Російської Федерації та кримінально-процесуального законодавства - невластивою йому процесуальної функції [11].
Отже, підозрюваний має бути допитаний у відповідності з вимогами частини другої статті 46, статей 189 та 190 КПК України. Його свідчення - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового виробництва відповідно до вимог статей 187 - 190 КПК України.
До початку допиту підозрюваному на його прохання забезпечується побачення з захисником наодинці і конфіденційно. У разі необхідності виробництва процесуальних дій за участю підозрюваного тривалість побачення понад 2 години може бути обмежена дізнавачем, слідчим, прокурором з обов'язковим попереднім повідомленням про це підозрюваного і його захисника. У будь-якому випадку тривалість побачення не може бути менше 2 годин. Протокол підписується слідчим і особами, які брали участь у слідчій дії. До протоколу додаються фотографічні негативи та знімки, кінострічки, діапозитиви, фонограми допиту, касети відеозапису, носії комп'ютерної інформації, креслення, плани, схеми, зліпки і відбитки слідів, виконані при виробництві слідчої дії.
2.1.2. Допит обвинуваченого
Допит обвинуваченого проводиться в порядку, встановленому статтею 189 КПК України, за винятками, встановленими статтею 173 КПК України. Показання обвинуваченого - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді відповідно до вимог статей 173, 174, 187 - 190 і 275 КПК України. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його винності сукупністю наявних у кримінальній справі доказів.Слідчий допитує обвинуваченого негайно після пред'явлення йому обвинувачення з дотриманням вимог пункту 9 частини четвертої статті 47 та частини третьої статті 50 КПК України. На початку допиту слідчий з'ясовує у обвинуваченого, чи визнає він себе винним, чи бажає дати показання по суті пред'явленого обвинувачення і на якій мові. У разі відмови обвинуваченого від дачі показань слідчий робить відповідний запис у протоколі його допиту. Повторний допит обвинуваченого за тим же звинуваченням у разі його відмови від дачі показань на першому допиті може проводитися тільки на прохання самого обвинуваченого. Протокол допиту обвинуваченого (стаття 174 КПК України), що складаються слідчим при кожному допиті також з дотриманням загальних вимог складання протоколу, визначеними у статті 190 КПК РФ. У протоколі першого допиту повинні бути зазначені дані про особу обвинуваченого:
1) прізвище, ім'я та по батькові;
2) дата і місце народження;
3) громадянство;
4) освіта;
5) сімейний стан, склад його сім'ї;
6) місце роботи або навчання, рід занять або посада;
7) місце проживання;
8) наявність судимості;
9) інші відомості, що мають значення для кримінальної справи.
У протоколах допитів наступних можливе обмеження даних про особу обвинуваченого, якщо вони не змінилися, зазначенням його прізвища, імені та по батькові.
2.1.3. Допит експерта (спеціаліста)
Закон закріпив можливість отримання свідчень також і від осіб, які сприяють встановленню істини у справі - експертів і фахівців. Так, слідчий має право з власної ініціативи або за клопотанням осіб, визначених законом, допитати експерта для роз'яснення даного ним висновку. Показання фахівця - відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також роз'яснення своєї думки у відповідності з вимогами КПК України.Допит експерта до подання ним висновку - представленого в письмовому вигляді судження з питань, поставлених перед фахівцем сторонами - не допускається. Однак встановлено заборону на допит експерта з приводу відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виробництвом судової експертизи, якщо вони не відносяться до предмета даної судової експертизи. Дані, отримані в ході такої процесуальної дії, з відображенням у протоколі, який складається згідно зі статтями 166 та 167 КПК РФ, також можуть мати доказове значення у справі,
2.1.4. Допит свідка
Свідок, допитаний про будь-які стосуються угловному справі обставин, в тому числі про особу обвинуваченого, потерпілого і своїх взаєминах з ними та іншими свідками [12], потерпілий [13] викликається на допит повісткою, в якій вказуються, хто і в якій якості викликається , до кого і за якою адресою, дата і час явки на допит, а також наслідки неявки без поважних причин.Повістка вручається особі, що викликається на допит, під розписку або передається за допомогою засобів зв'язку. У разі тимчасової відсутності особи, що викликається на допит, повістка вручається повнолітньому члену її сім'ї або передається адміністрації за місцем його роботи або за дорученням слідчого іншим особам і організаціям, які зобов'язані передати повістку особі, що викликається на допит [14].
Особа, що викликається на допит, зобов'язана з'явитися в призначений термін або заздалегідь повідомити слідчого про причини неявки. У разі неявки без поважних причин особа, що викликається на допит, може бути піддано приводу або до нього можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу, передбачені статтею 111 КПК України.
2.1.5. Випадки, коли особа не підлягає допит в якості свідка
Кримінально - процесуальний закон закріплює випадку, коли особа не підлягає допиту як свідків. Не підлягають допиту як свідків:1) суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі;
2) адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням;
3) адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги;
4) священнослужитель - про обставини, які стали йому відомими з сповіді;
5) член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень.
Так, у скарзі громадянина Г.В. Ціцкішвілі, обвинуваченого у вчиненні злочину і що міститься під вартою, правова позиція Конституційного Суду Російської Федерації (далі - КС РФ) з питання адвокатського імунітету, раніше сформульована в Визначенні від 6 липня 2000 року N 128 - О за скаргою громадянина В.В. Паршуткіна на порушення його конституційних прав пунктом 1 частини другої статті 72 КПК України і статтями 15 і 16 Положення про адвокатуру РРФСР, отримала наступне роз'яснення.
Згідно пункту 2 частини третьої статті 56 КПК Російської Федерації, згідно з яким захисник підозрюваного, обвинуваченого не підлягає допиту як свідок про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі. Як випливає з представлених матеріалів, на підставі названої норми Перовський районний суд міста Москви відмовив адвокатам громадянина Г.В. Ціцкішвілі у задоволенні клопотання про допит у якості свідка адвоката Т.В. Іргашевой для підтвердження факту фальсифікації слідчим матеріалів кримінальної справи.
На думку заявника, пункт 2 частини третьої статті 56 КПК Російської Федерації, як не дозволяє використовувати показання захисника як докази у справі не тільки у випадках, коли це пов'язано з необхідністю дотримання адвокатської таємниці, порушує його право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги, гарантоване статтею 48 Конституції Російської Федерації, а також суперечить принципу змагальності і рівноправності сторін, закріпленому статтею 123 (частина 3) Конституції Російської Федерації.
Конституційний суд, відзначивши, що норма, яка міститься в пункті 2 частини третьої статті 56 КПК Російської Федерації (як і кореспондуючий їй норма пункту 2 статті 8 Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації») спрямована на захист конфіденційності відомостей, довірених підзахисним адвокату при виконанні ним професійних функцій, роз'яснив, що яких-небудь інших цілей, окрім створення умов для отримання обвинуваченим кваліфікованої юридичної допомоги та забезпечення адвокатської таємниці, законодавець у даному випадку не переслідував. А передбачене пунктом 2 частини третьої статті 56 КПК Російської Федерації звільнення захисника від обов'язку свідчити про обставини, які стали йому відомі або довірені у зв'язку з його професійною діяльністю, слугує забезпеченню інтересів обвинуваченого і є гарантією безперешкодного виконання захисником покладених на нього функцій - в цьому полягає сенс і призначення зазначеної норми.
Звільнення адвоката від обов'язку свідчити про стали йому відомими обставин у випадках, коли це викликано небажанням розголошувати конфіденційні відомості, разом з тим не виключає його право дати відповідні свідчення у випадках, коли сам адвокат і його підзахисний зацікавлені в оголошенні тих чи інших відомостей. Дана норма також не служить для адвоката перешкодою в реалізації права виступити свідком у справі за умови зміни згодом його правового статусу та дотримання прав і законних інтересів осіб, які довірили йому інформацію.
У подібних випадках, на думку суддів КС РФ, суди не вправі відмовляти в наданні свідчень осіб, перелічених у частині третій статті 56 КПК Російської Федерації (в тому числі захисникам обвинуваченого і підозрюваного), при заяві ними відповідного клопотання. Неможливість допиту зазначених осіб - за їх згодою дати свідчення, а також за згодою тих, чиїх прав і законних інтересів безпосередньо стосуються конфіденційно отримані адвокатом відомості, - наводила б до порушення конституційного права на судовий захист і спотворювала б саму суть даного права [15].
Інший приклад з практики КС РФ. Відповідно до частини восьмої статті 234 КПК Російської Федерації з клопотанням сторін у якості свідків можуть бути допитані будь-які особи, яким що-небудь відомо про обставини виробництва слідчих дій або вилучення і залучення до кримінальної справи документів, за винятком осіб, що володіють свідченнями імунітетом. З даної норми у взаємозв'язку з пунктом 40 статті 5, статті 56, частиною четвертою статті 271 і статтею 278 КПК Російської Федерації не слід, що заборона зобов'язувати особа, що має свідків імунітетом, давати показання щодо обставин досудового провадження виключає право такої особи дати відповідні свідчення в випадку, якщо воно згодне на це, за умови, що йому як свідку роз'яснюється можливість використання показань як доказів у кримінальній справі.
З урахуванням виявленого в Визначенні від 6 березня 2003 року Постановою Конституційного Суду РФ від 29.06.2004 N 13-П «У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 7, 15, 107, 234 і 450 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитом групи депутатів Державної Думи »визнано не суперечить положення КПК РФ про те, що можливість допиту осіб, що володіють свідченнями імунітетом, не виключена, в тому числі за клопотанням сторони захисту, про обставини виробництва слідчих дій або вилучення і залучення до кримінальної справи документів за умови їх згоди на це і, отже, не обмежує гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі, закріплені статтями 45, 46, 49 - 51, 118 і 123 Конституції Російської Федерації, оскільки за своїм конституційно-правовим змістом у взаємозв'язку з іншими нормами Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації вона не виключає можливість допиту осіб, що володіють свідченнями імунітетом, про обставини виробництва слідчих дій або вилучення і залучення до кримінальної справи документів за умови їх згоди на це [16].
Відповідно до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (підпункт «е» пункту 3 статті 14) та Конвенцією про захист прав людини та основних свобод (підпункт «d» пункту 3 статті 6) однією з обов'язкових умов справедливого судового розгляду є право обвинуваченого допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб ці свідки були допитані [17]. Тому норма кримінально - процесуального закону передбачає можливість надання свідчень підсудним у будь-який момент судового слідства, але лише за наявності дозволу головуючого.
Головуючий, який грає роль незалежного, максимально об'єктивного арбітра, не тільки має право, а зобов'язаний відхиляти навідні питання та питання, що не мають відношення до даного кримінальній справі.
Допит підсудного у відсутності іншого підсудного допускається за клопотанням сторін або за ініціативою суду, про що виноситься ухвала чи постанова. У цьому випадку після повернення підсудного до зали судового засідання головуючий повідомляє йому зміст показань, даних у його відсутність, і надає йому можливість задавати питання підсудному, допитаному в його відсутність.
Перед допитом головуючий встановлює особу свідка, з'ясовує його ставлення до підсудного і потерпілому, роз'яснює йому права, обов'язки і відповідальність, передбачені статтею 56 КПК України, про що свідок дає підписку, яка долучається до протоколу судового засідання.
У першу чергу задає питання свідкові та сторона, за клопотанням якої він викликаний в судове засідання. Суддя задає питання свідкові після його допиту сторонами. Кримінально - процесуальний закон допускає можливість з дозволу головуючого, який при цьому враховує думку сторін допитаним свідкам залишити зал до закінчення судового слідства.
Можливо оголошення показань потерпілого і свідка, раніше даних при провадженні попереднього розслідування або судового розгляду, а також демонстрація фотографічних негативів і знімків, діапозитивів, зроблених в ході допитів, відтворення аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки допитів допускаються за згодою сторін у разі неявки потерпілого або свідка, за винятком випадків, зазначених у законі [18].
Якщо з'явилися в судове засідання свідки дають показання про одних і тих же обставин вчиненого злочину або даних, що характеризують особу підсудного, сімейний стан і т.п., в силу чого одна зі сторін заявила клопотання про припинення допиту інших свідків, викликаних для дачі свідчень про тих же обставин справи, суд відповідно до частини 4 статті 271 КПК України не має права його задовольнити, якщо сторона, з ініціативи якої було заявлено клопотання про їх допиті, проти цього заперечує.
При необхідності забезпечення безпеки свідка, його близьких родичів, родичів і близьких осіб суд без оголошення справжніх даних про особу свідка вправі провести його допит в умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розгляду, про що суд виносить ухвалу чи постанову.
За клопотанням сторін або за власною ініціативою суд вправі викликати для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, для роз'яснення і доповнення даного ним висновку.
Загальні правила провадження слідчої дії у досудовій стадії провадження у кримінальній справі, правила судового розгляду, поширюючись і на цю процедуру, не дозволили повною мірою врахувати всю специфіку цього процесуальної дії, а тому отримали спеціальне правове опосередкування у відповідних статтях Кримінально - процесуального Кодексу Російської Федерації .
1. Великий юридичний словник. Електронне видання.
2. Прикладна юридична психологія. Електронне видання
3. Попов С.А. Не нам сидіти? .. Чому я голосував проти КПК - М.: Літературна агенція МАГ, 2001 - 80 с.;
4. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР. Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: Видавництво «Спарк», 1997, 788 с.;
5. Кримінально - процесуальний Кодекс Російської Федерації (прийнято ДД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 30.12.2006) / / УПС Консультант - плюс;
6. Ухвала Конституційного Суду РФ від 23.03.1999 N 5-П «У справі про перевірку конституційності положень статті 133, частини першої статті 218 і статті 220 Кримінально - Процесуального Кодексу України у зв'язку з скаргами громадян В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.І. Монастирецький, Д.І. Фуфлигіна І Товариства З Обмеженою Відповідальністю «Моноком» / / «Вісник Конституційного Суду РФ», N 4, 1999;
7. Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації від 28 січня 1997 року у справі про перевірку конституційності частини четвертої статті 47 КПК України / / УПС Консультант - плюс;
8. Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації від 27 березня 1996 року у справі про перевірку конституційності статей 1 і 21 Закону Російської Федерації «Про державну таємницю» / / УПС Консультант - плюс;
9. Ухвала Конституційного Суду РФ від 27.06.2000 N 11-П «У справі про перевірку конституційності положень частини першої статті 47 та частини другої статті 51 Кримінально - Процесуального Кодексу України у зв'язку зі скаргою громадянина В.І. Маслова »/ /« Вісник Конституційного Суду РФ », N 5, 2000;
10. Визначення Конституційного Суду РФ від 04.04.2006 N 100-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Бугрова Олександра Анатолійовича на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини третьої статті 86 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації» / / «Вісник Конституційного Суду РФ» , N 4, 2006;
11. Визначення Конституційного Суду РФ від 06.03.2003 N 108 - Про «За скаргою громадянина Ціцкішвілі Гіві Важевіча на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини третьої статті 56 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації» / / «Вісник Конституційного Суду РФ», N 4, 2003 ;
12. Ухвала Конституційного Суду РФ від 29.06.2004 N 13-П «У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 7, 15, 107, 234 і 450 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитом групи депутатів Державної Думи» / / «Вісник Конституційного Суду РФ », N 4, 2004;
13. Визначення Конституційного Суду РФ від 21.12.2000 N 290-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Ідалова Тимура Саїд - Магомедович на порушення його конституційних прав низкою статей Кримінально - Процесуального Кодексу України та частиною другою статті 8 Федерального Закону« Про оперативно-розшукову діяльності »/ /« Вісник Конституційного Суду РФ », N 2, 2001;
14. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 05.03.2004 N 1 (ред. від 05.12.2006) «Про застосування судами норм Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації» / / «Бюлетень Верховного Суду РФ», N 5, 2004.
Інший приклад з практики КС РФ. Відповідно до частини восьмої статті 234 КПК Російської Федерації з клопотанням сторін у якості свідків можуть бути допитані будь-які особи, яким що-небудь відомо про обставини виробництва слідчих дій або вилучення і залучення до кримінальної справи документів, за винятком осіб, що володіють свідченнями імунітетом. З даної норми у взаємозв'язку з пунктом 40 статті 5, статті 56, частиною четвертою статті 271 і статтею 278 КПК Російської Федерації не слід, що заборона зобов'язувати особа, що має свідків імунітетом, давати показання щодо обставин досудового провадження виключає право такої особи дати відповідні свідчення в випадку, якщо воно згодне на це, за умови, що йому як свідку роз'яснюється можливість використання показань як доказів у кримінальній справі.
З урахуванням виявленого в Визначенні від 6 березня 2003 року Постановою Конституційного Суду РФ від 29.06.2004 N 13-П «У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 7, 15, 107, 234 і 450 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитом групи депутатів Державної Думи »визнано не суперечить положення КПК РФ про те, що можливість допиту осіб, що володіють свідченнями імунітетом, не виключена, в тому числі за клопотанням сторони захисту, про обставини виробництва слідчих дій або вилучення і залучення до кримінальної справи документів за умови їх згоди на це і, отже, не обмежує гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі, закріплені статтями 45, 46, 49 - 51, 118 і 123 Конституції Російської Федерації, оскільки за своїм конституційно-правовим змістом у взаємозв'язку з іншими нормами Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації вона не виключає можливість допиту осіб, що володіють свідченнями імунітетом, про обставини виробництва слідчих дій або вилучення і залучення до кримінальної справи документів за умови їх згоди на це [16].
2.2. Допит у стадії судового розгляду
2.2.1. Допит підсудного
Допит підсудного у судовому засіданні, у разі його згоди дати показання, в чому проявляється конституційний принцип, закріплений в статті 51 Конституції РФ - можливість не свідчити проти себе - починається з питань захисника та учасників судового розгляду з боку захисту, державний обвинувач і учасники судового розгляду з боку звинувачення задають свої запитання у другу чергу. Суд задає питання підсудному після його допиту сторонами. Підсудний вправі при цьому користуватися письмовими нотатками, можливо їх пред'явлення суду на його вимогу.Відповідно до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (підпункт «е» пункту 3 статті 14) та Конвенцією про захист прав людини та основних свобод (підпункт «d» пункту 3 статті 6) однією з обов'язкових умов справедливого судового розгляду є право обвинуваченого допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб ці свідки були допитані [17]. Тому норма кримінально - процесуального закону передбачає можливість надання свідчень підсудним у будь-який момент судового слідства, але лише за наявності дозволу головуючого.
Головуючий, який грає роль незалежного, максимально об'єктивного арбітра, не тільки має право, а зобов'язаний відхиляти навідні питання та питання, що не мають відношення до даного кримінальній справі.
Допит підсудного у відсутності іншого підсудного допускається за клопотанням сторін або за ініціативою суду, про що виноситься ухвала чи постанова. У цьому випадку після повернення підсудного до зали судового засідання головуючий повідомляє йому зміст показань, даних у його відсутність, і надає йому можливість задавати питання підсудному, допитаному в його відсутність.
2.2.2. Допит потерпілого
Потерпілий, з дозволу головуючого що може давати свідчення в будь-який момент судового слідства, допитується в порядку, встановленому частинами другою - шостий статті 278 КПК України для допиту свідків.2.2.3. Допит свідків
З'явилися свідки, а суд не вправі відмовити у задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні особи як свідка або спеціаліста, який став до суду за ініціативою сторін, до початку їх допиту видаляються із залу судового засідання. Судовий пристав вживає заходів до того, щоб не допитані судом свідки не спілкувалися з допитаними свідками, а також з іншими особами, які перебувають в залі судового засідання. Свідки допитуються порізно й за відсутності недопрошенних свідків.Перед допитом головуючий встановлює особу свідка, з'ясовує його ставлення до підсудного і потерпілому, роз'яснює йому права, обов'язки і відповідальність, передбачені статтею 56 КПК України, про що свідок дає підписку, яка долучається до протоколу судового засідання.
У першу чергу задає питання свідкові та сторона, за клопотанням якої він викликаний в судове засідання. Суддя задає питання свідкові після його допиту сторонами. Кримінально - процесуальний закон допускає можливість з дозволу головуючого, який при цьому враховує думку сторін допитаним свідкам залишити зал до закінчення судового слідства.
Можливо оголошення показань потерпілого і свідка, раніше даних при провадженні попереднього розслідування або судового розгляду, а також демонстрація фотографічних негативів і знімків, діапозитивів, зроблених в ході допитів, відтворення аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки допитів допускаються за згодою сторін у разі неявки потерпілого або свідка, за винятком випадків, зазначених у законі [18].
Якщо з'явилися в судове засідання свідки дають показання про одних і тих же обставин вчиненого злочину або даних, що характеризують особу підсудного, сімейний стан і т.п., в силу чого одна зі сторін заявила клопотання про припинення допиту інших свідків, викликаних для дачі свідчень про тих же обставин справи, суд відповідно до частини 4 статті 271 КПК України не має права його задовольнити, якщо сторона, з ініціативи якої було заявлено клопотання про їх допиті, проти цього заперечує.
При необхідності забезпечення безпеки свідка, його близьких родичів, родичів і близьких осіб суд без оголошення справжніх даних про особу свідка вправі провести його допит в умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розгляду, про що суд виносить ухвалу чи постанову.
2.2.4. Допит інших осіб
Встановлено певні особливості допиту потерпілих і свідків у віці до 14 років, а за розсудом суду і у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років - бере участь педагог. Допит неповнолітніх потерпілих та свідків, що мають фізичні або психічні вади, проводиться в усіх випадках у присутності педагога.За клопотанням сторін або за власною ініціативою суд вправі викликати для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, для роз'яснення і доповнення даного ним висновку.
ВИСНОВОК
Допит, як процесуальна дія, широке застосовується як на досудовій стадії виробництва - попередньому розслідуванні - судової стадії - у процесі судового розгляду, володіючи призначенням - служити джерелом інформації доказового з даного кримінальній справі значення, не потребуючи в участі понятих, судовому порядку отримання дозволу на її проведення, тим не менше володіє певною процесуальною формою його проведення. Показання підозрюваного, обвинуваченого, свідка (ів), потерпілого - ось зміст цього процесуальної дії. Нині чинний КПК України закріплює можливість допиту і таких осіб, які сприяють правосуддю як експерти і фахівці, що володіють низкою спеціальних знань з тих чи інших питань.
Загальні правила провадження слідчої дії у досудовій стадії провадження у кримінальній справі, правила судового розгляду, поширюючись і на цю процедуру, не дозволили повною мірою врахувати всю специфіку цього процесуальної дії, а тому отримали спеціальне правове опосередкування у відповідних статтях Кримінально - процесуального Кодексу Російської Федерації .
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Великий юридичний словник. Електронне видання. 2. Прикладна юридична психологія. Електронне видання
3. Попов С.А. Не нам сидіти? .. Чому я голосував проти КПК - М.: Літературна агенція МАГ, 2001 - 80 с.;
4. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР. Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: Видавництво «Спарк», 1997, 788 с.;
5. Кримінально - процесуальний Кодекс Російської Федерації (прийнято ДД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 30.12.2006) / / УПС Консультант - плюс;
6. Ухвала Конституційного Суду РФ від 23.03.1999 N 5-П «У справі про перевірку конституційності положень статті 133, частини першої статті 218 і статті 220 Кримінально - Процесуального Кодексу України у зв'язку з скаргами громадян В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.І. Монастирецький, Д.І. Фуфлигіна І Товариства З Обмеженою Відповідальністю «Моноком» / / «Вісник Конституційного Суду РФ», N 4, 1999;
7. Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації від 28 січня 1997 року у справі про перевірку конституційності частини четвертої статті 47 КПК України / / УПС Консультант - плюс;
8. Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації від 27 березня 1996 року у справі про перевірку конституційності статей 1 і 21 Закону Російської Федерації «Про державну таємницю» / / УПС Консультант - плюс;
9. Ухвала Конституційного Суду РФ від 27.06.2000 N 11-П «У справі про перевірку конституційності положень частини першої статті 47 та частини другої статті 51 Кримінально - Процесуального Кодексу України у зв'язку зі скаргою громадянина В.І. Маслова »/ /« Вісник Конституційного Суду РФ », N 5, 2000;
10. Визначення Конституційного Суду РФ від 04.04.2006 N 100-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Бугрова Олександра Анатолійовича на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини третьої статті 86 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації» / / «Вісник Конституційного Суду РФ» , N 4, 2006;
11. Визначення Конституційного Суду РФ від 06.03.2003 N 108 - Про «За скаргою громадянина Ціцкішвілі Гіві Важевіча на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини третьої статті 56 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації» / / «Вісник Конституційного Суду РФ», N 4, 2003 ;
12. Ухвала Конституційного Суду РФ від 29.06.2004 N 13-П «У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 7, 15, 107, 234 і 450 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитом групи депутатів Державної Думи» / / «Вісник Конституційного Суду РФ », N 4, 2004;
13. Визначення Конституційного Суду РФ від 21.12.2000 N 290-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Ідалова Тимура Саїд - Магомедович на порушення його конституційних прав низкою статей Кримінально - Процесуального Кодексу України та частиною другою статті 8 Федерального Закону« Про оперативно-розшукову діяльності »/ /« Вісник Конституційного Суду РФ », N 2, 2001;
14. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 05.03.2004 N 1 (ред. від 05.12.2006) «Про застосування судами норм Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації» / / «Бюлетень Верховного Суду РФ», N 5, 2004.
[1] Великий юридичний словник. Електронне видання.
[2] Кримінально - процесуальний закон передбачає в разі необхідності виробництва на території іноземної держави допиту, винесення судом, прокурором або слідчим запиту про їх виробництво компетентним органом або посадовою особою іноземної держави відповідно до міжнародного договору Російської Федерації, міжнародною угодою або на основі принципу взаємності .
[3] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 05.03.2004 N 1 (ред. від 05.12.2006) "Про застосування Судами норм Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації" / / "Бюлетень Верховного Суду РФ", N 5, 2004.
[4] Психологія юридичної діяльності / / Велика юридична бібліотека. Електронне видання.
[5] При наявності медичних показань тривалість допиту встановлюється на підставі висновку лікаря.
[6] Ухвала Конституційного Суду РФ від 23.03.1999 N 5-П «У справі про перевірку конституційності положень статті 133, частини першої статті 218 і статті 220 Кримінально - Процесуального Кодексу України у зв'язку з скаргами громадян В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.І. Монастирецький, Д.І. Фуфлигіна І Товариства З Обмеженою Відповідальністю "Моноком" / / "Вісник Конституційного Суду РФ", N 4, 1999
[7] Про форму протоколу допиту підозрюваного див. додаток 38 до статті 476 КПК РФ
[8] Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації від 28 січня 1997 року у справі про перевірку конституційності частини четвертої статті 47 КПК України
[9] Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації від 27 березня 1996 року у справі про перевірку конституційності статей 1 і 21 Закону Російської Федерації "Про державну таємницю"
[10] Доступ до адвоката як невід'ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також статтями 5 і 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно з яким кожному заарештованому чи затриманому повідомляються негайно причини арешту і пропоноване звинувачення і забезпечується право на невідкладне вирішення судом питання про законність затримання та справедливий і відкритий розгляд справи при наданні можливості захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника. Крім того, розглядаючи право обвинуваченого на отримання допомоги адвоката як розповсюджується на досудові стадії провадження КС РФ виклав правову позицію Європейського суду з прав людини (рішення від 24 травня 1991 року у справі Quaranta, Series A, no. 205, para 27; рішення від 24 листопада 1993 року по справі Ymbrioscia, Series A, no. 275, para 36), згідно з якою відмова затриманому в доступі до адвоката протягом перших годин допитів поліцією в ситуації, коли праву на захист міг бути завдано непоправної шкоди, є - яким би не було заснування такої відмови - несумісним з правами обвинуваченого, передбаченими статтею 6 (пункт 3с) Конвенції про захист прав людини та основних свобод (рішення від 8 лютого 1996 року у справі Murray, 1996-1, para 66). При цьому під звинуваченням в сенсі статті 6 Конвенції Європейський суд з прав людини розуміє не тільки офіційне повідомлення про звинувачення, а й інші заходи, пов'язані з підозрою у скоєнні злочину, які тягнуть серйозні наслідки або суттєвим чином позначаються на становищі підозрюваного (рішення від 27 лютого 1980 року по справі Deweer, Series A, no. 35, para 44, 46; рішення від 15 липня 1982 року по справі Eckle, Series A, no. 51, para 73; рішення від 10 грудня 1982 року по справі Foti, Series A , no. 56, para 52), тобто вважає за необхідне виходити з змістовного, а не формального розуміння звинувачення / / Ухвала Конституційного Суду РФ від 27.06.2000 N 11-П "У справі про перевірку конституційності положень частини першої статті 47 та частини другої статті 51 Кримінально - Процесуального Кодексу України у зв'язку зі скаргою громадянина В. І. Маслова "/ /" Вісник Конституційного Суду РФ ", N 5, 2000
[11] Визначення Конституційного Суду РФ від 04.04.2006 N 100-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Бугрова Олександра Анатолійовича на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини третьої статті 86 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації" / / "Вісник Конституційного Суду РФ ", N 4, 2006
[12] Свідчення свідка - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді відповідно до вимог статей 187 - 191 і 278 КПК України.
[13] Показання потерпілого - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді відповідно до вимог статей 187 - 191 і 277 КПК України. Потерпілий може бути допитаний про будь-яких обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, в тому числі про свої взаємини з підозрюваним, обвинуваченим.
[14] Особа, яка не досягла шістнадцяти років, викликається на допит через його законних представників або через адміністрацію за місцем його роботи або навчання. Інший порядок виклику на допит допускається лише у разі, коли цього вимагають обставини кримінальної справи. Можливий виклик військовослужбовця на допит через командування військової частини.
[15] Визначення Конституційного Суду РФ від 06.03.2003 N 108-О "За скаргою громадянина Ціцкішвілі Гіві Важевіча на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини третьої статті 56 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації" / / "Вісник Конституційного Суду РФ", N 4, 2003
[16] Ухвала Конституційного Суду РФ від 29.06.2004 N 13-П "У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 7, 15, 107, 234 і 450 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитом групи депутатів Державної Думи" / / "Вісник Конституційного Суду РФ", N 4, 2004
[17] Визначення Конституційного Суду РФ від 21.12.2000 N 290-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Ідалова Тимура Саїд-Магомедович на порушення його конституційних прав низкою статей Кримінально - Процесуального Кодексу України та частиною другою статті 8 Федерального Закону« Про оперативно-розшукової діяльності »/ /« Вісник Конституційного Суду РФ », N 2, 2001
[18] у випадках:
1) смерті потерпілого або свідка, 2) важкої хвороби, що перешкоджає явці до суду; 3) відмови потерпілого або свідка, що є іноземним громадянином, з'явитися за викликом суду; 4) стихійного лиха або інших надзвичайних обставин, що перешкоджають явці до суду.
За клопотанням сторони суд має право прийняти рішення про оголошення показань потерпілого або свідка, раніше даних при виробництві попереднього розслідування або в суді, при наявності істотних суперечностей між раніше даними показаннями і показаннями, даними в суді. Заявлений в суді відмову потерпілого чи свідка від дачі показань не перешкоджає оприлюдненню його свідчень, даних у ході попереднього розслідування, якщо ці свідчення отримані відповідно до вимог частини другої статті 11 КПК України.
1) смерті потерпілого або свідка, 2) важкої хвороби, що перешкоджає явці до суду; 3) відмови потерпілого або свідка, що є іноземним громадянином, з'явитися за викликом суду; 4) стихійного лиха або інших надзвичайних обставин, що перешкоджають явці до суду.
За клопотанням сторони суд має право прийняти рішення про оголошення показань потерпілого або свідка, раніше даних при виробництві попереднього розслідування або в суді, при наявності істотних суперечностей між раніше даними показаннями і показаннями, даними в суді. Заявлений в суді відмову потерпілого чи свідка від дачі показань не перешкоджає оприлюдненню його свідчень, даних у ході попереднього розслідування, якщо ці свідчення отримані відповідно до вимог частини другої статті 11 КПК України.