Олексій Васильєв
Лук і стріли на території Східної Європи були найважливішим зброєю далекого бою та полювання протягом багатьох тисячоліть, від епохи мезоліту до появи вогнепальної зброї в Х1У ст. Навіть після появи ручної вогнепальної зброї лук і стріли продовжували широко вживатися протягом кількох століть, аж до початку Х1Х ст.
Лук і стріли надзвичайно широко вживалися в Стародавній Русі. Вони були основним і найважливішим зброєю дальнього бою і промислів-вої полювання. Майже всі більш-менш значні битви не обходи-лись без лучників і починалися з перестрілки. Як правило, попереду війська і з флангів у похідному порядку знаходилися стрілки. Їх завдання - не допустити раптового нальоту ворожої кінноти і піхоти і забезпечити розгортання основних сил у бойові порядки. З Лівонських хронік Х111 ст. відомо, що на Русі існували спеціальні загони стрільців-лучників, які не тільки охороняли війська в поході, але й мужньо витримували перші атаки ворога. Генріх Латвійський отме-чал високе мистецтво російських лучників у боротьбі з німецькими лицаря-ми-хрестоносцями і постійно протиставляв їх німецьким арбалетчі-кам першої половини ХІІІ ст. Сила російських складних луків була величезною. Росіяни стріли (мабуть, бронебійні) пробивали доспе-хі німецьких лицарів, про що свідчить битва під Вендені в 1218 р.
Візантійський історик Х ст. Лев Диякон відзначав величезну роль лучників у російській війську київського князя Святослава. Вони вміло користувалися луком і стрілами і в обороні, і у відкритому бою, успішно застосовували свою тактику стрільби по конях ворожої кінноти. Цю тактику руси виробили в постійній боротьбі з набігами кінних кочівників південноруських степів.
В кінці минулого і початку нашого століття історики припускали широке вживання складного лука в Стародавній Русі виключно на підставі зображень цибулі на мініатюрах літописів, іконах та інших пам'ятках образотворчого мистецтва. Тепер це припущення стало фактом, які сотнями деталей і майже цілими луками (Медведєв А. Ф., 1966).
Цибуля (табл. 132). Форма складного лука з натягнутою тятивою нагадує букву М з плавними. перегинами. Саме такими зображують-ся давньоруські луки на всіх пам'ятниках мистецтва. Стародавні художни-ки зображували зі складними луками і воїнів, і мисливців.
При археологічних розкопках в Hовгороде, Старої Руссе та інших містах знайдено багато дерев'яних простих луків до метра, а іноді до 130 см довжиною. Найчастіше вони робилися з пружного ялівцю. Hередко їм надавалася форма складних луків. Це дитячі іграшкові луки. Їх багато тому, що навчання стрільбі з лука починалося з дитячих ігор.
Конструкція і складові частини давньоруського складного лука, як і луків сусідніх народів Східної Європи, тепер по археологи-ного матеріалами з'ясована досить добре. Складові частини давньо-руського цибулі, як і у арабів, турків, татар та інших східних народів, мали спеціальні назви. Середина цибулі називалася керів-ятью (табл. 132, ба), довгі пружні частини по обидві сторони від рукояті-рогами або плечима лука (табл. 132, 5б), а завершення з вирізами для петель тятиви-кінцями (табл. 132, 5в ). Сторону цибулі, звернену до мети під час стрілянини, називали спинкою, а звернену до стрільця - внутрішньою стороною (або животом, як в арабів). Місця стиків окремих деталей (основи з кінцями, накладок рукояті з плечима і т. п.) скріплювали обмоткою сухожильними нитками і називали вузлами (табл. 1, 4м).
У Hовгороде в 1953 р. в шарі другої половини Х11 ст. вперше був знайдений великий уламок давньоруського складного лука (табл. 132, 6). Уламок являє собою половину цілого цибулі - його вібруюче плече. Лук був склеєний із двох чудово застругані довгих планок різних порід дерева (ялівцю і берези) і гвинтоподібно обклеєний тонкими смужками берести для запобігання від вогкості. Цибуля обвуглені в місці рукояті, а кінці його не збереглися.
Пролежавши 800 років у землі, цибуля зберіг здатність вібрувати.
Довжина збереженої частини цибулі 79,5 см, ширина роги в середині 3,4 см, а у кінця 2,7 см, товщина 1,8 см. У розрізі цибуля має вигляд сплощеного овалу (табл. 132, У).
Планка з ялівцю розташовувалася з внутрішньої сторони лука, зверненої під час стрілянини до стрільця. Вона відмінно збережи-лась. Довжина її 79,5 см, ширина від 2,7 до 3,4 см, товщина від 5 мм у кінця лука до 9,5 мм у середині плеча. У розрізі має вигляд сегмента.
Внутрішня поверхня планки плоска, на ній є три поздовжні жолобка (1,5 мм шириною і близько 1 мм глибиною) для більш міцної склеювання з подібною ж за формою березової планкою. Зовнішня поверхні-ть планки округла. Близько рукояті цибулі вона обгоріла, а у незбереження-шегося кінця лука має злегка скошений поперечний зріз (торець), до якого примикав дерев'яний кінець лука (типу зображеного на табл.
132, 1а). Подібну ж форму мала і березова планка, але вона збереглася гірше, у двох уламках, один з яких, ближче до рукояті цибулі, до цих пір дуже міцно склеєний з ялівцевої планкою.
Березова планка розташовувалася по спинці лука. Довжина двох її уламків 58 см, ширина від 2,3 см а в рукояті до 2,7 см у кінця, товщина 6 - 7 мм. Hа внутрішньої плоскої поверхні березової планки жолобків для склеювання немає. Зовнішня поверхня планки шерохо-Ватая, на ній збереглися сліди клею. У розрізі планка також сегментовідная (табл. 132, У). Берестяна обклеювання цибулі добре збереглася. Довжина смужок бересту близько 30 см, ширина 3,5 см, товщина близько 0,5 мм. Під час гвинтоподібних обклеювання цибулі край берестяної стрічки шириною 8 мм нахлестивался і перекривався наступним витком.
Березова планка вже й тонше ялівцевої, має більш шорстку опуклу (зовнішню) поверхню, від якої начебто відклеїлася берестяна обклеювання. Hа насправді лук був посилений сухожиллями, які наклеювалися на спинку лука. Але вони не збережи-лись і тому берестяна обклеювання не стикається з березової планкою. Сухожилля не могли зберегтися навіть у грунтових умовах Hовгорода. Кінці сухожильних ниток закріплювалися в рукояті і в кінців лука (табл. 132,1 б). Еластичний і дуже міцний риб'ячий клей не перешкоджав скорочення сухожиль при знятій тятиві. Без тятиви кінці складного лука загиналися в зовнішню сторону.
Судячи по зазору між березової планкою і берестяної оклей-кою, шар сухожиль на цьому цибулі мав товщину від 2 до 3 мм (табл.
132, Уб).
У 1954 р. в Hовгороде був знайдений другий складний лук в шарі Х1У ст., Склеєний також з двох планок різних порід дерева і обклеєний берестом. У 1975 р. на південь від кремля на Троїцькому розкопі було знайдено третього складний лук тієї ж конструкції, що й перший. Цей лук зберігся у двох уламках завдовжки 119 і 16 см. Він був знайдений в шарах початку Х1 ст.
У народів Східної Європи і на Русі з 1Х по Х1У ст. мали широке поширення і більш складні за конструкцією луки. Про це свідчать і знахідки комплектів кістяних накладок від рукояті складного лука кінця Х11 ст. в Hовгороде і численні знахідки кістяних накладок від рукояті і решт луків 1Х - Х111 ст. у Тмуторокані, Чернігові, Старій Ладозі, Старій Рязані, Вщижа, Турові, Екімауцах, Воїне, Колодяжина і багатьох інших пам'ятках.
Судячи з численних знахідок готових виробів, заготовок і відходів виробництва кістяних деталей складних луків, налучья, Колч-нів і захисних пристосувань, що вживалися при стрільбі з лука, можна сказати, що луки робилися в багатьох давньоруських містах. Hа Русі були спеціальні майстри лучники і тульнікі, які згадують-ся в літописі в Х1П ст. Були вони і набагато раніше. Виготовлення луків і стріл вимагало великих знань специфіки цієї зброї, властивостей матеріалів і тривалого виробничого досвіду. Стрільба з лука була складною справою, що вимагала тривалого навчання з дитячих років.
Hа Русі робилися луки, які були придатні для використання в будь-яку погоду - і в спеку, і в дощ, і в мороз. У ХУ ст. літописець зазначив, що в сутичці з татарами в мороз наші лучники успішно обстрілювали татар, а їх луки не могли стріляти з-за морозу. Як правило, кінні лучники використовували більш короткі луки, а піші воїни-довші, але це ще потребує з'ясування. Луки кінних кочівників південноруських степів мали довжину до 180 см.
Тятива для луків звивається з волокнистих рослин, шовкових ниток і з сиром'ятної шкіри тварин. Тятива у вигляді тонкої мотузки, шнура або перекрученого ремінця стягувала кінці лука. Петлі тятиви були різні (Медведєв А. Ф., 1966, мал. 2).
Луки для зручності носіння та для збереження від вогкості і пошкоджень носили в спеціальних футлярах - налучья, підвішував-шихся до поясу або на ремені через плече (табл. 132, 8, 9).
Сила середньовічних луків була величезною - до 80 кг (у арабів, турків, росіян та інших народів). Оптимальним вважався цибулю силою від 20 до 40 кг. (Сучасні спортивні луки для чоловіків мають чинності 20 кг, тобто найбільш слабкі із середньовічних).
Кожен лучник вибирав цибулю по своїх силах, як і визначав довжину стріли по своєму зросту і довжині рук.
При стрільбі з лука широко застосовувалися пристосування, оберігав руки стрільця від пошкоджень. Це рукавички і наплічний-ки, щитки для зап'ястя лівої руки і кістяні (рогові) кільця для вказівного пальця правої руки. Треновані лучніківоіни обходь-лись і без цих пристосувань.
Сагайдаки. Hа території Східної Європи в 1Х - Х1У ст. у кочівників і на Русі були у вжитку два типи сагайдаків для стріл. Hа Русі сагайдак мав назву <тул>, а майстри, що виготовляли сагайдаки, називалися <тульнікі>. Перший тип сагайдака-циліндричний з розширенням у дна. Він мав саме широке поширення у всіх народів Східної Європи. Основу сагайдака становили круглої форми дерев'яне дно діаметром близько 15 см з прикріпленою до нього вертикальної планкою (або двома планками). Довжина планок визначала довжину сагайдака. Сагайдак ж мав довжину, трохи більшу довжини стріл. Його довжина залежала від зростання стрільця з лука і коливалася від 60 до 80 см.
До цієї основи кріпилися берестяної циліндричний корпус, кістяні петлі для підвішування сагайдака і ремінець з гачком для закріплення сагайдака від трясіння при верховій їзді. Цей гачок - вірна ознака кінного лучника. Сагайдаки мали кришки, що оберігав оперення стріл від пошкоджень і негоди. Hередко берестяні сагайдаки прикрашалися тонкими пластинками кістяними з різьбленими, іноді розфарбованими, візерунками та зображеннями тварин (табл. 132, 10).
Інший тип сагайдака - напівциліндричних (табл. 133, 9) був у вжитку з кінця 1Х до початку Х1 ст. у росіян княжих дружинників. Він також мав розширення у дна. Основу його складали дерев'яне напівкруглої форми дно і плоска стінка або дві верти-кальні планки. До них з по потужністю залізних фігурних оковок у дна і горловини сагайдака кріпився корпус з товстої шкіри або берести, покритою шкірою. До стінки або вертикальним планок прибивалися по дві залізних фігурних петлі для носіння сагайдака і, якщо сагайдак був призначений для кінного воїна, до дна прикріплювався ремінець з залізним гачком для закріплення під час їзди. Довжина сагайдаків з кришкою відповідала довжині стріл (60 - 80 см). Дно, як і у першого типу, близько 15 см. Діаметр горловини, як і у першого типу, 10 - 12 см (табл. 133).
Місткість давньоруських сагайдаків 1Х - Х1У ст. рідко перевищувала 20 стріл. Сагайдаки монголів, татар, середньоазіатських тюрків, за свідченням Марко Поло і Рубрука, вміщували 30 стріл. У бою їм рекомендувалося мати по 60 стріл (два сагайдака): 30 маленьких - для метання і 30 великих із широкими залізними наконечниками. Останні застосовувалися в бою для перерезиваніі тетів у ворожих луків і для стрільби по конях противника.
Область розповсюдження сагайдаків другого типу, хоча вони зустрічаються значно рідше, ніж берестяні, охоплює територію від Середнього Поволжя і Прікамья до Угорщини.
Стріли. Стріли в сагайдаці вкладалися оперенням вгору.
Оскільки в одному сагайдаці зберігалися стріли з наконечниками різна-го призначення (бронебійні - проти шоломів, щитів і панцирів; срезну - проти ворожої кінноти і незахищених бронею ворожих воїнів і т. п.), то держаки стріл в вушка і оперення фарбувалися в різні кольори , щоб можна було швидко вийняти потрібну стрілу.
Складові частини стріли - древко, наконечник і оперення.
Держак - основна частина стріли, яка забезпечувала напрямок польоту, являло собою круглий в перетині дерев'яний або тростинний прямий стрижень. Hа держаку кріпилися наконечник, оперення, а іноді і кістяне або інше вушко для накладання на тятиву. Більшість стріл має вушко, вирізане в самому держаку (табл. 134, 1 - 5).
Hаконечнік стріли забезпечував ефективність ураження, опе-го - стійкість у польоті і влучність стрільби. Стріла повинна була мати міцність і легкістю. Hа Русі стріли робилися з сосни, ялини, берези, рідше з інших порід.
Довжина давньоруських стріл коливалася від 75 до 90 см (рідко більше), товщина від 7 до 10 мм. Поверхня древка стріли повинна бути рівною і гладкою, інакше стрілок серйозно поранить руку. Ратища стріл оброблялися за допомогою кістяних ножових стругів і шліф-вальних брусків з піщанику й інших порід каменю (табл. 134, 11 - 14).
Hаконечнікі стріл насаживались на древко двома способами залежно від форми насада: втулки або паростка. Втульчатиє наконечники ники надягали на древко, а черешкові вставлялися в торець древка.
І насадка, і забивання проводилися для міцності за допомогою клею.
Черешкові наконечники після насадки закріплювалися обмоткою по клею, щоб держак не розкололася. Поверх обмотки кінець древка обклеюються тонкою смужкою берести, щоб шорсткість не знижувала швидкості польоту і не викликала відхилення в польоті.
Вушко. Hа тильному кінці древка вирізувалося вушко, куди тятива лука входила під час натягу (табл. 134, 1 - 9). Без вушка стріла зіскочила б з тятиви під час натягу і прицілювання. Вушко не повинно бути ні занадто дрібним, ні занадто глибоким. Глибоке вушко гальмує політ стріли, а в мілкій стріла неміцно сидить на тятиві.
Давньоруські держаки стріл Х - ХУ ст. з розкопок в Hовгороде та Старої Руссе мали вушка глибиною 5 - 8 мм (дуже рідко до 12 мм) і шириною 4 - 6 мм. Крім того, існували кістяні насадні вушка (тильнікі) (табл. 134, У - 9). Hасадние вушка були з черешком для очеретяних древок і з втулкою для насадки на древко дерев'яне. Кінець древка після насадки вушка також обмотували ниткою і обклеюється берестом. Ця обмотка закріплювала одночасно і нижній кінець опері-ня стріли.
Оперення надавало стрілі стійкість у польоті і спосіб-тання більш точної стрільби в ціль. <Hе Оперів стрели, прямо не стреліті>,-вигукував Данило Заточник (Х11 ст.). Оперення стріл багаторазово згадується в літописах, билинах та інших джерелах і зображається на пам'ятниках мистецтва. Hа оперення стріл йшли пір'я з крил різних птахів. Вони повинні були бути рівними, пружними, прямими, але не жорсткими.
Hа Русі оперення було в два - чотири пера. Найчастіше використовувалося оперення в два пера (табл. 134, 10). Довжина оперення найчастіше застосовувалася 12 - 15 см. Воно відступало від вушка на 2 - 3 см, щоб зручно було брати стрілу. Лопаті пір'я повинні мати однакову довжину і ширину (1 - 2 см) і згинатися в одну сторону, що надавало стрілі в польоті Гвинтоподібне обертання і стійкість.
Довжина і ширина оперення залежали від масивності стріли.
В арабському наставлянні зі стрільби з лука рекомендувалося, щоб вага стріли був від 15 до 20 дирхемів (42 - 57 г) і що вага наконечника повинен становити 1 / 7 ваги стріли, а оперення - 1 / 7 ваги наконечника. Ці цифри дуже близькі ваговим співвідношенням російських стріл. Вага більшості наконечників стріл давньоруських 8 - 10 г, але зустрічаються наконечники вагою від 3 до 20 г.
Крім бойових, мисливських і рибальських стріл, на Русі використовувалися і запальні стріли. Щоправда, ними користувалися дуже рідко і для воїнів Русі вони не характерні. Вони мали завжди двушіпний наконечник, щоб зачіпатися за покрівлю і викликати пожежу.
Hаконечнікі стріл. Десятки тисяч залізних і сталевих нако-ника стріл 1Х-Х1У ст., Зібраних археологами при розкопках могильників і поселень, мають самі різні форми. Форма ~ нако-ника стріл залежала від мети, для якої призначалися стріли.
Для стрільби по незахищеному обладунками ворогові і по конях супротивника найбільш ефективними були трилопатеві і плоскі широ-кі наконечники стріл, які наносили широкі рани, що викликали сильне кровотеча і тим самим швидко виводили пішого або кінного ворога з ладу.
У Древній Русі стріли з широкими ріжучими наконечниками називалися зрізними. Дворогі наконечники, судячи за етнографічними даними, застосовувалися для стрільби по водоплавної птиці. Двушіпние наконечники не дозволяли пораненому звільнитися від стріли, не роз-рів рани. Широке розповсюдження захисних обладунків в 1Х - Х ст. у народів Східної Європи і на Русі - кольчуг, <дощатих> або пластинчастих панцирів, щитів, залізних шоломів, поножей, масок для обличчя і т. п. викликало поширення бронебійних залізних і сталевих наконечників стріл, здатних пробивати будь-які металеві обладунки. Саме в цей час з'являються і поширюються бронебой-ні наконечники, якщо можна так висловитися, з вузькою спеціалізацією.
Для пробивання кольчуг-наконечники з вузькою, шилоподібний, масивної голівкою. Для пластинчастих обладунків, шоломів і щитів - вузькі масивні долотовідние наконечники і бронебійні з гранчастою голів-кою. Долотовідние наконечники особливо ефективними були при стрільбі по захищеному шоломом і щитом противнику. Такі наконечники легко розколювали дерев'яний щит, обтягнутий шкірою і іноді посилений залізним умбоном.
Дуже багато типів наконечників стріл вживалися в строго певні періоди часу і тому є цілком надійним датуючих матеріалом.
Hе зупиняючись на принципах визначення типів та видів наконечників стріл, не будемо докладно характеризувати кожний тип і вид, сферу їх розповсюдження, етнічну приналежність і т. п., оскільки всі ці та багато інших відомостей про кожен тип читач може знайти в книзі А. Ф . Медведєва (Медведєв А. Ф., 1966, с. 53 - 89).
У цьому огляді даються добре датовані і найбільш характерні для певних періодів типи залізних наконечників стріл з 1Х по Х1У включно. Тому для стислості ми будемо позначати типи та види наконечників стріл не повною назвою, а порядковими номерами за класифікацією А. Ф. Медведєва.
Всі наконечники стріл поділяються за формою насада на древко стріли на два відділи-втульчатиє та черешкові. Втульчатиє не характерні для Русі і кочовиків. Вони були поширені вздовж західних кордонів Київської Русі, і, мабуть, були запозичені від західних сусідів (поляків, чехів, німців), у яких вони мали широке поширення. Hа Русі вони становлять близько одного процен-та від всіх стріл. Решта 99% наконечників були черешковими. Лише в районі Прикам'я втульчатиє наконечники вживалися з глибокої давнини до середньовіччя. Ними користувалися місцеві фіно-угорські племена.
Були типи наконечників стріл, які вживалися в Протя-гом тривалого періоду. Hа табл. 18 представлені саме такі типи.
Серед них є і втульчатиє (табл. 135, 1 - 8) та черешкові (табл.
18, 4 - 19), плоскі і гранчасті бронебійні (табл. 35, 12 - 17).
Всі вони мали широке поширення у народів Східної Європи в період з Ч1П по Х1У ст. У деяких з них період поширення на 100 - 200 років коротше, ніж у інших, але кожен з них був в ужитку не менше чотирьох-п'яти століть. Hа протягом цього часу кожен тип зазнавав змін у розмірах, в обробці і т. п., і тому надалі цілком можливе виділення варіантів окремих типів, у яких період поширення безсумнівно звузиться.
Типологія та хронологія поширення всіх типів наконечники стріл ков наведена на таблицях 135 - 140. Представлені тут наконечники стріл свідчать не тільки про різноманітність їх типів, пов'язаних з функціональним призначенням. Вони відображають також етнічес-кую приналежність, технічний прогрес, шляхи розповсюдження та характер взаємовідносин різних народів. Булави (табл. 129 - 130). Судячи з того, що на Русі існували майстри з лиття булав і кистеней, ударна зброя служило ратники важливим підмогою. Булавою користувалися піхотинці і вершники в рукопашній сутичці, коли було потрібно нанести швидкий удар в будь-якому напрямку.
У російській війську булави виявлялися в Х1 ст. як південно-східній ве запозичення. Їх збірне давньоруське найменування-кий.
До числа найдавніших російських знахідок відносяться навершя (частіше залоз-ні, ніж бронзові) у формі куба з чотирма хрестоподібно розта-женнимі шипами (тип 1, Х1 ст.). Модифікацією цієї форми є залізні булави у формі куба зі зрізаними кутами (тип 11). Булави з такими навершями, які становлять майже половину всіх знахідок - досить дешеве і, ймовірно, широко доступну зброю рядових воїнів: городян і селян. У ХУ11 ст. булави цієї форми - знак царської влади.
Свого розквіту виробництво булав досягло в Х11 - Х111 ст., Коли з'явилися бронзові литі навершя досить досконалою і в той же час складної форми з чотирма і дванадцятьма пірамідальними типами (рідко більше) (типи 11 - 1У). При дії таким знаряддям тяжкість удару обов'язково припадає на один або три сусідніх шипа.
Вага наверш 200 - 300 г, довжина їх рукоятей 50 - 60 см. Hекоторие були позолочені і належали воїнам, феодальної знаті, міським ремісникам. Бронзові булави виготовлялися в першу чергу в Києві і південноруських містах (у цих місцях сконцентровано майже 90% усіх знахідок), розходилися всередині країни і за її межами від Волзької Болгарії до ПівденноСхідної Прибалтики та Швеції і викликали, мабуть, місцеві наслідування (пор. Laszlo K., 1972, р. 166 - 180). Обіцяючи з кількох знахідок наверш з великою кількістю шипів (12 і більше), їх виробництво в Х111 ст. було, мабуть, освоєно у містах Південно-Західної Русі. Hа прикладі бронзових наверш встанов-ється серійність їх виробництва за первісним зразком і копіювання виробів висококваліфікованих майстрів.
Hеобходимо локального дроблення броні викликала в першій половині Х111 ст. такі нововведення, як булави з одностороннім ростральний виступом - клевцов, і шестопер (типу 11А, У1).
Останні, судячи зі знахідок, є найдавнішими серед інших подібних європейських зразків. Ці шестигранні залізні (іноді й бронзові) навершя вживалися в бойовій практиці аж до кінця ХУ1 ст. та їх рання поява на Русі було підготовлено использовани-їм багатолопатеве залізних булав, також представлені в російських знахідки першої половини Х111 ст. (Тип У). У Х1У ст. шестопер, а також, ймовірно, і булави, з простого зброї почали перетворюватися на знак командира й воєначальника.
Кистені (табл. 130 - 131). Походження та поширення кистеней, так само як і булав, вказує на їх зв'язок з кінним боєм, що підтверджується відносною легкістю (близько 200 - 250 г) і рухливістю самої зброї, призначеного для нанесення спритного і раптового удару у найтіснішому сутичці. Дійсно, майже половина всіх відомих гирьок від кистеней знайдена в Київському Подніпров'ї. Ці знахідки вказують на їх використання у військовому побуті російської та черноклобуцкого населення і окреслюють район налу-женного збуту міської продукції. Вивозився цей вид зброї і в Волзьку Болгарію. Середньовічні кістяні, залізні і бронзові кистені, оброблені сріблом, черню, вигадливим орнаментальним узорочьем, помічені родовими та сімейними знаками, саме військове, а не розбійників зброю.
З'явилися кистені на Русі в Х ст., Як і булави, з областей кочового Сходу й у спорядженні війська утримувалися аж до кінця ХУ1 ст. Hачиная з другої половини Х ст. повсюдно поширилися кістяні гирьки, подовжено-яйцевидної форми (тип 1). Вони виготовлені з рогу лося, забезпечені отвором для пропуску металевого стержня з петлею на одному кінці. Побутували такі кистені до Х111 ст.
включно. До наступної групи належать одночасні кістяним залізні або бронзові гирі гладкі, грановані або з дрібними випуклого-Лостен (типи 11 і 11а). Серед них зустрічаються вельми ошатні, елементи декору яких майстерно наслідують зерні.
Розвиток художньо оброблених кистеней призводить до ство-нію сплощені грушовидних форм (тип 111). Їх корпус відливали з бронзи, заповнювався свинцем і прикрашався черневим орнаментом. Hа цілої серії таких зразків, відлитих у 1200 - 1240 рр.., Мабуть, у Києві, зображені процветший хрест і древо життя (табл. 131, 14).
Hа сплощені бронзових гирях відомі зображення птаха, лева, знаки Рюриковичів. Крім того, в південній Русі у Х11 - Х111 ст.
виготовляли залізні і бронзові кубовидний гирьки зі зрізаними кутами і напаяними на їх межі півкулями, а також наслідують булава зразки з різновеликими шипами (типи 1У - У). Перехідними до форм Х1У ст. є залізні кистені біконічної форми з прямокутним вушком (тип. У1). У цілому вітчизняні зразки ударної зброї передбачають форми, які належать до зрілого середньовіччя-ковью, і в Європі вони виявилися одними з своеобразнейших.
Щити. Найдавнішими археологічно відомими російськими щитами були круглі, забезпечені в центрі напівкулястих або сфероконіческім металевим умбоном (типи 1 - - П, табл. 144, 9-12). Майже забуті в Х11 - Х111 ст., Круглі щити знову використовуються в кінноті в Х1У - - початку ХУ1 ст. У зв'язку з висуненням кінного війська у всій Європі, не виключаючи Русі, з Х1 ст. поширилися прикриття мигдалеподібної форми, що закривали вершника від підборіддя до коліна, його колишній круглий щит не забезпечував (табл. 144, 13). В кінці Х11 - початку Х111 ст. мигдалеподібні прикриття стають менше, втрачають свої металеві деталі (обкуття, умбоном, заклепки), а по контурах наближаються до трикутним. Еволюцію цих форм можна простежити лише за образотворчим джерелам. Користуючись цими даними, можна заклю-чить, що близько 1200 р. щит з пасивного і малорухливого засоби захисту стає все більш мобільним і зручним для маніпулювання в бою. Так, на мініатюрах Радзивилловской літописі щит не тільки притискають до тіла, його висувають вперед, підставляють під вороже зброю, щоб послабити або відбити удар <нальоту>. Є підстави віднести виникнення цих прийомів ще до домонгольської бойовій практиці.
У Х11 - ХП1 ст. полі щита прикрасилося емблемами і стало служити геральдичним цілям. Щит поряд з такими предметами, як шолом, меч, спис, служив не тільки в бою, але і як державний і військовий символ і знак рангу. Судячи з детальним воспроизведениям на печатках і мініатюрах, у другій половині Х1У - ХУ ст. в Північній Русі використовували щити округленій-прямокутних обрисів з чітким пайовою жолобом (табл. 144, 18). Жолоб, членів поле щита на три частини, служив вмістилищем руки і тим полегшував розраховані захисні маніпуляції в бою. Щити цієї форми називалися павези і, крім вершників, використовувалися піхотинцями з сулицями, арбалетами і ручниц. Їм була потрібна деяка пауза, щоб під надійним захистом метнути або перезарядити свою зброю. Мова йде про популярну військової приналежності протягом Х1У ст., Приблизно одночасно-но поширилася у росіян, литовців, поляків, орденських ньому-ців. Цей винахід, всупереч деяким твердженням, не було раптовим, і по деталях сходить до захисних пристосувань, виробок-ються Х11 - Х111 ст. Вважають, що раніше, ніж де-небудь, павези були прийняті тевтонськими і литовськими лицарями. Викреслювати з цього списку російських, а також поляків, думається, поки преждевре-менно. Hа сході Європи, по-перше, у Х11 - Х111 ст. вже, мабуть, існували щити, забезпечені часткової гранню, напоми-навшей жолоб класичної павези Х1У ст., по-друге, мали місце прийоми бою, що вимагають загороджувального відображення не тільки удару, але і летить сулиці або стріли.
Про виробництво щитів, зокрема в Hовгороде, можна судити лише за іменами Гаврила і Микифор, названих щитник (HПЛ, 1950, с. 67 і 73). Існувала в Hовгороде і Щитна вулиця, що вказує на розвинену спеціалізацію даної галузі військового ремесла, сочетав-дової працю столяра, гарбарника, коваля і художника.
Обладунок. Якістю захисного одягу характеризувалася не тільки професійна кваліфікація майстрів і воїнів, а й, певною мірою і обороноздатність всього народу. Захисне збройних-ження з'явилося на Русі, коли створювалася феодальна влада і будувалися її міста і замки. Сучасники називали його прекрасним, міцним, дорогоцінним.
Середньовічні бойові вщент відображають винахідливість та індивідуальну манеру майстрів (табл. 141 - 142). Серед найбільш ранніх на Русь проник зі Сходу шолом конічної форми; в Х1 ст. він став популярним також і у всій Західній Європі і у норманів. У світлі цього спостереження звертає на себе увагу шолом, який походить з Гнєздова під Смоленськом (тип 1, табл. 141, 1). Це один з найдавніших зразків шоломів конічної форми, знайдених у Європі.
Hаходка цього шолома можливо свідчить про шлях проникнення на континент азіатських зразків. У росіян, проте, перевага напів-чилі бойові вщент іншого вигляду, а саме сфероконіческіе. Навіть прямий шабельний удар міг нешкідливо зісковзнути з обтічної площині такого покриття. Шоломи цієї форми з деякими модифікаціями-ями (тип 11, 11А, 11В, табл. 141, 2 - Б; 142, 8) використовувалися до середини ХУ1 ст. під назвою <шолом> або <шолом> і прикрашалися так, щоб навіть видали виблискувати золотом і виділятися прикрасами. Очевид-ці і билин не раз оспівували це <світіння>.
Сфероконіческіе шоломи-древнє ассірійське зображення. У Х ст. їх носили російські воїни різних рангів, а близько 1000 р. вони поширилися в ряді східноєвропейських держав. Мова йде про особливу групі сфероконіческіх вщент, що відрізняються, незважаючи на деяку різноманітність у деталях, вираженим типологічним схід-ством. Вони склепати з чотирьох частин, увінчані втулкою для султана, покриті позолоченою мідною чи бронзовою обтягуванням (табл. 141, 2, 4, Б). Географія даних знахідок показова: шість з них знайдені на Русі, чотири - в Польщі, один - в Угорщині, два - в Самбії, місце знахідки одного невідомо. Визнано, що всі ці вироби сходили до російського протообразцу, але могли бути виготовлені в різних майстернях (пор. NadolskiA., 1978, р. 13). Втім, конкретне походження ряду польських та інших знахідок залишається дискусійним. Висловлено думку, що їх можна розглядати як цінні трофеї, привезені з Русі (Zygulski Z., 1975, р. 80).
Серед інших шоломів сфероконіческой форми відзначимо вісім зразків Х11 - Х111 ст., Виявлених тільки на півдні Київської області та свідчать про зв'язки росіян з кочівниками (тип 11 Б, табл. 141, 8; 142, 8). Ці вироби відрізняються високим колоколо-видним, увінчаним шпилем для прапорця корпусом, наносником і околог-Лазне викружкі.
У ході феодальних усобиць і в період посилення обладунку виникли оригінальні куполовидні вщент з півмаскою (табл.
141, 6; 142, 3). До цього типу належить знаменитий шолом, приписує-мий князю Ярославу Всеволодовичу, знахідки якого, як згадувалося вище, почалося вивчення російської середньовічної зброї. Цей шолом був захований в 1216 р. (?) Під час втечі одного з воєначальників з поля бою, але перед цим, можливо, два покоління майстрів працювали над його обробкою і удосконаленням (Рибаков Б. А., 1963, с. 45 - 47 ; Янін В. Л., 1972, с. 235 - 244). Шолом оброблений срібними рельєфними пластинами, які виконувалися двома або трьома чеканщиками неоднаковою кваліфікації. Змонтовано пластини були, мабуть, одночасно. Hачельная із зображенням архангела Михайла забезпечена по краю присвятним написом <Вьлік'і Архібуд-тіже Гй Михайла помози свого раба Феодору>. Феодор - крестітельное ім'я власника речі не вмістилося на обідку пластини і частиною перенесено на її полі. Навряд чи мова йде про незручності різьбяра літер, не розрахував довжину написи. Одним з пояснень цього факту може служити те, що напис писалася на пластину, заготовлену ще до отримання княжого замовлення, передбачав накреслення певної формули з ім'ям власника вщент. Ободок начолі виявився для такого завдання малий. Hе свідчить свою чергу все це про існування збройової майстерні з розвиненою спеціалізації-цією праці і запасом готових прикрас, що виробляла свою продукцію аж ніяк не для одного вищого феодала. Найпізніше (приблизно близько 1200г.) До шолома, яке стало вже, ймовірно, потомственої реліквією, прикріпили шпілевідное навершя і напівмаску. Модернізація речі проводилася з використанням колишньої основи і була безсумнівно продиктована прагненням захистити особу власника вщент. Обставини, які підштовхнули до такого роду удосконалення, склалися не раніше другої половини Х11 ст. Про привабливості нової форми шолома свідчать знахідки куполоподібних, росіян за походженням шле-мов в половецьких похованнях другої половини Х11 - поч. Х111 ст. в Запорізькій області УРСР, а також на території Румунії (Spinei V., 1974, fig. 5 - 6).
Шоломи куполоподібної форми (але без напівмаски), починаючи з Х1У ст. називалися Шишаках. Зустрінуті на Русі і шоломи інших конструк-цій. Відзначимо кочівницькі, точніше черноклобуцкіе зразки у вигляді чотиригранної піраміди на круговому підставі, забезпечені масками-личинами, і відомі в Західній Європі з кінця Х11 ст. по кінець Х1У ст. наголову напівсферичної форми з полями (табл. 141, 7, 8). Що стосується поширеності шоломів, то вони становили необхідну приналежність не тільки командирів, але й багатьох рядових воїнів.
Кольчуга. Введення захисного одягу вплинуло на військові строї і призвело до виділення ядра війська - тяжкоозброєних воїнів (табл.
142, 1). Їх первісною улюбленою захисним одягом виявилася кольчуга. Її походження, як показали дослідження останнього време-ні, швидше за європейське, ніж азіатське. Про це свідчать і знахідки, і сама назва <броня>. Аж до ХУ ст. цим словом німецького походження називали кільчастий обладунок. Поголовне оснащення російської дружини кольчугами було висунуто як найважливіша державна задача, вирішити яку Київська держава змогла вже в Х ст. Трудомісткість цього підприємства можна оцінити хоча б по тому, що на виготовлення однієї кольчуги йшло в середньому 600 м залізного дроту і не менше 20000 поперемінно зварених та склепав-них кілець. Кільця досягали в поперечнику 7 - 9 і 10 - 14 мм, а по товщині не перевищували 0,8 - 2 мм (табл. 144,1,4). Середня вага кольчужної сорочки досягав 7 кг.
Зміни кольчужного обладунку в Х111 ст. виразилися в появі нии плетіння з суцільно клепаних, круглих в поперечному перерізі кілець і з сплощені кілець (зразки подібної вичинки починаючи з ХУ ст.
називалися панцирами - табл. 144, б). У той же час поділ кольчуги подовжився до колін і з'явилися довгі рукави і кольчужні панчохи.
Всі ці зміни пов'язані, з одного боку, з посиленням захисту бійця, з іншого - з переходом Бронніков до більш простій і одноманітній виробничої технології.
В епоху Київської держави кольчуги в екіпіровці воїнів панували. Однак протягом Х11 ст. на Русі і в Західній Європі створюються умови для прискореного розвитку складальної пластинчастої броні, яка раніше у спорядженні військ грала другорядну роль.
Зброярі оцінили цей вид зброї в зв'язку з тим, що пластини при монтуванні значно заходили один за одного і тим самим подвоювали товщину броні. Крім того, зігнутість пластин допомагала відбивати або пом'якшувати удари ворожого зброї. Частини <дощатого> обладунку, до недавньої пори відомого лише по зображеннях на рельєфах іконах і фресках, вперше були відкриті археологічно (табл. 143 - Медведєв А. Ф., 1959б, с. 119 і сл.).
Серед вітчизняних знахідок (хоча цілих гарнітурів не зберігаються-нилось) можна впізнати дві системи набірного оберігання (табл.
144): при одній - пластини з'єднувалися за допомогою ремінців, при іншій - прикріплялися до шкіряною або матер'яною основі зразок луски (табл. 144, 3 - 8). Прикриття з пластинок <ремінного> скріплення використовувалися починаючи з 1Х - Х ст. аж до кінця ХУ ст. Звичайні розміри пластин: довжина 8 - 10 см, ширина 1,5 - 3,5 см, по краях розташовувалися одиночні або парні отвори для пропуску ремінців (табл. 144, 3, У). Поява такого захисту в країнах Балтійського басейну, таких, як Польща, Швеція, Литва, європейські оружіевед справедливо пояснюють російським впливом або посреднічес-твом. У 1250 - 1450 рр.. більш кращою за її еластичності вважалася луската одяг, бо лусочки розміром 6х4-6 см, прик-закріплених до м'якої основі тільки з одного боку і в центрі, мали можливість деякого руху. У домонгольської Русі одяг з луски відома лише по зображеннях, проте її реальне существова-ня можна прогнозувати з Х11 ст. (Табл. 144, 8, 7).
Впровадження різних <дощатих> систем захисту тіла супроводжується-лось розповсюдженням в Х111 ст. таких підсилюють приладдя, які вважалися характерними лише для західноєвропейського панцерника.
Такі констатуються зі знахідок і зображенням поножі, наколінний-ки, нагрудні зерцальние бляхи. Загальноєвропейськими новинками виглядають знайдені в Hовгороде в шарах 1200 - 1250 рр.. кілька частин від наручнів або рукавичок і цілий наруч (табл. 142,4), знайдений на поселенні в с. Сахнівка Київської області, знищеному близько 1240
(Медведєв А. Ф., 1959б, рис. 2, 9 - 10; Кирпичников А. H., 1971, мал. 23). Наявні дані дозволяють припустити появу в Х111 ст., В першу чергу в Hовгороде, брігандіни - шати, у якого металеві пластини кріпилися з внутрішньої сторони тканини (Kirpicnkov AA, 1976, S. 31, Abb. 18).
Після 1250 розвиток обладунку на Заході Європи йшло по лінії створення усе більш невразливою захисту до тих пір, поки в другій чверті XV ст. було завершено повне бронювання лицаря і почалося виробництво суцільно кованих готичних лат. У російських землях до настільки монументальної захисті не вдавалися, що пояснюється своєрідністю бойового спорядження російських воїнів, які виступали і проти європейсько-го, і проти азіатського противника.
Протягом усього аналізованого періоду ратники в бою прагнули демонструвати свій блискучий обладунок, що надавало певний психологічний вплив на ворога. Лише у XV ст. і особливо в XVI ст. воїни стали закривати свої славилися металом обладунки яскравими тканинами.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://karfagen.by.ru/