Ноосферний підхід до формування антикризової моделі життєдіяльності Білорусі, Росії та Україні
Введення
Сучасні фінансово-економічні, а по суті - політико-економічні кризи є закономірними. Їх політичний компонент, і більше того - генератор, детермінований тим, що вся життєдіяльність практично кожної держави стала базуватися на міжнародній кооперації, поділі праці і виробництва, тобто перетворилася на цілісну загальнопланетарну систему, елементи якої взаємопов'язані і взаємозумовлені, управління нею повинно враховувати відносини між державами, регіонами, їх народногосподарськими комплексами. Реалії останніх років переконливо показали, що ця система вимагає відповідального, компетентного, науково обгрунтованого політичного регулювання. Але є й інше пояснення: кризи - це відплата людям за аморальну прагнення забезпечувати власне благополуччя шляхом насильства, паразитувати на природі, не повертаючи їй борги, за порушення права кожного на працю і на отримання гідної зарплати і пенсії, нарешті, за невгамовну жадібність і безглузде користолюбство.
Треба відзначити, даний імператив суперечить тривалого досвіду сталого повторення циклів кризової відтворювальної структури і динаміки світової економіки, в якій панують антигуманні і антіпріродосберегающіе практики, які обслуговуються відповідними теоретико-методологічними поглядами і постулатами. Глибинні основи циклічних криз лежать в дії економічних законів капіталістичного нагромадження шляхом організації виробництва заради надприбутків, розщеплення капіталу на виробничий і фінансовий, а потім - спекулятивного збільшення другого незалежно від виробництва. Тому поки закономірні подальша концентрація фінансового (переважно фіктивного) капіталу у небагатьох (до 10% населення планети), відсутність його у багатьох (понад 90% населення планети), наростання боргів перед нинішніми і майбутніми поколіннями, посилення дії закону попиту і пропозиції: хто міг купити і має відповідні кошти, той вже задовольнив свої запити, а хто хотів би купити - у того гаманець порожній. Проте зазначені явища ні в якому разі не фатальні. Важливо розуміти, що закони суспільного розвитку наштовхуються на опір інших - нетотожних і навіть протилежних - економічних законів, а тому лише в абстракції можуть розглядатися в "чистому" вигляді.
Ноосферний підхід до формування антикризової моделі життєдіяльності Білорусі, Росії та Україні
У наші дні йде перебудова інституційних основ сучасної світової економіки. Локальні (національні) економіки швидко втрачають потенціал саморозвитку і все активніше інтегруються в загальнопланетарний соціально-економічний організм. Традиційно стверджують, що він володіє універсальною системою реагування, яку за інерцією називають ринковою, або системою вільного ринку. Але чи так бездоганно вона працює?
Загальновідомо, що світовий ринок товарів, робіт і послуг сьогодні суворо сегментований і "приватизований" розвиненими країнами і ТНК Доступ на нього для інших країн вкрай утруднений через двох факторів. Перший - це високий науково-технологічний мілітаризований потенціал країн-лідерів (табл. 1), другий - створена цими країнами на чолі з США спекулятивна фінансова система, стягуюча весь світ жорстким обручем, який позбавляє всіх і кожного свободи дій (табл. 2).
У загальному обороті фінансів частка інфляційної економіки перевищує 80% ВВП. На країни-лідери припадає близько 8% торгівлі високими технологіями, до 85% світового споживання деревини, 75% - металів і 70% - енергоресурсів. При цьому не менше 2 / 3 вартості природного та інтелектуальної ренти в світі присвоюється країнами "золотого мільярда", а також мільярдерами інших країн.
Наступний, але ще глибшу кризу може настати через найближчі 7-8 років. І він знову-таки, як і нинішній, буде виходити, швидше за все, від США, якщо залишаться без змін господарські системи на всій планеті. Головними критеріями ефективності будь-якої економіки світу повинні бути не прибуток і навіть не зростання ВВП, а здоров'я народу, поліпшення його трудової життєдіяльності, збереження природи. Іншими словами, трудова економіка повинна утвердитися в будь-якій країні світу, забезпечуючи розподіл багатства на користь широких верств населення, а не жменьки власників капіталу і чиновників, зберігаючи екологічне середовище та не допускаючи збільшення зовнішніх і внутрішніх боргів на шкоду майбутнім поколінням.
Таблиця 1
Частка провідних країн у світових військових витратах в 2006 р. (%)
* Джерело розрахунків: Рогов С. США і еволюція міжнародної фінансової системи. М, "Економіст" № 3, 2009, с. 12-26.
Наукові співробітники Інституту економіки НАН Білорусі фундаментально досліджували ефективність використання в економічній практиці існуючих соціально-економічних теорій і технологій. Результати досліджень показали, що діюча в Республіці Білорусь модель, незважаючи на збереження в ній низки традиційних методів, запозичених з багатьох джерел, в тому числі з радянської системи господарювання, дозволяє забезпечувати відтворювальні процеси у житті країни. Білорусі вдалося зберегти позитивну динаміку приросту ВВП в 2009 р. (на рівні 0,2%) на тлі негативного загальносвітового показника, який, за оцінками МВФ, склав -0,8%. Наші вчені розробили багато положень ноосферної соціально-економічної теорії, яка стверджує принципи духовно-морального і ненасильницького прогресу суспільного відтворення, що дозволяють створити антикризові механізми господарювання, придатні для будь-якої країни світу.
Таблиця 2
Частка провідних країн у світових фінансах в 2007 р. (%)
Ноосферний підхід до аналізу і обгрунтування шляхів розвитку сучасної економіки, пише Борис Малицький, доктор економічних наук, професор, директор Центру досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки імені Г. Доброва НАН України, є гідною відповіддю на виклики, що виникли в результаті використання неоліберальної капіталістичної доктрини; ця відповідь особливо актуальне у зв'язку з охопила світ кризою, а ідеї ноосферної економіки можуть служити вірним компасом для ненасильницького виходу з нього і для недопущення подібних провалів у майбутньому. Високу оцінку розробкам білоруських вчених дав один з провідних теоретиків нового напряму в науці Олександр Субетто в книзі "Теоретична економія на початку XXI століття - до нових підставах синтезу економічної науки в системі ноосферізма".
Ноосферна філософія господарювання вже реалізується на практиці багатьма навчальними закладами та дослідницькими установами Республіки Білорусь в співдружності з вченими Росії, Україні, Польщі, Німеччини та інших країн. Зокрема, маються на увазі державні програми "Економіка і суспільство", "Національна безпека", комплексні програми НТП до 2020,2025,2030 років, тобто на середньо-та довгострокову перспективу, а також плани, що стосуються сфери послуг, туризму, інноваційної та логістичної систем, конкретні бізнес-проекти з модернізації промислових підприємств, експертиза інвестиційних проектів та ін
Ноосферне антикризове управління економікою Білорусі, Росії та Україні передбачає забезпечення сталого інноваційного, соціально орієнтованого розвитку наших країн на базі впровадження фондоеконом-ного інструментарію господарювання. Цей інструментарій представляє собою політико-правове та організаційно-управлінське засіб, призначений для влади, науки і церкви в цілях, по-перше, збереження народу, по-друге, збереження навколишнього середовища, по-третє, поліпшення якості життя людей. Успіх ноосферного управління залежить від критичної маси інтелекту, накопиченої в народі, і в першу чергу - в головах представників державної влади, управлінців, керівників систем науки і освіти, церковних діячів, - образно кажучи, від коефіцієнта корисної дії обох великих півкуль головного мозку і обох рук - правою, яку називають невидимою рукою ринку, і лівою, яку називають видимої рукою державного регулювання політико-економічного механізму. У поняття "невидима рука" входять не тільки і не стільки ринок, скільки наука, освіта, культура, охорона здоров'я, мистецтво, релігія, інші сфери нематеріальній - духовного життя. Необхідність розумно використовувати у всій повноті духовний та інтелектуальний потенціал, яким наділений homo sapiens, переконливо підкреслив справжня криза, коли і банкіри, і підприємці, і священнослужителі в один голос заговорили про моральність. Свого часу Франклін Рузвельт за 7 місяців до свого обрання Президентом США в мові, переданої за національною радіомережі 7 квітня 1932, сказав: "Жодна нація не може існувати, наполовину збанкрутувала. Мейнстрім, Бродвей, фабрики, рудники закриються, якщо половина покупців не зможе купувати. Необхідно збільшувати купівельну здатність половини населення, особливо живе в сільськогосподарських районах ". Вже зайнявши вищу державну посаду країни, Рузвельт так сформулював завдання: "Американці повинні назавжди покінчити з тією концепцією придбання багатства, яка в результаті надмірних прибутків встановлює ... повну владу капіталу над власними справами, до нашого нещастя - над справами суспільства. Виконуючи це завдання , ми зовсім не прагнемо знищити честолюбство або розділити наші стану на рівні частки. Ми продовжуємо визнавати здатність одних заробляти більше, ніж інші. Однак ми стверджуємо, що бажання індивідуума мати належне забезпечення, гідне дозвілля, пристойний рівень життя слід поставити вище, ніж пристрасть до великим багатством і великої влади ". Істина, укладена в цих словах, незаперечна. З ними через роки, через відстані перегукується наступна думка нашого сучасника, великого вченого, засновника і керівника ряду наукових шкіл Микити Моісеєва: "Роздуми про день наступаючому стають нагальною потребою суспільства. Вони повинні сприяти встановленню інтелектуального і морального клімату, необхідного для зміни того русла нашої ріки життя, яке нас може підвести до катастрофи, якщо ми не навчимося по-новому мислити, якщо не відбудеться загальнопланетарна Перебудова ".
Використовуючи ноосферної філософію господарювання в Білорусі, Росії та України, важливо відмовитися від багатьох безнадійно застарілих, але ще використовуються догм, які визначали життя Радянського Союзу і в кінцевому підсумку призвели до його розпаду. Для більшої антикризової стійкості, забезпечення динаміки розвитку, поліпшення всієї життєдіяльності наших народів треба почати з формування нового, а саме - ноосферного світогляду і економічного мислення, перш за все, у представників чотирьох найважливіших інститутів суспільства - влади, науки, освіти, релігії. Разом з тим не менш важливо переглянути предмет економічної науки і освіти, який вже не може обмежуватися дослідженням проблем відтворення лише товарів, робіт і послуг, а тим більше - капіталу. Наука покликана вивчати життєдіяльність людини на Землі у всій повноті її проявів і в усі періоди біологічного циклу індивіда. Звідси випливає, що економічна наука зобов'язана включати у свій предмет і знання всіх інших наук і сфер діяльності, тобто виступати синергетичної наукою, яка формує у людей інноваційне, ноосферне світогляд, здатність мислити глобально, але діяти локально - в інтересах своєї країни і свого народу . При ноосферному мисленні і діях потрібно визначити і новий критерій ефективності економіки. Замість показника прибутку і розрахованих на його базі величин рентабельності, окупності і т. д. новим критерієм має стати показник доходу - новоствореної вартості (ВВП), з науковим, розумним розподілом за єдиним державним нормативам і принципам для всіх учасників виробництва: 33, ( 3)% від доходу (ВВП) - це податок, 33, (3)% - фонд оплати праці, 33, (3)% - фонд розвитку (16-17% - амортизація і 16-17% - прибуток). Одночасно необхідно змінити систему бухгалтерського і статистичного обліку, спростити оподатковування, знизити податкове навантаження, зробивши її однаковою для всіх працездатних (33,3% від доходу). Виходячи з необхідності наповнити ноосферні змістом всі три економічні моделі, належить змінити амортизаційну політику і політику оплати праці, ціноутворення, облік складу і структури витрат виробництва, банківську, грошово-кредитну та інвестиційну політику; все це слід пов'язати з ринковою оцінкою доходу і ВВП. Таким чином, економіка має стати людино-і пріродомерной системою ринкового суспільного відтворення.
Господарський механізм повинен забезпечувати трансформацію капіталу в категорію "фонди", посилення конкурентоспроможності наших економік на світовому просторі, що передбачає відмову від використання таких принципів, як опора лише на власні сили, особливо в науці, повсюдне імпортозаміщення, досягнення позитивного сальдо як самоцілі будь-яку ціну, зокрема, шляхом застосування тарифного протекціонізму.
У подальшому через розробку соціально-еколого-економічного механізму господарювання належить досягти підвищення моральності у суспільстві: він повинен бути таким, щоб природним чином знизилися рівні бюрократизму, соціального паразитизму, утриманства, економічного рейдерства, особливо інтелектуального. Даний механізм покликаний високо підняти престиж морального інтелекту і продуктивної праці, створити умови для повної зайнятості працездатного населення з гідним рівнем оплати праці та адекватного пенсійного забезпечення людей.
Антикризова господарська модель життєдіяльності передбачає пріоритетне інтелектуальне накопичення, що повинно знайти відображення у законотворчості. Для того щоб ця теза стала більш предметною, важливо подолати абсолютизацію речової залежності людей і фетишизацію прибутку, грошей, предметно-речового виду виробництва та накопичення, коли люди, поклоняючись багатству, не є справді вільними суб'єктами і творцями суспільних відносин, а їх роль позначена безликими поняттями "фактори", "народ", "маси", "чиновники", коли людина служить лише матеріального виробництва, пристосовуючи до нього самого себе і природу. На жаль, сьогодні панує не особистість, а культ сили, грошей, вигоди, посади, величини капіталу, править бал прагнення до соціального паразитизму, заволодінню власністю і грошима шляхом рейдерства, боротьби за владу, за "тепле містечко".
Висновок
З позиції капіталістичного світогляду та ідеології природа, науково-технічний прогрес, талант, розум, виробничі відносини і т. д. є неекономічними (беззатратно-трудовими) категоріями. Більше того, майже вся соціальна діяльність, по суті, зведена до непродуктивної праці, до утриманства по відношенню до матеріального виробництва. Це світогляд визначає політико-економічні установки і діяльність багатьох білоруських, російських, українських політиків, державних управлінців, працівників сфери освіти та ін, - словом, носіїв, як прийнято говорити, здорового глузду. Однак прагматикам чистої води, як ми вже переконалися, не дано ні зберегти цей світ, ні змінити його на краще. І тут дуже до речі буде нагадати слова геніального вченого про те, що людина "складає неминучий прояв великого природного процесу", що він, "перетворюючи свою системну природу,., Одночасно перетворює, розвиває дрімають в ньому фізичні, інтелектуальні та інші сутнісні ( ноосферні) сили "(В. І. Вернадський," Наукова думка як планетне явище ").
Джерела
1. Доповідь на засіданні Вченої ради Державної установи "Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України" 25 січня 2010
2. Рогов С. США і еволюція міжнародної фінансової системи .- М, "Економіст" № 3, 2009, с. 12-26.
3. "Білоруська Думка" № 12, 2008.
4. http://www.trinitas.ru/ ras/doc/0202/ОЮа/1134-sbt.pdf).
Введення
Сучасні фінансово-економічні, а по суті - політико-економічні кризи є закономірними. Їх політичний компонент, і більше того - генератор, детермінований тим, що вся життєдіяльність практично кожної держави стала базуватися на міжнародній кооперації, поділі праці і виробництва, тобто перетворилася на цілісну загальнопланетарну систему, елементи якої взаємопов'язані і взаємозумовлені, управління нею повинно враховувати відносини між державами, регіонами, їх народногосподарськими комплексами. Реалії останніх років переконливо показали, що ця система вимагає відповідального, компетентного, науково обгрунтованого політичного регулювання. Але є й інше пояснення: кризи - це відплата людям за аморальну прагнення забезпечувати власне благополуччя шляхом насильства, паразитувати на природі, не повертаючи їй борги, за порушення права кожного на працю і на отримання гідної зарплати і пенсії, нарешті, за невгамовну жадібність і безглузде користолюбство.
Треба відзначити, даний імператив суперечить тривалого досвіду сталого повторення циклів кризової відтворювальної структури і динаміки світової економіки, в якій панують антигуманні і антіпріродосберегающіе практики, які обслуговуються відповідними теоретико-методологічними поглядами і постулатами. Глибинні основи циклічних криз лежать в дії економічних законів капіталістичного нагромадження шляхом організації виробництва заради надприбутків, розщеплення капіталу на виробничий і фінансовий, а потім - спекулятивного збільшення другого незалежно від виробництва. Тому поки закономірні подальша концентрація фінансового (переважно фіктивного) капіталу у небагатьох (до 10% населення планети), відсутність його у багатьох (понад 90% населення планети), наростання боргів перед нинішніми і майбутніми поколіннями, посилення дії закону попиту і пропозиції: хто міг купити і має відповідні кошти, той вже задовольнив свої запити, а хто хотів би купити - у того гаманець порожній. Проте зазначені явища ні в якому разі не фатальні. Важливо розуміти, що закони суспільного розвитку наштовхуються на опір інших - нетотожних і навіть протилежних - економічних законів, а тому лише в абстракції можуть розглядатися в "чистому" вигляді.
Ноосферний підхід до формування антикризової моделі життєдіяльності Білорусі, Росії та Україні
У наші дні йде перебудова інституційних основ сучасної світової економіки. Локальні (національні) економіки швидко втрачають потенціал саморозвитку і все активніше інтегруються в загальнопланетарний соціально-економічний організм. Традиційно стверджують, що він володіє універсальною системою реагування, яку за інерцією називають ринковою, або системою вільного ринку. Але чи так бездоганно вона працює?
Загальновідомо, що світовий ринок товарів, робіт і послуг сьогодні суворо сегментований і "приватизований" розвиненими країнами і ТНК Доступ на нього для інших країн вкрай утруднений через двох факторів. Перший - це високий науково-технологічний мілітаризований потенціал країн-лідерів (табл. 1), другий - створена цими країнами на чолі з США спекулятивна фінансова система, стягуюча весь світ жорстким обручем, який позбавляє всіх і кожного свободи дій (табл. 2).
У загальному обороті фінансів частка інфляційної економіки перевищує 80% ВВП. На країни-лідери припадає близько 8% торгівлі високими технологіями, до 85% світового споживання деревини, 75% - металів і 70% - енергоресурсів. При цьому не менше 2 / 3 вартості природного та інтелектуальної ренти в світі присвоюється країнами "золотого мільярда", а також мільярдерами інших країн.
Наступний, але ще глибшу кризу може настати через найближчі 7-8 років. І він знову-таки, як і нинішній, буде виходити, швидше за все, від США, якщо залишаться без змін господарські системи на всій планеті. Головними критеріями ефективності будь-якої економіки світу повинні бути не прибуток і навіть не зростання ВВП, а здоров'я народу, поліпшення його трудової життєдіяльності, збереження природи. Іншими словами, трудова економіка повинна утвердитися в будь-якій країні світу, забезпечуючи розподіл багатства на користь широких верств населення, а не жменьки власників капіталу і чиновників, зберігаючи екологічне середовище та не допускаючи збільшення зовнішніх і внутрішніх боргів на шкоду майбутнім поколінням.
Таблиця 1
Частка провідних країн у світових військових витратах в 2006 р. (%)
| Військові витрати | Військові витрати за ПКС | Ядерне зброю | Збройні сили | Військове виробництво | Військовий експорт | |
| Весь світ .................. | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100, | 100,0 |
| США ........................ | 57,0 | 49,3 | 45,6 | 4,5 | 63,5 | 28,5 |
| Китай ....................... | 4,9 | 14,0 | 1,1 | 11,5 | 1,2 | 0,7 |
| Індія ..................... | 2,4 | 7,1 | 0,5 | 8,0 | 1,0 | 0,1 |
| Росія ...................... | 2,5 | 5,6 | 47,0 | 4,4 | 7,2 | 22,4 |
| Франція .................. | 5,5 | 3,9 | 2,5 | 1,1 | 8,0 | 11,1 |
| Великобританія | 5,8 | 3,6 | 1,5 | 0,6 | 11,0 | 5,1 |
| Японія .................... | 4,9 | 3,0 | 0 | 0,8 | 2,2 | 0 |
| Німеччина ................. | 4,0 | 2,8 | 0 | 0,9 | 1,9 | 5,7 |
| Італія ..................... | 3,2 | 2,6 | 0 | 1,4 | 2,4 | 1,4 |
| Бразилія .................. | 1,0 | 2,1 | 0 | 2,1 | 0,1 | 0,5 |
| Канада ..................... | 1,3 | 1,1 | 0 | 0,2 | 0,2 | 2,8 |
| Решта країн | 7,5 | 4,9 | 1,8 | 64,5 | 1,3 | 21,7 |
Наукові співробітники Інституту економіки НАН Білорусі фундаментально досліджували ефективність використання в економічній практиці існуючих соціально-економічних теорій і технологій. Результати досліджень показали, що діюча в Республіці Білорусь модель, незважаючи на збереження в ній низки традиційних методів, запозичених з багатьох джерел, в тому числі з радянської системи господарювання, дозволяє забезпечувати відтворювальні процеси у житті країни. Білорусі вдалося зберегти позитивну динаміку приросту ВВП в 2009 р. (на рівні 0,2%) на тлі негативного загальносвітового показника, який, за оцінками МВФ, склав -0,8%. Наші вчені розробили багато положень ноосферної соціально-економічної теорії, яка стверджує принципи духовно-морального і ненасильницького прогресу суспільного відтворення, що дозволяють створити антикризові механізми господарювання, придатні для будь-якої країни світу.
Таблиця 2
Частка провідних країн у світових фінансах в 2007 р. (%)
| Капіталізація ринку | Інвестиції | Приплив ПІІ | Накопичені ПІІ | Міжнародні цінні папери | |
| Весь світ ........................ | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| США .............................. | 36,1 | 23,6 | 13,4 | 14,9 | 23,6 |
| Японія ........................... | 10,1 | 11,3 | 0 | 0,9 | 0,5 |
| Великобританія ........... | 6,5 | 3,9 | 10,7 | 9,4 | 4,9 |
| Китай ............................. | 5,7 | 10,6 | 8,5 | 8,9 | 17,5 |
| Франція ........................ | 3,6 | 4,5 | 6Д | 6,5 | 1,5 |
| Канада ........................... | 3,3 | 2,1 | 5,3 | зд | 2,8 |
| Росія ............................ | 2,8 | 1,5 | 2,1 | 1,6 | 4,9 |
| Німеччина ....................... | 2,6 | 5,2 | зд | 4,2 | 2,7 |
| Італія ........................... | 1,7 | 3,9 | 1,4 | 2,4 | 1,2 |
| Індія ............................. | 1,7 | 2,4 | U | 0,4 | 2,5 |
| Бразилія ........................ | 1,5 | 1,6 | 1,4 | 1,8 | 8,6 |
| Решта країн ........ | 24,4 | 29,4 | 46,6 | 45,8 | 29,3 |
Ноосферна філософія господарювання вже реалізується на практиці багатьма навчальними закладами та дослідницькими установами Республіки Білорусь в співдружності з вченими Росії, Україні, Польщі, Німеччини та інших країн. Зокрема, маються на увазі державні програми "Економіка і суспільство", "Національна безпека", комплексні програми НТП до 2020,2025,2030 років, тобто на середньо-та довгострокову перспективу, а також плани, що стосуються сфери послуг, туризму, інноваційної та логістичної систем, конкретні бізнес-проекти з модернізації промислових підприємств, експертиза інвестиційних проектів та ін
Ноосферне антикризове управління економікою Білорусі, Росії та Україні передбачає забезпечення сталого інноваційного, соціально орієнтованого розвитку наших країн на базі впровадження фондоеконом-ного інструментарію господарювання. Цей інструментарій представляє собою політико-правове та організаційно-управлінське засіб, призначений для влади, науки і церкви в цілях, по-перше, збереження народу, по-друге, збереження навколишнього середовища, по-третє, поліпшення якості життя людей. Успіх ноосферного управління залежить від критичної маси інтелекту, накопиченої в народі, і в першу чергу - в головах представників державної влади, управлінців, керівників систем науки і освіти, церковних діячів, - образно кажучи, від коефіцієнта корисної дії обох великих півкуль головного мозку і обох рук - правою, яку називають невидимою рукою ринку, і лівою, яку називають видимої рукою державного регулювання політико-економічного механізму. У поняття "невидима рука" входять не тільки і не стільки ринок, скільки наука, освіта, культура, охорона здоров'я, мистецтво, релігія, інші сфери нематеріальній - духовного життя. Необхідність розумно використовувати у всій повноті духовний та інтелектуальний потенціал, яким наділений homo sapiens, переконливо підкреслив справжня криза, коли і банкіри, і підприємці, і священнослужителі в один голос заговорили про моральність. Свого часу Франклін Рузвельт за 7 місяців до свого обрання Президентом США в мові, переданої за національною радіомережі 7 квітня 1932, сказав: "Жодна нація не може існувати, наполовину збанкрутувала. Мейнстрім, Бродвей, фабрики, рудники закриються, якщо половина покупців не зможе купувати. Необхідно збільшувати купівельну здатність половини населення, особливо живе в сільськогосподарських районах ". Вже зайнявши вищу державну посаду країни, Рузвельт так сформулював завдання: "Американці повинні назавжди покінчити з тією концепцією придбання багатства, яка в результаті надмірних прибутків встановлює ... повну владу капіталу над власними справами, до нашого нещастя - над справами суспільства. Виконуючи це завдання , ми зовсім не прагнемо знищити честолюбство або розділити наші стану на рівні частки. Ми продовжуємо визнавати здатність одних заробляти більше, ніж інші. Однак ми стверджуємо, що бажання індивідуума мати належне забезпечення, гідне дозвілля, пристойний рівень життя слід поставити вище, ніж пристрасть до великим багатством і великої влади ". Істина, укладена в цих словах, незаперечна. З ними через роки, через відстані перегукується наступна думка нашого сучасника, великого вченого, засновника і керівника ряду наукових шкіл Микити Моісеєва: "Роздуми про день наступаючому стають нагальною потребою суспільства. Вони повинні сприяти встановленню інтелектуального і морального клімату, необхідного для зміни того русла нашої ріки життя, яке нас може підвести до катастрофи, якщо ми не навчимося по-новому мислити, якщо не відбудеться загальнопланетарна Перебудова ".
Використовуючи ноосферної філософію господарювання в Білорусі, Росії та України, важливо відмовитися від багатьох безнадійно застарілих, але ще використовуються догм, які визначали життя Радянського Союзу і в кінцевому підсумку призвели до його розпаду. Для більшої антикризової стійкості, забезпечення динаміки розвитку, поліпшення всієї життєдіяльності наших народів треба почати з формування нового, а саме - ноосферного світогляду і економічного мислення, перш за все, у представників чотирьох найважливіших інститутів суспільства - влади, науки, освіти, релігії. Разом з тим не менш важливо переглянути предмет економічної науки і освіти, який вже не може обмежуватися дослідженням проблем відтворення лише товарів, робіт і послуг, а тим більше - капіталу. Наука покликана вивчати життєдіяльність людини на Землі у всій повноті її проявів і в усі періоди біологічного циклу індивіда. Звідси випливає, що економічна наука зобов'язана включати у свій предмет і знання всіх інших наук і сфер діяльності, тобто виступати синергетичної наукою, яка формує у людей інноваційне, ноосферне світогляд, здатність мислити глобально, але діяти локально - в інтересах своєї країни і свого народу . При ноосферному мисленні і діях потрібно визначити і новий критерій ефективності економіки. Замість показника прибутку і розрахованих на його базі величин рентабельності, окупності і т. д. новим критерієм має стати показник доходу - новоствореної вартості (ВВП), з науковим, розумним розподілом за єдиним державним нормативам і принципам для всіх учасників виробництва: 33, ( 3)% від доходу (ВВП) - це податок, 33, (3)% - фонд оплати праці, 33, (3)% - фонд розвитку (16-17% - амортизація і 16-17% - прибуток). Одночасно необхідно змінити систему бухгалтерського і статистичного обліку, спростити оподатковування, знизити податкове навантаження, зробивши її однаковою для всіх працездатних (33,3% від доходу). Виходячи з необхідності наповнити ноосферні змістом всі три економічні моделі, належить змінити амортизаційну політику і політику оплати праці, ціноутворення, облік складу і структури витрат виробництва, банківську, грошово-кредитну та інвестиційну політику; все це слід пов'язати з ринковою оцінкою доходу і ВВП. Таким чином, економіка має стати людино-і пріродомерной системою ринкового суспільного відтворення.
Господарський механізм повинен забезпечувати трансформацію капіталу в категорію "фонди", посилення конкурентоспроможності наших економік на світовому просторі, що передбачає відмову від використання таких принципів, як опора лише на власні сили, особливо в науці, повсюдне імпортозаміщення, досягнення позитивного сальдо як самоцілі будь-яку ціну, зокрема, шляхом застосування тарифного протекціонізму.
У подальшому через розробку соціально-еколого-економічного механізму господарювання належить досягти підвищення моральності у суспільстві: він повинен бути таким, щоб природним чином знизилися рівні бюрократизму, соціального паразитизму, утриманства, економічного рейдерства, особливо інтелектуального. Даний механізм покликаний високо підняти престиж морального інтелекту і продуктивної праці, створити умови для повної зайнятості працездатного населення з гідним рівнем оплати праці та адекватного пенсійного забезпечення людей.
Антикризова господарська модель життєдіяльності передбачає пріоритетне інтелектуальне накопичення, що повинно знайти відображення у законотворчості. Для того щоб ця теза стала більш предметною, важливо подолати абсолютизацію речової залежності людей і фетишизацію прибутку, грошей, предметно-речового виду виробництва та накопичення, коли люди, поклоняючись багатству, не є справді вільними суб'єктами і творцями суспільних відносин, а їх роль позначена безликими поняттями "фактори", "народ", "маси", "чиновники", коли людина служить лише матеріального виробництва, пристосовуючи до нього самого себе і природу. На жаль, сьогодні панує не особистість, а культ сили, грошей, вигоди, посади, величини капіталу, править бал прагнення до соціального паразитизму, заволодінню власністю і грошима шляхом рейдерства, боротьби за владу, за "тепле містечко".
Висновок
З позиції капіталістичного світогляду та ідеології природа, науково-технічний прогрес, талант, розум, виробничі відносини і т. д. є неекономічними (беззатратно-трудовими) категоріями. Більше того, майже вся соціальна діяльність, по суті, зведена до непродуктивної праці, до утриманства по відношенню до матеріального виробництва. Це світогляд визначає політико-економічні установки і діяльність багатьох білоруських, російських, українських політиків, державних управлінців, працівників сфери освіти та ін, - словом, носіїв, як прийнято говорити, здорового глузду. Однак прагматикам чистої води, як ми вже переконалися, не дано ні зберегти цей світ, ні змінити його на краще. І тут дуже до речі буде нагадати слова геніального вченого про те, що людина "складає неминучий прояв великого природного процесу", що він, "перетворюючи свою системну природу,., Одночасно перетворює, розвиває дрімають в ньому фізичні, інтелектуальні та інші сутнісні ( ноосферні) сили "(В. І. Вернадський," Наукова думка як планетне явище ").
Джерела
1. Доповідь на засіданні Вченої ради Державної установи "Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України" 25 січня 2010
2. Рогов С. США і еволюція міжнародної фінансової системи .- М, "Економіст" № 3, 2009, с. 12-26.
3. "Білоруська Думка" № 12, 2008.
4. http://www.trinitas.ru/ ras/doc/0202/ОЮа/1134-sbt.pdf).