Наступність у зображенні селянського бунту у творчості А.С. Пушкіна (за повістю «Дубровський» і «Капітанська дочка»)
У 30-ті роки у зв'язку з різко посилилися селянськими заворушеннями А. С. Пушкін у ряді своїх творів звертається до гострої і хвилюючою темі - темі селянського протесту, селянського заколоту. Значне місце ця тема займає в його прозі, особливо в повістях «Дубровський» і «Капітанська дочка».
Повість «Дубровський» була написана в 1832 - 1833 роках. Тут з великою гостротою ставиться питання про взаємини селян і дворян. Час дії повісті відноситься приблизно до 10-х років XIX століття. Повість чудова тим, що в ній дана широка картина поміщицького провінційного побуту і звичаїв того часу.
У центрі уваги повісті - романтична фігура «благородного розбійника» Володимира Дубровського. Решта образи - селян-кріпаків, поміщиків-кріпосників, продажних чиновників-под'ячих - надано автором переконливо і реалістично. Особливо запам'ятовується образ дикого і шаленого кріпосника-самодура Троєкурова. «Старовинний побут російського дворянства в особі Троєкурова зображений із страхітливою вірністю», - зазначав В. Г. Бєлінський.
Троєкуров - багатий і владний поміщик-кріпосник, з презирством ставиться до навколишніх його дрібномаєтним дворянам. Свавілля і жорстокість цього поміщика не знають межі, селяни кажуть про те, що собакам Троєкурова живеться краще, ніж кріпаком. Природно, що кріпаки вороже налаштовані проти свого поміщика. Самодурство Троєкурова відомо далеко за межами його володінь. Не випадково тому селяни гордого старого Дубровського, дізнавшись, що Кістеньовка переходить у володіння Троєкурова, не погоджуються потрапити під його владу і готові бунтувати, якщо Дубровський-син буде ними керувати.
Бунтарське настрій селян втілюється в образі коваля Архипа. Він, по суті, виступає не тільки проти справника. Архип розправляється з судом, який прибув до Кістеньовку для оформлення влади Троєкурова над маєтком Дубровського, з власної волі і проти бажання Володимира Дубровського. На прохання розжалобиш Єгорівни пошкодувати гинуть у вогні наказових він твердо відповідає: «Як не так». Проте по своїй натурі Архип зовсім не жорстокий. Навпаки, він відчуває жалість і співчуття до кожного невинно страждає суті. З тонкою художністю Пушкін показав цю рису в епізоді з кішкою: зараз же, після розправи з приказними, Архип з небезпекою для життя виносить з вогню безпорадну кішку. Образом коваля Архипа Пушкін стверджує думку про те, що чаша терпіння у народу може бути переповнена і тоді вже ніякі сили не зупинять його в боротьбі проти своїх гнобителів.
Кріпосний гніт, жорстокість поміщиків змушують народ бунтувати - такий ідейний зміст образів селян.
На чолі селянського бунту - Дубровський-молодший, свого роду відщепенець в поміщицької середовищі. Це теж бунтар, але бунтар-дворянин, який не пов'язаний з бунтарським настроєм кріпаків. Дубровський не може бути справжнім вождем селян як їх однодумець.
Їм керують особисті мотиви - помститися Троєкурову за образу свого батька. Коли боротьба з Троєкуровим закінчилася (не на користь Дубровського) і Маша виявилася одружена з Верейським, Дубровський залишає своїх «спільників у розбої та грабежі», заявляючи їм: «Ви всі шахраї». Селянству він так і залишається чужим.
Тема селянського бунту отримує продовження в останньому великому прозовому творі О. С. Пушкіна - історичної повісті «Капітанська дочка». Тут автор змалював яскраву картину стихійного повстання селян. У цьому творі з особливою силою проявилося прагнення Пушкіна бути вірним «істині історичної». І письменник-поет постає перед нами як добросовісний, самостійний дослідник-історик, що задумала розкрити хід народного руху впродовж декількох десятиліть.
В основу повісті покладені історичні події - Пугачовське повстання 1774-1775 років. В образах білогірські козаків, понівеченого баш-КІРЦ, татарина, чуваша, селянина з уральських заводів, поволзьких селян Пушкін створює уявлення про широкий розмах селянського руху, його народному характері.
Народ, зображений в «Капітанської дочці», не безлика маса. Селяни добре розуміють антикріпосницьку і антипоміщицької спрямованість заколоту. Саме тому до Пугачову йшли скривджені і знедолені з усіх кінців Росії. У результаті ми бачимо на сторінках повісті не маленький загін «розбійників» (як в «Дубровському»), а цілу армію, в якійсь мірі організовану, на чолі зі штабом і збройну навіть гарматами. Керує такою армією талановитий, сміливий людина, добре зрозумілі страждання і надії народні. Пушкін підкреслює розум, кмітливість, хоробрість Пугачова, завдяки яким він захоплює за собою таку масу протестуючих і тривалий час домагається успіхів у військових діях проти регулярної армії.
Однак це величезне військо під проводом Пугачова так само, як і багато інших спалаху селянських заворушень, приречене. Причина тому - слабкість, стихійність руху, політична незрілість керівників і, нарешті, віра в доброго і чуйного царя. Повсталі і самого Пугачова називали царем-батюшкою, який відповідав їх уявленням про народного царя.
Реалістичне зображення антикріпосницького руху було історичною заслугою великого Пушкіна. Життя народна показується їм у її національно-історичному своєрідності, в її соціальних суперечностях. У «Дубровському» і в «Капітанської дочці» він зображує боротьбу класів, протиріччя і зіткнення селянства і дворянства. «Капітанська дочка» поклала початок російському історичному роману, і в цьому ще одна найбільша заслуга А. С. Пушкіна в розвитку російської національної літератури.