Методи перекладу англійських власних імен

Зміст

Введення

Теоретична частина

I. Сутність власних назв

II. Методи перекладу власних імен та особливості перекладу деяких груп власних назв

2.1 Транслітерація

2.2. Транскрипція

2.3 Калькування

Практична частина

Особливості перекладу власних назв у творах Дж.Р.Р. Толкієна

Висновок

Бібліографія

Додаток

Введення

Для того щоб грамотно писати іноземні власні імена по-російськи, необхідне знання відповідних правил та принципів. Проте правильність є щось відносне, змінне з появою нових норм і розпоряджень, інструкцій і т.д. Необхідно також уявляти собі, як вчинити, якщо буквально застосовного правила не виявиться (а це може статися, тому що всього передбачити не можна). Необхідно, отже, свідоме засвоєння основ транскрипції, розуміння природи власного імені та оволодіння досить тонкими і різноманітними прийомами передачі іншомовних власних назв, наявних в російській мові.

Імена і назви завжди грали особливу роль. З з'ясування імені починається знайомство людей один з одним. Власні імена надзвичайно важливі для спілкування та взаєморозуміння людей. Від загальних слів їх, крім іншого, відрізняє тенденція до універсальності використання. Наприклад, переходячи до розмови на іншій мові, доводиться використовувати інші загальні слова стосовно знайомих предметів і понять.

Таким чином, імена стають опорними точками в міжмовної комунікації і тим самим, у вивченні іноземної мови і переведення від нього. Це породило ілюзію того, що імена і назви не вимагають особливої ​​уваги при вивченні іноземної мови і переведення від нього. Такий підхід заснований на омані. Імена власні дійсно допомагають подолати мовні бар'єри, але у своїй споконвічній мовному середовищі вони мають складної смисловою структурою, унікальними особливостями форми та етимології, численними зв'язками з іншими одиницями і категоріями мови. При передачі імені на іншій мові велика частина цих властивостей втрачається. Якщо не знати або ігнорувати ці особливості, то перенесення імені на іншу лінгвістичну грунт може не тільки полегшити, але й ускладнити ідентифікацію носія імені.

Вважається, що власні імена «переводяться» як би самі собою, автоматично, суто формально. Результатом подібного формального підходу є численні помилки, різночитання, неточності в перекладі текстів та використання іншомовних імен і назв. А інший раз навпаки - що зводиться в абсолют «точність» передачі призводить до виникнення неудобопроізносімих, немилозвучних або обессмисленних імен і назв. Таке положення частково пояснюється і слабкої наукової розробленістю питання. Хоча ономастика не була позбавлена ​​уваги лінгвістів, ними мало досліджувалося питання про закономірності міжмовного перенесення лексичних знаків цієї категорії. Звідси і явні проблеми у висвітленні даної теми всілякими навчальними курсами.

Ця курсова робота ставить перед собою кілька завдань. По-перше, необхідно продемонструвати складності і «підводні камені», пов'язані з міжмовних функціонуванням імен і назв. По-друге, викласти основні принципи перекладу власних імен. По-третє, ставиться завдання отримати конкретні практичні знання, пов'язані з особливостями тих чи інших власних імен. Ця курсова робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатків.

Теоретична частина

I. Сутність власних назв

Імена власні служать для особливого, індивідуального позначення предмета безвідносно до описуваної ситуації і без обов'язкових уточнюючих означень.

Всі імена власні володіють значенням предметності, тобто частиною її змісту є як би узагальнення про існування якогось предмета (чи сутності, яку ми уявляємо собі як предмет). Більшість назв позначають якийсь клас предметів, серед яких один предмет виділяється особливо. Дивно було б взагалі говорити про «антропонимах», «топонімах» та інших категоріях імен власних, коли б вони не були пов'язані відповідно з поняттями «людина», «територіальний об'єкт» і т.п. або якби цей зв'язок був чимось цілком залежать від контексту і особистого бажання мовців. Імена власні несуть в собі якусь інформацію саме про цей предмет, про його властивості. Ця інформація може бути багатою чи бідною, і вона буває різною мірою відома в різних сферах спілкування. Якщо ця інформація набуває поширення в масштабах всього мовного колективу, то це означає, що відомості про даний предмет є частиною мовного значення власної назви. Питання про значення власної назви має не тільки теоретичний інтерес. Він стає надзвичайно актуальним при міжкультурних і міжмовних контактах. Здавалося б, імена легко перетинають міжмовні бар'єри, оскільки прагнуть зберегти свою зовнішню форму і при використанні поза сферою «рідного» мови. Проте іноді досить істотним елементів їх змісту буває набагато важче подолати такі бар'єри. А без збереження свого значення власні імена не можуть функціонувати в іншій мовній середовищі. Звідси - можливі проблеми нерозуміння і неточного сприйняття текстів, що містять імена. На перший погляд може здатися, що переклад власних назв не представляє особливих труднощів. Навіть перекладом це називається дуже умовно: адже, як правило, власні імена транскрибуються або транслітерує. У сучасній лінгвістиці власні імена часто визначаються як називають лексичні одиниці на відміну від загальних слів, які вважаються позначають одиницями. При письмовому перекладі англійського тексту виникає проблема правильної передачі власних імен російською мовою.

Для досягнення певного однаковості в способі передачі англійських власних імен необхідно встановити деякі вихідні положення, якими міг би керуватися перекладач при письмовому перекладі англійського тексту.

Труднощі цього питання полягає в тому, що не всі звуки англійської мови можуть бути точно зображені засобами російського алфавіту і, отже, передача англійських імен, прізвищ і назв буде, за необхідністю, носити більш-менш наближений характер.

У наступному розділі розглянемо докладніше методи перекладу власних назв.

II. Методи перекладу власних імен та особливості перекладу деяких груп власних назв

2.1 Транслітерація

Транслітерація - «формальне побуквенное відтворення вихідної токсичної одиниці за допомогою алфавіту мови, що перекладає; літерна імітація форми вихідного слова». Транслітерація відрізняється від практичної транскрипції своєю простотою і можливістю введення додаткових знаків. Транслітерація часто застосовується при складанні бібліографічних покажчиків і при організації каталогів, наприклад, коли треба зібрати в одному місці каталогу опис всіх творів вітчизняного автора на іноземних мовах. Як спосіб включення іноземного слова в російський текст транслітерації менш уживана, тому що при транслітерації сильно спотворюється звуковий образ іншомовного імені.

Розглянемо тепер принцип транслітерації. Про транслітерації говорять тоді, коли мови користуються різними графічними системами (наприклад, англійська, російська, грецька, вірменська, грузинська), але літери (або графічні одиниці) цих мов можна поставити в якесь відповідність один одному, і згідно з цим відповідностям відбувається міжмовна передача власних назв. Оскільки, наприклад, латиниця, грецький алфавіт і кирилиця мають загальну основу, то більшість літер цих двох алфавітів можуть бути поставлені у відповідність один одному з урахуванням тих звуків, які вони регулярно позначають.

Транслітерація має як переваги, так і недоліки. Переваги очевидні - письмовий варіант імені не спотворюється, його носій має універсальну, незалежну від мови ідентифікацію. (Це важливе міркування - наприклад, прізвище Єльцин передається по-англійськи як Yeltsin, а по-французьки як Eltsine). Іноді важко відновити вихідну форму іноземного імені або прізвища, даної їм у російській транскрипції, тобто з орієнтацією на звучання, а не на написання імені (наприклад, Юнг - Young або Jung? Лі - Leigh, Lee або Lie?).

При транслітерації в ще більшому ступені, ніж при прямому перенесення, заимствующий мова нав'язує імені вимова за власними правилами. Особливо яскраво ця тенденція проявляється у ставленні античних та інших історико-міфологічних імен, читання яких у західноєвропейських мовах майже стовідсотково дотримується правил приймаючої мови: наприклад, по-англійськи Афродіта (Aphrodite) - [fr 'daiti].

Сьогодні транслітерація в чистому вигляді в російській мовній практиці не застосовується. Справа в тому, що в англійській, французькій, німецькою, угорською та іншими мовами багато букви латинського алфавіту або змінили своє звукове значення, або читаються нестандартно в певних буквосполученням і словах. Тому транслітерація їх російськими літерами, якщо її проводити послідовно, буде породжувати варіанти цих імен, які мало схожі при читанні на оригінали.

Допустима і реально має місце практика прямого перенесення імені, тобто написання його латинськими літерами. Прямий перенесення дуже рідко практикувався, зокрема, в радянський період, але іноді це допускалося в спеціальних наукових текстах, зокрема медичних. Наприклад, писалося: «Як зазначав Freud в роботі ...». З кінця 80-х років практика прямого перенесення стала поширюватися все ширше і ширше.

При запозиченні імен їх передача може орієнтуватися і на письмову (графічну) форму. Можливий простий перенесення графічної форми імені без змін з тексту на одній мові в текст на іншій мові. Таке найчастіше практикується, коли мови користуються загальної графічної основою писемності. Такої практики дотримуються в більшості країн, що користуються латинською графікою. У західноєвропейських мовах імена власні, заімствуемие з однієї мови в іншій, як правило, не міняють орфографію: так зручніше читачам, які завдяки цьому підходу можуть легко орієнтуватися в будь-яких письмових джерелах.

Наприклад, при використанні в англомовному тексті ім'я з мови, писемність якого заснована на латиниці, ім'я власне не зазнає змін. При цьому в принципі бажано, щоб відтворювалися і ті літери, які відсутні в англійському алфавіті.

Брак практики прямого перенесення полягає в тому, що говорять на іншій мові часто не можуть визначити за написанням, як вимовляється іншомовне ім'я власне.

Переносячи ім'я в незмінній формі, носії приймаючої мови нерідко нав'язують імені вимова, відповідає правилам читання на їхній рідній мові. Наприклад, французи вимовляють ім'я Моцарта (Mozart) так, як якщо б це було французьке іменування, - [mozar]. В англійській мові широко поширене читання німецького імені власного Munchhausen (Мюнхгаузен) як [mn'to: zn].

2.2 Транскрипція

У цілому більшість імен і назв передається в даний час засобами графіки, тобто способом транскрипції. Хоча ім'я власне покликане ідентифікувати предмет у будь-якій ситуації і будь-якому мовному колективі, воно в переважній більшості випадків має національно-мовної приналежністю. У кожному мовному колективі є особи іншої національної приналежності. При передачі на іншу мову, виникає питання: якою мірою ці імена зберегли своєрідності тієї мови, з якого прийшли. Англійський лікар і лексикограф Peter Mark Roget, все життя прожив в Англії, але успадкував від батьків-французів прізвище, яке вимовляється Роже. Англійці також вимовляють це прізвище на французький манер, але з властивими їх вимову особливостями: [roujei]. Якщо б ми вирішили відтворити фонетичну структуру цього прізвища так, як вона вимовляється в англомовних країнах, то треба було б писати Роужей. Але оскільки навіть в англомовній мовному середовищі це прізвище відчувається як французька, то і на російську це прізвище слід передавати за правилами практичної транскрипції з французької мови, тобто Роже. Власні назви завжди реалія. У промові воно називає дійсно існуючий або вигаданий об'єкт думки, особа або місце, єдині у своєму роді і неповторні. У кожному такому імені зазвичай міститься інформація про локальної та національної приналежності позначуваного ним об'єкту.

Транскрибоване імена власні поряд з іншими реаліями є тими небагатьма елементами перекладу, які зберігають певну національну своєрідність у своїй словесній звуковій формі. Іспанське слово, наприклад, навіть будучи записаним кирилицею, залишається іспанським словом і не втрачає свого національного колориту. Іспанські імена Nicolas, Andres або Ana, зовсім схожі на Миколу, Андрія та Анну, не стають обрусевшими під пером перекладача, а передаються як Ніколас, Андрес і Ана.

При перекладі з російської мови треба особливо уважно ставитися до імен іноземного походження, транскрибоване по-російськи. У цьому випадку слід прагнути відновити орфографію імені на тій мові, з якого воно відбувається. Проблема національно-мовної приналежності пов'язана також з античної та біблійної етимологією імен. Носії сучасних імен можуть по асоціації бути порівняні зі своїми тезками в історії та міфології. Виникає дилема: орієнтуватися на сучасну форму даного імені у вихідному мовою (наприклад, Ілайджа, Рут, Хейгар) або на його історичний або міфологічний прототип в тому вигляді, в якому він зафіксований на мові перекладу (відповідно Ілля, Рут, Агар). Дуже відповідально слід підходити до текстів англійською мовою, в яких містяться європейські імена власні неанглийского походження. У цьому випадку при передачі імен не діють, звичайно, правила англо-російській транскрипції, а необхідно враховувати правила практичної транскрипції з мови оригіналу. Саме з цією метою в додатку наведені зведені правила практичної транскрипції з англійської мови на російську і з російської на англійську.

На жаль, у російській мові вже широко поширилися неправильні з точки зору правил транскрипції з східних мов варіанти назви японських і корейських корпорацій: Toshiba - Тошиба (правильно Тосіба), Hitachi Хітачі (правильно Хітаті), Samsung Самсунг (правильно Самсон) та ін До жаль, ці лінгвістично некоректні назви уже прийняті й самими цими компаніями на вітчизняному ринку, тому в ряді випадків доводиться вважати їх уже усталеними «традиційними» відповідниками і використовувати надалі. Транскрипції підлягають всілякі власні імена (назви осіб, географічних об'єктів, небесних тіл, установ, організацій, морських і річкових суден, фірм, готелів, ресторанів, газет, журналів, сценічних постановок і т.д.). Звичайно ми навіть не уявляємо собі, як велике число власних імен в будь-якій мові: воно в сотні разів перевищує словник будь-якого, навіть самого повного із словників. Це природно, тому що співвідношення власних імен та апелятивності лексики приблизно відповідає співвідношенню відомих одиничних предметів і загальних понять. Відсутність єдиної транскрипционной системи в багатьох випадках ускладнює розуміння текстів і ототожнення осіб та об'єктів. Безсумнівно, що далеко не всі в транскрипції може бути формалізована; зокрема, коли транскрипція виступає як компонент у великій системі художнього перекладу, норми транскрипції не можуть бути повністю уніфіковані і багато чого залишається на частку художнього чуття перекладача й редактора. У той же час для того, щоб давати вдалі варіанти транскрипції, обгрунтовано відхиляються від формальної норми, корисно і навіть необхідно оволодіти цією нормою в максимальному ступені. У даному випадку цілком застосовний теза Л. В. Щерби щодо того, що «... авторів, зовсім не відступають від норми, звичайно, не існує ... Коли почуття норми виховане у людини, тоді-то він починає відчувати всю красу обгрунтованих відступів від неї ».

Під транскрипцією, розуміють передачу звуків або накреслень мови системою знаків, відмінних від прийнятих у цій мові письмових одиниць ». У лінгвістичних дослідженнях для наукових цілей застосовується фонетична транскрипція, що використовує умовну систему знаків. «При практичній транскрипції використовується історично склалася орфографічна система тієї мови, на який передаються іноземні імена й назви. Практична транскрипція є засобом включення слів однієї мови в текст іншого з приблизним збереженням звукового образу цих слів. Неминуча приблизність практичної транскрипції - наслідок розбіжності ряду фонем в різних мовах. Практичну транскрипцію слід відрізняти, з одного боку, від перекладу і, з іншого боку, від транслітерації. Спільним для транскрипції, перекладу і транслітерації є те, що вони служать засобами передачі слова з будь-якої мови в заимствующий мову; відмінність полягає в засобах, які використовуються для цієї передачі.

Транскрипція власних імен з англійської мови нерідко представляє значні труднощі у зв'язку з низкою обставин. По-перше, причиною транскрипційних труднощів є те, що історичний розвиток англійської орфографії призвело до її значного розбіжності з вимовою, до великої кількості невимовних або вимовних в різних словах по-різному букв і буквосполучень. Крім того, відмінною рисою англійської орфографії і, перш за все, орфографії власних імен є нерідке засвоєння іншомовних буквосполучень з повним або частковим збереженням особливостей їх вимови.

Другий труднощами, істотною для транскрипції англійських імен і назв, є відсутність в російській мові ряду фонем, наявних в англійській. По-третє, імена можуть мати різне вимову в різних країнах англійської мови. Відомо, наприклад, що англійська літера «а» в тій самій позиції, де в південно-англійському вимові вона відповідає вимові [а:], наприклад, last, в ряді діалектів на півночі Англії, в Австралії або на півдні США і вимовляється як [ про:]. Очевидно, що в багатьох випадках не можна ігнорувати особливості вимови географічних назв місцевими жителями, особливості вимови особистих імен носіями цих імен у багатьох країнах англійської мови, де мають поширення спадкоємно пов'язані з ним різновиду американського (у США та Канаді), австралійського і т.д. вимови. Наприклад, топонім Wrath зазвичай вимовляється англійцями як [ro], але в Шотландії він вимовляється як [r а:], і іноді це вимова імітується англійцями у вигляді [r а:] або [r].

По-четверте, є скоріше правилом, а не винятком таке становище, коли до транскріптору потрапляє англійське звукового, а комбінаторного складу слова або словосполучення, коли складові частини слова (морфеми) чи фрази (лексеми) перекладаються відповідними елементами мови, що перекладає.

2.3 Калькування

Калькування як перекладацький прийом послужило основою для великої кількості різного роду запозичень при міжкультурної комунікації в тих випадках, коли транслітерація була неприйнятна з естетичних, смислових чи інших міркувань.

Історичний розвиток мов показує численні приклади міжмовної кореляції, найчастіше за функціональною ознакою, наприклад, російські суфікси-ель, -чік/щік / 'ник,-ец і т. п. корелюють з англійськими суфіксами - er / or,-ist; російські префікси не-, без-прямо асоціюються з англійськими приставками un-, in/im-, non-. Завдяки інтенсивному міжмовної взаємодії багато європейських мов включають загальні стройові морфеми, наприклад:-іст,-ізм,-op,-дис,-іон, і т. д. Багато кореневі морфеми також мають пряме відповідність в російській і англійській мовах, наприклад:

Лава - bench

Війна - war

Money - гроші

Багато словосполучень в політичній, науковій і культурній галузях практично є кальки:

Глава уряду - head of government

Верховний Суд - Supreme Court

Mixed laws - змішані закони

На відміну від транскрипції, калькування не завжди буває простий механічної операцією перенесення вихідної форми в переводить мову; часто доводиться вдаватися до деяких трансформаціям. У першу чергу це стосується зміни відмінкових форм, кількості слів у словосполученні, афіксів, порядку слів, морфологічного чи синтаксичного статусу слів і т. п. Наприклад, англійське слово skinheads калькуются зі зміною як семантичного значення слова skin, так і з загальною трансформацією - бритоголові ; англійський вираз two-thirds majority вимагає як морфологічної, так і синтаксичної трансформації, залишаючись, проте, калькою в російській мові - більшість у дві третини (голосів). Деякі афікси в англійській мові відповідають самостійного ознакою, що виражається прикметником в російській мові, що також включає необхідні трансформації в процес калькування, наприклад:

Maldistribution of costs Неправильний розподіл витрат

Non-taxable income Неоподатковуваний дохід

Калькированию зазвичай піддаються терміни, широко вживані слова та словосполучення:

Зимовий палац - Winter Palace

White House - Білий будинок;

назви художніх творів:

«Біла гвардія» - The White Guard

Over the Cuckoo's Nest - «Над зозулиним гніздом »;

назви політичних партій і рухів:

the Democatic Party - Демократична партія

історичні події:

навала Бату - Хана-the invasion of Batu-Khan;

або вирази

плоди освіти - the Fruits of the Enlightment і т. д.

У деяких випадках, особливо щодо історичних подій і періодів чи культових об'єктів, діють декілька паралельних відповідників, наприклад: дві різні кальки або калька і транскрипція: інші часи - the period of unrest або the Time of Trouble Успенський собор - Uspensky Sobor або the Cathedral of the Assumption розкольники-старовіри - raskol ni ki або Old Believers.

Титул великого князя Київської Русі взагалі передається в різних джерелах, принаймні, трьома різними варіантами: великий князь Київський - the Kievan Grand Duke the Great Prince of Kiev Kiev Grand Prince.

Географічні назви гір, озер, морів і т. п. переводяться шляхом калькування, якщо в них входять «перекладні» компоненти: Ivory Coast - Берег Слонової кістки

the Salt Lake - Солоне озеро

the Black Sea - Чорне море

Якщо ж в назву входять слова, значення яких забуто або з яких-небудь причин не може бути перекладено, вживається змішаний спосіб, коли частина назви перекладається транскрипцією, проте в цілому зберігається принцип калькування:

Ладозьке озеро - Lake Ladoga

River Dart - річка Дарт.

Вибір калькування, транслітерації чи змішаного способу часто задається словником, однак багато випадків, особливо пов'язані з історико-культурними іменами, рідкісними географічними назвами, новими термінами, вимагають самостійного рішення перекладача. Ось кілька міркувань, які можуть допомогти сформулювати перекладацьку позицію: по-перше, вибір на користь точності (буквальності) перекладу не завжди буває самим вдалим, оскільки в результаті створюється занадто незручний для сприйняття слово - це нерідко трапляється при дослівному калькировании (наприклад, переклад Лондонський Тауер краще, ніж Тауер Лондона, хоча за структурою останній ближче до вихідної одиниці).

По-друге, калькування нерідко стає кращим способом переказу, ніж транскрипція, оскільки в результаті транскрипцій створюються неудобопочітаемие і, що набагато гірше, слова, що не мають сенсу в переводящем мовою. Якщо транскрипції взагалі не вдається уникнути, то її, як правило, поєднують з калькований формою, що часто зустрічається при перекладі імен-прізвиськ.

Специфічним ускладненням при використанні цього способу є необхідність розгортання або згортання вихідної структури, тобто додати до неї додаткових елементів або скорочення вихідних елементів: Юрій Долгорукий-Yury the Long Hands.

У цілому можна констатувати, що вибір тієї чи іншої можливості передачі власних імен, що зберегли певну семантику, тобто вибір транслітерації чи перекладу, - обумовлюється традицією, з якою не можуть не рахуватися перекладачі навіть у тих випадках, коли вони зустрічаються з іменами вигаданими або прізвиськами, хоча тут коливання значно часті.

Що стосується власних імен, що не мають своєї семантики в сучасній мові, то по відношенню до них питання про переведення, природно, не встає, і аналогія з формами передачі реалій тут припиняється.

Практична частина

Особливості перекладу власних назв у творах Дж.Р.Р. Толкієна

Творчість Джона Рональда Руела Толкієна здобуло йому популярність за життя і велику славу після смерті. По суті, Толкієн все своє життя писав хіба що одну книгу, дія якої розгортається протягом приблизно десяти тисяч років; читачеві ж видаються лише уривки з цієї величезної і незакінченої роботи, проте навряд чи буде перебільшенням сказати, що за кожним описаним у книгах Толкієна - особливо у "Володарі Кілець" - подією стоїть міфологія, що виходить за рамки цієї книги.

Перекладати Толкієна на російську мову непросто. Як справедливо пише відомий дослідник творчості Толкієна, філолог М. Семенова, «Володар кілець» - головна з книг Толкієна, опублікованих за його життя - повний всіляких мовних та літературних алюзій, причому почерпнутих в основному не з сучасних, а з давніх європейських мов і літератур , повне розуміння яких є, як правило, лише добре підготовленому філологу і лінгвісту. Метою даної роботи є проведення порівняльного аналізу перекладів Толкієна і визначення прийомів перекладу власних назв і назв на російську мову і їх відповідності рекомендаціям автора.

Сам твір створювалося незвичайним способом - за допомогою винайдених Толкієном мов. Лінгвіст, фахівець з давньоанглійській і древнеисландском мовам, Толкієн все життя захоплювався винаходом своїх власних мов, і, за його словами, настав момент, коли він відчув, що мови ці вимагають для себе світу, в якому вони могли б існувати. Всесвіт Толкієна тримається на цих мовах і, на жаль, саме мови в першу чергу і постраждали в російських перекладах - значущі імена героїв і назви місць перетворилися в просту гру звуків, вірші з зв'язкового тексту на вигаданому мові стали милозвучним нісенітницею ... Один перекладач обійшовся з мовами краще, другий - гірше, але ніхто не був послідовно вірний оригіналу.

Розглянемо особливості перекладу власних назв у творі Толкієна «Володар Кілець»

У практиці роботи перекладачів до цих пір ще немає твердих загальноприйнятих правил передачі в перекладі власних назв. Завдання формулювання подібних правил ускладнюється наявністю цілого ряду суперечливих прийомів перекладу цього типу слів, які висвітлені традицією.

Як правило, в даний час існує тенденція передавати в перекладі імена власні шляхом використання прийому транскрибування. На відміну від транслітерації, що використалася в минулому і що представляла собою передачу англійського слова на російську мову шляхом відтворення буквеного складу слова. Два ці прийому рідко застосовуються окремо, найчастіше практикується їх поєднання.

Характеризуючи власні імена як об'єкт перекладу, говорять звичайно, що вони, як правило, перекладу не підлягають. Звідси випливає, що збереження звукової оболонки імен власних буває достатньо для розуміння тексту перекладу. Проте у ряді випадків для правильного розуміння і перекладу тексту недостатньо знати, що дане слово - ім'я власне, а аналіз смислової структури вимагає додаткової інформації.

Відповісти на основне питання - транскрибувати або перекладати - залежить від самого імені, від пов'язаної з ним і його референтом традиції і від контексту. Це дозволяє розглядати 1) імена-знаки, що не володіють власним змістом, а тільки називають об'єкт, 2) імена, що володіють певним семантичним змістом і 3) імена, які залежно від контексту змінюють свою віднесеність до однієї з перших двох груп.

Одиниці першої групи завжди транскрибуються. Як виняток, ім'я власне, точна транскрипція якого чомусь незручна (наприклад, омонімія зі смішним, недрукованим тощо прозивним мови перекладу). Одиниці другої групи мають певним змістом, який обумовлює можливість їх перекладу. Вони як транскрибуються, так і переводяться. Імена власні третьої групи, як правило, підлягають транскрипції; переклад, підстановка або будь-який відступ від цього правила допустимі лише коли ім'я власне має в тій чи іншій мірі придбати і риси імені загального. Це підводить нас впритул до «говорить іменах». Про них існує маса літератури, що вказує на важливість питання у зв'язку з широким розповсюдженням таких одиниць у художніх творах, проте питання переведення «говорять імен» ще не дозволений, незважаючи на те, що йому присвячено багато сторінок не тільки в теоретичній літературі, а й в будь-якому посібнику з перекладу.

Існують власні рекомендації Толкієна з перекладу імен і назв у «Володарі кілець». Проте навряд чи слід розцінювати ці рекомендації як "індульгенції", що дає перекладачеві право придумувати власні імена і назви, не узгоджуючи ні з написаним в оригіналі, ні з реаліями світу Толкієна. При читанні рекомендацій слід пам'ятати, що вони писалися в той час, коли видано були лише шведський і голландський переклади «Володаря Кілець», і ставляться майже виключно до переведення на ці та інші германські мови. У них Толкієну в багатьох випадках вдалося знайти коріння, родинні коріння, якими користувався він (наприклад, англійське Appledore - архаїчне слово, що означає "яблуня" - він пропонує переводити на німецький середньо, верхньонімецькими Aphalter; на ісландський - як Apaldur; на норвезький - старошведською Apald). Таким чином, слово одночасно і стає зрозумілим іноземному читачеві, і зберігає відтінок саме німецької архаїки, чогось спільного для всіх німецьких народів. У російській же мові подібний ефект неможливий, оскільки російська, належачи не до німецької, а до слов'янської мовної групи, породжує зовсім інші асоціації.

Таким чином, виходячи з усього вищесказаного, представляється доцільним розглянути найбільш яскраві труднощі і провести порівняння вдалості передачі імен у різних перекладачів. Тут можна зупинитися на деяких літер і буквосполучень, які представляють собою найбільшу трудність і викликають розбіжність у перекладах ("c", "th", "dh", "h", "ch").

Не дивлячись на те, що звук [c] ([ц]) в ельфійських мовами не зустрічається зовсім, ряд перекладачів нехтує цією обставиною. Знаючи, що Толкієн на певному етапі ставив у ельфійських словах для позначення звуку [k] букву "C", пояснюючи це бажанням надати написаним текстів зовнішній відтінок латинізми, вони йдуть далі і пропонують читати це C за правилами латині, причому вульгарної: як [c ] перед [i] та [e], і як [k] - у всіх інших випадках. Так у Н. Естель виходить Цірдан (C i rdan), Целегорм (Celegorm), Целебрімбор (Celebrimbor), хоча залишаються Карантір (Carantir), Куруфін (Curufin). Можна в даному випадку лише запропонувати послідувати як рекомендації автора, так і правилами класичної латини і писати російське "К" у всіх випадках (говоримо ж ми "кентавр", а не "Центавр").

Досить часто зустрічається в ельфійських мовах відсутній у сучасній російській звук, що позначається як [th]. Дореволюційна традиція вимагала передавати його як [ф]. Цьому почасти слід Н. Естель - але довести своє проходження до логічної завершеності все ж таки не наважується. У результаті один і той самий звук в словах Theoden son of Thengel позначається по-різному - Теоден син Фенгеля; в імені Тхурінгветіль (Thuringwethil) ми бачимо третій варіант, "тх" - але тільки в одному випадку. Та ж непослідовність зустрічається і в Муравйова і Кістяківського (Minas Ithil - Мінас Ітіль; Thror - Трор; Thrine - Фрайн; Orthank - Ортханк; Methedras - Метхедрас; Orod - na - Thon - орода-на-Тхон).

Ще більш дивно виглядає в перекладі слово Лучіень (L ûthien): змінивши його фонетику, перекладачі, можливо, надали йому деякий зв'язок з російськими словами "промінь, лучитися" (подібні асоціації при імені світлої ельфійськой принцеси, бути може, доречні), але геть позбавили його оригінального значення - "чарівниця". Тут можна запропонувати використовувати російське [т] у всіх випадках, крім одного - ім'я Gorthaur все ж доречніше перекладати як "Гортхаур" або "Горт'аур", щоб не відбувалося змішування коріння "thaur" - "жахливий, огидний" і "taur" - "ліс" (від останнього відбувається, зокрема, ім'я Таурон (Tauron), що належить світлого покровителю лісів - Ороме). Подібна ситуація спостерігається і з поєднанням "dh", яке часто передається шляхом транслітерації (Galadhen - Галадхен). На основі вищевикладеного можна зробити висновок, що дані поєднання краще передавати традиційно як звуки «т» і «д» (як в запозичених словах трилер, теза, бібліотека).

Поєднання [ch] у ельфійських словах, на відміну від англійської, озвучується як [h]. У перекладі ж Муравйова та Кістяківського ми бачимо, що Torech представлено як Торека, а ельфійське "irch" (множина від "orc") у нього звучить як «Ірчі». Тут, крім того, йде порушення побудови множини - в ельфійськой це зроблено шляхом заміни кореневої голосної, перекладач ж і залишає цю форму, і слід російськомовної традиції, додаючи флексію «і». Буква "h" теж завдає чимало труднощів, наприклад, орел Gwaihir в одному перекладі виглядає як Гваіхір, в іншому - як Гваігір, а в третьому взагалі Гвайр.

Причиною для деякого зневаги точності передачі імен може бути невдале звучання слова, що викликає незаплановані автором асоціації. Щоб цього уникнути, Муравйов і Кістяківський вдалися до навмисного зміни деяких імен і назв. Так, англійська Pippin став Піном, Dol Baran перетворився на Дол Бран, а Durin - у Дарина.

Далі необхідно розглянути основні імена власні і назви і простежити різні принципи їх передачі на прикладі різних перекладів з урахуванням рекомендацій Толкієна. Для зручності порівняння, найбільш часто вживані з цих імен представлені у зведеній таблиці (додаток).

Рекомендуючи для перекладу прізвище господаря харчевні у Bree Butterbur (белокопитнік), Толкієн каже, що в перекладі повинен бути згаданий загальний ботанічний ухил прізвищ у Bree, і характеристики цієї рослини, такі, як м'ясистість і маслянистість. Григор'єва-Грушецький назвали його Маслютік, Муравйов і Кістяківський буквально пішли рекомендації, тільки слово «масло» у них міститься не в назві квітки, а його зміст. Муравйов і Кістяківський видозмінили назву нарциса до більш схожого з прізвищем Наркісс. Інші перекладачі використовували злиття коренів слів - «масло» і назви квітки «жовтець». Інші ж перекладачі знехтували рекомендацією, і дали персонажу ім'я відповідно до його професією.

Прізвище Gamgee Толкієн рекомендував перекладати як безглузду. Одні перекладачі вдалися тут до транскрипції, інші - до транслітерації, Муравйов і Кістяківський вирішили внести свій внесок у надання їй додаткового сенсу - залишивши типовий англійський суфікс (і) для збереження національних особливостей побудови структури прізвищ, наділили її російським корінням, які належать до слова «скромний », таким чином наділяючи героя незапланованої автором характеристикою. Для імені Goldberry (золота ягода) автор залишив лише рада переводити його за змістом, що і було зроблено всіма чотирма перекладачами, використовуючи за основу корінь слова «золотий» і змінюючи форму слова суфіксальним способом, додаючи закінчення, типові для закінчень жіночих імен.

Цікавим для перекладу є ім'я коня Гендальфа Shadow - fax. Це перероблене під англійську мову ім'я Sceadu - faex («з сумеречно-сірої гривою і такий же масті) з мови Рохана (тобто, за задумом автора, давньоанглійського). Так як ні в сучасному, ні в давньоанглійській мовах воно не зафіксовано, його можна залишити як є, скориставшись за порадою Толкієна спрощеним варіантом Роханський Scadufax. Перекласти його зі збереженням сенсу і без втрати національних особливостей можна тільки на мови германської групи, скориставшись родинними коренями. Однак, як видно з таблиці, цією рекомендацією скористалася тільки І. Мансурова. Решта перекладачі віддали перевагу вдатися до прийому компенсації - підстановці імені стилістично слушною і прийнятною для російськомовного читача кличкою коня. При цьому до смисловому змісту першої частини слова звернулася лише І. Мансурова, і взагалі всі перекладачі з незрозумілої причини зв'язали ім'я зі словом «світ», чого автором спочатку закладено не було.

У перекладах прізвиська Арагорна Strider різноманітність, швидше, стилістичного забарвлення. Бродяжнік Муравйова та Кістяківського та І. Мансурова є найбільш нейтральним (тут використовується прийом кальки в плані морфем - корінь і суфікс переводяться послідовно за змістом), тоді як заміна нейтрального Strider на глузливе і навіть вульгарне прізвисько колобродити (Григор'євої) навряд чи прийнятно для короля Гондору , хоч і тимчасово без трону. Ще більш неприйнятним здається громіздке і дитяче Бродяга-Ширше-Крок (Рахманової) (у даному випадку спостерігається такий вид трансформації, як додавання - з одного слова вихідної мови утворено три слова переводить мови).

Treebeard, що є складовим словом, що складається з двох коренів, рекомендується переводити за змістом. Одні перекладачі зробили це шляхом калькування - поєднуючи два кореня сполучної голосної, Муравйов і Кістяківський залишають без уваги другу частину слова і приєднує до кореня суфікс, що надає імені значення чоловічого роду. Треба відзначити, що в їхньому варіанті додається також додатковий зміст, викликаний полісемією коренів слів «дерево» і «стародавній», що нітрохи не шкодить перекладові, а, навпаки, робить ім'я ще більш «говорить». У перекладі І. Мансурова цей сенс не видно, ймовірно, через те, що перекладачка взяла за основу корінь слова «деревина», надавши таким чином імені якусь штучність і віддаляючи його від живого персонажа.

Wormtongue (зміїний мова) також вимагає передачі за змістом. Всі перекладачі, крім І. Мансурова (в перекладі І. Мансурова значення передано на рівні асоціації, та й то досить вільної), скористалися прийомом кальки - тобто складене слово передали таким же складовим в російській мові, послідовно перевівши коріння за змістом. Різниця тут проходить на рівні стилю - одні обрали для другої складової слова корінь «вуст», що відносить його до архаїзованою лексиці, що вживається роханцамі, і зокрема королем Теоденом, інші зупинили свій вибір на нейтральному «слів», що також виправдано нейтральним же коренем оригіналу.

Entwash (річка ентів) представляє певні труднощі при передачі на російську мову, тому що представляється скрутним об'єднати слово Ent, яке пропонується залишити в цьому виді, через відсутність аналогів в інших мовах, окрім давньоанглійської (ent - велетень, гігант), і слово «ріка». Тому в даному випадку доречно скористатися словотворчим способом, трансформувавши складене слово в російську його варіант, утворений з кореня ent і флексії, що служать для додання слову форму назви річки («Ентвейя» у Рахманової). Григор'єва і Грушецький пішли шляхом долучення - їх одного слова вийшли поєднання ентів Купіль та Ріка ентів. Муравйов і Кістяківський з незрозумілих причин змінили корінну гласну на «о», що не тільки не додало речі сенс, але і стало причиною втрати зв'язку з давньоанглійській джерелом.

При перекладі назви країни конярів Rohan трьома перекладачами була дотримана рекомендована автором транслітерація, тоді як Муравйов і Кістяківський вкотре спробували вкласти сенс в слово, автором для цього не призначений, і пов'язав його з основним заняттям жителів - розведенням коней. Rivendell, назва країни ельфів , від початку є перекладом з ельфійського слова Imladris, що означає «долина в ущелині». У перекладі цієї назви автор залишає вибір за перекладачем. Порівнюючи чотири різних перекладу цікаво відзначити, що тут використані різні прийоми трансформації - у Мансурова це транслітерація, у І. Рахманової - транскрипція, Муравйов і Кістяківський, Григор'єва-Грушецький вдалися до перекладу кореня слова «долина» і суфіксально-префіксальним способом словотворення.

Таким чином, можна зробити висновок, що при перекладі власних назв у трилогії «Володар Кілець» перекладачами використовувалися всі відомі способи їх перекладу, іноді у складі. У частині рекомендацій можна сказати, що при перекладі цього твору необхідно більш уважно поставитися до рекомендацій самого Дж.Р.Р. Толкієна, тому, як ці імена власні є авторськими і в кожного з них є свій неповторний сенс, який іноді руйнується перекладачами, які використовують неправильні методи.

Висновок

При письмовому перекладі англійського тексту виникає проблема правильної передачі власних імен російською мовою.

У процесі написання курсової роботи було розглянуто різноманіття методів перекладу англійських власних імен. Також було встановлено деякі вихідні положення, якими міг би керуватися перекладач при письмовому перекладі авторських власних імен в англійському тексті.

На закінчення треба відзначити, що не всі перекладачі були послідовні при виборі прийомів перекладу, орієнтуючись здебільшого на власні погляди, ніж на рекомендації Толкієна. Зокрема в перекладі Муравйова - Кістяківського багато вигаданого, не закладеного в оригіналі - перекладачі вважали додання сенсу буквально кожній назві невід'ємною стороною розуміння тексту. У результаті воно часом витісняло з тіста красу ельфійських імен і назв і національні особливості імена власні. У цілому, порівнюючи різні переклади, помітно різноманітне використання прийомів перекладу, проте спостерігається їх непослідовне застосування.

Таким чином, можна зробити загальний висновок - в процесі перекладу «Володар Кілець» Дж.Р.Р. Толкієна необхідно уважно ставитися до більш ніж докладним рекомендаціям Толкієна, до численних додатках у ставленні до ельфійськім мовам, вивчивши які можна не тільки вільно говорити мовою ельфів, але й писати вірші. Крім цього, необхідно знаходити компроміс між сліпим проходженням рекомендаціями і нормами російської мови - як граматичним, так і фонетичним.

Бібліографія

1. Бреус Є.В. Основи теорії і практики перекладу з російської мови на англійську: Навчальний посібник. 2-е вид., Испр. і доп.-М.: Вид-во УРАО, 2000. - 208с.

2. Казакова Т.А. Практичні основи перекладу. English ó Russia .- Серія: Вивчаємо іноземні мови. - СПб.: "Видавництво Союз", - 2000, - 320с.

3. Комісарів В.Н. Лінгвістика перекладу - М.: Міжнародні відносини - 1980 - 167с.

4. Латишев Л.К. Курс перекладу: Еквівалентність перекладу та способи її досягнення. - М.: Міжнародні відносини, 1981 - 248с.

5. Латишев Л.К. Переклад: проблеми теорії, практики і методики викладання: Книга для вчителя шкіл з поглибленим вивченням німецької мови. - М.: Просвещение - 1988. - 159с.

6. Левицька Т.Р., Фитерман А.М. Допомога з перекладу з англійської мови на російську. - М.: Вища школа, 1973. - 136с.

7. Міньяр-Белоручев Р.К. Теорія і методи перекладу - М.: Московський ліцей, 1996. - 208с.

8. Світ перекладу, або Вічний пошук порозуміння / А. Чужакин, П. Палажченко. - М.: Р. Валент, 1999.-192с.

9. Рецкер Я.І. Теорія перекладу і перекладацька практика. - М.: Міжнародні відносини, - 1974. - 216с.

10. Рецкер Я.І. Що ж таке лексичні трансформації? "Зошити перекладача" № 17, М.: Міжнародні відносини, 1980, с.72-84

11. Федоров А.В. Основи загальної теорії перекладу (лінгвістичні проблеми): Для ин-тов і фак. іноз. яз. Навчальний посібник - М.: Вища школа. 1983. - 303с.

12. Швейцер А.Д. Теорія перекладу. Статус, проблеми, аспекти - М.: Наука. 1988. - 215с.

13. Дж.Р.Р.Толкіна. Керівництво з перекладу власних назв з «Володаря Кілець»

14. JRR Tolkien The lord of the rings, Part III, HarperCollinsPublishers, 2001

15. Джон Рональд Руел Толкієн Володар кілець, «Яуза» «Ексмо», 2004 (переклад Муравйова-Кістяківського)

16. Дж.Р.Р. Толкієн Володар кілець, 2003 (переклад І. Рахманової)

17. www.tolkien.ru - Особливості перекладу імен і назв у «Володарі кілець»

Додаток

Таблиця деяких власних імен і назв, перекладених російською мовою різними перекладачами