Семантика власних імен

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота
з дисципліни «Журналістика»
на тему: «Семантика власних імен»

Зміст
  Введення. 3
1. Специфіка семантики власних імен. 4
2. Модель топонімічної семантики. 12
3. Власні назви у мові сучасної газети .. 19
Висновок. 25
Література. 26

Введення
Семантика [від грец. sēmaino - «вказую», «означаю»] - розділ мовознавства, що вивчає значення слів та їх зміни.
Імена власні визнані однією з мовних універсалій. Імена власні - це слова, які називають об'єкти з метою їх виділення з класу подібних і виконують функцію ідентифікації та індивідуалізації даного об'єкта.
Проблеми імені власного активно обговорюються в останні десятиліття. Воно вивчається в логічному, семіотичному, семасіологічному, соціолінгвістичному, лексикографічному та ін аспектах (В. Д. Бондалетов, Л. А. Введенська, Т. В. Іванцова, Н. В. Подольська, О. В. Суперанская, О.І . Фонякова та ін.) Незважаючи на відкритий фінал спору про наявність у імені значення, в конкретних ономастичних дослідженнях здійснюється розробка різних проблем ономастичної семантики: тематичних класифікацій, семантичних зв'язків між оніми, специфіки конотативного компонента ономастичного семантики, семантичних трансформацій при деонімізаціі та ін Однак семантико-прагматичні особливості власної назви до кінця не досліджені. Цій темі і присвячена дана робота. Окремі розділи в роботі присвячені семантиці топонімів та семантиці власних назв, що вживаються в пресі.

1. Специфіка семантики власних імен
Будь-який знак має зовнішню сторону (план вираження) і внутрішню (план змісту).
Ім'я власне в цьому сенсі не є винятком. При більш-менш точному подобі плану вираження у власних назв та загальним, план змісту їх ніколи не збігається, а часом досягає явного протиріччя (дурна людина на прізвище Разумов).
Апелятивності значення може варіювати у власному імені від яскраво вираженого - болото Круглий Мох до умовного - місто Зелений Гай (там зараз лісу немає), стертого - Сарагоса з Цесареа Аугуста і повністю неясного - назви Москва, Волга, Крим мають десятки імовірнісних пояснень і жодного точного.
Якщо наявність або відсутність апелятивності значення не заважає власних імен виконувати функції власних імен, значить це їх інтегральний, а не диференціальний ознака. У мовної ситуації апелятивності значення власних імен може нікого не цікавити, а імена будуть все одно функціонувати. Чим менше поняття апеллятіва відчутно в імені, тим більше імені сприймається як ортодоксальне власне. Чим більше відчувається в ньому зв'язок з поняттям апеллятіва, що послужив основою імені, тим ближче це ім'я стоїть до розряду загальних. Такі назви, як Медичний інститут, Спортивна школа, Міський парк, відрізняються від загальних лише тим, що вони закріплені в даній конкретній ситуації за одним певним об'єктом, а це веде до ослаблення їх зв'язку з визначенням.
Якщо при тривалому функціонуванні слова в якості імені в ньому редукується семантика загального, що став для нього основою, то слід зазначити, що існує й чимало нетривких власних імен (всякого роду прізвиська), в яких ця редукція просто не встигає відбутися. Крім того, нерідко вона виявляється небажаною. Такі імена побутують в обмеженому колу осіб і зрозумілі в повному обсязі лише в середовищі, їх створила. Як тільки з яких-небудь причин у них намічається семантична редукція, вони замінюються на більш «злободенні». Оскільки подібні прізвиська ні з якою офіційною реєстрацією не пов'язані, поява нових і часткове забуття старих іменувань відбувається швидко і легко.
Наскільки швидко і легко редукується в ономастиці апелятивності значення основ, легко показати на прикладі нових імен, що з'явилися у нас після революції (спеціально придуманих або запозичених). СР Роза, Лілія, Ліана, Тигран, Гелій, Новомір та ін Вони вражають новизною і незвичністю лише в перший момент. Після нетривалого вживання у відомому колективі зв'язок з загальними в них робиться такий же «запрошених», як в традиційних Віра, Надія, Любов, Лев. Таким чином, незалежно від збереження в них термінів апеллятівов, слова Москва, Волга, Велика спортивна арена, Заєць, Наук, Лев, Азалія та ін сприймаються як власні імена, що функціонують кожне у своїй сфері і розуміються так, як цього вимагає контекст і конситуації .
Для уточнення питань, пов'язаних із семантикою власних назв, необхідно зупинитися ще на ряді загальнолінгвістичних категорій (і термінів), показавши їх специфіку в ономастиці. Це: знаменно, значимість, цінність, інформація, значення, функція.
Існує традиційний розподіл слів на знаменні та незнаменательние, або службові. Знаменні слова можуть називати речі, можуть бути членами речення; службові - не можуть (за винятком тих випадків, коли вони стають об'єктом мови).
Значимість імені власного виділяється в мовному плані. Вона зрівнює власні імена з іншими частинами мови, виділяючи з не-власних і об'єднуючи їх один з одним. При цьому основним на рівні мови виявляється віднесення слова до власних - цього зазвичай буває достатньо для того, щоб безпосередні учасники мовного акту правильно зрозуміли мовленнєвий твір.
У зв'язку з цим до певної міри мають рацію ті, хто обмежує семантику власних назв тим, що це імена власні. Наприклад, для того щоб зрозуміти прочитаний текст і перевести його на іншу мову, досить зрозуміти, що одне або декілька незнайомих слів - імена власні. Цього розуміння буде також досить для задовільного (не художнього) перекладу, як досить дати підрядковий переклад для всіх інших слів. Для самого загального розуміння тексту більш детальний аналіз власних назв не потрібен. Синтаксис пропозиції зазвичай дає вказівку, позначає чи ім'я місце, дійова особа або що-небудь ще.
Для більш глибокого розуміння тексту потрібно більш розчленоване ставлення до містяться в ньому іменам як до своєрідних лексемам. Однак загальної значущості слів як власних імен, достатньої для синтаксичного аналізу речення, недостатньо для сприйняття їхньої інформації.
При більш детальному аналізі власних імен ми стикаємося з поняттям про їх цінності в системі.
Оскільки це поняття - породження системи і поза системи не існує, про цінність окремих імен можна говорити лише в тих випадках, де розглядається вся система імен в цілому. Це стосується, перш за все, до синхронного опису імен, що існують на обмежених територіях, а також у закритих колективах, тобто до регіональних ономастичним дослідженням. У таких легко доступних для огляду системах, заснованих на сучасних і легко доступних кожному, хто говорить мовних засобах, кожен елемент наділений своєю особливою цінністю. Оскільки в живій ономастичного системі всі елементи зрозумілі, зміни та перебудови системи відбуваються легко й непомітно. Перебудови, що відбуваються з одним або декількома елементами, тим не менш, стосуються всієї системи в цілому, оскільки вони міняють роль і цінність кожного елемента по відношенню до кожного, а не тільки двох «сусідніх» елементів відносно один одного.
Розрізняються три типи інформації імені: мовна, мовна та енциклопедична. Вони лежать в різних планах і існують незалежно один від одного.
Мовна інформація здійснює зв'язок імені з об'єктом і виявляє ставлення мовця до об'єкта. Це - найбільш масова й найбільш поверхова «інформація імені, присутня завжди і для всіх. Саме в силу своєї масовості вона дуже неконкретна, об'ємніше, може змінюватися від одного мовця до іншого в залежності від рис їх характеру і від екстралінгвістичних умов мовної ситуації.
Мовна інформація імені припускає, що початкове знайомство з об'єктом вже сталося; це - неодмінна умова для введення імені в мову.
Енциклопедична інформація - це комплекс знань про об'єкт, доступний кожному члену мовного колективу, який користується такою назвою. Не маючи імені, об'єкт не може отримати і енциклопедичної інформації, оскільки вона зв'язується з об'єктом за посередництвом імені. У ряді випадків (об'єкти зі всесвітньої популярністю) імена можуть виступати навіть своєрідними «заступниками» об'єктів. Енциклопедична інформація імені багато в чому суб'єктивна і індивідуальна, так як не може бути об'єктивною через індивідуальності сприйняття. Для імен та об'єктів з всесвітньою популярністю енциклопедична інформація буде значно однорідніше і більший за обсягом, ніж для імен (і об'єктів) з локально обмеженою популярністю. Але і в наші дні може зустрітися людина, що не знає, хто були Наполеон або Сервантес.
До енциклопедичної інформації імені ми відносимо не тільки той комплекс відомостей, який з'являється в говорить в результаті знайомств з об'єктом, але і суму попередньої інформації про об'єкт, яку він може отримати, ніколи не бачивши його. Мінімум цієї інформації, необхідної для введення імені в мову, зводиться до знаходження того родового визначається (понятійного слова), з яким це ім'я співвідноситься. Наприклад, Нірка - назва острова, Василь - ім'я людини.
Мовна інформація імені (крім первинної та мінімальної, що це ім'я) найбільш постійна і незмінна частина його інформації. Вона полягає в характері і складі компонентів імені. Але, щоб її отримати, необхідно детально проаналізувати ім'я, що само по собі дуже важко.
Ю.А. Карпенко виділяє п'ять аспектів такої інформації:
1) мовна приналежність імені або слова, від якого воно утворене,
2) структурна модель імені,
3) етимологічний сенс,
4) вибір саме цієї (а не інший) виробляє основи,
5) локальна обстановка, ситуація в момент створення імені.
Власне ім'я - слово і як таке воно підходить під визначення двобічності слова, що має звучання і значення. Значення слова - це ті поняття, асоціації, які виникають у свідомості при проголошенні слова.
Функція - це призначення; роль, виконувана одиницею мови при її відтворенні в мові
Можливі наступні функції власних назв у мові:
1. Комунікативна (повідомлення, репрезентація), коли ім'я, відоме співрозмовникам, служить основою повідомлення.
2. Апелятивності (заклик, вплив).
3. Експресивна (виразна); зазвичай у ній виступають імена з широкою популярністю, що знаходяться на шляху перетворення на номінальні:
4. Дейктіческая (вказівна). Нерідко у цій функції проголошення імені супроводжується вказівкою на об'єкт.
Перераховані функції властиві і загальним іменам. Кожне слово, і в тому числі ім'я власне, за певних умов може стати основою повідомлення.
Крім «речей», які можуть мати назви, і слів, що служать для цих цілей, існує і понятійна сфера, яка (і на і слова і речі) з давніх часів піддавалася впорядкування в працях логіків та лінгвістів. Подібно до того, як сукупність власних імен у їх застосуванні і денотатам може бути названа ономастичним простором, сфера ідеального (сенс, значення як відношення слів до позначається ними предметів) може бути названа семантичним простором, який ділиться на семантичні зони, або поля.
Представляється, що для ономастичних досліджень найбільш прийнятно тлумачення поля А.А. Реформатський, оскільки власні імена - це, перш за все лексика, при цьому лексика, що володіє особливою системністю зі складними відносинами паралелізму й контрасту, а також з ослабленою зв'язком з понятійної сферою. Тому використання термінів «понятійне», або «асоціативне», поле стосовно ономастичного лексиці можливе лише в обмеженому числі випадків, коли маються на увазі імена з загальною популярністю, які можуть у ряді ситуацій переходити на номінальні.
Поле в ономастиці - це, перш за все, певна сфера співвіднесеності імені. Для учасників мовної ситуації вона зазвичай буває визначена екстралінгвістичних. Знання меж та ієрархії ономастичних полів необхідно для правильного вживання і розуміння імен. Де межі полів не ясні, утруднене і сприйняття імен.
На рівні лексики семантика власної назви зводиться лише до того, що це власна назва, а ім'я включається в одне загальне нерозчленованим ономастичне поле, яке входить в комплекс семантичних полів. Це поле може бути розділене на більш приватні у зв'язку з об'єктної соотнесенностью імен: антропонімічна, топонімічна і т.д. у відповідності зі сферами, на які ми ділимо ономастичний простір.
Ступінь розчленованості ономастичних полів та їх ієрархія для осіб, які користуються іменами, залежать від ступеня їх знайомства з об'єктами, що носять ці імена. А оскільки це для кожного члена мовного колективу індивідуально, то й виділення більше приватних ономастичних полів певною мірою суб'єктивно, хоча й існує для всіх. Часто воно визначається професією і ступенем освіченості і начитаності людини.
Для розуміння одних імен (з широкою популярністю) досить мінімально окресленого ономастического поля: такі імена, як Рєпін, Лев Толстой, відомі та зрозумілі кожній культурній людині. Для розуміння інших імен необхідний ряд послідовних звужень поля.
Крім далі членімого спеціального ономастического поля для імен власних, особливо для антропонімів, може бути виділено і соціальне поле (термін запропонований Б. І. Болотовим в 1969 році), що дає всередині даного приватного ономастического поля вказівку на ряд екстралінгвістичних відносин денотата і соціуму. Соціальне поле володіє складною ієрархічною структурою і об'єднує в собі елементи як суто лінгвістичні (слова), так і екстралінгвістичні. Згідно Б.І. Болотову, соціальне поле будується на перехрещенні відносин між членами соціуму, між безліччю об'єктів, необхідних для життя соціуму, і між безліччю слів, денотірующіх попередні множини. З соціологічної точки зору, соціальне поле являє собою соціальну групу (групу осіб, які спільно живуть, пов'язаних один з одним різними соціальними відносинами); з лінгвістичної точки зору, - соціальний діалект з його специфічним словником, в повному обсязі зрозумілою лише членам даного соціуму; з предметної точки зору - типовий коло речей, які характеризують життя даної соціальної групи. Екстралінгвістичні у своїй основі, поняття «соціальне поле» може, проте, служити для пояснення і уточнення ряду суто лінгвістичних проблем.
Суспільство, тобто поле діяльності конкретних людей, це первинне, реальне, екстралінгвістичні. Соціальне поле антропоніма - це мовне переломлення екстралінгвістичні соціальних відносин і закрепленіеіх за визначеними формами іменувань.
Дослідження різного роду асоціацій надзвичайно важливо при вивченні будь-якій номінації, в тому числі і ономастичного.
Асоціації, що мали місце в момент створення власних назв, як і пов'язані з іменами в процесі їх вживання в мові, широкі і різноманітні. Вони складають комплекс, що набагато перевершує коло асоціацій загальних імен. Крім асоціацій, більш-менш однозначно зв'язуються у членів мовного колективу з тим чи іншим ім'ям, в індивідуальному вживанні у кожної людини є і свої, особливі і неповторні асоціації. Якщо однакові історичні, політичні, побутові та інші конотації, що зв'язуються у колективу з ім'ям, по своїй силі і яскравості переростають його пряме географічне або антропонімічна призначення, ім'я може перетворитися на загальне.
Перетворення власних імен на номінальні (шевйот, бордо, утопія) - факт мови, один із шляхів поповнення її словникового складу. При цьому, пориваючи з одним поняттям (місто, країна), зв'язок з яким був опосередкованої, слова зв'язуються міцної, логічної зв'язком з іншими поняттями (тканина, вино, колір, нездійсненні ідеї). Але це - раритетним для власних імен, хоча й закономірно. Типовіше для них - асоціація з іменованим об'єктом + комплекс різних відомостей про об'єкт + комплекс емоцій, викликаних цим об'єктом у мовця.

2. Модель топонімічної семантики
Сучасна «апелятивності» семантика вважає означуваного слова складним утворенням, що складається з наступних компонентів: денотативного, сигніфікативного, прагматичного, Синтактична. При цьому денотат, сигніфікат і деяка частина прагматичної інформації, що виділяються традиційно, є основною частиною лексичного значення, а інші компоненти, що описуються в новітніх дослідженнях, утворюють «другий ешелон» інформації, яка пов'язана зі словом-лексемою. Чи можна спроектувати цю модель на семантику власної назви (зокрема, топоніма)?
Цікавий і продуктивний варіант моделювання семантики оніма запропонований М.В. Голомідова і позначений нею як розробка концепту імені власного. Під концептуальністю імені автор розуміє сукупний обсяг уявлень про можливості його застосування - мовні та екстралінгвістичні знання, пов'язані з використанням ономастичного знака, які склалися у носіїв цієї мови. Виділяються такі рівні цієї концептуальної моделі:
1) загальна категорійна семантика імені, що виростає з його протиставлення апеллятіву, завдяки чому висвічується специфіка способу означиванія: ім'я є знаком-індівідуалізатором, який не тільки на мовному, але і на мовному рівні свідчить про цінність вербального виділення окремої реалії;
2) приватна категорійна семантика, заснована на зв'язку ономасіологічних - номінальною термін і що створює можливість для протиставлення різних розрядів власних імен в оніміческой системі мови;
3) приватна характеризує і індивідуалізується семантика, що відрізняє імена один від одного і заснована на денотативної віднесеності і мотивувальної значенні, яке визначається «на момент» створення імені і виявляється надзвичайно важливим для виконання ім'ям його розрізняльної функції, оскільки несе вказівку на индивидуализирующий мотивувальний ознака, службовець для розрізнення і впізнавання реалії серед подібних;
4) фрейми (невласне мовні знання), що відображають значущі для мовного колективу фонові знання про специфіку застосування імені (припустимо, ритуальний фрейм, що передбачає в деяких конфесійних традиціях зміну імені при постригу або прийняття сану; фрейм наречення дитини в російськомовному середовищі, що припускає не винахід імені , а вибір його з існуючого списку російських або іншомовних імен; метафрейм соціальної мімікрії, що визначили численні акти зміни прізвищ після революції 1917 р . і т.п.).
Семантичне своєрідність онімів корениться в тому, що найбільш значущим, ідентифікує є третій рівень цієї моделі - рівень приватної характеризує і индивидуализирующей семантики. На цьому рівні здійснюється семантизація конкретно-чуттєвого уявлення про об'єкт номінації, тобто образу, зазначеного ім'ям. Ср: «... образний компонент - головне в семантичній структурі імені власного, оскільки без конкретно-чуттєвого уявлення про об'єкт ономасіологічних як такого просто не існує».
Спробуємо доповнити і розширити представлену вище модель семантики оніма, сфокусувавши увагу на топонімічної семантиці.
Перші три компоненти моделі загальна категоріально семантика імені, приватна категоріально семантика і приватна характеризує і індивідуалізується семантика - відповідають сигніфікативного та денотативному компонентах «апелятивності» моделі. Їх наповнення не потребує коментарів.
Четвертий компонент - фреймовий - Слід вважати частиною прагматичної інформації, що співвідносить з ім'ям, оскільки розгортання фрейму визначає програму вживання оніма. Слід зазначити, що в топонімічному узусі даний компонент виявляє себе не так активно, як в антропонімічній: останній набагато більш тісно пов'язаний з традиціями суспільного життя, а значить, більш визначено і різноманітно вписаний в її сценарії. Найбільш активно в топонімії проявляє себе, приміром, фрейм офіційного (неофіційного) спілкування, що визначає тактику вибору відповідного варіанту з парадигми позначень будь-якої географічної реалії, пор.: Село Міст жителі навколишніх сіл називають її основним ім'ям у «паспортних» ситуаціях (коли приїжджий з'ясовує дорогу, коли треба оформити будь-які документи тощо), а в ситуаціях неофіційного спілкування вживається жартівлива назва Північна Корея (Була в Північній Кореї, корейці все в ліс убеглі) (Вст). Фрейм офіційного спілкування часто спрацьовує при зборі польового матеріалу в умовах топонімічної експедиції, істотно ускладнюючи завдання збирача, який налаштований на виявлення саме неофіційного именник. Дія установки «на офіціоз» може бути настільки сильним, що інформант схильний швидше створювати фантоми, ніж виявляти недоречний, з його точки зору, тональність описуваного топонімікона.
Фреймові компонентом прагматична інформація не вичерпується. У рамках прагматичної зони можуть бути виділені ще як мінімум два компоненти. Один з них пов'язаний з реалізацією емотивної функції мови і може бути позначений як емотивний. У російській топонімії експресивні топоніми представляють нечисленну, але дуже виразну групу, пор.: Пок. Прокляті - «чортове місце, начупаешься з ним» (Прим), ліс Бажоніха - «бажоное місце, як грибів та ягід там було» (Холм), д. Місто Страм (Кон), пок. Красотінка (В-Вст) і т.п. При виділенні топонімів-експресивів слід враховувати «властивості топоніма суб'єктивізованою якісно-кількісну характеристику об'єкта, актуалізувати його суб'єктивну емоційно-оцінну семантику при збереженні об'єктивно-денотативного значення».
Інший компонент прагматичної зони - конотації. Визначаючи це явище в апелятивності лексиці, Ю.Д. Апресян пропонує розуміти під конотаціями «несуттєві, але стійкі ознаки виражається нею (лексемой. - О.Б.) поняття, які втілюють прийняту в даному мовному колективі оцінку відповідного предмета чи факту дійсності». Відзначимо, що в даному авторитетному визначенні неоднозначно може бути зрозуміле слово оцінка: оскільки Ю.Д. Апресян має намір розводити конотацію і оцінний компонент значення (Останній ілюструється прикладом слів застрільник = '... стався добре' і призвідник = '... стався погано' при нейтральному ініціатор), краще було б при тлумаченні конотації уникнути згадки про оцінку. СР трактування Є. Бартміньского, говорить про «сукупність не завжди пов'язаних, але закріплених в культурі даного суспільства асоціацій», що утворюють супутні лексичним значенням «змістовні елементи ... які складаються в стереотип». Конотація в топонімії виявляє ті ж властивості, що й аналогічне явище в сфері апелятивності лексики: логічну факультативність і разом з тим стійкість, що має мовну верифікацію (в даному випадку верифікація може бути здійснена при аналізі семантичних зв'язків у парадигмі назв одного об'єкта, зв'язків у рамках семантичної мікросистеми онімів, закономірностей об'єктної співвіднесеності імен). Так, атрибутів чудний в топонімії може коннотіровать символіку «нечистого місця», що доводиться, зокрема, стійкістю фіксації дивовижних топонімів у складі однієї мікросистеми з лешевимі і чортовими назвами, наприклад: Лешакова Яма у струмка Чудное (Віл); яр Чортів ярок у бол . Чудное (Ревда). Топоніми, утворені від числівника сім, можуть відображати ідею невизначеного безлічі, що проявляється в паралелізмі Сім Озер / / Дев'ять Озер (Прігов), порівн. також: бол. Семіземельний Столоп - «там столоп стоїть і все болота від нього» (чаг), оз. Семіозеркі - «там маленькі озерця, як ямки такі. Не сім їх, а більше »(В-Вст), оз. Семіозерние -« там одинадцять озер »(Прим); ця ж ідея, ймовірно, представлена ​​в назві оз. Семіводное, протипоставленому назвою сусіднього оз. Сухе (Плесо). Дев'яті назви використовуються для маркування віддаленого розташування об'єкта; світлі, громові коннотіруют символіку святості, сакральності; образи баби, кішки, півня і курки в топонімії маніфестують близькість об'єкта до населеного пункту і т.п.
До конотаціям примикає асоціативний фон топоніму. Особливий екстралінгвальний статус цього компонента обумовлений тим, що асоціативний фон не має власне мовної верифікації. Він може бути експлікований в показаннях метамовна свідомості носіїв топонімічної системи, тобто в актах мотивації, а не власне номінації. Зрозуміло, процеси номінації та мотивації оборотні, а межі між лінгвістичними та екстралінгвістичними конотаціями рухливі, пор. міркування Н.І. і С.М. Толстих щодо статусу лексичних і культурних конотацій: «Для якихось екстралінгвістичні конотацій поки ще просто не виявлені мовні підтвердження, а якісь із них є лише потенційними мовними конотаціями і в майбутньому зможуть набути статусу мовних, коли екстралінгвальний супутній ознака стане основою для мовної номінації або семантичної деривації ». Наприклад, топоніми, утворені від апеллятівов темний, бездонний, потенційно несуть у собі ідею нечистого місця, пор.: Оз. Темник - «темне озеро; нечиста сила веде туди людей і топить» (Мез), руч. Темної - «там цвинтар , та струмок сам такий похмурий, страшне місце, в загальному »(Вст), оз. Безденное -« там дна немає, кажуть, виходили з нього якісь чорти »(Влгд), ставок Бездонний -« у ньому купатися старі не дозволяли , нечисте місце, він без дна »(Некр) та ін Стійкість і повторюваність реакцій такого роду свідчить про те, що відповідні смисли можуть набути статусу мовних конотацій.
Модель семантики мовної одиниці включає в себе семантичні зв'язки в рамках певного семантичного континууму. Приватна характеризує і індивідуалізується семантика топоніма вводить його в певний семантичне поле; все семантичний простір топонімії може бути представлено як складна конфігурація пересічних полів. Наприклад, можуть бути виділені поля «колірні характеристики ',' етнічна приналежність жителів ',' будівлі та споруди ',' характер грунту» і т.п. При формуванні семантичних полів в топонімії важливу роль відіграє селективний фактор, спрацьовування якого відчувається в ономастикон набагато сильніше, ніж в системі номінальною лексики. У силу особливостей денотативної прив'язки топонімікон принципово не може дати цілісну картину навколишньої дійсності, він фіксує лише сітку пріоритетів, яка визначає формування образу простору. Внаслідок цієї селективності виникає притаманна топонімікону идеографическая асиметрія: в рамках поля виявляються «нерівності», що проявляються або у відсутності очікуваної ідеограми, або в її вкрай низької активності в порівнянні з найближчим семантичним «партнером». В якості ілюстрації можна нагадати добре відомі топоніміст епізоди начебто надзвичайної вибірковості кольорової палітри російської топонімії, де з великим відривом лідирують чорні, червоні і білі назви, але практично не представлені, наприклад, блакитні і сірі, дуже пасивні жовті, сині та зелені (ср . також різкий перевагу задніх топонімів над передніми, кривих над прямими, північних над південними, східними і західними і т.д.). Селективність топонімічної семантики обумовлює чітке закріплення тих чи інших смислів на «семантичної карті» топонімікона і робить можливим включення в семантичну модель топоніма такої складової, як проекція семантичного поля. Дана характеристика семантичного потенціалу топоніма, подібно значущості (структурному значенням), може бути визначена тільки контрастивно, на тлі інших одиниць поля. Таким чином, виявити проекцію семантичного поля означає визначити місце топоніма у складі певної польової структури. Слід знову підкреслити, що в топоніміконе - і ономастикон взагалі - семантичні поля організовані рельєфніше, ніж у системі апелятивності лексики, де смислові характеристики, домінуючі (або, навпаки, мінімально «прописані») в структурі певного семантичного поля, «невидимі» на перший погляд і можуть бути виявлені лише в результаті спеціальних дослідницьких процедур (так, в рамках апелятивності поля «колір» ідеограми «червоний ',' помаранчевий ',' бежевий» і «охряного» цілком рівноправні один щодо одного; різна «цінність» цих смислів та відповідних слів не лежить на поверхні). З цих причин семантичний «рельєф» топонімії легше піддається інтерпретації з аксіологічною точки зору, представляючи, по суті, в знятому вигляді систему переваг носія именник. Аналіз семантичного «рельєфу» топонімії (місця кожної топонімічної ідеограми в структурі семантичного поля, а також місця поля в семантичному просторі топонімікона, іншими словами - набору семантичних полів і їх наповненості конкретними ідеограмами) дозволить вийти на інтерпретаційний рівень - рівень глибинних структуроутворюючих принципів семантичної організації именник , вписаних у визначений соціохронотоп. Наприклад, при вивченні семантичного поля «орієнтація в просторі» в російській топонімії, до складу якого входять назви-орієнтири типу Заднє Поле, Далекий Лог, Крайня тощо, можуть бути зроблені висновки щодо типової позиції номінатора при орієнтації в навколишньому просторі (ця позиція статично закріплена в центрі освоюваного простору, яким є будинок, житло номінатора).
Специфіка польової організації топонімікона полягає в тому, що вона включає віртуальні семантичні поля і актуальні кореляції семантичного поля. Описані вище семантичні феномени - концептуальне ядро значення, прагматична зона і Синтактична зона - утворюють «вертикальне» вимір семантики топоніму. Крім того, слід виділити семантичну «горизонталь» топоніма, яка може бути представлена ​​як діапазон семантичного «розсіювання» імені. Вивчення семантичної горизонталі передбачає з'ясування зв'язків, особливостей взаємодії ономастического коду з іншими кодами - як мовними, так і немовних.
3. Власні назви у мові сучасної газети
Аналіз сучасних газетних текстів показує, що ім'я власне у них може характеризуватися як «стандартним», так і «нестандартним» використанням.
Під «стандартним» використанням власної назви ми розуміємо:
а) використання власної назви як найменування окремих об'єктів, що виділяються з ряду однорідних. У даному випадку ім'я власне безпосередньо позначає носія імені і не супроводжується його описом;
б) використання власної назви у відповідності з вимогами стилю і газетного жанру, наприклад, в офіційній газетній інформації стандартом, нормою є використання власної назви як репрезентативною характеристики особи, тобто при номінації об'єкта використовується стандартна антропоформула «ім'я + по батькові + прізвище» (це перш всього імена політиків, діячів науки (Володимир Володимирович Путін, Дмитро Сергійович Лихачов і т.д.) або «ім'я + прізвище» при найменуванні акторів, режисерів, художників, письменників та ін (Ельдар Рязанов, Олег Табаков, Борис Акунін, Армен Джигарханян , Алла Демидова, Зураб Соткілава та ін.) Причому остання формула «ім'я + прізвище» у двох варіантах «повне ім'я + прізвище» і «ініціал імені + прізвище» стала останнім часом переважає у газетних текстах. Наприклад, «Експерт з систем зв'язку Ігор Бєлов відповів «АіФ» »;« За словами заступника міністра економічного розвитку і торгівлі генерала Владислава Путіліна, ці кошти будуть спрямовані для забезпечення закупівель військової техніки »,« Почав розмову не хто-небудь, а В. Яковлєв »;« В. Путін представив губернаторам їх нову патронесу - Валентину Матвієнко »(АіФ, 2003).
У мові сучасної преси можна виділити кілька різновидів «нестандартного» використання власної назви.
1. Використання різного роду трансформацій тричленної антропонімічна формули «прізвище + ім'я + по батькові»:
а) ініціальні скорочення антропонімів: «Повпред у вишуканому брючному костюмі з срібним квіточкою на лацкані засяяла від щастя, отримавши від ВВП (Володимира Володимировича Путіна - Б.Є. та Г.О.) посвідчення і комплімент щодо її« ділових і чудових людських якостей »» (АіФ, 2003), БАБ (Борис Абрамович Березовський), ГАЗ (Геннадій Андрійович Зюганов) та ін;
б) редукція офіційної тричленної формули до батькові: «... ідея належить зовсім не ВВЖ, а Кремлю, не раз використовував Вольфовича для подібних кроків» (МК, 2002), Вольфич - про В.В. Жириновського, Андрійовичу - про Г.А. Зюганову.
Номінація людини тільки по батькові є національно маркованої і обмежена сферою вживання, оскільки використовується лише в побутовому спілкуванні, нерідко з позитивною конотацією, підкреслюючи шанобливе ставлення до носія імені. У мові газети така номінація часто набуває негативну конотацію. З метою посилення емоційно-оцінної забарвлення використовується стяжения форма по-батькові - розмовно-побутової варіант;
в) видозміна прізвища, наприклад: «На Заході« Горбі »до цих пір у пошані» (КП, 2001) - поширене в кінці 80-х років у Західній пресі, а пізніше і в Російській найменування першого Президента СРСР Михайла Горбачова.
Загальна демократизація політичного спілкування призвела до появи нових формул для іменування політиків, які дозволяють передати багатий спектр емоційно-оцінних і прагматичних смислів.
2. Метафоричне використання власної назви. Подібне метафоричне перетворення можна описати таким чином: перенесення найменування з одного одиничного об'єкта на інший одиничний об'єкт (або клас об'єктів), схожий з першим в якому-небудь відношенні: «Плісецька - Цвєтаєва балету» (МК, 1998), «Явлінський - Жириновський для інтелігенції »(КП, 2000);« Близький Схід - Балкани третьої світової »(ЛГ, 1984).
Сюди можна віднести й «окказиональное» використання власної назви, коли окрім метафоричного перетворення спостерігається вживання чоловічого антропоніма для найменування особи жіночої статі: «Усі жінки - Цезарі» (ЛГ, 2000); «Вона, як тато Карло, крутиться весь день» (ЛГ , 2000); «Вони, як Моцарт і Сальєрі. Тільки ось Моцартом завжди була вона, але чи знав про це - Сальєрі її життя »(ЛГ, 2000).
3. Використання власної назви в якості вихідної бази загального дериватів.
Для сучасної преси характерно широке використання імен політиків в якості вихідної бази нового слова: В.В. Путін - путінський, путініана, по-путінськи, путінізм. СР «Боюся, як би ці путінські реформи не стали другою гайдарівської революцією» (КП, 2001); «Європа взялася за путініану» (КП, 2001); «Комуністи розібралися зі своїми олігархами по-путінськи» (КП, 2001); В. С. Черномирдін - черномирдінскій, Саддам Хусейн - антісаддамовскій, Г.А. Зюганов - зюгановскій, Зюганов, зюгановци; Є. Гайдар - гайдаровскій, обдурити і ін
Крім імен політичних діячів, у процесі сучасного словопроізводства активно використовуються імена людей культури, мистецтва, шоу-бізнесу і т.д. ЗМІ дуже швидко реагують на всі зміни, що відбуваються в самих різних сферах життя. Наприклад, події, що відбувалися з каналом НТВ, активно обговорювалися в пресі. Своєрідним «відгуком» на ці події можна розглядати цілу групу відонімних дериватів: «Не будемо в десятий раз описувати своє здивування парфеновскім кабінетом» (АіФ, 2001); «Розкол на« Кисілевська »і« Мітковська »фракції відбувся строго за рівнем зарплати» ( АіФ, 2001); «У результаті« Сегодня »від Забузовой наповнене всіма Мітковська примочками часів ТСН» (МК, 2002) та ін
4. Процес переходу імені власного в загальне (апеллятівація).
Перехід власних імен на номінальні в сучасних газетних текстах носить «ситуативний» характер. Для «ситуативного» переходу характерно залучення власної назви в порядку порівняння, що можливо лише в тих випадках, коли у нього достатні конотації. Наприклад, «Самотні Розкольники бродять по вулицях столиці» (ЛГ, 2000); «Тільки б нові Гайдари не заволоділи економікою Росії» (КП, 2000); «Прийшли Лопахін, зрубали« вишневий сад », влаштували навколо будівництва, відкрили офіси» ( КП, 2002) та ін
Загальною умовою для переходу імені власного на номінальні є втрата ім'ям власним співвіднесеності з конкретним референтом. Висування на перший план однієї ознаки є базою для формування уявлення про клас предметів, що володіють цією ознакою. При переході імені власного на номінальні семантика власної назви «перебудовується» за типом апелятивності: актуалізується редукований сигніфікативний компонент. Наприклад, «ФБР рятує Бен Ладенів» (КП, 2001) - Бен Ладен «терорист»; «Казанови великого спорту. В очах захоплених уболівальників усі спортсмени секс-символи »(АіФ, 2001) - Казанова« італійський письменник, який прославився численними любовними і авантюрними пригодами »,« От би Думу з одних Лихачовим »(ЛГ, 1999) - Д.С. Лихачов «інтелігент, вчений, літературознавець»; «І ті, хто був, роз'їхалися по своїх Сургут-Тюмень-Самара, готові просвіщати російську провінцію» (ЛГ, 1997) - Сургут-Тюмені-Самари «провінція», «... хіповать автостопом по Європах »(МК, 2001) - європа (збережена орфографія джерела - Б.Є., Г.О.)« закордон »».
ім'я власне у газетних текстах семантично трансформується, можна навіть говорити про семному варіюванні імені власного. Наприклад, Лопахін - «реформатор, руйнівник», Михалков - «режисер, талановита людина, амбіційність, приналежність до еліти, обраність». СР «Поки це не Михалков. Але і метр починав з того, що робив перші «кроки по Москві». Впевнено »(КП, 1996) - про дипломних роботах студентів ВДІКу;« Будь ти хоч Михалковим, хоч Пушкіним - яка різниця »(МК, 1999);« Про себе що ми дивимося: кримінал, проституція - все в лайні. Одні Міхалкови в білому фраку »(АіФ, 2001). Як ми бачимо з наведених контекстів, у різних комунікативних умовах відбувається актуалізація певного набору сем, що включає як ядерні, так і периферійні компоненти.
імена власні містять актуальну культурну фонову інформацію і пов'язані у свідомості комунікантів з багатьма ознаками їх носіїв або містять в собі згорнуті відомості про ту ситуацію, з якою оніми пов'язані. У семантиці імені власного відображені ідентифікуючі ознаки референта, які мають соціокультурну значимість. У зв'язку з цим становить інтерес ряд вживань онімів, наприклад, Курськ в значенні «катастрофа, трагедія» в наступному контексті: «... з'явилися нові подразники громадського спокою, у тому числі нові« Курскі »» (МК, 2001). Для адекватної інтерпретації змісту даного контексту (і всього тексту в цілому) читачеві явно недостатньо інформації про існування в Росії міста Курська та історичних відомостей про битву на Курській Дузі; повноцінне прочитання можливо, якщо адресат знає про загибель підводного човна «Курськ». СР також «Чайковський наш кращий з Іллічем» (ЛГ, 1999). Даний контекст орієнтований на фонові знання адресата і викликає у читача ряд культурно-історичних асоціацій, пов'язаних з іменами керівників Радянської держави Володимиром Іллічем Леніним і Леонідом Іллічем Брежнєвим, а також з ім'ям великого російського композитора Петра Ілліча Чайковського.
«Обростаючи» різними конотаціями, власні імена набувають символічного значення, називаючи вже не конкретний об'єкт, а щось більше, що супроводжує цьому об'єкту в національно-культурній свідомості.
Процес переходу імені власного в загальне супроводжується зміною функції оніма та закріпленням за ним нової мовної функції: у газетних текстах ідентифікує функція онима трансформується в інформаційно-оціночну. Наприклад: «Афонін» грошей не беруть »» (ЛГ, 1983); «Дружно побігли з домоуправління« афонії »» (ЛГ, 1983); «Народ зараз за путіних, а не за Распутіна» (ЛГ, 2001); «Не знаю, скільки за не «бітів» дають зараз «бітових» (ЛГ, 1999); «Загалом, було чому повчитися максим, жаннам в іншого класика ...» (ЛГ, 2002) та ін
Часто показником переходу імені власного в загальне є граматична категорія числа. Власні назви починає використовуватися у невластивій йому формі множини: Лопахін, Гайдари, Розкольники, Треплєва, Лихачова, Казанови і ін
Ситуативність і незавершеність процесу переходу підкреслює графічне оформлення власної назви в наведених вище контекстах. Воно на відміну від донкіхоти («Це був донкіхоти свого часу» - про Булата Окуджави (АіФ, 2002), гаврош («Вона спробувала заговорити з замерзлим гаврошів» - про безпритульні (МК, 2002) та ін продовжує писатися з великої літери.

Висновок
Імена власні пов'язані з різноманітними сферами людської діяльності. Ономастична система виступає як своєрідна призми, через яку можна бачити суспільство та культуру, в ній відбивається пізнавальний досвід народу, його культурно - історичний розвиток. У той же час власні імена, виконуючи ряд схожих соціальних функцій, мають свої особливості у кожній конкретній мові, входячи в систему даного мови, розвиваючись за його законами. У ономастиці, як галузі мови, тісно пов'язаної з соціальними явищами, необхідно враховувати взаємодію мовних і позамовних чинників, що визначають в кінцевому підсумку життя слова і його функціонування в мові.
Прагматичний зміст власної назви проявляється в мові і має складний характер, який обумовлений компонентами комунікативної ситуації. Прагматика імені власного передбачає співвіднесення його з якоюсь психологічної сутністю, представленої у свідомості мовця чи слухача. Імена власні не прикріплюються до об'єкта, а набувають референцію тільки в процесі іменування. Те, який зміст співвідносить носій мови з ім'ям власним, залежить від характеру та обсягу наявних у нього знань про позначуваному об'єкті, значущості об'єкта для мовця
Імена власні - феномен мови, що включає в себе екстралінгвістичну інформацію, яка може бути пов'язана з денотатом імені, з пресуппозициями акту мовлення, ставленням до денотату імені, з традиціями вживання імені. Розглянуті вище різновиди нестандартного вживання власної назви в газетних текстах свідчать про те, що семантико-прагматичний потенціал онімів значний, і вони активно поповнюють арсенал виразних засобів публіцистики.

Література
1. Апресян Ю. Д. Вибрані праці. Т. 2: Інтегральне опис мови і системна лексикографія. М., 1995.
2. Березович Є.Л. До побудови комплексної моделі топонімічної семантики. Гуманітарні науки. Випуск 4. № 20 (2001).
3. Виноградов В.В. Мовознавство. М., 2000.
4. Голомідова М. В. Штучна номінація в ономастиці. Єкатеринбург, 1998.
5. Кобозева І. М. Лінгвістична семантика. М., 2000.
6. Новиков Л. А. Семантика російської мови. М., 1982.
7. Сучасна російська мова. Теоретичний курс. Лексикологія / Под ред. Л.А. Новікова. М., 1987.
8. Суперанская А.В. Загальна теорія власної. М., 1968.
9. Суперанская А.В. Структура імені власного. М., 1968.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Курсова
86.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Ресемантизації власних імен в арго
Методи перекладу англійських власних імен
Семантика і функціонування аллюзівних власних назв в англомовних художніх і публіцистичних
Обчислення характеристичних многочленів власних значень і власних векторів
Категорія роду в імен сцществітельних
Лінгвістична семантика
Про можливість індоєвропейського походження біблійних імен
Єдине походження імен богів Яхве і Зевс
Гроно журналістських імен Українська хата та її співробітники
© Усі права захищені
написати до нас