Робота студента ______ курсу

______________________________

Викладач: _________

________________________

________________________

1996

ПЛАН РЕФЕРАТУ:

Введення

Середні віки - це багатовіковий період зародження, панування і розкладання феодалізму. У Європі він тривав 12 століть, в Азії - ще довше. Залишки середньовіччя в деяких країнах не зникли до цього часу.

Більшість народів вступило на шлях феодалізму, проминувши рабовласницький лад. Їх середньовіччя почалося з розкладання родо-племінних відносин. Інші народи, що пережили рабовласницьку формацію, почали свою середньовічну історію з традиціями класового суспільства і держави. Але суть нового суспільного ладу залишилася та ж. Всюди перехід до феодалізму був пов'язаний з підпорядкуванням селян великим землевласникам, що перетворив землю - основна умова програми людської праці - у свою монопольну власність (державну, приватну).

Феодалізм знаменував собою прогрес у суспільному розвитку. Наділений землею селянин був зацікавлений у зростанні продуктивності праці, і ця зацікавленість зростала в міру розвитку феодальних відносин і ослаблення особистої та поземельної залежності. Епоха феодалізму ознаменувалася розквітом дрібного товарного виробництва у містах, які стали колискою свободи й осередками культури. Тут зародилася мануфактура і почали складатися нові класи буржуазного суспільства. У результаті розвитку товарно-грошового господарства змінювалися аграрні відносини: селян переводили на натуральний або грошовий податок (його платили феодалам або державі особисто вільні чиншові селяни), місцями з'являлися фермерські господарства капіталістичного типу.

Протягом середньовіччя докорінно змінилися етнічні спільності та державні утворення. Племена злилися в народності, а з них почали формуватися сучасні нації. Замість примітивних варварських держав та відокремлених сеньйорій утворилися великі централізовані держави на національній або міжнаціональної основі. Незрівнянно піднялася культура. Якщо в епоху раннього середньовіччя люди задовольнялися залишками античної освіченості і біблійними переказами про створення світу, то до кінця феодальної епохи почало складатися наукове уявлення про навколишню природу і були закладені основи матеріалістичного світогляду.

Рабовласницький лад і феодалізм як два щаблі розвитку людства.

Феодалізм представляв більш високу ступінь суспільного розвитку, ніж первіснообщинний і рабовласницький лад, на руїнах яких він утворився. На відміну від рабовласницького ладу, при якому безпосередній виробник - раб - був лише "говорить знаряддя" і він не був зацікавлений у розвитку виробництва, вдосконалення знарядь праці. Рабовласницьке господарство було економічно вигідно лише за наявності дешевої робочої сили. Рабовласницька форма експлуатації майже виключала можливість відтворення робочої сили в рамках самого рабовласницького господарства. Раб не мав сім'ї, він швидко виснажувався від важкої роботи, рано вмирав. Тому потрібен був постійний приплив рабів, добути яких можна було в результаті успішних воєн, грабіжницьких експедицій та работоргівлі. Наприклад, в Римській імперії занепад військової сили був пов'язаний з господарською кризою і переходом від завоювань до оборони, не дозволяв поповнювати регресний контингент рабів. Раби дорожчали, і настійно вставав питання про доцільність ведення господарства колишнім, рабовласницьким способом. Рабовласництво ставало перешкодою на шляху розвитку економіки. Потрібно було шукати нові форми організації господарства, по-новому використовувати рабську силу, стимулювати продуктивність праці рабів.

Рабовласники змушені були змінити спосіб експлуатації рабів, не поступаючись своїм необмеженим правом власності на їх особистість. Вони наділяли рабів землею, перетворюючи їх у підневільних оброчних власників. Разом з тим, великі земельні власники намагалися привернути на порожні землі вільних орендарів.

А при феодалізмі залежний і кріпак був наділений землею і вів своє дрібне господарство. Селяни виявляли зацікавленість у зростанні продуктивності своєї праці, оскільки деяка частка додаткового продукту використовувалася для розширення дрібного селянського господарства і поліпшення добробуту залежного населення. У міру розвитку феодалізму особиста залежність слабшала і в багатьох випадках зникала, що створювало нові стимули для зростання продуктивності селянської праці.

Не менш прогресивно перетворення дрібного селянського господарства в основну економічну осередок суспільства сприяло зростанню продуктивності праці, незважаючи на те що селяни почали піддаватися жорстокої експлуатації.

На відміну від рабовласницького ладу феодалізм представляв універсальну суспільно-економічну формацію, яку пройшли майже всі народи світу. Перехід до феодалізму проходив у різних країнах не одночасно. Раніше на шлях феодального розвитку набули народи, що пережили рабовласницький лад, пізніше народи у яких феодалізм був першою класової формацією. Точно так само немає єдиної для всіх країн хронологічної віхи кінця феодальної формації. Одні, більш розвинені народи покінчили з феодалізмом і вступили на шлях капіталізму раніше, інші пізніше. Але в розвитку феодалізму в різних країнах і на різних материках були значні особливості, які визначалися конкретними історичними умовами життя народів і природно-географічним середовищем. По-різному складався феодальний лад у народів землеробських і пастуших, в країнах з помірним і посушливим кліматом, де землеробство вимагало штучного зрошення, в умовах розкладання рабовласницького чи первісно-общинного ладу. Зокрема, досить помітні відмінності спостерігалися в розвитку феодалізму у європейських і азіатських країнах. Якщо в Європі в усі періоди середньовіччя переважне значення мала приватна феодальна власність на землю і експлуатація селянства здійснювалася здебільшого у формі стягнення феодальної ренти, то в азіатських країнах, зокрема в Китаї та Індії, в раннє і навіть в класичне середньовіччя широко була поширена державна власність на землю і найважливішою формою експлуатації селян були державні податки. Цим пояснюється і той факт, що в Європі в період сформованого феодалізму панувала політична роздробленість, а на Сході в цей час існувала більш-менш централізована система управління у формі деспотичної монархії.

Зародження феодалізму в Західній Європі.

Початок західноєвропейського середньовіччя почалося з аварії рабовласницької Римської імперії (V ст.), А в азіатських країнах з найдавнішою цивілізацією - Китаї, Північної Індії - перехід до феодалізму почався дещо раніше (II - III ст.), Але феодальний період в цілому на Сході тривав більш тривалий час (до XVIII-ХІХ ст.).

У період раннього середньовіччя відбувалося становлення феодальних відносин - освіта великої земельної власності і підпорядкування вільних селян-общинників феодалами. Формувалися два антогоніческіх класу феодального суспільства - клас феодальних землевласників і клас залежних селян. В економіці поєднувалися різні уклади - рабовласницький, патріархальний (вільне общинне землеволодіння) і складається феодальний (різні форми поземельній і особистої залежності). Цими соціально-економічними умовами визначається характер ранньофеодальної держави. Воно було відносно єдиним, а в азіатських країнах навіть більш-менш централізованим (з деспотичною формою правління) і здійснювало своє панування над особисто вільним населенням за допомогою територіальних органів влади. У межах цих держав, які об'єднували безліч різних етнічних спільнот, відбувався процес етнічної інтеграції та закладалися основи для формування середньовічних народностей.

У Західній Європі феодалізм сформувався на основі синтезу разлагавшейся рабовласницького ладу Римської імперії і перебуває на стадії становлення ранньокласового суспільного устрою варварів, переважно германців. У деяких країнах Європи, як, наприклад, в Скандинавії і в східнослов'янських землях, феодальні відносини складалися тільки на основі розкладу первіснообщинного ладу без помітного впливу рабовласницького світу. У цих умовах формування феодалізму відбувалося порівняно повільно і завершилося набагато пізніше. На території, завойованій варварами у Римської імперії, цей процес відбувався досить інтенсивно під впливом більш розвиненого суспільно-економічного ладу.

До феодальні відносини у варварів.

Варварами в Римській імперії називали жили за її межами племена і народи, які не знали латинської мови і були чужі римській культурі: кельти германці і слов'яни.

Кельти жили в Північній Італії, Галлії, Іспанії, Британії і Ірландії. Окремі з них зустрічалися і в Німеччині аж до Одеру. Римське держава завоювала і підкорило більшу частину кельтського населення, яке злилося з римським утворивши галло-римську і іспано-римську народності.

На схід кельтів і місцями поряд з ними розселялися германці. Їх поселення на початку нової ери тягнулися до Вісли і Північного Дунаю. Обробка землі була вже досить розвинена. Оранка землі здійснювалася проводилася в більшості випадків легким плугом або сохою двічі перед посівом. Ділянки вони обносили валом із землі і каменю. У германців ще не було садівництва і луківництва. Скотарство мало вже не кочовий, а осілий характер. Худоба у германців був головним предметом багатства і служив мірою вартості. У господарському житті германців значне місце займали також рибальство та збиральництво, а у племен, що жили по морському узбережжю, - морський промисел та збір бурштину. В цілому економіка древніх германців носила натуральний характер. Германці давно вже навчилися видобувати залізо, срібло, олово і мідь, але у них цих металів було дуже мало, і вони цінувалися дуже дорого. Значного прогресу досягло гончарство і ткацтво. Тканини розцвічувалися рослинними речовинами. У прибережних племен, знайомих з мореплавством, було розвинене кораблебудування. Відважними мореплавцями були Свіонії, фризи, сакси.

Германці сповідували язичницьку віру. Великим впливом у германців користувалися жерці і віщунки. Жерці займалися не тільки справами культу, а й брали участь у вирішенні суспільно-політичних справ.

Стародавні слов'яни займали в перші століття нової ери величезну террітіторію від Вісли до Верхньої Волги і Оки і від Балтійського узбережжя до Чорного моря, Нижнього і Середнього Дунаю. За характером їх економіки і рівню суспільного розвитку слов'яни мало чим відрізнялися від германців. Основним заняттям слов'ян було землеробство, але також полювання, скотарство, рибальство і бортництво. Значітельнех успіхів слов'яни домоглися у видобутку й обробці заліза, в гончарному ремеслі і ткацтві. У них панував первісно общинний лад, але вже почався процес його розкладання. Найважливіші суспільні справи вирішувалися на народних зборах (віче), великим впливом на яких користувалися князі, що мали свої дружини.

Слов'яни на ряду з іншими варварськими народами зіграли значну роль в руйнуванні античного рабовласницького ладу і утворення нових, феодальних відносин.

Початок формування класів феодального суспільства.

Завоювання римських провінцій і розселення варварів серед романського населення, що жило в умовах класового суспільства і більш високої матеріальної і духовної культури, прискорили розкладання первіснообщинного ладу і формування ранньофеодальних відносин у варварських народів. З іншого боку, варварські завоювання прискорили розкладання рабовласницьких відносин та освіта феодального ладу в римському суспільстві. Разом з тим вони створили передумови для романо-германського синтезу.

Всюди завоювання супроводжувалися перерозподілом земельної власності та рухомого майна, включаючи і рабів. У результаті чого значно зменшилася питома вага великого землеволодіння і збільшилося значення дрібної і середньої земельної власності. Варвари-воїни перетворилися на селян-общинників. Дрібне селянське виробництво було господарською основою зародження феодального ладу. Але велика земельна власність з експлуатацією праці рабів не зникла. Їй, як і раніше володіли сенаторская знати, верхівка куриалов і вище духовенство. Велика земельна власність поширювалася і у варварів. Королі, стара родоплемінна знать і королівські дружинники привласнили значну частку завойованій землі і експлуатували залежних людей. Під впливом цих відносин і норм римського права прискорився процес розкладання общинно-родових порядків у германців. Надільна земля перетворювалася у власність, а це призводило до майнової нерівності в середовищі общинників і до встановлення поземельній і особистої залежності.

Якщо вільні германці поступово опускалися до становища залежних людей, то колони і раби, навпаки, набували більшу господарську самостійність та юридичні правомочності. Так починався процес формування класу феодально-залежного селянства. Клас залежних селян все більш поповнювався розорився і втрачаємо свободу і земельну власність громади. На іншому полюсі формувався експлуататорський клас великих земельних власників. Він включав в себе значну частину великих римських землевласників і верхівку християнського духовенства, а так само варварську племінну та служилих знати. Займаючи пануюче становище у варварських королівствах, ця знати багатіла за рахунок експлуатації підкореного населення і поступово підпорядкувала селян-общинників.

Зміна в політичному ладі.

Розпочатий у варварському суспільстві процес класообразованія і встановлення панування над населенням римських провінцій призвели до оформлення державної влади у варварських народів.

Родоплемінна організація германців була не в змозі здійснювати панування над масами завойованого римського населення. Необхідно було держава, що має військовою силою і судово-адміністративним апаратом. Натомість розпалася римської державної бюрократичної системи варвари повинні були створити власну державну організацію, засновану на принципі територіального підпорядкування всього населення королівської влади. Панівною верхівці державна влада була необхідна ще й для того, щоб придушувати опір нижчих верств варварського суспільства, тратили свободу і потрапили в залежність.

У порівнянні з рабовласницької Римської імперією з її складним розгалуженим бюрократичним апаратом новостворені варварські королівства були примітивними. Центральна влада зосереджувалася в руках королів, які нагадували перший час військових ватажків варварських полчищ. На місцях поряд з королівськими службовцями зберігалися общинно-родові органи - народні збори з виборними суддями і засідателямі. Судили німецьке населення за старовинним звичаєвим правом, зафіксованим у варварських правдах. Охорона громадського порядку здійснювалась здебільшого силами самого населення. Військова організація являла собою загальне ополчення всіх вільних германців, озброювали й відправлялися в похід за свій рахунок. Проте все більшого значення набувала дружина з професійних воїнів, які отримували утримання від короля і служила тільки йому. Входило в практику наділення дружинників землею разом із залежним населенням.

Варварські королівства успадкували в тій чи іншій мірі римську територіальну, адміністративну і фінансову систему, її намагалися поширити і на німецьке населення.

У німецьких народностей, що залишилися на своїй колишній території за Рейном, державна організація склалася значно пізніше і в більш примітивній формі племінних князівств (герцогств). Це пояснюється не тільки відсутністю римського впливу, але і тим, що родо-племінне пристрій продовжувало ще довгий час виконувати свої колишні функції в області суду, військової організації і у вирішенні найважливіших суспільних справ. При слабкій соціальної диференціації переважна частина населення включалася в общинно-родові союзи, і для створення державної територіальної організації не було умов.

Нові етнічні спільності.

Переселення германців на нові території і змішування різноплемінного населення в процесі пересувань привели до розкладання раніше існуючих німецьких племінних утворень та появи нових спільнот, заснованих на територіальних зв'язках. Германські племена, поповнені в ході далеких переселень чужорідними етнічними елементами, розселялися на завойованих територіях римських серед більш численного і стояв вище за рівнем господарського і культурного розвитку романського населення, вступаючи з ними в соціальні та етнічні контакти. Хоча в політичному і у військовому відношенні панами залишалися завойовники-варвари, в економічному, культурному і етнічному взаємодії переможцями стали римляни. Протягом декількох сторіч варвари були романізовани і асимільовані більш розвиненою етнічної середовищем, не надавши на неї помітного впливу ні за способом життя, ні по мові. Найуспішніше процес етнічної асиміляції розвивався в тих областях, де варвари селилися змішано з місцевим населенням. Але навіть там, де створювалися суцільні варварські населення, як наприклад, у Північній Галлії (франки) або в Північній Італії (ланго-барди), процес асиміляції, хоча і уповільнено, прогресував у тому ж напрямку, і через кілька століть германці розчинилися в місцевій романської середовищі. Успіху асиміляції сприяло політичне об'єднання різноплемінного населення в межах однієї держави і встановлення християнської єдності. Переселилися на захід східно-германські племена дотримувалися перший час аріанства, але незабаром вони прийняли римо-християнське правовірність, і цим були встановлені всякі перешкоди на шляху взаємного спілкування. Увійшли в практику змішані шлюби між варварами і римським населенням, що призвело до швидкого усунення етнічних відмінностей.

У Західній Європі через кілька століть після загибелі Римської імперії почали складатися нові романські народності - італійська, іспанська, франко-романська, в яких германці були поглащен романо-кельтським населенням. Німецькі племінні спільності, що жили на сході від Рейну, залишалися політично розрізненими аж до завоювання; процес їх етнічної інтеграції завершився пізніше в межах Німецької держави.

Висновок.

На мою думку, феодальний лад був прогресивніше первісно-общинного і рабовласницького. Дрібне селянське господарство, що служило основою феодальної економіки, незважаючи на жорстоку експлуатацію селян, було продуктивніше господарства примітивної домашньої громади і навіть рабовласницької латифундії. Феодальна економіка, залишаючись у своїй основі натуральної, припускала наявність суспільного поділу праці. У міру розвитку феодалізму все більше поширювалися товарно-грошові відносини і створювалися передумови для переходу до розвинутого товарного господарства. Удосконалювалися обробка землі, і підвищувалася її врожайність, поліпшувалися породи худоби, розвивалися різні види ремесла, перетворився на окрему галузь економіки.

Основою феодального способу виробництва була наявність у феодалів власності на землю і до певної міри на особистість самого безпосереднього виробника - кріпака і залежного селянина, наділеного землею. Феодальна власність придбала різні форми. В одних випадках вона належала установі або значній групі осіб (державна, церковно-монастирська власність), в інших - окремим або декільком особам (вотчинно-аллодіальная і умовно-ленна власність). Селяни, у своїй масі позбавлені земельної власності й особистої свободи, експлуатувалися феодалами або державою у формі стягнення ренти або податку. На відміну від капіталізму, де панує економічний примус, при феодалізмі безпосередній виробником, наділений землею, експлуатується з допомогою позаекономічного примусу. Цим пояснюється обмежена зв'язок земельної власності з політичною владою за феодалізму. Кожен великий земельний власник мав судово-адміністративної владою та здійснював її за допомогою власного апарату примусу. Феодальна вотчина була як господарською одиницею, а й автономної політичною організацією, державою в державі. Політична влада в країні в цілому здійснювалася ієрархією феодальних власників і совладетелей на чолі з королем.

Використана література:

1. Історія середніх віків: Учеб. для студентів іст. фак. пед. ін-тів / М.Л. Абрамсон, А. А. Кирилова, Н. Ф. Колесницкий та ін; Під редакцією Н.Ф. Колесницкий. - 2-е вид. испр. і доп. - М.: Просвящение, 1986. - 575 с. мул.

2. Огляд російської історіі. / під редакцією С. Г. Пушкарьова. - Ставрополь: Кавказький край, 1993. - 416 с.

3. Історія Росії з давніх часів до наших днів: Посібник для вступників до вузів / М. М. Горінов, А. А. Горський, В. О. Дайнес та ін; Під ред. М.М. Зуєва. - М.: Вищ. шк. - 1995. - 431 с.

4. Історія Росії: навчальний посібник / А. Горбунов, В. Єрмаков, В. Зюзін, С. Линець, О. Перепеліцин / Под ред. А. І. Перепеліцин. вид. 2-е испр. і доп. - П'ятигорськ, 1995.

5. Нариси історії західноєвропейських держав: Уч. посібник / За ред. В. П. Єрмакова і А. І. Перепеліціна. - П'ятигорськ, 1994.

6. Посібник з історії середніх століть для підготовчих відділень вузів: Учеб. посібник для підготує. відділень вузів. У 2-х частинах. - 2-е вид., Перераб. і доп. - Ч. 1 / Орлов О.С., Георгієв В.А. - М.: Висш.шк., 1984. - 351 с.

7. Історія держави Російського / Приміт. А. М. Кузнєцова; Художник І. Циганков. Т. I-IV. - Калуга: Золота алея, 1993. - 576 с., Илл.

8. Історія Росії з найдавніших часів до кінця ХVII століття: Учеб для 10 кл. загаль. установ / За ред. А. Н. Сахарова. - М.: Просвящение, 1995. - 304 с.

9. Історія Росії з давніх часів до наших днів / Під ред. Г. К. Дєєва, І. С. Достяна і В. І. Мазаєва. - М.: Видавництво політичної літератури, 1976.