Введення. 4
1.Загальні положення про категорії роду. 6
1.1.Історіческое зміна поглядів на категорію роду. 7
іменників. 7
1.2.Мотівірованность категорії роду. 10
1.3.Показателі роду французького іменника. 12
2.Способи вираження граматичної категорії роду. 20
2.1.Вираженіе роду в письмовій мові. 20
2.2.Вираженіе роду в усному мовленні. 20
2.3.Інтерпретація опозиції форм роду. 22
2.4.Сінтагматіческій аспект вираження роду. 23
2.5.Отношеніе лексичного і граматичного у категорії роду. 24
3.Функції категорії роду. 26
3.1.Функціі форм роду в N одушевлених. 26
3.2.Функции форм роду в N неживих. 27
Висновок. 29

Введення

Дана робота присвячена вивченню категорії роду у іменників у французькій мові. У ній розглядаються питання, пов'язані з особливостями даної категорії, її функції та способи вираження.
Подібна тема була вибрана не випадково. По-перше, категорія роду, не дивлячись на уявну простоту, є однією з найважчих у засвоєння тим, і, в той же час, дуже важливою для практичного оволодіння мовою. Помилка у визначенні роду імен іменника є однією з найпомітніших і найбільш поширених помилок, особливо на початковому етапі навчання. Складність даної теми, полягає з одного боку, в тому, що вона практично не піддається логічному осмисленню, а з іншого боку, в тому, що опановують французькою мовою постійно стикаються з різким розходженням в роді між французькими та російськими іменниками.
По-друге необхідно зазначити, що питання про категорію роду у французькій мові до цих пір не є однозначним. Більш того, він часто стає предметом суперечок між вченими. Так, у лінгвістичній літературі досить часто зустрічаються заяви про те, що французьке іменник, по суті справи, позбавлене яких би то не було показників роду. Наприклад, автори останньої Граматики "La rousse" стверджують, що взяте в ізольованому вигляді, поза оточуючих його слів іменник не дозволяє визначити, чи відноситься воно до чоловічого або жіночого роду. Більш того, деякі лінгвісти на цій підставі дуже наполегливо вимагають відмови від визнання роду в іменника.
До того ж, інтенсивне вивчення мови в її усній формі показало, що прості, непохідні іменники взагалі позбавлені будь-яких морфем, які б дозволили визначити рід іменника. Ніщо в зовнішньому вигляді іменника не говорить про те, що blй, citron, liіvre належать до чоловічого, a clй, maison, lіvre - до жіночого роду.
Отже, в силу того, що думки вчених про дану категорію розходяться, вона становить особливий інтерес для дослідження, і крім того більш глибоке вивчення даного питання може допомогти в практичному оволодінні французькою мовою.

1.Загальні положення про категорії роду.

Граматична категорія, одне з основних понять лінгвістики, являє собою явище двуплановое, в якому нерозривно пов'язані зміст і вираження. Граматична категорія, - зазначає, наприклад, М. Докуліл [[1]], висловлюючи найбільш широко поширену точку зору, - є «діалектична єдність форми і значення», «свого роду знак (з'єднання означає і означуваного), що відноситься одночасно до плану змісту і до плану виразу 2. Це положення стало вже аксіомою, що не вимагає ніяких додаткових доказів. Зникнення будь-якого з цих компонентів веде до розпаду граматичної категорії.
Іменник, поруч із дієсловом, є однією з двох головних частин мови. Воно виступає як найважливіший засіб номінації. Позначення предмета, явища здійснюється, насамперед, за допомогою N або словосполучення з N в якості опорного слова. Тому іменники складають найбільший відсоток словника всякої мови, в тому числі і французької. Морфологічними категоріями іменника є рід і число. У них відображається класифікація об'єктів та їх кількісна характеристика. Морфологічні засоби вираження цих категорій у сучасній мові в значній мірі стерті, особливо в усному мовленні. Нерідко поза контекстом і зв'язку зі службовими словами рід і число іменника не виявляються. Так, вимовлене поза пропозиції, слово [livr] не виявляє свого роду і числа (це може бути un livre, une livre, des livres). Проте у ряді випадків рід і кількість закономірно виражаються фонетичними змінами і в усному мовленні, порівн.: [Mal - mo], [ε  firmje - ε  firmjεr] і т. п. Незважаючи на нерегулярність морфологічних ознак, в загальній системі французької мови значення роду і числа можуть виражатися в звуковій формі слова. Тому слід визнати, що рід і число відносяться в сучасній французькій мові до морфологічних категоріям N. Додатковим засобом виявлення значень омонімічних форм N є компоненти синтаксичної групи імені: детермінатіви, прикметники, звуки в liaison.
Категорія детермінації-визначеності / невизначеності, хоча і є дискусійною, у багатьох граматиках також розглядається сьогодні як одна з морфологічних категорій N, поряд з родом і числом.
Що стосується безпосередньо категорія роду у французькій мові, то вона проявляє велику своєрідність, особливо в плані вираження. У теоретичній граматиці французької мови дискусії торкалися як спосіб вираження, так і значення (функції) роду іменників.
Категорія роду властива й іншим частинам мови: прикметником, детермінатівам, займенників, дієслів. Однак центром цієї категорії у мові є рід іменників: тут він безпосередньо пов'язаний зі значенням і формою самого слова; за винятком деяких одушевлених, іменники не змінюються за родами. У них рід - класифікує категорія, а її конкретна форма - обов'язкова частина звукової форми даного іменника. Інший статус категорії роду у інших частин мови: вони отримують форму роду в залежності від N, з'єднуючись з ним (детермінатіви, прикметники, дієслова) або заміщаючи його (займенника). У цих частин мови рід є словозмінних категорією.

1.1.Історіческое зміна поглядів на категорію роду іменників.

У різні часи погляди на категорію роду були різні. Рід відноситься до числа тих граматичних категорій, загальне значення яких встановити дуже важко, а деякі вважають, що навіть взагалі неможливо.
З давніх пір робилися спроби якось пов'язати розподіл іменників за трьома (як в російській), за двома (як у французькому) пологах з біологічною статтю. Ще А.А. Потебня зазначав, що рід - одне з загальних людиноподібних понять »[[2]]. Багато лінгвісти; намагалися довести, що навіть у неживих іменників приналежність до чоловік. або дружин. роду значуща, і пояснювали її персоніфікацією всіх оточуючих людини, речей, що спостерігається у фольклорі та міфології.
Схожі думки висловлювалися і пізніше. Так, А.М. Пєшковський вважав, що родові категорії «символізують реальні статеві відмінності», відзначаючи при цьому, правда, що «тільки« чоловічий »і« жіночий »образи, звичайно, у багато разів тонше образів числа, предмета, якості, дії» [[3] ].
Багато спільного в цьому висловлюванні з розумінням роду у Ж. Дамурета і Е. Пишона. Як і А.М. Пєшковський, вони не ставлять знака рівності між граматичним родом і біологічною статтю. Більше того, вони виступають приймачами трактування роду як категорії, нібито відображала в минулому міфічне розподіл усіх предметів по чоловічому і жіночому підлозі і навіть відмовляються від самого терміна «рід» (genre), вважаючи його занадто міцно закріпився у філософії та біології. І все ж вони не поривають остаточно з поглядами на рід як на поняття, що має певне відношення до підлоги живих істот. Про це, свідчить навіть введений ними новий термін - «уподібнення по підлозі» (sexuisemblance), що повністю відповідає тому змісту, який вони в нього вкладають: для Ж. Дамурета і Е. Пишона, родоклассіфікація є не що інше, як «спосіб вираження уособлення речей »[[4]], метафоричне відображення категорії статі.
Поступово, ставало все більш і більш очевидним, що уподібнення граматичної категорії роду біологічної статі не має під собою міцної основи. Пояснення родової приналежності назв тварин і неживих предметів шляхом прирівнювання до людини, їх «олюднення» сьогодні здається необгрунтованим. Такої точки зору дотримувалися, зокрема, такі великі романісти, як Ш. Баллі [[5]], А. Мейє [[6]], Ж. Марузо [[7]], з думкою яких не можна не рахуватися. На їхнє переконання, для більшості іменників у французькій мові важко знайти причину їх приналежності до того чи іншого пологовому підкласу, тому рід і перетворився в одну з найменш логічних граматичних категорій. Негативне ставлення до прирівнювання роду до підлоги викликало зворотну реакцію - відмову бачити яку б то не було зв'язок граматичного роду і біологічної статі. У результаті рід іменників став розглядатися поряд вчених як чисто формальна, що класифікує категорія, не мають жодного смислового змісту і несуча лише внутрішньомовних навантаження.
На думку В. Куриловича [[8]], трактування роду як виразника протиставлення по підлозі - це «помилкова інтерпретація, яка виходить із недостатнього аналізу мов». Повне заперечення значення навіть у таких пар, як фр. instituteur / institutrice або рос. вчитель / вчителька, які розглядаються деякими лише як засіб вираження біологічної статі, призводить до того, що рід стає суто формальною категорією. К. Мок [[9]], наприклад, у своїй монографії, присвяченій трактування категорій роду і числа в сучасній французькій мові, заявляє навіть, що іменнику взагалі чужа ця категорія, бо існуючі в цьому класі кореляції висловлюють протиставлення не за родом, підлозі, а служать для передачі семантичного відмінності.

1.2.Мотівірованность категорії роду.
На сучасному етапі розвитку мови приналежність іменників champ, fйvrier, lit до чоловічого, a йcole, lettre, note - до жіночого роду не знаходить будь-якого розумного пояснення. Виявити їх родові характеристики можна лише, простеживши шлях її розвитку від відповідного етімона, вихідного слова в тій мові, з якого вони прийшли в сучасний французьку мову. Їх родові характеристики - продукт довгих перетворень, що відбувалися у мові протягом століть.
Тим не менше, все-таки не можна стверджувати, що граматичний рід у всіх випадках позбавлений змісту. У певної групи іменників категорія роду безпосередньо пов'язана з відмінностями по підлозі, існуючим в реальній дійсності.
Наприклад, взаємодія граматичного роду та статі виступає особливо виразно у антропонімів (від грец. Anthrфpos «людина» + onyma, onoma «ім'я»), що поттверждается наступними фактами:
1) Звичайно, якщо іменник дружин. роду - антропонім, то воно означає істота жіночого роду (la paysanne, la jeune fille, la sњur, la femme), іменники чоловічого роду звичайно називають осіб чоловічої статі (le fils, le frіre, un monsieur),
Використання імен чоловічого роду на позначення жінок або ж імен жіночого роду для позначення чоловіків - явище вкрай рідкісне.
До цієї ж групи примикають окремі імена тварин типу bњuf - vache, coq - poule, bouc - chіvre, число яких досить невелика.
2) Останнім часом у іменників типу une estafette, une ordonnance, une recrue спостерігається явна тенденція до мотивованості роду, яка проявляється в тому, що, з одного боку, в розмовній мові вони переходять в розряд іменників чоловік. роду і, з іншого боку, в тому, що говорять уникають конструкцій, в яких з подібними іменниками повинно було б співвідноситися прикметник. Недарма А. Бош зауважує, що навряд чи хто-небудь наважиться вимовити таку фразу, як mon ordonnance est trіs gentille [[10]].
3) Форма слів, залежних від іменника спільного роду, варіюється в залежності від статі позначається особи (un enfant intelligent - une enfant intelligente).
Хоча і в меншій мірі, але все-таки відчувається зв'язок роду і статі в фаунонімов. У нечисленних корялятівних парах (tigre / tigresse, chat / chatte) іменник дружин. роду найчастіше використовується тоді, коли мова йде про самку тварини. Однак, на відміну від антропонімів, воно може вживатися в узагальненому значенні, називаючи як самку, так і самця: рос. кішка - домашня тварина; франц. gardeur de vaches.
Граматичний рід робить також психологічний вплив на сприйняття значення фауноніма. Як вважає А. Мартіне, для француза la licorne - це в першу чергу самка, так як licorne поєднується з формою жіночого роду артикля [11]. Асоціація граматичного роду в цілому широко використовується авторами, особливо байкарями, які «олюднюють» тварин. (La gйnisse, la chіvre, et leur soeur la brebis avec un fier lion, seigneur du noisinage, Firent sociйtй, dit-on au temps jadis ... (Ibid))
Природно, що неживим іменником, що позначає предмети і явища, зовсім чуже уподібнення роду і статі. Зазвичай слова le livre або la brochure не викликають у нас образу істоти чоловічої або відповідно жіночої статі. Однак і на них позначається інша семантика категорії роду, що широко використовується у творах художньої літератури. Зокрема при порівнянні предмета з особою рід неживого іменника зумовлює вибір антропоніма. Якщо неживе іменник відноситься до розряду слів чоловік. роду, то якісна характеристика йому дається c допомогою іменників типу pіre, fils, ouf, cousin, parent, якщо ж, навпаки, воно належить до слів дружин. роду, то в метафоричному контексті вдаються до допомоги таких антропонімів, як mіre, йpouse, veuve, marвtre, cousine, parente і пр.: Si la pauvretй est la mіre des crimes, le dйfaut d'esprit en est le pіre. (La Bruyіre)
Таким им чином, говорити про повну відсутність предметно-смисловий основи у граматичної категорії роду немає достатніх підстав. Недарма Л.В. Щерба зазначав, що рід - це «Своєрідне роздування еротизму, через зворотний вплив мови на що створила його психіку» [[12]].
1.3.Показателі роду французького іменника.
Інтенсивне вивчення мови в її усній формі показало, що прості, непохідні іменники взагалі позбавлені будь-яких морфем, які б дозволили визначати рід іменника. Суфікси похідних слів також далеко не завжди дозволяють з точністю встановити, до якого пологовому підкласу відноситься іменник. Так, переважна більшість май на - оire - жіночого роду (une bouilloire, une passoire), але іменники laboratoire, observatoire, territoire, що мають той же суфікс, входять в підклас імен чоловічого роду. До того ж суфікс-oire вимовляється так само, як і зустрічається головним чином в іменах чоловічого роду суфікс-oir (le couloir, un arrosoir), що в ще більшою мірою ускладнює розмежування слів чоловічого і жіночого роду.
На сьогоднішній момент, більшість лінгвістів вважають, що суфікси іменника являють собою лише словотворчими елементами. Тим не менш, важко заперечувати і той факт, що суфікси сприяють розпізнаванню роду іменника.
Особливо ясно це тоді, коли суфікси служать засобом формування назв осіб. У сфері одухотвореності рід, як правило, семантична категорія, що відображає реально існуюче протиставлення по підлозі. Тому суфікси, висловлюючи приналежність особи до чоловічої або жіночої статі, одночасно допомагають виявити і граматичний рід іменника. Досить почути, наприклад, на кінці слова [es] (-esse), щоб без коливання віднести його до іменників жіночого роду: une traоtresse, une hфtesse, une poйtesse.
Незважаючи на те, що деякі суфікси зустрічаються у іменників як чоловічої, так і жіночого роду, при взаємодії з лексичним змістом вони досить точно вказують на граматичний рід. Так, іменники на-eur [њr] належать одні до чоловічого (le danseur, l'acheteur le chauffeur), a інші - до жіночого роду (la douleur, la valeur); але ті з них, які позначають особи, завжди чоловічого роду . Виняток становлять лише іменники, утворені від прикметників. Розрізняючись на листі відсутністю-е в чоловічому і наявністю його в жіночому роді (le supйrieur - la supйrieure; le mineur - la mineure і т. д.), вони вимовляються однаково.
У неживих іменників значення суфікса не сприяє визначенню їх приналежності до того чи іншого підкласу. Однак сама їх форма нерідко допомагає визначити, чи відноситься іменник до чоловічого або жіночого роду. Дослідження, які проводилися у нас в країні і за кордоном, підтвердили правильність положення про те, що рід іменника може бути майже точно визначений за допомогою суфікса.

Було встановлено, зокрема, що суфікси, що мають у своєму результаті голосні [р], [ ε ], [ε], [о] і [а], а також приголосні [] або [m], утворюють лише іменники чоловічого роду.

Суфікси	Кінцевий звук	Приклади
-Аn -Ant -Ent -Ment	[Г]	paysan, partisan, Persan
		йtudiant, habitant, reprйsentant
		expйdient, prйsident
		appartement, bвtiment, gouvernement
-Ain -Йen -Ien -In	[ ε ]	Amйricain, rйpublicain, terrain
		Europйen, lycйen
		comйdien, gardien, Parisien
		rondin
-Ais -Et	[Ε]	Anglais, Franзais, Japonais
		cabinet, jardinet, poignet
-Aud -Eau -Ot	[O]	lourdaud
		chevreau, lionceau, tableau
		chariot, cheminot
-As -At	[A]	cervelas, plвtras
		assassinat, internat, pensionnat
-Age	[]	bavardage, feuillage, plumage
-Isme	[M]	journalisme, modernisme, rhumatisme

Виняток становлять лише нечисленні іменники з суфіксом-aie, які всі ставляться до жіночого роду: une annaio, la cerisaie, la chкnaie. Навпаки, суфікси, що закінчуються па [s], [t], [d] та [n], є показниками належності іменника до жіночого роду.

Суфікси	Кінцевий звук	Приклад
-Аnсе -Ence -Asse -Esse -Eresse -Trice		rйsistance, souffrance, vengeance
		exigence, existence, prйsidence
		paperasse
		richesse, tigresse, tristesse
		sйcheresse
		cantatrice, directrice, monitrice
-Ante ente -Ate -Ette -Otte -Ite	[T]	assistante, йtudiante, gouvernante
		patiente
		avocate
		maisonnette, casquette, fillette
		menotte
		appendicite, bronchite, dynamite
-Ade -Tude	[D]	colonnade, pronienyde
		certitude, habitude
-Anne -Aine -Йenne - (I) enne -Ine -Onne	[N]	paysanne
		Amйricaine, rйpublicaine, trentaine
		Europйenne, lycйenne. Mйditerranйenne
		parisienne. Italienne
		hйroпne
		Bretonne

Група лінгвістів і психологів університету Монреаля встановила, що в міру збільшення кількості кінцевих звуків, беруться до уваги при аналізі роду іменників, ступінь його передбачуваності зростає. Наприклад, було виявлено в результаті аналізу словника Petit Larousse, що 70,4% іменників, які на звук [], належать до жіночого роду, коли ж був прийнятий до уваги і попередній йому звук, то виявилося, що іменники жіночого роду на [ jх] складають 91,5%, ще більша точність досягається тоді, коли враховуються три кінцевих звуку: до підкласу іменників жіночого роду належать 99,8% імен на [sjх] і 99,9% імен на [zjх].
У результаті кількість суфіксів, які допомагають визначити рід іменника, ще більше збільшується. Крім перерахованих, суфіксами іменників чоловічого роду є:

Суфікси	Кінцеві звуки	Приклади
-Ier - (A) teur	[Jej] [Tњ: r]	plumier, fermier, saladier aviateur, aspirateur, excavateur

До жіночого роду відносяться імена з суфіксами:

Суфікси	Кінцеві звуки	Приклади
-Aison -Ison -Sion - (A) tion - (I) tion - Ure - (A) ture -Erie - (I) tй -Euse -Ose -Ise	[Ezх] [Izх] [Sjх] [Sjх] [Yr] [Ri] [(I) te] [Ш: z] [O: z] [I: z]	comparaison, livraison trahison йmission, permission dйmonstration, йducation, manifestation composition, dйfinition, blessure, chaussure, piqиre littйrature, signature crйmerie, laiterie beautй, bontй, solidaritй balayeuse, moissonneuse, mitrailleuse cellulose, nйvrose, sclйrose franchise, gourmandise

У деяких випадках тільки знання написання суфікса допомагає встановити родову приналежність іменника, оскільки іноді імена чоловічого і жіночого роду мають однакові за звучанням закінчення. Зокрема, так воно є з наступними суфіксами.

Чоловічий рід	Жіночий рід
-Ail	-Aille
un йventail	la ferraille, la muraille
-Ais	-Aie
un Anglais, le Congolais	la cerisae
-Is	-Ie
le clapotis, le frottis	la chirurgie, la sonnerie, la modestie
-Er	-Йe
le boulanger, le clocher	une armйe, la dictйe
-Oir	- Oire
le peignoir, le trottoir	la baignoire
-El	-Elle
un hфtel, le pastel	la ficelle, la passerelle

Здатність суфіксів виявляти приналежність іменника до того чи іншого пологовому підкласу - факт давно відомий. Більш цікавий інший результат уважного дослідження кінцевих звуків іменників, а саме те, що багато хто з них, не утворюючи суфіксів, будучи лише складовою частиною основи, тим не менш, дають можливість досить точно передбачити рід імен. Наприклад, 99,3% похідних і непохідних імен на [а] чоловічого роду, а 90% імен на [z] - жіночого роду.
При цьому в ряді випадків кінцевий звук служить досить надійним показником роду іменника незалежно від того, чи входить він до складу суфікса або основи. Так, до чоловічого роду належать більшість похідних і непохідних слів, що закінчуються на:

Кінцевий (і) звук (і)		Непохідні іменники	Винятки
[Г]	99,3	argent, banc, divan	la dent, la jument, ia maman
[Ε ]	99,0	bain, chemin, point	la faim, la fin, la main
[Ε]	90,2	billet, congrіs lait, respect	la craie, la forкt, la haie, la monnaie, la paix
[О]	97,2	bateau, dos, bureau, sirop	une eau, la peau3
[M]	91,9	centime, lйgume, rythme, terme	une arme, la coutume, la crіme, la femme, la ferme, la forme, la gomme, la lame, la lime, la victime
[A]	99,2	йtage, йquipage, ca- notage, patinage, voyage	la cage, une image, la nage, la page, la rage
[Je]	98,0	cahier, escalier,
		atelier -
[If]	97,7	canif, tarif _.
[St]	94,8	geste, ouest, prй- texte	la liste, la modiste, la veste
[Tњ: r]	99,0	secteur, tracteur	-
[Ys]	97,0	cactus, virus	-

A до жіночого роду - іменники, що закінчуються на:

Кінцевий (і) звук (і)	%	Непохідні іменники	Винятки
[Z]	90,0	base, chemise, phrase, valise	le gaz, le kolkhoze, le sovkhoze
[Ad]	87,4	ballade, cascade, estrade	le stade
[Гsl	97,3	avance, dйfense, science	le silence
[Et]	86,2	devinette, enquкte, fкte	-
[In]	94,0	cabine, piscine, usine	-
[Iv]	94,0	locomotive, rive	-
[Zх]	83,0	maison, prison, raison	le poison
[Sjх]	99,9	excursion, passion, nation
[Zjх]	99,0	occasion, provision	-
[Ri]	86,8	prairie, patrie, souris, thйorie	un abri, le cri, un esprit, le mari, le prix, le riz
[Yd]	91,5	йtude, habitude	le sud
[Y: r]	87,7	aventure, mesure, nature, voiture	le mur, le murmure

Чимало, однак, і таких фонетичних результатів, які, характеризуючи завжди саму основу слова, досить чітко розмежовують імена чоловічого та імена жіночого роду. Такими є для іменників чоловічого роду:

Кінцевий (і) звук (і)		Непохідні іменники	Винятки
[Ш]	97,4	cheveu, feu	la queue
[U]	87,7	cou, goиt, loup	la houe, la joue, la roue
[Ε: z]	90,0	cortіge, siіge	-
[Y]	93,0	dйluge	la luge
приголосний (Крім [z] + [х])	97,1	coton, jambon, plafond, pont	la faзon, la leзon, la moisson

Зрозуміло, фонетичні результати не завжди дозволяють з точністю встановити, до якого саме пологовому підкласу відноситься те або інше іменник. У цьому плані особливо «підступні» імена з результатом на [е], [1], [t], [р], рід яких іноді не піддається визначенню на основі їх звучання і які тому вимагають до себе особливої ​​уваги: ​​порівн.: Le blй, le thй, але la clй, la citй; le bal, le modіle, le sol, але: la balle, la vaisselle, la parole; le mйrite, le doute, але: la suite, la route; le groupe, le principe, ho: la grippe, une йquipe. Однак число таких іменників не аж така велика, бо в більшості своїй їх родова приналежність виявляється при обліку: a) або не одного, а двох або трьох кінцевих звуків (наприклад, майже всі іменники на [je] чоловічого роду: un escalier, le soulier , le mйtier, a на [ite] - жіночого роду: la curiositй, une humanitй, la fiertй), б) або приналежності іменника до певної лексико-семантичної групи (усі назви дерев - чоловічого роду: lе cerisier, un oranger, le citronnier ).
Таким чином, фонетичні результати є досить надійним засобом для встановлення, до якого саме пологовому підкласу відноситься те або інше іменник.

2.Способи вираження граматичної категорії роду.
2.1.Вираженіе роду в письмовій мові.
Способи вираження роду значно різняться у письмовій та усній формах французької мови. Перш за все, кількісно: багато N, які мають специфічні форми вираження роду в письмовій мові, втрачають їх в усній: ami-amie [ami]. Але ще більш істотні якісні розбіжності. У письмовій мові рід має більш узагальнену форму вираження: переважна більшість слів ж. роду закінчуються на орфографическое е, яке є обов'язковим, якщо іменник має соотносительную форму м. роду. Тут використовуються такі засоби освіти ж. роду:
а) провідний спосіб - аглютинація (додавання е): assassin - assassine, employe - employee. Її можуть супроводжувати орфографічні ускладнення: подвоєння кінцевої приголосної (chat - chatte), постановка accent (йtranger - йtrangіre). До аглютинації можна віднести і використання суфіксів-esse,-ine: poиte - poetesse; tsar-tsarine, а також усічення типу: dindon - dinde;
б) флексія: зміна форми суфіксів (acteur - асtrice) або форми основи (roux - rousse; fou - folle);
в) аналітичний прийом - незмінність N, коли рід передається у формі пов'язаних з ним слів, перш за все артикля: le / la secrйtaire; un / une йlіve. Такі іменники називаються noms йpicіnes (обопільного роду);
г) супплетивизмом (використання N різних основ): garcon-fille; taureau - vache.

2.2.Вираженіе роду в усному мовленні.
В усному мовленні змінюється питома вага зазначених прийомів і приналежність конкретних N до того або іншого типу. Так, ami - amie в усній формі мови відносяться до типу «в» (аналітизм), який тут є провідним. Форма partisane утворена від partisan в письмовій мові шляхом аглютинації е, в усній її слід віднести до внутрішньої флексії (зміна звучання основи).
В усній формі мови показники роду розпадаються на дві великі групи:
I. Показник роду не входить в основу N), утворюючи особливу морфему - суфікс роду. Можливі три типи: 1) йcolier - йсоliіrе; 2) poиte - poйtesse; 3) mulet - mule.
II. Показник роду не утворює особливого суфікса, але може розглядатися як частина основи або флексія (тип chat - chatte). Тут розрізняють три випадки:
1) іменники м. рід закінчуються на нуль звуку, а ж. рід на согланий. У французькій мові 10 приголосних звуків виступають як показник ж. роду: [t] avocat-avocate; [d] butor - butorde; [z] йpoux-йpouse; [s] gros - grosse; [∫] blanc - blanche; [k] franc - frangue; [g] long - longue ; [1] soul-soule; [j] gentil - gentille; [v] loup - louve, bailli - baillive.
Питома вага цих приголосних неоднаковий. Перші три використовуються часто, оскільки входять до уживані суфікси, деякі ж представлені лише однією парою.
2) іменники м. і ж. пологів закінчуються на різні голосні. Додавання приголосного звуку в ж. роді супроводжується зміною голосного форми м. роду [е] - [εr] berger - bergіre; [a] - [an] faisan - faisane; [х] - [on] patron - patronne; [м] - [εn] musicien - musicienne; [м] - [in] voisin-voisine; [м] - [ip] malin - maligne; [o] - [εl] jumeau - jumelle; [u] - [ol] fou - folle; [0] - εj] vieux - vieille.
3) іменники м. і ж. пологів закінчуються на різні приголосні. Зміна кінцевого приголосного без зміни голосного: [f] - [v] veuf-veuve, captif - captive; [k] - [J] sec-seche; [s] - [j] fils - fille. В обох випадках (I і II) ознакою ж. роду є приголосний результат слова; форма м. роду частіше закінчується на голосний звук.
2.3.Інтерпретація опозиції форм роду.
Характерна для мови опозиція форм типу chat - chatte отримувала троякую інтерпретацію:
а) ж. рід утворюється від м. роду. Така ситуація в писемній мові, де форма ж. роду маркована формантом-е, додаємо до форми м. роду. За аналогією деякі автори вважають, що в усному мовленні ж. рід утворюється від чоловічого, але тільки шляхом додавання приголосного. Однак набір цих приголосних різноманітний, використовуються вони нерегулярно, нерівномірно. Як зазначив Мартіні, ніщо в формі м. роду не пророкує форму ж. роду. Дійсно, [etydjгt], [mar ∫ a ] - [mar ∫ a  dl. Все залежить від форми суфікса чи самого кореня. Такі приголосні мало схожі на звичайну зовнішню флексію;
б) в усному мовленні м. рід утворюється від жіночого шляхом відкидання або заміни кінцевої приголосної. Морфологічно маркованої часто виявляється форма м. роду. Нерідко в ж. роді ми виявляємо форму основи, яка властива всім словами даного гнізда, тоді як у м. роді - ізольовану, що стоїть особняком форму, яка більше ніде не зустрічається. Наприклад, veuf і veuve (veuvage), йpoux. Та йpouse (йpouser, йpousailles). Правило, яке говорить, що м. рід утворюється від жіночого шляхом відкидання приголосної, практично зручно і відповідає особливому становищу форми м. роду в гнізді слів. Але і це явище неможливо трактувати як зовнішню флексію або зворотну аглютинацію зважаючи нерегулярне; ти явища: неможливо передбачити, не знаючи особливостей даної основи, як вона повинна бути перетворена при переході до м. роду: [voev] дає [voef], [luv] - [lu], a [elεv] залишається без змін;
в) в усній формі один рід не утворюється від іншого, але для вираження цих граматичних значень використовуються різні форми однієї і тієї ж основи - усічена і розширена. Формально цей прийом можна віднести до внутрішньої флексії, яка відрізняється від внутрішньої флексії інших мов тим, що має місце не заміна голосного, а додання або заміна приголосного, іноді супроводжується модифікаціями голосних. Однак це додавання не може вважатися аглютинації, так як елемент, не є специфічним носієм даного значення.
Наприклад, морфеми [es]-esse або [in]-ine у ​​системі мови виступають як показники ж. роду. О [v] або [t] (veuve, chatte) цього сказати не можна. Остання інтерпретація тим більш переконлива, що чергування основ використовується і в інших областях французької морфології, а також у словотворенні.
2.4.Сінтагматіческій аспект вираження роду.
Зважаючи нерегулярності морфологічних засобів вираження роду і особливо їх ослаблення в усному мовленні, висловлюється думка, що рід N виражається синтагматичні: за узгодженням з прикметником, дієсловом і, особливо, за допомогою детермінатівов. У деяких граматиках артикль визначається як службове слово, що виражає рід і число іменника. Тут виникають наступні проблеми:
а) реальна роль іменникових елементів і, особливо, детермінатівов у визначенні роду N;
б) здатність французького іменника вказувати на рід своєю формою.
Що стосується першої проблеми, то дослідник французької розмовної мови Соважа зазначав, що роль детермінатівов у вираженні роду французького іменника перебільшена. Артиклі та детермінатіви мають загальні форми роду:
а) перед словами, що починаються з голосного (в усній формі): l'ancien prison, mon amie; cet йlіve, cette йlіve; quelle action?
6) у мн. числі, де детермінатіви мають загальну форму для обох пологів: les (ces) maisons, les (ces) murs; в) деякі (leur, plusieurs) взагалі не мають форм роду. Більш ніж у половині випадків елементи іменних груп не показують рід N, до якого вони відносяться. Це підтверджує, що оточення (включаючи артикль) не грає виняткову роль у пізнанні і тим більше у вираженні роду іменників. Особливо це стосується усної форми мови, де число показників роду в поєднаннях слів завжди менше, ніж у письмовій. Наприклад, у фразі Cette employйe est venue є три показники роду в письмовій формі, і жодного - в усній.
Що стосується другого питання, то відсутність чітких морфологічних ознак роду призводить часто до зміни і коливання у вживанні роду іменників. У граматиках і в словниках труднощів наводяться багато випадків коливання і зміни у формі роду (близько 250 слів: orbite, enzyme, aprіs-midi, vis, mйtйorite та ін.)
Як говорилося вище, результати досліджень підтверджують наявність зв'язку між родом і фонетичним закінченням слова.
Це свідчить про те, що інформація про рід витягується мовцем не з форм артиклів та прикметників, що поєднуються з ім'ям, але з форми та значення самого імені, а потім вже інші компоненти іменний групи узгоджуються з ним, якщо вони розрізняють форми роду. Отже, у французькій мові, навіть в усному мовленні, рід не виражається поза іменника (артиклем і т. п.), хоча в окремих випадках синтаксичні засоби узгодження можуть допомогти визначити рід (а, отже, і сенс) омонімічних слів, а також уточнити синтаксичні відношення слів у реченні. Наприклад, в словосполученні divuve de dйvouement йtonnant і divuve de dйvouement йtonnante форма прикметника дозволяє розрізнити сенс.
2.5.Отношеніе лексичного і граматичного у категорії роду.
Прийнято вважати, що на відміну від прикметників іменники не змінюються за родами, якщо ж створюється іменник іншого роду (наприклад, вчитель - вчителька), то це відносять до сфери словотвору. Отже, всяке іменник представлено тільки у формі одного будь-якого роду, і рід має лексичне значення, входячи в лексичну форму N. У французькій мові в цьому відношенні спостерігається значна специфіка. Тут N і А за формою дуже близькі один до одного. Практично будь-який суфікс прикметника є одночасно і суфіксом іменника (anglais,-e; bavard,-e і т. п.). Таким чином, утворення жіночого роду в N здійснюється тими ж засобами, що і у A (морфологічним зміною слова), причому значення слова не змінюється, крім вказівки на підлогу об'єкта. Тому пари типу musicien, musicienne і Anglais, Anglaise можна вважати не різними словами, а формами одного слова, у зв'язку з чим слід визнати, що у французькій мові одухотворені іменники змінюються за родом, подібно прикметником і дієприкметникам. Отже, в N одушевлених категорія роду значуща, словозмінна, грамматічная, у неживих - незначна, що класифікує, лексікалізованная (певна форма закріплена за певним словом), у прикметників - словозмінна, незначна.
3.Функції категорії роду.
3.1.Функціі форм роду в N одушевлених.
У N одушевлених категорія роду значуща лише за наявності форм, що протиставляються одночасно за родом і підлозі: instituteur - institutrice; lion - lionne. В іншому випадку рід асемантічен: professeur, ministre, так само, як і в назвах тварин: crocodile, girafe. У разі необхідності, підлога виражається словами femme (une femme de lettre; une femme ministre), Madame (Madame le ministre), при позначенні тварин - словами femelle u mвle (тільки при словах жіночого роду): un crocodile - un crocodile femelle, але : une girafe mвle - une girafe femelle. Розглянемо функції значущих форм роду.
Первинна значуща функція. Іменник м. або ж. роду вказує відповідно на живу істоту м. або ж. статі (Jean, Marie, йtalon, nourrice). Протиставлення родових форм позначає: а) осіб різної статі в назвах людей по їхніх занять (lecteur - lectrice), професії (directeur - directrice) якостям і ознаками (bavard - bavarde), національності (Espagnol - Espagnole);
б) у більш рідкісних випадках форми роду розрізняють подружжя (gйnйrale - дружина генерала). Іноді форма ж. роду об'єднує обидва значення: boulangіre «дружина булочника» і «власниця булочної»; в) у назвах тварин рід розрізняє самця і самку (tigre - tigresse).
Функція нейтралізації. При наявності опозиції форм роду немаркованої формою є форма м. роду: саме вона використовується щоразу, коли пів об'єкта спеціально не розрізняється і слово вживається в узагальнюючої (генералізірующего) функції. Нейтралізація має місце частіше, якщо мова йде про чоловіків і жінок одночасно: Les directeurs des йcoles municipales (= hommes et femmes), у функції предикатива або програми: Une femme maоtre de ses reflexes.
У назв тварин нейтралізація виражається використанням в якості загального позначення форми м. роду: le liіvre (un liіvre-une hase); форми ж. роду (більш рідкісний випадок): l'oie (пор.: un jars - une oie); або, нарешті, особливого позначення: 1е роrc (пор.: le verrat - la truie).
Семантична транспозиція форм роду. Використання форм одного роду замість іншого при позначенні особи зустрічається рідко, наприклад, при використанні слів м. роду по відношенню до жінки в якості слів симпатії: mon petit, tоn chat. До транспозиції можна віднести випадки використання слів ж. роду для позначення чоловічої професії: une estafette, une sentinelle.
Дистинктивні функція. Форми м. і ж. роду, пов'язані з особам, можуть розходитися в значеннях (крім вказівки на стать особи). Слова compagnon - compagne, maоtre - une maоtresse, courtisan - courtisane та ін в одних значеннях збігаються (відрізняючись тільки вказівкою на підлогу), в інших - значно розходяться. В останньому випадку пару слід розглядати не як дві форми однієї особи слова, а як два різних слова або значення слова.
3.2.Функции форм роду в N неживих.
У N неживих рід незначить, тому й нейтралізація як вираження семантичного узагальнення їм невластива. Тим не менш, форма м. роду і тут виступає як немаркований. Це проявляється: а) у употребительности: у словнику і в тексті слова м. роду (неживі) більш численні (становлять до 60%), б) в узгодженні: при поєднанні N м. і ж. роду спільна прикметник приймає форму м. роду: un chapeau et une robe dйmodйe в) у разі субстантивації: N, утворені шляхом субстантивації, при еліпсис визначається, зазвичай зберігають рід опущеного визначається слова: une station centrale -> une centrale; un animal quadrupіde - > un quadrupіde.
Однак, якщо N отримано в результаті прямої транспозиції, воно набуває форми м. роду; наприклад, в словах, утворених від прикметників і позначають абстрактні поняття: le beau при субстантивації дієслів: le toucher, un sauve qui peut.
Дистинктивні функція. Форма роду у неживих імен може бути пов'язана з розрізненням значення слова:
а) рід класифікує N в семантичному відношенні; наприклад, назви плодових дерев - м. роду (pommier), марок автомобілів - ж. роду (une Renault), назви машин - ж. роду (dйcoupeuse), механізмів - м. роду (dйcoupeur);
б) у значеннях імен відображаються потенційні семи категорії роду. З основним значенням реального роду (відмінність статі) пов'язуються вторинні значення, наприклад, розмір. Іноді слова м. і ж. роду позначають подібні об'єкти, що розрізняються за розмірами: savon - savonnette [38, p. 63];
в) рід розрізняє омоніми (більше 100 пар), наприклад: le / la livre, le / la page.
У цілому категорія роду в N неживих морфологічно виражається нечітко, в узгодженні - нерегулярно. Але рід використовується в лексичних цілях для створення найменувань певних значень.
Загалом мовознавстві висловлювалася думка, що слова м. роду позначають первинні об'єкти, а слова ж. роду - вторинні поняття. Французька мова в певній мірі підтверджує це спостереження. Похідні імена - найменування дій, якостей, абстрактних і збірних понять - в основному формуються за допомогою суфіксів ж. роду:-tion-aison,-eur,-erie,-aille,-esse,-ise,-ude,-te,-ade,-її,-aie,-aine, etc. З суфіксів м. роду можна відзначити:-age,-ment,-is,-isme,-at.

Висновок.
Безпосереднім предметом вивчення даної курсової роботи була категорія роду у французькій мові. У ході дослідження автором були вивчені питання про мотивованості даної категорії, погляди різних учених на цю проблему. Особливу увагу також було приділено вивченню способів вираження категорії роду у іменників в усній та письмовій формі, її функціям.
Категорія роду - є однією з основних морфологічних категорій іменника, хоча засоби вираження даної категорії (особливо в усній формі) досить стерти.В більшості випадків виявити родові характеристики іменників можна лише, простеживши шлях її розвитку від відповідного етімона, так як приналежність іменника до того чи іншого роду - результат довгих перетворень, що відбувалися у мові протягом століть. І все-таки не вірно стверджувати, що рід у всіх випадках позбавлений змісту, наприклад у ряду іменників приналежність до роду пов'язана з відмінностями по підлозі, що існують у реальній дійсності (у антропонімів, у меншій мірі у фаунонімов).
Сьогодні більшість лінгвістів вважають, що суфікси іменника є лише словотворчими елементами. Але в той же час, неможливо заперечувати, що суфікси сприяють розпізнаванню роду іменника. Крім того за результатами численних досліджень були зроблені висновки про те, що в міру збільшення кількості кінцевих звуків, беруться до уваги при аналізі роду іменників, ступінь передбачуваності його роду зростає.
Також однією з основних особливостей даної категорії є те, що способи її вираження значно різняться у письмовій та усній формах французької мови. Перш за все, кількісно: багато специфічні форми вираження роду в письмовій мові, втрачаються в усній]. У той же час ще більш значними представляються якісні розбіжності.
Загалом, можна сказати, що у N одушевлених категорія роду значуща, словозмінна, грамматічная, у неживих - незначна, що класифікує, лексікалізованная (певна форма закріплена за певним словом).
Таким чином, в ході моєї роботи мені вдалося не лише розширити свої знання в області граматики французької мови, але також, що дуже важливо, вивчити відповідності між родом іменника, його суфіксу і фонетичному результату, що має мені допомогти в практичному оволодінні французькою мовою.