Контрольну роботу виконала студентка 1-го курсу відділення психології Левагіна Ольга Олександрівна.
Ульяновський Державний Університет.
Факультет гуманітарних наук і соціальних технологій.
Кафедра історії.
На чолі КДБ.
Позитивна роль Юрія Володимировича Андропова у викритті корупції, зміцненні обороноздатності країни загальновизнана. Але йому не вдалося увійти в історію країни реформатором. І причина того не тільки в передчасної смерті.
У 1967 Семичастний був знятий з поста голови КДБ. Новим головою Брежнєв запропонував призначити Андропова. Юрій Володимирович не належав до найближчого оточення Брежнєва. Призначення Андропова викликало тоді різні чутки. Можна припустити, що Андропов без особливого бажання прийняв нове призначення, тому що доля його попередників на цій посаді не вселяла оптимізму. До того ж Юрія Володимировича більше цікавила політика, ідеологія, але не КДБ.
Андропов ніколи не соромився своєї ролі в боротьбі з дисидентами. Тому вся відповідальність за це в 1967-1982 роках лежить на ньому. Це, звичайно, підірвало позиції СРСР у світі. Але Андропов був переконаний у важливості боротьби. З часом він став професіоналом у цій галузі.
При Андропова не тільки розширився штаб КДБ, тут з'явилися нові підрозділи, навчальні заклади, НДІ. На керівних постах опинилися люди з числа партійних працівників. Саме тому, що КДБ був впливовою організацією, політбюро і Брежнєв намагалися ретельно контролювати цей особливий комітет. Андропов не був повним господарем своєї установи. Йому потрібно було дуже обережно і довго створювати щось на зразок своєї команди. КДБ, виконуючи функції, які в США виконували ЦРУ і ФБР, повинен був протистояти розвідкам всіх країн НАТО, науково-технічного шпигунства.
Цензура міжнародної пошти також вимагала участі КДБ.
Андропов вважав, що з усякого роду противниками марксизму-ленінізму потрібно боротися. Не без участі КДБ виконувалися рішення про висилку Солженіцина, Сахарова.
Юрій Володимирович показав себе як Голова КДБ "досить жорстким, але не жорстокою людиною" [1]. І там, де це було можливо, виявляв лібералізм, не мислимий за його попередників. Так, наприклад, за свідченням Е. Невідомого, саме Андропов допоміг йому виїхати за кордон, коли перебування його в СРСР стало майже неможливим. Він довго намагався зберегти за Е. Невідомим радянське громадянство. Андропов допомагав Євтушенко в організаціях поїздок за кордон.
Незабаром після висилки Солженіцина Андропов отримав вказівку про арешт В. Висоцького. Він був вкрай розгублений, він добре пам'ятав, який негативний резонанс одержало в 1965-1966 роках справа Синявського і Даніеля. Висоцький був дуже популярний у всіх верствах населення країни і серед молоді, пісні його були просто критичними, але не антирадянськими, в них було багато патріотизму. Андропову все ж вдалося переконати Брежнєв і Суслова.
Взагалі, хоча Андропов і намагався бути лояльним до Брежнєва, а за деякими свідченнями, навіть боявся непередбачуваних капризів все більш підозрілого генсека, зберігав певну незалежність у своїй роботі і домігся чималого впливу на прийняття найбільш важливих партійно-державних рішень. У нього були конфлікти з Брежнєвим, один з яких закінчився заявою про відставку. Брежнєв не прийняв відставку Андропова, а пізніше навіть визнав, що отримана ним інформація з КДБ, яка викликала у Брежнєва недовіру і протест, була вірною.
Звичайно, у працівників КДБ було багато привілеїв. Однак Андропов був дуже суворий стосовно поведінки та способу життя працівників. Найменші прояви корупції тут суворо каралися. Навіть академік Сахаров визнав, що з точки зору морального розкладу і освіти мафіозних структур саме армія і КДБ були організаціями, до яких суспільство могло пред'явити найменше докорів. У теж час за участю Андропова була проведена широкомасштабна пропагандная кампанія з підвищення престижу органів безпеки і створення нового образу сучасного чекіста. З'явилося багато фільмів про розвідників, найкращим прикладом з яких є фільм "Дванадцять миттєвостей весни".
До Андропову завжди надходила дуже значна інформація про самих закулісних і інтимні подробиці життя членів політбюро. Багато з цих відомостей, очевидно, викликали обурення "у аскетичного і гранично чесного у поводженні з державним майном" [2] Юрія Андропова. Але йому доводилося багато на що закривати очі.
Як голова КДБ Андропов брав активну участь у розробках усіх важливих зовнішньополітичних акцій. Розвідка-це необхідна поки ще, хоча найбільш таємна частина діяльності сучасних великих держав. Навіть західні фахівці визнавали, що в 60-70 роках радянська розвідка працювала дуже успішно. Природно, що КДБ не міг не співпрацювати з Міністерством Закордонних справ. Між ними не було особливої дружби, але не було і конфліктів.
Андроповські установки на наведення порядку, зміцнення дисципліни були з схваленням зустрінуті більшістю радянських людей, але дали дуже скромні результати. Суспільство і система були хворі. Діяльність Андропова була сконцентрована на знятті з посад корумпованих високопоставлених чиновників.
Старе оману більшовиків, починаючи з Леніна: досить ввести в органи управління більше робочих, селян-і справа "піде". Сталін для цього в чималому ступені влаштовував "чистку". Андропов, звичайно, не хотів повертатися до гіркого досвіду. Але його адміністративні методи без зміни базисних опор не могли і не дали очікуваного результату.
Де Андропов не вагався, так це в рідній сфері. Практично будь-які пропозиції Комітету Державної Безпеки зустрічали у Андропова повну підтримку. Так, перебуваючи в лікарні, в листопаді 1983 року він погодився з обговоренням на політбюро питання "Про заходи з викриття підривної діяльності зарубіжних центрів українських націоналістів". Поліцейські, шпигунські, контррозвідувального питання і раніше, були улюбленою насолодою ленінського політбюро. Воно могло, наприклад, довго і докладно обговорювати, як посилити видачу віз американським громадянам, які вирішили поїхати в СРСР, як більше "пріщучівать" дипломатів США за порушення правил дорожнього руху і паркування; яким чином знизити значення протокольних заходів, що проводяться американським посольством у Москві.
Андропов не упускав випадку використовувати ідеологічну зброю проти головного супротивника-"імперіалізму США". Часом це було незграбно, прямолінійно, примітивно, але іноді вдавалося здійснити "акцію" навіть з часткою інтелектуального витонченості.
Прихід до влади.
Брежнєв, "неймовірно честолюбний і ласий до лестощів, по суті був маріонеткою в руках КДБ" [3]. Інтереси чекістів були політичні. Вони домагалися повної політичної і правової реабілітації "органів", як фундаменту режиму після тих принижень і викриттів, якими вони піддавалися за Хрущова
. За це завдання взявся шеф КДБ Юрій Андропов. "Талановитий комбінатор і палацовий інтриган, він був технологом влади сталінської вишколу з її синтезом політики з криміналом" [4]. Засліплений болючим владолюбством Брежнєв широко використовував заслуги Андропова і його КДБ у боротьбі зі своїми суперниками в Політбюро.
Андропов знав з багатої кримінальними методами історії сталінського правління, що КДБ досягне своєї мети, якщо йому вдасться дискредитувати в очах Брежнєва його ближніх сподвижників. З кримінальної історії сталінщини Андропов добре запам'ятав інший сталінський рецепт, якщо ти хочеш піднесення "органів", то треба видавати власний терор за терор "ворогів народу"
.23 Січня 1969 Андропов підіслав якогось лейтенанта Ільїна "вбити" Брежнєва. Для КДБ це замах було безпрограшним.
Сьогодні вже ясно, що це Андропов, граючи на честолюбстві Брежнєва і потурав його амбіціям, створюючи "культ особистості". Брежнєву проте тішив Андропов поки не досяг мети - увійшовши в довіру, поставити "органи" на один рівень з партією і армією. Так утворився трикутник верховної влади - партапарат, військовий апарат і КДБ. Але це була тільки найближча мета. Кінцева - захопити владу самому, що б поставити КДБ і над партією, і над армією. У міру того, як хворий Брежнєв втрачав контроль над поточними подіями, зростав вплив Андропова та його соратників.
Після смерті Брежнєва в Кремлі відбулося щось несподіване і загадкове.
"Андропов прийшов до влади майже з нальоту ..."[ 5]," Ера Андропова, як і його попередників, почалася загадково ". [6] Навіть розвідувальні служби американського уряду були захоплені зненацька. "... Експерти розвідок були здивовані, як далеко ступив Андропов на шляху встановлення свого домінантного впливу ..."[ 7]. Але все вже трапилося. Парадоксально, що "... новий лідер широко користується в американській і європейській пресі репутацією ліберала і інтелектуала з прозахідним ухилом. Він культурна людина ..."[ 8]. "Андропов-поліглот, любить джаз і абстрактне мистецтво, він зовсім не антисеміт." [9] Ще не охолонув труп Брежнєв, як Андропов зсадив з брежнєвського крісла виконуючого обов'язки генсека Черненко і сам сів у нього, спираючись на КДБ і армію. Політбюро не було проти: аби пост генсека не дістався "ненависному партійному вискочці Черненко [10], брежнєвського фавориту". Генсек був обраний, як належить, одностайно; процедура зайняла кілька секунд.
У влади (зовнішня політика).
Особисті якості Андропова гарантували зовнішній політиці такі успіхи, які не снилися Брежнєву. Андропова ніхто не висував, він сам висунувся.
Такий вже не виступить на зустрічах з главами іноземних держав зі шпаргалкою в руках.
У міжнародних справах найважчим і найскладнішою проблемою для Андропова з'явився весь комплекс, який пов'язаний з питаннями скорочення атомного стратегічної зброї та досягнення згоди на переговорах у Женеві щодо атомного ракетного зброї середньої дальності дії в Європі. Якщо буде продовжуватися і далі гонка озброєнь з американцями, то Андропов міг би домовитися з Рейганом про припинення її або навіть про скорочення існуючого зброї, а кошти з військового бюджету перекинути на продовольчу програму. Люди гадали, не побоїться чи Андропов вступити таким чином в конфлікт з армією. Газета "Правда": "СРСР і не думає змагатися з США у створенні будь-якої нової системи озброєння". Але Устинов поспішив дезавуювати, заявивши, що СРСР не дозволить американцям перегнати його і буде робити ті ж самі нові системи стратегічного озброєння, як Америка.
Зовнішньополітичні умови тільки супроводжували Андропову, вони просто провокували його на продовження вже довела себе успішною радянської політики революційної експансії в третьому світі і радянської політики розкладання, інфільтрації та морально - політичного роззброєння в західному світі. Приписуючи Америці намір почати атомну війну. "Андропов свідомо культіровал страх перед війною як у свого народу, щоб він і далі продовжував працювати на надозброєні, живучи в проголодь, так і серед європейців, щоб відірвати Західну Європу від Америки" [11].
Всі попередники Андропова, заступаючи на посаду, були молодші його. Сталін-у 42, Хрущов-в 59, Брежнєв-в 57, Андропов-близько 70. Тому часу вичікувати, придивлятися у нього не було.
Андропов, ставши 12 листопада 1982 генсеком, в 1983 році додав до партійному посту і посаду Голови Президії Верховної Ради СРСР, зберіг контроль над органами безпеки. Андропов сконцентрував у своїх руках ще більшу владу, ніж Хрущов або Брежнєв. Але змінити ситуацію на краще не міг. І справа не в швидкоплинності правління Андропова, а за відсутності будь-яких задовільних способів підняти на "ленінських рейках": система була на злеті, а "переконаний консерватор" [12] Андропов не міг наважитися на реформування. У системи залишилися лише більшовицькі аргументи: ракети, танки, інтелектуальний контроль, директиви партій, спецслужби. Контраргументів у історії було більше: економічна неспроможність СРСР, тотальна несвобода, мертвуща бюрократія і догматизм, відсутність прийнятних "радянських" способів і методів виходу з кризи.
Політбюро ні за складом, ні за часом, ні з професійного відношенню не могло якісно розглянути всі проблеми. Андропов бачив це. Але не можна не помітити, що на політбюро стали все частіше розглядатися питання спецслужб. КДБ-зація за Андропова не могла ослабнути, вона зростала. Ледве зайнявши кабінет вождя Андропов вже 10 грудня 1982 року, погодився на обговорення на "самому верху" питання "Про залучення радянських громадян єврейської національності до активної участі в контрсіоністской пропаганді". Природно, вирішили створити відповідну групу під егідою КДБ.
Андропов, як і раніше, будучи Головою КДБ, не відмовив від себе і кілька делікатної сфери діяльності. Не секрет, що радянські спецслужби підтримували глибоко законспіровані зв'язку з відомими у світі терористичними організаціями. Деякі з них отримували зброю з СРСР, чимало з цих людей проходило в СРСР спеціальну та ідеологічну підготовку; були випадки, коли окремі бойовики знаходили притулок у країні, "що будує комунізм". Андропов продовжив давню ЦК-івську традицію і у 1983 році запросив в СРСР керівників "братніх партій"; Хонеккера, Кастро, Чаушеску, Кадара.
У жовтні 1983 політбюро обговорило незвичайне питання: "Про ініціативу Радянського держави у зв'язку з майбутнім вступом людства в третє тисячоліття". Утворили навіть спеціальну комісію (Черненко, Горбачов, Алієв), вирішили виступити з ініціативою в ООН про прийняття підготовленого в Москві проекту декларації "Світ, прогрес і процвітання" (програма міжнародного співтовариства націй на 1985-2000 роки). Звичайно, цей амбіційний проект не міг бути прийнятий світовим співтовариством і бути реальним. Хто став би прислухатися до "повчанням" держави, що вела брудну війну в Афганістані, підтримує міжнародні терористичні організації, виконаного психіатричними лікарнями для упокорення інакомислячих, не здатного чесно визнати всі деталі загибелі південно-корейського лайнера над Японським морем.
Якщо у внутрішньополітичній сфері в якості стратегічного засоби подолання кризи системи Андропов обрав "наведення порядку, дисципліни", то у зовнішньополітичній області такого універсального методу знайти не вдавалося. Щодня на столі Андропова лежали документи, доповіді про тупиковою ситуації в Афганістані, що зберігається напруженості в Польщі, невизначеності прийдешніх відносин з Китаєм, Японією, про небезпечно тліючому конфлікті на Близькому Сході і в Ефіопії, на півдні Африки. Не складалися відносини із Західною Європою.
Але звичайно, як завжди, пріоритетними були відносини з США. Тут йшло виснажливе перетягування ракетно-ядерного каната. Ще до кінця правління Брежнєва СРСР досяг ціною колосальної напруги ерозії економіки ядерного паритету з США. Ця гонка, в яку безоглядно включилися радянські лідери, підірвала жили комуністичної системи. Хворий керівник хворий великої країни тим часом не тільки брав все нові виклики США і НАТО, а й сам провокував їх на небезпечні дії. Ці проблеми Андропов вирішував будучи смертельно хворим. Треба віддати йому належне: генсек зі штучною ниркою мав ясним розумом та сильною державною волею, він не знав чого хотів, але не завжди представляв як ефективніше досягти мети. Генсек приділяв більше уваги роботі постійних комісій з Китаю, Польщі, Афганістану, по Близькому Сходу. Андропов відразу ж радив: "Продовжуючи надавати ефективну військову допомогу Сирії, іншим дружнім арабським режимам, не допустити нашого безпосереднього" встрявання "в застарілий конфлікт в цьому регіоні.
Виявляючи тут дуже обережним, Андропов тим не менш стояв жорстко на конфронтаційних позиціях проти США та Ізраїлю, ще не допускав навіть думки, що найкращою позицією було б налагодження нормальних відносин як з арабськими країнами, так і з європейськими державами. До цього, на жаль, справа за Андропова не дійшло і багатомільярдна радянська допомогу в основному безоплатна, продовжувала надходити в Сирію, Ірак, Лівію, організацію Визволення Палестини, на Кубу, в Північну Корею тисячі новітніх танків, бронетранспортерів, літаків, ракет і іншої сучасної техніки з СРСР, робили ці країни одними з найбільш мілітаризованих у світі. Ніколи жодна держав у минулому не мало такої кількості радників, які розмовляють російською мовою, як, наприклад, Сирія. Величезна для невеликої країни армія. Це головна сила протистояла Ізраїлю в арабському світі. Всі живуть в стані напіввійну-напівмиру. СРСР нікому не потрібен тут зі своєю ідеологією, але його танки, фахівці у великій ціні.
Всмоктана мережах, самим же розставлених, зваливши на плечі бесчісленния зобов'язань тва перед своїми "друзями" в усьому світі, втягнувшись в глобальне протиборство з США і НАТО, СРСР все більше підриває свою економіку. Поки вдавалося зберегти систему мілітаризації на рейках, СРСР домагався одного: нас боялися. "Ми весь час (як і наші опоненти) хотіли домогтися одностороннього переваг" [13]. Розгорнувши в європейській частині ракети середньої дальності СС-20 СРСР "навис" своєю міццю над всією Західною Європою. Десятки мільярдів пішли на досягнення цього тимчасового переваги. Було ясно, американці дадуть відповідь швидко. І вони відповіли розміщення в Європі "Першингов-2" і крилатих ракет. Москва зробила все можливе, щоб не допустити цього. Сам Андропов в1983 році чи не більшу частину часу свого швидкоплинного правління присвятив ракетної темі. Були зроблені широкомасштабні спроби мобілізувати світ, громадської думки проти ядерних планів США сконцентрувати на цьому зусилля західно-європейських робітників і комуністичних партій.
З ініціативи Андропова скликали "позачергове" нараду секретарів ЦК братніх партій з міжнародних питань, де обговорювалася лише одна "ракетна" тема. Але все марно. Навпаки радянського ракетного забору у Східній Європі виріс паркан з американських ракет у Західній Європі. Американські ракети були здатні за 5-7 хв досягати життєвоважливих центрів в Європейській частині Радянського Союзу, якому у свою чергу треба було б 30 хв, щоб доставити ядерні заряди в США.
Останній раз у своєму житті Андропов вів засідання Політбюро 1 вересня 1983. Напередодні засідання Устинов сказав, що збитий літак, який виявився не американським, а південно-корейським, і притому цивільних, Хоча доповідали, що це літак-разветчік. Ніхто в Кремлі на початку і уявити не міг, яка хвиля загального світового обурення і засудження СРСР піднялася за добу! Збитий цивільний літак з 269 пасажирами! Генсек насамперед переговорив з Черненко: обговорити питання на Політбюро, відпрацювати "лінію" - не поступатися і не займати оборонну позицію, продумати реакцію на можливі санкції. Лише в спеціальній заяві радянського уряду через тиждень після трагедії було визнано, що літак був збитий як порушник, що залетів в повітряний простір Радянського Союзу з розвідувальні цілями. Андропов подзвонив з Криму (він був у відпустці) і порадив відмінити поїздку Громико в Нью-Йорк і Гавани, щоб "не нариватися на провокації". Прийнята "версія" вимагала все, що можливо - приховати, засекретити. Так і зделали. До 1992 року, коли демократичні влади все відкрили. Брехня - універсальна зброя. Так тривало і за Андропова.
"Трагічна загибель" Боїнга "стала сумним символом правління Андропова. Ставало дедалі очевиднішим: на старих большевісткіх рейках країна не дочекається ні економічного процвітання, ні зближення політики із загальнолюдською моральністю ". [14]
Відповіді Андропова на питання газет.
Про стан справ на радянсько-американських переговорах у Женеві:
"... За два роки переговорів СРСР переконливо довів, що готовий йти на сміливі рішення задля того, щоб відвести ядерну опастность від Європи, зміцнити безпеку на нашому континенті та в усьому світі. Внесені нами пропозиції передбачають широкий діапазон можливих заходів: від істотних скорочень ядерних систем до повної ліквілаціі в Європі ядерної зброї ... На перевірку виявилося, що далі слів американська гнучкість не йде. Суть якраз лінії США залишається незмінною: забезпечити собі значну військову перевагу перед СРСР шляхом розгортання нових американських ракет в Європі. До тих пір, поки США будуть дотримуватися своєї нереалістичною однобокою позиції, відповідно до якої СРСР повинен будетсокращать свої ядерні озброєння середньої дальності, а США і їх союзники нарощувати, розраховувати на прогрес у переговорах не можна ... Ми прявілі і проявляємо гнучкість у знаходженні конкретних рішень прісоблюденіі одного, але неодмінного вимоги: рівновагу сил у Європі з ядерних озброєнь не повинно бути порушено. Рівень цих озброєнь в обох сторін може і повинен бути знижений, але таким чином, щоб співвідношення сил між ними залишалося б незмінним. Це означає, що, по-перше, в Європі не повинні бути розміщені нові американські ракети, оскільки це різко змінило б всю військово-стратегічну ситуацію до вигоди НАТО, по-друге, на тій і іншій стороні повинні враховуватися всі ядерні засоби без жодних винятків ... Тут повинна бути повна ясність: поява в Західній Європі нових американських ракет зробить неможливим продовження ведуться зараз в Женеві переговорів. "[15]
Групі соціал-демократичних депутатів бундестагу ФРН:
"... Депутати Верховної Ради СРСР, як і всі інші радянські люди, розділяють стурбованість з приводу наростання гонки озброєнь, відсутність прогресу на переговорах ... Те, що відбувається зараз знаходиться в прямій суперечності з корінними інтересами і прагненнями народів Європи і всього світу. Світ потребує радикального скорочення ядерних озброєнь і використанні вивільняються коштів для невідкладних потреб економічного і соціального розвитку. Такого переконання Радянського Союзу ... СРСР готовий до широкого сотруднічкству з усіма державами з цього ключового для людства питання. СРСР готовий піти ще далі: ми пропонуємо заморозити в кількісному і якісному відношенні всі ядерні озброєння. По0прежнему в силі залишається наше і пропозиція про звільнення Європи від ядерної зброї. Що ж стосується радянських ракет СС-20, то Радянський Союз готовий залишити після скорочення в Європі рівно стільки ракет середньої дальності, скільки їх є в Англії та Франції ... Характерний і той факт, що 72% населення ФРН висловлюється проти розміщення в Європі нових американських ракет і за продовження переговорів у Женеві. "[16]
"... Раніше США пропонуємо, щоб СРСР скоротив до нуля, тобто знищив, всі свої ракети середньої дальності, причому не тільки в Європі, але й у східній частині країни, в той час як з боку НАТО зовсім нічого не знищувалося б - жодної ракети. .. У цьому і полягає сенс американського "нульового варіанту".
Тепер же США, бачте, згодні, щоб СРСР зберіг певну кількість своїх ракет середньої дальності, але в цьому випадку США не тільки не скорочував би ядерні засоби, а, більше того, отримували б "право" розмістити в Європі нові ракети ... Назвати це гнучкістю можна лише в порядку знущання над здоровим глуздом ..."[ 17]
Про радянсько-китайських відносинах:
"У КНР, як відомо, є свій ядерний потенціал і він поступово зростає. Якого-небудь участі в переговорах щодо обмеження та скорочення ядерних озброєнь КНР поки не робить ... Ми вважаємо аномалією той стан радянсько-китайських відносин, в якому вони перебувають на протязі ось вже двох років. За останній час в наших відносинах намітилися деякі позитивні тенденції ... Однак нинішній рівень двосторонніх відносин далеко ще не той, який повинен бути між такими великими державами ... Чи готові ми до політичного діалогу з Китаєм і з корінних питань світового розвитку, перш за все, з питань зміцнення миру і міжнародної безпеки. Звичайно, у нас з Китаєм є чималі розбіжності у підходах до деяких важливих міжнародних прблеми, до відносин з окремими державами. Але ми твердо виходимо з того, що радянсько-китайські отношеніядолжни будуватися таким чином, щоб вони не завдавали шкоди третіх країн. Оздоровлення відносин між СРСР і Китаєм набуває особливої важливості в умовах загострення міжнародної обстановки ...".[ 18]
Підсумки.
До 1984 року наша країна пережила чотири епохи: Леніна, Сталіна, Хрущова і Брежнєва. З кожною з них був важкий перехідний період.
Андропов помер через 15 місяців після приходу до влади (1984-1984), не встигнувши нічого зробити. "Він був повнокровним, вольовим винахідливий і холодним політиком, кришталево чистої сталінської закваски без жодних сторонніх домішок, моральних і емоційних. Найголовніше - воля до влади. Саме тому він намагався навести поліцейський лад всередині країни. У зовнішній політиці він був небезпечніший Сталіна тому мав у своєму розпорядженні тим, що мав Сталін - ракетно-ядерним перевагою над іншим світом. Це не означало, що він це зброя пустить у хід безоглядно. Зброєю часто перемагають не стріляючи, в багатьох випадках досить їм лише погрожувати, щоб досягти мети. Чим страшніше і більше зброї, тим вірніше перемога без війни ". [19]
Юрій Володимирович Андропов не мав ні часу, ні можливості дати своє ім'я якого-небудь нового періоду в історії СРСР. Проте його прихід до влади ознаменував собою закінчення епохи Брежнєва і початок переходу до якоїсь нової епохи.
Радянські люди не так вже багато знали про Андропова, коли він був головою КДБ і уявлення про нього не набагато розширилися за 15 місяців його перебування на посту глави держави. Саме тому залишаються дуже різними загальні оцінки його діяльності і особи.
"Андропов не був хитрий і, тим більше, підступний. Він був одночасно обережним і рішучим, вмілим організатором і адміністратором. Деякі говорили про Андропова як про ввічливу і сентиментальному начальнику, розумному людині й знаюча, політиці, дотепному співрозмовника, любителя музики і живопису реалістичного спрямування ". [20]
"Він не був грубий, але чимало вимагав від своїх підлеглих, швидко видаляв з КДБ людей, нехтували обов'язками. Він не терпів тієї недбалості в роботі, що переходить в потурання, не тільки поганих, але і нечесних працівників. Нікому і ніколи навіть не спадало на думку дарувати Андропову на дні народження "кадилаки", "лінкольни", дорогі діаманти або самовар з чистого золота ". [21]
Андропов помер, не доживши до 70 - річчя і не виконавши більшої частини своїх справ, які він хотів зробити. Та все ж для отвнденних йому долею 15 місяців він зробив не мало. Більшість радянських людей виражало щиру скорботу і співчуття з приводу його смерті і продовжують пам'ятати короткий, але важливий і повчальний для ншей історії період його правління.
Ще багато питань чекають своїх відповідей, питань, пов'язаних з провалами в зовнішній політиці, що виявилися у кампучийской проблеми, нашу участь в афганській військовій авантюрі, в таємній установку ракет СС-20, взбудоражевшей весь світ. Не можна забувати, що не останню роль зіграв Андропов (у ту пору - посол СРСР в УНР) в квапному перебазування колишнього венгнрского диктатора Матьяша Ракоші подалі від народного гніву в глиб радянської території, в Киргизію. Андропов, довгі роки обіймав посаду голови КДБ, звичайно, не міг не знати про всі факти бесзаконія, що творяться людьми з державної еліти. Він, після Суслова, став "головним ідеологом країни" [22]. Але Андропова прктически ніхто не знав.
За змінами у верхах пішли пошуки подальшого шляху розвитку держави. Попутно робилися кроки в зовнішньополітичному напрямку. Виснажений громадянською війною, гинуло населення Афганістану, а на театрі військових дій вмирали радянські хлопці, розчерком пера спрямовані на криваву м'ясорубку афганських міжусобиць. Світ стояв напередодні 1983 року, який увійшов у світову історію як рік найгіршою політичною кон'нктури за весь післявоєнний час.
Перші місяці були наищени змінами і в суспільному житті - це нова боротьба за дисципліну, з дармоїдами і дармоїдами. Спочатку "накрутили хвости" заступник міністра, узятим в робочий час в саунах і на базах, потім почали відверто зневажати права людини: людей виловлювали на вулицях і в магазинах, на середині прерваним кіносеансів і в аеропортах. Ще більш потворні форми кампанія з наведення порядку придбала на околицях, де перегинали палицю, стра перевиконати "план", звітували значною цифрою викритих прогульників, ледарів і нероб.
1 вересня стався інцедент з південно-корейським "Боїнгом". Факт, затьмарив міжнародні відносини, не був викликаний простим збігом обставин. Рано чи пізно подібне повинно було статися. У політичній атмосфері, просоченою "парами пороху", досить було за будь-іскорки, щоб до апокалепсіса залишився один крок. Такий іскоркою і став злощасний літак. Натикаючись на стіну недовіри, дві провідні світові держави злилися в грізному протистоянні, демонструючи один одному міць своїх ядерних сил. Замість зваженого діалогу СРСР і США скрупульозно підраховували кількість чужих танків і літаків, звинувачували один одного в порушенні раніше взятих зобов'язань, доводячи тим самим свої народи дор стану масового військового психозу.
Таким був світ. Таким його покинув п'ятий керівник компартії і радянської держави.
Список літератури
Р. Медведєв "Ю. Андропов. Політична біографія ".
Баялінов "Маятник надії. Штрихи до політичного портрета ".
Д. Волкогонов "Сім вождів".
Авторханов "Від Анлропова до Горбачова".
Газета "Правда", 1983 рік
[1] Рой Медведєв "Ю. Андропов. Політична біографія "
[2] Рой Медведєв "Ю. Андропов. Політична біографія "
[3] Авторханов "Від Андропова до Горбачова"
[4] Авторханов "Від Андропова до Горбачова"
[5] ж-л "Шпігель" (15.11.1982)
[6] ж-л "Newsweek"
[7] газета "International Tribune"
[8] ж-л "Time"
[9] ж-л "Zeit"
[10] Авторханов "Від Андропова до Горбачова"
[11] Авторханов "Від Андропова до Горбачова"
[12] Д. Волкогонов "Сім вождів"
[13] Д. Волкогонов "Сім вождів"
[14] Д. Волкогонов "Сім вождів"
[15] газета "Правда" листопад, 1983р.
[16] газета "Правда" серпень, 1983
[17] газета "Правда" вересень, 1983
[18] газета "Правда" вересень, 1983
[19] Авторханов
[20] Рой Медведєв "Ю. Андропов. Політична біографія "
[21] Рой Медведєв "Ю. Андропов. Політична біографія "
[22] Баялінов "Маятник надії. Штрихи до політичного портрета "