Діяльність КДБ в 70-80 роках

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Робота на тему:

Діяльність КДБ в 70-80 г

2005

Зміст

Введення

1. Організація Комітету Державної Безпеки СРСР

2. Створення п'ятій лінії

3. Про дисидентство

Висновок

Список літератури

Введення

Прагнучи створити нове суспільство і маючи на увазі контури його майбутнього устрою, лідери радянської держави насторожено ставилися до інакомислення, до ідей, відмінним від прийнятих марксистських норм. М. Бердяєв, аналізуючи головне протиріччя марксистської доктрини, зазначав, що "марксизм не хоче бачити за класом людини, він хоче побачити за кожною думкою і оцінкою людини клас з його класовими інтересами". 1 Виходячи з даного положення, радянське суспільство не вітало опозиційність, і навіть прояв індивідуальності. Формально не відкидаючи прав і свобод особи і навіть декларуючи їх у своїх конституціях, влада навіть не намагалася забезпечити політичну свободу, плюралізм, можливість для кожного громадянина мати свої думки та переконання. Уніфікованість свідомості і стандартизація поведінки стали невід'ємними атрибутами нашого режиму. Переслідування будь-яких проявів інакодумства було органічно для сформованого політичного ладу і зберігалося довгі роки після ліквідації сталінського режиму.

Радянська влада мала на увазі однорідність, навіть монолітність суспільства з єдиною державною ідеологією. Поет проголошує права особистості спочатку були декларацією, але не реальністю. Правами могло мати виключно держава. Його диктат поширювався абсолютно на всі сфери життя людини, включаючи навіть його думки. А думка, у свою чергу, не є вільною, якщо вона не може бути висловлена ​​без несприятливих або небезпечних для людини наслідків.

В умовах тоталітарного режиму природна і, здавалося б, не яка може бути защемленої свобода людини порушувалася різними способами. Серед них - загальна установка на неприпустимість інакомислення, заперечення права людини мати думки, що йдуть врозріз з панівною ідеологією, відторгаються цінності соціалізму.

До форм порушення свободи думки ставилися і мали широке розповсюдження форми спонукання людей висловлювати думки, які не відповідають їх думкам і переконанням. Соціальний характер комуністичної доктрини увазі наявність класового ворога як поза радянського суспільства, що цілком зрозуміло, так і усередині його.

1. Організація Комітету Державної Безпеки СРСР

Реорганізація торкнулася і правоохоронних органів. У березні 1954 р. в результаті відокремлення з МВС СРСР був утворений Комітет державної безпеки (КДБ) при Раді Міністрів СРСР. Основні напрямки діяльності КДБ СРСР і його органів зводилися до забезпечення державної безпеки СРСР, під якими, крім традиційних напрямків щодо припинення та викриття діяльності іноземних розвідок та їх агентури, спрямованої проти СРСР, та охороні державного кордону СРСР, розумілися також виявлення і припинення злочинів, скоєних громадянами СРСР з метою підриву або ослаблення радянської влади і проведення профілактичних виховних заходів по відношенню до громадян, які в силу "політичної незрілості", наївності здійснюють діяння, які межують з державними злочинами. 2

Головою КДБ при Раді Міністрів СРСР Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13 березня 1954 р. був призначений колишній перший заступник міністра внутрішніх справ СРСР генерал-полковник Сєров І.А.

Боротьбою з антирадянським підпіллям, націоналістичними формуваннями і ворожими елементами займалося 4-е управління. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 8 грудня 1958 Сєров І.А. був звільнений з посади Голови КДБ при Раді Міністрів СРСР. Постановою Верховної Ради СРСР від 25 грудня 1958 р. новим Головою був призначений колишній завідувач відділом партійних органів ЦК КПРС по союзних республіках Шелєпін О.М. 3

З 1967 р. на чолі Комітету держбезпеки перебував Андропов Ю.В. 4 Саме він виступив ініціатором створення спеціального 5-го управління. Ю.В. Андропов вважав, що роботу з інтелігенцією необхідно вивести з відання контррозвідки, оскільки "не можна: ставитися до письменників і вченим як до потенційних шпигунів і займатися ними професійним контррозвідників. 5 На думку голови КДБ, упор необхідно було робити на профілактиці, на запобіганні небажаних явищ. Тим не менш, у своїй діяльності щодо інакомислячих КДБ застосовував всі мислимі і немислимі методи - стеження, прослуховування, розробку зв'язків і т.д. Доказ тому - понад 550 томів справи оперативної розробки по А. Д. Сахарова і близько 105 томів - за А. І. Солженіцина. 6

Боротьба з дисидентством велася в двох основних формах: пряме впливу у вигляді постанов, указів і безпосередньо каральної політики, спрямованої на власне ліквідацію інакодумців або їх залякування, і величезна ідеологічна пропаганда, що мала на меті дискредитацію опозиції.

2. Створення п'ятій лінії

Всі розсекречені матеріали, що відображають позиції Ю. В. Андропова по боротьбі Заходу проти СРСР, говорять про те, що джерело загрози безпеки Радянського Союзу перебував у ті роки за межами країни. Звідти, ззовні, США і їх союзники переносили на територію СРСР політичну боротьбу, роблячи ставку на підрив зсередини політичного й економічного устрою в радянському суспільстві. Хоча й тоді дехто намагався не помічати ворожих проявів всередині країни, представити справу так, ніби політична боротьба йде десь там далеко, не на нашій території.

Плани активізації підривної діяльності проти СРСР і перенесення її на територію країни виявилися в практичному втіленні задуму щодо створення так званої легальної опозиції і розгортання під її прикриттям організованого антирадянського підпілля. 7

З отриманих КДБ документів видно, що організатори антирадянських кампаній розглядали їх як фазу практичного випробування нервової системи СРСР. Так звані міжнародні слухання на захист прав людини в СРСР `та інші дії Заходу показують, що йому хотілося б мати всередині Радянського Союзу організовану політичну опозицію.

Подібні дії з формування зовнішніми силами політичної опозиції, ворожої державному ладу в СРСР, в усьому світі прийнято називати спробами створення п'ятої колони всередині країни, яку планується, в кінцевому рахунку, окупувати. Ю. В. Андропов розраховував, що КДБ вдасться зірвати подібні задуми і тому не практикував застосування в офіційних виступах терміна п'ята колона, але не бачити небезпеки її створення в СРСР він не міг. Про це він говорив у вузькому колі соратників, згадуючи відоме свідоцтво американського письменника Ернеста Хемінгуея, що поняття п'ята колона увійшло в свідомість народів ще в 1936 році під час війни в Іспанії.

У своїх записках Ю. В. Андропов зазначав: «Давайте подивимося, проти кого боровся 4-е секретно-політичне управління. Воно вело боротьбу проти класового ворога в нашій країні, який у своїй більшості виріс на грунті старого ладу. 5-му управлінню доведеться мати справу в основному з людьми, які виросли в умовах радянської дійсності, але які в силу тих чи інших причин вступили на невірний шлях. Отже, мова йде про іншої задачі, про інший підхід, про інші методи боротьби. Коли ми створювали самостійну п'яту лінію роботи органів держбезпеки, не приховую, були товариші, які висловлювали побоювання, що створення п'ятій лінії неминуче призведе до різкого збільшення арештів, тобто до посилення репресій. І не можна сказати, що подібні побоювання були позбавлені підстав. Дійсно, якщо б ми, створюючи п'яту лінію, зробили акцент на репресивних заходах, то число арештів у нас напевно б зросла. Але в боротьбі з негативними явищами антирадянськими ми пішли тактично іншим шляхом - акцент ми зробили на оперативно-комбінаційної та попереджувальної роботи. І число арештів у нас не тільки не збільшилася, а, навпаки, скоротилося »8

У 1967 році було засуджено за антирадянську агітацію 1964 людини. У 1987 році - через 20 років - за цей же злочин засуджений 31 людина.

Щоб зрозуміти спрямованість діяльності п'ятого підрозділів на Луб'янці і в різних регіонах країни, потрібно бачити, що в боротьбі з ідеологічною диверсією є дві сторони - зовнішня і внутрішня. Її інспіратори перебувають за кордоном, але їх підривні дії спрямовані всередину нашої країни.

У літературі, присвяченій вивченню ролі Ю. В. Андропова як Голови КДБ, нерідко дається неадекватне, спотворене уявлення про ідеологічну диверсії і завдання органів держбезпеки по боротьбі з нею. 9 З одного боку, ідеологічна диверсія навмисно ототожнюється з ідеологічною боротьбою, яку КДБ нібито прагнув взяти під свій контроль і приглушити. У той час як Андропов постійно підкреслював, що ідеологічну боротьбу ніхто не може відмінити. Вона неминуча і здійснюється всім суспільством в цивілізованих формах діалогу та ідейного спору.



3. Про дисидентство

Нерідко запитують: а чи були дисиденти однією з ланок формованої п'ятої колони, наскільки реально вони погрожували політичного ладу в СРСР? Багато хто з аналітиків посилаються на нібито об'єктивні спогади який поїхав до США колишнього офіцера КДБ Олега Калугіна, який придумав історію про те, що на одній з нарад новий шеф ​​Андропов заявив: «Головна небезпека для радянського ладу виходить зсередини, а не ззовні. І здійснюють її такі люди, як академік Сахаров! »10 Після чого і почалося цькування знаменитих правозахисників-дисидентів.

Ті, з ким близько спілкувався Андропов, знають, що цей спогад Калугіна - пряма брехня. 11 Головним об'єктом уваги чекістських органів були закордонні спецслужби і агенти центрів ідеологічної диверсії, які вели реальну роботу з формування організованої політичної опозиції. Відомо, що Андропов не вважав дисидентів реальною силою, готової і здатної повести за собою хоч якусь частину людей на штурм тоталітарного режиму.

Весь негативізм Андропова щодо дисидентів полягав у переконанні, що сама їх поява і існування стало можливим лише завдяки тому, що противники соціалізму підключили до цієї справи західну пресу, дипломатичні, а також розвідувальні та інші спеціальні служби. Ні для кого не було секретом, що дисидентство стало в ті роки своєрідною професією, яка щедро оплачувалася валютними і іншими подачками, що по суті мало відрізнялося від того, як розплачувалися спецслужби Заходу зі своєю агентурою.

У численних виступах перед чекістами Андропов постійно підкреслював, що дисиденти існують завдяки підтримці Заходу. Відірви їх від Заходу - і немає дисидентства. Звідти підтримка, гроші. Надзвичайно важливо розкривати це.

Він говорив: «Ми повинні продовжувати лінію боротьби з дисидентами, тому що ворог з-за кордону інспірує їх підривну діяльність. Всі вони були західниками, прямими або мимовільними посібниками антирадянських сил за кордоном. І мусована ними питання про права для західників - це вимога свободи проведення антирадянської роботи, як правило, здійснюваної більше на словах, ніж на ділі ». 12

Минулі два десятиліття підтвердили правоту андроповських оцінок радянського дисидентства загалом. Вони співзвучні з оцінками американських совєтологів, які вивчають, наскільки реальні були їхні надії на формування з дисидентів одного з ланок п'ятої колони. Радянологи змушені були визнати, що ці люди швидше були середовищем, з якої черпали кадри для огульної критики політичного ладу в СРСР, але не бойовими багнетами, пристосованими для конкретної підривної роботи.

Один з американських фахівців по Радянському Союзу дав наступну оцінку такому політичному феномену, але вже з позицій сьогоднішньої дійсності:

«Ці люди, які називають себе творчою інтелігенцією Росії, є інтелектуальною загадку: як, чому вони стали настільки проамериканськи налаштованими? Не просто проамериканськи, а настільки проамериканськи. »13

По-перше, дисиденти ці діти XX з'їзду покладали всі свої надії на Горбачова, а потім, - на Єльцина. Вони дійсно вірили в соціалізм з людським обличчям в СРСР, але були вже людьми середнього віку. Отже, крах Радянського Союзу і та біда, яка прийшла в Росію при Єльцині, вимагали пояснення, принаймні, з психологічної точки зору. Звинуватити самих себе вони не могли, особливо, якщо вони від цього виграли. Тому вони поклали відповідальність на радянський народ. 14

До середини 90-х років, знаючи, що цей народ позбувся всього того, що мав, тоді як вони самі - принаймні, багато хто з них - досягли успіху, вони стали відчувати страх перед народом.

В основі їх прихильності Америці, і готовності виправдати все те, що США роблять, включаючи розширення НАТО на схід, і відчуття того, що Росія повинна заплатити будь-яку ціну, щоб вважатися другом і партнером Америки, - лежить їхній свідомий чи несвідомий страх, що без допомоги Америки і без проамериканської політики вони приречені.

Остання мова Брежнєва, яку він виголосив 27 жовтня 1982 в Кремлі, на зустрічі з керівними працівниками Міністерства оборони, була пройнята песимізмом у своїй оцінці відносин між Сходом і Заходом.

Брежнєв ще раз засудив політику рейганівської адміністрації і заявив, що збереження миру зажадає від нас «подвоєних і потроєних зусиль». До дня смерті Брежнєва, 10 листопада, його наступник був уже визначений - генеральним секретарем «одностайно» обрали Андропова. Хоча партійне керівництво не прагнуло починати серйозні реформи, бажання покінчити з застоєм і корупцією брежнєвської епохи було велике.

На цьому переломному етапі в історії партії Андропов вселяв оптимізм. 15 Його жорстке ставлення до дисидентів на посаді голови КДБ виключало будь-яку можливість з його боку протягти в партійну політику ідеологічні диверсії. Проте його діяльність по боротьбі з корупцією, яка пощипував навіть брежнєвський клан, подавала надію на активну кампанію по боротьбі з безгосподарністю. Сам Андропов, мабуть, вважав, що трудова дисципліна і боротьба з корупцією були достатніми умовами для пожвавлення радянської економіки. На зустрічі з робітниками в січні 1983 року він заявив: «Наведення порядку не вимагає великих капіталовкладень, але може принести непогані результати». 16 андроповська мітла підняла пил, але до серйозних реформ не привела. За рік з невеликим він відправив у відставку близько 20% секретарів обкомів, в основному за корупцію. Проте середній вік партійних працівників обласної ланки навіть підвищився.

Висновок

Не можна, просто говорити про те, які жахливі справи творила служба держбезпеки, що в ній працювали тільки люди спраглі крові - це не правильна точка зору, не можна все забарвити в темні кольори, хоча темні кольори і превалювали, не можна при всьому при тому забувати про діяння радянської розвідки, про шаленому, героїчний опір прикордонних військ при вторгненні фашистських загарбників, про успішне протистоянні спецслужбам фашистської Німеччини та її союзників у роки Великої Вітчизняної війни, діяльність з організації партизанських рухів на тимчасово окупованих територіях. Було безліч сотень співробітників відкрито виступили проти сталінської системи свавілля і за це поплатилися життям. І не вина, а трагедія чесних людей працювали в КДБ і співпрацювали з ним, щиро вірили в ідеали служіння Батьківщині, що насправді вони служили не Батьківщині, а системі. Люди підпорядковувалися загальному потоку життя, приймали дійсність такою, яка вона є, жили і чесно, як розуміли це для себе, робили свою справу. Такі були суворі правила тоталітарного режиму: або ти живеш "як усі", як вказує вождь, партія, «народ», або ти вже не народ, а «ворог народу» і має піти з народу, у небуття. І люди, що жили в такій системі, до неї пристосовувалися, виробляли свої механізми самозахисту, в тому числі і від совісті. Совість адже теж вбиває. І хто може взяти на себе сміливість засуджувати їх за те як вони жили? І за що? «Не судіть, і не судимі будете». 17

Зробивши найпростіші висновки з усього вищевикладеного, можна прийти до однієї простої схеми, що органи державної безпеки, якими б особливими і секретними вони не були, як складова частина державного апарату повинні, перш за все, служити не окремим політичним інтересам і амбіціям, а стояти на сторожі справжніх інтересів народу і Вітчизни.

Комітет держбезпеки, був небезпечний не тільки як репресивний механізм, він був одним з головних, якщо не самим головним, джерелом тієї інформації, на підставі якої приймалися рішення вищим державним керівництвом. У тому, що економіка СРСР була виснажена в результаті убивчого військового будівництва, крім об'єктивної логіки суперництва двох наддержав в значній мірі винна інформаційна політика КДБ. З боку Комітету постійно надходили відомості про відставання Радянського Союзу від Заходу з тих чи інших компонентів озброєнь, які слугували підставою для подальшого розкручування спіралі військових програм, без урахування реальних можливостей і потреб людей. А параноя пошуку ворога в особі «світового імперіалізму», лише сприяла роздування студених вітрів «холодної війни». 18

Список літератури

  1. Ворт Н. Історія Радянської держави. 1990-1991: Переклад з французької-2-е видання - М.: Прогрес-Академія, 1993р.

  2. Феофанов Ю.В. Про владу і право. Публіцистичні етюди - М.: Юридична література, 1989р.

  3. Крюкачев С. Хроніка комуністичного терору. Трагічні фрагменти новітньої історії Вітчизни. Події. Масштаби. Коментарі. Краснодар, 1995р.

  4. А. Антонов-Овсієнко. Вороги Народу. - М.: «Інтелект», 1996р.

  5. Вадим Бакатін. Позбавлення від КДБ. - М.: Изд-во «ХХ століття», 1994р.

  6. Під редакцією О.І. Чистякова. Історія вітчизняного держави і права. М.: Видавництво БЕК, 1999.

1 Бердяєв Н. Філософія нерівності. Листи до недругів у соціальній філософії. - Париж, 1970. - С. 299

2 Вадим Бакатін. Позбавлення від КДБ. - М.: Изд-во «ХХ століття», 1994г.С. 263

3 Феофанов Ю.В. Про владу і право. Публіцистичні етюди - М.: Юридична література, 1989р.

4 Феофанов Ю.В. Про владу і право. Публіцистичні етюди - М.: Юридична література, 1989р. С. 83

5 Арбатов Г.А. Тривале одужання (1953-1985). - М., 1991. - С. 314.

6 Ворт Н. Історія Радянської держави. 1990-1991: Переклад з французької-2-е видання - М.: Прогрес-Академія, 1993р. С. 483

7 Крюкачев С. Хроніка комуністичного терору. Трагічні фрагменти новітньої історії Вітчизни. Події. Масштаби. Коментарі Краснодар, 1995р. С. 395

8А. Антонов-Овсієнко. Вороги Народу. - М.: «Інтелект», 1996р. С. 448

9 Під редакцією О.І. Чистякова. Історія вітчизняного держави і права. М.: Видавництво БЕК, 1999. З. 127

10 А. Антонов-Овсієнко. Вороги Народу. - М.: «Інтелект», 1996р. С. 371

11 Під редакцією О.І. Чистякова. Історія вітчизняного держави і права. М.: Видавництво БЕК, 1999. С. 283

12 А. Антонов-Овсієнко. Вороги Народу. - М.: «Інтелект», 1996р. С. 386

13 А. Антонов-Овсієнко. Вороги Народу. - М.: «Інтелект», 1996р. С. 508

14 Арбатов Г.А. Тривале одужання (1953-1985). - М., 1991. - С. 254

15 Ворт Н. Історія Радянської держави. 1990-1991: Переклад з французької-2-е видання - М.: Прогрес-Академія, 1993р. С. 489

16 Арбатов Г.А. Тривале одужання (1953-1985). - М., 1991. - С. 215 ..

17 Вадим Бакатін. Позбавлення від КДБ. - М.: Изд-во «ХХ століття», 1994р. С. 438

18 Вадим Бакатін. Позбавлення від КДБ. - М.: Изд-во «ХХ століття», 1994р. С. 482

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
49.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Діяльність КДБ в 70 80 роках
Зовнішня політика та діяльність КДБ при ЮВ Андропова
Діяльність органів міліції Станіславської області в 1939 1946 роках Іст
Діяльність органів міліції Станіславської області в 1939-1946 роках Історико-правовий аспект
Італія у 80 90-х роках
Японія у 80-х роках ХХ століття
Україна в 20 х 30 х роках XX сторіччя
Україна в 20-х - 30-х роках XX сторіччя
Великобританія в 50-60 роках ХХ століття
© Усі права захищені
написати до нас