Злочин як форма вирішення конфлікту

ВСТУП

Конфлікти мають місце у всіх сферах життя суспільства і його членів, не є винятком і галузь права. У соціальному житті ми стикаємося з явищами, юридичний характер яких не завжди чітко виражений. Наприклад, якщо відносини між злочинцем і суддею носять однозначно юридичний характер, то в сімейній сварці юридичний елемент може бути присутнім в опосередкованому вигляді. Ні, мабуть, жодної людини, який не стикався б з конфліктними ситуаціями, а в подальшому - з проблемами їх дозволу. Невід'ємність права на життя, свободу, творчість, асоціації, освіта від існування людини дозволяє залучити його в продуктивну діяльність з подолання юридичних конфліктів. ¹

В основі конфлікту знаходиться усвідомлене дія, спрямована проти іншої сторони. Згідно з М. Вебером, в основі кожної дії знаходяться потреби та інтереси. Конфлікт у соціумі пов'язаний з нереалізованими потребами та інтересами, а дії сторін у ньому спрямовані на усунення перешкод, що перешкоджають їх здійсненню. Конфлікт виникає як наслідок претензій ряду суб'єктів на один об'єкт; неспівпадання поглядів, інтересів, цілей; усвідомлення цього розбіжності, спрямованості дій проти іншої сторони, щоб перешкодити опонентові.

На думку Р.С. Бєлкіна, «в основі кожного злочину лежить конфлікт правопорушника з законом, з інтересом суспільства і держави. Відновлення зневаженого права починається з розкриття та розслідування злочину, в ході якого конфлікт з законом може знайти форму конфлікт зі слідчим - особою, покликаним встановити істину ^»2. Тому не тільки боротьба, але і профілактика вчинення протизаконних дій повинна бути безперервною, що може бути забезпечено безстроковість існування найважливіших юридичних інститутів, прав людини і громадянина.

Коли безліч причин з'єднуються, то можливість вирішення конфліктної ситуації вчиненням злочину багаторазово зростає.

Тим не менш, особи, що намагаються припинити конфлікт за допомогою антисоціальних вчинків, частіше за все не досягають бажаної мети. Швидше навпаки, протиріччя тільки наростають, призводять до нових конфліктних ситуацій, більш кризовим і небезпечним.

Актуальність цієї роботи полягає в тому, що в літературі не вироблений єдиний підхід до злочину як до форми вирішення конфлікту. Тим більше не дана оцінка ефективності такого антисоціального виходу з конфліктної ситуації.

Злочин не тільки не знімає соціальної напруженості, але і підсилює її багато разів, і цьому явищу необхідно дати оцінку.

Об'єктом дослідження цієї роботи є конфліктна ситуація і суспільні відносини, що виникають між людьми, їх групами, органами державної влади, посадовими особами у зв'язку з виникненням і вирішенням конфліктних ситуацій вчиненням злочину.

Предмет дослідження - основні способи вирішення конфліктної ситуації, а також сукупність джерел, в яких описано порядок виявлення, аналізу, профілактики та дозволу криміногенних конфліктних ситуацій.

Мета дослідження полягає у доведенні неефективності та соціальної шкідливості злочинної форми вирішення конфліктів.

Завдання дослідження:

1. Визначення соціально-правової сутності конфліктних ситуацій;

2. Вивчення об'єктивних і суб'єктивних факторів, що впливають на появу і розвиток конфліктних ситуацій;

3. Аналіз наявних засобів дозволу криміногенних конфліктних ситуацій;

4. Оцінка злочинної форми вирішення конфлікту.

Методологічною основою цієї роботи є загальний діалектичний метод пізнання явищ і процесів реальної дійсності, який розглядає їх у постійному розвитку, тісного взаємозв'язку і взаємозалежності. В якості спеціальних методів пізнання використовуються: формально-логічний, соціологічний аналіз, а також методи синтезу, індукції та дедукції.

Вихідною теоретичною основою цієї роботи є праці вчених у галузі конфліктології, кримінального права та кримінології: А.І. Алексєєва, А.Я. Анцупова, А.П. Астахова, Є.М. Бабосова, С.І. Герасимова, В.А. Глазиріна, II.В. Грішиній, Н.А. Гулиної, А.В. Дмитрієва, А.І. Борговий, В.К. Звірбуль, А.І. Коробеева, В. Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнєцової, Ю. Ф. Лукіна, С.В. Максимова, Г.М. Міньковського, Никоненко В.І., С.Л. Рубінштейна, А.Я. Сухарєва, AM Яковлєва та інших.

РОЗДІЛ 1. Соціально-правова сутність кримінальних конфліктів

1.1 Поняття кримінального конфлікту

Існують різні визначення конфлікту, але всі вони підкреслюють наявність протиріччя, яке приймає форму розбіжностей, якщо мова йде про взаємодію людей. Виходячи з етимології латинського за походженням слова «конфлікт», тобто «зіткнення», можна позначити його як тип взаємодії, який передбачає зіткнення соціальних суб'єктів. У науковій літературі конфлікт трактується неоднозначно. Найбільш поширений підхід полягає у визначенні конфлікту через протиріччя, точніше прояв об'єктивних чи суб'єктивних суперечностей, що виражаються у протиборстві сторін. Якщо виходити з психологічної сутності конфлікту, то він може бути розглянутий як один з типів важких ситуацій, що виникають у процесі життєдіяльності людини і соціальної групи.

Соціальний конфлікт є зіткнення сторін (двох або більше суб'єктів), обумовлене протилежністю (несумісністю) їх інтересів, потреб, завдань і цінностей. ³ Це ситуація, коли сторони (суб'єкти) взаємодії переслідують якісь свої цілі, які суперечать чи взаємно виключають один одного ^4. Соціальний конфлікт завжди супроводжується особливою соціально-психологічною атмосферою - соціальною напруженістю, тобто особливим станом суспільної свідомості та поведінки; це специфічна ситуація сприйняття і оцінки дійсності ^5. Юридичний конфлікт є різновидом соціального конфлікту. Правопорушення або злочин є або етапами розвитку юридичного конфлікту, або перетворять неюридичних конфлікт в юридичний.

Предмет конфлікту - це те основне протиріччя, через якого і заради розв'язання якого сторони вступають у боротьбу. Суперечності можуть розвиватися і вирішуватися без зіткнення сторін, лише найбільш серйозні з них переростають у конфлікт. Протиріччя і конфлікт співвідносяться як ціле і частина. Там, де є конфлікт, завжди можна знайти протиріччя. Однак, де знаходить місце протиріччя, немає фатальної неминучості конфлікту ^6.

Об'єктом інтересів у конфлікті є матеріальні і духовні ресурси, влада, статуси, цінності. Люди прагнуть до володіння ресурсами, владою або престижними статусами, відстоюють ті цінності, які, на їх погляд, є правильними. Однак багато блага дефіцитні, а цінності оскаржуються або відкидаються іншими людьми. Все це - джерела конфліктів, оскільки перешкодами в задоволенні потреб і інтересів виявляються будь-які соціальні суб'єкти. Для володіння рідкісними ресурсами (під ними в цій роботі розуміються не тільки матеріальні, але й духовні блага) багато хто готовий порушувати права своїх опонентів.

Перетворення неюридичного конфлікту в правовій є своєрідне юридичне логарифмування конфлікту, приведення його до виду, допускає правовий спосіб його тлумачення, кваліфікації, дозволу та подолання ^7. Отже, юридичний конфлікт можна представити як форми протікання або дозволу соціального конфлікту. Грань між юридичним і неюридичних конфліктом дуже тонка. Академік В.М. Кудрявцев запропонував розрізняти два тлумачення юридичного конфлікту: вузьке і широке. Згідно вузькому тлумаченню під юридичним конфліктом розуміється такий конфлікт, всі елементи якого носять правовий характер. Відповідно до широким тлумаченням до юридичного конфлікту відноситься протиборство з наявністю хоча б одного елемента юридичних відносин, причому необов'язково, щоб правові відносини були на кожному етапі розвитку конфлікту. Юридичний конфлікт можна визначити як протиборство суб'єктів права у зв'язку із застосуванням, порушенням або тлумаченням правових норм ^8.

Юридичним слід вважати або той конфлікт, у якому всі елементи (мотивація, учасники, об'єкти тощо) мають юридичну характеристику, який конфлікт, де правовими ознаками має хоча б один його елемент. Правовий компонент може виникати в ході конфлікту або після нього, а точніше, на завершальній фазі, коли спір вирішується фізичним усуненням опонента чи іншим способом, що тягне юридичні наслідки. Фактично виходить, що неюридичних за походженням конфлікт перетворюється на юридичний за наслідками або за формою протікання. Більш того, неюридичних за формою конфлікт у ряді випадків з ініціативи третіх осіб або одного з опонентів може трансформуватися в юридичний.

Конфліктна ситуація - це напруженість у відносинах між сторонами, викликана виникненням реального життєвого протиріччя, що утрудняє реалізацію їх інтересів. Конфліктна ситуація характеризується виникненням об'єкта конфлікту, під яким мають на увазі ту конкретну матеріальну або духовну цінність, до володіння або користування якої прагнуть його боку ^9. У основі протиріччя сторін конфлікту лежать суттєві (тобто протилежні за змістом) відмінності в позиціях сторін. Наприклад, відмінності між бідними і багатими, вільними та ув'язненими, грамотними і неписьменними, кримінальниками і співробітниками правоохоронних органів. ¹⁰

В узагальненому вигляді модель конфліктної ситуації, яка може призвести до злочину, представлена ​​на схемі 1.

Схема 1

Сторони юридичного конфлікту - це фізичні та юридичні особи. Конфлікт, який відбувається між фізичними особами, може і не носити юридичного характеру. Однак, володіючи юридичними правами і маючи правову відповідальність, громадяни, як правило, порівнюють власні вчинки з нормами права, а, отже, в ході конфлікту можлива юридизації відносин і перехід учасників у стан позивача, відповідача, потерпілого, обвинуваченого або свідка. У деяких випадках юридичний аспект конфлікту залишається вибірковим, тобто стосується не всіх, а лише окремих його учасників. Наприклад, у разі масових заворушень юридичні відносини виникають, згідно з Кримінальним кодексом, не з усією юрбою, а лише з організаторами та активними учасниками подій ^11.

Відповідно до статті 14 Кримінального Кодексу Російської Федерації, злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання ^12. Злочин - це соціальне і правове явище. Злочинність з'явилася з розколом суспільства на антагоністичні класи. Норми про злочини і покарання стали виражати волю економічно і політично пануючих відносин, перш за все в охороні влади і власності. Злочин - це перш за все діяння, тобто виражений в формі активної дії або пасивного бездіяльності акт поведінки (вчинок, діяльність). Діяння суть дія або бездіяльність, яка завдала суспільно небезпечний наслідок. Злочинним є лише таке діяння, яке за змістом є суспільно небезпечною. Суспільна небезпека становить найважливіше соціальне (матеріальне) властивість злочину. У строгій відповідності з принципом вини злочином може бути лише винне досконале суспільно небезпечне діяння. Обов'язковою властивістю злочину є його кримінальна протиправність ^13. Це юридична (на відміну від соціального) властивість діяння. Вона являє собою: а) забороненої; б) загрозу покаранням.

Злочин становить лише один бік юридичного конфлікту. Для об'єктивного порівняння злочину і юридичного конфлікту необхідно з'ясувати специфіку відносин єдності та багатоваріантного взаємного виключення правомірної і неправомірної поведінки. ¹⁴

1.2 Класифікація конфліктів, пов'язаних із сутністю злочину

Юридичні конфлікти, здатні призвести до злочину, можуть підрозділятися на види по різних підставах:

За суб'єктам відносин вони можуть бути:

- Міжособистісними (бійка);

- Груповими (бандитська розбирання).

За часом протікання:

- Короткостроковими;

- Затяжними.

Затяжні, або що тривають конфлікти - це, як правило, ціла серія конфліктних епізодів, іноді це побутові конфлікти, значну частину яких складають сімейні. Наприклад, кримінальний конфлікт може включати епізоди застосування насильства вже на ранніх стадіях, у процесі розвитку. В одних випадках насильницькі дії відбуваються в ході розвитку конфлікту тільки однією стороною (майбутнім злочинцем або майбутнім потерпілим), в інших заключного кримінальному інциденту передують взаємні побої і бійки. ¹⁵ В ході розвитку триваючих кримінальних конфліктів виявляється тенденція до їх ескалації. Ця ескалація може мати як явний, так і прихований характер, проходити на очах у оточуючих або протікати імпліцитно, прориваючись в акт насильства лише на завершальній, власне кримінальної стадії конфлікту.

За методами впливу:

- Насильницькими (з фізичним примусом);

- Ненасильницькими (із застосуванням психологічного впливу).

Відповідно до класифікації Л. Коузера, конфлікти можуть бути реалістичними (предметними) або нереалістичними (безпредметними). Реалістичні конфлікти викликані незадоволенням певних вимог учасників або несправедливим, на думку однієї або обох сторін, розподілом між ними яких-небудь переваг. Нереалістичні конфлікти мають за мету відкрите вираз накопичених негативних емоцій, образ, ворожості, тобто гостре конфліктна взаємодія стає тут не засобом досягнення конкретного результату, а самоціллю. Нереалістичні конфлікти завжди дисфункціональні ^16. Їх набагато складніше врегулювати, направити по конструктивному руслі.

Юридичні конфлікти, тісно пов'язані з антисоціальною поведінкою, також можуть бути розділені по різних підставах:

По галузях права, тобто пов'язані з питаннями кримінального, кримінально-процесуального права та ін Наприклад, у Кримінально-процесуальному кодексі законодавець спочатку заклав протиріччя у формі конфлікту, закріпивши необхідність встановлення взаємовиключних один одного обставин: що викривають і виправдовують, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність. Інакше кажучи, конфлікт між обвинуваченням і захистом у судовому процесі не просто ймовірний, а фактично неминучий.

За природою правових норм. Вони поділяються на уповноважують, зобов'язують, що забороняють. При уповноважує нормі конфлікт може виникнути між уповноваженим суб'єктом і приватним особою (фізичним або юридичним), чиї інтереси порушені або можуть бути порушені уповноваженим суб'єктом. ¹⁷ При порушенні зобов'язує норми можливий конфлікт між зобов'язаною особою та державою (представником державного органу). У цьому випадку не тільки громадянин зобов'язаний дотримуватися відповідну норму, але і державний службовець повинен вимагати її виконання. Порушення забороняють норм веде до конфлікту держави з фізичною або юридичною особою, що допустили його (конфлікт браконьєрів з прикордонниками рибоохорони).

За системою державних правозастосовних або правоохоронних органів, тобто пов'язаних з роботою відповідних державних органів - це судовий конфлікт, який конфлікт з приводу роботи прокуратури, міліції і т. п. Діяльність правозастосовних і правоохоронних органів складна і не виключає випадків бюрократизму, некомпетентності та недобросовісності службовців ^18.

Існують п'ять основних типів конфлікту за кількістю та соціальної оформленості учасників: всередині особистісний; міжособистісний; між особистістю і групою; міжгруповий; соціальний.

Усередині особистісний конфлікт: його учасниками є не люди, а різні психологічні фактори внутрішнього світу особистості, часто здаються або є несумісними: потреби, мотиви, цінності, почуття і т. п. Такий конфлікт не може завершиться вчиненням злочину, але здатний призвести до нового, більш серйозного конфлікту, яким може бути міжособистісний конфлікт - найпоширеніший тип конфлікту, на відміну від першого він найчастіше завершується вчиненням антигромадських дій. Зустрічаються люди, яким через відмінності в характерах, поглядах, манері поведінки дуже непросто ладити один з одним. Однак більш глибокий аналіз показує, що в основі таких конфліктів, як правило, лежать об'єктивні причини. Найчастіше - це боротьба за обмежені ресурси.

Конфлікт між особистістю і групою: неформальні групи встановлюють свої норми поведінки, спілкування. Кожен член такої групи повинен їх дотримуватись. Відступ від прийнятих норм група розглядає як негативне явище, виникає конфліктна ситуація (наприклад, конфлікти в армії, в злочинному угрупованні, серед співробітників однієї організації та інші). Груповий конфлікт - конфлікт формальних і неформальних груп, між якими можуть виникати конфлікти. Міжгрупові конфлікти зумовлені несумісністю цілей у боротьбі за обмежені ресурси (влада, багатство, територія, матеріальні ресурси тощо), тобто наявністю реальної конкуренції, а також виникненням соціальної конкуренції. Негативний прояв цього різновиду конфлікту - війна злочинних угруповань на початку-середині 1990-х років в нашій країні ^19.

Протиборчі сторони можуть бути й нерівнозначних, тобто ставитися до різних рівнів. Так, індивід може конфліктувати не з іншою особою, а з групою або державою. Сама держава нерідко конфліктує не з рівним собі партнером, а, наприклад, з групою екстремістів, окремим злочинцем і т. п.

За займаної учасниками позиції в конфлікті виділяють три групи суб'єктів:

- Безпосередні учасники;

- Приймаючі непряме участь;

- Треті особи.

Безпосередні учасники - це основні суб'єкти конфлікту, претенденти на ресурси або на контроль над ними. Непряме участь беруть підбурювачі, пособники, організатори конфлікту (їх не варто плутати з передбаченими статтею 33 КК РФ співучасниками злочину. Треті особи (перш за все посередники) зацікавлені у вирішенні конфлікту. У юридичному конфлікті важливу роль відіграють працівники правоохоронних органів, судді та інших

Варто згадати про реальні і помилкових конфліктах. Якщо індивід вважає, що інша людина має по відношенню до нього агресивні наміри і, не вникнувши в суть справи, вживає превентивні заходи по відношенню до іншої сторони, такий конфлікт називають помилковим ^20. Якщо ж загроза одного боку по відношенню до іншої реальна і істотна, превентивні заходи припустимі і не ведуть до здійснення злочину.

1.3 Співвідношення причин і приводів кримінальних конфліктів

Привід до злочину, будучи початковим моментом злочинного діяння, показує, з яким обставиною сам злочинець пов'язує свої діяння. Але привід не має самостійного заподіює шкоди значення. Привід лише розряджає раніше сформувалася причину. Однак привід злочину значною мірою характеризує особистість злочинця, його схильності, соціальні позиції, мотиви і цілі злочину. Привід - зовнішнє обставина, що приводить в дію суспільно небезпечну спрямованість особистості злочинця. Кульмінаційним актом у структурі дії є прийняття рішення - остаточне затвердження обраного варіанту поведінки, що є стартовим моментом реалізації дії і підсумковим моментом всієї стадії вирішеним. Вибір варіанту поведінки може бути транзитивним: обгрунтованим, оптимальним, враховує логіку розвитку подій - і нетранзитивно: неоптимальним, коли можливі варіанти критично не зіставляються, коли не аналізуються ні полі реальних можливостей, ні можливі варіанти розвитку подій. Чим більш інтенсивні антигромадські життєві установки особистості, тим більш обмеженим є варіант її поведінки.

Привід вчинення злочину характеризує і таку специфічну різновид конфліктів, які зачіпають кримінально-правову сферу - кримінальні конфлікти. Кримінальний конфлікт специфічний, перш за все, своїми результатами, або завершальною стадією. Насильницьке злочин або серія таких злочинів, що завершують кримінальний конфлікт, є результатом і проявом особливих механізмів динаміки конфлікту ^21. У кримінальному конфлікті може не бути самостійною стадії виникнення правової мотивації; сварка, яка закінчилася вбивством, відразу породжує чітко сформоване кримінально-правове відношення 1) між злочинцем і державою, а потім 2) з правоохоронними органами. По суті справи мова йде про два конфлікти: міжособистісний конфлікт злочинця і потерпілого відбувся і вичерпаний у момент вбивства потерпілого, але на цьому грунті виникає інший юридичний конфлікт (злочинця з правоохоронними органами), що протікає в рамках процесуальних дій сторін ^22.

Багато злочинів здійснюються без обгрунтованого розрахунку, без урахування можливостей реалізації планів, з допущенням помилковості в діях. Ці особливості пов'язані з низьким інтелектуальним рівнем злочинців, з обмеженістю їх оперативної і довготривалої пам'яті. У своїй більшості правопорушники - це не розважливі, далекоглядні і прозорливі люди, а люди з істотними дефектами в мотиваційно-регуляционно сфері.

Спонукання, наміри, мотиви і цілі злочинної дії в юриспруденції об'єднуються в комплексне поняття «злочинний умисел». Як психологічну освіту, злочинний умисел - явище динамічне. Виникаючи на основі певного спонукання, умисел пов'язаний з аналізом конкретної обстановки, визначенням конкретної злочинної мети. До вчинення дії умисел залишається зовні не об'єктивувати, внутрішнім психічним утворенням. Суб'єкт несе відповідальність не за умисел, а за вчинення злочину або за готування до злочину. Проте вже виникнення умислу - це психологічний акт підготовки до злочину. У структурі злочинного діяння істотно саме виникнення і формування умислу. Аналіз цього процесу завжди виявляє особистісні особливості злочинця.

Повсякденне життя створює безліч приводів і об'єктивних причин для розбіжностей, що здобувають кримінальний характер в основному завдяки психологічним причинам ^23. Побутова невпорядкованість, дефіцит тих або інших товарів і послуг, брак грошей або інші перешкоди до нормального існування створюють короткочасні або постійні вогнища фрустрації, які не тільки викликають підвищену дратівливість людей, а й формують конкретні міжособистісні проблеми, що стають причинами конфліктів.

Причини, які можуть сприяти появі приводу до скоєння злочину, найчастіше полягають в соціальній нерівності (причому підстав градації може бути дуже багато). В узагальненому вигляді дані про причини злочину згруповані в Таблиці 1 ^24.

Таблиця 1

Конкретним приводом для злочину можуть послужити старі рахунки або кровні образи. Вирішальне значення при цьому мають загрози, до яких вдаються сторони в незліченних дрібних сутичках і сварках. Встановлено, що чим довше і частіше загрози використовуються в конфліктах між близькими людьми, тим вище ймовірність насильницького вирішення виникаючих інцидентів.

Глава 2. Механізм виникнення і динаміка конфлікту, здатного породити злочин

Юридичний конфлікт - це протиборство сторін, суспільства, держави з метою протиправного зміни статусу і юридичного стану суб'єктів права ^25. Кримінальний конфлікт - завжди злочин, порушення кримінального закону. Початок конфлікту пов'язано, по меншій мірі, з трьома умовами: 1) перший його учасник свідомо й активно діє на шкоду іншому учаснику шляхом фізичних дій, заяв і т. д.; 2) другий учасник усвідомлює, що ці дії спрямовані проти нього, 3 ) другий учасник у відповідь робить активні дії проти ініціатора конфлікту; з цього моменту можна вважати, що він почався.

З цього випливає, що конфлікт починається в разі протиборства сторін. Він виникає лише тоді, коли сторони почнуть активно протидіяти один одному, переслідуючи свої цілі ^26. Тому конфлікт завжди починається як двостороння (або багатостороннє) поведінка і йому, як правило, передують ініціюють дії однієї зі сторін, яка виступає в якості призвідника конфлікту. Учасники протиріччя незалежно один від одного докладають зусиль для досягнення власних цілей. Але навіть коли вони стають явною перешкодою друг другу, між ними далеко не завжди відбувається конфліктну взаємодію, яке може вирішитися вчиненням злочину. Сторони можуть вийти зі скрутного становища зміною умов, що сприяють появі конфліктної ситуації.

Конфлікт, розвиваючись, проходить ряд стадій від зародження до згасання (дозволу). На будь-якій із стадій може виникнути юридично значуща ситуація, що перетворює соціальний конфлікт в правовій. Іноді конфлікт з моменту зародження носить юридичний характер. Це відбувається тоді, коли сторони пов'язані правовими відносинами і взаємодія між ними протікає в області первинних правових явищ. Однак частіше юридична форма конфлікту набувається в ході його розвитку.

Тому що сам конфлікт - явище динамічне, що розвивається, то при більш докладному його аналізі можна виділити кілька стадій його розвитку:

а) виникнення в однієї або в обох сторін мотивів юридичного характеру (зробити посягання на життя або майно опонента);

б) виникнення правових відносин між сторонами, що перебувають у конфлікті (спричинення однією стороною тілесних ушкоджень іншій стороні);

в) розвиток (зміна, припинення) правових відносин у зв'язку з розглядом справи юридична інстанція (судом); ця стадія може бути вельми тривалої і зазнавати різні зміни; навіть при нормальному перебігу справи в кримінальному процесі будуть мати місце попереднє розслідування інциденту, переказ обвинуваченого до суду , судовий розгляд справи, касаційне, наглядове виробництво і т. д.;

г) видання правового (правозастосувального) акта, завершального конфлікт (винесення судом остаточного рішення).

Динаміка розвитку конфлікту виглядає таким чином: - виникнення конфліктної ситуації, - усвідомлення конфліктної ситуації, - власне конфліктну поведінку - обопільно спрямовані і емоційно забарвлені дії, які ускладнюють досягнення цілей, інтересів противника і сприяють реалізації власних інтересів на шкоду іншій стороні; - розгортання конфлікту чи його дозвіл залежить від учасників, їх особистісних особливостей, інтелектуальних, матеріальних можливостей, які є у сторін, від суті та масштабів самої проблеми, від позицій навколишніх осіб, від подання учасників про наслідки конфлікту, від стратегії і тактики взаємодії.

Це найбільш проста схема динаміки юридичного конфлікту. Проте можлива й інша динаміка. По-перше, послідовність стадій розвитку конфлікту може не збігатися з викладеною. Наприклад, спочатку, тобто до конфлікту, вже існує правовідношення і тільки пізніше з'являється юридична мотивація поведінки (наприклад, після консультації одного з учасників з адвокатом). По-друге, деякі стадії взагалі можуть бути відсутні. Нарешті, можливі досить складні юридичні конфлікти з багаторазовим чергуванням різних епізодів і стадій.

Таким чином, на практиці послідовність стадій може бути іншою, деякі стадії взагалі можуть бути відсутніми (так, у разі невмотивованого вбивства перша стадія - мотив правового характеру - відсутня).

Протиправність злочину виражається в тому, що громадянин, чи інша особа порушує будь-яку чинну норму права, діє всупереч її приписами і тим самим протиставляє свою власну волю волі держави і інтересам особистості або суспільної групи, вступає з ним у конфлікт. ²⁷ Особливість конфлікту громадян, або інших осіб з державою, який виявляється у формі правопорушень, полягає в тому, що суб'єкти діють протиправно, всупереч нормам права, що забороняє відповідну поведінку або зобов'язуючим до активних дій.

Глава 3. Проблеми запобігання та вирішення кримінальних конфліктів

Юридичний конфлікт завершується або загибеллю однієї або обох сторін, або припиняється, або отримує те чи інше конструктивне розв'язання ^28. В останньому випадку результат конфлікту взаємоприйнятне для обох сторін. Існує два види механізму вирішення соціального конфлікту:

а) дозвіл конфлікту самими учасниками;

б) втручання третьої сторони (як вже зазначалося, саме наявність третьої сторони є відмінною рисою юридичного конфлікту). Правові норми наказують залучення в конфлікт посередників, суддів, інших представників правозастосовних (правоохоронних) органів сил та ін

Досягнення консенсусу вважається кращим способом вирішення конфлікту. У цьому разі виробляється таке рішення, яке знаходить схвалення всіх сторін протистояння. ²⁹

Виділяють кілька технік вирішення конфліктів, найбільш простими є:

1. Ухилення від конфлікту, тобто одна із сторін уникає таких ситуацій, які можуть викликати протиріччя, розбіжності;

2. Згладжування, тобто одна зі сторін прагне показати, що причина конфлікту не так важлива, звертається до солідарності, згуртованості, прагне погасити конфлікт. Хоча конфлікт і згладжується, проблема все одно залишається, емоції накопичуються всередині, що може викликати проблему пізніше;

3. Примус - радикальний метод, спрямований на придушення ініціативи опонента, це завжди спроба змусити інших прийняти свою точку зору;

4. Компроміс - метод передбачає прийняття точки зору іншої сторони. Конфлікт вирішується швидко, але може перешкодити правильному осмисленню проблеми.

У психологічних дослідженнях визначено методи, якими слід керуватися при вирішенні конфлікту:

1. Вирішення конфлікту з урахуванням суті та змісту протиріччя. У цьому випадку необхідно:

- Відрізнити привід від справжньої причини конфлікту, яка нерідко маскується його учасниками;

- Усвідомити справжні мотиви вступу людей у конфлікт.

2. Вирішення конфлікту з урахуванням його цілей. Вкрай важливо швидко визначити цілі конфліктуючих сторін, провести чітку межу між особливостями міжособистісної та ділової взаємодії.

3. Вирішення конфлікту з урахуванням емоційних станів. Учасники конфлікту не завжди адекватно оцінюють свій стан і позицію протилежної сторони, - в силу емоційно нестабільного стану, неправильної оцінки ситуації в цілому, суперечливості думок, свідомо негативного ставлення до опонента.

4. Вирішення конфлікту з урахуванням особливостей його учасників. У цьому випадку, перш ніж приступити до вирішення конфлікту, необхідно розібратися в особливостях особистості кожного: чи відрізняються вони врівноваженістю, чи схильні до аффективному поведінки, які їхні домінуючі риси характеру, вираженість темпераменту і т. д.

5. Вирішення конфлікту з урахуванням його динаміки. Конфлікт розвивається за певними стадіями. Природно, для кожної з них існують певні форми його дозволу.

У юридичній конфліктології розглядаються в якості пріоритетних чотири можливих засоби впливу на учасників конфлікту, які б привели до розв'язання конфлікту:

1. Засоби переконання. Вони можливі, якщо супротивник готовий діяти інакше, оскільки прийшов до переконання, що це корисно для нього самого, не беручи до уваги випадковостей, які виникають всередині групи або нав'язаних зміною зовнішньої ситуації, а також не звертаючи уваги на те, що його змушують брати на себе якісь зобов'язання щодо зміни своєї поведінки.

2. Нав'язування норм. Норми нав'язуються суперникам ззовні, посилаючись на інтереси суспільних взаємозв'язків. Це інституціональний шлях, що спирається на звичаї і традиції. Його головна перевага в можливості передбачення поведінки суперників. Основний недолік - відсутність достатньої гнучкості.

3. Матеріальне стимулювання - використовується залежно від ситуації. Зазвичай застосовується в тому випадку, коли конфлікт зайшов занадто далеко. Суперники згодні на часткове досягнення мети і хочуть хоч якось компенсувати свої втрати. За допомогою стимулювання можна виробити мінімум довіри, в основі якого можна виробити більш-менш прийнятне рішення конфлікту.

4. Використання влади - застосовується лише за допомогою негативних санкцій (залякування або фактичне застосування сили). У дійсності застосовується в поєднанні з попередніми способами, які все перемішуються між собою.

Можна стверджувати, що не кожен конфлікт - юридичний, але практично кожний може завершитися юридичною процедурою. Ця обставина пояснюється тим, що суб'єкти конфлікту мають, як правило, рівними правами, а сам конфлікт може мати юридичні наслідки.

Конструктивний потенціал конфлікту полягає в можливості пошуку і знаходження способів подолання тих протиріч, які складають зміст і причину конфлікту. Витяг позитивного потенціалу з конфлікту - важка, але цілком здійсненне завдання при належному використанні юридичного інструментарію ^30.

Вирішення конфліктів юридичним шляхом має чотири загальні ознаки:

1. Конфлікт розглядається і дозволяється органом, уповноваженим на це державою;

2. Орган, що дозволяє конфлікт, діє на основі та на виконання норм права;

3. Конфліктуючі сторони наділяються у період розгляду спору передбаченими законодавством правами та обов'язками;

4. Рішення, прийняте щодо конфлікту, обов'язково для сторін.

Судочинство - специфічна форма вирішення спорів та конфліктів, вироблена багатовікової людської практикою. Ця форма має ряд переваг в порівнянні з розглянутими вище конституційними процедурами. До них відносяться:

а) розгляд конфлікту незалежним від влади органом, який за своїм призначенням і положенням повинна бути не зацікавлений у результаті справи;

б) чітко розроблена процедура встановлення та перевірки фактичних обставин та прийняття рішення;

в) нормативна основа всієї діяльності суду, який керується законом і своїм внутрішнім переконанням;

г) обов'язковість прийнятих рішень для виконання як сторонами конфлікту, так і іншими юридичними та фізичними особами.

Судовому виробництва по кримінальних справах передує конфлікт з законом, а, отже, і з правоохоронними органами. В суді це конфлікт перетворюється, як правило, в конфлікт учасників процесу: обвинуваченого та його захисника, з одного боку, і обвинувача (прокурора) з іншого ^31. Досить рідкісні винятки, за яких процесуальний конфлікт не приймає відкритої форми, - це явка з повинною і щиросерде розкаяння.

На відміну від цивільного судочинства, в ході якого дозволяється майновий чи інший спір, кримінальний конфлікт зазвичай так чи інакше вже закінчений до початку кримінального процесу (потерпілий убитий, річ вкрадено і, можливо, повернуто і т. д.). Завдання суду в тому, щоб встановити, чи був насправді той кримінальний конфлікт, який послужив підставою для судового розгляду, і чи винен в ньому підсудний. Якщо це так, то треба, за інших необхідних умов, вирішити питання про покарання винного. Таким чином, у кримінальному судочинстві конфлікт здебільшого закінчується застосуванням заходів державного примусу.

Без докази зрозуміло, що злочини, терористичні акти, кровопролитні військові зіткнення між спільнотами людей не є норма життя в цивілізованому світі на будь-якому відрізку його розвитку. У кожному окремому випадку такі конфлікти мають свої причини і стосовно до конкретної ситуації можуть бути закономірними ^32. Наприклад, 80 відсотків військових злочинів є наслідком або кінцевою фазою завершення конфліктних ситуацій. І що особливо важливо: з цієї кількості військових злочинів близько 93 відсотка можна було б запобігти на ранніх етапах профілактики, своєчасно і компетентно дозволивши гострі конфліктні суперечності ^33. У світовій практиці визнається за критичний рівень злочинності, коли на 100 тис. жителів припадає 5-6 тис. злочинів. У Росії зареєстрована та невиявлених злочинність (приблизно дві третини загального обсягу) у сукупності становить близько 6-6,5 тис. злочинів на 100 тис. населення ^34.

Вирішення конфлікту здійснюється як через зміну об'єктивної ситуації, так і через суб'єктивну, психологічну перебудову, зміна суб'єктивного образу ситуації, який склався у ворогуючих сторін. Можливе часткове або повне вирішення конфлікту. Повна роздільна здатність означає припинення конфлікту на об'єктивному і суб'єктивному рівнях. У цьому випадку «образ ворога» трансформується в «образ партнера», а психологічна установка на боротьбу змінюється орієнтацією на співпрацю. При частковому ж вирішенні конфлікту змінюється тільки зовнішнє конфліктну поведінку, але зберігаються внутрішні спонукальні установки до продовження протиборства, стримувані або вольовими, розумними аргументами, або загрозою санкції третьої сторони.

У багатьох випадках злочин не тільки створює грунт для конфліктів, але й саме є наслідком конфліктів та їх заключною стадією. Особливо явно подібна причинно-наслідковий взаємозв'язок простежується на прикладі насильницьких злочинів, таких, як умисне вбивство, тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості і злісне хуліганство ^35.

У юриспруденції можливий підхід, коли злочин розглядається як результат конфлікту між людьми ^36, але далеко не завжди призводить до вирішення конфлікту. Так, поки злочинець не затриманий, конфлікт між ним і органами правосуддя носить латентний характер. Сам винний, звичайно, знає про обидві сторони конфлікту, але органи слідства, дізнання, суд і прокуратура можуть не знати, хто саме вчинив злочин. Процесуальна діяльність з розкриття злочину і покарання винного переходить з латентної фази в явну, коли підозрюваний затриманий. Тим самим конфлікт набуває конкретних обрисів ^37. Протиріччя злочинних і суспільних інтересів у багатьох випадках виливається в протистояння інтересів злочинця (злочинців) і конкретної особистості (групи).

Злочин, де є потерпілі - конкретні особи, як правило, створює нову, іноді навіть більш конфліктну ситуацію або прямий міжособистісний (міжгруповий) конфлікт, що дозволяються потім шляхом зусиль сторін, а також за допомогою державних інститутів, в процесі кримінального судочинства.

Оскільки конфлікти неминучі у взаємодії людей, то вони можуть виконувати позитивну конструктивну функцію.

Зазвичай міжособистісні конфлікти сприяють певному рухові вперед, запобігають застій, у конфлікті зживається внутрішня напруженість, вихлюпуються агресивні почуття. Конфлікт - це також спосіб самоствердження особистості. Групові і міжгрупові конфлікти можуть сприяти групової інтеграції, зростанню згуртованості, солідарності групи.

Якщо ж конфлікт завершується вчиненням злочину, він набуває ознак деструктивного конфлікту. При цьому зазвичай відбувається: 1) розширення конфлікту, 2) ескалація конфлікту (тобто конфлікт стає незалежним від початкових причин і, навіть якщо причини конфлікту усунені, сам конфлікт триває), 3) збільшення витрат, втрат, які несуть учасники конфлікту; 4) зростання агресивних дій учасників і т. п.

Коли вже в ході конфлікту виникає дійсна конфліктна ситуація. Таке положення нерідко є характерною ознакою кримінальних конфліктів. А.М. Яковлєв у зв'язку з цим навіть характеризував злочинну поведінку, як неадекватну реакцію на ситуацію, що склалася ^38.

Навіть у тому випадку, коли здійснення злочину призвело до розв'язання основного конфлікту і не призвело до конфлікту з потерпілими, все одно виникне конфлікт з державою і суспільством. Якщо звернутися до статистики розподілу осіб, які обрали злочинну форму вирішення конфлікту ^39, то стане ясно, що держава доволі консервативно у боротьбі з антисоціальною поведінкою (Див. таблицю 2).

Таблиця 2

Крадіжка особистого майна і приватної власності, тілесні ушкодження і наклеп, а також багато інших видів злочинів являють собою таке обмеження особистих або групових інтepecoв, яке завжди створює грунт для конфліктів. Порушення кримінальної справи - ​​це своєрідне юридичне наступ на недозволені дії вбивць, злодіїв, здирників і інших правопорушників. ⁴⁰ Відбування кримінального покарання або навіть наявність судимості означає нерозв'язний конфлікт злочинця з державою і суспільством. Виникле протиріччя не може бути подолано, воно може лише згасати і згладжуватися з плином часу.

Отже, рішення ряду конфліктів юридичними способами є найбільш оптимальним ^41, так як суб'єктивізм рішення зведений до мінімуму, можливі при цьому помилки можуть бути в більшості випадків виправлені подальшої юридичною процедурою, і, нарешті, юридичні процедури розгляду конфліктів забезпечують необхідну гласність і тим самим - громадський контроль за рухом справи. З допомогою правового інструментарію можна витягти з конфлікту конструктивний потенціал, що полягає в можливості пошуку і знаходження способів подолання тих протиріч, які складають зміст і причину конфлікту. Однак слід пам'ятати, що є сфери, де юридична втручання може принести шкоду. Тому краще уникати юридичних конфліктів, які потенційно здатні привести до злочину.

ВИСНОВОК

Вважається, що юридичні конфлікти виконують інструментальну функцію по відношенню до інших конфліктів, які виникають у суспільстві. Інакше кажучи, вони виступають в якості механізму регулювання економічних, політичних, соціальних, ідеологічних конфліктів. Там, де сторони не можуть самостійно вирішити назрілі між ними протиріччя, приходить третя сторона в особі служителів закону, що використовує правовий спосіб регулювання конфліктних відносин ^42. Дуже часто не все так просто. Закінчення конфлікту не завжди однозначно. Він може бути вичерпаний у разі примирення сторін або виходу з конфлікту однієї зі сторін, а також припинення та припинення конфлікту в ході втручання третіх сил, але може і продовжиться, затухати і розгоратися знову. Такий стан характеризує безвихідні конфліктні ситуації - ті, які пов'язані із вчиненням антисоціальних злочинних дій.

Вибір злочинної форми вирішення конфлікту не тільки не призводить до бажаного результату, а й породжує осуд з боку держави і суспільства. Державний механізм спрямований на покарання злочинців. Якщо ж суспільство самостійно намагається присікти злочинні дії сторони конфлікту, то неорганізовані і неправомірні дії часто переходять у помста, яка проявляється в різних формах, у тому числі в нерозбірливості засобів досягнення результатів своєї роботи. ⁴³ Не дивно, що з'являється додаткове джерело конфліктів. ⁴⁴

Таким чином, вихід з конфлікту необхідно шукати ще до конфліктної ситуації - шляхом профілактичних дій, що сприяють згладжування протиріч. Якщо підготувати грунт для запобігання конфлікту не вдалося, важливо вступати в переговори з опонентом, не виявляти агресивних намірів, йти на поступки. Іноді необхідно звернутися до правових засобів вирішення конфліктів, використовувати посередництво третьої сторони для того, щоб уникнути несприятливих наслідків конфліктної ситуації між опонентами.

Шукати вихід з конфлікту у скоєнні злочину означає програти в ньому. Та сторона, яка усвідомлює згубність правопорушень і злочинів для досягнення мети і намагається примиритися з противником має максимальні шанси вийти переможцем з конфлікту, при цьому на значний період часу зняти всі суперечності, досягти позитивного результату. Адже будь-яка конфліктна ситуація має руйнівну бік і несе позитивний потенціал одночасно, і те, який підхід обрати, призведе або до соціально шкідливому або корисного ефекту.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 / / "Російська газета". - № 237. - 25.12.1993.

2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001 в ред. від 11.06.2008 / / "Російська газета". - № 249. - 22.12.2001.

3. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ в ред. від 13.05.2008, із змінами. від 27.05.2008 / / Відомості Верховної, 17.06.1996. № 25. - Ст. 2954.

4. Антонян, Ю.М., Самовичев, Є.Г. Несприятливі умови формування особистості в дитинстві і питання попередження злочинів / Ю.М. Антонян. - М.: 1993.

5. Анцупов, А.Я., Шипілов, А.І. Конфліктологія: навч. для вузів / А.Я. Анцупов. - М.: 1999.

6. Астахов, П.А. Динаміка дозволу юридичних конфліктів (теоретико-правове дослідження) / П.А. Астахов .- М.: 2003.

7. Бєлкін, Р.С. Криміналістика: проблеми сьогодення / Р.С. Бєлкін. - М.: 2003.

8. Глазирін, В.А., Грібакіна Е.Н., Н.А. Гулина Н.А. Юридична соціологія / В.А. Глазирін. - М.: НОРМА. - 2000.

9. Дмитрієв, А.В., Кудрявцев, В.М., Кудрявцев, С.В. Введення в загальну теорію конфліктів / В.М. Кудрявцев - М.: 1996.

10. Жеребін, В.С. Правова конфліктологія: курс лекцій, частина 3 / В.С. Жеребін - Володимир.: ВлГУ. - 2000.

11. Захарьящева, І.Ю. Юридичний конфлікт як соціальна передумова процесуальної діяльності / / Юрист. - 2004. - № 4.

12. Зеркин, Д.П. Основи конфліктології / Д.П. Зеркин. - Ростов.: 1998.

13. Кожевников, В.В. Проблеми професіоналізму співробітників органів внутрішніх справ / / Соціологічні дослідження. - 1999. - № 9.

14. Крутских, В.Є. Юридична енциклопедія / В.Є. Крутских. - М.: ИНФРА-М. - 2003.

15. Кудрявцев, В.М. Юридична конфліктологія / В.М. Кудрявцев. - М.: Проспект. - 2002.

16. Кудрявцев, В.М. Юридичний конфлікт / / Держава і право. - 1995. - № 9.

17. Кудрявцев, В.М., Казимирчук, В.П. Сучасна соціологія права / В.М. Кудрявцев. - М.: 1995.

18. Кузбагаров, А. Причини виникнення юридичного конфлікту і примирення конфліктуючих як спосіб їх вирішення / / Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 3.

19. Кузіна, С.І. Проблеми типологізації юридичних конфліктів / / Вісник ОНУ: Північно-Кавказький регіон. - 2004. - № 1.

20. Лазарєва, В., Таран, А. Конфлікти між професійними учасниками кримінального судочинства: проблеми вирішення / / Кримінальне право. - 2006. - № 1.

21. Лукін, Ю.Ф. Конфліктологія: управління конфліктами. Підручник для вузів / Ю.Ф. Лукін. - М.: Трікста. - 2007.

22. Морозов, А.В. Соціальна конфліктологія: навч. посібник / О.В. Морозов. - М.: 2002.

23. Тихомиров, Ю.А. Юридична конфліктологія / Ю.О. Тихомиров. - М.: Проспект. - 2004.