Економічні погляди Володимира Карповича Дмитрієва

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ
БАШКИРСЬКА ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ЗАГАЛЬНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ
Курсова робота
На тему: "Економічні погляди Володимира Карповича Дмитрієва."
Виконала студентка
Економічного факультету
Гр. 2.2 Амінева Наїля
Науковий керівник:
к.е.н., доцент Сібагатулліна С.Р.
УФА-2005
Зміст:
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
Глава 1. Біографія Володимира Карповича Дмитрієва. ... ... ... 5
Глава 2. Економічні погляди В.К. Дмитрієва ... ... ... ... ... .. 7
2.1 Питання кількісного аналізу відносин між ціною і витратами виробництва ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
2.2 Теорія непродуктивних витрат при конкурентній боротьбі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
2.3 Основні недоліки теорій В.К. Дмитрієва ... ... ... .. 12
Глава 3. Внесок В. К. Дмитрієва у розвиток російської економічної думки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 20
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 22

Введення.
На початку 20 століття в російській економічній думці починає формуватися економіко-математичний напрямок. Найбільш яскравими представниками даного напрямку були: А. І. Чупров, В.К. Дмитрієв, Є. Є. Слуцький, Л.В. Кантаровіч і багато інших. Моя курсова робота присвячена видатному вченому-економісту дореволюційної епохи - В.К. Дмитрієву.
У той час центральним для російської економічної думки було питання про з'єднання трудової теорії вартості з теорією граничної корисності. Цьому питанню було присвячено ряд робіт, в тому числі і роботи В. К. Дмитрієва, "де було дано особливо докладне обгрунтування необхідності" органічного синтезу "двох теорій." [1]
Метою моєї курсової роботи є докладне, наскільки це можливо, вивчення та опис економічних поглядів В.К. Дмитрієва. Вивчивши цю тему я можу сказати, що, на жаль, економічні погляди В.К. Дмитрієва не так добре освячені в літературі, як могли б бути. Взагалі дуже багато чого, зокрема про життя і деякі факти з біографії залишилися невідомими, не збереглося навіть фотографії вченого, який зробив чималий внесок у розвиток економічної думки, не тільки російською, а й західної.
Цю тему я вважаю актуальною і зараз. Хоча б тому, що незнання своєї історії як правило призводить до повторення одних і тих же помилок. Тому необхідно ретельно вивчати внесок попередніх поколінь у розвиток науки. Досить часто достовірна оцінка тієї чи іншої теорії приходить не відразу, а через якийсь час. Так було і з В.К. Дмитрієвим, з його новаторськими ідеями, які не були оцінені повною мірою за життя вченого.
У першому розділі курсової роботи я даю опис біографії В.К. Дмитрієва. Мені здається, що дана глава дуже важлива у вивченні всієї теми, так як було б неможливо її розкрити не маючи уявлення про те, в який час жив учений, хто складав його коло спілкування, з ким він був знайомий, адже події та люди, що оточують людини часом надають першорядний вплив на що формуються погляди і переконання.
Друга глава присвячена безпосередньо опису економічний поглядів В.К. Дмитрієва, деяких його робіт, зокрема однієї з головних - "Економічним нарисам".
Нарешті, в третьому розділі містяться різні оцінки робіт В.К. Дмитрієва, оцінюється його внесок у розвиток російської та західної економічної думки.
Глава 1. Біографія Володимира Карповича Дмитрієва.
В.К. Дмитрієв народився 24 листопада 1868 р. у маєтку Раї Смоленської губернії. Батько його був досить відомим у той час агрономом. Навчався Володимир Карпович в Тульській класичної гімназії, в один час з П.Б. Струве. Судячи з усього, гімназійна дружба збереглася у них на багато років: Струве рецензував роботи Дмитрієва, був редактором і видавцем його книги «Критичні дослідження про споживання алкоголю в Росії». "Студентом Московського університету Дмитрієв став в 1888 р., маючи намір вивчити медицину. Але така характерна для багатьох його сучасників тяга до економічних досліджень не обійшла стороною і його." [2]
Він перейшов на юридичний факультет, де в той час викладали політичну економію. Судячи по роботах Володимира Карповича, освіту він здобув блискучу. Прекрасне знання кількох іноземних мов; володіння математикою, уміння використовувати всі види статистичного аналізу все це, помножене на виняткову природну обдарованість, дозволило йому ще на студентській лаві почати дослідження в галузі економічної теорії.
У першому десятилітті XX ст. Дмитрієв публікує статті та огляди економічної літератури в журналах «Русское економічний огляд», «Критичний огляд», «Російська думка», і багатьом маститим професорам "дістається" у них за догматизм, небажання побачити і прийняти нові віяння в науці.
Останні роки Володимир Карпович жив у Петербурзі. За наявними відомостями, він викладав у Політехнічному інституті.
Всі ці роки вчений потребував і не мав засобів для лікування страшної недуги, день у день підточували його організм. Але він наполегливо працював, представляючи на суд читачів спочатку, один за іншим, три економічних нарису, об'єднаних у виданні 1904 р. в одну книгу: потім - оригінальний, глибокий і зовсім несподіваний для представника чистої економічної теорії праця "Критичні дослідження про споживання алкоголю в Росії ".
30 вересня 1913р. - У Гатчині, під Петербургом, у віці сорока п'яти років Володимир Карпович Дмитрієв помер, "Дивовижна підлозі відлюдницький життя, повне глибокого трагізму і в той же час відзначена печаткою своєрідної краси", - написав у некролозі П. Струве. [3] Через рік після смерті чудового вченого відбулося засідання Товариства імені О.О. Чупрова, присвячене пам'яті В.К. Дмитрієва. На ньому з доповіддю "Перший російський економіст-математик Володимир Карпович Дмитрієв" виступив професор М.М. Шапошников, гарячий прихильник багатьох підходів і висновків Дмитрієва. Він говорив про те, що російська економічна наука "втратила одного з найталановитіших і безкорисливих своїх служителів", якому «в історії економічної теорії забезпечено почесне місце». [4]

Глава 2. Економічні погляди В.К. Дмитрієва.
У 1898р. в друкарні Московського університету був надрукований перший науковий працю Володимира Карповича Дмитрієва "Економічні нариси. Випуск перший. Теорія цінності Д. Рікардо (досвід точного аналізу)". Цією роботою він заявив про себе як першому російському економіста-математика.
У 1902р. він публікує продовження своєї наукової праці - "Економічні нариси. Випуски другий і третій. Нарис другий. Теорія конкуренції О. Курно. Нарис третій. Теорія граничної корисності".
У 1904р. всі три раніше опублікованих економічних нарису були видані окремою книгою - "Економічні нариси. (Серія 1-я: Досвід органічного синтезу теорії цінності і теорії граничної корисності)". Дмитрієв припускав підготувати ще одну серію з трьох нарисів: по теорії ренти, промислових криз і грошового обігу. Планувалося, певне, створити дуже докладно опрацьовані теоретичні основи економічної науки початку XX сторіччя. По всій видимості, ці праці написані не були. У всякому разі, відомостей про існування рукописів або публікацій знайти не вдалося.
2.1 Питання кількісного аналізу відносин між ціною і витратами виробництва.
Найбільший інтерес представляє перший нарис Дмитрієва, в якому він розглядає питання кількісного аналізу відносин між ціною і витратами виробництва з їх складовими елементами і робить ряд цікавих висновків про визначення повних витрат праці. Другий нарис був присвячений аналізу теорії конкуренції О. Курно, яка привернула до себе особливу увагу у зв'язку з проблемою ціноутворення в умовах обмеженої конкуренції. У третьому нарисі Дмитрієв вважав еволюцію теорія граничної корисності, а також намагався дати математичний аналіз відносин між ціною продукту і попитом на нього по роботах Вальраса, Джевонса, Лібенау та ін У висновку він підводить підсумки свого аналізу, вказуючи, що всі його нариси представляють собою органічне ціле і, об'єднані загальним планом, претендують на те, щоб представляти "цілком закінчене вчення про загальні елементах цінності".
Головна мета роботи Дмитрієва-довести сумісність трудової теорії вартості і теорії граничної корисності. Тому в центрі його уваги лежить аналіз чинників, що визначають конкретну величину ціни, починаючи від витрат виробництва і закінчуючи взаєминами між попитом і пропозицією. Дмитрієв не був прихильником трудової теорії вартості, до вважав, що заперечення проти цієї теорії про неможливість обчислення повних витрат праці на виробництво продукції не витримує суворої критики. Він склав систему лінійних рівнянь, за допомогою якої висловив одночасно вироблені витрати, і тим самим вперше в світовій літературі дав спосіб вираження повних витрат.
Суть своєї позиції щодо визначення ціни Дмитрієв висловив допомогою двох математичних моделей ціни.
"У першій моделі Дмитрієв спробував скласти таку систему рівнянь, яка була б достатня для визначення цін усіх товарів, виходячи з принципів теорії витрат. У моделі ціна продукту складається з двох елементів: заробітної плати і прибутку (за умови відсутності ренти)." [5 ]
-Ціна продукту А;
-Кількість робочих днів, витрачених при виробництві продукту а,
а-кількість продукту (наприклад, хліба), що споживається працівником у день. (Ця передумова зроблена Дмитрієвим для спрощення, хоча ухвалення кількох продуктів споживання, на його думку, нічого не змінює в аналізі.)
Ха-ціна продукту (а).
Yа, Y1, Y2, ..., Yм - прибуток кожного з виробників на останніх стадіях виробництва товару (А). Або якщо то де Nа - загальна сума праці, безпосередньо або опосередковано витраченого на виробництво продукту (А); yа - загальна сума прибутку, отриманої усіма виробниками, безпосередньо або опосередковано (тобто через виробництво матеріалів і знарядь) брали участь: у виробництві продукту (А).
"У другій моделі Дмитрієв спробував звести всі виробничі витрати до витрат праці як до первинного фактору. Модель побудована з урахуванням елемента« капітал », на відміну від першої моделі, де витрати основного капіталу виключені." [6] Дмитрієв означає загальну кількість праці, безпосередньо і опосередковано витраченого на виробництво одиниці продукту (А), через X. Нехай Na - кількість праці, безпосередньо спожитого у виробництві; нехай при цьому у виробництві брали участь декілька видів «технічних капіталів» K1, 2K, ... Км.
нехай спожито у виробництві 1/M1-капітала К1, 1/M2- капіталу K2, 1/Mm, капіталу Кm;
нехай кількість праці, витраченого безпосередньо і опосередковано на виробництво капіталу K1, так само Х1, на виробництво капіталу K2 = Х2, на виробництво капіталу Км = Хм. Тоді загальна сума праці, витраченого на виробництво одиниці продукту (А), може бути представлена ​​як
Величини na, M1, M2, Mm визначені технічними умовами виробництва продукту (А). Невідомими є X1, Х2, Х, ..., Хм. У виробництві капіталів К1, К2, ..., Км, яким відповідають кількості праці X1, Х2, .... Хм цього рівняння, беруть участь у спою чергу інші капітали, що зустрічаються в цьому ряду і не входять сюди. Нехай число всіх різних «технічних капіталів» »беруть участь як безпосередньо, так і опосередковано у виробництві продукту (А), дорівнюватиме U. Очевидно, що для кількості праці, необхідної для виробництва будь-якого Кn з числа U, можна скласти рівняння, аналогічне (1). У результаті Дмитрієв отримує систему з (u +1) лінійних рівнянь, з якої може бути знайдена невідома X, тобто сукупний обсяг праці, витраченого на виробництво продукту (А).
Зауважимо, що в даному випадку виходить система, аналогічна більш пізньої моделі витрати - випуск, в якій Х - повні витрати праці, х-прямі витрати праці, 1 / м - коефіцієнт у моделі В. Леонтьєва. Через сорок років Леонтьєвим був запропонований метод вирішення цієї системи за допомогою матриці (I-А '), де I-одинична матриця і А'-транспонована матриця технологічних коефіцієнтів. Він же дав узагальнення поняття повних витрат.
Дмитрієв висловив витрати виробництва через фізичні величини, тобто через елементи, що не залежать від ціни. Він отримав рівняння, що задає залежність «заробітна плата - прибуток», що встановлює, що рівень прибутку змінюється у зворотному відношенні до заробітної плати. Заробітна плата визначається кількістю праці, витраченої на виробництво предметів споживання, придбаних робітником на зарплату. Іншими словами, рівень прибутку залежить від умов виробництва предметів споживання робітничого класу, він змінюється в зворотному відношенні до зарплати.
Математична інтерпретація теорії ціни виробництва дозволила Дмитрієву зробити наступний висновок: основні положення цієї теорії виконуються тільки при відсутності економії на масштабах виробництва і в умовах досконалої конкуренції. Завдяки останньої ціни встановлюються на рівні постійних витрат виробництва (включаючи прибуток, рівень якої визначається технологією і реальною заробітною платою). Учений показав, що якщо хоча б одне з цих умови не виконується, ціни залежать від умов попиту, і не можна прийти навіть до довгострокової рівноваги цін, виходячи з технології та реальної заробітної плати.
2.2 Теорія непродуктивних витрат при конкурентній боротьбі.
Більш того, він показував, що попит може впливати на ціни товарів в умовах конкуренції (Дмитрієв, розвиваючи теорію конкуренція О. Курно, побудував теорію обмеженою, не досконалої конкуренції). На його думку, конкуренція, як будь-яка боротьба, породжує ряд непродуктивних витрат, до яких, зокрема, відноситься розширення виробництва за межі дійсного збуту товарів. Інтерес окремих виробників вимагає постійного запасу нереалізованих товарів. Ціна товару повинна відшкодовувати всі непродуктивні витрати, розмір яких залежить від характеру попиту на товар і від умов його споживання. Таким чином, не ціна, на думку Дмитрієва, знижується до рівня необхідних витрат, а витрати виробництва піднімаються до рівня ціни.
Розвиваючи цю теорію, Дмитрієв ввів поняття «потенційної» і «дійсної» продуктивності, висунув ідею підтримки запасів на рівні, що забезпечує потенційна пропозиція. Йому ж належить думка про можливу роль непродуктивних витрат, а саме рекламних, яких можуть розширити обсяг продажів окремого підприємця. Іншими словами, ціна, яку суспільство платить за обмежену конкуренцію, полягає в надмірних запасах зайвої продукції, непродуктивних витратах, обумовлює неповної експлуатацією підприємств
"Найбільш важливий висновок був зроблений Дмитрієвим при аналізі економічних наслідків технічного прогресу. Він вважав, що технічний прогрес постійно приводить до перевиробництва." [7] Причому це «перевиробництво є зовсім не результатом помилок господарського розрахунку, не наслідком неможливості пристосувати виробництво до занадто мінливому ( і тому що є в кожен даний момент невідомим) попиту, а прямим результатом боротьби конкуруючих підприємців, з яких кожен у своїх діях керується цілком правильним господарським розрахунком ». Єдиний спосіб усунути непродуктивні «резервні» запаси, на думку Дмитрієва, полягає у встановленні розвинених ринків і поширенні «угод на термін».
Дмитрієв розумів, що обчислення повних витрат ще не дає уявлення про рівень суспільно необхідних витрат, а намагався пов'язати аналіз цього рівня з питанням про співвідношення попиту та пропозиції. Він прийшов до висновку, що рівень суспільно необхідних витрат визначається не за середніх, а при найгірших умовах, тобто на підприємствах з найвищими витратами, продукція яких необхідна для задоволення суспільного попиту.
2.3 Основні недоліки теорій В.К. Дмитрієва.
"Дмитрієв, однак, не зробив всіх необхідних логічних висновків і по суті не дав ніякої стрункої теорії суспільно необхідних витрат, так як не дотримувався строго трудової теорії вартості." [8] Ввівши в аналіз питання про співвідношення попиту та пропозиції, Дмитрієв обмежився лише зовнішніми , поверхневими явищами і не показав строгого зв'язку між коливаннями попиту та формуванням рівня суспільно необхідних витрат. Тим не менш запропонований ним спосіб вираження повних витрат зберігає важливе значення для економічної теорії.

Основний недолік побудов Дмитрієва - це надмірне захоплення психологічними підставами цінності. "В одному місці він прямо бере під захист психологічний напрям, вважаючи безумовно правильними його основні положення на зразок того, що гранична корисність споживчих благ при збільшенні їх запасу зменшується; що кількість продукту можна збільшити до такого розміру, коли його гранична корисність звернеться в нуль; що величина запасу, якій відповідає гранична корисність, що дорівнює нулю, для всіх продуктів є величина кінцева і т. д. Всі ці положення, що вимагають суворої математичної перевірки, він приймав без всякої критики. "[9] Разом з ними він брав і ті психологічні передумови , з яких виводилися ці положення.
Розглядаючи психологічні підстави теорії граничної корисності, Дмитрієв вважав неспроможними спроби поставити вчення про граничну корисність в зв'язок з психофізіологічним законом Вебера-Фехнера, згідно з яким відчуття зростає повільніше, як логарифм, роздратування. Цей закон, за його словами, ставиться до зміни «чисто об'єктивного» (без будь-якої чуттєвої забарвлення) відчуття у функції від сили подразнення. Найбільш правильним він вважав погляд на цей закон як на математичний вираз для психологічного процесу, що має «загальне значення». Правда, Дмитрієв вважав, що всі залежності між почуттям задоволення або незадоволення, всі «криві корисності», побудовані на базі цих залежностей, лежать безпосередньо за межами економічної теорії, але вони, за його словами, істотно впливають на всі висновки, до яких ми приходимо у вченні про встановлення ринкової цінності.
Перебільшена оцінка чисто психологічних передумов економічної теорії значно знижує наукове значення його аналізу. Але було б невірним на цій підставі зневажливо ставитися до тих положень, які він виводить при аналізі співвідношення між попитом і пропозицією, особливо до висунутої ним ідеї технологічних коефіцієнтів витрат продукції однієї галузі на виробництво продукції інших галузей.
Роботи Дмитрієва справили суттєвий вплив на розвиток економіко-математичних досліджень як в нашій країні, так і за кордоном.
Роботи Дмитрієва високо оцінював відомий економіст-статистик Л. Борткевич. Він використовував системи рівнянні Дмитрієва для обчислення вартості і цін, за яких обмін відбувається пропорційно затратам праці. Щоб з'ясувати значення Дмитрієва, Борткевич порівнював його метод з методом К. Маркса і намагався довести, що метод Дмитрієва перевершує методу Маркса.
За словами Борткевича, основна відмінність між методом Маркса і методом Дмитрієва полягає, по-перше, в тому, що у Дмитрієва немає «дихотомії» в дослідженні вартості і цін: не абстрактна вартість, а ціна становить безпосередній інтерес Дмитрієва, по-друге, Дмитрієв не слід встановленому Марксом поділу капіталу на постійний і змінний: прибуток у нього є наслідок всього капіталу і, нарешті, по-третє, писав Борткевич, відмінність між методом Маркса і методом Дмитрієва є відмінність між арифметикою і алгеброю: Маркс користувався арифметичним, Дмитрієв - алгебраїчним способом вираження.
Багато економістів того часу приєднуються до тієї оцінки Дмитрієва, яку давав Борткевич. Так, А. Ноув і А. Цауберман підтримують його версію, про те, що метод Дмитрієва вище методу К. Маркса ще й тому, що Дмитрієв відмовився від причинно-наслідкового аналізу, замінивши його функціональним. Метод Дмитрієва, заявляють вони, вище ще й тому, що Маркс був слабо підготовлений в області вищої математики.
Для правильної історичної оцінки побудов Дмитрієва необхідно враховувати факт, що його роботи з'явилися на рубежі XX ст., Коли в буржуазній політичній економії Росії поряд з впливом класичної політичної економії почали завойовувати визнання та ідеї суб'єктивної школи. Дмитрієв пішов шляхом багатьох інших економістів, які намагалися синтезувати ідеї класичної і психологічної шкіл.

Глава 3. Внесок В. К. Дмитрієва у розвиток російської економічної думки.
Як і багато економістів того часу, Дмитрієв прагнув осмислити ту революцію в науці, яка відбувалася в кінці XIX ст., І поєднати новітні теорії - економічної рівноваги, граничної корисності, граничної продуктивності зі спадщиною класичної школи.
Підхід Дмитрієва певною мірою подібний із методом А. Маршалла - починається спроба не відкинути класичну спадщину, а створити на новому фундаменті синтез визначених старих і сучасних ідей, розвивати їх і створювати нові теорії. Разом з тим Дмитрієва займають і зміни, що відбуваються в ринковій економіці, пов'язані з дедалі більшим пануванням монополій. Звідси його інтерес до робіт Курно, одним з перших досліджував ринкові структури.
У результаті виник абсолютно оригінальна праця, суть якого чітко відображена в підзаголовку "Досвід органічного синтезу трудової теорії цінності і граничної корисності". Використовуючи математичні методи для аналізу теорії цінності Д. Рікардо і так званої "догми Сміта", Володимир Карпович зумів "зняти" багато зауважень критиків Рікардо, дорікали його, зокрема, у суперечливості окремих позицій (наприклад, трактувань ціни і прибули).
Такий підхід до спадщини попередників, метод аналізу їхніх праць якоюсь мірою перегукується з роботами відомого сучасного неорікардінца П. Сраффи з Кембриджу, у тому числі з його книгою "Виробництво товарів за допомогою товарів".
Істотний інтерес представляють, навіть і в наш час, висловлені Дмитрієвим міркування по окремих категоріях економічної науки. Так, за кордоном звертають особливу увагу на теорію невиробничих витрат при конкуренції між підприємцями. Аналіз Дмитрієва представляє особливий інтерес, показуючи собою рідкісний приклад макроекономічного дослідження конкуренції і монополії, у ряді аспектів передбачив сучасну теорію "трансакційних витрат" (у плані постановки питання про витратності ринку). Вчений одним з перших у світі став досліджувати і зіставляти економічну ефективність цих двох протилежних за своїм характером ринкових структур, вивчати "необмежену" і "недосконалу" конкуренцію.
"Висновки Дмитрієва - необмежена конкуренція несе економіці додаткові витрати, тобто додаткові суспільні витрати від втрат виробництва, надлишки запасів, недовантаження потужностей або надмірної реклами. Вони лише частково компенсуються споживчої прибутком від цін, менших, ніж монопольні." [10] При пануванні монополії народне господарство в цілому нічого не втрачає: що береться понад необхідні витрат у споживачів, то надходить у вигляді надмірно високого прибутку в розпорядження монополіста. Навпаки, вся сума, переплачувати споживачем понад необхідні витрат виробництва при пануванні вільної конкуренції, пропадає для народного господарства безвісти, витрачаючись на покриття непродуктивних витрат, тобто таких, витрата яких "не збільшує загальної суми користі або задоволення". [11] Це підриває, на думку Дмитрієва, класичне положення, що вільна конкуренція забезпечує найбільшу продуктивність існуючих засобів виробництва. Роль товарних запасів (як вважає вчений, з неминучістю створюваних кожним товаровиробником в умовах необмеженої конкуренції) він порівнює з посиленим озброєнням держав у мирний час. Накопичення надлишків товарних запасів є результат боротьби конкуруючих виробників, кожний з яких у своїх діях керується правильним господарським розрахунком.
Виходить, що "невидима рука", усупереч твердженням багатьох економістів, аж ніяк не забезпечує узгодженості в діях виробників товарів. Звідси, робить висновок Дмитрієв, накопичення надлишків товарних запасів призводить до нестійкості рівня виробництва і в кінцевому підсумку-перевиробництва.
У дослідженні цінності і конкуренції Володимир Карпович широко використовував математичні методи аналізу: математізіруя торію Рікардо, він склав систему лінійних рівнянь, яка в подальшому, вже в 20-і роки і пізніше, стала прообразом міжгалузевого балансу - найважливішого в наші дні інструмента вивчення економічних пропорцій.
Сучасники Дмитрієва винятково високо оцінювали його дарування, відзначали значущість його внеску у світову науку, були упевнені, що "в історії економічної теорії йому забезпечене почесне місце". ... У небагатій скарбниці "чистої економії" додалася одна нова теорема, теорема Володимира Карповича Дмитрієва ", - відзначав проф. Н. Н. Шапошников.
І все ж одне з найважливіших досягнень Володимира Карповича відзначено не було. Мабуть, і сам автор не міг на самому початку століття припустити, яке практичне застосування може знайти запропонована їм при математизації теорії Рікардо система лінійних рівнянь. Для нього це був усього лише інструмент, необхідний "побічний" продукт дослідження цінності. У своїй роботі П. Б. Струве називав В. К. Дмитрієва "логічно і математично продуманим і перевіреним Рікардо". [12]
Лише в 20-і роки економісти стали розуміти, що ця система являє собою прообраз міжгалузевого балансу. Основи такого балансу були розроблені багато пізніше американським економістом російського походження В.В. Леонтьєвим.
На Заході інтерес до робіт Дмитрієва проявився в 60-і роки. Починаючи з першої статті, опублікованій у 1961р. А. Ноув і А. Цауберманом ("Воскреслий російський економіст" 1900), з'явилися дослідження творчості російського вченого, найбільш грунтовне з них міститься у вступній статті до англійського видання "Економічних нарисів". Зусиллями А. Ноув, А. Цаубермана, Д.М. Нуги ім'я і творчість В.К. Дмитрієва стали відомі західному читачеві.
У 1968р. його книга була перекладена на французьку мову. Рівно через сімдесят років після видання "Економічних нарисів" у Росії побачив англійський переклад цієї книги. У вельми детальному науковому передмові Кембріджського університету Д.М. Нути дано грунтовний аналіз як основних теоретичних позицій Дмитрієва, так і їхньої значимості для розвитку сучасної економічної науки, осмислення процесів, що відбуваються в економіці до кінця XX століття. Як підкреслював англійський професор, Дмитрієв передбачив і дуже точно сформулював цілий ряд положень і технічних прийомів, що складають істотну частину сучасної економічної науки. Далі, - відзначає нути, - Дмитрієв створив надзвичайно оригінальний варіант теорії конкуренції - "дуже своєчасний внесок в область, в якій дослідження зайшли в безвихідь". І сама спроба "органічного синтезу" теорії цінності і граничної корисності, здійснена Дмитрієвим, служить, за словами англійського економіста, дуже важливим нагадуванням про значимість цілого ряду аспектів теорій цін і розподілу, ігнорованих сучасною наукою.
"Економічні нариси" В. К. Дмитрієва являють собою чудовий приклад: звернувшись до праць великих попередників, до питань, ними піднятим, але не розкритим, до рішень, на думку багатьох, спірним і навіть суперечливим, можна внести цінний внесок у науку. Більш того, знайти підходи і рішення, набагато випереджають свій час. Навіть саме, декілька змінене, назва праці Володимира Карповича в англійському перекладі говорить про це. Це вже не нариси теорій Рікардо, Курно і граничної корисності. У довіднику "Who is Who in Economics (1770 - 1986), складеним відомим істориком економічної думки Блауг, В. К. Дмитрієв зайняв по праву місце серед видатних економістів усіх часів і народів." [13]
Дослідження В. К. Дмитрієва зіграли величезну роль у формуванні російської школи політичної економіки, визначили багато в чому спрямованість наукових праць ряду економістів більш пізнього часу. Не тільки його книги, але і статті в економічних журналах високо цінувалися сучасниками. У них учений звав до створення нових оригінальних теорій, до відмови від догматичного сприйняття спадщини попередників, підтримував новаторство молоді.
Його роботи підняли планку так високо, що сучасники, усвідомлюючи новаторство його поглядів далеко не завжди були в змозі оцінити всю їхню глибину і значимість. Найбільшою мірою ідеї Володимира Карповича послужили економіко-математичному напрямку як російської, так і західної науки. Саме "Економічні нариси" стали фундаментом, на якому в 20-і роки виросла перша у світовій науці теорія економічного росту Г. А. Фельдмана; удостоєні в шістдесяті роки державних премій роботи В. С. Немчинова і В. В. Новожилова; праці Нобелівських лауреатів Л. В. Канторовича і В. В. Леонтьева.

Висновок.
У висновку я хочу підвести деякі підсумки виконаної мною роботи.
1. На початку 20 століття в російській економічній думці починає формуватися економіко-математичний напрямок. Одним з найбільш яскравих представників якого є В.К. Дмитрієв.
2. Основною роботою Дмитрієва є «Економічні нариси у трьох частинах»: «Теорія цінності Д. Рікардо (досвід точного аналізу)» (1898), «Теорія конкуренції О. Курно (великого« забутого економіста »)» (1902), «Теорія граничної корисності »(1902).
3. У цих роботах Дмитрієв зробив спробу об'єднати теорію витрат виробництва Д. Рікардо з теорією граничної корисності, вбачаючи можливість об'єднання в тому, що ціна визначається одночасно умовами виробництва та умовами споживання.
4. Дмитрієв висловив витрати виробництва через фізичні величини, тобто через елементи, що не залежать від ціни. Він отримав рівняння, що задає залежність «заробітна плата - прибуток», що встановлює, що рівень прибутку змінюється у зворотному відношенні до заробітної плати. Заробітна плата визначається кількістю праці, витраченої на виробництво предметів споживання, придбаних робітником на зарплату.
5. Математична інтерпретація теорії ціни виробництва дозволила Дмитрієву зробити наступний висновок: основні положення цієї теорії виконуються тільки при відсутності економії на масштабах виробництва і в умовах досконалої конкуренції. Завдяки останній, ціни встановлюються на рівні постійних витрат виробництва. Теорія цін Дмитрієва послужила відправним пунктом для економіста кембріджської школи П. Сраффи.
6. Нарешті, Дмитрієв перший в світі запропонував конкретну розрахункову математичну схему визначення повних витрат праці на виробництво різних видів товарів по всьому народногосподарському комплексу. Згодом ця математична схема була використана як вихідний пункт при створенні системи "витрати - випуск» В. В. Леонтьєва.

Список використаної літератури.
1. Дмитрієв В.К. Економічні нариси. М.: ГУ ВШЕ, 2001, 580с
2. Дмитрієв В.К. Економічні нариси. М.: ГУ ВШЕ, 2001. - Стаття Сорвіно Г.М. "Випередив час"
3. Дмитрієв В.К. Економічні нариси. М.: ГУ ВШЕ, 2001. - Стаття П.М. Клюкіна "Економічні нариси: досвід органічного синтезу або прелюдія до посттрудовой теорії цінності."
4. Шапошников М.М. "Перший російський економіст-математик В. К. Дмитрієв. М., 1914.
5. Струве П.Б. "В. К. Дмитрієв", Російська думка, 1913.
6. Історія російської економічної думки, Під ред. Пашкова
7. Історія економічних вчень. Навч. Посібник / За ред. В.А. Жамін, Є.Г. Василевського. М.: Видавництво МДУ, 1989,368 с.
8. Історія економічних вчень, Учбов. Посібник / За ред. Худокормова. М.: Видавництво МДУ, 1994, 416с.
9. http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/130381 Коротка біографічна довідка про В.К. Дмитриеве.
10. www.economicus.ru Галерея економістів. Економіко-математична школа.
11. Віхи економічної думки. Під ред. В.М. Гальперіна СПб.: Економічна школа, 1999, 380С.
12. Г.Н. Сорвіно, Історія економічної думки 20 века.М.: изд-во МГУ, 2002.