Економічна ефективність використання земельних угідь в ТОВ Агрофірма

Курсова робота

На тему: «Економічна ефективність використання земельних угідь у ТОВ« Агрофірма »

План

Введення

1. Природно-економічна характеристика підприємства

1.1 Юридичний статус та розміщення ТОВ «Агрофірма»

1.2 Природні умови виробництва ТОВ «Агрофірма»

1.3 Економічні умови виробництва у ТОВ «Агрофірма»

2. Економічна ефективність використання землі

2.1 Склад і структура земельних угідь підприємства

2.2 Динаміка і структура посівних площ

2.3 Економічна ефективність використання сільськогосподарських угідь

2.4 Порівняльна економічна ефективність вирощування окремих сільськогосподарських культур

3. Шляхи підвищення економічної ефективності використання землі

Список літератури

Введення

«Сільське господарство - базис будь-якого суспільства. Від стану розвитку землеробства і тваринництва залежать можливості підвищення добробуту народу, здійснення ринкової програми у всіх сферах народного господарства, бездефіцитність економіки та збалансованість споживчого ринку »- Курбанов Е. голова Держкомзему Республіки Узбекистан.

Специфіка формування ринкових відносин в аграрному секторі випливає з того, що тут головним засобом виробництва, матеріальною основою служить земля - частина живої природи, загальне народне надбання. Історичні традиції, психологія, світогляд, і весь уклад народу багато в чому зумовлюються характером землеробства, своєрідним взаємозв'язком людей при колективному використанні земельних ресурсів.

Одним з головних питань революції і реформ будь-якого суспільства був і залишається питання про землю. Без його розв'язання неможливі дотримання прав людини, захист природи і побудова ринкової економіки. При цьому виняткову бік у зв'язку з переходом до ринкової економіки набуло питання про власність. Без правового вирішення питання про власність ніякі види використання та відчуження землі, природо-охоронні заходи не можуть здійснюватися ефективно.

Як відомо, в Російській Федерації зосереджено 1709 млн га землі (12,5% світової території) і 420 млн га континентального шельфу. З них 55% чорноземних грунтів світу, половина запасів прісної води і 60% запасів деревини хвойних порід, що в сумі оцінюється в 30 трлн. дол США. Розвідані запаси енергоносіїв, які знаходяться в землі Росії, становлять близько 30% світових запасів і оцінюються за світовими і оцінюються за світовими цінами, яким властива тенденція постійного зростання, в 35 трлн. дол США. Від того, як будуть використовуватися і охоронятися земельні ресурси, багато в чому буде залежати добробут суспільства.

Зіставляючи тенденції розвитку землекористування в світі і в Росії, спостерігаємо наступне. Якщо в усьому світі простору, придатні для життя, все більше перенаселяти, зростає навантаження на родючу землю, дефіцитними стають повітря і вода, землю для забудови багато країн відвойовують у моря, то в Росії навпаки, багато територій пустують, населення країни стрімко скорочується.

Аналіз оперативної інформації, проведений Держкомземом Росії, показав, що фактичний попиту землі в сільській місцевості відсутня. Цей попит незначний і скорочується від року до року, десятки мільйонів гектарів землі вибувають з виробничого використання. Так, найбільш цінна складова сільськогосподарських угідь - орні землі - за останні 10 років зменшилися на 7,5 млн га проти 1,5 млн га за 20-річний період 1971-1990 рр.. продуктивні землі, як і колись, передавалися під забудову, розміщення транспортних комунікацій, промислових підприємств.

Організація раціонального використання землі - поняття широке і багатогранне. Однак з усього комплексу заходів з вирішення даної проблеми доводиться вибирати найбільш прийнятні і реальні для практичного здійснення в даний час.

Мета роботи полягає у використанні та обгрунтуванні науково-методичних рекомендацій і практичних пропозицій щодо організації раціонального використання землі на сільськогосподарських підприємствах в сучасних умовах господарювання. Відповідно до поставленої мети визначені наступні для вирішення задачі:

- Дослідити наукові основи організації раціонального використання землі та забезпечення стійкості сільськогосподарського виробництва;

- Проаналізувати сучасний стан використання землі і сільськогосподарського виробництва в ТОВ «Агрофірма»;

- Визначити економічну ефективність практичного здійснення пропонованих заходів щодо організації раціонального використання землі.

1. Природно-економічна характеристика господарства

1.1 Юридичний статус та розміщення ТОВ «Агрофірма»

ТОВ «Агрофірма» є спеціалізованою сільськогосподарською організацією з виробництва та реалізації зерно - тваринницької продукції.

Господарська діяльність даного підприємства була розпочато 1 липня 2006 року. Майно, будівлі та споруди, земельні ділянки були викуплені у підприємства - банкрута. Все майно, за винятком позикових засобів, орендованих будівель і орендованою сільськогосподарської техніки є власністю даного підприємства. ТОВ «Агрофірма» діє на підставі Статуту. Агрофірма є повністю самостійним підприємством, будує свої відносини з іншими господарськими суб'єктами ринку на основі договірних відносин, здійснює зовнішню економічну діяльність у порядку, встановленому чинним законодавством Російської Федерації.

Фінансовим роком є календарний рік.

Предметом діяльності є заняття сільськогосподарським виробництвом. Основними видами діяльності є:

- Вирощування зернових і зернобобових культур;

- ВРХ м'ясного та молочного напрямів;

- Птах м'ясного і яєчного напрямку;

Метою діяльності агрофірми є організація сільськогосподарського виробництва, отримання продукції рослинництва і тваринництва та її збут.

ТОВ «Агрофірма» включає в себе постійно діючі: 5 рослинницьких бригад, кормодобивающую бригаду, молочно-товарну ферму, птахофабрику, гаражі для легкового та вантажного автотранспорту, дитячий садок, школу.

Основний залізничний пункт по вантажообігу станція Александровська розташований в 3 кілометрах від центрального офісу. Дорожня мережа підприємства представлена ​​добре асфальтованими дорогами, що зв'язують головний офіс з виробничими центрами. Морський торговельний порт знаходиться за 9 км від підприємства.

Територія агрофірми, згідно зі схемою агрокліматичного районування Краснодарського краю, відноситься до північного агрокліматичного підрайону. Середньорічна кількість опадів становить 400 мм, з них в теплий період - 270 мм. Літо сухе і спекотне, з недостатніми опадами. Для зимового періоду характерним є крайня нестійкість температурного режиму при незначному і вкрай нестійке покриві.

1.2 Природні умови виробництва ТОВ «Агрофірма»

Територія агрофірми розташована в зоні типчаково - ковилового степу. Велику роль у складі рослинного покриву грають: «перекотиполе - поле», «катран», «залізняк» і так далі. З смітної рослинності поширені: «осот рожевий», «молочай», «лобода», «пирій повзучий».

Підприємство знаходиться в зоні предкавказкіх чорноземів, які переважно карбонатні, потужні і середньоглибокі, за механічним складом в основному глинисті. Ці грунти мають ряд агровиробничих ознак: велику потужність верхнього горизонту А (до 50 см), пухке складення, сприятливий водний і повітряний режим, гарний розвиток кореневої системи сільськогосподарських культур. Гумус в горизонті А міститься близько 5%. Вони легко піддаються обробці, відносяться до високородючих грунтах.

1.3 Економічні умови виробництва у ТОВ «Агрофірма»

Розміри будь-якого підприємства, в т.ч. і ТОВ «Агрофірма» зокрема, характеризуються даними про виробництво та реалізацію продукції, чисельністю працівників, вартістю основних засобів, наявністю сільськогосподарських угідь, чисельністю поголів'я тварин (для ТОВ «Агрофірма» це ВРХ і птах) і прибутком. Всі ці показники наведені в таблиці 1.1.

Таблиця 1.1 - Основні показники розміру ТОВ «Агрофірма» у 2006 - 2007 роках.

Аналізуючи цю таблицю, можна зробити висновок, що товарна продукція і чистий прибуток збільшилися на 155,28% і 300% відповідно. Це може бути пояснено двома чинниками: збільшенням врожайності окремих сільськогосподарських культур і загального збільшення цін на сільськогосподарську продукцію. Вартість основних засобів зменшилася на 0,01%, в т.ч. виробничих на 0,003%, що пов'язано з ліквідацією одного із будинків та сільськогосподарських машин. Середньооблікова чисельність працівників у 2007 році в порівнянні з 2006 роком зменшилася на 13,6%, а працівників сільського господарства зменшилася на 12,67%. Загальна земельна площа зменшилася на 3,9%, що пов'язано з ліквідацією лісосмуг та ліквідацією 1 га інших земель. При цьому площа сільськогосподарських угідь і площа ріллі залишилася незмінна. Середньорічне поголів'я ВРХ збільшилося на 6,46%. А птахи зменшилася на 53,12%. Це пов'язано з рішенням про поступове переведення ТОВ «Агрофірма» лише в область рослинництва, на вирощування зернових і технологічних культур, і, відповідно, ліквідацією птахівництва та консервацією поголів'я ВРХ.

З усього перерахованого вище можна зробити висновок, що ТОВ «Агрофірма» є середнім за розмірами підприємством.

Аналізуючи таблицю 1.2. можна зробити висновок, що основною галуззю ТОВ «Агрофірма» є тваринництво, питома вага якого складає 58,25% в виробленої продукції. Дане підприємство є спеціалізованим, оскільки має дві основні галузі - яєчна (42,9%) і зернова (30,57%). Таким чином, спеціалізація даного підприємства яєчно-зернова.

Таблиця 1.2. Розмір і структура товарної продукції ТОВ «Агрофірма» за 2007 - 2006 года

Коефіцієнт спеціалізації (К _с), що розраховується за формулою

дорівнює 0,21 тому господарство виробляє багато видів продукції. Даний коефіцієнт показує, що рівень спеціалізації середній.

За спостережувані два роки відбувається різке збільшення виробництва зернових і зернобобових (на 20,14). У цілому по підприємству відбувається збільшення виробництва продукції рослинництва за рахунок збільшення виробництва більшості вирощуваних культур (зернових і зернобобових на 20,14, соняшник - на 1,65), крім ячменю (його виробництво зменшилося на 0,45), а так само врожаю загиблої у першому звітному році такої культури, як кукурудза (питома вага якої склала 1,23% у 2007 році). Разом з цим ТОВ «Агрофірма» почала вирощувати раніше не вирощувану культуру - цукрові буряки, питома вага якої склала 0,12% у другому звітному році. Але разом з усім цим відбулося зменшення питомої ваги переробленої продукції рослинництва на 0,5. Спостерігається зменшення питомої частки тваринницької продукції на 19,19 за рахунок скорочення худоби та птиці в живій масі на 2,06 і різкого скорочення виробництва яєць на 23,19. Але разом з тим відбувається зростання виробництва молока на 3,73 та переробленої продукції тваринництва на 2,33. Це може говорити про те, що підприємство віддає перевагу тим галузям, які більш рентабельні, приносять більший дохід (в даному випадку це тваринництво (яєчне напрямок)). Однак, в подальшому підприємство ТОВ «Агрофірма» має намір ліквідувати птахівництво і «заморозити» поголів'я ВРХ, повністю перевести підприємство до сфери рослинництва на вирощування зернових і технологічних культур.

Таблиця 1.3. - Забезпеченість ТОВ «Агрофірма» основними засобами виробництва

Забезпеченість підприємства основними засобами виробництва і ефективність їх використання є важливими факторами, від яких залежать результати господарської діяльності. Рівень і темпи зростання сільськогосподарської продукції безпосередньо залежать від забезпеченості виробництва основними засобами.

Фондообеспеченность визначається за формулою:

, Де

ВПФ - вартість основних виробничих фондів,

ПСХ - площа сільськогосподарських угідь.

Еергообеспеченность виробництва визначається за формулою

, Де

М - потужність енергетичних ресурсів підприємства

ПСХ - площа сільськогосподарських угідь.

Електрозабезпечення виробництва визначається аналогічно енергозабезпеченості, тільки в чисельнику - витрата електроенергії на виробничі потреби.

Фондоозброєність працівників визначається за формулою:

_{, Де}

ВПФ - вартість основних виробничих фондів,

Р - чисельність працівників, зайнятих у виробництві.

Енергоозброєність визначається за формулою:

_{, Де}

М - потужність енергетичних ресурсів підприємства,

Р - чисельність працівників, зайнятих у виробництві

Електроозброєність працівників визначається аналогічно, тільки в чисельнику - витрата електроенергії на виробничі потреби.

Основними показниками ефективності використання основних виробничих фондів є фондовіддача і фондорентабельность.

Фондовіддача розраховується за формулою:

_{, Де}

ТП (ВД) - товарна продукція або валовий дохід організації,

ОПФ - середньорічна вартість основних виробничих фондів.

Фондорентабельность розраховується як:

_{, Де}

П - прибуток від реалізації продукції.

Забезпеченість підприємства основними засобами виробництва і ефективність їх використання розглядаються в таблиці 1.3.

На підставі цієї таблиці можна зробити висновок, що середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення незначно скоротилася на 0,28%, що призвело до зменшення фондообеспеченности на 0,28%. Так само відбулося скорочення енергетичних потужностей підприємства на 20,99%, що призвело до зменшення енергозабезпеченості на 20,99%. Але разом з тим зріс витрата електроенергії на виробничі потреби на 21,17%, що призвело до збільшення елекрообеспеченності на 21,17%. Фондоозброєність працівників зросла на 15,37%, що пов'язано зі зменшенням чисельності працівників, зайнятих у виробництві. Енергоозброєність працівників зменшилася на 8,59%, що пов'язано зі зменшенням потужностей енергетичних ресурсів підприємства. Електроозброєність зросла на 40,19% у зв'язку із збільшенням витрат електроенергії на виробничі потреби і скороченням чисельності працівників, зайнятих у виробництві. Відбувається зростання фондовіддачі на 55,71%, що є свідченням достатньо високої ефективності використання основних засобів сільськогосподарського призначення. Так в 2007 році фондовіддача склала 1,16 грн. / руб. Це говорить про те, що в 2007 році на 1 карбованець основних засобів сільськогосподарського призначення у ТОВ «Агрофірма» отримано продукції на 1 грн 16 копійок. Фондорентабельность цього підприємства дуже низька, у 2006 звітному році вона навіть була негативна (у зв'язку зі збитками від продажів), що свідчить про вкрай не стійкому економічному становищі фірми. Однак, у нас відбувається зростання рентабельності на 12,32%, що говорить про те, що економічна стійкість фірми поступово збільшується.

На підставі цієї таблиці можна зробити наступні висновки:

1) Собівартість валової продукції збільшилася на 55,98%. У тому числі вартість валової продукції рослинництва збільшився на23, 19%, а тваринництва - на 45,45%.

2) Валова продукція в поточних цінах так само збільшилася на 44,2%. У тому числі відбулося збільшення валової продукції в поточних цінах у рослинництва на 96,92%, а в тваринництві - на 5,91%.

3) Валовий дохід у цілому збільшився 34,4%. У тому числі у нас збільшився валовий дохід у рослинництві на 84,89%. Але при цьому валовий дохід тваринництва різко скоротився на 94,96.

4) Урожайність зернових і зернобобових в ТОВ «Агрофірма» залишилася незмінна. А врожайність решти основних культур - соняшнику, кукурудзи, цукрових буряків - зросла. Соняшнику - на 6,25%, кукурудзи та цукрових буряків - на 100%. Останні дві культури вирощувалися перший рік.

4) Собівартість 1 Ц. продукції - зернові і зернобобові, соняшник, кукурудза, цукрові буряки та яйця - зросла на 24,21%, 33,4%, 86,22%, 100% і 34,48% відповідно. Єдина продукція, собівартість якої скоротилася - молоко. Собівартість молока в ТОВ «Агрофірма» скоротилася на 26,41%.

5) Продуктивність тварин різко збільшилася. Причому середньорічний удій молока на 1 корову і середньодобовий приріст молодняку ​​в кілька разів (на 809,78% і 436,64% відповідно). Несучість на одну несучку так само збільшилася на 88,42%.

Таблиця 1.4. - Рівень виробництва ТОВ «Агрофірма»

Таблиця 1.5. - Ефективність виробництва сільськогосподарського підприємства ТОВ «Агрофірма»

На підставі цієї таблиці можна зробити наступні висновки:

1. Валова продукція сільського господарства в цілому та в розрахунку на 1 га с / г угідь, 1 працівника с / г виробництва, на 1 руб. виробничих основних засобів с / г призначення збільшилася на 57,04%, 57,04%, 79,82% і 57,48% відповідно.

2. Прибуток від продажів за все збільшилася на 34,62%. При цьому збільшення прибутку від продажів в рослинництві відбулося більше, ніж у 9 разів (у 9,84 рази). Але при цьому в тваринництві прибуток різко скоротилася на 297,01%.

3. Якщо ж ми розглядаємо прибуток у розрахунку на 1 га с / г угідь і 1 працівника, то ми бачимо, що відбулося збільшення прибутку на 34,62% ​​і 55,75% відповідно. Однак якщо розглядати прибуток у розрахунку на 1 карбованець виробничих основних засобів с / г призначення, то ясно бачимо її зменшення на 14,52%.

4. Рівень рентабельності виробництва різко виріс. Якщо порівнювати звітний і базисний роки, але при цьому він украй низький. При цьому рентабельність продукції рослинництва у нас так само виросла більш, ніж в 6 разів і при цьому є досить непоганою для даного підприємства (у 2007 році вона становить 47,45%). Однак у нас спостерігається падіння рентабельності продукції тваринництва на 21,75%.

У цілому по таблиці ми бачимо, що ефективність виробництва сільськогосподарського підприємства вкрай низька, про що свідчать дуже низька рентабельність виробництва, рентабельність продажів, рентабельність основної діяльності та норма прибутку. Причому, якщо рентабельність виробництва, рентабельність продажів і норма прибутку зросли в багато разів, то рентабельність основної діяльності навпаки скоротилася на 13,3%.

2. Економічна ефективність використання землі

Більш докладно про розміри та діяльності даного господарства розглянемо в наступних підрозділах цієї частини.

2.1 Склад і структура земельних угідь підприємства

Склад і структура земельних угідь ТОВ «Агрофірма» наочно представлені в таблиці 2.1

Таблиця 2.1 - Склад і структура земельних угідь у ТОВ «Агрофірма».

За даними вищестоящої таблиці ми бачимо, що загальна земельна площа зменшилася за рахунок ліквідації 171 га лісосмуг та 1 га інших земель. При цьому склад і структура сільгоспугідь залишилася незмінна. Найбільшу частину - 94,05% - у структурі земельних угідь у нас займають сільгоспугіддя, з яких найбільшу частину - 90,97% - займають ріллі. Рівень освоєності земель і розораності у нас збільшився на 3,75% і 0,01%, що призвело до більш високого виходу продукції.

2.2 Структура і динаміка посівних площ

Як усім відомо, нічого не стоїть на місці. Те ж стосується і посівних площ. Структура і динаміка змін посівних площ наочно представлена ​​в таблиці 2.2.

Таблиця 2.2 - Структура посівних площ підприємства.

На підставі таблиці 2.2 можна зробити висновок, що найбільшу питому вагу в структурі посівних площ в обох аналізованих роках займають зернові (55,56% і 61,37% у 2006 і 2007 роках відповідно), а саме - озимі зернові (48,52% і 59,67% відповідно). Причому питома вага посівів зернових у цілому збільшився на 5,81%. Питома вага посівів кукурудзи зменшився з 13,6% до 9,52%, так само, як і питома вага технічних культур з 13,32% до 8,35. Найменшу питому вагу в структурі посівних площ складають кормові коренеплоди і баштану (0,18% і 0,24%). Загалом у нас простежується тенденція до збільшення питомої ваги озимих зернових, що досягається скороченням питомої ваги більшості інших культур.

2.3 Економічна ефективність використання сільськогосподарських угідь

Таблиця 2.3 - Узагальнюючі показники ефективності використання сільськогосподарських угідь.

Аналізуючи цю таблицю, можна зробити кілька заміток. У цілому більшість показників (а точніше всі, крім товарної продукції в розрахунку на 1 люд.-год.) Збільшилися. Причому слід особливо відзначити збільшення валового доходу у розрахунку на 1 га с / г угідь в 11,07 разів. Лише товарна продукція в розрахунку на 1 люд.-год. зменшилася на 13,59%. У цілому сільськогосподарські угіддя використовуються вкрай неефективно, але збільшення більшість показників, причому деяких (а саме: валового доходу у розрахунку на 1 га с / г угідь і валового доходу на 1 люд.-год.) У багато разів (у 11,07 і 6,16 разів відповідно), дають надію на майбутнє і показують, що ефективність використання сільськогосподарських угідь збільшується.

2.4 Порівняльна ефективність вирощування окремих сільськогосподарських культур

Порівняємо ефективність обробітку трьох основних культур, вирощуваних у ТОВ «Агрофірма» (зернових в цілому, соняшнику та кукурудзи) у таблиці 2.4.

Таблиця 2.4 - Ефективність виробництва сільськогосподарських культур за звітний і базисний роки (2006 і 2007) у ТОВ «Агрофірма»

Давайте розглянемо ефективність обробітку кожної культури окремо.

1. Якщо розглядати зернові, то ми бачимо, що для початку в 2007 році площа посіву їх збільшилася на 218 га. Звідси ж і збільшився валовий збір, але, проте, врожайність залишилася незмінною - 33 ц / га. Разом з тим у нас зросли всі витрати. Але так само рентабельність по чистому доходу і рентабельність з прибутку теж значно зросли. Це сталося в наслідок збільшення чистого доходу і прибутку. У цілому по даній культурі можна зробити висновок, що ефективність її обробітку дуже низька, тому що збільшення площі в 1,12 рази підвищило витрати на 1 га в 1,27 рази. Різке збільшення виручки в 3,3 рази і прибутку від реалізації в 36,18 спровоковано різким стрибком цін на дану продукцію.

2. Тепер розглянемо ефективність виробництва соняшнику. Перш за все ми бачимо скорочення посівної площі на 201 га, що спричинило за собою скорочення виробничих витрат і валового збору. Але при цьому врожайність даної культури навпаки підвищилася на 1 ц / га (в 1,07 разів). При цьому у нас збільшилися витрати на 1 га в 1,43 рази. З цього можна зробити висновок, що обробіток даної культури не ефективно. Висока рентабельність забезпечена високим рівнем цін на соняшник.

3. Розглянемо ефективність виробництва третьої культури - кукурудзи. Відразу ж ми бачимо, що площа обробітку зменшилася на 131. При цьому валовий збір та урожайність різко скоротилися. А враховуючи й те, що рентабельність по чистому доходу і рентабельність по виручці негативні, можна зробити висновок, що обробіток даної культури вкрай не ефективно.

У цілому по даній таблиці можна сказати наступне: ефективність вирощування сільськогосподарських культур вкрай низька. Найбільш ефективно у ТОВ «Агрофірма» обробляють зернові.

3. Шляхи підвищення ефективності використання землі

Дана робота полягає в тому, щоб дослідити наукові основи організації раціонального використання землі, проаналізувати сучасний стан використання землі на підприємстві ТОВ «Агрофірма», визначити економічну ефективність використання землі.

Земля є першою передумовою і природною основою суспільного виробництва і неодмінною умовою існування людського суспільства ». К. Маркс, характеризуючи значення землі в суспільному виробництві, писав «... праця не єдине джерело вироблених їм споживчих вартостей, речовинного багатства ..., земля його мати.

Економічна ефективність використання землі в сільському господарстві визначається системою показників. У числі їх можна використовувати врожайність основних сільськогосподарських культур і собівартість одиниці продукції. Однак за допомогою тільки зазначених показників не можна зробити узагальнюючу оцінку економічної ефективності використання землі. Для цього застосовують вартісні показники; валова продукція землеробства, валовий дохід чистий дохід або в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь, а також вихід валової продукції на одиницю виробничих витрат. І навіть на підставі наведених даних було б неточно робити остаточний висновок про порівняльну економічну ефективність використання землі.

Для об'єктивної порівняльної оцінки рівня використання земельних угідь необхідно враховувати сотні з найважливіших факторів, що впливають на результати ведення землеробства, - якість землі. Тому про економічну ефективність використання землі коригуються з урахуванням її економічної оцінки.

На сучасному етапі в умовах інтенсивного ведення землеробства виникають нові своєрідні проблеми у використанні землі серед них особливо тривожним фактором стало зниження вмісту гумусу в грунті - основи її родючості. Досвід світового землеробства також підтверджує, що одним з показників оцінки різних систем землеробства є рівень вмісту гумусу в грунті. Грунти з високим вмістом гумусу мають більш сприятливі ввідно-фізичні та інші властивості. Вони менш сприйнятливі до побічних дій отрутохімікатів, на них більш ефективно використовуються мінеральні добрива. У зв'язку з цим рівень вмісту гумусу в грунті одного з найважливіших показників раціонального використання землі, відтворення грунтової родючості.

З вищевказаного матеріалу можна зробити висновок, що ТОВ «Агрофірма» займається рослинництвом більш інтенсивно, ніж тваринництвом. Зокрема спеціалізується на виробництві зерна, а галузь тваринництва має намір ліквідувати практично повністю (наприкінці 2008 року вона це зробила - птахофабрика була продана, залишився лише ВРХ).

Аналізуючи даний матеріал можна зробити наступний висновок, що рівень використання земельних угідь у ТОВ «Агрофірма» за останні два роки змінився на краще, хоч і залишився вкрай низьким.

В умовах сучасної ринкової економіки найбільш раціональним буде розподіл посівів відповідно до вимог ринку, тобто для економічної ефективності виробництва продукції сільськогосподарського походження треба сіяти перш за все ті культури, які дають найбільшу врожайність у даному районі і яка користується найбільшим попитом на ринку, тобто почати приділяти більшу увагу посівам озимих зернових.

Всі ці заходи необхідні для найбільш ефективного використання земель, а отже і для підвищення економічної ефективності виробництва сільськогосподарської продукції.

Так само було б непогано замінити всю застарілу техніку, якої в господарстві дуже багато, на більш нову. Але на це потрібні кошти, яких, на жаль, у агрофірми не так вже й багато. Це б дозволило більш ефективно обробляти землю, що належить даної організації.

Так само я б порадила переглянути систему рослинництва, яка на даному підприємстві практично відсутня. Система рослинництва спрямована на підвищення ефективності використання землі, постійне зростання її родючості і включає такі основні елементи:

1. введення і освоєння сівозмін;

2. прийоми боротьби з ерозією грунтів і їх раціональну обробку;

3. системи машин і добрив;

4. вапнування грунтів, зрошення і осушення;

5. насінництво;

6. окультурення основних сінокосів і пасовищ;

7. боротьба з бур'янами, шкідниками та хворобами рослин;

8. організаційно-економічні та соціальні заходи.

Особливу увагу я б порадила приділити особливу увагу системі обробки грунтів, внесення добрив і боротьби з бур'янами та шкідниками.

Думаю, що все це (посів озимих зернових, що користуються великим попитом, заміна морально і фізично застарілої техніки і поліпшення системи рослинництва) дозволило б ТОВ «Агрофірмі» в майбутньому використовувати свої земельні ресурси набагато ефективніше.

Список використаної літератури

1. Дорощук О.М. «Методичні вказівки до виконання курсових робіт з економіки організації». АЧГАА. 2008

2. Баришева О.І. »Організація використання землі в сільськогосподарських підприємствах». Автореферат дис. На здобуття наукового ступеня канд. ек-г наук. М. 1998

3. Курбанов Е. «Економічна реформа у сільському господарстві та ефективність використання земель в Узбекистані». / / АПК - економіка, управління. 2001 № 9.

4. Ленін В.І. «Повне зібрання творів». М. 1975р.

5. Пашков В. «Альтернативні шляхи виходу з глухого кута земельної реформи в Росії». / / АПК - економіка, управління. 2001. № 8.

6. «Раціональне землекористування сільськогосподарських земель: проблеми та рішення». / / АПК - економіка, управління. 2002. № 1.

7. Рижновскій В. «Земельне питання в Росії - проблеми та перспективи / / АПК - економіка, управління. 2001. № 9.

8. «Економіка сільського господарства». Під ред. Мінакова І.А. М. 2000