Екологічні аспекти застосування біологічних активізатором грунтової родючості

На правах рукопису

Симонович Олена Іллівна

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня

доктора біологічних наук

ЕКОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНИХ Активізатор Грунтовий РОДЮЧОСТІ

03.02.08 - біологія

Ростов-на-Дону - 2010

Робота виконана на кафедрі зоології та в НДІ Біології

Південного Федерального університету

Науковий консультант: доктор біологічних наук, професор Казадаев Анатолій Онисимович

Офіційні опоненти: доктор біологічних наук, професор

Безуглова Ольга Степанівна

доктор біологічних наук, професор

Замотайлов Олександр Сергійович

доктор біологічних наук, професор

Лящев Олександр Анатолійович

Провідна установа: Інститут проблем екології та еволюції

ім. О.М. Северцова, РАН, м. Москва

Захист дисертації відбудеться 26 листопада 2010 р. в 15-00 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 212.208.32 з біологічних наук при Південному федеральному університеті (344006, м. Ростов-на-Дону, вул. Б. Садова, 105, ПФУ, зал засідань ПФУ, e-mail: denisova 777@inbox.ru, факс: (863) 2638723).

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Південного федерального університету (344006, м. Ростов-на-Дону, вул. Пушкінська, 148) та на сайті Південного федерального університету за адресою: www. Sfedu. Ru

Автореферат розісланий «____»__________ 2010

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради

кандидат біологічних наук Денисова Т.В.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність проблеми. В даний час посилення антропогенного пресу призвело до деградації грунтового покриву агроценозів, що супроводжується зменшенням вмісту гумусу, руйнуванням грунтової структури і зниженням родючості. У той же час скорочується біологічне різноманіття і чисельність Педобіонти, активно беруть участь у почвообразовательном процесі.

У процесі сільськогосподарського виробництва зачіпаються всі групи почвообітающіх сапротрофов, особливо дрібних членистоногих - первинних руйнівників органічних сполук. У результаті в грунті значно знижується інтенсивність процесів біологічного розкладання органічних речовин, що визначають відновлення родючості грунтів агроценозів.

У зв'язку з цим перспективним є застосування екологічно безпечних біологічних активізатором грунтової родючості (концентратів мікроорганізмів і біодобрив), здатних активізувати грунтову біоту і таким чином сприяти оптимізації екологічних умов для підтримання родючості грунтів, підвищення сільськогосподарського виробництва.

Встановлено, що порошкоподібний концентрат лізину в поєднанні з мінеральними добривами є ефективним засобом у захисті сходів просапних культур від грунтових шкідників, позитивно впливає на почвообітающіх мікроартропод, активізує ріст і розвиток грунтових мікроорганізмів, підвищує коефіцієнт використання рослинами мінеральних добрив, що призводить до збільшення врожайності просапних культур (Беккер, Пономаренко та ін, 1977; Пономаренко, 1969, 1980; Пономаренко, Казадаев, 1975; Казадаев, 1979, 1995; Казадаев, Пономаренко, Вальків, 1997; Казадаев, Пономаренко, Коган, 1998; Коган, Пономаренко, Казадаев і др., 1982; Коган, Казадаев, Пономаренко та ін, 1987).

Для розширення сфери застосування концентрату лізину в рослинництві, на його основі було розроблено біодобриво «Весна», також випробовували нові види біологічних активізатором «Білогір'я» і «Різотрфін», під різними сільськогосподарськими культурами на чорноземі звичайному карбонатному в умовах Нижнього Дону.

Мета і завдання дослідження. Метою роботи було дати біологічне обгрунтування застосування активізатором грунтового родючості в агроценозах.

Реалізація поставленої мети складалася з рішення наступних завдань:

1. Визначити вплив біологічних активізатором грунтового родючості на агрохімічні показники в орному горизонті чорнозему звичайного та продуктивність сільськогосподарських культур;

2. Виявити вплив біологічних активізатором грунтового родючості на грунтові зоологічні спільноти та мікробіологічну активність грунтів під квітковими, овочевими культурами і багаторічними травами;

3. З метою захисту сільськогосподарських культур від шкідників виявити ефективність сумісного застосування біологічних активізатором грунтової родючості та інсектицидів та визначити вплив біологічних активізатором на швидкість трансформації діючої речовини інсектициду «регента» (фіпроніла) у грунті;

4. Дати обгрунтування економічної ефективності застосування біологічних активізатором грунтового родючості на прикладі Ростовської області.

Основні положення, що виносяться на захист.

1. Внесення біологічних активізатором грунтового родючості в орний горизонт чорнозему звичайного сприяє поліпшенню умов живлення рослин (збільшення кількості нітратів і рухомого фосфору і калію) і підвищення продуктивності сільськогосподарських культур.

2. Застосування біологічних активізатором надає стимулюючу дію на основні складові біологічної активності грунту: мікро-і мезофауни, микробоценоз, ферментативну активність, сприяють підвищенню грунтової родючості в орному горизонті чорнозему звичайного.

3. Внесення біологічних активізатором грунтового родючості в орний горизонт чорнозему звичайного веде до стимуляції метабіотіческіх зв'язків більшості груп грунтової мікрофлори і мікроартропод, до трансформації структурно-функціональної організації комплексів грунтових безхребетних в залежності від грунтово-кліматичних умов.

4. Біологічні активізатор грунтової родючості не впливають на біологічну ефективність інсектицидів, одночасно підвищуючи врожайність рослин. Використання біологічних активізатором грунтового родючості в якості косубстратов периферійного метаболізму фенілпіразольних інсектицидів активізує мікрофлору природних агроценозів і сприяє зниженню токсичності фіпроніла протягом 3-12 місяців з моменту внесення їх у грунт.

Наукова новизна досліджень. Вперше вивчено вплив біологічних активізатором грунтового родючості на комплекс грунтових членистоногих і мікроорганізмів в орному горизонті чорнозему звичайного.

Вперше обгрунтована економічна ефективність застосування біологічних активізатором грунтового родючості на прикладі Ростовської області.

Вперше обгрунтовано спільне використання біологічних активізатором грунтового родючості в поєднанні з інсектицидами в якості косубстратов периферійного метаболізму фенілпіразольних сполук.

Застосовано системний підхід для аналізу механізмів підвищення грунтової родючості чорнозему звичайного шляхом стимуляції взаємодій в системі: грунт - сільськогосподарська культура - фітофаги - інсектициди - активізатор грунтового родючості - грунтова мікрофлора - грунтову тварина населення на біоценотичному рівні залежно від грунтово-кліматичних умов.

Практична значимість досліджень. Використання біологічних активізатором грунтового родючості одночасно для поліпшення умов живлення рослин та детоксикації фенілпіразольних інсектицидів має важливе значення і представляє практичну цінність, оскільки зберігається грунтова фауна і в цілому середа від забруднення інсектицидами.

Апробація системи детоксикації, побудованої на основних висновках роботи, може бути включена до системи землеробства Ростовської області та інших регіонів.

Результати досліджень застосовуються в практиці сільськогосподарського виробництва Ростовської області. Від використання біологічних активізатором грунтового родючості під сільськогосподарськими культурами на площі 288 га був отриманий чистий дохід на суму 8699025 крб.

Отримані дані використовуються при моніторингу, біодіагностики і біоіндикації чорноземів різного сільськогосподарського використання. Матеріали дисертації використовуються в навчальному процесі у ВНЗ біологічного і сільськогосподарського профілю при читанні загальних і спеціальних курсів («Біологія грунтів», «Місцева фауна», «Зоологія безхребетних»).

Організація досліджень. Робота виконана на кафедрі зоології Південного федерального університету протягом 1998-2008рр. відповідно до планів НДР кафедри, і темою (№ К - 07 - Т - 23) «Модернізація підготовки фахівців з зоологічному комплексу в ПФУ та розробка НДР щодо збереження та сталого використання тваринного світу степів» у 2007-2008 рр.. в рамках реалізації Програми розвитку Південного федерального університету на 2007-2010 рр..

На різних етапах дослідження так само здійснювалися: в Ботанічному саду ПФУ на базі відділу біоценології і оранжереї тропічних культур, агрохімічні дослідження грунту проведені в Державному центрі агрохімічної служби «Ростовський», ферментативні аналізи проводилися на кафедрі агрохімії і грунтознавства під керівництвом к.с-х. н., Л.Ю. Гончарової, мікробіологічні аналізи були проведені в лабораторії НДІ біології ПФУ під керівництвом зав. лаб. мікробіології, к.б.н. Л.Ф. Гайдамакіной, і в лабораторії Ботанічного саду ПФУ. Дослідження з визначення залишкових кількостей діючих речовин інсектицидів були проведені у випробувальній токсикологічної та агрохімічної лабораторії ФДМ «Ростовського референтного центру Россільгоспнагляду» методом газорідинної хроматографії. Так само було визначено видовий склад мікроартропод: видовий склад ногохвосток був визначений к. б. н., А.М. Кременіцей (м. Єсентуки), видовий склад орібатиди був визначений к. б. н., У.Я. Штанчаевой (м. Махачкала), видовий склад гамазових кліщів був визначений к. б. н., О.Л. Макарової (м. Москва).

Особистий внесок автора. Автор брав безпосередню участь у проведенні комплексних досліджень агроценозів, в проведенні польових експериментів на всіх стадіях роботи. Автору належать розробка, постановка і проведення експериментальних і польових досліджень з вивчення впливу біологічних активізатором грунтового родючості на грунтову біоту, аналіз, інтерпретація та публікація отриманих матеріалів.

Апробація результатів досліджень. Результати досліджень, представлені в дисертаційній роботі, докладені та обговорені на XIII - XV всеросійських нарадах з грунтової зоології (Йошкар-Ола, 2002; Тюмень, 2005; Москва, 2008), на Х III з'їзді Російського ентомологічного товариства (Краснодар, 2007), на V з'їзді Всеросійського товариства грунтознавців ім. В.В. Докучаєва (Ростов-на-Дону, 2008), на міжнародних конференціях «Роль ботанічних садів у збереженні біорізноманіття», (Ростов-на-Дону, 2002), «Екологія і біологія грунтів півдня Росії» (Ростов-на-Дону, 2005; 2006; 2007), «Проблеми сталого функціонування водних та наземних екосистем», (Ростов-на-Дону, 2006), «Біологічна різноманіття екосистем і сучасна стратегія захисту рослин» (Харків, Україна, 2007), «Природні та інвазійних процеси формування біорізноманіття водних та наземних екосистем », (Ростов-на-Дону, 2007),« Екологічні проблеми. Погляд у майбутнє »(СОТ« Лиманчик », 2007),« Проблеми біоекології та шляхи їх вирішення »(Саранськ, 2008),« Актуальні проблеми біології, нанотехнології та медицини », (Ростов-на-Дону, 2008, 2009),« Сучасні проблеми біорізноманіття »(Воронеж, 2008),« Фундаментальні аспекти біології у вирішенні актуальних екологічних проблем », (Астрахань, 2008), на V міжнародному симпозіумі« Степи північній Євразії », (Оренбург, 2009), на II та III Всеросійській науковій конференції з міжнародною участю «Актуальні проблеми сучасних аграрних технологій» (Астрахань, 2007; 2008) на II Всеросійській школі-семінарі з міжнародною участю «Біорізноманіття безхребетних тварин», (Томськ, 2007), на XIV, XV, XVI Всесоюзної конференції «Актуальні питання екології та охорони природи екосистем південних регіонів Росії і суміжних територій », (Краснодар, 2001, 2002, 2003); на наукових конференціях« Регіональні аспекти соціально-економічних та екологічних перетворень на Північному Кавказі », (Майкоп, 2007),« Вавіловской читання », (Саратов, 2007), «Екологічні аспекти розвитку рослинних угруповань у Ботанічн садах ЮФО», (Краснодар, 2008), «Агрохімія і грунтознавство: історія та сучасність», (Краснодар, 2009).

Публікації. За матеріалами дисертації опубліковано 69 робіт, у тому числі 13 у виданнях, рекомендованих ВАК РФ. Загальний обсяг публікацій - 28,97 д.а. Особистий внесок автора в публікації - 80%.

Структура та обсяг дисертації. Робота складається з вступу, 9 розділів, висновків, рекомендацій виробництву, висновків, списку літератури, 100 додатків, викладена на 350 сторінках машинописного тексту. Містить 118 таблиць, 16 рисунків. Список літератури включає 410 найменувань, з них 42 іноземних. Програми включають 54 таблиці, 6 рисунків, 23 акти проведення виробничих випробувань.

Подяки. Автор висловлює глибоку вдячність своєму науковому консультанту професору ПФУ, д.б.н. А.А. Казадаеву за велику допомогу на всіх стадіях підготовки роботи, найщирішу вдячність за допомогу у збиранні та обробці матеріалу і визначенні складу грунтових мікроартропод, а також видового складу ногохвосток к.б.н. А.М. Кременіце, доценту ПФУ, к.с.-х. н. Л.Ю. Гончарової, ст. науковому співробітникові ЮНЦ РАН, к.б.н. Н.І. Булишевой, к.б.н. Л.С. Везденеевой, ст. науковому співробітникові Ботанічного саду ПФУ, к.б.н. Т.А. Петушкова.

1 Характеристика природних умов району досліджень, досвідчені агроценози

1.1 Агрокліматичні характеристика

Дослідження проводилися на території Кам'янського, М'ясниковському, Азовського, Аксайського, Веселовського, Некліновського, Костянтинівського, Багаевского, Жовтневого, Целінські районів Ростовської області в богарних умовах з квітня по вересень 1998-2008 рр.., Також на території Ботанічного саду ПФУ. У розділі 1.1. дана загальна характеристика рис клімату за роки досліджень (1998-2008рр).

1.2 Чорноземи звичайні

У розділі подано характеристику чорнозему звичайного карбонатного, а також значення біологічних факторів у формуванні гумусу і гумусне стан чорноземів звичайних і можливі шляхи його відновлення.

2 Матеріал і методи досліджень

2.1 Досвідчені агроценози

Досліди були закладені на квіткових культурах (пасифлора їстівна, каси корімбоза, РЕО різнокольоровий, фікус Бенджаміна, псідіум Кеттла, сабаль малий, олеандр, ялівець, гиппеаструм, гранатове дерево, мурайя іноземна, крассула) у 2001-2007рр. в умовах закритого грунту і на агроценозах багаторічних трав у 2004-2007рр на території Ботанічного саду ПФУ.

На пасльонових культурах (томати - сорту «Карнеевскій рожевий,« Грот »», «Абрау», перець - сорт «Вінні-пух», «Міуський») досліди закладали в околицях рр.. Ростова-на-Дону (1998, 2001рр.), Донецька Ростовської області (1998р.) і в Ботанічному саду ПФУ - 2001р., Околицях рр.. Ростова-на-Дону 2006р, Азовський р-н 2006р, і в Ботанічному саду ПФУ 2006р.

Мелкоделяночние досліди на картоплі (сорти «Бімонда», «Робінта») були проведені протягом семи років (1998 - 2000рр., 2004 - 2007 рр..) З квітня по вересень на території Донського зонального НДІ сільського господарства (Аксайського району), в околицях м.Ростова-на-Дону (Мясниковський район).

Виробничі випробування біологічного активізатор грунтового родючості (БО) та детоксиканта фіпроніла були проведені в 2001р. на картоплі (сорт «Бімонда») в Багаевском районі Ростовської області на території ЗАТ «Привільне» на площі 10 га по 5 га на варіант.

У 2004 році на полях ЗАТ «Рясне» Азовського району Ростовської області були закладені виробничі досліди на картоплі (сорт «Рамос») на загальній площі 5 га, на перці (сорт «Міуський») на площі 5 га по 2,5 га на варіант .

У 2005 році на полях ТОВ «Ісва» територія охоронної зони держзаказнику «Ростовський» Азовського району Ростовської області були закладені виробничі досліди на томатах (сорт «БСС 328») на площі 0,5 га, огірках (сорт «Герман») на площі 0 , 5 га по 0,25 га на варіант.

Досліди по ефективності концентрату мікроорганізмів (КМ) були проведені в літньо-осінньому і зимово-весняний циклі (липень-листопад, січень-червень, 2005-2006рр.) по вирощуванню томатів (сорт «Фараон», «Євпатор») і огірків (сорт «Кураж», «Естафета») у закритому грунті в ТОВ «Сонячне» (Аксайського району).

Виробничі випробування концентрату мікроорганізмів (КМ) в якості активізатор грунтового родючості були проведені в 2005 році на території держзаказнику «Ростовський» Азовського району на картоплі (сорти «Романо», «Альвара», «Детскосельская») на площі 12 га по 2 га на варіант , на просі на площі 20га по 10 га на варіант, на базі Навчального господарства Костянтинівського сільськогосподарського технікуму, Костянтинівського району на соняшнику (сорт «Донський 60») на площі 63 га, в тому числі на досвіді - 60 га, на люцерні (сорт « Донська-2 ») на загальній площі 21 га, в тому числі на досвіді - 20 га.

У 2007 році на полях ЗАТ «Нива» Веселовського району було закладено виробничий досвід на картоплі (сорт «Ред Скарлет») на площі 42,5 га, в тому числі на досвіді 32,5 га.

У Некліновського районі у 2007 році на території ЗАТ «Агрофірма« Новий Шлях »були закладені виробничі досліди на картоплі (сорт« Роко ») на площі 20 га по 10 га на варіант, на томатах (сорт" Новачок ") на площі 20 га по 10 га на варіант і на перці (сорт «Ластівка») на площі 20 га, по 10 га на варіант і на території ІП «Щербина» на картоплі (сорт «Резерв») на площі 30 га, по 15 га на варіант, томатах (сорт «Ревізор») на площі 14 га, по 7 га на варіант і на перці (сорт «Родзинка») на площі 20 га по 10 га на варіант.

Виробничі випробування біологічного активізатор грунтової родючості (КМ) в якості детоксиканта фіпроніла були проведені на картоплі (сорт «Удача») у 2007 році на полях ТОВ «Ісва» Аксайського району на площі 25 га, в тому числі на досвіді 15 га і в 2008 році на картоплі (сорт «Романо») площею 30 га, в тому числі на досвіді 25 га.

Досліди з впливу застосування ризоторфіном КМ на врожайність сої (сорт «Зерноградського 2») закладали в 2006р. на території ТОВ «Колос» Целінські район Ростовської області в богарних умовах на площі 50 га, в тому числі на досвіді 40 га.

У 2007р. на полях ЗАТ «Нива» Веселовського району Ростовської області був закладений виробничий досвід під соєю (сорт «Дон-21») в умовах зрошення на площі 96 га, в тому числі на досвіді 7 га.

2.2 Методи польових обстежень і польових дослідів

2.2.1 Обробка рослин

Дослідження з виявлення дії біологічних активізатором грунтового родючості на ріст і розвиток квіткових культур проводили в оранжереї Ботанічного саду ПФУ за наступною схемою: контроль (вода), досвід (активізатор грунтової родючості) + вода.

Кореневу підгодівлю на досвіді проводили протягом вегетації рослин (з січня по вересень 2001 - 2007 рр..) Через 10-15 днів робочим розчином (10 мл препарату на 1 л води) з розрахунку 50 мл під кожну рослину, а на контролі така ж кількість води відповідно.

Через два тижні після першої обробки і надалі, проводили вимірювання рослин (по 150 на кожен варіант) за такими показниками: довжина пагона, кількість листів на одній рослині, довжина листя, кількість додаткових пагонів.

На пасльонових культурах (томати, перець) досліди закладали в наступних варіантах: контроль (вода), досвід (активізатор грунтового родючості + вода) в 3-х кратною повторності на площі 10 м ² кожен.

Кореневу підгодівлю біологічними активізаторами грунтового родючості проводили двічі - перша підгодівля після висадки розсади в грунт і друга підгодівля через 10 днів з розрахунку 10 л робочого розчину (10 мл препарату на 1 л води) на 2-3 м ^2, а на контролі така ж кількість води відповідно. Через два тижні після першої обробки проводилися виміри рослин (по 150 на кожен варіант) за такими показниками: довжина рослин (висота), кількість листів на одній рослині, в подальшому - кількість бутонів і плодів, а також облік урожаю з 1 м ^2.

У мелкоделяночних дослідах на картоплі і в виробничих дослідах дослідження проводили за схемою контроль (вода), досвід (активізатор грунтової родючості) + вода. Обробку рослин проводили на ранніх стадіях вегетації 1-2 рази з розрахунку зазначеного раніше робочого розчину.

2.2.2 Відбір проб на агрохімічні та ферментативні дослідження

В кінці вегетаційного періоду рослин відбирали проби грунту в дослідах і контролі на гумус і макроелементи NPK (азот, фосфор, калій). Гумус визначали методом І.В. Тюріна, при визначенні азоту використовували загальноприйняті методики, фосфор і калій визначали за Мачигіним (Агрохімічні ..., 1975; Возбуцкая, 1968; Мінєєв, 2001). Ферментативну активність (каталази, уреази, інвертази) грунту визначали за допомогою традиційних хімічних методів (Мінєєв, 2001, Хазіев, 1990).

2.2.3 Відбір проб на мікробіологічні дослідження

Відбір проб грунту на мікробіологічні аналізи проводили через 3 місяці на глибині до 10 см після обробки картоплі засобами захисту рослин від колорадського жука. Для квіткових культур проби для мікробіологічних аналізів відбирали при пересадці рослин. Для пасльонових культур, на агроценозах багаторічних трав, для овочевих культур в умовах закритого грунту та у виробничих дослідах проби для мікробіологічних аналізів відбирали в кінці вегетації рослин. Лабораторно-аналітичні дослідження виконані з використанням загальноприйнятих в біології методів (Практикум з мікробіології, 1976).

2.2.4 Відбір проб на визначення тваринного населення

Для квіткових культур проби для обліку чисельності мікроартропод відбирали при пересадці рослин. Для пасльонових культур, на агроценозах багаторічних трав, для овочевих культур в умовах закритого грунту та у виробничих дослідах проби відбирали в кінці вегетації рослин.

Для обліку чисельності мікроартропод грунтові проби брали металевою рамкою об'ємом 125 см ³ в 15-кратної повторності до глибини 10 см через 1 і 3 місяці після обробки пестицидами. В якості контролю зразки грунту відбирали з необроблених ділянок картопляних полів. Екстракцію мікроартропод проводили за методикою Балога (1958) без електричного обігріву протягом 7 днів. Розбивку на групи і підрахунок проводили під бінокуляром МБС-1. Для визначення видового складу ногохвосток, панцирних і гамазових кліщів робили постійні препарати в рідині Фора-Берлезе (Palissa, 1964).

Для визначення складу мезофауни вели грунтові розкопки за загальноприйнятою методикою на ділянках до посадки картоплі і по закінченню року, а на агроценозах багаторічних трав через рік після внесення активізатором грунтової родючості. Для обліку герпетобіонтов використовували банки - пастки об'ємом по 0,5 л протягом 1,5 місяця, прикопані на дослідних ділянках, де з інтервалом у 5 днів проводили виїмку ентомологічного матеріалу (Кількісні методи в грунтової зоології, 1987).

Порівняльний аналіз чисельності різних груп мікроартропод грунту та біометричних показників рослин проводили методом оцінки суттєвої різниці виборних середніх за t-критерієм (Обладунків, 1985).

Обробку і аналіз отриманих результатів проводили статистичними методами з використанням програмних пакетів «Excel» і «Statistica».

2.2.5 Обліки ентомошкідників

Для достовірного визначення чисельності особин на одному кущі та структури популяції личинок колорадського жука на кожному варіанті проводили підрахунок особин на 4 постійних облікових майданчиках по 50 кущів у кожній.

При підрахунку кількості личинок на облікових кущах після застосування препаратів враховували тільки число живих харчуються личинок різного віку за розмірами: I-го віку (довжина тіла близько 2 мм), II-го (3-5 мм), III-го (6-10 мм) та IV-го (11-15 мм), а також кількість живих жуків (імаго) і кладок.

Кількість пошкоджених кущів і ступінь об'їдання шкідником бадилля картоплі визначали візуальним оглядом облікових рослин на майданчиках кожного варіанту: I - знищено до 5% листкової поверхні; II - від 5 до 25%; III - від 25 до 50%; IV - від 50 до 75 %; V - об `єднані більше 75% листкової поверхні (Методика ВНДІ картопляного господарства, 1995).

2.2.6 Методи оцінки ефективності

Біологічну ефективність і тривалість захисної дії випробовуваних препаратів проти колорадського жука (зниження чисельності шкідника і ступеня ушкодження ними бадилля картоплі) встановлювали зіставленням результатів обліку перед обробкою з урахуванням через 3, 7, 14, 21 і 30 днів після обробки.

Розрахунок біологічної ефективності обробок за термінами обліків проводили за формулою:

де Еб - зниження чисельності особин,%; ОД - кількість живих особин до обробки, екз.; ВП - кількість живих особин після обробки, екз.

Показники економічної ефективності застосування біологічних активізатором грунтового родючості визначали за загальноприйнятою методикою (Мінєєв, 2004).

2.3 Біологічні активізатор грунтової родючості

Біологічні активізатор грунтового родючості - речовини біологічного походження, що підсилюють процеси стимуляції активності природних компонентів грунтового ценозу.

Основними препаратами, застосовуваними в дослідах в якості активізатором грунтового родючості та детоксикантів були біодобриво «Весна» (БО), концентрат мікроорганізмів «Білогір'я» (КМ) та Різотрофін КМ випускаються ТОВ «Науково-технічним центром біологічних технологій у сільському господарстві» (НТЦ БІО) м. Шебекіно Білгородської області. В основу біодобрива «Весна» покладено біопрепарат мікробного синтезу (концентрат лізину), який представляє собою сухий залишок культуральної рідини, отриманої при вирощуванні глибинним методом продуцента Brevibacterium sp. 22. Основною сировиною для виробництва концентрату лізину є меляса і кукурудзяний екстракт - нешкідливі в кормовому відношенні відходи харчової промисловості (Вальдман, Бекер, 1973; Бекер В., Бекер М., 1974; Бекер, 1976).

У хімічний склад сухої речовини концентрату лізину входять амінокислоти, вітаміни групи В, мікроелементи, мінеральні та органічні речовини. А.В. Пономаренко і А.А. Казадаевим (1997) була розроблена технологія приготування біодобрива і запропонована Шебекінського біохімзавод. У розчин концентрату лізину, що містить 8-10% амінокислоти L-лізину, було додано складне мінеральне добриво нітроамофоска (азофоска) до складу якого входять: азот - 16%, фосфор - 16%, калій - 16% з розрахунку 100 кг на 1000 літрів рідкого концентрату лізину.

Готовий новий продукт отримав торгову назву біодобриво «Весна». Вартість препарату склала 40 руб / л. Рекомендації з використання біодобрива «Весна» для кореневих і позакореневих (обприскування по аркушу) підгодівлі всіх видів овочевих та квіткових культур викладені в технічних умовах (ТУ 9291-007-004-79379-2001) і сертифікаті відповідності, отриманого на підставі проведених досліджень наведених у роботі і представлені в додатках до дисертації.

З 2004 по 2008 рр.. згідно з договором про творчу співпрацю проводилося випробування біологічного активізатор грунтового родючості «Білогір'я» - концентрату мікроорганізмів (КМ). КМ-препарати створені на основі спеціально підібраних штамів корисних грунтових мікроорганізмів, депонованих у Всеросійській колекції промислових мікроорганізмів (ВКПМ) і Всеросійської колекції мікроорганізмів (ВКМ).

Біологічний активізатор грунтового родючості «Білогір'я» (КМ) (рідка форма) містить комплекс молочно-кислих, пропионово-кислих бактерій, дріжджі і антіфітопатогенние культури мікроорганізмів родів Bacillus і Pseudomonas, а також бактеріальні продукти метаболізму, макро-і мікроелементи, необхідні для життєдіяльності мікроорганізмів і корисні для розвитку рослин. Основу бактеріальної складової препарату становить консорціум штамів: Lactobacillus hlantarum шт.34В -2118, Lactobacillus fermentum 27 B - 2431, Lactococcus lactis шт. АМС У -3123, Saccharomyces cerevisiae У -1173, Azotobacter chroococum A-41 B - 4057, Bacillus megaterium Ф -3 У -204.

У 2005 році на підставі проведених спільно з НТЦ БІО випробувань біологічному активізатор грунтового родючості «Білогір'я» була присвоєна торгова марка і ТУ 9291-003-54664067-2005, відповідно до якого був отриманий сертифікат якості, санітарно-епідеміологічний висновок і регламент застосування, представлені у додатку до дисертації. Вартість препарату склала 70 руб / л.

Так само відчували біологічний активізатор грунтового родючості - ризоторфіном КМ для передпосівної обробки насіння сої. Препарат ризоторфін КМ створений на основі селекціонованих штамів Rhizobium japonicum, з 2000р. забезпечує ефект вірулентності практично для всіх районованих сортів сої і має високий титр живої культури - не менше 5 млрд. клітин в мл. Вартість препарату склала 105 руб / л. Ризоторфін КМ складається з двох компонентів: Склад «А»: ризоторфіном КМ (бульбочкові бактерії). Склад «Б»: органо - мінеральний комплекс: прилипач, мікроелементи (молібден, кобальт, бурштинова кислота, бор, цинк та ін) для інтенсифікації азотфіксуючої дії бактерій, а також активації проростання і розвитку бульбочкових бактерій з подальшою стимуляцією симбіотичного апарату рослин. Обробка насіння проводили з розрахунку гектарної норми 300 мл препарату (А-200мл, В-100мл). Робочий розчин отримували змішуванням препаратів А + В в 0,7 л води. Потім гектарну норму насіння (100кг) обробляли робочим розчином на протруйниками.

2.4 Інсектициди

З метою захисту картоплі від колорадського жука застосовували інсектициди: банкол (СП), актара (ВДГ), конфідор (КЕ), регент-800 (ВДГ) і регент-25 (КЕ), а в якості стандарту - піретроїдних з'єднання (карате, шерпа ). У кожному досвіді був варіант, де використовували активізатор грунтового родючості в поєднанні з інсектицидами (банкол (СП), регент-800 (ВДГ) і регент-25 (КЕ)) як каталізатора грунтового родючості та детоксиканта.

У таблиці 1 представлена ​​норма витрати випробуваних препаратів і вміст у них діючої речовини в польових дослідах 1998-2008 рр..

Крім виявлення біологічної ефективності досліджуваних препаратів, вивчали вплив біологічних активізатором грунтового родючості на швидкість трансформації молекул діючих речовин банкол і регента. Залишкові кількості діючих речовин піддослідних пестицидів визначали в грунті і бульбах картоплі через 1 і 3 місяці після обробки. У кожному варіанті грунт відбирали в п'яти точках (конверт) - одну усереднену пробу (200г) і брали бульби картоплі по 500г з варіанта.

Таблиця 1

Норми витрати випробуваних препаратів і вміст у них діючої речовини в польових дослідах (1998 - 2008 рр..)

3 Вплив активізатором грунтового родючості на біологічну активність грунту та на ріст і розвиток квіткових культур в умовах закритого грунту

3.1 Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на біометричні показники квіткових культур

В умовах оранжереї Ботанічного саду ПФУ виконували досліди з визначення впливу біологічного активізатор грунтового родючості біодобрива (БО) протягом 5 років (2001-2005рр.) Та концентрату мікроорганізмів (КМ) протягом 3-х років (2005-2007рр.) На ріст і розвиток квіткових культур за вищевказаною методикою. На рис. 1 представлені біометричні показники вимірів рослин.

Рис. 1. Зміна біометричних показників квіткових рослин (пасифлори їстівної, касії корімбоза, РЕО різнобарвного, сабаль малого, олеандра, ялівцю, гиппеаструм, гранатового дерева, мурайя чужинки, крассули, фікуса Бенджаміна, псідіума Кеттла) під впливом біологічних активізатором грунтового родючості - концентрату мікроорганізмів і біодобрива ( усереднені дані за січень-вересень 2005-2007рр.)

Через два тижні після першої підживлення рослин в результаті вимірювань не було виявлено достовірних відмінностей по висоті і по кількості листя. Однак через місяць після проведення чергових вимірювань за цими показниками рослини контрольного варіанту помітно поступалися досвідченим.

Надалі кількість бутонів і плодів на одній рослині на дослідних ділянках, де застосовували активізатор грунтової родючості, було більше на 10,8 - 27,2% (Р <0,05) у порівнянні з контролем.

Багаторічними дослідженнями виявлено, що внесення в грунт біологічних активізатором грунтового родючості під різними квітковими культурами позитивно впливало на ріст і розвиток рослин в умовах оранжереї Ботанічного саду ПФУ.

Крім того, прискорення росту і розвитку досліджуваних квіткових культур на дослідних варіантах сприяло придбання ними товарного виду, що сприяло їх реалізації раніше рослин у контрольних варіантах.

3.2 Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на агрохімічні показники грунту під квітковими культурами

До кінця вегетації квіткових культур, в результаті регулярної підгодівлі біологічними активізаторами грунтового родючості в грунті дослідних варіантів вміст основних елементів живлення збільшувалося в середньому під усіма квітковими культурами: азоту і фосфору - в 1,5-2 рази; калію - у 1,4-1 , 6 рази в порівнянні з контрольним варіантом (табл. 2).

Таблиця 2

Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на агрохімічні показники грунту під квітковими культурами (РЕО різнобарвним, фікусом Бенджаміна, псідіумом Кеттла, олеандром, ялівцем, гранатовим деревом, мурайя чужинки, крассулой) (усереднені дані за січень-вересень 2004-2007рр.)

3.3 Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на мікроартропод під квітковими культурами

У результаті аналізу грунтових проб було виявлено, що в середньому чисельність мікроартропод в дослідних варіантах під квітковими культурами була в 2 рази більше в порівнянні з контрольними варіантами за рахунок чисельності панцирних, гамазових кліщів і ногохвосток. Зміна чисельність кліщів акароїдних-тромбідіформного комплексу та інших безхребетних на дослідних варіантах під досліджуваними культурами у порівнянні з контрольними варіантами було статистично не достовірно (Р> 0,05) (рис. 3).

Рис. 3. Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на чисельність мікроартропод грунту під квітковими культурами (РЕО різнобарвним, фікусом Бенджаміна, псідіумом Кеттла, олеандром, ялівцем, гранатовим деревом, мурайя чужинки, крассулой) (усереднені дані за січень-вересень 2004-2007рр.)

3.4 Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на чисельність мікроорганізмів грунту під квітковими культурами

У результаті мікробіологічних досліджень було виявлено, що реакція різних груп мікроорганізмів при підгодівлі біологічними активізаторами грунтового родючості квіткових культур різна.

Бактерії, що використовують органічний і мінеральний азот і мікроскопічні гриби, які використовують органічний азот реагували на внесення активізатором грунтового родючості значним підвищенням чисельності. Їх чисельність збільшувалась на варіантах з біодобриво в середньому під усіма культурами; бактерії на СПА - в 3,4 рази; бактерії на Каа - 4,9; гриби на С-А - 1,5 рази, а на варіанті з концентратом мікроорганізмів: бактерії на СПА - 4,5 рази; бактерії на Каа - 1,6; гриби на С-А - 1,4 рази відповідно. Мікроскопічні гриби на середовищі Чапека, що використовують мінеральний азот позитивно реагували як на біодобриво, так і на концентрат мікроорганізмів. Їх чисельність у середньому збільшувалася на варіантах з біодобриво на 31,4%, а на варіантах з концентратом мікроорганізмів - 48,1% відповідно під усіма квітковими культурами.

Азотфіксуючі бактерії р. Azotobacter і акіноміцети найменше реагували на біодобриво під усіма квітковими культурами, а на варіантах з концентратом мікроорганізмів спостерігалося збільшення їх чисельності: азотобактер в 1,3 рази; актиноміцетів в 1,5 рази відповідно в порівнянні з контролем (рис. 4 ).

Рис. 4. Зміна чисельності мікроорганізмів грунту під квітковими культурами (РЕО різнобарвним, фікусом Бенджаміна, псідіумом Кеттла, олеандром, ялівцем, гранатовим деревом, мурайя чужинки, крассулой) під впливом біологічних активізатором грунтової родючості (усереднені дані за січень-вересень 2004-2007рр.)

Бактерії на СПА - використовують органічний азот, Бактерії на Каа - використовують мінеральний азот, Гриби на С-А - використовують органічний азот, Гриби на середовищі Чапека - використовують мінеральний азот

Таким чином, використання біологічних активізатором грунтового родючості під квітковими культурами в умовах оранжереї позитивно вплинуло на біологічну активність грунту, що в свою чергу стимулювало зростання і розвиток рослин.

4 Вплив активізатором грунтового родючості на біологічну активність чорнозему звичайного в агроценозах багаторічних трав (Результати, викладені в розділі 4. Належать Л. С. Везденеевой, Є. І. Симонович, Л. Ю. Гончарової)

4.1 Загальна характеристика агроценозу багаторічних трав та методика застосування біологічних активізатором грунтової родючості

Об'єктом дослідження був агроценоз багаторічних трав, створений «мозаїчним» способом посіву бобово-злакових культур у квітні 1987р. на площі 1,5 га на території Ботанічного саду ПФУ. До складу «мозаїчного» шестівідового агрофітоценозів входили люцерна сінегібрідная (Medicago sativa L.), Лядвенець рогатий (Lotus corniculatus L.), Конюшина лучна (Trifolium pretense L.), Вівсяниця лугова (Fectuca pratensis Huds.), Стоколос безостий (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub.), їжака збірна (Dactylis gromerata L.). Агроценоз засівався з утворенням чергуються квадратних елементів мозаїки - парцелл 2 х 2 м ². У парцели включалися види рослин, алелопатично сумісні один з одним, що було виявлено раніше лабораторними дослідженнями (дзибах, 1991; Номакон, 1979, 1982; Номакон и др., 1976; Номакон, Сидоренко, 1980).

4.2 Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на біометричні показники та продуктивність рослин агроценозу багаторічних трав

Дослідженнями виявлено, що внесення в грунт агроценозу багаторічних трав активізатором грунтового родючості - біодобрива протягом 3 років і концентрату мікроорганізмів протягом 2 років позитивно вплинуло на розвиток рослин: на дослідних ділянках відзначалося збільшення кількості рослин та пагонів. Крім того, на дослідних ділянках відзначено збільшення висоти рослин: на варіанті з біодобриво - на 18%, на варіанті з концентратом мікроорганізмів - на 24% і збільшення продуктивності бобово-злакових культур лучних агрофітоценозів на дослідних варіантах в порівнянні з контролем (табл. 3) .

Таблиця 3

Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на продуктивність надземної фітомаси (г / м ²) агроценозу багаторічних трав (усереднені дані за червень 2004-2007рр.)

4.3 Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на агрохімічні показники та ферментативну активність грунту агроценозу багаторічних трав

Результати досліджень показали, що внесення біологічних активізатором грунтового родючості в грунт агроценозу багаторічних трав призводило до накопичення азоту і калію, особливо через три місяці після внесення препаратів, що зазначено на обох дослідних ділянках у порівнянні з контролем.

Вміст рухомих фосфатів на дослідних варіантах через 1 місяць збільшується на 66,6-75,0%, а через 3 місяці зменшувалася і ставало нижче контрольного (табл.4)

Таблиця 4

Динаміка рухомих форм азоту, фосфору, калію (мг/100 г грунту) при внесенні біологічних активізатором грунтового родючості в грунт агроценозу багаторічних трав (середні дані 2005 - 2007 рр..)

Через 1 рік після внесення біологічних активізатором грунтового родючості так само спостерігалося накопичення нітратів і рухомого фосфору і калію. Зміст на дослідних варіантах через 1 рік азоту збільшувалася у 2,1 рази на варіанті біодобрива і на варіанті концентрату мікроорганізмів в 1,4 рази; фосфору в 1,7-2 рази; калію в 0,7 разів відповідно.

У результаті досліджень встановлено, що біодобриво (протягом 4 років) і концентрат мікроорганізмів (протягом 2 років) після внесення в грунт активізують її ферментативну активність протягом трьох місяців.

Так активність каталази й уреази спочатку збільшувалася на 13,5-30,6%, а восени спостерігалося зниження їх активності порівняно з контролем.

Активність інвертази збільшувалася протягом 3 місяців, особливо на варіанті біодобрива в 1,4-2,2 рази, а на варіанті концентрату мікроорганізмів у 1,1-1,2 рази в порівнянні з контролем.

При вивченні впливу біологічних активізатором грунтового родючості на ферментативну активність чорнозему звичайного було виявлено, що в 2007 році після закінчення 1 року після 2-кратних обробок активізаторами ферментативна активність на варіанті з ними була вищою, ніж на контрольній ділянці в середньому на 1,3-73 , 3.

4.4 Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на мезофауни агроценозу багаторічних трав

У результаті проведених досліджень на агроценозах багаторічних трав протягом вегетаційного періоду 2006р. всього було зареєстровано 40 видів комах, що належать до 3 загонам (Orthoptera, Coleoptera, Lepidoptera) і 15 родин. Крім комах зустрічалися дощові хробаки (Lumbricidae), павуки (Arachnida), двупарноногие (Diplopoda) і губоногіе (Chilopoda).

У ході грунтових розкопок були відзначені личинки чорнишів (Nalassus brevicollis Steven., Opatrum sabulosum L.), Щелкунов (Melanotus fusciceps Gill.), Вусачів (Dorcadion holocericeum Kryn.), Пластинчатовусих (корнегризи Rhizotrogus aestivus Oliv., Amphimallon solstitialis L., А також личинки сапрофагів Aphodius eraticus L.). В результаті збору ентомологічного матеріалу в банках пастках протягом 40 днів на варіантах досліду виявлено, що біологічні активізатор грунтового родючості мають атрактивності властивостями: на цих варіантах було відзначено більше видів і зібрано в 1,5 разу (60 особин на варіанті БО) та 1, 8 рази (49 особин на варіанті КМ) більше герпетобіонтов в порівнянні з контролем (33 особини).

4.5 Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на мікроартропод грунту агроценозу багаторічних трав

Результати досліджень показали, що біологічні активізатор грунтового родючості стимулюють розвиток панцирних, гамазових кліщів і ногохвосток (табл.5).

У результаті досліджень виявлено, що біологічні активізатор грунтового родючості мають позитивну дію на розвиток панцирних, гамазових кліщів і ногохвосток через 1 місяць, протягом 3 місяців після внесення випробуваних препаратів і через рік після внесення їх у грунт агроценозу багаторічних трав.

На дослідних ділянках було виявлено 25 видів орібатиди, що відносяться до 15 родин, 15 видів гамазових кліщів, що відносяться до 6 родин і 27 видів ногохвосток належать до 6 родин. Біологічні активізатор грунтового родючості позитивно вплинули на розвиток домінантних видів мікроартропод, вони зустрічалися в масі через місяць після внесення активізатором грунтової родючості, як на варіанті з біодобриво, так і на варіанті з концентратом мікроорганізмів.

Таблиця 5

Зміна чисельності мікроартропод (тис. екз. / М ²⁾ під впливом біологічних активізатором грунтового родючості на агроценозах багаторічних трав (усереднені дані за серпень 2005-2007 рр..)

(Спільно з Л. С. Везденеевой)

4.6 Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на мікроорганізми грунту агроценозу багаторічних трав

У результаті мікробіологічних досліджень було виявлено, що протягом чотирьох років досліджувані фізіологічні групи мікроорганізмів неоднозначно реагували на внесення активізатором грунтової родючості. Найбільш чуйними були бактерії на СПА і Каа, що використовують органічний і мінеральний азот і мікроскопічні гриби на С-А, що використовують органічний азот. Їх чисельність збільшувалась на варіанті біодобрива протягом трьох років: бактерії на СПА - на 26,0-30,7%; бактерії на Каа - на 69,8-81,7%; гриби на С-А-на 22,2 - 29,3% відповідно. На варіанті з концентратом мікроорганізмів збільшувалася чисельність: бактерії на СПА - 43,5-47,9%; бактерії на Каа - 57,7-66,8; гриби на С-А - 9,0-15,0% відповідно в порівнянні з контролем (рис. 5).

5 Вплив активізатором грунтового родючості на біологічну активність грунту та на ріст і розвиток овочевих культур в умовах Нижнього Дону

5.1 Вплив біодобрива на ріст і розвиток овочевих культур в богарних умовах

Результати досліджень показали, що через два тижні після першої підживлення рослин в результаті вимірювань не було виявлено достовірних відмінностей по висоті і по кількості листя (Р> 0,05). Однак через місяць після проведення чергових вимірювань за цими показниками рослини контрольного варіанту помітно поступалися досвідченим.

Рис. 5. Зміна чисельності мікроорганізмів у грунті агроценозу багаторічних трав під впливом активізатором грунтової родючості (усереднені дані за червень 2004-2007рр.) (Спільно з Л. С. Везденеевой)

Надалі кількість бутонів і плодів на одній рослині на дослідних ділянках, де застосовували біодобриво, було більше в середньому на 16,2 - 25,9% в порівнянні з контролем. Проведення статистичного обліку врожайності показало, що біодобриво при підгодівлі пасльонових культур (томати, перець), підвищує врожайність томатів на 30,0%, перцю - на 22,7% в порівнянні з контрольними варіантами (P <0,01).

5.1.1 Вплив концентрату мікроорганізмів на біологічну активність грунту та на ріст і розвиток овочевих культур в богарних умовах

З таблиць 6, 7 видно, що через два тижні після застосування концентрату мікроорганізмів, рослини на дослідних ділянках не мають відмінностей по висоті і по кількості листя (Р> 0,05). Через місяць після проведення чергових вимірювань за цими показниками рослини контрольного варіанту помітно поступалися досвідченим. Надалі кількість бутонів і плодів на одній рослині на дослідних ділянках, де випробовували концентрат мікроорганізмів, було більше на 26-30% в порівнянні з контрольним. У результаті статистичного обліку врожайності було виявлено, що концентрат мікроорганізмів підвищує врожайність томатів на 28,0%, перцю - на 30,0% в порівнянні з контрольними варіантами (P <0,01).

Таблиця 6

Зміни біометричних показників та врожайності томату червоного під впливом концентрату мікроорганізмів (усереднені дані за червень-вересень 2006р.)

Таблиця 7

Зміни біометричних показників та врожайності перцю болгарського під впливом концентрату мікроорганізмів (усереднені дані за червень-вересень 2006р.)

Були так само відібрані проби грунту в досвіді і контролі під томатами на вміст гумусу і елементів живлення (азоту, фосфору, калію - NPK). Результати досліджень свідчать про те, що вміст у грунті гумусу досвідченого і контрольного ділянок не має достовірних відмінностей. Кількість макроелементів NPK у грунті на дослідному ділянці виявилося значно більше, ніж у контрольному.

Дані за чисельністю мікроартропод в грунті під томатами, показували, що чисельність мікроартропод на дослідному варіанті в 2,2 рази була вище контрольної (Р <0,01), в тому числі панцирних кліщів у 2,5 разів (Р <0,05) , гамазових кліщів в 2,5 рази (Р <0,01), акароїдних-тромбідіформних кліщів у 1,8 разів (Р <0,05), ногохвосток в 1,4 рази (Р <0,05), а інших безхребетних в 1,8 рази (Р <0,01) відповідно.

Позитивний ефект пояснюється наявністю в активізатор грунтового родючості комплексу біологічно активних сполук, які створюють активні зони в місцях внесення препарату і стимулює розвиток грунтових мікроорганізмів і мікрофауни, покращуючи кореневе живлення рослин і ріст надземної маси.

5.2 Вплив концентрату мікроорганізмів на біологічну активність грунту та на ріст і розвиток овочевих культур в умовах закритого грунту

Досліди по ефективності концентрату мікроорганізмів в умовах закритого грунту при вирощування томатів і огірків були проведені в літньо-осінньому циклі (липень-листопад 2005 р.), зимово-весняний та літньо-осінньому циклі (січень-червень, липень-листопад 2006 р.) на території ТОВ «Сонячне», ст. Ольгинська, Аксайського району. Обробка рослин проводилась досліджуваними препаратами 10 разів протягом циклу в наступних варіантах: контроль (обприскування водою); (КМ) - 1% (10 мл препарату на 1 л води); (КМ) - 3% (30 мл препарату на 1 л води ); КМ-4 - 5% (50 мл препарату на 1 л води), на томатах і огірках. Площа ділянок 134,4 м ² по 336 рослин на варіант.

Через 2 місяці після першої обробки томатів відбиралися проби грунту в грунті на мікробіологічні аналізи, ферментативну активність, а також на грунтових мікроартропод по вище описаній методиці.

Збір врожаю проводився окремо з кожного варіанта, де враховувалася кількість стандартних і не стандартних огірків і томатів з 1 м ^2.

За весь сезон тричі на огірках та томатах визначалося вміст нітратного азоту.

Аналізи грунтових проб на мікроартроподи показали, що найбільша чисельність всіх груп кліщів і ногохвосток була виявлена ​​на варіанті КМ - 3% з високим ступенем достовірності (Р <0,01). Чисельність панцирних кліщів на даному варіанті перевищувала в 4,8 рази (Р <0,01), гамазових - 2,3 (Р <0,01), ногохвосток - 3,6 рази (Р <0,01) у порівнянні з контрольним варіантом. Кліщі акароїдних-тромбідіформного комплексу виявлені тільки на варіантах 3% і 5% концентрату мікроорганізмів.

Мікробіологічні аналізи виявили, що реакція різних фізіологічних груп мікроорганізмів на концентрації розчину КМ неоднозначна. Була визначена чітка залежність кількості азотфіксуючих бактерій р.. Azotobacter від концентрації розчину КМ - чим більше була концентрація препарату, тим більше бактерій р.. Azotobacter містилося в грунті грунту. Бактерії, що використовують органічний і мінеральний азот, на варіантах з різними концентраціями препарату містилися в межах контрольного варіанту. Збільшення чисельності грибів, які використовують органічний і мінеральний азот, спостерігалося на варіанті з високою концентрацією КМ-5%.

Використання різних доз концентрату мікроорганізму при обприскуванні вегетативної маси томатів не зробило істотного впливу на активність у грунті грунту досліджуваних ферментів (інвертаза, дегідрогеназа, каталаза).

Обробка різними концентраціями КМ томатів і огірків справила вплив на зниження вмісту нітратів у плодах. Чим вище була концентрація розчину концентрату мікроорганізмів, тим менше містилося нітратів в огірках і томатах у всі терміни визначення в порівнянні з контрольним варіантом (табл. 8).

Таблиця 8

Вплив концентрату мікроорганізмів на вміст нітратів у томатах і огірках, вирощених в умовах закритого грунту (усереднені дані за серпень-жовтень, 2005р.) (ТОВ «Сонячне», с. Ольгинська, Аксайського району)

У результаті використання концентрату мікроорганізмів в умовах закритого грунту під овочевими культурами (томати, огірки) отримані позитивні дані по врожайності (збільшення склало 0,2 - 1,0 кг / м ² у порівнянні з контролем), застосування концентрату мікроорганізмів вплинуло на якість врожаю ( менше всього зібрано нестандартних плодів (7-10%) у порівнянні з контролем (13-19%), а також спостерігалося зниження вмісту нітратного азоту в плодах (томати, огірки) в 2,2-2,3 разів у порівнянні з контролем і в 5-7 разів у порівнянні з ГДК.

6 Вплив активізатором грунтового родючості на біологічну ефективність інсектицидів використовуються в боротьбі з колорадським жуком на картоплі

Одним з важливих аспектів досліджень було вивчити дію активізатором грунтового родючості на біологічну ефективність випробовуваних інсектицидів при обробці листкової поверхні картоплі від колорадського жука.

На богарних землях Ростовської області істотної шкоди посадкам картоплі завдає колорадський жук, чисельність якого коливається від 6-8 до 20 особин на кущ. Тому відчувається потреба в нових перспективних інсектицидах, що забезпечують надійний захист картоплі від колорадського жука та відповідають вимогам охорони навколишнього середовища.

6.1 Методика і результати досліджень

Досліди з впливу біологічних активізатором грунтового родючості на біологічну ефективність регента і банкол проти колорадського жука проводилися на картоплі в польових умовах на полях Донського зонального науково-дослідного інституту сільського господарства (ДЗНІІСХ, Аксайського району) та на присадибній ділянці в околицях м. Ростова-на- Дону (Мясниковський район) з квітня по вересень 1998-2006 рр..

Результати проведених раніше досліджень з біологічної ефективності досліджуваних препаратів в боротьбі з колорадським жуком на картоплі показали, що піретроїдних препарати (карате, шерпа) при рекомендованих дозах (1,5 мл і 2 мл на 10 л води) не ефективні навіть при двох і трьох кратних обробках листкової поверхні картоплі.

Найбільша біологічна ефективність була отримана на варіантах, де застосовували регент-800 (ВДГ) і регент-25 (КЕ) і в поєднанні з активізатором грунтового родючості - біодобриво (БУ). Загибель личинок різного віку та імаго протягом 30 днів після обробки досягала 100% і нових кладок яєць не відзначалося.

Тільки на 31 день з'являлися жуки другого покоління (рис.6). Ступінь пошкоджуваності листкової поверхні становила менше 5%, що належить до I п'ятибальною шкалою.

Рис. 6. Біологічна ефективність інсектицидів (у%) в боротьбі з колорадським жуком на картоплі (усереднені дані за квітень-вересень 1998-2006рр.)

Протягом 2004-2006 рр.. нами випробовувалися нові препарати: актара, (ВДГ) і конфідор, (КЕ), так само вивчався вплив концентрату мікроорганізмів (КМ) на біологічну ефективність препарату регент-800, (ВДГ). Концентрат мікроорганізмів вносилося в грунт через кілька днів після інсектицидів за рекомендацією заводу виробника. Результати обліку показали, що у варіантах, де випробовували регент-800 і актара, спостерігалася висока ефективність. 100-процентна смертність личинок різного віку, кладок яєць і дорослих жуків зберігалася протягом 30 днів. Кладки яєць виявилися більш стійкими до інсектицидів конфідор, вони спостерігалися протягом всіх термінів обліку. Через 14 днів з'явилися нові живі личинки, що викликало необхідність повторної обробки, а через 30 днів біологічна ефективність становила 55%, що викликало необхідність третьої обробки.

На біологічну ефективність препаратів вплинув температурний фактор, тому що в період вегетації картоплі (червень, липень) температура повітря була вище 25 º С. Препарат конфідор (КЕ) був менш ефективний при високій температурі в порівнянні з регентом-800 (ВДГ) і Актара (ВДГ).

В результати проведення обліку було показано, що на варіантах, де випробовували регент-800 (ВДГ) і актара (ВДГ) через 14 і 30 днів не спостерігали пошкоджуваності і об'їдання бадилля картоплі більше 50%, а на варіанті з Конфідором пошкоджуваність листкової поверхні картоплі була високою.

У результаті обробок піддослідними інсектицидами листкової поверхні картоплі було виявлено, що найбільша біологічна ефективність була на варіанті регента-800, (ВДГ) з концентратом мікроорганізмів, що і вплинуло на урожайність бульб картоплі, вона була на 15% вище, ніж на варіанті актара, ( ВДГ).

Таким чином, результати досліджень, проведених протягом 9 років (1998-2006рр) показали, що активізатор грунтового родючості - біодобриво і концентрат мікроорганізмів не чинили впливу на біологічну ефективність випробовуваних інсектицидів проти колорадського жука, але підвищували врожайність бульб картоплі на 12-25% і прискорювали процес трансформації фіпроніла в препаратах регент-800, (ВДГ) і регент-25, (КЕ).

7 Вплив активізатором грунтового родючості в поєднанні з випробуваними інсектицидами на грунтову біоту (мезофауни, мікроартропод, мікроорганізми) при обробці картоплі від колорадського жука

Крім біологічної ефективності нами вивчався вплив використовуваних речовин на мезофауни, мікроартропод, мікрофлору грунту, а також на швидкість трансформації діючих речовин препаратів банкол і регент.

7.1 Вплив засобів захисту рослин з біодобриво на грунтову біоту чорнозему звичайного Нижнього Дону

Для вивчення дії досліджуваних препаратів на мезофауни, ділянки де проводилися досліди обстежили на видовий склад і чисельність безхребетних до обробки картоплі і через рік за загальноприйнятою методикою.

Результати грунтових розкопок показали зменшення чисельності безхребетних через рік після застосування інсектицидів майже в 2 рази. Необхідно відзначити, що на варіантах де вносили регент-25, (КЕ), регент-800 (ВДГ) і їх у поєднанні з біодобриво різко знизилася чисельність дощових черв'яків, а також личинок щелкунов, чорнишів і пильцеедов.

На інших варіантах, де використовували карате, шерпа, банкол, а також їх у поєднанні з активізатором грунтової родючості, склад і чисельність безхребетних не змінювалася в порівнянні з попереднім роком.

Наступним аспектом досліджень було виявлення впливу досліджуваних препаратів на дрібних членистоногих (мікроартропод).

Проведені раніше дослідження показали, що через I місяць після 2 обробок картоплі інсектицидами: карате, шерпа, і банкол відбувається зменшення чисельності кліщів в 2-4 рази (Р <0,05), ногохвосток в 2,5-5 разів (Р <0 , 01), а через 3 місяці достовірних змін у чисельності мікроартропод не зазначено в порівнянні з контрольним варіантом (грунт).

На полях, де застосовували регент-25, спостерігали зниження чисельності кліщів в 2-2,5 рази (Р <0,05), ногохвосток в 4-5 разів (Р <0,01), а при використанні регента-800, відбувалося різке зменшення чисельності мікроартропод протягом 3 місяців у порівнянні з контрольним варіантом (рис.7).

Рис. 7. Зміна чисельності мікроартропод (тис.екз / м ²⁾ під впливом досліджуваних препаратів на дослідних ділянках картоплі (усереднені дані за червень-серпень 1999-2006рр.)

У 2005 році вивчали вплив препаратів актара, (ВДГ), конфідор, (КЕ), регент-800, (ВДГ) на мікроартропод.

Через 1 місяць після трьох обробок картоплі Конфідором і два місяці після обробки регентом-800 і Актара відбувається зменшення панцирних кліщів у 2-4 рази (Р <0,05), гамазових кліщів в 3-15 разів (Р <0,01) за порівняно з контролем (грунт), кліщі акароїдних-тромбідіформного комплексу, ногохвостки та інші безхребетні були відсутні на варіанті, де використовували регент-800, а на інших варіантах їх чисельність була в 2-16 рази (Р <0,05) менше контрольної.

Таким чином, найбільш гнітюче дію на мікроартропод і видовий склад ногохвосток надавав регент-800 у порівнянні з іншими препаратами (актара, конфідор).

На варіантах, де застосовували біологічний активізатор грунтового родючості - біодобриво в поєднанні з банкол і регентом-25 спостерігали збільшення чисельності кліщів і ногохвосток через 3 місяців у 3-4 рази (Р <0,05), а на інших безхребетних це не робило істотного впливу в порівнянні з чистими препаратами.

Одночасно на дослідних ділянках крім виявлення чисельності мікроартропод, вивчали видовий склад ногохвосток (Collembola), який представлений в дисертації. Всього виявлено 20 видів відносяться до 5 родин.

За нашими даними, реакція окремих груп мікроорганізмів була різна. Так, при обробці листкової поверхні картоплі інсектицидами (шерпа, банкол, регент-25) по закінченню 3-х місяців спостерігалося зниження чисельності загальної кількості мікроорганізмів в 1,5-1,8 разів, порівняно з контрольним варіантом (грунт).

Внесення біологічного активізатор грунтового родючості в поєднанні з інсектицидами (банкол, регент-25) сприяло активізації досліджуваних груп мікроорганізмів. Їх чисельність зростала через 3 місяці після потрапляння в грунт у 1,2-1,9 рази в порівнянні з чистими інсектицидами.

7.2 Вплив засобів захисту рослин у поєднанні з концентратом мікроорганізмів на грунтову біоту чорнозему звичайного Нижнього Дону

У 2007 році в поєднанні з випробуваними інсектицидами застосовували біологічний активізатор грунтового родючості - концентрат мікроорганізмів (КМ).

Дослідження проводилися в 2007р. на полях ТОВ «Ісва» Аксайського району Ростовської області (по 5 га на варіант).

Результати агрохімічного аналізу показали, що 2-х кратне внесення концентрату мікроорганізмів у грунт під картоплю в поєднанні з інсектицидом регентом-800, (ВДГ), а також чистого інсектициду не робило істотного дії на вміст елементів живлення NPK, а також на вміст гумусу в грунті .

Результати аналізу грунту на ферментативну активність виявили, що обробка картоплі двічі регентом-800, (ВДГ) і в поєднанні з концентратом мікроорганізмів проти колорадського жука не вплинула на активність ферментів (каталази, уреази, інвертази) по закінченню 3-х місяців у порівнянні з контролем .

Аналіз грунтових проб показав, що через I місяць після 2 обробок картоплі інсектицидом - регентом-800, (ВДГ) відбувалося різке зменшення чисельності мікроартропод в порівнянні з контрольним варіантом (грунтом), чисельність мікроартропод залишалася низькою і після закінчення 3 місяців.

На варіантах, де застосовували концентрат мікроорганізмів в поєднанні з регентом-800, (ВДГ) спостерігали збільшення чисельності панцирних кліщів у 1,7-3 рази (Р <0,05), гамазових кліщів в 1,1-1,5 рази (Р <0,01), ногохвосток в 1,3-2 рази (Р <0,01) через 3 місяців у порівнянні з чистим препаратом регентом. На чисельність акароїдних-тромбідіформного комплексу кліщів і інших безхребетних внесення концентрату мікроорганізмів істотного впливу не справила. Чисельність усіх груп мікроартропод на варіантах з регентом і концентратом мікроорганізмів через 3 місяці не досягла контролю (рис. 7).

При обробці листкової поверхні картоплі інсектицидом регентом-800 по закінченню 3-х місяців спостерігалося зниження чисельності бактерій, які використовують органічний азот в 2,3 рази; бактерій, що використовують мінеральний азот у 1,7 разів; азотобактера в 2,6 рази; мікроскопічних грибів у 1,5-2,9 рази в порівнянні з контрольним варіантом.

Внесення концентрату мікроорганізмів в поєднанні з інсектицидом сприяло активізації досліджуваних груп мікроорганізмів. Їх чисельність зростала через 3 місяці після обробки в 1,2-5,5 рази в порівнянні з варіантом з чистим інсектицидом.

Таким чином, багаторічними дослідженнями виявлено, що біологічні активізатор грунтового родючості в поєднанні з випробуваними інсектицидами при обробці листкової поверхні картоплі від колорадського жука активізують дрібних членистоногих і різні групи мікроорганізмів, що сприяє підвищенню біологічної активності грунту.

8 Вплив біологічних активізатором грунтового родючості на швидкість трансформації діючої речовини регента - фіпроніла в грунті

З кожним роком збільшується асортимент хімічних засобів захисту пасльонових культур від колорадського жука. У зв'язку з цим загострюється проблема екологізації системи захисту рослин, так як зростає ризик забруднення залишковими кількостями токсичних речовин грунту і врожаю сільськогосподарських культур.

Дослідження, проведені вченими Ростовського державного університету в лабораторних і польових умовах дозволили встановити прискорення процесу детоксикації хлорорганічних інсектицидів при сумісному внесенні їх з препаратами мікробного синтезу.

У наших дослідженнях використовували біологічні активізатор грунтового родючості в якості детоксиканта засобів захисту рослин (банкол, регент) проти колорадського жука на картоплі.

Протягом 1998 - 2008 рр.., Для визначення залишкових кількостей діючих речовин, грунт і бульби картоплі відбирали через 3 місяці після обробки листової поверхні картоплі піддослідними препаратами (табл. 9).

На варіантах, де випробовували банкол і біодобриво в поєднанні з банкол, через 3 місяці вміст діючої речовини - бенсултапа в грунті і бульбах картоплі не було зафіксовано.

На варіантах, де використовували регент-25, через 3 місяці після двох кратною опрацювання було виявлено залишкову кількість фіпроніла як в грунті, так і в бульбах картоплі.

У результаті використання біодобрива в поєднанні з регентом-25 спостерігали зменшення вмісту фіпроніла в грунті в 1,16 разів і в бульбах картоплі в 2 рази в порівнянні з чистим препаратом.

На варіанті з регентом-800, було зафіксовано наявність діючої речовини - фіпроніла в грунті, хоча в це було в 5,8 разів менше гранично допустимої концентрації (ГДК), а в бульбах картоплі не було виявлено. На варіанті, де використовували біодобриво з регентом-800 спостерігали зменшення вмісту фіпроніла в грунті в 1,68 разів у порівнянні з чистим препаратом, що склало майже в 10 разів менше ГДК, а в бульбах картоплі фіпроніл також не було виявлено.

Таблиця 9

Залишкові кількості інсектицидів в грунті і картоплі на дослідних ділянках (усереднені дані за серпень-вересень 1998-2008 рр..)

На варіанті, де використовували концентрат мікроорганізмів з регентом-800, спостерігали зменшення вмісту фіпроніла в грунті в 1,08 разів у порівнянні з чистим препаратом. У бульбах картоплі, вміст діючих речовин піддослідних інсектицидів не було виявлено.

Через 12 місяців вміст залишкових кількостей діючих речовин у грунті не було зафіксовано.

Таким чином, нашими дослідженнями виявлено, що внесення в грунт біологічних активізатором грунтового родючості в поєднанні з регентом-25, або регентом-800, сприяє зниженню токсичності фіпроніла в 1,08-2 рази протягом 3-х місяців, а через 12 місяців молекули фіпроніла повністю трансформуються в грунті.

У виробничих дослідах 2007 року, була проведена подвійна обробка картоплі регентом - 800, (ВДГ) проти колорадського жука. У наших дослідженнях використовували концентрат мікроорганізмів в якості активізатор грунтового родючості та детоксиканта засоби захисту рослин - регента-800, проти колорадського жука на картоплі.

Аналіз грунту і картоплі на залишкову кількість діючої речовини регента-800, (ВДГ) - фіпроніла через 1 місяць показав, що на варіанті з регентом зафіксовано наявність діючої речовини - фіпроніла в грунті і в бульбах картоплі в 4-4,9 рази перевищує гранично - допустимі концентрації (ГДК). На варіанті, де проводилася одноразова обробка концентратом мікроорганізмів з регентом-800, (ВДГ) спостерігалося зменшення вмісту фіпроніла в грунті в 16 разів в порівнянні з чистим препаратом, що становило майже в 3 рази менше ГДК, а в бульбах картоплі фіпроніла не було виявлено. На варіанті, де обробка концентратом мікроорганізмів проводилася двічі на грунті і бульбах картоплі залишкових кількостей фіпроніла не виявлено. Через 3 місяці після подвійної обробки рослин інсектицидом зміст фіпроніла в грунті на варіанті з регентом 800 в 1,7 разів перевищувало ГДК, а в бульбах картоплі фіпроніл не було виявлено. На варіантах з спільним внесенням концентрату мікроорганізмів і регента-800, фіпроніл в грунті і картоплі не був виявлений (табл. 10).

Таблиця 10

Залишкові кількості інсектицидів в грунті і картоплі на дослідних ділянках, (ТОВ «Ісва», Аксайського району, 2007р.)

Це пояснюється тим, що використання біологічних активізатором грунтової родючості, як препаратів мікробного синтезу як косубстратов в процесі метаболізму фіпроніла активізує мікрофлору природних агроценозів і сприяє зниженню токсичності фіпроніла за вегетаційний період.

9 Виробничі випробування біологічних активізатором грунтового родючості під сільськогосподарськими культурами

9.1 Економічна ефективність застосування біодобрива під сільськогосподарськими культурами

Наведено розрахунки економічної вигоди отриманої від застосування біологічної активізатор грунтового родючості - біодобрива, у виробничих випробуваннях (2001-2005рр.). У результаті застосування біодобрива під сільськогосподарськими культурами на площі 10,5 га був отриманий додатковий дохід 179090 крб.

9.2 Економічна ефективність застосування концентрату мікроорганізмів під сільськогосподарськими культурами

У результаті застосування концентрату мікроорганізмів під сільськогосподарськими культурами в результаті виробничих випробувань (2005-2008рр.) На площі 230,5 га було отримано чистий прибуток 8468470 крб.

9.3 Економічна ефективність застосування ризоторфіном КМ при обробці насіння сої

Використання ризоторфіном КМ при обробці насіння сої в 2006-2007рр. на площі 47 га отримана прибавка врожаю на суму 51465 руб.

Таким чином, один витрачений карбованець на рік застосування біологічних активізатором грунтового родючості окупався в 6-10 разів, що економічно виправдовує їх впровадження на території Ростовської області.

ВИСНОВОК

У результаті багаторічних досліджень застосовувався системний підхід з використанням загальноприйнятої методології, яка застосовується в моніторингу грунтів на об'єктах біологічної активності (зоологічної, мікробіологічної, ферментативної та ін) у вивченні впливу біологічних активізатором грунтового родючості на збільшення інтенсивності біологічного кругообігу в агроценозах на чорноземі звичайному.

Дана робота стала продовженням досліджень, що проводяться на кафедрі зоології ПФУ А.В. Пономаренко і А.А. Казадаевим (Пономаренко, 1997, 1980; Казадаев, 1979, 1995). У сучасних дослідженнях, представлених в даній роботі, використовувалася загальна методологія з роботами попередніх років, вищевказаних авторів. Проте були застосовані нові препарати на нових об'єктах досліджень. Як активізатор грунтового родючості використовувалася рідка форма концентрату лізину, що містить 8-10% амінокислоти L-лізину, в який додано складне мінеральне добриво нітроамофоска (азофоска). Даний концентрат лізину був побічним продуктом при виробництві кормового концентрату лізину і таким чином був знайдений спосіб утилізації відходів виробництва. Крім того, випробовувався принципово новий препарат - концентрат мікроорганізмів. Вивчалася детоксикація сучасних інсектицидів класу фенілпіразоли. Дослідження проводилися на нових об'єктах, як то квіткові і пасльонові культури, багаторічні трави, соя.

Аналіз структури грунтової біоти та її участі в деструкції діючих речовин інсектицидів свідчить про те, що зростання функціональної активності грунтової біоти під впливом біологічних активізатором грунтової родючості є не тільки наслідком, але і причиною збільшення інтенсивності біологічного кругообігу в агроценозах (рис. 8).

Рис. 8. Кругообіг речовин в агроценозах під впливом біологічних активізатором грунтової родючості

Отримані кількісні показники вкладу грунтової біоти в деструкційні процеси сприяють більш адекватної оцінки її ролі в біогеохімічних циклах і можуть бути використані при побудові кількісних моделей основних процесів біологічного кругообігу.

ВИСНОВКИ

1. Встановлено закономірності дії біологічних активізатором на активність метабіотіческіх взаємодій в системі: грунт - культура - фітофаги - інсектициди - грунтова мікрофлора - грунтову тварина населення на біоценотичному рівні залежно від грунтово-кліматичних умов.

2. Внесення біологічних активізатором грунтового родючості в орний горизонт чорнозему звичайного сприяє поліпшенню умов живлення рослин (збільшення кількості нітратів і рухомого фосфору і калію) і підвищення продуктивності сільськогосподарських культур, що визначається підвищенням біологічної активності, що контролює швидкість обмінних процесів в органо-мінеральної системі грунту.

3. У модельних, польових і виробничих дослідах показано, що внесення біологічних активізатором грунтового родючості в орний горизонт чорнозему звичайного веде до поліпшення умов існування більшості груп грунтових мікроартропод і до спрямованої перебудові структури їх населення, що сприяє підвищенню біологічної активності грунтів.

4. Використання біологічних активізатором грунтового родючості під сільськогосподарськими культурами на богарі і в закритому грунті, під квітковими культурами, багаторічними травами активізує мікробіологічні процеси в грунті агроценозів (в середньому в 1,5 рази збільшується чисельність бактерій, що використовують мінеральний і органічний азот, в 1,3 рази мікроскопічних грибів, які використовують органічний азот). Встановлено нейтральна реакція актиноміцетів і азотфіксуючих бактерій р.. Azotobacter на внесення активізатором в агроценозах і зниження чисельності мікроскопічних грибів використовують мінеральний азот у порівнянні з контролем.

5. У результаті аналізу видового складу безхребетних, проведеного у процесі досліджень щодо застосування біологічних активізатором грунтового родючості в орному горизонті чорнозему звичайного в агроценозах під сільськогосподарськими і квітковими культурами виявлено 25 видів панцирних кліщів (Oribatei), що відносяться до 15 родин, 15 видів гамазових кліщів (Gamasina) відносяться до 6 родин і 27 видів ногохвосток (Collembola), що відносяться до 6 родин. Крім того, зареєстровано 34 види жуків, що відносяться до 12 родин.

6. Встановлено, що біологічні активізатор грунтової родючості не впливають на біологічну ефективність інсектицидів проти колорадського жука, але підвищують врожайність бульб картоплі на 12-25%. Піретроїдних препарати (карате, шерпа) при рекомендованих дозах (2мл; 1,5 мл на 10 л води) не ефективні проти колорадського жука навіть при двох і триразових обробках листкової поверхні картоплі. Інсектициди останнього покоління (актара, конфідор, банкол) зберігають біологічну ефективність протягом 14-21 днів, а найбільшою біологічною ефективністю володіють фенілпіразольние інсектициди (регент-25 і регент-800), їх тривалий захисну дію зберігається протягом 25-30 днів. Загибель личинок різного віку, імаго та кладок яєць колорадського жука досягала 100% при їх використанні.

7. Використання біологічних активізатором грунтового родючості в якості косубстратов периферійного метаболізму фенілпіразольних інсектицидів активізує мікрофлору природних агроценозів і сприяє зниженню токсичності фіпроніла протягом 3-12 місяців з моменту внесення їх у грунт.

Практичні результати

У результаті застосування біодобрива під сільськогосподарськими культурами на площі 10,5 га був отриманий чистий дохід 179090 крб., А від застосування концентрату мікроорганізмів на площі 230,5 га було отримано чистий прибуток 8468470 крб. і в результаті використання ризоторфіном КМ при обробці насіння сої на площі 97 га отримана прибавка врожаю на суму 51465 руб. Усього було отримано чистий дохід на суму 8699025 крб. від застосування біологічних активізатором грунтового родючості на площі 288 га. Один витрачений карбованець на рік застосування активізатором окупався в 6-10 разів. При цьому була збережена грунтова фауна і в цілому середа від забруднення інсектицидами.

Рекомендації виробництву

Біологічні активізатор грунтового родючості рекомендуються для кореневих і позакореневих (обприскування по аркушу) підгодівлі всіх видів сільськогосподарських культур, як то: зернових, просапних, кормових багаторічних трав, овочевих і тропічних квіткових культур в умовах оранжереї.

Способи застосування:

1. Для підвищення родючості грунтів чорнозему звичайного виробляти позакореневе підживлення овочевих культур (томати, перець, огірки) після висадки розсади в грунт і картоплі, зернових, просапних, кормових культур на ранніх стадіях вегетації рослин біодобриво і концентратом мікроорганізмів з розрахунку 4 л / га при загальній витраті робочого розчину 400 л / га. Через 10-15 днів повторно провести підживлення рослин в тому ж обсязі.

2. Кореневі підгодівлі тропічних квіткових культур в умовах оранжереї виробляти 50-100 мл робочого розчину біодобрива і концентрату мікроорганізмів (10 мл препарату на 1 л води) під кожну рослину через 10 днів улітку, 15 днів взимку.

3. Для активізації мікробіологічних процесів у грунті і зниження токсичності фенілпіразольних інсектицидів додавати в робочий розчин 1% біодобрива. Концентрат мікроорганізмів вносити окремо від інсектицидів, через 2-10 днів після обробки вищевказаними препаратами.

Список робіт, опублікованих за темою дисертації

Публікації у виданнях, рекомендованих ВАК

1. Казадаев А.А., Артохін К.С., Симонович Є.І. Регент проти колорадського жука / / Захист і карантин рослин. № 7. 2002 .- С. 24. (30%, 0,04 д.а.)

2. Везденеева Л.С. Казадаев А.А., Симонович Є.І., Кременіца А.М., Гончарова Л.Ю. Вертикальний розподіл чисельності мікроартропод за генетичними горизонтів чорнозему звичайного Нижнього Дону / / Звістки вузів. Півн.-Кавка. Регіон. Естеств. Науки. № 3. 2007. - С. 55-60 (25%, 0,16 д.а.).

3. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Ефективність застосування біодобрива серії КМ-104 при обробці томатів і огірків у закритому грунті / / Звістки вузів. Півн.-Кавка. Регіон. Естеств. Науки. № 4. 2007. - С. 86-88 (90%, 0,23 д.а.).

4. Симонович Є.І. Ефективність застосування біодобрива КМ-104 при обробці сільськогосподарських культур / / Звістки вузів. Півн.-Кавка. Регіон. Естеств. Науки. № 5. 2007. - С. 124-127 (100%, 0,38 д.а.).

5. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Ефективність застосування біодобрива КМ-104 / / Картопля та овочі. № 6. 2007 .- С.21. (90%, 0,08 д.а.).

6. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Комплексне вивчення дії біодобрива «Білогір'я» серії КМ-104 на біологічну активність грунту під квітковими культурами в умовах оранжереї Ботанічного саду ПФУ / / Звістки вузів. Півн.-Кавка. Регіон. Естеств. Науки. № 3. 2008. - С. 78-80 (90%, 0,34 д.а.).

7. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Пестициди проти колорадського жука в Ростовській області / / Картопля та овочі. № 3. 2008. - С.35. (90%, 0,08 д.а.).

8. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Про ефективність біодобрива «Білогір'я» у поєднанні з інсектицидом «Регент» при обробці картоплі від колорадського жука / / Звістки вузів. Півн.-Кавка. Регіон. Естеств. Науки. № 5. 2008. - С. 69-72 (90%, 0,45 д.а.).

9. Гончарова Л.Ю., Симонович Є.І., Казадаев А.А., Везденеева Л.С. Зміна біологічної активності чорнозему звичайного та продуктивності кормового лугового агроценозу під впливом біодобрив / / Доповіді Російської академії сільськогосподарських наук. № 2. 2009 .- С. 35-36 (45%, 0,17 д.а.).

10. Симонович Є.І. Екологічні аспекти застосування біологічних активізатором грунтового родючості в поєднанні з інсектицидами / / Проблеми регіональної екології. № 5. 2009 .- С. 129-133 (100%, 0,38 д.а.).

11. Симонович Є.І., Гончарова Л.Ю. Активізатор грунтового родючості та можливості їх використання під квітковими культурами в умовах закритого грунту / / Труди Кубанського державного аграрного університету. № 5 (20). 2009. - С. 171-174 (80%, 0,34 д.а.).

12. Симонович Є.І. Про ефективність біологічних активізатором грунтової родючості / / Звістки вузів. Півн.-Кавка. Регіон. Естеств. Науки. № 6. 2009 .- С. 66-69 (100%, 0,38 д.а.).

13. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Біологічна ефективність застосування засобів захисту рослин (регент-800, актара, конфідор) від колорадського жука на картоплі в умовах Ростовської області / / Доповіді Російської академії сільськогосподарських наук. № 2. 2010 .- С. 30-31 (90%, 0,34 д.а.).

Монографії

14. Казадаев А.А., Кременіца А.М., Симонович Є.І., Булишева Н.І.. Везденеева Л.С. Мікроартроподи чорнозему звичайного Нижнього Дону: Ростов-на-Дону: НМЦ «Логос», 2007 .- 240 с. (40%, 5,54 д.а.).

15. Казадаев А.А., Кременіца А.М., Симонович Є.І., Булишева Н.І., Везденеева Л.С. Грунтова фауна і родючість грунтів: Ростов-на-Дону: НМЦ «Логос», 2008 .- 130 с. (40%, 3,05 д.а.).

16. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Біологічні активізатор грунтового родючості в рослинництві: Ростов-на-Дону: НМЦ «Логос», 2009 .- 190 с. (90%, 9,87 д.а.)

Статті та тези в інших виданнях

17. Казадаев А.А., Артохін К.С., Симонович Є.І. Біологічна ефективність препарату «Регент» проти колорадського жука (Leptinotarsa ​​decemlineata Say) / / Наукова думка Кавказу. Додаток № 2. 1999 .- С. 82-87. (30%, 0,25 д.а.)

18. Казадаев А.А., Симонович Є.І., Булишева Н.І., Бондар А.М. Вплив концентрату лізину на шкідників, ріст і розвиток пасльонових культур / / Наукова думка Кавказу. Додаток № 2. 2000. - С. 50-55 (45%, 0,17 д.а.).

19. Казадаев А.А, Булишева Н.І., Корсакова А.М., Симонович Є.І. Вплив засобів захисту рослин на грунтових мікроартропод / / Актуальні питання екології та охорони природи екосистем південних регіонів Росії і суміжних територій. Матеріали міжреспубліканської науково-практичної конференції. Краснодар. КубГАУ. 2001. - С.189-191 (20%, 0,08 д.а.).

20. Симонович Є.І., Казадаев А.А, Кременіца А.М., Булишева Н.І. Вплив засобів захисту рослин на комплекс мікроартропод в орних горизонтах чорнозему звичайного / / Изв. вузів. Півн.-Кав. регіон. Естеств. науки. 2002. № 3. - С.86-88 (45%, 0,17 д.а.).

21. Казадаев А.А., Симонович Є.І. Банкол проти колорадського жука / / Изв. вузів. Півн.-Кав. регіон. Естеств. науки. 2002. № 2. - С.61-64 (50%, 0,25 д.а.).

22. Петушкова Т.А., Казадаев А.А., Симонович Є.І. Використання біодобрива «Весна» в якості активізатор грунтової родючості / / Роль ботанічних садів у збереженні біорізноманіття. Матеріали міжнародної конференції. Ростов-на-Дону. Вид-во Львівського університету, 2002. - С.42-44 (30%, 0,11 д.а.).

23. Симонович Є.І., Казадаев А.А, Петушкова Т.А. Вплив біодобрива «Весна» на ріст і розвиток пасльонових і квіткових культур / / Актуальні питання екології та охорони природи екосистем південних регіонів Росії і суміжних територій. Матеріали міжреспубліканської науково-практичної конференції. Краснодар. КубГАУ. 2002. - С.77-79 (50%, 0,19 д.а.).

24. Казадаев А.А., Симонович Є.І. Вплив інсектицидів (банкол, регент) в поєднанні з концентратом лізину на грунтову фауну / / Проблеми грунтової зоології. Матеріали III (XIII) Всеросійської конференції. Йошкар-Ола. 2002. - С.83-84 (50%, 0,06 д.а.).

25. Казадаев А.А., Симонович Є.І. Вплив біодобрива «Весна» у поєднанні з випробуваними інсектицидами на грунтову біоту (мезофауни, мікроартропод, мікроорганізми) при обробці картоплі від колорадського жука / / Актуальні питання екології та охорони природи екосистем південних регіонів Росії і суміжних територій. Матеріали міжреспубліканської науково-практичної конференції. Краснодар. КубГАУ. 2003. -С.140-145 (50%, 0,38 д.а.).

26. Симонович Є.І., Казадаев А.А., Петушкова Т.А. Вплив біодобрива «Весна» на біологічну активність грунту під квітковими культурами в умовах оранжереї Ботанічного саду РГУ / / Звістки вузів. Півн.-Кавка. регіон. Естеств. науки. Додаток № 6. 2005. - С. 39-44 (90%, 0,29 д.а.).

27. Булишева Н.І., Казадаев А.А., Кременіца А.М., Симонович Є.І. До фауні мікроартропод чорнозему звичайного Нижнього Дону / / Екологія і біологія грунтів півдня Росії. Матеріали міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. Вид-во Львівського університету. 2005. - С. 79 - 82 (10%, 0,03 д.а.).

28. Гончарова Л.Ю., Казадаев А.А., Симонович Є.І., Довнар В.Я. Біологічна активність грунту під лучними багаторічними агроценозами при внесенні біодобрив / / Збірник праць біол.-грунтів. ф-ту РГУ до 90-річчя РГУ. Ростов-на-Дону. Вид-во РГУ. 2005. - С. 45-49 (30%, 0,10 д.а.).

29. Гончарова Л.Ю., Симонович Є.І. Вплив біодобрива «Весна» на продуктивність лучних багаторічних агроценозів і на родючість чорнозему звичайного карбонатного / / Збірник праць біол.-грунтів. ф-ту РГУ до 90-річчя РГУ. Ростов-на-Дону. Вид-во РГУ. 2005. С. 49-53 (50%, 0,16 д.а.).

30. Казадаев А.А., Булишева Н.І., Симонович Є.І. Вплив різновікової поклади на комплекс мікроартропод чорнозему звичайного Нижнього Дону / / Екологічне різноманітність грунтової біоти і біопродуктивність грунтів. Матеріали доповідей IV (XIV) Всеросійської наради з грунтової зоології. Тюмень. 2005. - С. 119-120 (30%, 0,04 д.а.).

31. Симонович Є.І., Везденеева Л.С. Казадаев А.А., Гончарова Л.Ю. Застосування біодобрива «Весна» на агроценозах багаторічних трав як фактор підвищення родючості грунтів чорнозему звичайного / / Звістки вузів. Півн.-Кавка. Регіон. Естеств. Науки. Додаток № 9. 2006. - С. 66-75 (50%, 0,51 д.а.).

32. Казадаев А.А., Кременіца А.М., Симонович Є.І. Вплив засобів захисту рослин на комплекс ногохвосток чорнозему звичайного нижнього Дону. Частина 1 / / Звістки вузів. Півн.-Кавка. Регіон. Естеств. Науки. Додаток № 9. 2006. - С.76-84 (30%, 0,16 д.а.).

33. Казадаев А.А., Кременіца А.М., Симонович Є.І. Вплив засобів захисту рослин на комплекс ногохвосток чорнозему звичайного нижнього Дону. Частина II / / Звістки вузів. Півн.-Кавка. Регіон. Естеств. Науки. Додаток № 10. 2006. - С.70-77 (30%, 0,14 д.а.).

34. Везденеева Л.С., Казадаев А.А., Кременіца А.М., Симонович Є.І. Вплив біодобрива «Весна» на комплекс мікроартропод в агроценозах багаторічних трав / / Екологія і біологія грунтів: проблеми діагностики та індикації. Матеріали Міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. Вид-во РГУ. 2006. - С. 79-82 (20%, 0,06 д.а.).

35. Казадаев А.А., Везденеева Л.С., Симонович Є.І. Кременіца А.М., Вплив біодобрива «Весна» на грунтових мікроартропод і мікрофлору під квітковими культурами в оранжереї ботанічного саду РГУ / / Екологія і біологія грунтів: проблеми діагностики та індикації. Матеріали Міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. Вид-во РГУ. 2006. - С. 233-237 (25%, 0,1 д.а.).

36. Казадаев А.А., Симонович Є.І., Везденеева Л.С. Екологічні аспекти застосування біодобрива «Весна» у землеробстві / / Проблеми сталого функціонування водних та наземних екосистем. Матеріали Міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. Вид-во РГУ. 2006. - С. 154-155. (40%, 0,09 д.а.).

37. Везденеева Л.С. Казадаев А.А., Симонович Є.І. До фауні панцирних кліщів (Oribatei) агроценозу багаторічних трав / / Природничі та інвазійних процеси формування біорізноманіття водних і наземних екосистем. Тези доповідей міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. ЮНЦ РАН. 2007. - С.67-68 (30%, 0,03 д.а.).

38. Казадаев А.А., Везденеева Л.С., Кременіца А.М., Симонович Є.І. ногохвостки (Collembolla) та їх життєві форми на агроценозах багаторічних трав / / Природничі та інвазійних процеси формування біорізноманіття водних і наземних екосистем. Тези доповідей міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. ЮНЦ РАН. 2007. - С.144-145 (20%, 0,02 д.а.).

39. Симонович Є.І., Везденеева Л.С., Казадаев А.А Вплив біодобрив на біорізноманіття агроладшафтов на прикладі багаторічного лугового агроценозу / / Природничі та інвазійних процеси формування біорізноманіття водних і наземних екосистем. Тези доповідей міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. ЮНЦ РАН. 2007. - С.273-275 (50%, 0,06 д.а.).

40. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Вплив деяких інсектицидів на грунтових мікроартропод / / Біологічне різноманіття екосистем і сучасна стратегія захисту рослин. Матеріали Міжнародної наукової конференції. Україна. Харків. Вид-во Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. 2007. - С.83-85 (90%, 0,11 д.а.).

41. Симонович Є.І., Везденеева Л.С., Казадаев А.А. Про ефективність застосування біодобрива серії КМ у землеробстві на території Ростовської області / / Актуальні проблеми сучасних аграрних технологій. Матеріали другої всеросійської наукової конференції. Астрахань. ТОВ КПЦ «ПоліграфКом». 2007. -С.47-49 (90%, 0,16 д.а.).

42. Везденеева Л.С., Симонович Є.І., Казадаев А.А. Вплив біодобрива «Білогір'я» на біологічну активність чорнозему звичайного / / Екологічні проблеми. Погляд у майбутнє. Збірник праць IV науково-практичної конференції. Ростов-на-Дону. ЗАТ «Ростіздат» 2007. - С. 96-101 (30%, 0,09 д.а.).

43. Везденеева Л.С., Симонович Є.І., Казадаев А.А. Ентомофауна агроценозу багаторічних трав / / Досягнення ентомології на службі агропромислового комплексу, лісового господарства та медицини. Тези доповідей Х III З'їзду Російського ентомологічного товариства. Краснодар. КубГАУ. 2007 - С.45-46 (30%, 0,02 д.а.).

44. Казадаев А.А. Везденеева Л.С., Кременіца А.М., Симонович Є.І. Вертикальний розподіл ногохвосток (Collembola) за генетичними горизонтів чорнозему звичайного / / Досягнення ентомології на службі агропромислового комплексу, лісового господарства та медицини. Тези доповідей Х III З'їзду Російського ентомологічного товариства. Краснодар. КубГАУ. 2007 .- С.89-90 (20%, 0,02 д.а.).

45. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Вплив засобів захисту рослин на грунтових безхребетних / / Досягнення ентомології на службі агропромислового комплексу, лісового господарства та медицини. Тези доповідей Х III З'їзду Російського ентомологічного товариства. Краснодар. КубГАУ. 2007 - С. 196-197 (90%, 0,06 д.а.).

46. Везденеева Л.С., Симонович Є.І., Казадаев А.А. Мезофауна агроценозу багаторічних трав та особливості її формування / / Екологія і біологія грунтів. Матеріали Міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. Ростіздат. 2007. - С.44-46 (30%, 0,03 д.а.).

47. Казадаев А.А. Везденеева Л.С., Симонович Є.І., Гончарова Л.Ю. Вплив біодобрив на біологічну активність чорнозему звичайного / / Екологія і біологія грунтів. Матеріали Міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. Ростіздат. 2007 - С.111-114 (25%, 0,04 д.а.).

48. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Екологічні аспекти застосування біодобрива «Білогір'я» серії КМ-104 в якості активізатор грунтового родючості під квітковими культурами / / Екологія і біологія грунтів. Матеріали Міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. Ростіздат. 2007. - С.210-212 (90%, 0,12 д.а.).

49. Везденеева Л.С., Казадаев А.А., Симонович Є.І. Перспективність і екологічні аспекти застосування біодобрива «Весна» / / Регіональні аспекти соціально-економічних та екологічних перетворень на Північному Кавказі. Збірник матеріалів міжрегіональної науково-практичної конференції. Майкоп. 2007. - С. 221-223 (30%, 0,03 д.а.).

50. Везденеева Л.С., Симонович Є.І., Казадаев А.А. Фауна мікроартропод чорнозему звичайного агроценозу багаторічних трав та її роль у процесах грунтоутворення / / Біорізноманіття безхребетних тварин. Збірник матеріалів II Всеросійської школи-семінару з міжнародною участю. Томськ. ТОВ «Дельтаплан». 2007 - С.57-60 (45%, 0,1 д.а.).

51. Симонович Є.І. Вплив біодобрива «Білогір'я» на швидкість детоксикації препарату регент у грунті / / Вавіловской читання. Матеріали конференції. Саратов. Вид-во «Наукова книга». 2007 - С. 190-191 (100%, 0,08 д.а.).

52. Симонович Є.І., Гончарова Л.Ю., Казадаев А.А. Вивчення післядії біодобрив на біологічну активність чорнозему звичайного та продуктивність кормового лугового агроценозу / / Екологічні аспекти розвитку рослинних угруповань у Ботанічн садах ЮФО. Матеріали наукової конференції. Краснодар. КубГАУ. 2008. - С. 136-142 (80%, 0,37 д.а.).

53. Симонович Є.І., Казадаев А.А., Петушкова Т.А. Вплив біодобрива «Весна» на ріст і розвиток квіткових культур і на біологічну активність грунту в умовах оранжереї Ботанічного саду ПФУ / / Екологічні аспекти розвитку рослинних угруповань у Ботанічн садах ЮФО. Матеріали наукової конференції. Краснодар. КубГАУ. 2008. - С. 143-149 (80%, 0,37 д.а.).

54. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Вплив біодобрив «Білогір'я» і «ризоторфіном КМ» на врожайність картоплі та сої на території Ростовської області / / Актуальні проблеми сучасних аграрних технологій. Матеріали III Всеросійській науковій конференції з міжнародною участю. Астрахань. Издат. дім «Астраханський університет». 2008 - С. 94-95 (90%, 0,29 д.а.).

55. Симонович Є.І. Екологічні аспекти застосування біодобрив у землеробстві / / Проблеми біоекології та шляхи їх вирішення. Матеріали міжнародної наукової конференції. Саранськ. Вид-во Мордовського університету. 2008 - С. 431-432 (100%, 0,12 д.а.).

56. Симонович Є.І. Вплив біодобрива «Білогір'я» на грунтову біоту / / Матеріали V з'їзду Всеросійського товариства грунтознавців ім. В.В. Докучаєва. Ростов-на-Дону. ЗАТ «Ростіздат». 2008 - С. 130. (100%, 0,04 д.а.).

57. Шпортун І.Г., Гончарова Л.Ю., Симонович Є.І. Тривалий травосеяніе і рухливий калій у чорноземі звичайному ботанічного саду ПФУ / / Матеріали V з'їзду Всеросійського товариства грунтознавців ім. В.В. Докучаєва. Ростов-на-Дону. ЗАТ «Ростіздат». 2008 - С. 212. (30%, 0,01 д.а.).

58. Симонович Є.І. Деякі аспекти застосування біодобрив в умовах Ростовської області / / Актуальні проблеми біології, нанотехнологій і медицини. Матеріали II Міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. Вид-во ПФУ. 2008 - С. 59-60 (100%, 0,06 д.а.).

59. Симонович Є.І. Досвід і перспективи застосування біодобрив / / АгроАналітіка. Статистика, аналіз, прогноз. Інформаційно-аналітичний журнал МСХ РВ. № 25. Ростов-на-Дону. 2008. - С. 28-29 (100%, 0,13 д.а.).

60. Казадаев А.А., Везденеева Л.С., Симонович Є.І. Грунтова фауна агроценозу багаторічних трав і її сезонна динаміка / / Проблеми грунтової зоології. Матеріали XV всеросійського наради з грунтової зоології. Москва. Т-во наукових видань КМК. 2008 - С. 276-277 (30%, 0,04 д.а.).

61. Симонович Є.І., Казадаев А.А. Вплив біодобрив на грунтову біоту / / Проблеми грунтової зоології. Матеріали XV всеросійського наради з грунтової зоології. Москва. Т-во наукових видань КМК. 2008 - С. 309-310 (90%, 0,06 д.а.).

62. Гончарова Л.Ю., Симонович Є.І. Фітотоксичність чорнозему та нові види добрив / / Фундаментальні аспекти біології у вирішенні актуальних екологічних проблем. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Астрахань. Издат. дім «Астраханський університет». 2008. - С.45-47 (50%, 0,07 д.а.).

63. Симонович Є.І. Гумусний стан чорнозему звичайного та можливі шляхи його відновлення / / АгроАналітіка. Статистика, аналіз, прогноз. Інформаційно-аналітичний журнал МСХ РВ. № 28. Ростов-на-Дону. 2008. - С. 35-36 (100%, 0,25 д.а.).

64. Симонович Є.І. Грунтово-меліоративний вплив деревних насаджень на вертикальний розподіл мікроартропод східних районів Ростовської області / / Сучасні проблеми біорізноманіття. Матеріали Міжнародної конференції. Воронеж. Вид.-поліграф. центр Воронезького державного університету. 2009. - С. 371-375 (100%, 0,27 д.а.).

65. Симонович Є.І. Перспективи застосування нових видів добрив в умовах розвитку сталого сільського господарства / / Степи північній Євразії. Матеріали V міжнародного симпозіуму. Оренбург. 2009. Том 1. Вид.-во ІПК «Газпромпечать» ТОВ «Оренбурггазпромсервіс». - С. 614-616 (100%, 0,13 д.а.).

66. Симонович Є.І. Результати застосування біологічних активізатором грунтового родючості на території Ростовської області / / Матеріали молодіжної екологічної конференції. МЕК 2009. Ростов-на-Дону. Вид-во Адміністрації РВ. 2009. - С. 23-24 (100%. 0,06 д.а.)

67. Симонович Є.І. До питання про ефективність біологічних активізатором грунтової родючості / / Актуальні проблеми біології, нанотехнологій і медицини. Матеріали III Міжнародної наукової конференції. Ростов-на-Дону. Вид-во ПФУ. 2009 - С. 101-102 (100%, 0,06 д.а.).

68. Симонович Є.І., Казадаев А.А., Гончарова Л.Ю. Агрохімічні аспекти застосування біологічних активізатором грунтового родючості на агроценозах багаторічних трав / / Ентузіасти аграрної науки. Матеріали всеросійської науково-практичної конференції. Праці КубГАУ. Випуск 9. Краснодар. 2009 .- С. 217-221 (70%, 0,28 д.а.).

69. Goncharova L.Yu., Simonovich EI, Kazadaev AA, Vesdeneeva LS Change in biological activity of ordinary chernozem and productivity of forage meadow agrocenose under the effect of biofertilizers / / Russion Agricultural Sciences. Vol. 35. № 2. Allerton Press.Inc. 2009. - P. 110-111 (45%, 0,17 п. Л.).

Список скорочень

БО - біодобриво

ВДГ - водно-Диспергованість гранули

КЕ - концентрат емульсії

КМ - концентрат мікроорганізмів

МДУ - максимально допустимий рівень вмісту залишкових кількостей діючої речовини препарату в харчових продуктах

ГДК - гранично допустима концентрація

СП - порошок, що змочується

СПА-бактерії, що використовують органічний азот на сусло-агарі пептонном

Каа - бактерії, що використовують мінеральний азот на крахмало-аміачному агарі

С-А - гриби використовують органічний азот на сусло-агарі