Зміст
1. Фундаментальні наукові дослідження і їх коротка характеристика
2. Моделювання як метод дослідження систем управління
3. Дослідження інформаційного забезпечення системи управління на підприємстві "Юпітер"
Література
Фундаментальні наукові дослідження - такі, які спрямовані на відкриття і вивчення нових явищ і закономірностей природи і суспільства, на створення нових принципів дослідження. Мета цих досліджень - розширення наукового знання. Найчастіше його очолює один вчений, тому на методологію дослідження накладаються його особисті ідеї. Це завжди цілеспрямоване дослідження, невідомо все - немає вхідної інформації, як робити, що може з цього вийти - є тільки проблема.
Х
"S" У
Прикладні дослідження - це такі дослідження, які мають на меті якомога ширше показати, як можна використовувати наукові знання, отримані в результаті фундаментальних досліджень - це вже технічні, біологічні, соціальні та інші дослідження.
З приростом наукових досліджень збільшується кількість наукових результатів, серед яких поряд з відкриттями, є й негативні і рядові, а також недостовірні, недоведені та ін Таким чином, необхідний механізм виділення із загальної маси результатів наукових досліджень найбільш значущих, що представляють особливий інтерес для суспільства.
Вперше питання про необхідність і важливість спеціального регулювання відносин, пов'язаних з науковими відкриттями, був поставлений в 1879 р. на Лондонському конгресі Міжнародної літературної і художньої асоціації. Потім це питання обговорювалося на конгресах цієї асоціації в 1888 р. (Венеція), 1896 р. (Берн) та 1898 р. (Турін). З 1922 р. протягом 17 років обговоренням питання про наукові відкриття займалася Ліга Націй в рамках Комітету інтелектуальної співпраці, а в 1953-1954 рр.. - ЮНЕСКО, де був створений спеціальний комітет експертів. У 1947 р. за пропозицією президента Академії наук СРСР академіка С.І. Вавілова в Радянському Союзі вперше в світі була введена система державної наукової експертизи та реєстрації відкриттів, що передбачає оцінку ефективності результатів наукових досліджень. На що проходила в червні-липні 1967 року Стокгольмської дипломатичної конференції з інтелектуальної власності наукове відкриття було визнано в якості однієї з форм інтелектуальної діяльності людини.
У 1978 р. країни-учасниці Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) прийняли Женевський договір про міжнародну реєстрацію наукових відкриттів. Слід зазначити, що незважаючи на досить тривалий час, витрачений на пошук найбільш оптимальних організаційних і правових механізмів, що регулюють відносини, пов'язані з результатами наукових досліджень і забезпечують виділення найбільш значущих відкриттів на основі об'єктивної оцінки їх ефективності, до теперішнього часу ця проблема повністю ще не вирішена і серед учених немає єдиної думки з цілої низки її економічних, наукознавчими, правових та інших питань. Інтерес до даної проблеми пов'язаний насамперед з тим, що наука є не тільки споживачем економічних ресурсів, але і виробником результатів, що впливають на стан технічного, економічного, соціального та інших рівнів суспільства. В умовах ринкових відносин результати наукової праці є особливого роду товаром, споживчі властивості якого полягають, зокрема, в тому, що знання про встановлені нових властивостях, закономірності, явища матеріального світу, придатні для подальшого використання.
Специфіка споживчої вартості наукових відкриттів, як результатів Фундаментальних досліджень, полягає в тому, що вона виступає у вигляді оригінальної, достовірної і узагальненої наукової інформації. Така інформація не носить матеріального характеру, хоча використовується при створенні нової техніки і технології. Таким чином, споживча вартість наукових відкриттів, що представляють результати творчої праці вчених, виступає у вигляді можливості задовольнити нові потреби суспільства, забезпечити більш високу ефективність суспільного виробництва завдяки зниженню його витрат, тобто забезпечити економію живої і уречевленої праці. Однак для того щоб науковий результат повною мірою міг стати особливого роду товаром, необхідно здійснити оцінку ефективності цього результату.
Для вітчизняної практики незвичним є результат наукової праці в нематеріалізованих формі, тобто у формі наукового знання. Зарубіжна ж практика пристосувалася до такого явища і активно його використовує. Проведений аналіз національних законодавств розвинутих країн у галузі інтелектуальної власності показав, що в окремих країнах (США, Іспанія) регулювання відносин, пов'язаних з науковими відкриттями, як результатами наукових досліджень, передбачено нормами патентного права. Так, у законі про патенти США (§ § 100-101) сказано: "термін" винахід "означає винахід або відкриття ... Кожен, хто винайде або відкриє новий і корисний спосіб виготовлення продукції, машину, комбінацію речовини або яке-небудь нове і корисне їх поліпшення, може отримати патент ".
Відомі приклади видачі патентів США на відкриття "Ефект транзистора", "Ефект дифузійний", "Ефект Ганна", "Ефект тунельний" та ін Законом про промислову власність Іспанії (ст.47) передбачено, що "наукове відкриття може бути предметом патенту, якщо воно визнане суттєвим і оригінальним, після того як воно стало на певний час відомим громадськості, і після того, як протягом цього часу було отримано висновку компетентних у відношенні істоти відкриття вищих навчальних закладів та об'єднань ". Згідно ст.1 цього закону, автор наукового відкриття на основі створення або обгрунтування будь-якого винаходу набуває право на промислову власність. Відомий також ряд пропозицій щодо регулювання відносин, пов'язаних з результатами наукових досліджень. Так, наприклад, одна з пропонованих моделей передбачає безпосередню патентну охорону тих наукових результатів, які до моменту видачі патенту готові до введення в торговий оборот, тобто промислово застосовні і здійсненні, і є новими. Відповідно до пропонованої моделі заявник при подачі заявки в патентне відомство може посилатися на опис своїх наукових відкриттів і має право витребувати пріоритет на основі дати пріоритету свого відкриття. До компетенції патентного відомства запропоновано включити питання визнання причинного зв'язку і пріоритету відкриттів, а також частки прибутків. Систему патентної охорони наукових результатів пропонується створити по можливості простий і не передбачати реєстрацію цих результатів в офіційному реєстрі. Питання пріоритету повинні вирішуватися на основі опублікованих документів. Таку патентну охорону пропонується поширити на наукові та технічні результати за умови їх опублікування і офіційного підтвердження дати публікації. Результати досліджень, які підлягають патентної правової охорони, пропонується позначати загальним поняттям "відкриття", яке визначається як "виявлення або пізнання досі невідомих, але об'єктивно вже існуючих у природі закономірностей, взаємодій, властивостей і явищ". Відповідно до запропонованої моделі, будь-який винахід може бути розкладено на два компоненти - на "відкриття" і на "оформлення", при цьому внесок винахідника полягає в основному у другому компоненті. З цієї точки зору наукове відкриття повинне бути патентоспроможним також і тоді, коли компонент оформлення відсутня. Результати досліджень запропоновано визнавати промислово застосовними не тільки в тому випадку, коли вони призначені для певної виробничої мети, але і якщо вони в цілому придатні дня можливого промислового застосування. Здійсненність результатів досліджень повинна бути, згідно запропонованої моделі, встановлена до закінчення діловодства за видачу патенту. Відповідно до іншої моделі дослідження і практичні розробки розглядаються як єдиний нероздільний процес і обидва його компонента в рівній мірі важливі для отримання нових рішень. Поява високоефективних винаходів тісно пов'язане з успіхами у фундаментальних дослідженнях, що знайшло своє відображення в судових рішеннях, в яких простежується тенденція до розширення кола патентоспроможних об'єктів за рахунок включення в них наукових відкриттів. Пропонується підтримувати тенденцію до включення наукових відкриттів до сфери патентної охорони, що спостерігається в першу чергу в перспективних галузях біохімічних, біологічних і хіміко-фармацевтичних досліджень. В даний час немає єдиного поняття ефективності фундаментальних досліджень. Поширена думка багатьох економістів і наукознавців, яке, на наш погляд, в основному правильно відображає специфіку результатів фундаментальних досліджень, полягає в тому, що під ефективністю фундаментальних досліджень слід розуміти ступінь корисності нових знань для суспільства, розрізняючи при цьому науковий, соціальний, економічний, інформаційний та інші види корисного ефекту від використання цього знання. Таким чином, ефективність результатів фундаментальних досліджень не може бути зведена до одиничного фактору, оскільки при їх оцінці необхідно враховувати вплив цих результатів на всю сферу науково-технічного прогресу, у зв'язку з чим проблему оцінки ефективності фундаментальних досліджень неможливо звести до якогось одного кількісним критерієм . Оцінка ефективності відкриттів як результатів фундаментальних досліджень відноситься до однієї з найбільш складних проблем економіки науково-технічного прогресу у зв'язку з тим, що при цьому необхідно враховувати цілий ряд функцій, що безпосередньо випливають із самого змісту відкриття, таких як використання відкриття для розвитку науки, як засіб розвитку технічного прогресу, соціальну функцію, економічну, екологічну та ін
Процес пізнання полягає в тому, що ми створюємо для себе певне уявлення про досліджуваному об'єкті або явищі, допомагає краще зрозуміти його функціонування і пристрій, його характеристики. Таке уявлення, виражене в тій чи іншій формі, будемо називати моделлю. Чим детальніше й точніше пізнаний об'єкт , чим більше відомостей про нього відображено в моделі, тим вона ближче до дійсності, тим вище ступінь відповідності моделі оригіналу, тим більше модель адекватна оригіналу (від лат. adaequatus - прирівняний, тотожний).
Моделі значно полегшують розуміння системи, дозволяють проводити дослідження в абстрактному плані, прогнозувати поведінку системи в цікавлять нас умовах, спрощувати завдання, аналізувати і синтезувати абсолютно різні системи одними методами.
Основне завдання і в той же час перевага моделі - виділення приватних, але найбільш важливих факторів реальної системи, які підлягають вивченню в даному конкретному дослідженні. Ці фактори повинні бути відображені в моделі з найбільшою повнотою і деталізацією, їх характеристики в моделі повинні збігатися з реальними з точністю, обумовленою вимогами даного дослідження. Решта, несуттєві фактори можуть бути або відбиті з меншою точністю, або зовсім відсутніми в моделі. Слід підкреслити, що виключення несуттєвих факторів є важливою перевагою моделі. Їх наявність в реальному об'єкті заважає слідчому, ускладнює розуміння основних закономірностей, створює певний "шум", на тлі якого важче виявити необхідні закономірності.
Поділ факторів на суттєві і несуттєві залежить від характеру конкретного дослідження. При зміні спрямованості прямування змінюються вимоги до моделей і, отже, змінюється сама модель. Тому кожен реальний процес або об'єкт може бути представлений різними моделями, часто абсолютно несхожими одна на іншу. Єдиним загальним властивістю у них може бути лише те, що вони, кожна по-своєму, відображають один і той самий об'єкт.
За допомогою моделей можна отримати характеристики системи або окремих її частин значно простіше, швидше і дешевше, ніж при дослідженні реальної системи. Природно, це тягне за собою зниження точності, бо ми отримуємо фактично не істинні значення характеристик, а лише їх оцінки, наближені значення. Ступінь точності визначається адекватністю моделі й може бути підвищена при і необхідності за рахунок ускладнення моделі.
Переваги моделі: можливість порівняно простими засобами змінювати її параметри, вводити деякі впливу з метою вивчення реакції системи, які в реальних умовах отримати значно важче (наприклад, іноді неможливо вивчити поведінку системи в аварійних ситуаціях або інших особливих умовах).
Щоб вивчити модель і експериментувати з нею, вона повинна бути досить простий. Однак чим простіше модель, тим менше, як правило, вона адекватна оригіналу. Саме визначення моделі вказує на відсутність повного збігу всіх характеристик моделі і оригіналу.
Таким чином, при моделюванні системи ми завжди змушені йти на компроміс між простотою моделі і забезпечувана нею точністю. Модель вважають адекватною, якщо вона забезпечує точність, достатній для даного дослідження. Адекватність моделі зазвичай перевіряють експериментом, порівнюючи реакцію виходів на певні значення входів у моделі і у реального об'єкта. При цьому слід пам'ятати, що сама модель, з якою проводиться експеримент, повинна відповідати прийнятим умов моделювання. Іншими словами, модель, використовувана в експерименті, повинна бути такою ж, з якою проводяться подальші дослідження.
На підприємстві ТОВ "Юпітер" використовується інформаційна система 1С: Підприємство. Вона має широкий спектр можливостей.
По-перше, слід відзначити наступні перевага - програма дозволяє вести одночасно два види обліку торговельної діяльності: управлінський і фінансовий. Основна мета управлінського обліку - формування інформації про діяльність компанії для внутрішнього користування, тобто для власників, керівників і співробітників компанії. Фінансовий облік ведеться для правильного відображення діяльності усіх фірм, що складають компанію, у бухгалтерському обліку. Він призначений, в першу чергу, для підготовки інформації, необхідної для зовнішніх користувачів (інвесторів, кредиторів, податкових органів).
Основна мета впровадження даного програмного пакету - це автоматизація робочого місця бухгалтера і деяких інших фахівців. Крім цього програма дозволяє:
знизити трудомісткість обліку
знизити вартісні і трудові витрати на обробку інформації
поліпшити якість і достовірність одержуваної інформації (у т. ч. застрахуватися від арифметичних помилок)
уникнути дублювання даних
спростити і полегшити передачу результатів роботи одних фахівців іншим
і, що дуже важливо, підвищити оперативності обробки накопиченої інформації та отримати можливість всебічно її аналізувати.
Слід також зазначити, що особливістю системи програм 1С: Підприємство є можливість зміни конфігурації самим користувачем або організаціями, що спеціалізуються на впровадженні і підтримці програмних продуктів фірми "1С". Ця можливість дозволяє забезпечити максимальну відповідність автоматизованої системи особливостей обліку в конкретній організації.
Призначення ІС.
Система 1С: Підприємство призначена для середнього рівня управління - керівників відділів і для керівників вищої ланки, опосередковано через керівників середньої ланки, але роботу з системою (наприклад, здійснювати введення даних) можуть вести й рядові співробітники.
Основні завдання, які вирішуються із застосуванням системи:
автоматизація різних видів обліку та розрахунків;
автоматизація формування бухгалтерської та податкової звітності;
зниження трудомісткості цих операцій і витрат на їх виконання.
Користувачі ІС.
Складання переліку користувачів.
Список користувачів системи, яким дозволена робота з конфігурацією, визначений у довіднику "Користувачі". Основне призначення довідника - ідентифікація користувача при початку роботи з Конфігурацією. Найчастіше зміст цього довідника повторює список користувачів, що створюється в Конфігураторі.
При запуску конфігурації від імені користувача, зафіксованого в Конфігураторі, але відсутнього в довіднику користувачів, він автоматично буде туди, і про це видається повідомлення.
Список користувачів можна об'єднувати в групи (підгрупи): адміністратори, менеджери, касири і т.д.
Для кожного користувача може бути встановлений пароль на вхід в систему. Пароль служить для підтвердження прав користувачів на роботу в
системі 1С: Підприємство.
Для ефективної роботи кожному користувачеві може бути створений індивідуальний користувальницький інтерфейс. Такий інтерфейс включає розширене системне меню і панелі інструментів, налаштовані на роботу користувача з тією інформацією, доступ до якої дозволений його набором прав.
Вся робота зі створення списку користувачів, присвоєння паролів, закріпленню за користувачами прав і інтерфейсу ведуться у вікні "Користувачі" (це вікно викликається на екран вибором функції "Користувачі" з меню "Адміністрування" головного меню програми).
Інформація про всі діючі користувачів при роботі з інформаційною базою відображається в журналі реєстрації, який викликається з пункту меню "Сервіс" / / "Журнал реєстрації".
Структура ІС.
Система 1С: Підприємство має компонентну структуру. Частина можливостей, що надаються системою для вирішення завдань автоматизації, є базовими, тобто підтримуються в будь-якому варіанті постановки системи. Це, перш за все, механізми підтримки довідників і документів. Інші можливості реалізуються компонентами системи: наприклад, ведення списку бухгалтерських рахунків. Таким чином, склад встановлених компонентів визначає функціональні можливості системи.
Всього існує три основних функціональних компоненти: "Бухгалтерський облік", "Оперативний облік" і "Розрахунки".
Компонент "Бухгалтерський облік" призначена для ведення обліку на основі бухгалтерських операцій. Він забезпечує ведення планів рахунків, введення проводок, отримання бухгалтерських підсумків, дозволяє вести облік паралельно в декількох планах рахунків, вести багатовимірний і багаторівневий облік аналітичний облік, кількісний і валютний облік. Компонент використовується для автоматизації бухгалтерського обліку відповідно до будь-яким законодавством і методологією обліку.
Компонент "Розрахунок" призначений для виконання складних періодичних розрахунків. Він може використовуватися для розрахунку заробітної плати будь-якої складності, розрахунків з цінних паперів та інших видів розрахунків.
Компонент "Оперативний облік" призначений для обліку наявності і руху коштів у самих різних розрізах в реальному часі. Він використовується для обліку запасів товарно-матеріальних цінностей, взаєморозрахунків з контрагентами і т.д. Компонент дозволяє відображати в обліку операції господарського життя підприємства безпосередньо в момент їх вчинення.
Таким чином, дані компоненти функціонують незалежно один від одного, але працюють з одними даними.
Апаратне забезпечення ІС.
В якості апаратного забезпечення може виступати будь-який сучасний комп'ютер.
До комп'ютера, на якому встановлена дана інформаційна система, може бути підключено торгове обладнання:
касові апарати,
сканери штрих-кодів,
електронні ваги,
термінали збору даних.
2. Зелтиня А. Основні напрямки еволюції великих промислових фірм в ринковій економіці / / Проблеми прогнозування, 2008, N1
3. Миколаїв А. Становлення системи управління фінансово-промисловими групами / / Проблеми теорії і практики управління, 2004, N3
4. Нікологорскій Д. Великі інтегровані структури в промисловості / / ЕКО, 2007, N11
5. Реструктурування підприємства. - М.: Справа, 2008
6. Рожков К., Коноко Д. Техніко-економічні аспекти розвитку малого бізнесу на основі реструктуризації великих підприємств / / Фінансова газета, 2008, N2
7. Черемісіна Т. Підприємства в нових умовах: не очорнити і не прикрашаючи / / ЕКО, 2006, N4
1. Фундаментальні наукові дослідження і їх коротка характеристика
2. Моделювання як метод дослідження систем управління
3. Дослідження інформаційного забезпечення системи управління на підприємстві "Юпітер"
Література
1. Фундаментальні наукові дослідження і їх коротка характеристика
Фундаментальні наукові дослідження - такі, які спрямовані на відкриття і вивчення нових явищ і закономірностей природи і суспільства, на створення нових принципів дослідження. Мета цих досліджень - розширення наукового знання. Найчастіше його очолює один вчений, тому на методологію дослідження накладаються його особисті ідеї. Це завжди цілеспрямоване дослідження, невідомо все - немає вхідної інформації, як робити, що може з цього вийти - є тільки проблема. Х
Прикладні дослідження - це такі дослідження, які мають на меті якомога ширше показати, як можна використовувати наукові знання, отримані в результаті фундаментальних досліджень - це вже технічні, біологічні, соціальні та інші дослідження.
З приростом наукових досліджень збільшується кількість наукових результатів, серед яких поряд з відкриттями, є й негативні і рядові, а також недостовірні, недоведені та ін Таким чином, необхідний механізм виділення із загальної маси результатів наукових досліджень найбільш значущих, що представляють особливий інтерес для суспільства.
Вперше питання про необхідність і важливість спеціального регулювання відносин, пов'язаних з науковими відкриттями, був поставлений в 1879 р. на Лондонському конгресі Міжнародної літературної і художньої асоціації. Потім це питання обговорювалося на конгресах цієї асоціації в 1888 р. (Венеція), 1896 р. (Берн) та 1898 р. (Турін). З 1922 р. протягом 17 років обговоренням питання про наукові відкриття займалася Ліга Націй в рамках Комітету інтелектуальної співпраці, а в 1953-1954 рр.. - ЮНЕСКО, де був створений спеціальний комітет експертів. У 1947 р. за пропозицією президента Академії наук СРСР академіка С.І. Вавілова в Радянському Союзі вперше в світі була введена система державної наукової експертизи та реєстрації відкриттів, що передбачає оцінку ефективності результатів наукових досліджень. На що проходила в червні-липні 1967 року Стокгольмської дипломатичної конференції з інтелектуальної власності наукове відкриття було визнано в якості однієї з форм інтелектуальної діяльності людини.
У 1978 р. країни-учасниці Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) прийняли Женевський договір про міжнародну реєстрацію наукових відкриттів. Слід зазначити, що незважаючи на досить тривалий час, витрачений на пошук найбільш оптимальних організаційних і правових механізмів, що регулюють відносини, пов'язані з результатами наукових досліджень і забезпечують виділення найбільш значущих відкриттів на основі об'єктивної оцінки їх ефективності, до теперішнього часу ця проблема повністю ще не вирішена і серед учених немає єдиної думки з цілої низки її економічних, наукознавчими, правових та інших питань. Інтерес до даної проблеми пов'язаний насамперед з тим, що наука є не тільки споживачем економічних ресурсів, але і виробником результатів, що впливають на стан технічного, економічного, соціального та інших рівнів суспільства. В умовах ринкових відносин результати наукової праці є особливого роду товаром, споживчі властивості якого полягають, зокрема, в тому, що знання про встановлені нових властивостях, закономірності, явища матеріального світу, придатні для подальшого використання.
Специфіка споживчої вартості наукових відкриттів, як результатів Фундаментальних досліджень, полягає в тому, що вона виступає у вигляді оригінальної, достовірної і узагальненої наукової інформації. Така інформація не носить матеріального характеру, хоча використовується при створенні нової техніки і технології. Таким чином, споживча вартість наукових відкриттів, що представляють результати творчої праці вчених, виступає у вигляді можливості задовольнити нові потреби суспільства, забезпечити більш високу ефективність суспільного виробництва завдяки зниженню його витрат, тобто забезпечити економію живої і уречевленої праці. Однак для того щоб науковий результат повною мірою міг стати особливого роду товаром, необхідно здійснити оцінку ефективності цього результату.
Для вітчизняної практики незвичним є результат наукової праці в нематеріалізованих формі, тобто у формі наукового знання. Зарубіжна ж практика пристосувалася до такого явища і активно його використовує. Проведений аналіз національних законодавств розвинутих країн у галузі інтелектуальної власності показав, що в окремих країнах (США, Іспанія) регулювання відносин, пов'язаних з науковими відкриттями, як результатами наукових досліджень, передбачено нормами патентного права. Так, у законі про патенти США (§ § 100-101) сказано: "термін" винахід "означає винахід або відкриття ... Кожен, хто винайде або відкриє новий і корисний спосіб виготовлення продукції, машину, комбінацію речовини або яке-небудь нове і корисне їх поліпшення, може отримати патент ".
Відомі приклади видачі патентів США на відкриття "Ефект транзистора", "Ефект дифузійний", "Ефект Ганна", "Ефект тунельний" та ін Законом про промислову власність Іспанії (ст.47) передбачено, що "наукове відкриття може бути предметом патенту, якщо воно визнане суттєвим і оригінальним, після того як воно стало на певний час відомим громадськості, і після того, як протягом цього часу було отримано висновку компетентних у відношенні істоти відкриття вищих навчальних закладів та об'єднань ". Згідно ст.1 цього закону, автор наукового відкриття на основі створення або обгрунтування будь-якого винаходу набуває право на промислову власність. Відомий також ряд пропозицій щодо регулювання відносин, пов'язаних з результатами наукових досліджень. Так, наприклад, одна з пропонованих моделей передбачає безпосередню патентну охорону тих наукових результатів, які до моменту видачі патенту готові до введення в торговий оборот, тобто промислово застосовні і здійсненні, і є новими. Відповідно до пропонованої моделі заявник при подачі заявки в патентне відомство може посилатися на опис своїх наукових відкриттів і має право витребувати пріоритет на основі дати пріоритету свого відкриття. До компетенції патентного відомства запропоновано включити питання визнання причинного зв'язку і пріоритету відкриттів, а також частки прибутків. Систему патентної охорони наукових результатів пропонується створити по можливості простий і не передбачати реєстрацію цих результатів в офіційному реєстрі. Питання пріоритету повинні вирішуватися на основі опублікованих документів. Таку патентну охорону пропонується поширити на наукові та технічні результати за умови їх опублікування і офіційного підтвердження дати публікації. Результати досліджень, які підлягають патентної правової охорони, пропонується позначати загальним поняттям "відкриття", яке визначається як "виявлення або пізнання досі невідомих, але об'єктивно вже існуючих у природі закономірностей, взаємодій, властивостей і явищ". Відповідно до запропонованої моделі, будь-який винахід може бути розкладено на два компоненти - на "відкриття" і на "оформлення", при цьому внесок винахідника полягає в основному у другому компоненті. З цієї точки зору наукове відкриття повинне бути патентоспроможним також і тоді, коли компонент оформлення відсутня. Результати досліджень запропоновано визнавати промислово застосовними не тільки в тому випадку, коли вони призначені для певної виробничої мети, але і якщо вони в цілому придатні дня можливого промислового застосування. Здійсненність результатів досліджень повинна бути, згідно запропонованої моделі, встановлена до закінчення діловодства за видачу патенту. Відповідно до іншої моделі дослідження і практичні розробки розглядаються як єдиний нероздільний процес і обидва його компонента в рівній мірі важливі для отримання нових рішень. Поява високоефективних винаходів тісно пов'язане з успіхами у фундаментальних дослідженнях, що знайшло своє відображення в судових рішеннях, в яких простежується тенденція до розширення кола патентоспроможних об'єктів за рахунок включення в них наукових відкриттів. Пропонується підтримувати тенденцію до включення наукових відкриттів до сфери патентної охорони, що спостерігається в першу чергу в перспективних галузях біохімічних, біологічних і хіміко-фармацевтичних досліджень. В даний час немає єдиного поняття ефективності фундаментальних досліджень. Поширена думка багатьох економістів і наукознавців, яке, на наш погляд, в основному правильно відображає специфіку результатів фундаментальних досліджень, полягає в тому, що під ефективністю фундаментальних досліджень слід розуміти ступінь корисності нових знань для суспільства, розрізняючи при цьому науковий, соціальний, економічний, інформаційний та інші види корисного ефекту від використання цього знання. Таким чином, ефективність результатів фундаментальних досліджень не може бути зведена до одиничного фактору, оскільки при їх оцінці необхідно враховувати вплив цих результатів на всю сферу науково-технічного прогресу, у зв'язку з чим проблему оцінки ефективності фундаментальних досліджень неможливо звести до якогось одного кількісним критерієм . Оцінка ефективності відкриттів як результатів фундаментальних досліджень відноситься до однієї з найбільш складних проблем економіки науково-технічного прогресу у зв'язку з тим, що при цьому необхідно враховувати цілий ряд функцій, що безпосередньо випливають із самого змісту відкриття, таких як використання відкриття для розвитку науки, як засіб розвитку технічного прогресу, соціальну функцію, економічну, екологічну та ін
2. Моделювання як метод дослідження систем управління
Моделювання - один з етапів системного аналізу, який використовують для вивчення та аналізу будь-яких складних систем, процесів і об'єктів. Модель - це наближене, спрощене уявлення процесу або об'єкта.Процес пізнання полягає в тому, що ми створюємо для себе певне уявлення про досліджуваному об'єкті або явищі, допомагає краще зрозуміти його функціонування і пристрій, його характеристики. Таке уявлення, виражене в тій чи іншій формі, будемо називати моделлю. Чим детальніше й точніше пізнаний об'єкт , чим більше відомостей про нього відображено в моделі, тим вона ближче до дійсності, тим вище ступінь відповідності моделі оригіналу, тим більше модель адекватна оригіналу (від лат. adaequatus - прирівняний, тотожний).
Моделі значно полегшують розуміння системи, дозволяють проводити дослідження в абстрактному плані, прогнозувати поведінку системи в цікавлять нас умовах, спрощувати завдання, аналізувати і синтезувати абсолютно різні системи одними методами.
Основне завдання і в той же час перевага моделі - виділення приватних, але найбільш важливих факторів реальної системи, які підлягають вивченню в даному конкретному дослідженні. Ці фактори повинні бути відображені в моделі з найбільшою повнотою і деталізацією, їх характеристики в моделі повинні збігатися з реальними з точністю, обумовленою вимогами даного дослідження. Решта, несуттєві фактори можуть бути або відбиті з меншою точністю, або зовсім відсутніми в моделі. Слід підкреслити, що виключення несуттєвих факторів є важливою перевагою моделі. Їх наявність в реальному об'єкті заважає слідчому, ускладнює розуміння основних закономірностей, створює певний "шум", на тлі якого важче виявити необхідні закономірності.
Поділ факторів на суттєві і несуттєві залежить від характеру конкретного дослідження. При зміні спрямованості прямування змінюються вимоги до моделей і, отже, змінюється сама модель. Тому кожен реальний процес або об'єкт може бути представлений різними моделями, часто абсолютно несхожими одна на іншу. Єдиним загальним властивістю у них може бути лише те, що вони, кожна по-своєму, відображають один і той самий об'єкт.
За допомогою моделей можна отримати характеристики системи або окремих її частин значно простіше, швидше і дешевше, ніж при дослідженні реальної системи. Природно, це тягне за собою зниження точності, бо ми отримуємо фактично не істинні значення характеристик, а лише їх оцінки, наближені значення. Ступінь точності визначається адекватністю моделі й може бути підвищена при і необхідності за рахунок ускладнення моделі.
Переваги моделі: можливість порівняно простими засобами змінювати її параметри, вводити деякі впливу з метою вивчення реакції системи, які в реальних умовах отримати значно важче (наприклад, іноді неможливо вивчити поведінку системи в аварійних ситуаціях або інших особливих умовах).
Щоб вивчити модель і експериментувати з нею, вона повинна бути досить простий. Однак чим простіше модель, тим менше, як правило, вона адекватна оригіналу. Саме визначення моделі вказує на відсутність повного збігу всіх характеристик моделі і оригіналу.
Таким чином, при моделюванні системи ми завжди змушені йти на компроміс між простотою моделі і забезпечувана нею точністю. Модель вважають адекватною, якщо вона забезпечує точність, достатній для даного дослідження. Адекватність моделі зазвичай перевіряють експериментом, порівнюючи реакцію виходів на певні значення входів у моделі і у реального об'єкта. При цьому слід пам'ятати, що сама модель, з якою проводиться експеримент, повинна відповідати прийнятим умов моделювання. Іншими словами, модель, використовувана в експерименті, повинна бути такою ж, з якою проводяться подальші дослідження.
3. Дослідження інформаційного забезпечення системи управління на підприємстві "Юпітер"
Мета впровадження Інформаційної системи (ІС).На підприємстві ТОВ "Юпітер" використовується інформаційна система 1С: Підприємство. Вона має широкий спектр можливостей.
По-перше, слід відзначити наступні перевага - програма дозволяє вести одночасно два види обліку торговельної діяльності: управлінський і фінансовий. Основна мета управлінського обліку - формування інформації про діяльність компанії для внутрішнього користування, тобто для власників, керівників і співробітників компанії. Фінансовий облік ведеться для правильного відображення діяльності усіх фірм, що складають компанію, у бухгалтерському обліку. Він призначений, в першу чергу, для підготовки інформації, необхідної для зовнішніх користувачів (інвесторів, кредиторів, податкових органів).
Основна мета впровадження даного програмного пакету - це автоматизація робочого місця бухгалтера і деяких інших фахівців. Крім цього програма дозволяє:
знизити трудомісткість обліку
знизити вартісні і трудові витрати на обробку інформації
поліпшити якість і достовірність одержуваної інформації (у т. ч. застрахуватися від арифметичних помилок)
уникнути дублювання даних
спростити і полегшити передачу результатів роботи одних фахівців іншим
і, що дуже важливо, підвищити оперативності обробки накопиченої інформації та отримати можливість всебічно її аналізувати.
Слід також зазначити, що особливістю системи програм 1С: Підприємство є можливість зміни конфігурації самим користувачем або організаціями, що спеціалізуються на впровадженні і підтримці програмних продуктів фірми "1С". Ця можливість дозволяє забезпечити максимальну відповідність автоматизованої системи особливостей обліку в конкретній організації.
Призначення ІС.
Система 1С: Підприємство призначена для середнього рівня управління - керівників відділів і для керівників вищої ланки, опосередковано через керівників середньої ланки, але роботу з системою (наприклад, здійснювати введення даних) можуть вести й рядові співробітники.
Основні завдання, які вирішуються із застосуванням системи:
автоматизація різних видів обліку та розрахунків;
автоматизація формування бухгалтерської та податкової звітності;
зниження трудомісткості цих операцій і витрат на їх виконання.
Користувачі ІС.
Складання переліку користувачів.
Список користувачів системи, яким дозволена робота з конфігурацією, визначений у довіднику "Користувачі". Основне призначення довідника - ідентифікація користувача при початку роботи з Конфігурацією. Найчастіше зміст цього довідника повторює список користувачів, що створюється в Конфігураторі.
При запуску конфігурації від імені користувача, зафіксованого в Конфігураторі, але відсутнього в довіднику користувачів, він автоматично буде туди, і про це видається повідомлення.
Список користувачів можна об'єднувати в групи (підгрупи): адміністратори, менеджери, касири і т.д.
Для кожного користувача може бути встановлений пароль на вхід в систему. Пароль служить для підтвердження прав користувачів на роботу в
системі 1С: Підприємство.
Для ефективної роботи кожному користувачеві може бути створений індивідуальний користувальницький інтерфейс. Такий інтерфейс включає розширене системне меню і панелі інструментів, налаштовані на роботу користувача з тією інформацією, доступ до якої дозволений його набором прав.
Вся робота зі створення списку користувачів, присвоєння паролів, закріпленню за користувачами прав і інтерфейсу ведуться у вікні "Користувачі" (це вікно викликається на екран вибором функції "Користувачі" з меню "Адміністрування" головного меню програми).
Інформація про всі діючі користувачів при роботі з інформаційною базою відображається в журналі реєстрації, який викликається з пункту меню "Сервіс" / / "Журнал реєстрації".
Структура ІС.
Система 1С: Підприємство має компонентну структуру. Частина можливостей, що надаються системою для вирішення завдань автоматизації, є базовими, тобто підтримуються в будь-якому варіанті постановки системи. Це, перш за все, механізми підтримки довідників і документів. Інші можливості реалізуються компонентами системи: наприклад, ведення списку бухгалтерських рахунків. Таким чином, склад встановлених компонентів визначає функціональні можливості системи.
Всього існує три основних функціональних компоненти: "Бухгалтерський облік", "Оперативний облік" і "Розрахунки".
Компонент "Бухгалтерський облік" призначена для ведення обліку на основі бухгалтерських операцій. Він забезпечує ведення планів рахунків, введення проводок, отримання бухгалтерських підсумків, дозволяє вести облік паралельно в декількох планах рахунків, вести багатовимірний і багаторівневий облік аналітичний облік, кількісний і валютний облік. Компонент використовується для автоматизації бухгалтерського обліку відповідно до будь-яким законодавством і методологією обліку.
Компонент "Розрахунок" призначений для виконання складних періодичних розрахунків. Він може використовуватися для розрахунку заробітної плати будь-якої складності, розрахунків з цінних паперів та інших видів розрахунків.
Компонент "Оперативний облік" призначений для обліку наявності і руху коштів у самих різних розрізах в реальному часі. Він використовується для обліку запасів товарно-матеріальних цінностей, взаєморозрахунків з контрагентами і т.д. Компонент дозволяє відображати в обліку операції господарського життя підприємства безпосередньо в момент їх вчинення.
Таким чином, дані компоненти функціонують незалежно один від одного, але працюють з одними даними.
Апаратне забезпечення ІС.
В якості апаратного забезпечення може виступати будь-який сучасний комп'ютер.
До комп'ютера, на якому встановлена дана інформаційна система, може бути підключено торгове обладнання:
касові апарати,
сканери штрих-кодів,
електронні ваги,
термінали збору даних.
Література
1. Джонс Дж.К. Методи проектування. - М.: Мир. 20072. Зелтиня А. Основні напрямки еволюції великих промислових фірм в ринковій економіці / / Проблеми прогнозування, 2008, N1
3. Миколаїв А. Становлення системи управління фінансово-промисловими групами / / Проблеми теорії і практики управління, 2004, N3
4. Нікологорскій Д. Великі інтегровані структури в промисловості / / ЕКО, 2007, N11
5. Реструктурування підприємства. - М.: Справа, 2008
6. Рожков К., Коноко Д. Техніко-економічні аспекти розвитку малого бізнесу на основі реструктуризації великих підприємств / / Фінансова газета, 2008, N2
7. Черемісіна Т. Підприємства в нових умовах: не очорнити і не прикрашаючи / / ЕКО, 2006, N4