ЗМІСТ:
"1-3" Вступ ............................................ .................................................. ................................ 2
1. Поняття судових доказів ............................................... .............. 3
2. Предмет доказування ................................................ .......................................... 6
3. Пояснення сторін і третіх осіб як засобу доказування 7
4. Показання свідків ................................................ ....................................... 10
5. Письмові докази ................................................ ....................... 11
7. Забезпечення доказів ................................................ ......................... 18
Висновок ................................................. .................................................. ................. 20
Список літератури :............................................... .................................................. ......... 21
Завдання суду полягає в тому, щоб правильно і вчасно розглядати і вирішувати цивільні справи. Правильне розгляд і вирішення справи означає: а) досягнення вірного знання про фактичні обставини справи в результаті проведеного процесу і б) точне застосування норми (норм) матеріального права до встановлених фактичних обставин у судовому рішенні.
Юридично значимі факти, з якими норми матеріального права пов'язують правові наслідки, виникають і існують, як правило, до процесу, тому суд не може отримати знання про них безпосередньо, не вдаючись до доказів і доказуванню.
Судове даказиваніе повинно бути проведено у повній відповідності до приписів цивільного процесуального права, норми якого враховують закони формальної логіки, закономірності пізнавального процесу і забезпечують вірність отриманих судом висновків.
Судовим доведенням називається випливає із сутності принципу змагальності цивільного процесу логіко-практична діяльність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, представників, спрямована на досягнення вірного знання фактів, що мають значення у справі.
Отже, розглянемо поняття, види і беспеченіе доказів у цивільному процесі.
Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.
Судові докази - єдине поняття, в якому взаємопов'язані фактичні дані і засоби доказування як зміст і процесуальна форма.
Фактичні дані - логічне ядро судових доказів, так як вони повідомляються суду у вигляді суджень про факти, тобто у вигляді логічних категорій. Наприклад, показання свідка про факти набувають форми логічних суджень. Фактичні дані є відображенням фактів реальної дійсності і несуть тому інформацію про них.
Встановлений законом порядок отримання, дослідження та оцінки доказів виступає як гарантія достовірності фактичних даних.
При характеристиці фактичних даних як змісту судових доказів не можна не враховувати неоднорідності одержуваної інформації в тому сенсі, що прямий доказ інформує суддів безпосередньо про головне юридичному факті, непряме - про факт побічну, з якого тільки потім можна буде прийти до висновку про головне.
Процесуальний закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) суворо регламентує форму, в якій можуть бути отримані фактичні дані, а саме: у формі пояснень сторін, третіх осіб, свідчень свідків, письмових, речових доказів та висновків експертів. З урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, суд може також досліджувати подані звуко-і відеозапису.
Фактичні дані, отримані в іншій, не передбаченій законом процесуальній формі, не є судовими доказами.
Якщо відомості, що мають відношення до справи, отримані в передбаченій законом процесуальній формі, але з порушенням порядку їх залучення в процес, вони не можуть бути покладені в обгрунтування рішення як докази. Докази, отримані з порушенням закону, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу рішення суду (ч. 3 ст. 49 ГПК).
Неприпустима посилання в рішенні на ті дані, які не були досліджені судом відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу. 171, 178, 192 ЦПК).
Класифікація судових доказів - логічна операція поділу їх на види і окремих видів доказів - на підвиди.
Розподіл доказів здійснюється за якою-небудь істотного ознакою, що дозволяє виявити між ними відмінності і подібності, поглибити процес пізнання. Ознака, за якою проводиться поділ на види, називається основою класифікації.
За характером зв'язку змісту доказів з доводимо фактом вони діляться на прямі і непрямі. Прямими судовими доказами називаються такі, в яких вміст має однозначну зв'язок з доводимо фактом; Однозначна зв'язок дозволяє зробити єдиний висновок про існування чи відсутність факту. Непрямими називаються докази, в яких вміст має з доводимо фактом багатозначну зв'язок. Наявність багатозначною зв'язку дозволяє прийти при доведенні до кількох імовірним висновків.
За процесу формування відомостей про факти докази поділяються на первісні і похідні. Початкові (першоджерела) докази формуються в результаті безпосереднього впливу шуканого факту на носія інформації. Похідними (копіями) називаються докази, зміст яких відтворюють відомості, отримані з інших джерел.
Класифікація засобів доказування проводиться традиційно за джерелом доказів. Засоби доказування поділяються на особисті і речові в залежності від того, чи є джерелом докази людина або матеріальний об'єкт. До особистих доказів відносять пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, висновки експертів. До речовим - письмові та речові докази.
Особи і речі (предмети матеріального світу) виступають в якості носіїв відомостей про факти, якщо на них різним способом закріплена і збережена інформація, тобто джерелами доказів.
В якості підстави розподілу коштів доведення повинен розглядатися спосіб закріплення і збереження фактичних даних (інформації) на джерелах. Якщо відомості про факти йдуть від людини і доводяться до суду людиною - у наявності особисте доказ. Якщо ж відомості про факти «омертвлені» на предметах неживої природи, речах, це - предметне доказ. До особистих засобів доводь »» слід відносити пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків і висновки експертів. До предметним засобів доказування - письмові та речові докази.
Можна виділити три групи фактів, що є об'єктом пізнання суду.
Юридичні факти матеріально-правового характеру. Їх встановлення необхідно для правильного застосування норми матеріального права, що регулює спірні правовідносини, і правильного вирішення справи по суті. Наприклад, перш ніж суд може вирішити, чи зобов'язане одну особу платити іншому певну суму грошей за договором позики, він повинен встановити, чи мав місце такий договір, предмет договору та строки виконання зобов'язань за договором.
Доказові факти - такі факти, які, будучи доведеними, дозволяють логічним шляхом вивести юридичний факт. Наприклад, у справах про визнання запису батьківства недійсною позивач може посилатися на доказовий факт тривалої відсутності його в місці проживання відповідачки, у зв'язку з чим виключається висновок про батьківство.
Факти, що мають виключно процесуальне значення. З ними пов'язані виникнення права на пред'явлення позову (наприклад, виконання обов'язкового досудового порядку вирішення спору), право на призупинення провадження у справі, його припинення, а також право на вчинення інших процесуальних дій (наприклад, вжиття заходів забезпечення позову).
Будь-який з перелічених груп фактів, перш ніж суд прийме його за існуючий, потрібно довести за допомогою судових доказів.
Предметом доказування у цивільному процесі є не всі три групи фактів, а тільки юридичні факти підстави позову і заперечень проти нього, на які вказує норма матеріального права, що підлягає застосуванню, т, е. юридичні факти матеріально-правового значення.
Для позначення всієї сукупності фактів, що підлягають доведенню, вживається інший термін - межі доказування.
Правильно визначити предмет доказування у цивільній справі-значить додати всьому процесові збирання, дослідження та оцінки доказів потрібний напрямок.
Предмет доказування у цивільній справі позовного характеру має два джерела формування:
1) підстава позову і заперечення проти позову;
2) гіпотезу і диспозицію норми або ряду норм матеріального права, що підлягають застосуванню.
До поясненнями сторін і третіх осіб з точки зору їх доказового значення прирівнюються пояснення заявників і заінтересованих осіб у справах окремого провадження та у справах, що випливають з адміністративно-правових відносин.
Суд заслуховує їх пояснення відразу після доповіді справи. Саме з них починається процес досягнення істини у справі (ст. 166 ЦПК).
Рішення суду підлягає скасуванню, якщо справа розглянута судом у відсутність когось з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання (ст. 308 ЦПК).
Пояснення сторін і третіх осіб є різновидом особистих доказів, головна особливість яких полягає в тому, що вони даються суду особами, зацікавленими в результаті справи.
Законодавство відносить (ч. 2 ст. 49 ГПК) пояснення сторін і третіх осіб до самостійних засобів доказування. При цьому не грає ролі, чи містять пояснення сторін визнання фактів, заперечення їх або будь-які інші відомості про факти.
Дача пояснень у справі виступає одночасно і правом і обов'язком сторони, не забезпеченої примусовою санкцією. Тому в ЦПК немає і не може бути санкції за відмову віддачі пояснень сторін, за повідомлення неправдивих відомостей про факти.
Сторонами в цивільному процесі виступають суб'єкти спірних матеріальних правових відносин. У силу цього позивач і відповідач, а також інші особи, які відстоюють свій інтерес у процесі, краще, ніж будь-хто інший, знають про обставини виниклого правового конфлікту. Сторони - головні носії доказової інформації про факти.
Положення сторін і третіх осіб з самостійними вимогами у процесі доказування двояко. З одного боку, вони - суб'єкти матеріальних правових відносин, з приводу яких виникла суперечка, юридично зацікавлені в результаті справи, з іншого - джерела доказів. У поясненнях сторін необхідно виділяти як вимоги розпорядчого характеру, що є проявом принципу диспозитивності процесу, так і повідомлення сторін про факти, які виступають в якості доказів. Повідомлення сторін про факти пов'язані з здійсненням обов'язки з доку-зиванію і являють собою найбільш наочне прояв принципу змагальності.
У своїх поясненнях сторони та треті особи можуть заявляти клопотання, викладати свої позовні вимоги, збільшувати або зменшувати їх, пропонувати укладення мирової угоди, викладати свої доводи і міркування з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також повідомляти інформацію щодо юридичних та доказових фактах, тобто приводити докази.
Пояснення сторін у науці цивільного процесу зазвичай прийнято ділити на затвердження і визнання. У поясненнях сторін виділяють: 1) повідомлення, відомості про факти, тобто докази, 2) волевиявлення, 3) судження про юридичної кваліфікації правовідносин; 4) мотиви, аргументи, за допомогою яких кожна сторона висвітлює фактичні обставини у вигідному для себе аспекті ; 5) вираз емоцій, настроїв.
Твердженнями називаються відомості про факти, у встановленні яких зацікавлена сторона, що виступає з твердженням.
Відомості боку, підтверджують факти, обов'язок доказування яких лежить на іншій стороні, що грунтується на них свої вимоги або заперечення, прийнято називати визнанням фактів. При цьому необхідно відрізняти визнання стороною факту як докази від визнання нею позовних вимог (позову). Визнання як доказ є повідомлення стороною фактів, яке спрямоване проти процесуальних інтересів підтверджує факт боку, тобто своїх інтересів. Визнання позову - розпорядча дія.
Не можна вважати визнання найкращим доказом. Визнаний факт вважається встановленим, якщо немає сумнівів у його об'єктивному існуванні.
а) свідок - це фізична особа, вік якого законом не встановлено. При необхідності можуть бути допитані будь-які особи (у тому-числі і малолітні), якщо суд визнає їх показання необхідними для встановлення істини у справі;
б) свідок відноситься до числа осіб, що не мають юридичної зацікавленості у результаті справи. Він не є учасником спірного матеріального правовідносини.
Відсутність юридичної зацікавленості у результаті справи зближує свідка з експертами як джерелами доказів. Але свідок, на відміну від експерта, ніяких спеціальних досліджень не проводить;
в) свідок стає носієм відомостей про факти в результаті збігу обставин, безпосередньо сприймаючи події, що є обставинами даної справи;
г) на свідка покладаються дві основні обов'язки - з'явитися за викликом суду і дати правдиві показання за відомими йому обставинами справи (ст. 62 ЦПК). Якщо викликаний свідок не з'явиться в судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, він піддається штрафу в розмірі до ста встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці, а при неявці по вторинному викликом - примусовому приводу (ч. 2 ст. 160 ЦПК). За відмову від дачі, а також за дачу завідомо неправдивих показань свідок несе кримінальну відповідальність (ст. 62 ЦПК, ст. 307-308 КК РФ).
Свідок є джерелом відомостей про факти. Судовим же доказом є відомості про факти, що містяться у показаннях свідків. Тому свідок і показання свідків - різні поняття. Свідок - джерело докази, а показання свідків - засіб доказування.
Способом дослідження усних свідчень свідків є допит у присутності сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, що проводиться у відкритому, гласному судовому засіданні безпосередньо тим складом суду, який покликаний вирішити справу по суті.
Найкращою формою, яка забезпечує отримання найбільш якісних показань свідків і правильне їх розуміння судом, є усна форма свідчень. Письмові свідчення свідків не допускаються.
"1-3" Вступ ............................................ .................................................. ................................ 2
1. Поняття судових доказів ............................................... .............. 3
2. Предмет доказування ................................................ .......................................... 6
3. Пояснення сторін і третіх осіб як засобу доказування 7
4. Показання свідків ................................................ ....................................... 10
5. Письмові докази ................................................ ....................... 11
7. Забезпечення доказів ................................................ ......................... 18
Висновок ................................................. .................................................. ................. 20
Список літератури :............................................... .................................................. ......... 21
Введення.
Тема представленої роботи - «Докази в цивільному процесі».Завдання суду полягає в тому, щоб правильно і вчасно розглядати і вирішувати цивільні справи. Правильне розгляд і вирішення справи означає: а) досягнення вірного знання про фактичні обставини справи в результаті проведеного процесу і б) точне застосування норми (норм) матеріального права до встановлених фактичних обставин у судовому рішенні.
Юридично значимі факти, з якими норми матеріального права пов'язують правові наслідки, виникають і існують, як правило, до процесу, тому суд не може отримати знання про них безпосередньо, не вдаючись до доказів і доказуванню.
Судове даказиваніе повинно бути проведено у повній відповідності до приписів цивільного процесуального права, норми якого враховують закони формальної логіки, закономірності пізнавального процесу і забезпечують вірність отриманих судом висновків.
Судовим доведенням називається випливає із сутності принципу змагальності цивільного процесу логіко-практична діяльність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, представників, спрямована на досягнення вірного знання фактів, що мають значення у справі.
Отже, розглянемо поняття, види і беспеченіе доказів у цивільному процесі.
1. Поняття судових доказів
Судовими доказами є фактичні дані, здатні прямо чи опосередковано підтвердити що мають значення для правильного вирішення справи факти, виражені у передбаченій законом процесуальній формі (засобах доказування), отримані та досліджені в суворо встановленому законом порядку.Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.
Судові докази - єдине поняття, в якому взаємопов'язані фактичні дані і засоби доказування як зміст і процесуальна форма.
Фактичні дані - логічне ядро судових доказів, так як вони повідомляються суду у вигляді суджень про факти, тобто у вигляді логічних категорій. Наприклад, показання свідка про факти набувають форми логічних суджень. Фактичні дані є відображенням фактів реальної дійсності і несуть тому інформацію про них.
Встановлений законом порядок отримання, дослідження та оцінки доказів виступає як гарантія достовірності фактичних даних.
При характеристиці фактичних даних як змісту судових доказів не можна не враховувати неоднорідності одержуваної інформації в тому сенсі, що прямий доказ інформує суддів безпосередньо про головне юридичному факті, непряме - про факт побічну, з якого тільки потім можна буде прийти до висновку про головне.
Процесуальний закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) суворо регламентує форму, в якій можуть бути отримані фактичні дані, а саме: у формі пояснень сторін, третіх осіб, свідчень свідків, письмових, речових доказів та висновків експертів. З урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, суд може також досліджувати подані звуко-і відеозапису.
Фактичні дані, отримані в іншій, не передбаченій законом процесуальній формі, не є судовими доказами.
Якщо відомості, що мають відношення до справи, отримані в передбаченій законом процесуальній формі, але з порушенням порядку їх залучення в процес, вони не можуть бути покладені в обгрунтування рішення як докази. Докази, отримані з порушенням закону, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу рішення суду (ч. 3 ст. 49 ГПК).
Неприпустима посилання в рішенні на ті дані, які не були досліджені судом відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу. 171, 178, 192 ЦПК).
Класифікація судових доказів - логічна операція поділу їх на види і окремих видів доказів - на підвиди.
Розподіл доказів здійснюється за якою-небудь істотного ознакою, що дозволяє виявити між ними відмінності і подібності, поглибити процес пізнання. Ознака, за якою проводиться поділ на види, називається основою класифікації.
За характером зв'язку змісту доказів з доводимо фактом вони діляться на прямі і непрямі. Прямими судовими доказами називаються такі, в яких вміст має однозначну зв'язок з доводимо фактом; Однозначна зв'язок дозволяє зробити єдиний висновок про існування чи відсутність факту. Непрямими називаються докази, в яких вміст має з доводимо фактом багатозначну зв'язок. Наявність багатозначною зв'язку дозволяє прийти при доведенні до кількох імовірним висновків.
За процесу формування відомостей про факти докази поділяються на первісні і похідні. Початкові (першоджерела) докази формуються в результаті безпосереднього впливу шуканого факту на носія інформації. Похідними (копіями) називаються докази, зміст яких відтворюють відомості, отримані з інших джерел.
Класифікація засобів доказування проводиться традиційно за джерелом доказів. Засоби доказування поділяються на особисті і речові в залежності від того, чи є джерелом докази людина або матеріальний об'єкт. До особистих доказів відносять пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, висновки експертів. До речовим - письмові та речові докази.
Особи і речі (предмети матеріального світу) виступають в якості носіїв відомостей про факти, якщо на них різним способом закріплена і збережена інформація, тобто джерелами доказів.
В якості підстави розподілу коштів доведення повинен розглядатися спосіб закріплення і збереження фактичних даних (інформації) на джерелах. Якщо відомості про факти йдуть від людини і доводяться до суду людиною - у наявності особисте доказ. Якщо ж відомості про факти «омертвлені» на предметах неживої природи, речах, це - предметне доказ. До особистих засобів доводь »» слід відносити пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків і висновки експертів. До предметним засобів доказування - письмові та речові докази.
2. Предмет доказування
Судові докази і весь процес доказування спрямовані на встановлення різних за своїм матеріально-правового та процесуального значенням фактів.Можна виділити три групи фактів, що є об'єктом пізнання суду.
Юридичні факти матеріально-правового характеру. Їх встановлення необхідно для правильного застосування норми матеріального права, що регулює спірні правовідносини, і правильного вирішення справи по суті. Наприклад, перш ніж суд може вирішити, чи зобов'язане одну особу платити іншому певну суму грошей за договором позики, він повинен встановити, чи мав місце такий договір, предмет договору та строки виконання зобов'язань за договором.
Доказові факти - такі факти, які, будучи доведеними, дозволяють логічним шляхом вивести юридичний факт. Наприклад, у справах про визнання запису батьківства недійсною позивач може посилатися на доказовий факт тривалої відсутності його в місці проживання відповідачки, у зв'язку з чим виключається висновок про батьківство.
Факти, що мають виключно процесуальне значення. З ними пов'язані виникнення права на пред'явлення позову (наприклад, виконання обов'язкового досудового порядку вирішення спору), право на призупинення провадження у справі, його припинення, а також право на вчинення інших процесуальних дій (наприклад, вжиття заходів забезпечення позову).
Будь-який з перелічених груп фактів, перш ніж суд прийме його за існуючий, потрібно довести за допомогою судових доказів.
Предметом доказування у цивільному процесі є не всі три групи фактів, а тільки юридичні факти підстави позову і заперечень проти нього, на які вказує норма матеріального права, що підлягає застосуванню, т, е. юридичні факти матеріально-правового значення.
Для позначення всієї сукупності фактів, що підлягають доведенню, вживається інший термін - межі доказування.
Правильно визначити предмет доказування у цивільній справі-значить додати всьому процесові збирання, дослідження та оцінки доказів потрібний напрямок.
Предмет доказування у цивільній справі позовного характеру має два джерела формування:
1) підстава позову і заперечення проти позову;
2) гіпотезу і диспозицію норми або ряду норм матеріального права, що підлягають застосуванню.
3. Пояснення сторін і третіх осіб як засобу доказування
Пояснення сторін і третіх осіб названі законом в числі основних засобів, за допомогою яких суд встановлює фактичні обставини у справі.'ні Повинні бути перевірені, досліджені і оцінені в сукупності з іншими доказами. Право сторін давати пояснення по справі гарантується і охороняється законом.До поясненнями сторін і третіх осіб з точки зору їх доказового значення прирівнюються пояснення заявників і заінтересованих осіб у справах окремого провадження та у справах, що випливають з адміністративно-правових відносин.
Суд заслуховує їх пояснення відразу після доповіді справи. Саме з них починається процес досягнення істини у справі (ст. 166 ЦПК).
Рішення суду підлягає скасуванню, якщо справа розглянута судом у відсутність когось з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання (ст. 308 ЦПК).
Пояснення сторін і третіх осіб є різновидом особистих доказів, головна особливість яких полягає в тому, що вони даються суду особами, зацікавленими в результаті справи.
Законодавство відносить (ч. 2 ст. 49 ГПК) пояснення сторін і третіх осіб до самостійних засобів доказування. При цьому не грає ролі, чи містять пояснення сторін визнання фактів, заперечення їх або будь-які інші відомості про факти.
Дача пояснень у справі виступає одночасно і правом і обов'язком сторони, не забезпеченої примусовою санкцією. Тому в ЦПК немає і не може бути санкції за відмову віддачі пояснень сторін, за повідомлення неправдивих відомостей про факти.
Сторонами в цивільному процесі виступають суб'єкти спірних матеріальних правових відносин. У силу цього позивач і відповідач, а також інші особи, які відстоюють свій інтерес у процесі, краще, ніж будь-хто інший, знають про обставини виниклого правового конфлікту. Сторони - головні носії доказової інформації про факти.
Положення сторін і третіх осіб з самостійними вимогами у процесі доказування двояко. З одного боку, вони - суб'єкти матеріальних правових відносин, з приводу яких виникла суперечка, юридично зацікавлені в результаті справи, з іншого - джерела доказів. У поясненнях сторін необхідно виділяти як вимоги розпорядчого характеру, що є проявом принципу диспозитивності процесу, так і повідомлення сторін про факти, які виступають в якості доказів. Повідомлення сторін про факти пов'язані з здійсненням обов'язки з доку-зиванію і являють собою найбільш наочне прояв принципу змагальності.
У своїх поясненнях сторони та треті особи можуть заявляти клопотання, викладати свої позовні вимоги, збільшувати або зменшувати їх, пропонувати укладення мирової угоди, викладати свої доводи і міркування з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також повідомляти інформацію щодо юридичних та доказових фактах, тобто приводити докази.
Пояснення сторін у науці цивільного процесу зазвичай прийнято ділити на затвердження і визнання. У поясненнях сторін виділяють: 1) повідомлення, відомості про факти, тобто докази, 2) волевиявлення, 3) судження про юридичної кваліфікації правовідносин; 4) мотиви, аргументи, за допомогою яких кожна сторона висвітлює фактичні обставини у вигідному для себе аспекті ; 5) вираз емоцій, настроїв.
Твердженнями називаються відомості про факти, у встановленні яких зацікавлена сторона, що виступає з твердженням.
Відомості боку, підтверджують факти, обов'язок доказування яких лежить на іншій стороні, що грунтується на них свої вимоги або заперечення, прийнято називати визнанням фактів. При цьому необхідно відрізняти визнання стороною факту як докази від визнання нею позовних вимог (позову). Визнання як доказ є повідомлення стороною фактів, яке спрямоване проти процесуальних інтересів підтверджує факт боку, тобто своїх інтересів. Визнання позову - розпорядча дія.
Не можна вважати визнання найкращим доказом. Визнаний факт вважається встановленим, якщо немає сумнівів у його об'єктивному існуванні.
4. Показання свідків
Свідок - це особа, що викликається в суд для повідомленнь про безпосередньо їм сприйнятих або передані йому факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Від інших учасників процесу свідка відрізняють такі особливості його положення:а) свідок - це фізична особа, вік якого законом не встановлено. При необхідності можуть бути допитані будь-які особи (у тому-числі і малолітні), якщо суд визнає їх показання необхідними для встановлення істини у справі;
б) свідок відноситься до числа осіб, що не мають юридичної зацікавленості у результаті справи. Він не є учасником спірного матеріального правовідносини.
Відсутність юридичної зацікавленості у результаті справи зближує свідка з експертами як джерелами доказів. Але свідок, на відміну від експерта, ніяких спеціальних досліджень не проводить;
в) свідок стає носієм відомостей про факти в результаті збігу обставин, безпосередньо сприймаючи події, що є обставинами даної справи;
г) на свідка покладаються дві основні обов'язки - з'явитися за викликом суду і дати правдиві показання за відомими йому обставинами справи (ст. 62 ЦПК). Якщо викликаний свідок не з'явиться в судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, він піддається штрафу в розмірі до ста встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці, а при неявці по вторинному викликом - примусовому приводу (ч. 2 ст. 160 ЦПК). За відмову від дачі, а також за дачу завідомо неправдивих показань свідок несе кримінальну відповідальність (ст. 62 ЦПК, ст. 307-308 КК РФ).
Свідок є джерелом відомостей про факти. Судовим же доказом є відомості про факти, що містяться у показаннях свідків. Тому свідок і показання свідків - різні поняття. Свідок - джерело докази, а показання свідків - засіб доказування.
Способом дослідження усних свідчень свідків є допит у присутності сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, що проводиться у відкритому, гласному судовому засіданні безпосередньо тим складом суду, який покликаний вирішити справу по суті.
Найкращою формою, яка забезпечує отримання найбільш якісних показань свідків і правильне їх розуміння судом, є усна форма свідчень. Письмові свідчення свідків не допускаються.
5. Письмові докази
Поняттям письмові докази об'єднуються предмети, на яких за допомогою знаків виражені певні думки, що містять відомості про факти та обставини, що мають значення для справи. Речову основу письмових доказів складають предмети (найчастіше папір, метал) будь-якої форми та якості, здатні зберігати нанесені на них письмові знаки. Відповідно до закону письмовими доказами є акти, документи, листи ділового чи особистого характеру, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи (ст. 63 ЦПК). Письмові докази бувають різних видів: 1) документи;
2) акти; 3) листи ділового характеру; 4) листи особистого характеру (ст. 63 ЦПК).
Документ "є таке письмовий доказ, яке видане або завірено компетентним органом у межах його прав і обов'язків, у встановленому законом порядку, що містить всі необхідні реквізити (дату видачі, підпис посадової особи, яка видала документ, і т. д.).
Письмове доказ у процесі своєї освіти проходить три стадії: 1) сприйняття суб'єктом дійсності; 2) збереження отриманих відомостей у пам'яті; 3) закріплення відомостей на предметі за допомогою умовних знаків (букв, цифр, нот).
Письмові докази різноманітні і розрізняються за своїм походженням, процесу формування, зовнішньої форми, змісту.
Найбільш сталою є класифікація письмових доказів по: 1) суб'єкту походження письмового доказу; 2) характером змісту письмового доказу; 3) формі.
По суб'єкту, від якого виходять письмові докази, їх поділяють на офіційні і приватні (неофіційні).
Офіційні письмові докази у своїй сутності є документами, оскільки вони виходять від державних органів, посадових осіб, підприємств, установ, колгоспів і громадських організацій при здійсненні ними своїх функцій (наприклад, свідоцтва про народження, ордери на зайняття жилого приміщення, накази про зарахування на роботу ).
Офіційні письмові докази (документи) характеризуються тим, що вони відображають, по-перше, повноваження органів та посадових осіб, які видали документ, по-друге, форму та реквізити, встановлені законом для складання даного акта, по-третє, певний порядок складання та видачі документа. Акти, які виходять від неповноважним органів і посадових осіб, видані з порушенням компетенції, завжди є недійсними повністю або в частині що суперечать закону або іншого нормативного джерела, та й не можуть служити підставою виникнення правовідносин. Їх не можна використовувати в якості письмових доказів.
Неофіційними (приватними) називають письмові докази, які виходять від громадян. Якщо письмовий доказ виходить одночасно від організації і громадянина, наприклад письмовий трудовий договір у передбачених законом випадках, то такий доказ слід відносити до офіційним письмовим доказам.
За змістом письмові докази поділяються також на дві групи: 1) розпорядчі письмові і 2) довідково-інформаційні письмові докази.
Розпорядчими називаються письмові докази, зміст яких свідчить про факти, що мають владно-вольовий характер, в них реалізується воля учасників матеріальних правових відносин. До них відносяться: а) акти органів державної влади, управління, не мають нормативного характеру, б) акти підприємств, установ, громадських організацій, які видаються в межах компетенції; в) акти, які видаються керівниками підприємств, установ, посадовими особами;
г) угоди, що оформляються сторонами у письмовому вигляді.
До довідочка-інформаційним (осведомітельних) письмовим доказам відносяться різного роду довідки, акти, звіти, протоколи засідань, зборів, листи ділового і особистого характеру, укладення технічної інспектора, висновку санепідемстанції про непридатність житлового приміщення для проживання і т. д.
У них міститься опис, підтвердження подій, фактів, що мають юридичне або доказове значення у справі.
Специфіка окремих письмових доказів з точки зору розподілу їх на розпорядчі та осведомітельних полягає в тому, що письмові докази можуть одночасно містити відомості як розпорядчого, так і просто інформаційного характеру. Наприклад, дата видання наказу керівника підприємства, його номер носять інформаційний характер, тоді як резолютивна частина наказу виражає волю керівника, сам владно-розпорядчий факт.
За формою письмові докази можуть бути класифіковані на чотири групи: 1) документи простої письмової форми; 2) письмові докази обов'язкової форми та змісту (акт про нещасний випадок на виробництві, свідоцтво про народження), 3) нотаріально засвідчені договори без їх подальшої реєстрації в органах управління; 4) нотаріально засвідчені договори, які потребують подальшої реєстрації в органах управління.
Письмові докази, як правило, надаються в оригіналі. Якщо подано копію документа, суд має право у разі необхідності вимагати подання оригіналу (ч. 5 ст. 65 ЦПК).
Способом дослідження письмових доказів, тобто способом пізнання які у них відомостей, може бути їх прочитання.
Якщо письмовий доказ виконано способом листи, скрутним для прочитання суду (шифром, стенографією, тайнописом і т. д.), суд вдається до допомоги особи, яка має спеціальними знаннями, тобто експерта.
У законі встановлені особливі процесуальні гарантії збереження таємниці особистого листування громадян. Вона може бути оприлюднена у відкритому судовому засіданні тільки за згодою осіб, між якими це листування відбувалася. В іншому випадку таке листування оголошується і досліджується у закритому судовому засіданні (ст. 176 ЦПК).
Закон передбачає два способи отримання письмових доказів:
а) шляхом витребування письмових доказів; б) шляхом подання письмових доказів сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимагаються письмові докази на прохання осіб, що беруть участь у справі. Клопотання про витребування письмового доказу дозволяється в стадії підготовки до судового розгляду або безпосередньо в судовому засіданні. Особа, яка заявила клопотання, повинна вказати індивідуальні ознаки витребуваного письмового доказу, а також його місцезнаходження.
Суд (суддя) вправі вимагати письмової доказ від будь-якої особи незалежно від того, бере участь воно у розгляді справи чи ні.
Витребування письмового доказу в порядку судового доручення можливо тільки в тих випадках, коли суд, який розглядає справу, сам безпосередньо не може їх витребувати від осіб, у яких вони знаходяться.
Поширеним способом збирання письмових доказів є отримання їх за допомогою письмового запиту, що видається на руки особі, що клопочеться про витребування доказу.
Суд має право встановити щодо боку, утримує у себе письмовий доказ і не представляє його на вимогу суду, що містяться в ньому відомості про обставини, що мають значення для справи, стороною визнані. Зазначені наслідки суд повинен застосовувати тільки в тих випадках, коли сторона не виконала вимогу суду після застосування санкцій у вигляді штрафів.
При затруднительности подання документів суд може зажадати подання належним чином засвідчених виписок або зробити огляд і дослідження письмових доказів у місці їх зберігання (ст. 66 ЦПК).
Дослідження письмових доказів здійснюється шляхом сприйняття і вивчення міститься в них. Письмові докази або протоколи їх огляду, які були складені в ході забезпечення доказів або виконання судового доручення, оголошуються в судовому засіданні і повинні бути представлені особам, які беруть участь у справі, їх представникам, а в разі необхідності - експертам і свідкам (ст. 175 ЦПК) .
Оцінити письмовий доказ - значить проаналізувати всі його властивості з точки зору відповідності містяться в ньому дійсності (относимости до справи, допустимості, достовірності, достатності).
В якості методу оцінки письмових доказів виступає логічний прийом порівняння їх між собою і з іншими доказами за всіма характеристиками: часу і умов походження, способу відображення відомостей і зберігання, глибині й точності викладу фактів, відсутності протиріч між окремими письмовими доказами.
6. Речові докази
Речовими доказами називаються різні предмети як органічного, так і неорганічного походження, які своїми властивостями, зовнішнім виглядом, змінами, місцем знаходження, належністю здатні підтвердити або спростувати існування юридичних або доказових фактів, необхідних для правильного вирішення справи.
Речові докази відрізняються від письмових. У документі, що є речовим доказом, інформація міститься у вигляді матеріальних, наочно сприймаються ознак (наприклад, документ зі слідами підчистки). У документі - письмовому доказі ця інформація передається за допомогою умовних знаків (цифр, букв і т. д.).
Змістом речових доказів є ті відомості про факти-дії, факти-станах, фактах-бездіяльність, які суд сприймає безпосередньо візуальним шляхом або вдаючись до допомоги експертів, які визначають зміст речового доказу (наприклад, факт підчистки, виправлення в документі, невідповідності якості продукції стандарту) .
Речовий доказ може бути одночасно як доказом, так і об'єктом спору.
Речові докази подаються сторонами в обгрунтування своїх вимог або заперечень. Суд може витребувати за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, тільки відносяться до справи докази, які за своїми властивостями, розмірами можуть бути доставлені до суду. Слід підкреслити, що особа, заявляючи клопотання про витребування речового доказу від осіб, що беруть участь або не беруть участь у справі, повинно не лише описати цю річ, а й вказати причини, що перешкоджають самостійному її отримання, а також підстави, за якими вона вважає, що річ знаходиться у даної особи чи організації (ст. 69 ЦПК).
Способом дослідження речових доказів є їх огляд. Речові докази оглядаються судом і пред'являються особам, які беруть участь у справі, а в необхідних випадках - експертам і свідкам (ч. 1 ст. 178 ЦПК). Огляд може здійснюватися як в залі суду, так і за місцем знаходження предметів, якщо через громіздкість або з інших причин вони не можуть бути доставлені безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 179 ЦПК).
Проведення огляду на місці мало чим відрізняється від дослідження речових доказів у залі суду. Про огляд сповіщаються особи, які беруть участь у справі. Проте їх неявка не перешкоджає проведенню огляду. При проведенні огляду суд може користуватися допомогою фахівця, а також залучити для фотографування речей кваліфікованого фотографа. У необхідних випадках можуть бути викликані експерти і свідки.
Заходи щодо забезпечення доказів приймаються, якщо є підстави вважати, що подання їх у подальшому може стати важким або навіть неможливим. Наприклад, необхідність у забезпеченні доказів виникає тоді, коли в якості речових доказів використовуються швидкопсувні продукти, що втрачають зовнішній вигляд і властивості, коли свідок їде у тривале відрядження і т. д.
Тому в законі (ч. 1 ст. 57 ГПК) говориться, що особи, які мають підстави побоюватися, що подання необхідних для них доказів стане згодом неможливим або складним, можуть просити суд про забезпечення цих доказів.
Протоколи та інші документи, складені в процесі забезпечення доказів, використовуються при розгляді справи в якості похідних письмових доказів, замінюючи собою первинні, якщо самі, початкові докази не можна добути й безпосередньо дослідити в момент розгляду справи.
Нотаріуси не забезпечують доказів у справах, які у момент звернення зацікавлених осіб до нотаріуса знаходяться у провадженні суду. Якщо справу порушено в суді, докази забезпечуються тільки судом.
У порядку забезпечення доказів нотаріуси допитують свідків, проводять огляд письмових і речових доказів, призначають експертизу.
Результати дій відбиваються в протоколі. Після закінчення виробництва зацікавленій особі видається по одному примірнику кожного Документа, складеного в порядку забезпечення доказів. Другі екземпляри документів зберігаються у справах нотаріуса.
При виконанні процесуальних дій щодо забезпечення доказів нотаріуси і судді (суди) керуються правилами отримання доказів, встановленими ЦПК. Це, наприклад, означає, що виклик і допит свідків проводиться за правилами ст. 61, 62, 168, 173 ЦПК.
Заходи забезпечення стосовно письмових і речових доказів полягають у їх огляді і фіксації результатів огляду (ст. 175, 178, 179 ЦПК).
Способами забезпечення доказів є заслуховування пояснень сторін і третіх осіб, допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових і речових доказів, огляд на місці.
Забезпечення доказів проводиться на прохання осіб, які мають підстави побоюватися, що подання доказів стане згодом скрутним або навіть неможливим. Прохання оформляється заявою. У ньому мають бути вказані докази, які необхідно забезпечити, обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, причини, що спонукали заявника звернутися з проханням про забезпечення, а також справа, для якого необхідні забезпечувані докази. Заява подається до суду, в районі діяльності якого повинні бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. На ухвалу судді про відмову в прийнятті заяви може бути подана скарга або принесений протест.
Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце забезпечення доказів, проте їх неявка не є перешкодою до розгляду заяви про забезпечення доказів.
Забезпечення доказів - форма їх закріплення. Це означає, що під час скоєння дій щодо їх забезпечення не вирішуються питання оцінки достовірності та достатності доказів, але питання їх належності та допустимості повинні вирішуватися перш, ніж суддя або нотаріус будуть здійснювати дії щодо забезпечення доказів.
Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.
Судові докази і весь процес доказування спрямовані на встановлення різних за своїм матеріально-правового та процесуального значенням фактів. Таких як юридичні факти матеріально-правового характеру, доказові, факти, які мають виключно процесуальне значення. Будь-який з перелічених груп фактів, перш ніж суд прийме його за існуючий, потрібно довести за допомогою судових доказів
Оперативне закріплення в установленому законом порядку фактичних даних, що здійснюється суддею, нотаріусом або консульською установою з метою використання їх як докази є забезпеченням доказів у цивільному процесі.
2. Цивільний процес. Підручник / За ред. В. А. Мусіна, Н. А. ЧЕЧИН, - М., 1997.
3. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР.
4. Курильов С.В. Основи теорії доказів у судовому правосудді. - Мінськ, 1969
5. Решетнікова І.В. Доказательственное право в цивільному судовому провадженні. - М., 1997
2) акти; 3) листи ділового характеру; 4) листи особистого характеру (ст. 63 ЦПК).
Документ "є таке письмовий доказ, яке видане або завірено компетентним органом у межах його прав і обов'язків, у встановленому законом порядку, що містить всі необхідні реквізити (дату видачі, підпис посадової особи, яка видала документ, і т. д.).
Письмове доказ у процесі своєї освіти проходить три стадії: 1) сприйняття суб'єктом дійсності; 2) збереження отриманих відомостей у пам'яті; 3) закріплення відомостей на предметі за допомогою умовних знаків (букв, цифр, нот).
Письмові докази різноманітні і розрізняються за своїм походженням, процесу формування, зовнішньої форми, змісту.
Найбільш сталою є класифікація письмових доказів по: 1) суб'єкту походження письмового доказу; 2) характером змісту письмового доказу; 3) формі.
По суб'єкту, від якого виходять письмові докази, їх поділяють на офіційні і приватні (неофіційні).
Офіційні письмові докази у своїй сутності є документами, оскільки вони виходять від державних органів, посадових осіб, підприємств, установ, колгоспів і громадських організацій при здійсненні ними своїх функцій (наприклад, свідоцтва про народження, ордери на зайняття жилого приміщення, накази про зарахування на роботу ).
Офіційні письмові докази (документи) характеризуються тим, що вони відображають, по-перше, повноваження органів та посадових осіб, які видали документ, по-друге, форму та реквізити, встановлені законом для складання даного акта, по-третє, певний порядок складання та видачі документа. Акти, які виходять від неповноважним органів і посадових осіб, видані з порушенням компетенції, завжди є недійсними повністю або в частині що суперечать закону або іншого нормативного джерела, та й не можуть служити підставою виникнення правовідносин. Їх не можна використовувати в якості письмових доказів.
Неофіційними (приватними) називають письмові докази, які виходять від громадян. Якщо письмовий доказ виходить одночасно від організації і громадянина, наприклад письмовий трудовий договір у передбачених законом випадках, то такий доказ слід відносити до офіційним письмовим доказам.
За змістом письмові докази поділяються також на дві групи: 1) розпорядчі письмові і 2) довідково-інформаційні письмові докази.
Розпорядчими називаються письмові докази, зміст яких свідчить про факти, що мають владно-вольовий характер, в них реалізується воля учасників матеріальних правових відносин. До них відносяться: а) акти органів державної влади, управління, не мають нормативного характеру, б) акти підприємств, установ, громадських організацій, які видаються в межах компетенції; в) акти, які видаються керівниками підприємств, установ, посадовими особами;
г) угоди, що оформляються сторонами у письмовому вигляді.
До довідочка-інформаційним (осведомітельних) письмовим доказам відносяться різного роду довідки, акти, звіти, протоколи засідань, зборів, листи ділового і особистого характеру, укладення технічної інспектора, висновку санепідемстанції про непридатність житлового приміщення для проживання і т. д.
У них міститься опис, підтвердження подій, фактів, що мають юридичне або доказове значення у справі.
Специфіка окремих письмових доказів з точки зору розподілу їх на розпорядчі та осведомітельних полягає в тому, що письмові докази можуть одночасно містити відомості як розпорядчого, так і просто інформаційного характеру. Наприклад, дата видання наказу керівника підприємства, його номер носять інформаційний характер, тоді як резолютивна частина наказу виражає волю керівника, сам владно-розпорядчий факт.
За формою письмові докази можуть бути класифіковані на чотири групи: 1) документи простої письмової форми; 2) письмові докази обов'язкової форми та змісту (акт про нещасний випадок на виробництві, свідоцтво про народження), 3) нотаріально засвідчені договори без їх подальшої реєстрації в органах управління; 4) нотаріально засвідчені договори, які потребують подальшої реєстрації в органах управління.
Письмові докази, як правило, надаються в оригіналі. Якщо подано копію документа, суд має право у разі необхідності вимагати подання оригіналу (ч. 5 ст. 65 ЦПК).
Способом дослідження письмових доказів, тобто способом пізнання які у них відомостей, може бути їх прочитання.
Якщо письмовий доказ виконано способом листи, скрутним для прочитання суду (шифром, стенографією, тайнописом і т. д.), суд вдається до допомоги особи, яка має спеціальними знаннями, тобто експерта.
У законі встановлені особливі процесуальні гарантії збереження таємниці особистого листування громадян. Вона може бути оприлюднена у відкритому судовому засіданні тільки за згодою осіб, між якими це листування відбувалася. В іншому випадку таке листування оголошується і досліджується у закритому судовому засіданні (ст. 176 ЦПК).
Закон передбачає два способи отримання письмових доказів:
а) шляхом витребування письмових доказів; б) шляхом подання письмових доказів сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимагаються письмові докази на прохання осіб, що беруть участь у справі. Клопотання про витребування письмового доказу дозволяється в стадії підготовки до судового розгляду або безпосередньо в судовому засіданні. Особа, яка заявила клопотання, повинна вказати індивідуальні ознаки витребуваного письмового доказу, а також його місцезнаходження.
Суд (суддя) вправі вимагати письмової доказ від будь-якої особи незалежно від того, бере участь воно у розгляді справи чи ні.
Витребування письмового доказу в порядку судового доручення можливо тільки в тих випадках, коли суд, який розглядає справу, сам безпосередньо не може їх витребувати від осіб, у яких вони знаходяться.
Поширеним способом збирання письмових доказів є отримання їх за допомогою письмового запиту, що видається на руки особі, що клопочеться про витребування доказу.
Суд має право встановити щодо боку, утримує у себе письмовий доказ і не представляє його на вимогу суду, що містяться в ньому відомості про обставини, що мають значення для справи, стороною визнані. Зазначені наслідки суд повинен застосовувати тільки в тих випадках, коли сторона не виконала вимогу суду після застосування санкцій у вигляді штрафів.
При затруднительности подання документів суд може зажадати подання належним чином засвідчених виписок або зробити огляд і дослідження письмових доказів у місці їх зберігання (ст. 66 ЦПК).
Дослідження письмових доказів здійснюється шляхом сприйняття і вивчення міститься в них. Письмові докази або протоколи їх огляду, які були складені в ході забезпечення доказів або виконання судового доручення, оголошуються в судовому засіданні і повинні бути представлені особам, які беруть участь у справі, їх представникам, а в разі необхідності - експертам і свідкам (ст. 175 ЦПК) .
Оцінити письмовий доказ - значить проаналізувати всі його властивості з точки зору відповідності містяться в ньому дійсності (относимости до справи, допустимості, достовірності, достатності).
В якості методу оцінки письмових доказів виступає логічний прийом порівняння їх між собою і з іншими доказами за всіма характеристиками: часу і умов походження, способу відображення відомостей і зберігання, глибині й точності викладу фактів, відсутності протиріч між окремими письмовими доказами.
6. Речові докази
Речовими доказами називаються різні предмети як органічного, так і неорганічного походження, які своїми властивостями, зовнішнім виглядом, змінами, місцем знаходження, належністю здатні підтвердити або спростувати існування юридичних або доказових фактів, необхідних для правильного вирішення справи.
Речові докази відрізняються від письмових. У документі, що є речовим доказом, інформація міститься у вигляді матеріальних, наочно сприймаються ознак (наприклад, документ зі слідами підчистки). У документі - письмовому доказі ця інформація передається за допомогою умовних знаків (цифр, букв і т. д.).
Змістом речових доказів є ті відомості про факти-дії, факти-станах, фактах-бездіяльність, які суд сприймає безпосередньо візуальним шляхом або вдаючись до допомоги експертів, які визначають зміст речового доказу (наприклад, факт підчистки, виправлення в документі, невідповідності якості продукції стандарту) .
Речовий доказ може бути одночасно як доказом, так і об'єктом спору.
Речові докази подаються сторонами в обгрунтування своїх вимог або заперечень. Суд може витребувати за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, тільки відносяться до справи докази, які за своїми властивостями, розмірами можуть бути доставлені до суду. Слід підкреслити, що особа, заявляючи клопотання про витребування речового доказу від осіб, що беруть участь або не беруть участь у справі, повинно не лише описати цю річ, а й вказати причини, що перешкоджають самостійному її отримання, а також підстави, за якими вона вважає, що річ знаходиться у даної особи чи організації (ст. 69 ЦПК).
Способом дослідження речових доказів є їх огляд. Речові докази оглядаються судом і пред'являються особам, які беруть участь у справі, а в необхідних випадках - експертам і свідкам (ч. 1 ст. 178 ЦПК). Огляд може здійснюватися як в залі суду, так і за місцем знаходження предметів, якщо через громіздкість або з інших причин вони не можуть бути доставлені безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 179 ЦПК).
Проведення огляду на місці мало чим відрізняється від дослідження речових доказів у залі суду. Про огляд сповіщаються особи, які беруть участь у справі. Проте їх неявка не перешкоджає проведенню огляду. При проведенні огляду суд може користуватися допомогою фахівця, а також залучити для фотографування речей кваліфікованого фотографа. У необхідних випадках можуть бути викликані експерти і свідки.
7. Забезпечення доказів
Забезпеченням доказів називається оперативне закріплення в установленому законом порядку фактичних даних, що здійснюється суддею, нотаріусом або консульською установою з метою використання їх в якості доказів.Заходи щодо забезпечення доказів приймаються, якщо є підстави вважати, що подання їх у подальшому може стати важким або навіть неможливим. Наприклад, необхідність у забезпеченні доказів виникає тоді, коли в якості речових доказів використовуються швидкопсувні продукти, що втрачають зовнішній вигляд і властивості, коли свідок їде у тривале відрядження і т. д.
Тому в законі (ч. 1 ст. 57 ГПК) говориться, що особи, які мають підстави побоюватися, що подання необхідних для них доказів стане згодом неможливим або складним, можуть просити суд про забезпечення цих доказів.
Протоколи та інші документи, складені в процесі забезпечення доказів, використовуються при розгляді справи в якості похідних письмових доказів, замінюючи собою первинні, якщо самі, початкові докази не можна добути й безпосередньо дослідити в момент розгляду справи.
Нотаріуси не забезпечують доказів у справах, які у момент звернення зацікавлених осіб до нотаріуса знаходяться у провадженні суду. Якщо справу порушено в суді, докази забезпечуються тільки судом.
У порядку забезпечення доказів нотаріуси допитують свідків, проводять огляд письмових і речових доказів, призначають експертизу.
Результати дій відбиваються в протоколі. Після закінчення виробництва зацікавленій особі видається по одному примірнику кожного Документа, складеного в порядку забезпечення доказів. Другі екземпляри документів зберігаються у справах нотаріуса.
При виконанні процесуальних дій щодо забезпечення доказів нотаріуси і судді (суди) керуються правилами отримання доказів, встановленими ЦПК. Це, наприклад, означає, що виклик і допит свідків проводиться за правилами ст. 61, 62, 168, 173 ЦПК.
Заходи забезпечення стосовно письмових і речових доказів полягають у їх огляді і фіксації результатів огляду (ст. 175, 178, 179 ЦПК).
Способами забезпечення доказів є заслуховування пояснень сторін і третіх осіб, допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових і речових доказів, огляд на місці.
Забезпечення доказів проводиться на прохання осіб, які мають підстави побоюватися, що подання доказів стане згодом скрутним або навіть неможливим. Прохання оформляється заявою. У ньому мають бути вказані докази, які необхідно забезпечити, обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, причини, що спонукали заявника звернутися з проханням про забезпечення, а також справа, для якого необхідні забезпечувані докази. Заява подається до суду, в районі діяльності якого повинні бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. На ухвалу судді про відмову в прийнятті заяви може бути подана скарга або принесений протест.
Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце забезпечення доказів, проте їх неявка не є перешкодою до розгляду заяви про забезпечення доказів.
Забезпечення доказів - форма їх закріплення. Це означає, що під час скоєння дій щодо їх забезпечення не вирішуються питання оцінки достовірності та достатності доказів, але питання їх належності та допустимості повинні вирішуватися перш, ніж суддя або нотаріус будуть здійснювати дії щодо забезпечення доказів.
Висновок.
Отже, судовими доказами в цивільному процесі є фактичні дані, здатні прямо чи опосередковано підтвердити що мають значення для правильного вирішення справи факти, виражені у передбаченій законом процесуальній формі (засобах доказування), отримані та досліджені в суворо встановленому законом порядку.Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.
Судові докази і весь процес доказування спрямовані на встановлення різних за своїм матеріально-правового та процесуального значенням фактів. Таких як юридичні факти матеріально-правового характеру, доказові, факти, які мають виключно процесуальне значення. Будь-який з перелічених груп фактів, перш ніж суд прийме його за існуючий, потрібно довести за допомогою судових доказів
Оперативне закріплення в установленому законом порядку фактичних даних, що здійснюється суддею, нотаріусом або консульською установою з метою використання їх як докази є забезпеченням доказів у цивільному процесі.
Список літератури:
1. Цивільний процес. / Під ред. М.К. Треушнікова. - М., 2000.2. Цивільний процес. Підручник / За ред. В. А. Мусіна, Н. А. ЧЕЧИН, - М., 1997.
3. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР.
4. Курильов С.В. Основи теорії доказів у судовому правосудді. - Мінськ, 1969
5. Решетнікова І.В. Доказательственное право в цивільному судовому провадженні. - М., 1997