Курсова робота студента I курсу історичного факультету 111 групи Новікова І.Є.
Саратовський державний університет імені Н.Г. Чернишевського
Кафедра історії стародавнього світу
Саратов 2004
Введення
«Гай Юлій Цезар належить до тих рідкісних обранцям історії, чий образ не тьмяніє від часу, чия слава переживає століття. Видатний полководець, не менш видатний державний діяч, різнобічний геній - такий як ніби ніким не оспорюваний вирок ряду поколінь. В обрамленні таких епітетів, в блиску таких оцінок Цезар увійшов в історію »[1] - так С.Л. Утченко починає свою книгу «Юлій Цезар».
Об'єктом вивчення даної роботи є оцінка ролі Цезаря і його політики і для становлення нового політичного ладу в Римській імперії - монархії.
Актуальність даної теми обумовлюється неординарністю особистості Цезаря, тим, що саме його правомірно буде назвати ключовою фігурою в історії Риму.
Великий інтерес і значення для оцінки особистості Цезаря представляє його біографія, написана Плутархом. Плутарх - грек з Херонеи, що народився в середині I ст. Він займав чільне становище при Траяна і Адріані і був надзвичайно освіченим і плідним письменником. Його «Паралельні біографії» - життєписи видатних грецьких і римських діячів, з'єднані попарно. До нас дійшло 50 біографій - 46 парних і 4 окремих. Плутарх не стільки історик, скільки філософ - мораліст. Він сам говорить, що не пише історію, а біографії, звідки читачі повинні черпати приклади того, чого треба наслідувати і чого слід уникати. Тому розкриття істини стоїть для Плутарха на другому плані. Він дуже багато уваги приділяє різним інтимним і містичним подробиць, в більшості випадків є лише чутками і вигадками, часто призводить розмови, яких чути не міг. [2]
«Громадянські війни» становлять особливий відділ його великої праці «Римська історія». Батьківщина Аппиана - єгипетська Александрія. Він народився, найпізніше, при Траяна (98 - 117), а помер не раніше 70-х рр.. II ст. В Олександрії Аппіан займав високі посади в міському управлінні. Ймовірно, при Адріані (117 - 138) йому було даровано права римського громадянства, причому він був зарахований у всадническое стан. Аппіан переселився до Рима, де був адвокатом. Під час спільного правління Марка Аврелія і Луція Вера (161 - 169) Аппіан отримав призначення прокуратора серпня, ця служба при імператорському дворі справила великий вплив на його історичне світогляд. Аппіан налаштований скоріше монархічно, ніж демократично: він називає вбивство Юлія Цезаря блюзнірським злочином, прославляє осіб, які здійснювали помсту за нього, вважає демократію на ім'я «пригожою», але по суті «завжди марною». [3] Аппіан не приховує свого захоплення перед величчю римського держави, зобов'язаним, на його думку, планомірної мудрості, доблесті, витриманості, твердості, завдяки чому Рим зумів досягти всесвітнього панування, що змушує ставитися до цього джерела з обережністю, оскільки таке захоплення Римом може мимоволі призвести до перебільшень і неточності розповіді. Але саме така любов до Римського державі послужила для Аппиана стимулом скласти римську історію з її початку до його часу. Так як вона написана Аппіаном по-грецьки, то очевидно, що вона призначалася в першу чергу грекам, точніше - для східної частини держави. Цим пояснюється і те, що у своїй історії Аппіан називає римські божества грецькими іменами, цифрові дані наводить по грецькому рахунку. Свою «Римську історію» Аппіан становив вже в похилому віці, може бути, близько 160 р., і, мабуть, не встиг довести її до кінця. В основу розповіді Аппіан поклав територіальний чи етнічний принцип, але в межах кожного з творів дотримується хронологічної основи. Однак від етнічного принципу довелося відмовитися при викладі громадянських воєн. «Громадянські війни» - єдиний пам'ятник античної історіографії у складі дійшли до нас, в якому дано чіткий виклад подій, починаючи з епохи Гракхів і закінчуючи передоднем до останньої битви між Антонієм і Октавіаном при Акції. Виклад в «Громадянських війнах» суворо фактичне і відступів і екскурсів у творі дуже мало - порівняння Олександра Македонського і Цезаря, [4] і тільки зрідка міркування і припущення Аппиана.
Шлях Юлія Цезаря від вождя демократичної партії до обожненого монарха представляє інтерес, оскільки його «правління» представляє собою один з останніх етапів Римської республіки. Історію Юлія Цезаря у зв'язку з падінням республіки вивчали і викладали ще в давнину. Античні автори імператорської епохи залишили багато фактичного матеріалу, аналізуючи його поверхово, чого не можна сказати про сучасних істориків.
Монографія Н.А. Машкіна присвячена вже наступної епохи Августа, але обумовлює деякі питання часу Юлія Цезаря, дослідник детально зупиняється на тлумаченні терміну «цезаризм» [5] і говорить про зміну значення терміна «імператор» при Цезарі. [6] Н.А. Машкін приділяє велику увагу питанню про характер влади Цезаря і дає огляд існуючих точок зору. С.Л. Утченко не погоджується з Н.А. Машкін, стверджуючи, що в терміні «імператор» часу Цезаря немає монархічного сенсу, що говорить про інше розумінні характеру влади диктатора. [7] Ймовірно, внаслідок цього в монографії С.Л. Утченко більше фактичного матеріалу, ніж глибокого аналізу. Монографія А.Б. Єгорова вельми цікава, оскільки дослідник не захоплюється критикою вже існуючих точок зору, як два вищезгаданих історика, подає фактичний матеріал стисло, не заглиблюючись у деталі, тим самим, викладаючи саму суть. Його висновки також позбавлені довгих розлогих формулювань, ясні й лаконічні, що робить його книгу більш легкою для сприйняття. Те ж стосується і «Історії Риму» С.І. Ковальова, який не приділяє належної уваги причинно-наслідкових зв'язків і досить коротко викладає фактичний матеріал, причиною чого може бути те, що його монографія присвячена не конкретній епосі, а всієї історії Риму.
Мета даної роботи - простежити, як Цезар досяг піку влади в Стародавньому Римі і зумів змінити його державний лад.
Завданнями курсової роботи є: розглянути, як і коли Цезар сосредотачивал в своїх руках політичну владу, як йому вдалося досягти одноосібної влади, визначити характер його влади, простежити зміни соціальної опори Цезаря.
Глава I. Перший тріумвірат і галльські війни Цезаря
У другій половині 60-х рр.. в Римі та Італії розгорнулася гостра внутрішньополітична боротьба і криза римської демократії. У цих умовах знову загострився аграрне питання. Дрібні землевласники втрачали свої ділянки, що в свою чергу вело до збільшення числа безземельних. Спираючись на невдоволення сільського плебсу, народний трибун Сервілло Рулл розробив радикальний законопроект, що передбачав наділення землею малоземельних громадян, вельми невигідний великим землевласникам, вершники, який не бажав втрачати контроль над провінційними доходами, і городянам, оскільки міський плебс вже порвав зв'язки з сільським життям, звикнувши до дармовим хлібним раздачам, столичного життя, і не бажав повертатися до важкого земельному праці.
Обстановка в Римі ще більше ускладнилася. На 65 р. припадає спроба Катіліни зробити переворот. У змові брала участь багато представників римської «золотої молоді», для якої підприємство обіцяло легку можливість позбутися від боргів, що, безсумнівно, було самим вірним гаслом для виборів, оскільки в 60-х рр.. в Римі та Італії велике число дрібних землевласників, ветерани, свого часу посаджені на землі Суллой, виявилися в числі боржників. Багато боржників було і серед городян [8]. Але підтримка Катіліни різношерстої масою боржників була нестійкою, йому не довіряли, бо бачили в Катилине не захисники інтересів мас, а людину, що переслідував свої особисті цілі. Більш міцну підтримку йому надали розорилися ветерани Сулли, що мріяли влаштувати другий проскрипції за прикладом Сулли. Пізніше в суспільстві ходили наполегливі чутки, що за спиною змовників стояли Красс і Цезар. Передбачалося в умовний день (ймовірно, 1 січня 65 р.) вбити консулів, вибрати на їх місце своїх прихильників і знищити видних сенаторів. Після цього Красса повинні були призначити диктатором, а Цезаря - начальником кінноти, і, влаштувавши державні справи за своїм розсудом, вони повернуть консульство Автрон і Сулле. Проте дві спроби привести змова у виконання не вдалися, як каже С.І. Ковальов, «з технічних обставин» [9], і план змови відклали.
Катилина знову виставив свою кандидатуру в консули на 63 р., його підтримали демократи. Гроші на передвиборну кампанію дали Красс і Цезар. Розгорнулася напружена боротьба. Оптимати і вершники об'єдналися проти Катіліни, і він програв.
Катилина, згідно Аппіані, з того часу відійшов від державних справ, так як, на його думку, вони не ведуть швидко і вірно до єдинодержавію, але повні чвар та інтриг. [10] Невдачі його не зломили, і на 62 р. Катилина в втретє виставив свою кандидатуру в консули. Основним пунктом його виборчої програми була касація боргів, що забезпечило йому велике число прихильників. Одночасно з відкритої агітації йшла таємна підготовка до повстання. Агенти Катіліни вербували прихильників і заготовляли зброю. Важко визначити роль Цицерона і Красса в цьому «другому змові Катіліни». Можливо, що вони відійшли від руху, злякавшись масового характеру цього руху. Консульські вибори відбулися пізнім літом 1963 і проходили у військовій обстановці. Катилина і цього разу зазнав поразки. Тоді змовники вирішили вдатися до відкритого перевороту. Повстання було призначене на кінець жовтня, про що Цицерону донесла Фульвія, коханка змовника Квінта Курія. [11] Тому й ця спроба перевороту виявилася невдалою.
Боротьба навколо законопроекту Сервілія Рулла і змову Катіліни відбили швидкий занепад римської демократії середини I в: [12] корумпований сенат вже давно втратив свій колишній незаперечний авторитет; значення республіканських магістратур також було підірвано вже мали місце прикладом довічної диктатури; коміції після фактичної заміни народного ополчення корпоративної армією опинилися в стані глибокої кризи [13]. У ньому були здорові соціальні сили: дрібні землевласники, міські ремісники, раби. Але ці верстви населення показали себе абсолютно неорганізованими. Згубний вплив на рух справила його верхівка, де переважали декласовані елементи. Для них рух мав тільки той зміст, що могло врятувати їх від боргів і збагатити. До 60-х рр.. відбулося розмежування інтересів сільського і міського плебсу, свідченням чого може служити легка перемога сенату над законопроектом Сервілія Рулла. Сільський плебс домагався землі, городяни не поділяли їхніх вимог, у той час як сільські жителі не розуміли вимог міського населення. Однак народні збори в Римі, яке приймало закони, в тому числі і аграрні, складалося в основному з городян, а отже, все слабкішим відображало інтереси сільського населення. У зв'язку з цим сільські плебеї все більш ухиляються від участі у народних зборах і шукають захисників своїх інтересів серед переможних воєначальників. Сільські жителі йшли в армію для того, щоб після покладеного терміну служби отримати земельні ділянки від свого полководця, що не могло не призвести до занепаду народних зборів, що в свою чергу призводило до зростання політичної ролі армії і її командирів. Все це призвело до того, що Римська армія стала великою соціальною силою.
Придушення руху сильно зміцнило позиції оптиматів. Цезар і Красс, незалежно від їх справжньої участі у змові, були сильно скомпрометовані і на деякий час відійшли від активного політичного життя. Цезар на 61 р. отримав намісництво в Дальньої Іспанії [14]. Влітку 1960 він повернувся. В Іспанії він вів вдалі військові дії, підпорядкував непокірні ще Риму племена лузитанов і каллаіков і провів ряд заходів внутрішнього управління: врегулював відносини з кредиторами та боржниками, домігся через сенат скасування податків, раніше накладених на місцеве населення. Він знову виступив у ролі патрона як окремих осіб, так і деяких громад [15]. Його блискуча військова діяльність в провінції давала йому всі підстави отримати тріумф. [16] Але, з іншого боку, він бажав балотуватися в консули на 59 р. Для цього йому було необхідно особисто виставити свою кандидатуру, але до тріумфу Цезар не мав права переступати межу міста [17]. Він мав мало шансів, і обстановка підказувала необхідність об'єднання всіх демократичних сил. Цезар домовився з Помпеєм і помирив його з Крассом. Союз був вигідний усім трьом. Так, влітку 1960 утворився перший тріумвірат [18]. Для скріплення союзу на початку 59 р. Цезар видав заміж за Помпея свою доньку Юлію [19]. Тріумвірат, перш за все, був особистим угодою Цезаря і Помпея; Красс, по суті, потрібен був їм лише як буфер. Вони обидва прагнули до одноосібної влади: Цезар твердо і послідовно, Помпей нерішуче. З цієї точки зору вони були ворогами, але поки потребували один одного. З іншого боку, у формі тріумвірату виступила відома консолідація ворожих оптиматами сил: за Цезаря і Помпея стояла демократія, Красса підтримувало всадничество. На задньому плані виступала професійна армія. Загальною платформою угоди була формула: в республіці не повинно відбуватися нічого, що не було б завгодно кожному з трьох. [20] Найближчою ж метою було обрання Цезаря консулом, як такий він і повинен був провести заходи, потрібні Помпею і Красса. Цезар переміг на виборах.
Йому вдалося досягти багато чого під час його консульства, але після складення повноважень Цезарю загрожувала втрата впливу. Намісництво в Галлії цілком відповідало його таємним планам, тому що саме там він міг створити собі плацдарм для майбутньої рішучої боротьби за владу. Ця провінція представляла головний об'єкт прагнень римських купців, публиканов і військових авантюристів. Вільна від римлян Галлія розпадалася на безліч самостійних племен, що ворогували один з одним. [21] Але за рішенням сенату, яке відбулося ще у 60-му р., як консульських провінцій на 58 р. були оголошені Siluae Collesque. До Siluae ставилася крайня частина Бруттія, Colles - район близько Бріндізі. Бідні италийские райони не могли ні дати багатства, ні створити військової слави. Але Цезар і в питанні про провінцію, як і в інших важливих політичних питаннях, скористався традицією партії популяров [22]. Питання про провінцію Цезаря був поставлений на народних зборах, де був запропонований і затверджений закон Публія Ватиния, за яким Цезар отримував в управління Цизальпинскую Галію і Іллірік строком на п'ять років. Йому надавалися три легіону, він отримував право призначати на свій розсуд подвійне число легатів, виводити колонії громадян [23]. Незабаром сенат приєднав Транзальпінскую Галлію до провінцій Цезаря. [24] Підставою для екстраординарних повноважень з'явилися досить складні відносини, що склалися в Галлії і загрожували влади римлян, можливо, це було приводом. Заздалегідь певний тривалий термін, надзвичайно широкі повноваження, значні військові сили, надані одному промагістрату, - все це було незвичним. Як вважає Н.А. Машкін, закон Ватиния заклав основи військової монархії в Римі [25].
Коли Цезар в 58 р. прибув до Нарбонскую Галію [26], у власне Галлії було дуже тривожне становище - на території, прилеглій до провінції Цезаря, вже давно боролися за владу Едуі, секвани і арвернов. Едуі вважали своїми союзниками римлян. Секвани і арвернов - германців. На прохання секванов вождь германського племені свевов Ариовист з великим загоном перейшов Рейн і після довгої боротьби переміг едуев (близько 60 р.), за цю допомогу секвани повинні були поступитися Ариовисту частину своїх земель.
У зв'язку з вторгненням германців прийшли в рух гельвети. У пошуках вільної землі вони вирішили оселитися в гирлі Гарумни, для чого їм було необхідно пройти через Нарбонскую Галію, чому категорично заперечив Цезар. Щоб перешкодити гельветам, він зайняв позицію на північному кордоні. [27] гельвети намагалися прорвати укріплену лінію, але це виявилося безрезультатним, і вони рушили через область секванов і едуев. [28] Хоча рух в цьому напрямку не торкався ні реальних, ні престижних інтересів римлян і не давало їм права втручатися у внутрішні справи галлів, Цезар, мотивуючи свої дії тим, що гельвети занадто войовничі і занадто ворожі, а тому можуть становити серйозну загрозу Провінції, визнав за необхідне відкрито виступити проти них. Він перейшов межі Нарбонской Галлії і в червні 1958 завдав гельветам важке ураження [29], після чого уціліла частина племені змушена була «знову заселити ту землю, яку вони покинули» [30].
Наступним завданням було знищення впливу германців. Цезар хотів представити боротьбу з Ариовистом як спільна справа всієї Галлії. З цією метою влітку 1958 в Бибракте під римським впливом був скликаний з'їзд представників галльських племен, який звернувся до Цезарю з проханням захистити їх від германців. Так як Ариовист відмовився виконати римські вимоги, Цезар оголосив йому війну. У вересні 1958 у верхньому Ельзасі, недалеко від Рейну, Ариовисту зазнали нищівної поразки [31], але «Ариовист з небагатьма людьми встиг все ж переправитися через Рейн» [32].
Таким чином, за одну літню кампанію 1958 Цезар успішно закінчив дві війни - проти гельветов і проти Ариовиста, і римляни вперше досягли Рейну, який з тих пір довго залишався східним кордоном їх володінь в Галлії. Для того щоб краще утримати лінію Рейну, Цезар залишив на його лівому березі ряд дрібних німецьких племен, які за це повинні були захищати Галію від своїх же співвітчизників на правому березі. Цезар перший почав політику використання варварів проти варварів ж, яку пізніше стали проводити римські імператори.
Успішна військова кампанія дала йому контроль над південній та центральній Галлією. Але багато племен Галлії не схильні були без боротьби підкоритися Риму. Першим плем'ям, з яким довелося зіткнутися Цезарю, стали реми - найближчі сусіди белгов. Вони висловили повну покірність Риму, не вступаючи у війну з ним [33]. У 57 р. Цезар з 8 легіонами виступив проти белгов [34]. Він перевів свої війська через Аксону і розбив табір; тоді белги спустошили навколишні поля і стали табором менш ніж у двох милях від нього. Фронтального битви довго не відбувалося. Коли зав'язалося кінне бій, белги зробили спробу перейти Аксону вбрід і таким чином зайти римлянам в тил і відрізати їх від області ремов і від підвезення продовольства. Але ця спроба була успішно відбита.
Після цього об'єднане ополчення белгов фактично розпалося. Вони вирішили відступити, ніж успішно користувався Цезар, нападаючи на ар'єргард противника. У міру того як Цезар, просуваючись з військом, вступав на територію тієї чи іншої племені белгов, вони фактично без будь-якого опору виявляли покірність. Так було з громадами суессіонов, белловаков, амбіанов. Потім, попрямувавши на північний схід, Цезар вступив в область нервиев. Ці племена, об'єднавшись з деякими сусідніми громадами, зайняли позиції за річкою Сабіс, де чекали на появу Цезаря. Саме тут влітку 1957 розігралася найбільш трагічна битва. Цезар був змушений особисто взяти найактивнішу участь у битві; він з'являвся у всіх найбільш загрозливих місцях, підбадьорюючи солдатів і командирів. Нервии були розбиті. Великий загін адуатуков, який поспішав на допомогу нервиям, дізнавшись про результат бою, повернув на півдорозі додому. Незабаром Цезар підкорив і їх. Приблизно в той же час Публій Красс, спрямований з легіоном проти приморських громад сповістив Цезаря про те, що всі ці племена і громади визнали панування римського народу. [35] Таким чином, здавалося - а Цезар був у цьому впевнений, - що вся Галлія результаті кампаній 58 і 57 рр.. замирена.
Але вже взимку 56 - 57 рр.. в Бретані та Нормандії спалахнуло повстання, яке швидко поширилося на все узбережжя від р.. Лигера до Рейну. Повсталі чекали допомоги від кельтів Британії та від зарейнських германців. Цезар послав легата Тита Лабиена з кіннотою до Рейну. Три легіону були направлені до Нормандії. Сам Цезар з головними силами вторгся в область венетів. Але сухопутних сил було недостатньо, оскільки прибережні племена мали сильним флотом. Римляни побудували кілька судів, приєднавши до них суду союзних громад. Цей збірний флот під командуванням Децима Брута здобув перемогу. Знищення флоту германців призвело до швидкого придушення руху, так як повстанці втратили підвозу підкріплень і продовольства з моря. [36] Тепер вся Галлія була підкорена і оголошена римською провінцією.
У ході кампанії 55-54 рр.. Цезар розгромив перейшли через Рейн германців [37], потім здійснив перехід через Рейн і два походи в Британію. [38] Ці обидва підприємства, незважаючи на те, що вони значною мірою носили характер демонстрації, військового набігу і не привели ні до яких територіальним придбань, тим не менше мали велике політичне і військове значення [39].
Підводячи підсумок, слід зазначити: незважаючи на те що участь Цезаря на ранніх етапах змови Катіліни змусило перший відійти на деякий час від політичних справ, все ж таки зіграло позитивну роль у становленні його політичної влади, оскільки до певної міри зблизило його з Помпеєм і Крассом. Піднесення Цезаря було дуже стрімким. Консульство висунуло Цезаря до числа політиків першого рангу, і він вирішив закріпити це положення, отримавши Галльські провінції. Так, з 58 по 56 р. Цезар завойовував Галлію. У ході цих війн вся територія між Альпами, Рейном і Піренеями була приєднана до Риму. До того ж ці перемоги дали Цезарю головне - любов римського народу. Як пише Плутарх, «коли звістка про перемогу прийшла в Рим, любов народу до Цезарю оточила його перемоги особливо яскравим блиском» [40].
Глава II. Громадянська війна 49 - 45 рр.. до н.е. і захоплення Цезарем одноосібної влади
У квітні 56 р. тріумвіри зустрілися в м. Луці, в північній Етрурії. Про величезний вплив, яким користувалися тріумвіри, говорить той факт, що разом з ними в Луку приїхало понад 200 сенаторів, 120 лікторів супроводжували посадових осіб. Зустріч в Луці відбулася з ініціативи Цезаря. Спочатку відбулася зустріч і переговори Цезаря з Крассом в Равенні, Помпей ж прибув до Луку, зробивши невеличкий «гак» [41]. У Римі вважали, що він прямує до Сардинії, щоб простежити за закупівлями зерна, оскільки незадовго до цього він отримав від сенату широкі повноваження з постачання Риму продовольством [42].
Мабуть, нова угода було викликано посиленням опозиції як сенаторської, так і плебейської. Угодою 56 р. тріумвіри зв'язувалися тісніше, ніж раніше. Був прийнятий ряд важливих рішень. Тріумвіри домовилися продовжити повноваження Цезаря, термін яких закінчувався в кінці 54 р., ще на 5 років. Після цього Цезар отримав консульство на 48 рік. Помпей і Красс повинні були стати консулами в 55 р., після чого отримати на 5 років керування провінціями: Помпей - обидві Іспанії, Красс - Сирію [43]. Вони висувалися в консули, щоб не допустити обрання ставленика олігархічної сенатської угруповання (угруповання Катона). Цезар ж у цьому випадку уникав небезпеки втратити впливу в державі і міг завершити завоювання в Галлії [44].
Таким чином, угода було вигідно для всіх тріумвірів. Питання про громадянську війну не стояло, і всі спірні питання здавалися вирішеними. Але не слід, однак, забувати, що угода в Луці носило приватний характер, а тому було необхідно знайти кошти для здійснення задуманих планів.
Одним з головних засобів впливу на сенат і на коміції був підкуп, пряме насильство, а десь було можливо і особистий вплив тріумвірів [45]. Лукського рішення були проведені через народні збори, незважаючи на опору опонентів. Помпей і Красс відбули консульство в 55 р. До Іспанії Помпей не поїхав, а залишився в Римі, керуючи провінціями через своїх легатів. Красс ще наприкінці 1955 вирушив на Схід, де незабаром почав війну з парфянами, хоча ті не давали до цього ні найменшого приводу [46]. Швидше за все, Красс не міг змиритися з лаврами Помпея і Цезаря, а схід міг забезпечити йому незліченну здобич і військову славу.
І в 54, і в 53 рр.., Особливо під час передвиборних кампаній, у Римі відбувалися вуличні сутички. Кожному кандидату погрожував процес. Сенаторської опозиції вдалося притягнути до відповідальності Ватиния і Габиния. Це були політичні процеси, спрямовані побічно проти тріумвірів [47]. Аппіан каже, що Помпей свідомо допускав заворушення в Римі, щоб усвідомлена була необхідність призначення диктатора (диктаторські повноваження сподівався отримати він сам) [48]. Ймовірно, Помпей прагнув до диктатури, але сумнівно те, що він свідомо допускав заворушення.
У вересні померла Юлія. На знак уваги до чоловіка і батька її поховали на Марсовому полі [49]. Разом з Юлією порвалася особиста династична зв'язок між Помпеєм і Цезарем. У наступному році була дуже складна політична обстановка. Багато державні справи не вирішувалися. Знову постало питання про диктатуру, але сенаторская опозиція на чолі з Катоном рішуче була проти цього заходу. Друзям Помпея довелося говорити в його виправдання, що він не просить диктатури і не бажає її. Це викликало схвалення у Катона, і питання про диктатуру було знято. У травні 1953 римські війська, що наступали на Парфію, зазнали під каррами поразка, а на початку червня був убитий Красс. Якщо зі смертю Юлії порвалася особистий зв'язок між Помпеєм і Цезарем, то загибель Красса призвела до остаточного розпаду коаліції 60 і 56 років. [50] Але ще бόльшіе ускладнення, ніж ці сімейні й особисті, викликали об'єктивні умови: у Римі наростала і посилювалася опозиція, а в Галлії починався рух, який ставив під питання всі успіхи Цезаря. Спільне панування над державою вимагало політичної солідарності. [51]
В очах сенату обидва - і Цезар, і Помпей - були потенційними диктаторами. Але для сенату «найменше зло» представляв Помпей. Цезар був сильніший, отже, небезпечніше. Помпей ж з його вічною нерішучістю і коливаннями міг розігрувати невизначено довго роль "першого громадянина". Так в 52-51 рр.. утворився союз між Помпеєм і сенатом. Зблизившись з оптиматами, Помпей почав створювати блок проти Цезаря. З цією метою Помпей провів закон про провінційний намісництві, згідно з яким провінції давали не відразу після магістратури, а тільки через п'ять років після неї [52].
Вже в 51 р. почалися суперечки про те, коли закінчуються повноваження Цезаря. Формально вони спливали 1 березня 49 р., а на посаду консула, обіцяного йому Лукського угодою, він міг вступити тільки 1 січня 1948 Але між цими датами варто десятимісячний проміжок, протягом якого Цезар, як приватна особа, легко міг бути притягнутий до суду супротивною стороною (приводів для цього галльські війни давали більше, ніж достатньо). Відповідно до старих правил, наступником Цезаря в Галлії можна було призначити тільки кого-небудь з посадових осіб 49 р., тобто цей наступник змінював його 1 січня 1948. Отже, Цезар до прибуття іншої особи зберігав консульську влада 10 місяців, продовжуючи таким чином залишатися посадовою особою [53]. Але згідно закону Помпея, Цезаря можна було вже змінити 1 березня 1949
До цього складного юридичного питання приєднався інший не менш складний: чи повинен Цезар особисто з'явитися до Рима, щоб виставити свою кандидатуру в консули на 48 рік? У сенаті йшли нескінченні суперечки між прихильниками і супротивниками Цезаря. Його представником у переговорах з сенатом був народний трибун 1950 Гай Скрібоній Куріон. Останній запропонував компроміс: Цезар і Помпей повинні скласти повноваження одночасно. Сенат погодився з цією пропозицією і вотував відповідну постанову, але Помпей категорично відмовився. Цезар, який в кінці 50 р. перебував у Равенні, прислав дипломатичне лист до сенату, в якому висловлював згоду на подальші поступки. [54] Лист було оголошено на засіданні сенату 1 січня 1949 Спочатку більшість сенаторів було налаштоване примирливо, але Помпей і його прихильники погрозами змусили сенат постановити, щоб найближчим часом Цезар передав свої провінції призначеним наступникам і розпустив війська; у разі відмови він оголошувався ворогом по батькові. Интерцессии прихильників Цезаря, народних трибунів 1949 Марка Антонія і Квінта Касія, ще більше загострила ситуацію і призвела до того, що 7 січня сенат оголосив республіку в небезпеці [55].
Помпею було доручено набирати війська в Італії. Антоній і Кассій бігли до Цезаря в Равенну [56]. Коли Цезар дізнався від них про те, що відбулося в Римі, він з тринадцятьма легіонами та допоміжними військами перейшов Рубікон - кордон його провінцій і Італії. Стрімко рухаючись на Рим, він займав один за іншим міста Умбрії і Етрурії. У столиці про виступ Цезаря дізналися 14 січня [57], оскільки уряд не було готове, Помпей і обидва консула втекли з Риму, не встигнувши вивезти казну (Ерара), а лише запечатавши її. За ними послідувало більшість сенату [58]. Помпей біг на Балканський півострів, маючи намір звідти рушити на Італію. Цезар не послідував за ним: він не хотів переносити війну до Греції [59], тому що якщо б він залишив Італію, вона стала б беззахисною проти іспанських військ, тому, перш за все, треба було зайняти Іспанію.
Цезар на кілька днів затримався в Римі, головним чином, для того, щоб роздрукувати Ерара. Він вів себе з переможеними надзвичайно м'яко: полонені були відпущені без жодних умов, солдати Цезаря вели себе в зайнятих містах бездоганно, взагалі очікуваних опозицією жахів не відбулося. Дії Цезаря, таким чином, відрізнялися від поведінки Марія, Сулли і самих помпеянцев. З самого початку Цезар проголосив своїм гаслом політику милосердя (clementia), яка сприяла залученню громадської думки на його бік. Ділове життя в місті швидко відновлювалася, повернулася частина сенаторів, і хоча офіційної санкції на переворот Цезар поки не отримав, але, у всякому разі, урядові установи почали функціонувати. Тимчасове управління столицею він передав претору Марку Емілію Лепиду, [60] а контроль над Італією був доручений Марку Антонію. У Сицилію був посланий Куріон, а в Сардинію - Кв. Валерій Орка, які без праці зайняли острова. Головні сили Цезаря рушили в Іспанію [61].
Вся кампанія на Піренейському півострові, починаючи з прибуття Цезаря, тривала 40 днів (липень - серпень 49 р.). Війська Помпея частиною були розпущені, частиною залишалися в Іспанії на службі Цезаря [62].
Цезар повернувся в Рим в листопаді 49 р. Ще до прибуття Лепід провів закон про призначення його диктатором. Ця перша диктатура була традиційною, і його метою було проведення виборів. Складно сказати, що це були вибори консула або вибір між республікою і монархією, скоріше, між диктатурою Помпея і диктатурою Цезаря. Консулами на 48 рік були обрані Цезар і його прихильник Сервілій Ватия. Вибори Цезаря консулом на 48 рік мали в деякому сенсі символічний характер: ними він хотів підкреслити законність своєї влади (на основі Лукського угоди) [63].
Був усунутий боргова криза, проведена роздача хліба і скасовані закони Сулли про обмеження прав дітей проскрібірованних. Почали повертатися вигнанці, вислані під час консульства Помпея [64].
У 48 р. головним театром воєнних дій стала Греція. 9 серпня 1948 при Фарсале відбулася генеральна битва, армія Цезаря вщент розбила вдвічі перевершує її військо Помпея. Битва стала переломним пунктом війни [65]. Після неї Помпей біг в Єгипет, розраховуючи на гостинність єгипетського царя, за наказом якого він був убитий, коли висаджувався на берег [66]. Смерть Помпея не означала кінця війни. Цезарю чекала ще небезпечна Олександрійська війна з прихильниками Помпея в Африці в 46 р. і в Іспанії в 45 р. Лише після битви при Мунде (17 березня 1945) супротивники його були переможені.
Боротьба з противником була ускладнена повстаннями в Італії і провінціях, заворушеннями у військах, невдоволенням у столиці. Війна спричиняла за собою загострення соціальної боротьби, занепад господарського життя і розорення населення. Соціально-політична криза призвела до загострення соціальної боротьби, і поставив перед пануючими класами питання про військову диктатуру [67].
Глава III. Характер влади Цезаря
Проблема влади Цезаря стала предметом дискусії, і досить перерахувати ті точки зору, яка відображає діапазон цих оцінок. Т. Моммзен, наприклад, висунув ідею демократичної монархії, інші дослідники вбачають у його діяльності прагнення встановити в Римі монархію елліністичного типу або навіть східний варіант монархії, треті - специфічно римський варіант абсолютної монархії. [68] С.Л. Утченко говорив, що Цезар в значній мірі діяв у дусі традиції, і його монархія мала чисто римські корені, і Цезар не стільки вів за собою суспільство, скільки йшов за політичною ситуацією. [69] Швидше, варто погодитися з С.Л. Утченко, що влада Цезаря мала чисто римські корені і була побудована на комбінації римських магістратур, почесних функцій і концепції влади, а ідеї про елліністичної або східної монархіях навряд чи можна вважати правомірними.
З іншого боку, влада Цезаря, хоча і грунтувалася на римській магістратської влади, все ж мала ряд нових рис: фіксація довічність, кумуляція різних магістратур в одній особі, додаткові почесні права, елементи культу [70]. Таким чином, диктатура Цезаря носила суто римський характер, випливала з попереднього розвитку елементів авторитарної влади, і, розвинувши цю тенденцію, створила якісний перелом у бік монархії, але монархії специфічно римської, зберігає елемент дуалізму.
Диктатура була основою влади Цезаря, але зовсім не єдиною його владою. У перший раз Цезар був проголошений диктатором ще в листопаді 49 р. Але тоді ця диктатура носила тимчасовий, старий республіканський характер. Вона була потрібна Цезарю для проведення консульських виборів в 48 р., так як обидва консула 1949 були відсутні. Другий раз він отримав диктатуру на невизначений час у кінці 48 р., після битви при Форсале. З цього моменту його диктатура фактично стала безперервною. [71] Сенат надав Цезарю право на 5 років займати одночасно і посаду консула, таким чином, з 48 по 44 рік Цезар був консулом, хоча від запропонованого йому довічного консульства і відмовився [72]. В останні роки консульство для Цезаря було показником не стільки влади, скільки статусу. У 48 р. Цезар також отримав довічну трибунську влада (tribunicia protestas) [73], а разом з нею і трибунську недоторканність (sacrosanctitas), а також повноваження цензора і praefec tura morum. Ці повноваження давали йому додаткові можливості контролювати всі найважливіші магістратські колегії [74]. У 46 р., після битви при Тапсе, диктатура була зроблена річний магістратурою, і Цезар отримав її вперед на 10 років, а в 45 р. - довічно (dictator perpetuus) [75].
Диктатор отримав величезну кількість почесних прав і титулів. Серед них був титул imperator. Спочатку титул imperator був республіканським і давався військом полководцю, який здобув перемогу. Те, як його взяв Цезар, символізувало і постійне командування військами, і непереможність Цезаря [76]. Але для Цезаря титул imperator став його особистим ім'ям - його преноменом: imperator Caius Julius Caesar. Але це було не тільки ім'ям: і сам Цезар, і сучасники, і нащадки стали вкладати в термін «імператор» поняття носія вищої, зокрема, військової влади. Як імператор, Цезар став носієм «імперія» [77]. З цим значенням термін перейшов до наступникам і послужив основою для утворення поняття імперії в сенсі військової монархії.
Крім того, Цезар отримав почесний титул республіканський батько батьківщини (pater patriae). Після Мунди він отримав особливе позолочене крісло, право сидіти між двома консулами, на честь диктатора влаштовувалися молебню, призначалися ігри, приносилися жертви. Після Іспанської війни у Цезаря з'явилася почесна варта з сенаторів і вершників. Клятва його ім'ям отримала юридичну силу; на святах Цезар перебував у тріумфальному вбранні. [78]
Нарешті, чималу роль грала і релігійна влада Цезаря і створювалися навколо нього елементи культу. Великим понтифіком (pontifex maximus) він був з 63 р., а ставши правителем Риму, Цезар реально стає главою релігії. На його честь будувалися храми, його зображення ставиться серед зображень богів. Крім того, родовід пов'язує диктатора з Венерою, Енеєм, Ромул і Марсом [79]. Вже на самому початку своєї політичної діяльності Цезар казав, що рід Юліїв сходить до самої богині Венері. Цезар використовував поширену в той час легенду про те, що засновником могутності в Лапіуме був син богині Еней, який прибув з палаючої Трої. Син же Енея - Юл вважався родоначальником роду Юліїв. Венера була однією з найпопулярніших у Римі богинь. Образ її з'єднувався з різними елліністичними божествами. Цезар побудував і з великим торжеством присвятив в 46 р. храм Венері Праматері, якої відплачувалися особливі почесті. [80] Отже, божественне походження роду, його благочестя, жрецьке свою гідність - ось риси, які Цезар прагне підкреслити поряд з вказівкою на свої військові заслуги . Але чисто зовні були ознаки і характеризують монархізм Цезаря. Після тріумфів він з'являється в пурпурової одязі, яку, за традицією, носили римські царі. Статуя Цезаря, в храмі було Квирина (ім'я Ромула після обожнювання) на Палатині. Його статуя стояла поряд із статуями семи легендарних римських царів, а над його будинком був зроблений звід, як над храмом [81]. Таким чином, ще за життя Юлій Цезар вважався обожненим. Аппіан розповідає, що, коли в 44 році Цезарю була надана довічна диктатура і присуджені інші почесті, сенат на чолі з консулом Марком Антонієм прийшов до нього, щоб його привітати, Цезар прийняв їх сидячи. [82] Це було не в римській традиції. 15 лютого під час святкування Луперкалій Марк Антоній всенародно запропонував Цезарю корону, оповиту лавровим вінком, але диктатор відмовився від неї, що викликало бурхливі оплески присутніх. [83] Цей факт, безсумнівно, свідчить про антимонархічних устремліннях римського плебсу, але проголошення його царем було найближчим майбутнім.
Монархічні початку влади, юридична і релігійне підставу яких у Цезаря відігравало велику роль, були соціально обумовлені і не були вираженням будь-яких честолюбних устремлінь. Цезар йшов до єдиновладдя не тому, що любив монархію як таку, а так як зрозумів інтереси тих груп рабовласників, на які спирався.
Цезар, як і всякий видний політичний діяч Риму, мав якесь політичне оточення, якусь «особисту партію». Його прихильники, що входили в цю партію, були об'єднані зв'язками самого різного штибу: родинними, клієнтськими, дружніми, службовими, кар'єрними та чисто політичними. [84] Саме вони займали магістратури, особливо посади консулів. Але опора подібного роду могла бути необхідною і достатньою, поки мова йшла про політичні інтриги та боротьбу в межах сенату чи навіть грі на протиріччях між сенатом і коміціями. Однак, коли постало питання про управління, та ще фактично одноосібному, величезною державою, слід було подумати про більш широкої базі. Мабуть, саме в цьому аспекті й варто розглядати політику Цезаря стосовно армії, його колонізаційної і цивільно-правову політику і політику милосердя. Фактична влада Цезаря грунтувалася на його армії, на десятках тисяч його ветеранів, які отримували земельні наділи в провінціях і в Італії, на підтримці всадничества, на симпатіях міського плебсу. Будь-яка організована опозиція була зломлена, що теж було однією з передумов диктатури. Що ж стосується юридичного обгрунтування влади Цезаря, то тут він йшов по стопах Сулли як з точки зору «правових» основ диктатури (ідея верховенства народу), так і в сенсі конкретного її оформлення. [85] Серед соціальних груп, в інтересах яких діяв Цезар , можна назвати різні групи рабовласницького суспільства, але вони не були пов'язані єдністю інтересів. [86] Цезар висунувся, перш за все, як вождь популяров. Закони, проведені ним в 59 р., були за своїм формулюванням демократичними. Офіційно він почав громадянську війну на захист демократичних принципів. Але докладніше розглянути проблему соціальної опори Цезаря логічніше в наступному розділі, оскільки саме спробою знайти підтримку деяких верств суспільства і треба пояснювати його реформи.
Підводячи підсумок, слід ще раз вказати на те, що диктатура Цезаря носила суто римський характер, вона виросла з попереднього розвитку елементів авторитарної влади. Це в свою чергу викликало якісний перелом у бік римської монархії (її специфічна форма), зберігає елемент дуалізму. Диктатура була основою влади Цезаря, але зовсім не єдиною його владою, оскільки саме він займав досить республіканських посад. Таким чином, монархічна по суті влада Цезаря юридично виникла з зосередження в його особі вищих республіканських магістратур.
Глава IV. Внутрішня політика і зовнішньополітичні плани диктатора
Вивчення внутрішньої і зовнішньої політики Цезаря є надзвичайно важливим, оскільки тільки так можна простежити, на які соціальні сили він прагнув спертися і знаходив у них підтримку.
Перш за все, у його внутрішньополітичної та реформаторської діяльності вражає надзвичайна інтенсивність і розмах діяльності відразу після битви при Тапсе (6 квітня 46 р.). Після тріумфу Цезар приступив до реалізації одного з найважливіших завдань - до наділення ветеранів землею, причому коли поставало питання про невідчужуваності ділянок, керувався, мабуть, своїм же аграрним законом 59 г [87]. Першим аграрним законом Цезаря передбачався розділ державних земель, а також купівля землі за рахунок коштів від податків з нових провінцій і військової здобичі Помпея, але лише в осіб, згодних продавати її за ціною, встановленою при складанні цензових списків. Земельні наділи, які могли бути отримані за цим законом, не можна було відчужувати протягом 20 років. Другим аграрним законом, прийнятим пізніше, «під розділ підпадали тепер землі, вилучення яких спеціально обмовлялося першим законом. При наділення землею перевага віддавалася батькам родин, мали трьох і більше дітей »[88].
Цезар заснував багато колоній своїх ветеранів у провінціях. Були засновані колонії на місці Карфагена і Коринфа, вони з'явилися в Іспанії, південній Галлії, Македонії і навіть на південному узбережжі Понту. [89] Колонізація провінцій була зумовлена як недоліком вільної землі в Італії, так і прагненням Цезаря до романізації провінцій. Саме Цезар почав політику надання римського громадянства цілим провінціях. У 49 р. права громадянства отримали жителі Транспаданской Галлії та іспанської р. Гадеса [90]. Розвиток нової провінційної політики почалася саме з Цезаря.
В області податкової політики також були внесені істотні зміни: у багатьох провінціях збір прямих податків було забрано в публиканов і переданий громадам під наглядом агентів Цезаря. Відкупна система залишилася, головним чином, для збору митних зборів, орендної плати з державних земель і т.п. Багато громади взагалі звільнялися від податків, повністю або частково. Провінційних намісників Цезар позбавив військової влади, залишивши їм тільки суд і цивільну адміністрацію під своїм контролем. На чолі провінційних військ стояли легати Цезаря в званні претора. [91]
Законом Цезаря про провінціях управління консульськими провінціями обмежувалося дворічним терміном, а преторскими - однорічним. [92]
Далекий від того, щоб проводити касацію боргів, Цезар, тим не менш, в 47 р. вжив заходів до врегулювання боргового питання. Правила, що стосуються оцінки майна за цінами, які існували до громадянської війни, були відновлені, а, крім того, було визначено, що відсотки, внесені позикодавцю, зараховувалися в рахунок боргу, таким чином кредитори втрачали близько чверті відданих під зростання грошей, що, безсумнівно, було відчутно для римських лихварів. Так само Цезар встановив, що ті мешканці, які платили на рік 2 тис. сестерціїв, а в містах Італії - менш 500 сестерціїв за квартиру, звільнялися від боргів по квартирній платі за один рік. До цього потрібно додати щедрі роздачі і видовища. Понад десяти модиев хліба і десяти фунтів масла, одержуваних регулярно бідними громадянами, Цезар розподілив між плебеями по 300 сестерціїв, додавши ще сотню за зволікання в часі роздач. Видовища, дані ним народу, відрізнялися різноманітністю і пишністю. [93] Ці заходи, звичайно, не могли дозволити ні боргової, ні квартирне питання, але вони підтримували в масах ілюзію, що Цезар є захисником римської бідноти. Згодом до таких заходів часто вдавалися римські імператори. Плебс зберігав ще політичний вплив, але не міг уже надати підтримку, яка могла б забезпечити політичну влада їх вождю. Але при цьому Цезар проводить, причому дуже енергійно, обмеження контингенту осіб, які отримують хліб, знизивши його з 320 тисяч та 150 тисяч чоловік. [94]
В якості верховного жерця Цезар видав едикт про розпуск відновлених Клодом релігійних колегій (за винятком найдавніших), оскільки ці колегії здавна були осередком плебсу і вогнищами демократичної агітації »[95]. Цезарю належать спроби упорядкувати і прискорити судочинство, а також відновити твердий порядок у сенсі дотримання термінів при відправленні магістратур. Був проведений закон, за яким суди знову повинні були складатися лише з сенаторів і вершників. [96] Тому демократичні кола мали всі підстави бути незадоволеними Цезарем-диктатором. Не менше невдоволення виявляли і вершники. Провінційна політика Цезаря, особливо обмеження відкупної системи, завдала відчутного шкоди за їх інтересами. До цього додалася економічна криза 40-х років, ділове життя слабшала, в чому звинувачували Цезаря [97]. Таким чином, у 40-х рр.. намітилося деяке звуження тієї соціальної бази, на яку спирався Цезар.
В якості носія цензорських повноважень Цезар справив поповнення сенату. При цьому до складу сенату були прийняті не тільки проскрібірованние при Сулле, а й ті, хто був позбавлений звання цензорами або засуджений свого часу за звинуваченням у підкупі. Число сенаторів було доведено до 900 осіб. [98] Не можна говорити при цьому, що Цезар ставив за мету підняти авторитет сенату, навпаки, швидше, прагнув всіляко послабити його, звівши до ролі державного ради, тобто дорадчого органу при собі. Зі збільшенням кількості сенаторів було пов'язано і збільшення числа посадових осіб. Число квесторів з 20 було доведено до 40, еділам - з 4 до 6, преторів - з 8 до 16. [99] Тим більше, що якраз по відношенню до квесторам, еділам і преторам Цезар отримав право «рекомендувати» народу, т. е. просто призначати половину магістратів. Також однією з цілей збільшення числа магістратур можна назвати прагнення диктатора в короткий термін задовольнити масу своїх прихильників, а для верхівки потрібні були тільки магістратури і місця в сенаті.
Мабуть, до середини 1944 диктатор планував грандіозний похід проти парфян і гетів. На Балканах була зібрана величезна армія. Похід переслідував кілька цілей. Велика війна повинна була завершити об'єднання держави. Парфія була єдиною державою, яка протистоїть Риму, і, ймовірно, Цезар мріяв про світової державі і підкоренні ойкумени. [100] У березні 44 р. він повинен був виїхати з Риму і почати кампанію. У зв'язку з цим походом у суспільстві посилено ходили чутки про те, що в Сівілліних книгах є прогноз про те, що перемогти парфян може лише цар, [101] чого ніяк не могло схвалювати римське суспільство і республіканські сили. Ймовірно, поштовхом до змови також послужило призначення Цезаря постійним диктатором, остаточно зруйнував ілюзії щодо реставрації республіки. 15 березня 1944 було призначено засідання сенату. Ходили чутки, що Цезарю дадуть титул царя. Переляканий дурними знаменования, Цезар вагався: йти йому в сенат чи ні, однак змовники надіслали Децима Брута, який зумів його умовити. Коли диктатор увійшов у курію, його оточили змовники. Каска наніс перший удар, і змовники накинулись на нього з мечами, захованими в тогах. На тілі Цезаря виявили 23 рани, але тільки одна була смертельна. [102]
На закінчення варто сказати, що у внутрішній політиці Цезар в основному мав три мети: посилення своєї особистої партії, загальну стабілізацію і розв'язання проблем з питань трансформації Риму в імперію. Серед реформ Цезаря особливо важливу і прогресивне значення мали його заходи, спрямовані до впорядкування провінційного управління. Як раз в цій області, більш ніж у який-небудь інший, Цезар заклав фундамент майбутньої імперії. Диктатура Цезаря позначала перелом у боротьбі нових тенденцій територіальної монархії і тенденції консервативної, полисно-республіканської. Цезар послідовно проводив цю лінію, після чого збереження старої республіки стало неможливим. Ймовірно, дії Цезаря не могли бути іншими, і це визначило його долю.
Висновок
Немає сумнівів у тому, що Цезар - одна з головних постатей історії Стародавнього Риму, оскільки саме він зумів здійснити перехід від демократії до монархії не тільки на рівні своєї особистості, але держави в цілому.
Цезар поступово збирав політичну владу в своїх руках. У 60-ті рр.. участь Цезаря на ранніх етапах змови Катіліни взагалі змусило його відійти на деякий час від політичних справ. Однак, у свою чергу, це в деякій мірі зблизило його з Помпеєм і Крассом, з ким Цезар у 60 р. «створили» перший тріумвірат, в якому він не грав першої ролі, вона була віддана Помпею, хоча і той, і інший прагнули до одноосібної влади. Тому очевидно, що їхня коаліція була не довгою. Піднесення Цезаря було дуже стрімким. Консульство зробило Цезаря одним з перших політиків республіки, але він міг втратити владу після закінчення терміну магістратури. Тому було необхідно закріпити положення, отримавши Галльські провінції. Так, з 58 по 56 р. Цезар вів війни в Галлії, підсумком яких стало приєднання всієї території між Альпами, Рейном і Піренеями до Риму. До того ж ці перемоги дали Цезарю головне - любов римського народу. Але термін намісництва кінчався, а згідно Лукського угодою тріумвірів, Цезар висував свою кандидатуру в консули через 10 місяців. Оскільки і Помпей, і Цезар прагнули до одноосібної влади, але перший представляв меншу небезпеку для сенаторів, тому вони пішли на союз з Помпеєм. Напруження внутрішньополітичної обстановки переріс у громадянську війну, в якій Цезар здобув перемогу, що зробило його самим сильним політиком Риму. Громадянська війна призвела до загострення соціальної боротьби, і поставила перед пануючими класами питання про військову диктатуру, а найімовірнішою фігурою для цього був Цезар. Диктатура Цезаря носила суто римський характер, вона виросла з попереднього розвитку елементів авторитарної влади. Таким чином, правомірно говорити, що монархічна по суті влада Цезаря юридично виникла з зосередження в його особі вищих республіканських магістратур. Ставши диктатором, Цезар у внутрішній політиці, в основному, мав три мети: посилення своєї особистої партії, загальну стабілізацію і розв'язання проблем з питань трансформації Риму в імперію.
Таким чином, видно, як Цезар поступово досяг одноосібної влади та заклав фундамент майбутньої імперії.
Список літератури
Аппіан. Громадянські війни / Пер. Під ред. С.А. Жебелева і О.О. Крюгера / / Аппіан. Римські війни. СПб., 1994.
Плутарх. Цезар. / Пер. С.П. Маркіша / / Плутарх. Порівняльні життєписи. М., 1963. Т.2.
Єгоров О.Б. Рим на межі епох. Проблеми його й формування принципату. Л., 1985.
Ковальов С.І. Історія Риму. Л., 1986.
Машкін Н.А. Принципат Августа. М.; Л., 1949.
Утченко С.Л. Юлій Цезар. М., 1976.
[1] Утченко С.Л. Юлій Цезар. М., 1976. С. 3.
[2] Плутарх. Цезар. LXII / Пер. С.П. Маркіша / / Плутарх. Порівняльні життєписи. М., 1963. Т.2.
[3] Аппіан. Громадянські війни IV. 133 / Пер. Під ред. С.А. Жебелева і О.О. Крюгера / / Аппіан. Римські війни. СПб., 1994.
[4] Там же. II. 149 - 154.
[5] Машкін Н.А. Принципат Августа. М.; Л, 1949. С. 74 - 81.
[6] Там же. С. 65.
[7] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 281.
[8] Ковальов С.І. Історія Риму. Л., 1986. С. 417.
[9] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 417.
[10] Аппіан. II. 2.
[11] Там же. 3.
[12] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 20.
[13] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 74.
[14] Плутарх. XI.
[15] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 90.
[16] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 424.
[17] Аппіан. II. 8.
[18] Єгоров О.Б. Рим на межі епох. Проблеми його й формування принципату. Л., 1985. С. 63.
[19] Ковальов С.І. Указ. соч. С.424.
[20] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 63
[21] Ковальов С.І. Указ. соч. С.428.
[22] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 26
[23] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 64.
[24] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 27.
[25] Там же.
[26] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 120.
[27] Ковальов С.І. Указ. соч. С.429.
[28] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 122.
[29] Ковальов С.І. Указ. соч. С.429.
[30] Плутарх. XVIII.
[31] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 128.
[32] Плутарх. XIX.
[33] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 129.
[34] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 430.
[35] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 130-132.
[36] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 430.
[37] Плутарх. XXII.
[38] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 64.
[39] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 141.
[40] Плутарх. XXI.
[41] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 137 - 138.
[42] Аппіан. II. 18.
[43] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 432.
[44] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 138.
[45] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 38.
[46] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 431.
[47] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 40.
[48] Аппіан. II. 20.
[49] Плутарх. XXIII.
[50] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 432.
[51] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 41.
[52] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 65.
[53] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 437.
[54] Плутарх. XXXI.
[55] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 438.
[56] Плутарх. XXXI.
[57] Машкін Н.А. указ. соч. С. 48.
[58] Плутарх. XXXIV.
[59] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 439.
[60] Там же. С. 440.
[61] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 67.
[62] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 440.
[63] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 50.
[64] Плутарх. XXXVII.
[65] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 67.
[66] Аппіан. II. 84.
[67] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 58.
[68] Цит за: Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 70.
[69] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 38 - 39.
[70] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 71.
[71] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 68.
[72] Аппіан. II. 106.
[73] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 279.
[74] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 69.
[75] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 447.
[76] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 65.
[77] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 447.
[78] Аппіан. II. 106.
[79] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 70.
[80] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 71.
[81] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 73.
[82] Аппіан. II. 107.
[83] Плутарх. LXI.
[84] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 304.
[85] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 446.
[86] Машкін. Н.А. Указ. соч. С. 82.
[87] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 282
[88] Там же. С. 98.
[89] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 93.
[90] Аппіан. II. 48.
[91] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 449.
[92] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 72.
[93] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 86.
[94] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 283.
[95] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 88.
[96] Єгоров О.Б. Указ. соч. С. 72.
[97] Ковальов С.І. Указ. соч. С. 450.
[98] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 284.
[99] Машкін Н.А. Указ. соч. С. 100.
[100] Егороа А.Б. Указ. соч. С. 73.
[101] Ковальов С. І. Указ. соч. С. 451.
[102] Плутарх. LXVI.