Гоголь н. в. - Порівняльна характеристика Ноздревой і Плюшкіна

Дірка на людство.
М. Гоголь
Микола Васильович Гоголь - талановитий письменник-сатирик. Особливо яскраво і самобутньо проявився його дар в поемі "Мертві душі" при створенні образів поміщиків. Характеристики героїв сповнені сарказму, коли Гоголь описує ні-кчемнейшіх людців, але наділених правом розпоряджатися селянами. Говорячи про Ноздревой, Гоголь із знущанням називає його історичною людиною, бо "ні на одному зібранні, де він був, не обходилося без історії. Яка-небудь історія неодмінно відбувалася: чи виведуть його під руки з залу жандарми, або змушені бувають свої ж приятелі ".
Плюшкін і того гірше, він ходить в халаті й ковпаку, що не відразу розбереш - мужик чи баба. Цілими днями він зайнятий одним, що б поцупити у своїх же селян: діряве чи відро або "безпритульний сокиру", шматок старої підошви або розламаної лопата - все стягує в будинок поміщика і зберігається ім. З якою метою? На це не дасть відповіді і сам Плюшкін. Він загубив почуття реальності. Будучи спочатку бережливим поміщиком, він поступово переріс у сквалигу, гнояться зерно, коли голодують і біжать десятками селяни-працівники, він тим часом збирає непотріб, не розуміючи всієї безглуздості положення.
Ноздрьов дещо іншого плану - він нікчемний господар, так як нічим, крім власної псарні, не займається. Він гульвіса і мот, здатний усе програти в карти і пропити. Чим буде жити завтра, він не замислюється. Лише "зриває квіти задоволення зараз", а про майбутнє думати йому ніколи. З усіма він запанібрата, "у ту ж хвилину він пропонував вам їхати куди завгодно, хоч на край світу, ввійти в яке хочете підприємство, міняти все, що тільки є, на все, що хочете".
Дещо інший Плюшкін: через надмірну скупості він навіть на власних дітей дивиться, як на дармоїдів. Він надзвичайно радий, що позбувся від них, вигнавши з дому. Самотній, старий, виживає з розуму, він не викликає жалю, а лише відразу, і словами автора хочеться вигукнути: "І до якої нікчемності, дріб'язковості, гидоти міг зійти людина! міг так змінитися! І схоже це на правду? Все схоже на правду, все може статися з людиною ".
Ноздрьов так само байдужий до дітей. Здавши їх під опікою няньки, він зовсім не цікавиться життям і проблемами дітей. Зате на псарні "Ноздрев був серед них (псів) зовсім як батько серед сімейства" ... Чи не парадокс це? Ноздрьов - шахрай і бешкетник; запрошуючи людей до себе в гості, він щоразу умудряється затіяти скандал. Не з'явися вчасно поліцейський, Чичикову довелося б туго, він не відбувся б кількома синцями і шишками.
Плюшкін ж абсолютно вироджується тип, автор називає його "діри на людство", точніше не скажеш. Невміння зайнятися корисною справою, відсутність необхідності щодня трудитися, здобуваючи хліб насущний, призводить обох героїв до того плачевного результату, який ми бачимо. І це "стовпи суспільства", опора держави!
Гоголь зумів красномовно і талановито зобразити згубність кріпосного ладу, все жахливі наслідки, які він несе суспільству. Вироджуються не просто окремі люди, одиниці, знищується народ, а разом з ним і цілу державу.
Можна з упевненістю сказати, що антикріпосницькі твори Гоголя зіграли свою роль у наближенні скасування кріпосного права.