КРАСНОЯРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ
Санкт-Петербурзької Академії
УПРАВЛІННЯ ТА ЕКОНОМІКИ (НОУ ВПО)
FILLIN? \ D КОНТРОЛЬНА \ * MERGEFORMAT КОНТРОЛЬНА РОБОТА
З дисципліни: Геополітика
Тема: «Геополітична стратегія США в сучасному світі»
м. Красноярськ, 2007 р .
ЗМІСТ
Введення. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
1. ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН США ... ... ... ... ... ... ... ... .5
2 ПЕРСПЕКТИВИ геостратегії США СТОСОВНО
ЄВРАЗІЇ .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
3. Геостратегічні ДІЙОВІ ОСОБИ ТА ГЕОПОЛІТИЧНІ ЦЕНТРИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ......... ... ... ... ... ... 21
СПИСОК ДЖЕРЕЛ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...................................... ...... 24
ВСТУП
З того моменту, як континенти стали взаємодіяти в політичному відношенні, Євразія стає центром світової влади. Проте останнє десятиліття ХХ століття було відзначено величезним зрушенням у світових справах. Протягом усього лише одного століття Америка пережила трансформацію, а також динамічного розвитку міжнародних подій із країни, відносно ізольованої в Західній півкулі, перетворилася в державу світового масштабу за розмахом та вплив. [6]
Поразка Німеччини у Другій Світовій війні було завершено головним чином двома позаєвропейським переможців - Сполучених Штатів і Радянського Союзу, які незавершеного в Європі спору за світове панування. Наступні 50 років двополюсне американо-радянської боротьби за світове панування. У деяких аспектах суперництво між США і СРСР являло собою здійснення улюблених теорій геополітиків: воно протиставляло провідну у світі військово-морську державу, що мала панування як над Атлантичним океаном, так і над Тихим, найбільшої у світі сухопутної державі, що займала більшу частину євразійських земель. Геополітичний розклад не міг бути ясніше: Північна Америка проти Євразії в суперечці за увесь світ. Переможець домагався б справжнього панування на земній кулі. Як тільки перемога була б остаточно досягнута, ніхто не зміг би завадити цьому. [9]
З упевненістю можна сказати, що в наш час Америка продовжує доводити свою перевагу щодо інших країн і робить певні дії для встановлення верховенства над Євразійським континентом.
У наші дні геополітична стратегія США грунтується на мережі стратегічних союзів, блоків, баз, обплутують увесь світ, на контролі над лідерами, стеження за тенденціями та прийнятті превентивних заходів. [5]
США як супердержава демонструють світові тотальну міць, що викликає деякі відчуття страху та занепокоєння за свою незалежність у багатьох народів. Стикаючись з егоїзмом американців, так звані «бідні нації» ведуть себе по-різному: одні мовчки терплять диктат, інші намагаються висловити протест, треті висловлюють надію на радикальну зміну міжнародної обстановки, четверті сподіваються на Провидіння Господнє, п'яті прагнуть прийняти скоріше правила пропонованої гри.
Метою даної роботи є вивчення геополітичної стратегії США в сучасному світі.
1. ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН США
У 1900 році в книзі «Економічний панування Америки» американський історик Брукс Адамс виступив з пропагандою англосаксонського расизму і з закликами перетворити Тихий Океан у внутрішнє американське море. В кінці ХIX - початку ХХ століття, в період насувається боротьби за переділ уже поділеного світу, в США насаджується справжній культ експансії і агресії, відповідний устремлінням американського імперіалізму.
Група істориків при університеті Джона Гопкінса на чолі з Адамсом стала обгрунтовувати «винятковість» і «богообраність» американської політичної системи, проголошуючи «право» і «обов'язок» США насаджувати свою політичну систему в усьому світі. З вірою в «обраний народ» і в призначену йому владу над світом ця група істориків почала виробляти ідеологічні установки прийдешнього світового американського експансіонізму.
У своїй лекції «Доля долі англосаксонської раси» історик Джон Фіске, що мав величезний вплив на Вашингтон, висловлював впевненість у близькості того дня, коли американська система пошириться «від полюса до полюса», і на «обох півкулях» встановиться панування США. Його колега Джон Барджесом у своїй книзі «Політична наука і порівняльне конституційне право», що вийшла в 1890 році, писав, що англосакси є самою політичною расою, а США - самої політичної країною в світі. Тому перед США стоїть завдання поширити свою систему на весь світ. Інші країни «слід змусити підкоритися, застосувавши, якщо буде потрібно, будь-які засоби».
У 90-х роках XIX століття з численними статтями, що оспівують експансію США, виступає історик Фредерік Джаксон Тернер (визнаний разом з адміралом Мехен та істориком Адамсом батьком американської геополітики і головним теоретиком американського експансіонізму), чия теорія 'рухливих кордонів' визначила зовнішню політику США на Протягом усього XX століття. Тернер вважав, що у США немає встановлених кордонів - межі рухомі. Історична місія США, 'визначена доля' цієї країни - постійно розширювати свої межі, поки весь світ не буде світом Америки.
Тернер стверджував, що Сполучені Штати не є географічно зафіксованим простором. США - це геополітичний процес безперервного експансіонізму, який, за Тернер, є основна форма національного буття США. Національне існування Америки насамперед виявляється у прагненні підкорити нові географічні простори, просуваючи вічно рухливу кордон США.
Тернер писав про необхідність виховати таких людей, які могли б об'єднати всіх американців навколо 'ідеалів' експансіонізму, поклоніння сильним особистостям і насильства. Бути американським ідеалістом означало для Тернера вірити в богообраність американського глобального експансіонізму і сприяти встановленню американського світового панування. Прототипом такого 'ідеаліста' він вважав ковбоя та піонера-завойовника Дикого 3апада, у якого 'агресивна бадьорість', 'сокиру і вінчестер' були символами завоювання.
Передбачаючи діяльність глави американських імперіалістів епохи Першої Світової війни, президента Вудро Вільсона, Тернер розглядав цю війну як боротьбу за 'американський ідеал', тобто - За американську гегемонію. А сам Вудро Вільсон, який завжди підкреслював, що всі його ідеї про американський експансіонізм виникли під впливом розмов з Тернер, писав: 'Американський континент вже завойований Сполученим Штатами і служить цілям нашої цивілізації. США повинні тепер звернути свій погляд на нові кордони '.
Отже, на рубежі ХІХ-ХХ століть у США вже склалася ідеологія, яка через 30 років з'явиться також і в Німеччині. Як вказував Джеймс Пратт у своїй книзі 'експансіоністів 1898 р . ', Що вийшла в 1936 році, багато ідей американського експансіонізму передували ідеології нацистської Німеччини.
Експансіоністські тенденції у зовнішній політиці США особливо посилилися в період правління Теодора Рузвельта. Цей президент, проповідував ідеї расової експансії, прагнув втілити у своїй політичній діяльності відверто мілітаристські і агресивні установки. 'Ніякої тріумф світу, - цинічно заявляв він, - не є настільки великим, як вищий тріумф війни'. У своїй книзі '3 авоеваніе 3апада 'Т. Рузвельт писав, що підкорення' Дикого 3апада 'білими поселенцями було расової війною між білими англосаксами і індіанцями, і ця війна була' доведена до логічного з точки зору расового соціал-дарвінізму кінця ', іншими словами - до геноциду індіанців. На переконання Рузвельта, біологічні закони зростання англосаксонської раси веліли тепер звернути погляд на території за межами США.
У листі Теодору Рузвельту вже згадуваний вище історик Брукс Адамс писав: "Війна - екстремальна кульмінація економічного суперництва між країнами. Це означає, що міжнародне економічне суперництво, що здійснюється з метою завоювання нових ринків, має неминуче закінчитися війною. Уся попередня історія є підтвердженням цього незаперечного факту. Ось чому основні цілі політики Сполучених Штатів - нав'язати боротьбу за виживання величезної інтенсивності Європі '.
Цікаво зауважити, що проповідуючи ідею створення шляхом насильства американської імперії на всіх континентах, Адамс уже в 1901 р . не тільки передбачив 'холодну війну', але і обгрунтував геополітичну неминучість прийдешнього зіткнення з Росією. По суті, Адамс був одним з перших ідеологів "холодної війни", яка почалася не після закінчення Другої Світової війни, а набагато раніше. Приходячи до висновку, що плани встановлення американського світового панування, яке включало б гегемонію і контроль над Євразійським континентом, неминуче призведуть до конфлікту з Росією, Адамс у своїй статті "Нова індустріальна революція 'заявив, що' американці повинні зрозуміти, що це буде війна не на життя, а на смерть - боротьба вже не проти окремої нації, але проти цілого континенту. У світі немає місця двом центрам багатства й імперії. Один організм повинен перемогти і знищити інший. Слабкий організм повинен загинути '.
У своїй книзі 'Американська імперія' Адамс в 1911 році писав про необхідність створення Американської світової імперії та завоювання Американської імперією євразійського геополітичного простору. Головного ворога Американської імперії Брукс Адамс бачив в континентальній Європі: 'Прискорення руху, яке так концентрує сильних, вже настільки швидко трощить слабких, що, здається, підійшло вже той час, коли дві ворожі системи зійдуться в сутичці з один з одним, і почнеться боротьба за виживання ... Подобається нам це чи ні, але нам доведеться боротися за місце міжнародного обміну, або, іншими словами, за місце імперії. Наш суперник (Франція, Німеччина і Росія) - при смерті і приречений ... Якщо ми йому поступимося, він нас задушить '. [9]
Після Другої Світової війни американські політологи приступили до розробки нової американської глобальної зовнішньополітичної стратегії. Ними був зроблений висновок про те, що головний виграла стороною в ході війни є США, тому що втрати геополітичних супротивників Америки (СРСР і Німеччини) колосальні. А завдяки війні американська економіка вийшла з багаторічного економічної кризи. Тому необхідно було закріпити політичний і економічний успіх, досягнутий у ході війни. Відправною точкою для американських теоретиків служив теза про особливу роль США у світі.
Британський геополітик Пітер Дж.Тейлор у своїй книзі 'Британія і "холодна війна". 1945-й як геополітичний перехід ', написаної в 1990 році, вводить концепцію геополітичного світового режиму, який означає режим гегемонії з боку будь-якої історичної держави-гегемона у міжнародній світовій системі. Він відзначає, що нацистська Німеччина і Сполучені Штати мали однакові плани світового панування, і обидві країни опинилися залучені в боротьбу за роль світового гегемона як спадкоємця Британського порядку: 'Ми можемо розглядати обидві світові війни як битви за британське спадщину між Німеччиною і США ". У результаті Другої Світової війни перш правившую Британську імперію змінила нова економічна Американська імперія.
І, нарешті, Збігнев Бжезинський у своїй книзі 'Велика шахівниця (Панування Америки і її геостратегічні імперативи)' визначив геополітичну стратегію США після Другої Світової війни. [9]
Він пише про Сполучені Штати як про «єдиною і вони справді першої справді глобальної державі». Американське світове панування відрізняється стрімкістю свого становлення, а також глобальними масштабами способами здійснення. Бжезинський виділяє наступні етапи становлення «американської гегемонії»:
- Іспано-американська війна 1898 року - перша для Америки загарбницька війна за межами континенту. Поширення влади на Тихоокеанський регіон, Гаваї, до Філіппін.
- «Доктрина Монро». Мета - військово-морське панування у двох океанах. Будівництво Панамського каналу.
До початку першої світової війни економічний потенціал Америки близько 33% світового ВВП. Великобританія позбавляється ролі ведучої індустріальної держави. Перша світова війна відкрила легальну можливість для перекидання збройних сил Америки до Європи, пов'язану з першими великими дипломатичними кроками щодо застосування американських принципів у вирішенні європейських проблем. Однак ця війна швидше європейська, ніж глобальна.
- Руйнівний характер першої світової війни ознаменував початок кінця європейського політичного, економічного та культурного панування.
- Друга світова війна - дійсно глобальна. Головні переможці, США і СРСР, стають наступниками спору за світове панування.
- 50 років холодної війни. Поява ядерної зброї робить війну класичного типу практично неможливою. У геополітичному плані конфлікт протікає на периферії Євразії.
- Розвал радянсько-китайського блоку.
- Стагнація і економічний занепад в СРСР.
- Розпад Радянського Союзу, головного суперника за світове панування.
У результаті, Америка зайняла лідируючі позиції з чотирьох мають вирішальне значення областях світової влади: «у галузі вона має які мають собі рівних глобальними можливостями розгортання; з економіки залишається основною рушійною силою світового розвитку; в технологічному відношенні вона зберігає абсолютне лідерство в передових областях науки і техніки; в галузі культури, незважаючи на її примітивність, Америка користується де немає собі рівних привабливістю, особливо серед молоді всього світу. Все це забезпечує Сполученим Штатам політичний вплив, близького якому не має жодна держава ». Саме поєднання всіх цих чинників робить Америку, на думку Бжезінського єдиною світовою наддержавою у повному розумінні цього слова. [6]
1993 р . З. Бжезинський у своїй книзі "Поза контролем" чітко заявив, що "якщо Америка (читай: світова еліта, а не якийсь фермер з Флориди. - Автор) бажає контролювати світ, - а вона цього бажає", тоді вона повинна встановити верховенство над Євразією, особливо над "Західної периферією" (Євросоюз), над її серцевиною (Росія), Близьким Сходом, Центральною Азією і над нафтовими запасами, які там є ". [3]
2010 р . 230 млн. чоловік. Росію при цьому запевняти, що для неї двері до Європи відкриті. Тільки таким чином Європа може стати плацдармом для просування в Євразію атлантичного впливу. Недопустити, щоб єдина, потужна і одностайна Європа могла протистояти інтересам Америки на Близькому Сході та ін регіонах. [10]
Санкт-Петербурзької Академії
УПРАВЛІННЯ ТА ЕКОНОМІКИ (НОУ ВПО)
| Факультет: | «Економіки та управління» |
| Спеціальність: | «Державне та муніципальне управління» |
З дисципліни: Геополітика
Тема: «Геополітична стратегія США в сучасному світі»
м. Красноярськ,
ЗМІСТ
Введення. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
1. ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН США ... ... ... ... ... ... ... ... .5
2 ПЕРСПЕКТИВИ геостратегії США СТОСОВНО
ЄВРАЗІЇ .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
3. Геостратегічні ДІЙОВІ ОСОБИ ТА ГЕОПОЛІТИЧНІ ЦЕНТРИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ......... ... ... ... ... ... 21
СПИСОК ДЖЕРЕЛ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...................................... ...... 24
ВСТУП
З того моменту, як континенти стали взаємодіяти в політичному відношенні, Євразія стає центром світової влади. Проте останнє десятиліття ХХ століття було відзначено величезним зрушенням у світових справах. Протягом усього лише одного століття Америка пережила трансформацію, а також динамічного розвитку міжнародних подій із країни, відносно ізольованої в Західній півкулі, перетворилася в державу світового масштабу за розмахом та вплив. [6]
Поразка Німеччини у Другій Світовій війні було завершено головним чином двома позаєвропейським переможців - Сполучених Штатів і Радянського Союзу, які незавершеного в Європі спору за світове панування. Наступні 50 років двополюсне американо-радянської боротьби за світове панування. У деяких аспектах суперництво між США і СРСР являло собою здійснення улюблених теорій геополітиків: воно протиставляло провідну у світі військово-морську державу, що мала панування як над Атлантичним океаном, так і над Тихим, найбільшої у світі сухопутної державі, що займала більшу частину євразійських земель. Геополітичний розклад не міг бути ясніше: Північна Америка проти Євразії в суперечці за увесь світ. Переможець домагався б справжнього панування на земній кулі. Як тільки перемога була б остаточно досягнута, ніхто не зміг би завадити цьому. [9]
З упевненістю можна сказати, що в наш час Америка продовжує доводити свою перевагу щодо інших країн і робить певні дії для встановлення верховенства над Євразійським континентом.
У наші дні геополітична стратегія США грунтується на мережі стратегічних союзів, блоків, баз, обплутують увесь світ, на контролі над лідерами, стеження за тенденціями та прийнятті превентивних заходів. [5]
США як супердержава демонструють світові тотальну міць, що викликає деякі відчуття страху та занепокоєння за свою незалежність у багатьох народів. Стикаючись з егоїзмом американців, так звані «бідні нації» ведуть себе по-різному: одні мовчки терплять диктат, інші намагаються висловити протест, треті висловлюють надію на радикальну зміну міжнародної обстановки, четверті сподіваються на Провидіння Господнє, п'яті прагнуть прийняти скоріше правила пропонованої гри.
Метою даної роботи є вивчення геополітичної стратегії США в сучасному світі.
1. ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН США
У 1900 році в книзі «Економічний панування Америки» американський історик Брукс Адамс виступив з пропагандою англосаксонського расизму і з закликами перетворити Тихий Океан у внутрішнє американське море. В кінці ХIX - початку ХХ століття, в період насувається боротьби за переділ уже поділеного світу, в США насаджується справжній культ експансії і агресії, відповідний устремлінням американського імперіалізму.
Група істориків при університеті Джона Гопкінса на чолі з Адамсом стала обгрунтовувати «винятковість» і «богообраність» американської політичної системи, проголошуючи «право» і «обов'язок» США насаджувати свою політичну систему в усьому світі. З вірою в «обраний народ» і в призначену йому владу над світом ця група істориків почала виробляти ідеологічні установки прийдешнього світового американського експансіонізму.
У своїй лекції «Доля долі англосаксонської раси» історик Джон Фіске, що мав величезний вплив на Вашингтон, висловлював впевненість у близькості того дня, коли американська система пошириться «від полюса до полюса», і на «обох півкулях» встановиться панування США. Його колега Джон Барджесом у своїй книзі «Політична наука і порівняльне конституційне право», що вийшла в 1890 році, писав, що англосакси є самою політичною расою, а США - самої політичної країною в світі. Тому перед США стоїть завдання поширити свою систему на весь світ. Інші країни «слід змусити підкоритися, застосувавши, якщо буде потрібно, будь-які засоби».
У 90-х роках XIX століття з численними статтями, що оспівують експансію США, виступає історик Фредерік Джаксон Тернер (визнаний разом з адміралом Мехен та істориком Адамсом батьком американської геополітики і головним теоретиком американського експансіонізму), чия теорія 'рухливих кордонів' визначила зовнішню політику США на Протягом усього XX століття. Тернер вважав, що у США немає встановлених кордонів - межі рухомі. Історична місія США, 'визначена доля' цієї країни - постійно розширювати свої межі, поки весь світ не буде світом Америки.
Тернер стверджував, що Сполучені Штати не є географічно зафіксованим простором. США - це геополітичний процес безперервного експансіонізму, який, за Тернер, є основна форма національного буття США. Національне існування Америки насамперед виявляється у прагненні підкорити нові географічні простори, просуваючи вічно рухливу кордон США.
Тернер писав про необхідність виховати таких людей, які могли б об'єднати всіх американців навколо 'ідеалів' експансіонізму, поклоніння сильним особистостям і насильства. Бути американським ідеалістом означало для Тернера вірити в богообраність американського глобального експансіонізму і сприяти встановленню американського світового панування. Прототипом такого 'ідеаліста' він вважав ковбоя та піонера-завойовника Дикого 3апада, у якого 'агресивна бадьорість', 'сокиру і вінчестер' були символами завоювання.
Передбачаючи діяльність глави американських імперіалістів епохи Першої Світової війни, президента Вудро Вільсона, Тернер розглядав цю війну як боротьбу за 'американський ідеал', тобто - За американську гегемонію. А сам Вудро Вільсон, який завжди підкреслював, що всі його ідеї про американський експансіонізм виникли під впливом розмов з Тернер, писав: 'Американський континент вже завойований Сполученим Штатами і служить цілям нашої цивілізації. США повинні тепер звернути свій погляд на нові кордони '.
Отже, на рубежі ХІХ-ХХ століть у США вже склалася ідеологія, яка через 30 років з'явиться також і в Німеччині. Як вказував Джеймс Пратт у своїй книзі 'експансіоністів
Експансіоністські тенденції у зовнішній політиці США особливо посилилися в період правління Теодора Рузвельта. Цей президент, проповідував ідеї расової експансії, прагнув втілити у своїй політичній діяльності відверто мілітаристські і агресивні установки. 'Ніякої тріумф світу, - цинічно заявляв він, - не є настільки великим, як вищий тріумф війни'. У своїй книзі '3 авоеваніе 3апада 'Т. Рузвельт писав, що підкорення' Дикого 3апада 'білими поселенцями було расової війною між білими англосаксами і індіанцями, і ця війна була' доведена до логічного з точки зору расового соціал-дарвінізму кінця ', іншими словами - до геноциду індіанців. На переконання Рузвельта, біологічні закони зростання англосаксонської раси веліли тепер звернути погляд на території за межами США.
У листі Теодору Рузвельту вже згадуваний вище історик Брукс Адамс писав: "Війна - екстремальна кульмінація економічного суперництва між країнами. Це означає, що міжнародне економічне суперництво, що здійснюється з метою завоювання нових ринків, має неминуче закінчитися війною. Уся попередня історія є підтвердженням цього незаперечного факту. Ось чому основні цілі політики Сполучених Штатів - нав'язати боротьбу за виживання величезної інтенсивності Європі '.
Цікаво зауважити, що проповідуючи ідею створення шляхом насильства американської імперії на всіх континентах, Адамс уже в
У своїй книзі 'Американська імперія' Адамс в 1911 році писав про необхідність створення Американської світової імперії та завоювання Американської імперією євразійського геополітичного простору. Головного ворога Американської імперії Брукс Адамс бачив в континентальній Європі: 'Прискорення руху, яке так концентрує сильних, вже настільки швидко трощить слабких, що, здається, підійшло вже той час, коли дві ворожі системи зійдуться в сутичці з один з одним, і почнеться боротьба за виживання ... Подобається нам це чи ні, але нам доведеться боротися за місце міжнародного обміну, або, іншими словами, за місце імперії. Наш суперник (Франція, Німеччина і Росія) - при смерті і приречений ... Якщо ми йому поступимося, він нас задушить '. [9]
Після Другої Світової війни американські політологи приступили до розробки нової американської глобальної зовнішньополітичної стратегії. Ними був зроблений висновок про те, що головний виграла стороною в ході війни є США, тому що втрати геополітичних супротивників Америки (СРСР і Німеччини) колосальні. А завдяки війні американська економіка вийшла з багаторічного економічної кризи. Тому необхідно було закріпити політичний і економічний успіх, досягнутий у ході війни. Відправною точкою для американських теоретиків служив теза про особливу роль США у світі.
Британський геополітик Пітер Дж.Тейлор у своїй книзі 'Британія і "холодна війна". 1945-й як геополітичний перехід ', написаної в 1990 році, вводить концепцію геополітичного світового режиму, який означає режим гегемонії з боку будь-якої історичної держави-гегемона у міжнародній світовій системі. Він відзначає, що нацистська Німеччина і Сполучені Штати мали однакові плани світового панування, і обидві країни опинилися залучені в боротьбу за роль світового гегемона як спадкоємця Британського порядку: 'Ми можемо розглядати обидві світові війни як битви за британське спадщину між Німеччиною і США ". У результаті Другої Світової війни перш правившую Британську імперію змінила нова економічна Американська імперія.
І, нарешті, Збігнев Бжезинський у своїй книзі 'Велика шахівниця (Панування Америки і її геостратегічні імперативи)' визначив геополітичну стратегію США після Другої Світової війни. [9]
Він пише про Сполучені Штати як про «єдиною і вони справді першої справді глобальної державі». Американське світове панування відрізняється стрімкістю свого становлення, а також глобальними масштабами способами здійснення. Бжезинський виділяє наступні етапи становлення «американської гегемонії»:
- Іспано-американська війна 1898 року - перша для Америки загарбницька війна за межами континенту. Поширення влади на Тихоокеанський регіон, Гаваї, до Філіппін.
- «Доктрина Монро». Мета - військово-морське панування у двох океанах. Будівництво Панамського каналу.
До початку першої світової війни економічний потенціал Америки близько 33% світового ВВП. Великобританія позбавляється ролі ведучої індустріальної держави. Перша світова війна відкрила легальну можливість для перекидання збройних сил Америки до Європи, пов'язану з першими великими дипломатичними кроками щодо застосування американських принципів у вирішенні європейських проблем. Однак ця війна швидше європейська, ніж глобальна.
- Руйнівний характер першої світової війни ознаменував початок кінця європейського політичного, економічного та культурного панування.
- Друга світова війна - дійсно глобальна. Головні переможці, США і СРСР, стають наступниками спору за світове панування.
- 50 років холодної війни. Поява ядерної зброї робить війну класичного типу практично неможливою. У геополітичному плані конфлікт протікає на периферії Євразії.
- Розвал радянсько-китайського блоку.
- Стагнація і економічний занепад в СРСР.
- Розпад Радянського Союзу, головного суперника за світове панування.
У результаті, Америка зайняла лідируючі позиції з чотирьох мають вирішальне значення областях світової влади: «у галузі вона має які мають собі рівних глобальними можливостями розгортання; з економіки залишається основною рушійною силою світового розвитку; в технологічному відношенні вона зберігає абсолютне лідерство в передових областях науки і техніки; в галузі культури, незважаючи на її примітивність, Америка користується де немає собі рівних привабливістю, особливо серед молоді всього світу. Все це забезпечує Сполученим Штатам політичний вплив, близького якому не має жодна держава ». Саме поєднання всіх цих чинників робить Америку, на думку Бжезінського єдиною світовою наддержавою у повному розумінні цього слова. [6]
2. ПЕРСПЕКТИВИ геостратегії США СТОСОВНО ЄВРАЗІЇ
В даний час США відверто претендують на роль нової наддержави Євразії. [8] Так, ще в Збігнєв Бжезинський - один з провідних політологів США, екс-радник президента США Картера з національної безпеки, консультант Центру стратегічних досліджень і професор американської зовнішньої політики заявляє: «Головний геополітичний приз для Америки - Євразія». Його "Велика шахівниця" - це саме відверте і детальний виклад стратегії американської дипломатії на порозі XXI століття. Як відгукується про це "шедеврі" Н. Кабанов: «Так може писати тільки людина, гордий силою і істиною своєї країни, втілює, за його ж оцінкою, сплав егоїзму та ідеалізму». [4] Бжезинський порівнює Євразію з шахівницею, на якій ведеться боротьба за світове панування. А геостратегію - стратегічне управління геополітичними інтересами - можна порівняти з шахами, на євразійській шахівниці, що має декілька овальну форму, грають не два, а кілька гравців, кожен з яких володіє різним ступенем влади. Близько 75% світового населення живе у Євразії, і більшість світового фізичного багатства знаходиться там же, на частку Євразії припадає близько 60% світового ВНП і трьох чвертей світових енергетичних запасів. Контроль над Євразією майже автоматично потягне за собою підпорядкування Африки. Таким чином, саме в Євразії зосереджені геополітичні інтереси Америки. У сукупності євразійська могутність значно перевищує американське. Але «на щастя для Америки, Євразія занадто велика, щоб бути єдиною в політичному відношенні». [1]
На думку З. Бжезинського "Роль Америки як єдиної наддержави світового масштабу диктує зараз необхідність виробити цілісну і ясну стратегію щодо Євразії". Спочатку США, на думку З. Бжезінського, повинні закріпити в Євразії геополітичний плюралізм. Для цього пріоритет повинен бути відданий політичному маневрування та дипломатичним маніпуляціям, які повинні виключити можливість утворення коаліцій, ворожих США. Але у будь-якої держави, що існує на карті Євразії, на думку автора, немає для цього реальних можливостей. На другому етапі американізації (у середньостроковій перспективі) в Євразії повинні з'явитися стратегічно прийнятні партнери, які можуть створити (під американським керівництвом) трансевразийской систему безпеки, яка об'єднує більше число країн. А в довгостроковому плані все це може стати основою системи справжньої політичної відповідальності в глобальному масштабі.
Найближче завдання полягає в тому, щоб упевнитися, що жодна держава не володіють потенціалом, необхідним для того, щоб вигнати США з Євразії або навіть в значній мірі знизити їхню вирішальну роль як світового арбітра. [8] Таким чином, США націлені (якщо судити по розсекреченим в 1992 році меморандуму Пентагону про американські стратегічні цілі) на «глобальне запобігання виникнення потенційної загрози США, на збереження американського переважання в світі».
В даний час НАТО - основний механізм здійснення американської політики в Європі і основа для військової присутності США в цьому критично важливому для їхнього впливу регіоні. Без НАТО Європа неминуче виявилася б політично розколотою. Тому не виключена можливість об'єднання Європи під егідою звільнення від американського впливу. Тому центральний геополітичне питання для США щодо Європи - як побудувати Європу на франко-німецькому об'єднанні як і раніше пов'язаної з США. Не можна вибирати між Німеччиною і Францією, бо Європа неможлива як без Франції, так і без Німеччини. США в цих умовах необхідно завіряти Європу, що вона є рівноправним партнером США в американському глобальному контролі. Одночасно грати на протиріччях між Німеччиною і Францією і оскільки жодна з них не здатна побудувати Європу в поодинці, енергійно брати участь у визначенні європейського простору. Розширення НАТО необхідно. В іншому плані США може потерпіти поразку на регіональному і потім на глобальному рівні. Проте в Члени НАТО можуть прийматися тільки «демократичні держави». І це буде стимулювати нові демократії. Тобто в єдину Європу, в ЄС тільки через НАТО. Це продуманий поетапний характер поширення і закріплення атлантичного впливу. Втягти Польщу, а потім Україна у франко-німецько-польсько-український союз, який буде охоплювати до Бзежинські вважає, що на заході Євразії вирішальну роль будуть грати Франція і Німеччина. Америка ж продовжить розширення європейського демократичного плацдарму (розширення НАТО на Схід). На Далекому Сході Євразії центральну роль все більше і більше буде грати Китай, і в Америки не буде політичного опорного пункту в Євразії до тих пір поки не буде досягнутий консенсус геостратегічний між Вашингтоном і Пекіном. Росія ж повинна заявити про себе як про державу, що має регіональне значення і не має вирішального впливу в Євразії. [8] Вирішальна роль, на думку З. Бжезінського, відводиться Америці, тому що навряд чи яка держава може зрівнятися з США в основних сферах - військової, економічної, технічної та культурної, які надають країні глобальний політичну вагу.
Майбутнє Росії менш визначено, і перспективи її еволюції в позитивному плані не такі вже й великі. Тому Америка повинна створити такі політичні умови, які сприяли б залученню Росії до роботи в широких рамках європейського співробітництва і в той же час зміцнювали б незалежність нових суверенних сусідніх держав. [1] Бжезінський вважає, що зближення Росії і США неминуче. Партнерство між США і Росією - це природний процес, обумовлений історією та геополітикою, і альтернативи тут не може бути, особливо для Росії. Про це заявив колишній держсекретар США Збігнєв Бжезінський. "Якщо подивитися на геополітичну позицію Росії з великою кількістю досить вороже настроєних мусульманських держав на півдні і збільшується впливом Китаю на сході, то стає очевидним, що єдиний вибір для Росії буде ближче до Заходу", - зазначив американський політик. Для Америки, підкреслив Бжезинський, більш тісне партнерство з Росією означає стабільність у Європі і світі, збільшення взаємної довіри по обидва боки Атлантики. Зближення, на думку колишнього держсекретаря США, допоможе нашим країнам вирішувати проблеми, які представляють загальну загрозу. Це, головним чином, тероризм і розповсюдження ядерної загрози, "тому наше зближення - природний процес". У своїй книзі "Вибір. Світове панування чи глобальне лідерство" Бзежинські навіть допускає вступ Росії в НАТО. Зрозуміти можна, боїться китайців і орієнтації Росії в східному напрямку.
Азія "може бути уподібнене політичному вулкану", так описує її З. Бжезинський. "Може з'явитися Великий Китай, якими б не були бажання і розрахунки його сусідів, і будь-які спроби перешкодити цьому можуть призвести до загострення конфлікту з Китаєм", - попереджає Бжезінський. А "найнебезпечнішим сценарієм розвитку подій може бути створення" антігегемоністской "коаліції за участю Китаю, Росії і, можливо, Ірану". ("Китай, найімовірніше, буде лідером, а Росія - веденим", - зауважує екс-радник президента Картера з нацбезпеки). І це "можливо, навіть призведе до припинення американської присутності на Далекому Сході". [4]
Середньострокова мета Америки - сприяння встановленню справжніх партнерських відносин, чільне місце серед яких повинні займати відносини з більш об'єднаною і в політичному плані більш оформленої Європою і з Китаєм, з постімперської і орієнтованої на Європу Росією, а на південній окраїні Євразії - з демократичною Індією. З цього випливає, що розширені Європа і НАТО будуть сприяти реалізації цілей політики США. Більша Європа розширить межі американського впливу - і через прийом у нові члени країн Центральної Європи також збільшить в європейських радах число держав з проамериканської орієнтацією, - але без утворення такої інтегрованої в політичному плані Європи, яка могла би незабаром кинути виклик США в геополітичних питаннях, що мають важливе для Америки значення. [8] Бжезінський впевнено говорить про американського домінування і, фактично, про однополярної системи в сучасному світі. Він пише про Сполучені Штати як про "єдиною і вони справді першої справді глобальної державі".
«Життєво важливо, щоб на політичній арені не виник суперник, здатний панувати в Євразії і, отже, кинути виклик Америці» - таке, на думку Бжезінського, основне правило для майбутньої політики США. [4]
"Комплексна політика США для Євразії в цілому буде неможлива, якщо зусилля з розширення НАТО, до цих пір предпринимавшиеся Сполученими Штатами, втратять темп і цілеспрямованість, - завершує огляд геополітичних перспектив Європи Збігнєв Бжезінський. Ця невдача дискредитувала б американське лідерство, зруйнувала б ідею розширення Європи , деморалізувала б центральноєвропейців і могла б знову розбудити нині сплячі або вмираючі геополітичні устремління Росії в Центральній Європі. Для Заходу це був би важкий удар по самому собі, який завдав би смертельний збиток перспективам істинно європейської опори будь-якого можливого будівлі євразійської безпеки, а для США, таким чином, це було б не тільки регіональним, а й глобальним поразкою ".
3. Геостратегічні ДІЙОВІ ОСОБИ ТА
ГЕОПОЛІТИЧНІ ЦЕНТРИ
Як би не було велике вплив Сполучених Штатів, Євразія зберігає своє геополітичне значення і від стану справ на цьому найбільшому материку залежить політичне майбутнє Америки. Відповідно «питання про те, яким чином глобально Америка повинна справлятися зі складними відносинами між євразійськими державами і передусім, чи зможе вона запобігти появі на міжнародній арені домінуючою і антагоністичної євразійської держави, залишається центральним у плані здатності Америки здійснювати своє світове панування». [1] Так визначає основне завдання американської зовнішньої Збігнєв Бжезінський.
У цьому питанні його позицію поділяє і Генрі Киссенджер, який пише, що «геополітично Америка являє собою острів між берегами гігантської Євразії, чиї ресурси і населення у величезній мірі перевершують наявні в Сполучених Штатах. Панування якої-небудь однієї держави над будь-яким із складових Євразію континентів: Європою чи Азією - ще залишається критерієм стратегічної небезпеки для Америки ». Такого роду перегрупування країн змогла б перевершити Америку в економічному, а в кінцевому рахунку і у військовому відношенні. Недопущення такого повороту подій - одна з найважливіших цілей американської зовнішньої політики. [6] Для США євразійська геостратегія включає «цілеспрямоване керівництво динамічними з геостратегічної точки зору державами-каталізаторами в геополітичному плані» [1], при цьому повинні дотримуватися дві рівноцінних інтересу Америки: в найближчій перспективі - збереження своєї виняткової глобальної влади, а в далекій перспективі - її трансформацію у все більш институционализируются глобальна співпраця. [6]
Розробляючи американську геостратегію щодо Євразії, Бжезинський виділяє дві важливі категорії країн: геостратегічні дійові особи й геополітичні центри. Активними геостратегічними діючими особами є держави, які «мають здатність і національної волею здійснити влада чи впливати межами власних кордонів, з тим щоб змінити існуюче геополітичне становище». [1] Вони схильні до непостійності з геополітичної точки зору і критично оцінюють американську міць, визначають межі, в рамках яких і інтереси збігаються чи якими вступають в протиріччя з американськими, і після цього формують свої власні завдання, іноді узгоджувалися, а іноді суперечать американській політиці. Геополітичні центри - «це держави, чиє значення випливає з їхньої сили та мотивації, а швидше зі їх потенційної уразливості для дій з боку геостратегічних дійових осіб». Найчастіше геополітичні центри обумовлюються своїм географічним положенням, яке в ряді випадків надає особливу роль в плані контролю доступу до важливим районам, або можливості відмови важливим геостратегічним діючим особам в отриманні ресурсів. [1] Такі країни можуть діяти і як щит держави або навіть регіону, має життєво важливе значення на геополітичній арені.
На думку Бжезинського, в даний час у світі існують п'ять геостратегічних дійових осіб - Франція, Німеччина, Росія, Китай і Індія, і п'ять геополітичних центрів - Україна, Азербайджан, Південна Корея, Туреччина та Іран.
Бжезінський вважає, що вже є природним союзником Америки, спираючись на те, що «з боку Європи реальне сприяння завжди багато значніша, ніж з боку будь-якого іншого району земної кулі». Головним з'єднувальним ланкою між Америкою і Європою бачить НАТО. Крім того, на його думку, Європа є «трампліном, для подальшого просування демократії у глиб Євразії». Таким чином, США виявляються зацікавлені у подальшому просуванні структур ЄС, а також НАТО на схід. Така Європа була б плацдармом Америки на європейському континенті. [6]
Захід під егідою США вибудовувався як єдине геополітичне, економічне, військове та культурне консолідоване ціле. Ідеї єдиної Європи і поступове перетворення Європи в якесь супер-держава з наднаціональними інститутами управління були складовою частиною геополітичної стратегії США та ліберального проекту історії. Американське політична свідомість поступово ототожнює себе із Заходом в цілому. У галузі релігійно-філософського спонукання історичних суб'єктів у такому асимільованим свідомості стверджується мотив не просто найсильнішого, а тотожності світу і себе, де решта - провінція, яка не має права на історичну ініціативу. [7]
На думку Бжезінського, стабільність в Євразії повинна бути укріплена створенням трансевразийской системи безпеки, яка б охопила весь континент. «Америка, Європа, Китай, Японія, конфедеративная Росія і Індія, а також, можливо, й інші країни могли б спільно послужити серцевиною такий більш структурованої трансконтинентальної системи». [1] Але все ж таки американське панування тимчасове явище, вважає, Бжезинський. «Врешті-решт світовій політиці неодмінно стане більше невластива концентрація влади в руках однієї держави». [1] Отже, США не тільки перша і єдина наддержава в глобальному масштабі, але, найімовірніше, і остання.
У цьому суть геополітичної стратегії Бжезінського, яку він розглядає як шахову гру світових інтелектів, оптимізують свої інтереси у світових ринкових іграх. Так, згідно із задумом Бжезинського, на початку третього тисячоліття здійсниться ідея світового панування. США в реалізації цього задуму має зіграти роль першої і єдиної наддержави, яка лише виконає свою функцію, після чого, як і всі інші держави світу, втратить свій історичний сенс.
На закінчення глави можна сказати, що устремління США спрямовані в Євразію, на глобальне управління та структуризацію під американською егідою куди більш широкого регіону. "Зміцнення за допомогою трансатлантичного партнерства американського плацдарму на Євразійському континенті" потрібно Вашингтону лише для того, щоб "зростаюча Європа" стала "реальним трампліном для просування в Євразію". Але це чомусь не насторожило Європу.
У результаті цих ідей, в даний час в структурному переділі світу, що придбала євразійські масштаби, оголилося і реальне втілення самої "ідеології глобалізму", а також методи її досягнення. Її філософське втілення призводить, серед іншого, до усунення всіх великих культурних і національних традицій людства, без яких країни і цивілізації перетворюються із суб'єкта на об'єкт політики, втрачають історичну ініціативу. Цінність історичної спадщини перестає грати роль в порівнянні з технократичної доцільністю, і гігантський кіборг не бачить різниці між Платоном, Шекспіром, Чайковським і мікрочіпом.
ВИСНОВОК
На закінчення даної роботи можна з упевненістю сказати, що геополітична стратегія США в даний час націлена на лідерство в Євразії. А книга американського політолога Збігнєва Бжезинського «Велика шахівниця» є певним посібником по досягненню цієї мети.
На великої євразійської «шахівниці» триває боротьба за світове панування. Головними фігурами тут виступають Росія, Німеччина, Франція, Китай і Індія. Ці великі держави зі значними зовнішньополітичними амбіціями мають власну геостратегію і їхні інтереси можуть зіткнутися з інтересами США. Американське могутність в Євразії має покласти край амбіціям інших країн щодо світового панування. Геополітичної метою США є контроль над Євразією, щоб не допустити на політичній арені суперника, здатного кинути виклик Америці. Євразія, що займає осьове положення в світі і володіє 80% світових запасів енергоресурсів, є головним геополітичним призом Америки.
Провідні геополітичні гравці знаходяться в західній, східній, центральній та південній частині шахової дошки. На західній периферії Євразії в якості головного гравця виступає Захід на чолі з США, на сході - Китай, на півдні - Індія, що представляють, відповідно, три цивілізації. У серединної Євразії або за образним висловом Бжезинського - «чорній дірі» лежить «політично анархічний, але багатий енергетичними ресурсами регіон», потенційно представляє велику важливість для Заходу і Сходу. Тут розташована Росія, що претендує на регіональну гегемонію.
Розмір території, величезне населення і різноманітність культур Євразії обмежують глибину американського впливу, тому як у шахах можливі наступні комбінації. Якщо Захід на чолі з Америкою включить Росію в «Європейський дім від Лондона до Владивостока», на півдні не візьме гору Індія, а на сході - Китай, то Америка отримає перемогу в Євразії. Але якщо Серединна Євразія на чолі з Росією дасть відсіч Заходу, стане єдиним геополітичним і геоекономічним простором, або утворює союз з Китаєм, то американська присутність на континенті значно звузиться. У зв'язку з цим небажано об'єднання спільних зусиль Китаю і Японії. Якщо Західна Європа зжене Америку з її сідала в Старому Світі, то це буде автоматично означати пожвавлення гравця, що займає середню частину (Росію).
Можна відзначити, що антиамериканізм у європейській свідомості зростає, виявляючи риси розчарування і навіть відторгнення, про що свідчать публікації серйозних робіт з нещадною оцінкою історико-культурної та політичної сутності США як історичного явища.
В даний час, поряд з прямим фізичним насильством, Сполученими Штатами широко використовуються методи інформаційно-психологічного впливу. США проводять інтенсивний наступ на країни, що не підкоряються їх диктату (Югославія, Білорусь, Іран). Проводиться масована пропагандистська кампанія, покликана очорнити, демонізувати тих, хто неугодний Америці.
Європа на собі відчула, що та глобальна структура, яку Вашингтон намагається будувати, крім того, що загрожує тяжкими наслідками політичного та економічного характеру для Старого Світу, взагалі не може набути характеру стійкої системи. Якщо для її утримання доводиться кожні рік-півтора призначати "ізгоя" - "жертву відпущення" і вбивати тисячі людей, - значить, цей новий світ не перетворюється на систему міжнародних відносин,
Вважаю, що Сполучені Штати Америки, якщо вже претендують на роль наддержави, повинні перш за відчувати відповідальність за спільну долю світу, і не шукати шляхів свого виживання і процвітання за рахунок інших. Років 60 тому Арнольд Тойнбі у своїй фундаментальній праці "Дослідження історії" сформулював наступний висновок: причиною аварії будь-якої імперії в кінцевому підсумку стають "самогубні дії її лідерів". [2]
Моя думка, що вплив Америки буде припинено шляхом необдуманих дій президентів цієї «наддержави», і Джордж Буш мл. (Судячи з його впав рейтингом у світі) своєю діяльністю вже зробив деякі кроки в бік не дуже прекрасного майбутнього Америки, на відміну від того, яким його представляє «великий шахіст» Збігнєв Бжезінський.
СПИСОК ДЖЕРЕЛ
1. Бжезинський З. Велика шахівниця, http://rus-sky.org/history/
library / bzhezins.htm /
2. Бжезинський З. Америка терпить катастрофу (для газети Los Angeles Times), http://www. lenta.ru /
3. Івашов Л.Г. У чому полягає геополітична стратегія США-НАТО?, Http://old.iamik.ru/14387.html
4. Кабанов Н. Секрети тотальної влади, http://rusarmageddon. narod.ru/HTML/23_19. htm
5. Лисичкин В., Шелєпін Л. Глобальна імперія зла, http://www.x-libri.ru/elib/lsshl001/00000125.htm
6. Межлумянц А.Р. Геополітична стратегія Бжезінського і її історичні перспективи, http://whiteworld.ru/s000102.htm
7. Нарочницька Н. Стара Європа, http://pravoslavie.ru/analit/ index.htm
8. Нартов Н.А Геополітика: Підручник .- М.: Юніті, 2004.
9. Панарін І.П. Дипломатія і політика, http://www.panarin.com
10. Шалак А.В. Основи геополітікі.Учебное посібник. - Іркутськ: Изд-во ІГЕА, 2001