Військове мистецтво Стародавньої Персії

1.1 Історія виникнення військового мистецтва

1.2 Положення Персії в Стародавньому світі

2. ВІЙНИ Древня Персія З ДЕРЖАВАМИ

2.1 Військові дії з Грецією

2.2 Збройна сутичка при Тімбре

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП

Військове мистецтво стало складатися задовго до появи перших міст, що було обумовлено розкладанням первісно-общинного ладу. Актуальність обраної теми обумовлено досягненням Стародавній Персії військової могутності, не дивлячись на вразливість своїх територій на суші і на моря і рекрут у війська «рабів», які не були зацікавлені у підтримці її могутності. У її військах переважно служили захоплені народи, а перси становили менше половини і займали керівні посади в перської армії.

У роботі були поставлені наступні завдання:

- Простежити тенденцію становлення військового мистецтва;

- Розглянути військовий стан Персії в Стародавньому світі;

- Розглянути застосовувані прийоми і методи у збройних зіткненнях Стародавній Персії з Олександром Македонським і лидийским князем Крезом.

Метою дослідження в роботи було вивчення військового мистецтва у Стародавньому Сході, об'єктом дослідження стала Древня Персія, як одне з найсильніших держав розташованих в Азії, яке в страху тримало свого часу Рим, майстерних військових, предметом дослідження в даній роботі є - що використовуються військові прийоми, зброю у збройних зіткнень Стародавній Персії.

1.1 ІСТОРІЯ ВИНИКНЕННЯ ВІЙСЬКОВОГО МИСТЕЦТВА

За даними археології, в Передній Азії і в Єгипті в IV тисячолітті до н. е.. зброю виготовлялися шляхом холодного кування з самородної міді сокири, ножі, предмети прикраси. Мідь була відкрита людиною раніше всіх інших металів. Потім людина навчилася добувати з руди метал і виготовляти бронзу-сплав міді з оловом. Бронза-легкоплавкий метал і в той же час більш твердий і міцніший порівняно з міддю.

Одним з наслідків розвитку виробництва було те, що кожне плем'я мало свою певну територію, яку воно охороняло від посягань з боку інших племен; «... навіть цей стан-полювання, рибальство, пастушество, існування плодами дерев і т. д. - завжди передбачає привласнення землі або для постійного місця проживання, або для переселення з місця на місце, або як пасовища для тварин і т. д. ^»1. Так як племена полювали і займалися скотарством, відома смуга землі ставала районом полювання і скотарства будь-якого племені. Виникала власність на землю, володіння якої було необхідною умовою первісного виробництва. Так складалися соціальні основи можливих зіткнень між окремими племенами.

Варто відзначити, що в той час практикувалися раптові напади, які зазвичай проводилися на світанку. Для забезпечення своєї безпеки люди почали будувати оборонні споруди: одні з них були добре замасковані (вовчі ями або отруйні колючки на підступах до селища), інші - надійно укріплені (земляний вал, глибокий рів навколо населеного пункту). Відбувалася диференціація форм боротьби на наступальні і оборонні дії; виникали оборонні споруди як наслідок раптових нападів. Таким чином, не оборона породила військові дії, як стверджував Клаузевіц, з метою обгрунтування агресивної політики прусських мілітаристів, а оборонні заходи були наслідком нападів противника без попередження, без зазначення місця бою. Збройні зіткнення племен сприяли виникненню і розвитку рабства. Захоплення чужих багатств, видобуток рабів стали цілями збройних нападів. Збройні зіткнення перетворилися на війну як таку, яка велася вже з метою грабежу і поневолення інших людей.

З розвитком ремесла удосконалювалося зброю воїна: з'явилися спис ударної дії з металевим наконечником, меч колючий, а потім рубає, що щит з металевими пластинами, що служив досить надійним захистом від удару списом і мечем і від поразки стрілою. Все більшого значення набувало зброю ударної дії. Збройні зіткнення ставали все більш запеклими. Бій, як правило, починався застосуванням метальної зброї, а потім переростав в рукопашну сутичку.

З появою племінної знаті, з поділом людей на багатих і бідних стали виділятися добре озброєні вояки. Племінні вожді мали гарне захисне озброєння (щит, панцир, шолом, поножі), кращі луки і списи з металевими наконечниками, а після приручення коней - бойові колісниці. Інша маса воїнів мала більш дешеву зброю. Зав'язувала бій добре озброєна племінна знать, яка билася на бойових колісницях. Останнє військо, розташувавшись за родами і племенам, лише спостерігало за їхньою боротьбою. Потім у бій вступала вся маса вояків, що в кінцевому підсумку вирішувало результат боротьби. У цей же період з'являється розвідка і служба охорони.

Війни періоду розкладання родового ладу породили початкові форми організації армії, тісно пов'язані з громадськими порядками: об'єднання за родами і племенам, очолювані племінними і родовими вождями. Вожді впливали на рядових воїнів, перш за все особистим прикладом. У цей же період почав виникати лад. Більшість першоджерел періоду розкладання родового ладу свідчать про те, що воїни шикувалися за родами і племенам на чолі зі своїми вождями. Побудова за родами і племенам стало передумовою виникнення бойового порядку.

Тактичним прийомом цього часу було фронтальне зіткнення. Але вже назрівали питання про використання зброї метальної і ударної дії, про взаємодію бойових колісниць і піших воїнів, про вибір місця удару. У той період вже з'явилися наступальна і оборонна форми боротьби, зароджувалася служба охорони і розвідки. Але всі ці елементи військового мистецтва були примітивні і не мали постійних стійких форм.

Структура війська найдавніших рабовласницьких держав залежала від виробничої діяльності населення. Там, де основним заняттям жителів було землеробство, головну частину війська становила піхота (Єгипет, Шумер, Аккад, Вавилон, Китай та ін.) Скотарі-кочівники (перси, скіфи та ін) були родоначальниками кінноти. Так поступово складалися матеріальна, політична та технічна основи розвитку перших елементарних форм військового мистецтва. У цьому розвитку велику роль відіграли військова організація найдавніших рабовласницьких держав і війни, які вони вели.

У період рабовласницьких держав армії комплектувалися з ополченців, пізніше з професійних воїнів (каста воїнів), які несли військову службу з покоління в покоління. Однак в інтересах класу рабовласників кістяк армії (командний склад, воїни колісниць і вершники) продовжував комплектуватися з представників панівного класу, які за службу отримували земельні наділи.

Міліційні принцип комплектування міг забезпечити боєздатність армій до тих пір, поки вони билися на видаленні 1-3-х переходів від своєї округи і відривалися від мирних занять на термін від декількох днів до декількох тижнів. Для ведення затяжних воєн вимагалося мати постійну армію, комплектуемую за системою найму воїнів-професіоналів. Це було обумовлено подальшим розвитком економіки, що призвело, з одного боку, до зростання торгового капіталу і грошових коштів в руках державної влади та заможних громадян, а з іншого - до виникнення нового соціального прошарку - розорилися селян і ремісників, вимушених найматися (вербувати за плату ) на військову службу.

У результаті узагальнення досвіду війн зароджувалася військово-теоретична думка, спочатку у формі окремих статей про права та обов'язки воїнів, включалися в склепіння законів, а потім і у формі спеціальних військово-теоретичних трактатів ^2.

1.2 ПОЛОЖЕННЯ Персії в СТАРОДАВНЬОМУ СВІТІ

Персія - давня назва країни в Південно-Західній Азії, яка з 1935 офіційно стало називається Іраном. В давнину Персія була центром однієї з найбільших імперій, що простягалася від Єгипту до р.Інд. До її складу входили всі попередні імперії - єгиптян, вавилонян, ассирійців і хетів. Більш пізня імперія Олександра Македонського майже не включала територій, які б до цього не належали персам, при цьому вона була менша, ніж Персія за царя Дарії.

З моменту виникнення в VI ст. до н.е. до завоювання Олександром Македонським в IV ст. до н.е. протягом двох з половиною століть Персія займала чільне місце в Стародавньому світі. Понад сім століть вони тримали в страху спочатку Рим, а потім Візантію, поки в VII ст. н.е. держава Сасанідів не було підкорене ісламськими завойовниками.

Значну частину території Персії займає високе посушливе нагір'я (1200 м), яке вони перетнули гірськими хребтами з окремими вершинами, що досягають 5500 м. На заході і півночі розташовані гірські масиви Загрос і Ельбурс, які обрамляють нагір'я у вигляді букви V, залишаючи його відкритим до схід. Безпосередньо на захід від Персії розташована Месопотамія, батьківщина найдавніших світових цивілізацій. Месопотамські держави Шумер, Вавилон та Ассирія мали значний вплив на ранню культуру Персії. ^3. Економіка та забезпечення бойових дій відігравали важливу роль у великих війнах V ст. до н.е. Для Персії, величезною сухопутної держави, слабкою ланкою були як раз таки лінії на суші, і на морі.

Підвладні персам народи зобов'язувалися нести військову службу. У гарнізонах, розосереджених по всьому царству, в основному служили уродженці з інших районів (включаючи і грецьких найманців), але завжди на чолі стояв перський контингент. Експедиційні війська були також багатонаціональними. Персам вдалося тримати в покорі підкорені народи шляхом вмілого поєднання центральної та місцевої влади, а також поблажливістю і м'якістю правління.

Царство виявилося поділеним на 20 провінцій, або сатрапій, кожна управлялася здатним і відданим правителем (сатрапом). Кожен гарнізон сатрапії знаходився під командуванням воєначальника, безпосередньо підпорядковувався царю і в завдання якого входило попередження небезпеки посилення тієї чи іншої сатрапії. При дворі імператора знаходився військовий інспектор («Очі царя»), що стежив за всіма діями в провінціях. Ця комплексна але не громіздка система контролю і постійне балансування сил забезпечувалися величезним числом кінних гінців і розгалуженою мережею комунікацій ^4.

Озброєна організація Перської імперії складалася з піхоти, кінноти, загонів бойових колісниць, бойових слонів і воїнів, які воювали на верблюдах.

У гвардію перського царя входили 10 тисяч чоловік добірної піхоти («безсмертні»), 1 тисяча алебардістов, 1 тисяча вершників і бойові колісниці.

На час походів проводився набір ополчення і військо виходило досить різнорідним: «Маса цих різних загонів утворювала справді східну армію, складену з найрізноманітніших частин, які відрізнялися одна від одної озброєнням і прийомами бою; її супроводжував величезний господарський обоз і незліченну кількість нестройових» ^5.

Комплектування армій по найманої системі зробило військову службу основною професією багатьох людей, головним джерелом їх існування ^6. Озброєння армій визначалося загальним станом рабовласницького ремісничого виробництва і техніки. Армії перших держав Стародавнього Сходу були озброєні холодною зброєю (короткий спис з мідним наконечником, сокиру на довгій ручці, кинджал, виготовлений з міді, і булава з кам'яною голівкою), а також захисним спорядженням (мідний шолом, вовняна одяг з нашитими на ній мідними пластинками , шкіряний, окутий міддю щит). З техніки пересування тоді застосовувалися чотириколісний бойові колісниці, запряжені чотирма мулами (екіпаж складався з візника і воїна, озброєного метальними списами).

У міру розвитку виробничих сил на озброєнні з'являється лук зі стрілами з металевими наконечниками. Удосконалюється захисне спорядження (у шолома з'являється кольчужні підвіска, що прикривала потилицю і бічні частини голови).

Для облоги і штурму фортець застосовувалися тарани (товсті колоди з широкими або гострими наконечниками), за допомогою яких пророблялися проломи у стінах або руйнувалися ворота ^7.

Навчання і виховання військ визначалося класовим характером самої армію Воїнів навчали одиночного бою і діям у строю. При цьому в Персії головну увагу приділяли одиночної підготовки.

Тактика військ склалася і удосконалювалася в міру поліпшення зброї, зміни бойового порядку і організації військ, підвищення вишколу, морально-бойових якостей їх особового складу та мистецтва управління. Армії держав Стародавнього Сходу для битви будувалися в одну лінію, маючи в центрі піхоту у вигляді прямокутного моноліту в 50 шеренг, на крилах - кінноту. Вперед для зав'язки бою висувалися стрільці-лучники, бойові колісниці і слони, якщо вони були. Мистецтво бою полягала в прагненні придушити противника. Що стосується збройних сил Стародавній Персії то, вони представлені нижче на малюнках

Результат бою вирішувалося в рукопашній сутичці головних сил - маси піхоти, озброєної мечами і списами (рис. 2.2.).

Рис. 2.2 Перське зброя: 1-4 - кинджали; 5-6 - лук і стріла; 7-10 - наконечники списів

З часів давньосхідні армії стали будуватися для битви в одну - дві лінії. Проте подальші лінії використовувалися не для підтримки дій першої лінії, а стояли на місці, очікуючи підходу прорвався противника. Іноді з колісниць і загонів кінноти будувалася третя лінія, призначена для переслідування розгромленого противника.

Кір, як більш здатний полководець, розробив військову систему, а Дарій довів її до досконалості. Ця система грунтувалася на бойовому дусі, умінні воїнів і наявності людських ресурсів. Головною зброєю служили цибулю, використовувався і піхотою, і кавалерією (рис. 2.3).

По можливості перси не вступали в тісний контакт з противником під час битви до того, поки він не буде дезорганізовано діями піших лучників з фронту і кінних лучників і кавалерії з флангів і тилу. Вони пристосувалися вести бойові дії на будь-якій місцевості, перетягнувши тактику ведення бою лидийских кланів і удосконаливши її.

Стратегічне мистецтво виражалося іноді в грандіозних розмірах. Були присутні постійне прагнення до збільшення чисельності армій, хоча б і на шкоду їх якостям.

У період переваги холодної зброї перед метальним на кінноту було звернено головну увагу: це був найкращий і головний рід військ, в якому служили царі і сановники. Для підготовки атаки вживалися артилерія - колісниця (у 2, 4 і 8 коней) (рис.2.5), рухливі башти (до 8 пар волів) і слони.

Найбільш численним родом військ була піхота. Вона поділялася:

- На легку, що діяла без запобіжного спорядження тільки метальним зброєю;

- На важку - з повному запобіжному спорядженні і з ручним холодною зброєю (списом або мечем);

- На середню піхоту, наприклад, аконтісти у персів, які мали полегшене спорядження для швидкості руху при спільній атаці з кавалерією.

На поході і при бівуачні розташуванні зберігався найсуворіший порядок, а до сторони противника висилалися пости, підтримані заставами, і летючі роз'їзди.

У бойовому порядку легка піхота і колісниця будувалася попереду в розсипаному строю, за ними важка і середня піхота, а кавалерія в таких же строях по флангах. Побудова було в одну або кілька ліній, і бували частини, призначені діяти як резерв. Старалися мати фронт бойового порядку довше, ніж у супротивника, для виробництва охоплення.

Бій починався дією легкої піхоти, потім кидалися колісниця з метою зробити прорив і безладдя в рядах противника: важка піхота вривалася в пролом, щоб розвинути здобутої успіх; легкі війська через голову своїх намагалися вражати супротивника камінням; кавалерія, діючи на флангах, намагалася охопити і прорватися в тил бойового порядку противника.

Билися при звуках труб і рогів. Частини військ мали прапори або ж зображення тварин, птахів і звірів. Переможець переслідував переможеного і на полі бою і поза ним. На полях битви іноді застосовувалися штучні перешкоди.

2. ВІЙНИ Древня Персія З ДЕРЖАВАМИ

2.1 ВІЙСЬКОВІ ДІЇ З ГРЕЦІЇ

На перших кроках військової історії греки діяли своїми головними силами у складі фаланги. У військовому відношенні фаланга - перш за все тактичне ціле, тактичний моноліт, в якому немає волі окремих людей, а є одна колективна воля; фаланга представляється як би тактичним організмом, спаяним, злитим з людей жорном, призначення якого - перемелювати протистоїть йому людську пил.

Перемога рядового бійця в строю над кваліфікованим нерегулярним бійцем. Фаланга представляла кілька (від 6 до 16 і більше) шеренг тісно зімкнутих бійців, що мали запобіжний озброєння і озброєних холодною зброєю - списами і мечами. У тактичному відношенні вся фаланга представляла одна ціле, і підрозділи її мали виключно адміністративне значення. Кожен боєць у фаланзі міг бути впевнений у підтримці свого сусіда вже тому, що форма побудови виключала можливість одиночного бійцеві ухилитися від бою. Передні шеренги прикривав задні, а задні виключали для передніх можливість відступу, фізично тиснули на передніх, давали їм цінну моральну підтримку. У фаланзі кожен боєць як би розчинявся, але кожен відчував фізично і морально підтримку всієї маси Згуртованість і зімкнутість посилювалися ритмічно рухом в ногу під звуки флейти (Спарта) або струнних інструментів (Крит) і співом всієї маси військового гімну (Пеана). Ця тактична форма представляла ту величезну вигоду, що для бою в лавах фаланги не вимагалося ретельної попередньої вишколу кожного окремого бійця.

Слабкою стороною фаланги була крайня однобічність її застосування. Головні сили греків в строю фаланги завжди потребували додаток кіннотою і легкоозброєними, які забезпечували б їх фланги, і з розвитком військового мистецтва в Греції еволюція захоплює головним чином ці додаткові роди військ

Кавалерист і легкоозброєний піхотинець, що представляють природні пологи військ вимагають порівняно більш складного навчання, коли їх слід виробити з городян. Стрілок з лука потребував боргом професійному навчанні, повинен був володіти великою фізичною силою, винахідливістю, ініціативою та енергією. Цибуля коштував дорого. З переходом до професійних армій рівень військового мистецтва помітно підвищився. Створився перехід від тактики фаланги до тактики трьох родів зброї. Замість самоснабженія, утримання армії організується інтендантства.

Перш за все, необхідно відзначити, що спартанська тренування одиночного бійця була засвоєна всією масою професійних солдатів, і склалося певне стройове вчення, стройова муштра. Вивчалися еволюції, що грунтувалися на тому, що дрібне адміністративний поділ - Еномото (32-36 чоловік) - навчалося слідувати за всіх обставин за своїм еномотархом. Навчений та міцно спаяний професійний солдат отримав можливість дати дрібним адміністративним поділом характер застосовуваною в особливих випадках тактичної одиниці, що діє поза зв'язком, лікоть до ліктя, з масою фаланги.

Вступивши навесні 334 року в Малу Азію, Олександр Македонський у травні того ж року розбив на переправі через р.. Граник невелику армію Мемнона з грецьких найманців і добірної перської кінноти. На півтора року Олександр отримав свободу дій - перси з наспіх зібраними військами не ризикували зустрітися з ним у поле ^8.

Ефес і всі Малоазіатське узбережжі Середземного моря перейшли в руки Олександра Македонського; але морі перебувала ще у владі персів, і, щоб домогтися краху їх морської сили, Олександр Македонський розвинув свій наступ далі на південь, вздовж узбережжя, проти Фінікії, що представляла базу морської сили Персії .

У листопаді другого року війни на його повідомлення, щоб парирувати удар на Фінікію, вийшов Дарій Кодоман і зайняв позицію - фронтом на південь між морем і гірським хребтом, за невеликою річкою, у г.Ісса. Олександр виявився відрізаним від Греції і був змушений повернутися і битися з перевернутим фронтом. Але тактична перемога виявилася на стороні Олександра. Розбитий Дарій більше не насмілювався з'являтися в берегових провінціях і чекав з новою армією в Месопотамії. Але останній, після короткого переслідування, що приніс величезні результати, тому що персам доводилося відходити з огляду на тяжку гірській дорозі, продовжував планомірне виконання свого плану: після семимісячної облоги, в липні 332 року, він опанував головним фінікійським портом - Тиром (метрополія Карфагена) і після двомісячної облоги взяв штурмом Газу. Після переправ через Євфрат і Тигр, на рівнині у Гавгамел, обраної Дарієм для битви, щоб його колесниці було зручно атакувати, восени 331 року відбулося рішучий бій, після якого найважливіші міста і провінції стали без бою переходити у владу Олександра.

Тактичний хід боїв був наступним: всюди вирішальним елементом була кіннота правого македонського крила під особистою командою Олександра. На річці Гранике все зводилося до того, щоб допомогти кінноті піднятися на крутий берег річки, звідки вражали перські стрілки, і македонські пелтасти під час виручили кінноту. Під Іссою македонська фаланга в центрі засмутилася при переході через річку полувисохшую з крутими берегами, і в утворену в центрі щілину увірвалися грецькі найманці і поставили македонську фалангу в скрутне становище. Македонська кіннота лівого крила була перекинута перською кіннотою, але продовжувала її пов'язувати; кіннота ж правого крила з Олександром, здобувши повний, успіх, кинулася на допомогу центру і дала повну перемогу. Перси з фронту направили атаку маси бойових колісниць і охопили фланги фаланги в той час, як кінні крила вели бій з перемінним успіхом. Але маса легко озброєних, що прикривали фронт фаланги, встигла переранени багатьох візників і коней, перш ніж вони дісталися до фаланги, частина колісниць повернула назад, а частина колісниць була пропущена в інтервали пролунала перед ними фаланги, як війська того були завчасно навчені. Впоравшись від атаки колісниць, фаланга перейшла в наступ, відбиваючи з уступів спроби охоплення; незважаючи на те, що фаланга в бою розірвалася на дві частини і в проміжок проникла ворожа кіннота, наступ фаланги викликало паніку перської армії, і всі побігло.

Сто років потому, військове мистецтво вже настільки ускладнилося, що полководець повинен був зберігати за собою управління під час самого бою і відмовитися від особистої участі в рукопашних сутичках. Варто відзначити, що монархія Стародавній Персії була неміцно скріплена, і царський авторитет був підірваний палацової революцією, яка звела на трон Дарія Кодомана, представника молодшої гілки перської династії Ахеменідів. Коли Дарій був розбитий під Гавгамел і не міг більше протистояти Александа Македонському в полі, Вавилон, Суза, Персеполіс, Екбатани добровільно відкрили Олександру свої ворота. Внутрішня слабкість перської монархії змушувала її шукати свій жереб у рішучому бою в політ для чого перська армія, незважаючи на зусилля Дарія, була недостатньо пристосована.

2.2 ЗБРОЙНЕ СТОЛКНОВЕНИЕ ПРИ ТІМБРЕ

Близько 550 р. до н.е. більшість грецьких міст на берегах Малої Азії були захоплені лидийским царем Крезом. Але одного разу він втратив їх з причини того, що фланги лідійській армії виявилися слабкішими флангів армії персидського царя Кіра.

Перед виступ у похід Кір наказав узяти з собою 20-денний запас продовольства в обоз (коржів, вина і борошна), запас ліків, кіс, шанцевий інструмент для виправлення доріг, інструменти та матеріали для виправлення зброї і возів, а також ручні млини. При армії дозволялося слідувати маркітанта - з умовою щоб вони годувати самі.

У поході попереду йшла кіннота, виславши наїзників. За кіннотою слідував обоз, прикритий з усіх сторін піхотою; обоз кожного підрозділу піхоти (Таксис) йшов при своїй частині, при чому начальник обозу зі знаком знаходився при таксіархій; таким чином у всіх майно було перед очима і під рукою.

Наблизившись до противника армія призупинилася і почала будуватися, виславши летючі роз'їзди для захоплення полонених і збору відомостей про ворога. До того часу прибув Арасп, один з наближених Кіра, що взяв на себе роль шпигуна у ворожому таборі. Він повідомив, що армія Креза будуватися, - як кіннота і піхота, по 30 осіб в глибину, крім єгиптян, які будувалися по 100 шеренг в глибину, і що армія займає місце майже на 40 стадій, тобто близько 7 верст по фронту.

Армія Креза - 60 тис. кавалерії і 360 тис. піхоти (в тому числі 120тис. Єгиптян) - вишикувалися в одну лінію, маю попереду колісниці, а на флангах кінноту. Єгипетська піхота мала щити на весь зріст, довгі списи і короткі мечі, решта піхота - легкі списи та щити. Армія Кіра була вдвічі слабкіше: 30 тис. кавалерії і 160тис. піхоти; з яких персів було всього 70 тис.: 10 тис. кінноти, 20 тис. легкої піхоти, 20 тис. важкої в латах, збройної мечами, і 20тис. збройної обоюдогострими сокирами й дротиками. Понад те, при ній полягало 300 військових колісниць з косами, запряженими 4 кіньми й піднімають 4 і більше воїнів, озброєних луками, дротиками, списами і мечами. Вежі 18 фунтів висотою, запряжені в 8 пар волів, піднімали по 20 стрільців. Крім того, у Кіра було 600 верблюдів і метальних машин ^9.

Перед боєм Кір наказав замість звичайного побудови в 24 шеренги побудувати піхоту в 12 шеренг. Бойовий порядок був прийнятий наступний: піхота була побудовані в 4 лінії. У першій - важка, в другій - аконтісти (спису), в третій - легка піхота (стрелометателі), у четвертій - запасний полк з добірних воїнів (резерв), що мав право вбити тих, хто побіг би з передніх рядів. П'яту лінію складали колісниці з вежами. За ними був побудований обоз у вигляді Вагенбург. У тил обозу позаду країв обох крил, Кір поставив по 1 тисячі вершників і по 1 тисячі піхоти з кращих військ для парирування охоплення .. Крім того, на лівому фланзі були поставлені 600 верблюдів з двома стрілками на кожному.

Колісниця були розташовані таким чином: 100 перед фронтом по 100 перпендикулярно до фронту бойового порядку, у вигляді осаженних ззаду крил, вони теж повинні були прикривати бойовий порядок від охоплення. Кавалерія поділившись навпіл, стояла на флангах піхоти першої лінії.

Кір об'їхавши військо, підтвердив всі накази начальникам окремих частин бойового порядку, розмовляв з воїнами, намагався підняти їх моральний дух і, нарешті, рушив свою армію назустріч армії Креза.

Пройшовши 3,5 версти, супротивники виявилися один проти одного. Крез побачивши, що його бойовий порядок довше, наказав зробити охоплення обома флангами. Це помітив Кір і наказав Артагерсу, який командував резервом при обозі, почекати розвитку обходу, кинути на обходить противника верблюдів, які повинні провести в його кінноті безлад, а потім напасти на фланг.

Лідійська армія зайняла по фронту 7 кілометрів. У середині стояли 30 шеренг піхоти (по кілька тисяч чоловік у кожній), по краях - кіннота, а попереду піхоти розмістилися бойові колісниці. У колісницях було по два вершники - один стріляв з лука і метав дротики, інший прикривав стрілка щитом і правил кіньми.

Піхота персів зазвичай будувалася в 24 шеренги, але цар Кір наказав побудуватися в 12 шеренг, щоб у бій могло відразу вступити більше воїнів і щоб фронт побудови була ненабагато коротше, ніж у супротивника. Попереду піхоти Кір теж поставив колісниці. Колісницями ж, до того ж до спеціальних загонів піхоти і кінноти, він зміцнив фланги. Лівий фланг був ще підсилений лучниками, котрі сиділи по двоє на верблюдах. Приготування персів закінчилися, коли упряжки волів притягли башти на колесах. Ці шестиметрові споруди встановили позаду піхоти. На кожну вежу піднялося по двадцять лучників з великим запасом стріл.

Спочатку бою фланги лидийского війська тіснили персів. Користуючись цим, Крез наказав охопити фланги противника. Але назустріч лідійцям кинулися лучники на шістьох сотнях верблюдах. Вони зупинили просування правого крила лідійців. Спеціальні загони піхоти і кінноти персів вдарили лідійцям у фланги і зім'яли їх. Розгром флангів довершили колісниці персів. Вони збиває біжать, вражали стрілами, поранили косами, які стирчали з коліс ^10.

Перед початком битви цар Кір об'їхав війська і став перед кіннотою правого крила. У цей час Крез помітивши, що війська його центру наступають швидше, ніж охоплюють крила, наказав їм зупинитися. Після Кір кинувся з усією кавалерією і атакував у фланг заходили ліве крило супротивника, врізався в нього, а що слідував за ним ззаду швидким кроком полк піхоти перекинув без праці ассірійську піхоту, яка незабаром побігла з поле битви. Негайно ж з лівого крила повів атаку і Артагерс, пустивши, як наказав Кір, попереду верблюдів, расстроивших кінноту Креза. Разом з Артагесом вправо і вліво від нього рушили і колісниці лівого крила, довершуючи ураження противника. Нарешті, повів атаку на центр ворога і Абрадат. Колісниця Креза повернули назад і Абрадат врізався в густу колону єгиптян, але був збитий і загинув. У зроблений ним прорив атакували перся, але єгиптяни, але єгиптяни перевершують персів не тільки числом, але й зброєю, незабаром взяли вгору і, самі перейшовши в наступ, відтіснили персів до башт. Тут знову стався переклад бою: хмари стріл з вершин веж посипалися на єгиптян, а перська резерв, зупинивши втекли стрільців і аконтістов, примусив їх метати свої стріли й дротики. У цей час у тилу єгипетської фаланги з'явився Кір і атакував її. Прибулим Істаспу і Хрисантій з перською кіннотою лівого крила він наказав не атакувати фаланги, а тільки турбувати їх видали стрілами і дротиками, сам же виліз на одну з башт, щоб окинути поглядом поле битви. Тут він побачив, що скрізь противник втік з поля битви, за винятком єгиптян, які, залишившись без допомоги, складали коло виставивши з усіх сторін зброю і прикриваючись своїми великими щитами. Кір запропонував перейти їм на свій бік, на що вони й погодилися. Згодом він наділив їх землями у Верхній Азії, а також дав їм міста Ларису і Килину. Переслідування поза полем бою не було.

У лідійців успіх був у середині. Піхота тіснила персів. Але як тільки перси відкотилися до башт, становище змінилося. Хмари стріл, випущених зверху, змусили наступаючих зупинитися і закритися щитами. Тоді загони персів, вже розгромили фланги, напали на лідійців з тилу. Залишки величезного лидийского війська стали розбігатися з поля бою.

Після перемоги при Сардах Кир приєднав до Персії Лідію, а багатства Креза додав до своїх скарбів. Битва при Сардах показала, що фланги бойового порядку можуть бути як причиною поразки, так і умовою перемоги.

У битві, яка сталася біля міста Сарди, брало участь більше півмільйона людей, причому у лідійців було вдвічі більше і піхоти, і кінноти.

При розгляді битви під Тімбре, або під Сарді, звертає на себе увагу досить майстерне маневрування армії Креза, незважаючи на довжину її фронту в кілька верст. Персидська ж армія крім, прекрасної організації, виробила вражаючий бойовий порядок, в якому механічно ідея резерву наведена у всій цілісності. Резерв Кіра і паралізує охоплення обох флангів, і надає сильну підтримку з фронту. Однак можна помітити, що він не був під начальством самого Кіра, чого, втім, у той час і неможливо було здійснити, тому що цар завжди вів бій в перших рядах. Потім резерв роздроблений на три частини заздалегідь, залежно від кількості випадаючих завдань.

Особливість військового мистецтва представляє перевагу оборони над атакою в кріпак війні. Вавилон, оточений двома рядами стін, між якими нього були поля і пасовища для худоби, не звертав ніякої уваги на підступах до нього армію Кіра і був узятий зрадою під час вчинення святкування на честь Ваала, після того як Кіру вдалося відвести протягом Євфрату, що протікає через місто.

ВИСНОВОК

Древня Персія була спадкоємиці раніше існуючого держави Месопотамії, яке дало основу для становлення майбутньої імперії, здатної підпорядкувати собі будь-яка держава. У військових зіткнень війська Стародавній Персії використовували коней, верблюдів, мулів, кинджали, ножі, списи, дротики, луки, тарани, а в якості бойового побудови так звані фаланги, які в Стародавньому світі були поширені.

Найбільший внесок у розвиток військового мистецтва внесли два перських царя Дарій і Кір, які розробили і довели до досконалості існувала тоді військову систему ведення боїв. Кір як більш здатний полководець, розробив військову систему, а Дарій довів її до досконалості. Основою цієї системи став бойовий дух солдатів, наявність збройних у військових луків, які набули широкого використання в піхоті і кавалерії перської армії. Найбільшого розвитку в армії персів отримало кавалерія, що було обумовлено історично, адже спочатку перси були кочівниками.

У роботі для розгляду різних аспектів військового мистецтва Древньої Персії були наведені два озброєні конфлікти, один з яких дозволив Персії стати великою імперією, а другий навпаки послужив поштовхом до її падіння і подальшого зникнення.

Військове мистецтво рабовласницьких країн, а зокрема Стародавній Персії було засноване на використанні людської маси, не завжди з розрахунком чи необхідно залучати таку кількість до військового конфлікту. Відмінною особливістю того часу було те, що цар, безпосередньо брав участь у збройному конфлікті, в той час, як в даний час военноначальник займається лише координацією дій військ.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Армії ворогів Риму »Зображення армії Персії / / Армії ворогів Риму. [Електронний ресурс]: - 2009 / - Режим доступу: http://www.roman-glory.com/06-02-07. - Дата доступу: 12.06.2009

2. Військове мистецтво найдавніших народів. [Електронний ресурс]: - 2009. - Режим доступу: http://wcry.narod.ru/razin_ea_1/01.html. - Дата доступу: 14.06.09

3. Військова енциклопедія. Стародавній світ. На зорі військової історії. Збройні сили древньої Персії. [Електронний ресурс]: - 2009. - Режим доступу http://www.voenn.claw.ru/shared/kinder/information/057.html. - Дата доступу: 14.06.09

4. Гуменюк П.В. Військова історія. Курс лекцій. Частина 1. Під загальною ред. кандидата військових наук, доцента полковника Семчукова В.Ф. - Орел: ВІПС, 1994. - 168с. С.31

5. Історія воєн. Том 1. Ростов-на-Дону: Изд-во «Фенікс», 1997. - 736с.

6. Маврикій. Тактика і стратегія. Переклад з латинської шт-капітана Цибишева, під ред П. А. Гейсмана, 1903 р.

7. Махневіч Н.П.. Історія військового мистецтва / Н.П. Махневіч. - М.: Ексмо, 2008. - 81С.

8. H. Сухотін. Нотатки на уроках історії військового мистецтва древніх. 1881 р. - 241с.

9. Персія. Давня цивілізація. [Електронний ресурс]. - 2009. - Режим доступу: http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=colier&page=showid&id=8446. - Дата доступу: 11.06.2009

10. Свечін А.А. Еволюція військового мистецтва. Том I. - М.-Л.: Военгіз, 1928. [Електронний ресурс]: 2009. - Режим доступу http://zealot.h1.ru/history/evolution/chap1.html. - Дата доступу: 12.06.09

11. Строков А.А. Історія військового мистецтва. Том 1. Рабовласницьке і феодальне суспільство. - М.: Воениздат, 1955. - 662с.

12. Фукідід. 2 томи, в перекладі Міщенко-Жебелева (вид. Сабашниковой, 1915 р.). - 584с.