Внутрісімейні насильницькі злочини
У 2001 р. виповнюється чверть століття, як в Росії з'явилися перші кримінологічні публікації, спеціально присвячені насильницьким злочинам проти членів родини. Насильство в сім'ї інтенсивно досліджується в багатьох країнах. В останні десять років у світовому співтоваристві це явище в силу його значної поширеності і небезпеки визнано однією з найбільш значущих проблем злочинності. Крім іншого, в теорії сімейної кримінології (крімінофамілістікі) обговорюються можливості юридичної реакції на насильство в сім'ї. Частина висловлених раніше пропозицій увійшла до законодавства, в тому числі в кримінальне. Деякі з цих пропозицій, безумовно, доцільні, інші не безперечні. І ті, і інші потребують грунтовному осмисленні. У світовому кримінальному законодавстві у зв'язку з проблематикою внутрішньосімейних злочинів мають місце такі віяння: 1) висування недоторканості особи в якості нового об'єкта кримінально-правової охорони; 2) включення в кримінальне законодавство спеціальних складів злочинів, що охоплюють злочини, що вчиняються проти сімейного оточення; 3) розширення поняття психічного насильства, що тягне кримінальну відповідальність, 4) прагнення підмінити в протіканні кримінальної законотворчості проблему внутрішньосімейних злочинів питанням про насильство проти жінок; 5) пропозиції посилити відповідальність за злочини, вчинені за обставин, характерних для насильства в сім'ї; 6) звільнення від осуду, поєднане з улагоджуванням сімейного конфлікту; 7) умовне незастосування покарання, пов'язане з проходженням курсу психологічної адаптації; 8) умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням успішно пройденого ним попереднього курсу психологічної адаптації.
Чи дає крімінофамілістіка привід для подальшої криміналізації?
1. Серед дослідників внутрішньосімейних злочинів поширене твердження про те, що в останнє десятиліття XX ст. у зв'язку з даною проблемою в кримінальному законодавстві з'являється новий об'єкт правової охорони: недоторканність ("цілісність") особистості (Integritat) 4. У КК Швеції (§ 4а гол. 4) на підставі цього об'єкта сформульовано склад злочину, у якій зроблено акцент на "важкому порушенні самопочуття (самовідчуття) особистості через тяжкого порушення її недоторканності".
Положення про те, що особиста недоторканність утворює родовий об'єкт злочинів, що посягають на особистість, заперечень не викликає. Особистість, в принципі, повинна бути недоторканною, її треба охороняти, у тому числі кримінально-правовими засобами. Але зазіханням піддаються різні сторони існування людини, які виступають в якості безпосередніх об'єктів злочину: його гідність, статеве самовизначення, свобода, здоров'я, життя, що зумовило необхідність відповідної диференціації злочинів у законі з виділенням вбивства, заподіяння шкоди здоров'ю, незаконного позбавлення волі, згвалтування і т . д. Недоторканність особистості стоїть за цими конкретними об'єктами як якась абстракція, використання ж абстракції при законодавчому визначенні складу того чи іншого злочину в якості його безпосереднього об'єкта, на нашу думку, невиправдано, оскільки породжує дублювання, так звану ідеальну сукупність злочинів, при якій одне і те саме діяння розцінюється як два злочини, що крім іншого обумовлює зайві складнощі при виборі адекватної міри покарання.
КК РФ як безпосередніх об'єктів злочинів по суті вбачає недоторканність окремих сторін життєдіяльності людини: власне його життя і здоров'я (гл. 16), свободу, честь і гідність (гл. 17), статеву недоторканність і статеву свободу (гл. 18), конституційні права та свободи (гл. 19). Недоторканність особистості як така безпосереднім об'єктом будь-якого злочину за російським законодавством не є, введення подібного складу злочину було б помилкою.
2. Сучасне світове кримінальне законодавство включає в себе спеціальні склади насильницьких злочинів, скоєних проти сімейного оточення: тяжке порушення недоторканості особи (Швеція); домашнє насильство (Іспанія); насильницькі дії в сім'ї (ФРН); невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього (Росія) і, звичайно , виділене в кримінальних кодексах багатьох країн вбивство матір'ю новонародженої дитини.
У абз. 1 § 4а гол. 4 КК Швеції встановлено: "Хто зробить проти близької йому або колишньої спочатку близьким персони злочину, передбачені главою 3, 4 або 6 (різні злочини проти особистості. - Д. Ш.), оскільки кожне окреме діяння являє собою частину повторюваної образи персони і пов'язано з важким порушенням її самопочуття через тяжкого порушення недоторканності, засуджується до тюремного покарання терміном від шести місяців до шести років ".
Стаття 153 КК Іспанії наказує: "Хто звично вживає фізичне чи психічне насильство проти кого-небудь, хто є або був її чоловіком, або проти персони, яка з ним тривало тісним чином емоційно пов'язана або була пов'язана, або проти власних дітей або дітей чоловіка або дітей співмешканця, або проти підопічних, нащадків або недієздатних, які з ним живуть або підлеглі його влади, опіки, піклування або фактичному нагляду або прийняті ним в будинок (acogimiento), підлягає покаранню від шести місяців до трьох років позбавлення волі ...
Під звичним вживанням ... розуміється деяке число зроблених насильницьких дій, що враховуються тільки в тимчасовій близькості, незалежно від того, чи були ці дії вже предметом вироку в рамках одного процесу ".
§ 225 КК ФРН "Жорстоке поводження з підопічним" містить наступний склад злочину: мука, або катування, чи заподіяння шкоди здоров'ю за допомогою зловмисного зневаги обов'язком піклуватися про особу, не досягнув вісімнадцятирічного віку, або беззахисному чинності безпорадності або хвороби, яка 1) підлягає зі боку винуватою піклуванню або нагляду, 2) належить до його домашньому колі, 3) щодо якого йому полічена обов'язок дбати, 4) яке підпорядковане йому в рамках служби або виробничих відносин, - тягне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести місяців до десяти років Далі в статті покарання диференціюється в межах зазначеної санкції в залежності від того, чи не був потерпілий поставлений в небезпеку настання смерті, тяжкого або значної шкоди фізичному або психічному розвитку
Наведені склади розрізняються по конструкції. Так, якщо з іспанської та німецького законодавства (простий, не кваліфікований склад) не передбачено настання яких-небудь наслідків, шведське законодавство передбачає настання "важкого порушення самопочуття (потерпілого) з причини тяжкого порушення (особистої) недоторканності". Є розбіжності й у тому, як окреслено коло потерпілих. За КК ФРН він значно вужчий, до нього віднесено тільки підопічні, а також ті пов'язані з домашнього вогнища (спільно проживають) персони, яким не виповнилося вісімнадцять років або які є беззахисними на грунті фізичних недоліків або хвороби. Наприклад, досить поширеною різновиди насильства, а саме насильства проти чоловіка, що не знаходиться під опікою і не є в силу зазначених у статті обставин беззахисним, цей склад не охоплює.
У всіх трьох кодексах внутрісімейні злочину описані у вигляді неодноразових, взаємопов'язаних дій. Найбільш суттєвою спільною рисою даних складів, на наш погляд, є те, що охарактеризовані в них насильницькі дії входять разом з тим в склади інших злочинів (заподіяння різного ступеня шкоди здоров'ю, катування та ін.) Відповідальність за ці злочини передбачена тими ж кодексами, у силу чого особливу встановлення кримінальної відповідальності за внутрішньосімейне насильство не має сенсу.
Пов'язана з проблематикою нового перспективного напрямку сімейної кримінології, присвяченого жорстокому поводженню з дітьми, ст. 156 КК РФ встановлює покарання за "невиконання або неналежне виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього батьком або іншою особою, на яку покладено ці обов'язки ... якщо це діяння пов'язане з жорстоким поводженням з неповнолітнім (курсив наш. - Д. Ш.)". Насильство по відношенню до неповнолітнього є необхідною умовою кримінальної відповідальності. Даному складу злочину, що відрізняється від розглянутих вище тільки тим, що в ньому представлені потерпілий і характер його взаємин з здійснюють насильство особою, може бути адресована та ж сама критика. Відповідальність за насильницькі дії вже встановлена загальними нормами про злочини проти недоторканості особи, у зв'язку з чим не було потреби створювати особливу норму, що охороняє дітей.
Помилкою юридичної логіки слід вважати і співіснування в кримінальному законодавстві багатьох країн поряд із загальним складом вбивства також привілейованого складу вбивства матір'ю її новонародженої дитини. Зрозуміло, що поява цього складу пояснюється гуманним прагненням полегшити долю частини вбивць жіночої статі. У Росії ст. 106 КК до даного різновиду відносить вбивство матір'ю новонародженої дитини в умовах психотравмуючої ситуації або в стані психічного розладу, не виключає осудності, а також будь-яке вбивство, вчинене матір'ю під час або відразу ж після пологів. Карається цей злочин позбавленням волі на строк до п'яти років, що значно м'якше порівняно зі звичайним убивством.
Відоме обгрунтування привілейованості даного складу тим, що дітовбивця діє під впливом тільки що перенесеного нею потрясіння, що супроводжує пологи, розбивається об накопичені сімейної кримінологією факти так званих навмисному вбивстві немовлят, задуманих ще в період вагітності. Не можна скидати з рахунку й те, що деякі з них скоюються неодноразово, а також з особливою жорстокістю. Законодавець вступив в явне протиріччя з самим собою і заплутався остаточно, встановлюючи поряд з пільгою для матерів, які вбивають своїх новонароджених дітей, що діє для всіх інших злочинів як обставини, що обтяжує покарання, "вчинення злочину щодо малолітнього, іншого беззахисного чи безпорадного особи, яка перебуває в залежності від винного "(ст. 63 КК РФ). Безпорадність особи є також ознакою "кваліфікованого" вбивства, за яке встановлено гранично суворе покарання (п. "в" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Здавалося б, з позицій логіки слід відповідальність за вбивство всіх безпорадних або підсилювати, або пом'якшувати, або залишати на середньому рівні, не надаючи станом беззахисності значення.
Але поряд з юридичною логікою є й інша логіка - логіка всебічного сприяння пом'якшенню репресії, з якої ми вважаємо виправданим збереження даної юридично не увязанной, "несправедливою" у зіставленні з долею інших категорій вбивць пільги аж до того часу, коли санкція за просте (без обтяжуючих обставин) вбивство знизиться до санкції дітовбивства.
3. У світовій сімейної кримінології обговорюється питання про подальшу криміналізації діянь, пов'язаних з психічним насильством, яке трактується ширше, аніж загроза вчиненням тих чи інших шкідливих для терпить боку дій. Предметом обговорення стали такі діяння, як, наприклад, замикання дитини на тривалий час у підвалі, коли він тим самим піддається страху10. КК Іспанії встановлює караність психічного домашнього насильства, не даючи йому визначення. Таким чином, вирішення питання про відповідальність у конкретних випадках залишається на розсуд суду, що, на наш погляд, невиправдано.
Мабуть, відповідальність за психічне насильство все ж може передбачатися кримінальним законом, але при дотриманні двох наведених умов. По-перше, в законі повинно бути сформульовано загальне правило про те, що кримінальну відповідальність тягне за собою заподіяння шкоди особистості, передбаченого в розділі про злочини проти життя і здоров'я (вбивство, заподіяння шкоди здоров'ю та ін), за допомогою психічного впливу на неї, а також у передбачених законом випадках створення допомогою психічного впливу на особистість реальної небезпеки настання такої шкоди (наприклад, небезпека вчинення потерпілим самогубства або істотного відхилення у розвитку неповнолітнього). По-друге, слід конкретизувати, які саме діяння законодавець відносить до манливому кримінально-правові наслідки психічному впливу, включивши до їх числа, зокрема, нагнітання страху.
4. Рухоме значною мірою феміністськими силами законотворчість про попередження насильства в сім'ї в США і деяких інших країнах, а також розробка міжнародно-правових актів нерідко зміщується в бік насильства виключно проти жінок. Дане питання в галузі кримінального права виникав при формулюванні складів злочину про сімейний (домашньому) насильстві, зокрема, в Іспаніі11, де він врешті-решт було вирішено негативно. Шведському законодавцю все ж таки не вдалося зовсім уникнути включення в КК подібного складу. А саме в КК, у згаданому вище § 4а гол. 4 про порушення недоторканості особи, в абз. 2 встановлено, що якщо передбачені в абз. 1 дії вчиняються чоловіком проти жінки, на якій він одружений або був одружений або з якою живе разом або жив разом, то він за умови важкого порушення особистої недоторканності (потерпілої) засуджується до такого ж покарання. Законодавець пішов на поступку прихильникам особливої охорони жінок, сформулювавши на цей випадок особливий склад, який, втім, нічим не відрізняється від такого ж універсального складу, що відноситься до обох підлог, і забезпечений точно такий же санкцією.
У Росії подібна постановка питання також мала місце під час обговорення концепції проекту міжгалузевого закону "Про попередження насильства в сім'ї" 12. Мабуть, вона поновиться при розробці обумовлених розвитком сімейної кримінології положень кримінального права, подібно до того як це відбувається в інших державах. Передбачаючи це, ще раз підкреслимо, що створення переваг або обмежень у кримінально-правового захисту інтересів представників того чи іншого статі порушило б закріплене в Конституції РФ (ст. 19) рівність прав людини і тому в принципі не повинно мати місця. Виняток, що стосується пом'якшення відповідальності матерям-вбивцям, нами обгрунтовано вище.
5. При розробці законопроектів, пов'язаних з внутріродинним насильницькими злочинами, висловлюються пропозиції посилити ответственность13 за ці злочини, що, зокрема, могло б бути досягнуто доповненням наявного у загальній частині кримінального законодавства переліку обтяжуючих обставин, а також кваліфікуючих обставин у конкретних статтях особливої частини, відповідно обставинами , пов'язаними або взагалі з вчиненням злочину проти кого-небудь з сімейного оточення, або з тими чи іншими характерними для сімейного насильства проявами.
Задум посилити покарання за будь-які злочини проти рідних та близьких не знайшов відображення в КК РФ, але більш конкретні характеристики жертви, що мають відношення до даного виду злочинів, увійшли до переліку обтяжуючих обставин, який тепер включає в себе вчинення злочину щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного (п. "з" ст. 63 КК РФ). В якості кваліфікуючої обставини, що обтяжує відповідальність за вбивство (п. "в" ч. 2 ст. 105 КК РФ), а також за умисне заподіяння тяжкого (п. "б" ч. 2 ст. 111 КК РФ) і середньої тяжкості шкоди здоров'ю (п. "в" ч. 2 ст. 112 КК РФ), встановлено скоєння цих злочинів відносно особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані. Відповідальність за катування посилюється, якщо воно здійснюється щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані або в матеріальній чи іншій залежності від винного (п. "г" ч. 2 ст. 117УКРФ).
Ми негативно оцінюємо як сам намір посилити відповідальність, так і запровадження названих обтяжуючих - загальних і кваліфікуючих - обставин. Взагалі посилювати і без того жорстке сучасне законодавство далі нікуди, та це суперечило б загальної тенденції його розвитку, було б регресом кримінального права, тягнуло б його назад. Що ж стосується визначено внутрішньосімейних злочинів або ж нерідко супутніх їм обставин (безпорадне, залежне положення жертви, її малолітство), то навряд чи їх можна оцінювати більш негативно в порівнянні із звичайними злочинами. Скажімо, порка дитини - справа, безумовно, погане, вона являє собою злочинне зазіхання на особистість. Але чим це злочин гірше в порівнянні з побиттям дорослої людини, якого підкараулили в парадній? Чим вбивство немічного старого або немовляти гірше в порівнянні з вбивством того, хто знаходиться в розквіті років? .. Втім, що стосується дітей, то з ними, як ми вже говорили, у законодавця вийшла нісенітниця: за його логікою, вони ніби як би і не безпорадні і не залежні ... Зазначені обтяжуючі обставини треба скасувати.
Крімінофамілістіческіе підстави пом'якшення кримінально-правових наслідків злочину
1. Загалом доцільними нововведеннями світового кримінального законодавства, здійснюваними у зв'язку з проблематикою внутрішньо-сімейних злочинів, представляються ті з них, які пов'язані з так званої інтервенцією (Intervention), тобто пом'якшенням відповідальності з метою залагодження конфлікту без осуду винного, а також умовним осудом і умовно-достроковим звільненням від відбування покарання.
Наприклад, законодавство США передбачає можливість прийняття судом на попередньому слуханні справи рішення про направлення особи, обвинуваченого в насильницькому злочині проти члена його сім'ї, на проходження "спеціальної консультаційної програми". Таке рішення приймається на підставі угоди, що укладається з обвинуваченим. Програма являє собою здійснюваний на підставі психологічної методики курс тренувань, що проводяться в групах, що складаються з 15-18 осіб, протягом від 4 до 12 місяців під керівництвом фахівця. За проходженням програми наглядає офіцер служби пробації. Програма проводиться за рахунок обвинуваченого на підставі гнучкої шкали цін, що приймає до уваги його матеріальне становище. Якщо обвинувачений успішно пройшов програму, обвинувачення може бути знято або пом'якшено, якщо він ухиляється від проходження програми, то процедура його кримінального переслідування поновлюється.
Австрійськими сімейними судами для вирішення конфліктів між членами сім'ї в якості альтернативи кримінальної відповідальності використовується інститут посередництва. Його перевага перед американськими програмами полягає в тому, що посередник - фахівець у галузі вирішення конфліктів - працює не з одним лише, а з обома учасниками конфлікту з урахуванням відомої істини: коли двоє сваряться, обидва не праві.
За російським законодавством особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо воно змирилися із потерпілим і загладити заподіяну потерпілому шкоду (ст. 76 КК РФ). Ця взагалі корисна норма поширюється щодо сімейного насильства по суті тільки на такі злочини, як умисне заподіяння шкоди здоров'ю (ст. 115), побої (ст. 116), погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 119), заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113), заподіяння тяжкого чи середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 114). Видається, що саме стосовно до внутріродинним злочинів коло їх з урахуванням інтимності і багатоплановості взаємовідносин між сваряться подружжям міг би бути розширений з охопленням також мордування (ст. 117) та умисного заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112). У ст. 76 КК РФ слід було б внести відповідне доповнення.
Заслуговує на увагу така форма кримінально-правового впливу, як засудження без призначення покарання, яка передбачена ст. 79 КК Білорусі 1999 Засудження без призначення покарання може визначатися судом при вчиненні менш тяжкого злочину за умови, що в період після злочину винний "своєю поведінкою проявив прагнення до правослухняної поведінки" і його подальша ресоціалізація можлива без застосування покарання, але в умовах здійснення за ним профілактичного спостереження протягом терміну судімості17.
Питання про використання спеціальної психологічної допомоги для вирішення криміногенних сімейних конфліктів вже досить давно поставлений в російській сімейної крімінологіі18. Західний, зокрема американський, досвід її практичного застосування свідчить про те, що вона досить результативна проти відновлення насілія19. Вважаємо за доцільне доповнити КК РФ статтею 76 ", що встановлює можливість звільнення від кримінальної відповідальності за злочини невеликої тяжкості осіб, які висловили згоду пройти курс психологічної допомоги. Ця допомога може бути, зокрема, виражена в посередництві при вирішенні конфлікту. У тій же статті слід було б передбачити звільнення від кримінальної відповідальності за катування або умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю члену сімейного оточення особи, яка вчинила насильство, на тих же умовах, доповнених примиренням з ним потерпілого.
2. У США велика частина рішень суду про направлення особи, яка вчинила насильницьке злочин в сім'ї, на проходження спеціальної профілактичної програми замість реального відбування ним покарання приймається в рамках обвинувального пріговора20. Згідно з російським законодавством суд, призначаючи покарання умовно, може покласти на умовно засудженого виконання певних обов'язків, в приблизний перелік яких закон крім іншого включив здійснення матеріальної підтримки сім'ї, проходження курсу лікування від алкоголізму, наркоманії або токсикоманії. Суд може покласти на умовно засудженого також виконання інших обов'язків, які сприяють його виправлення (п. 5 ст. 73 КК РФ). Перелік обов'язків бажано доповнити проходженням курсу психологічної допомоги, обумовивши, що цей обов'язок покладається на засудженого при вираженні ним на те згоди.
3. Норму про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ч. 2 ст. 79 КК РФ) слід було б доповнити положенням про те, що, якщо засудженим успішно пройдений курс психологічної адаптації, суд приймає цю обставину до уваги при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Висновки. Введення в кримінальне законодавство нових складів злочину, що включають в себе вчинення насильницького діяння проти сімейного (домашнього) оточення, не виправдовує себе, оскільки відповідні діяння передбачаються в рамках складів інших преступпеній проти точності Датьнейшей розробці підлягає питання про відповідальність за психічне насильство, здійснюване, зокрема , за допомогою нагнітання страху Виключенню з кримінального законодавства підлягають такі обтяжуючі, в тому числі кваліфікуючі, обставини, як вчинення злочину щодо малолітнього, беззахисного, безпорадного, залежного липа, - у зв'язку з тим, що вони не завжди відображають підвищену суспільну небезпеку і суперечать має місце пом'якшення покарання за вбивство матір'ю її новонародженої дитини. У законі має бути встановлено, що проходження курсу психологічної адаптації, в тому числі у вигляді посередництва при примирення, може служити підставою для звільнення від осуду, для умовного засудження та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Насильство в сім'ї, всяке - фізичне, сексуальне, емоційне, - відбувається часто і в багатьох сім'ях, але зовсім не завжди сприймається як насильство усіма учасниками цього процесу. Є, звичайно, очевидні випадки, коли батьки, вітчима, дяді й інші родичі чоловічої статі гвалтують і \ або систематично б'ють маленьких дівчаток або хлопчиків. Зазвичай таке кваліфікується оточуючими як насильство в сім'ї. У багатьох інших випадках гвалтівник не вважає, що він робить насильство, жертва не вважає, що піддається насильству, і свідок не розуміє, що ж він спостерігає. Чоловік з дружиною посварилися й побилися, але чоловік виявився потужнішим дружини і в запалі бійки побив її трохи сильніше, ніж збирався. Це що? Фізичне насильство? Дев'ять чоловік з десяти здивуються такого визначення. «Сімейна справа, з ким не буває, ну посварилися, милі б'ються ...»
Я спостерігала крос-культурний шлюб - чоловік росіянин, дружина американка. Одного разу чоловік дав ляпаса дружині. Дружина вирішила з ним розлучитися, і мало того, посадити його у в'язницю за фізичне насильство. Жили б вони в Америці, так би вона і зробила. У Росії у неї це не вийшло. У міліції дуже сміялися, а чоловік сказав: «Ти ще дурніший, ніж я думав. У нас в сім'ї це звичайна справа. Папа маму бив, і я свою першу дружину бив ». Проти розлучення чоловік не заперечував, образився за те, що у в'язницю дружина хотіла його посадити. А ось ще знайомий сюжет. Чоловік вимагає від дружини сексу. Якщо вона відмовить, то буде скандал. Сварка на кілька днів. Дружина погоджується. Займається з чоловіком любов'ю з примусу, і не знає, що є жертвою подружнього насильства. Дитина погано поводиться. Його наштампували. Батьки скажуть: «Ми його вчили». Насправді по відношенню до дитини було здійснено фізичне насильство. Чи багато тих, кого в дитинстві пальцем ніхто не зачепив? А вже тих, на кого в дитинстві жодного разу не накричали, зовсім не знайдеться. Не удома, так в школі кричали, лякали погрозами страшними.
Нормальна ситуація розвитку російського дитини супроводжується таким емоційним насильством мало не щодня. Тим часом стрес, який переживає дитина в ситуації емоційного насильства, нічим не відрізняється від стресу, який буває в ситуації фізичного і сексуального насильства. Свого часу під моїм керівництвом була виконана курсова робота на кафедрі психології та педагогіки Педагогічного інституту, тепер це Педагогічний університет. Серед студентів проводилося опитування: яке саме неприємне шкільне спогад. Виявилося, що у більшості найнеприємніше спогад - це крик вчителя. Цікаво, що не важливо, кричав чи вчитель на тебе чи на твого однокласника. Однаково травматично бути жертвою чи свідком насильства. Будь-яке систематичне насильство призводить до того, що у жертви і у свідка розвиваються посттравматичні стресові розлади. У повсякденному житті найбільш помітними ознаками постстрессових розлади є т.зв. симптоми підвищеної збудливості у дитини: дратівливість, порушення сну, непослух, труднощі концентрації уваги, вибухові реакції, мимовільна фізіологічна реакція на подію, що символізує або нагадує травму.
Наприклад, якщо замахнутися рукою на битого дитини, він може заплющити очі, відсахнутися, закритися руками, злякатися, заплакати, незважаючи на те, що зіштовхнувся тільки з загрозою, не з реальним насильством. Небитий дитина просто здивується. Симптоми підвищеної збудливості - це найменші ознаки посттравматичного стресового розладу, які можуть викликатися побутовим насильством будь-якого роду. Є, однак, ще один наслідок досвіду насильства, яке в якомусь сенсі страшніше перерахованих вище. Пережите насильство призводить до формування зниженою самооцінки. Дитина робить висновки про себе, про те, чого він вартий в цьому житті, з того, як до нього ставляться значущі дорослі. Якщо дитину ображають, принижують, б'ють, лякають криком, погрозами, сексуально використовують і т.д., то дитина запевняємося в тому, що нічого кращого він і не варто, що все це він заслужив, тому що він поганий. Часто це ірраціональне переконання формує всю його подальше життя. Треба сказати, що така ж логіка є і у дорослих жертв насильства. Вони завжди запитують себе: «Чому це трапилося зі мною?» У випадкових, ірраціональних, жорстоких та несправедливих події люди намагаються знайти логіку і сенс: відплата за гріхи, власне неправильну поведінку, на зразок провокації насильства, і якесь відчуття своєї загальної гидоти, яка і є причина події. У дитини низька самооцінка призводить до того, що він перестає шукати добре ставлення до себе, прагнути до успіху.
Пережитий досвід насильства навчить дитини це насильство здійснювати, правда, тепер по відношенню до більш слабких і беззахисних. Багато дорослих гвалтівники в дитинстві були жертвами насильства.
Пасивний свідок насильства так само відчуває негативні наслідки цього досвіду. Саме сумний наслідок - це відчуття беззахисності - і своєю і дорослої людини - жертви. Непереборна безнадійна беззахисність - а потім або смиренність з цією думкою і поява покірної жертви, або гнівний протест проти цього - і поява агресивного гвалтівника. Перший досвід насильства в цьому випадку зазвичай відбувається по відношенню до того, хто мучив жертву на очах у дитини. Знайомий сюжет: син побив, покалічив, убив батька, який роками переслідував й мучив матір.
Отже, виходить замкнуте коло: насильство породжує насильство. Де є насильство, там є жертви. Учасники трикутника гвалтівник-жертва-свідок відтворюють ці ролі в наступних поколіннях і \ або з іншими людьми. Мало кому вдається уникнути цього самостійно, без спеціальних зусиль або спеціальної допомоги.
Насильство широко поширене в практиці повсякденного життя. Воно настільки звично, що ми й не вважаємо насильство насильством, це норма. Причини звичайної жорстокості знаходяться в культурі нашого суспільства. Розглянемо ситуацію з емоційним насильством докладніше. Крик, як уже згадувалося, самий знайомий вид емоційного насильства. Багатьох дітей крик паралізує. Часто виникає парадоксальна ситуація - дитину хочуть поквапити, спочатку просто кажуть «Швидше, швидше». Потім починають кричати - і ось тут відбувається повне руйнування тієї діяльності, якою дитина займалася хай і недостатньо швидко. Взагалі кажучи, багато батьків і вчителі знають, що крик не приводить до необхідного результату. Однак вони продовжують кричати на дітей. Навіщо? Людина не робить безглуздих вчинків. Якщо триває крик, значить він видається для чогось ще. Наприклад, щоб криком зняти власну напругу й тривогу. Отримати розрядку, незважаючи на те, що дитині розслаблення дорослого коштує емоційного комфорту. «Мені погано, а я ще буду піклуватися про те, щоб дитині було добре?» - З обуренням запитував мене один тато. Висловлювання, типове для емоційного гвалтівника. Воно говорить про те, що гвалтівник майже не відокремлює себе від жертви, сприймає себе і дитини в деякому сенсі як одне ціле. У сім'ї, де емоційне насильство відбувається часто, існує негласне правило. Формулюється воно приблизно так: «Всі члени нашої родини повинні відчувати одне і те ж одночасно».
Особливо це вірно по відношенню до негативних почуттів. Прийшла мама з роботи, де її начальник образив і засмутив, накричала на своїх домашніх. Всі її рідні тепер засмучені і ображені. Всі відчувають одне і те ж, це зближує, нагадує людям, що вони не чужі одне одному. Безпосередня перекачування почуттів. Мама трохи своїх розладів віддала, і їй легше стало. Часто про дітей кажуть: «Поки не доведе, не заспокоїться». Здається, ніби дитина викликає скандал, провокує дорослої людини. Покараєш такої дитини, він поплаче, а потім швидко заспокоїться. Передав трохи свого внутрішнього неспокою дорослому, стало легше. У тих випадках, коли людина не дуже розуміє, де закінчується він сам, а де починається інша людина, де його почуття, а де почуття іншої людини, де його проблеми, а де проблеми іншої людини, де його відповідальність, а де відповідальність іншої людини - там легко виникає насильство емоційне насильство. Насильство здійснюється людиною, у якого слабкі, переривчасті межі його особистості. Він легко і невимушено «зливає» свої прикрощі, лють, образу в іншу людину, і якщо інший такий же «дірчасту і безмежний» то він легко все бере. Його кривдять, і він ображається, він дозволяє себе ображати, принижувати, мучити, тому що йому важко відокремити себе від почуттів і дій іншого. Він емоційно заражається, втягується. От і утворилася необхідна для здійснення насильства пара - гвалтівник і його жертва.
У сім'ях, де існує емоційне насильство, завжди погано простроено кордону особистостей. Вірніше ці сім'ї складаються з людей зі слабкими особистісними кордонами. Дитина в цих випадках вдалий партнер, тому що межі його особистості слабкі за віком. Рідко зустрінеш малюка, на якого мама, наприклад, кричить, а він спокійно і співчутливо дивиться на неї і каже: «Я розумію, що у тебе був важкий день, матуся. Давай я краще розповім тобі як у нас в дитячому саду музичні заняття проходили ». Замість цього він або лякається, або ображається - словом заражається і втягується. Коло замкнулося.
Слабкість особистісних кордонів в якомусь сенсі є культурна специфіка Росії. Носій народної мудрості й правди Платон Каратаєв вмів «жити світом», бути частиною цілого. Толстой пише: "Платон Каратаєв залишився назавжди в душі П'єра .... Уособленням всього російського, доброго і круглого. Але життя його (Платона-А.В.) Як він сам дивився на неї, не мала сенсу як окреме життя. Вона мала сенс тільки як частка цілого, яке він постійно відчував ». Ось ця здатність бути щасливим від того, що є частинкою чогось більшого, не маєш самостійної цінності, досягається саме за допомогою розмитих кордонів особистості, змащеній індивідуальністю.
У російській мові немає поняття, адекватного англійської privacy. Це щось на зразок приватного життя, особистої суверенності. Немає поняття і, значить, немає потреби. Душа нарозхрист - ось що цінується. Це чудове поняття, аналогів якому немає в інших культурах. У російській культурі виробилися правила виховання, що дозволяють зберігати особисті кордону незамкнутими. «Будь як усі», «Тобі що, більше за всіх треба?».
«Не протиставляв себе колективу» - діти часто чують ці сентенції. Хороший дитина - це слухняна дитина. Ідеально, коли дитина слухається і підпорядковується не питаючи: «Чому так?». Дорослі не завжди можуть пояснити чому так, і як аргумент кажуть: «Тому що я тобі велів». Або: «Тому що я краще знаю, як для тебе добре». Останній аргумент вражає щирою переконаністю. Діти вірять. Мама краще знає, на мамі, в такому випадку, і відповідальність за пристрій чужого життя. Нехай це життя рідної дитини, все одно це не своє життя, а значить - чужа. Батьків зазвичай ображають такі міркування. Їм здається, що не брати на себе відповідальність за життя дитини, не керувати ним, - значить, як би кинути цю дитину на вірну загибель. Пояснювати свої вимоги - все одно, що не довіряти власним батьківському авторитету, начебто прогинатися перед дитиною. Тримати себе в руках, не показувати свої почуття в безпосередньому вигляді - бути нещирим, віддалятися. Якщо поглянути на справу з іншого боку, то вийде, що беззаперечна слухняність необхідно, щоб здійснювати авторитарний контроль, а за ним, у свою чергу, ховається невіра в здоровий глузд і душевні сили дитини, свого роду неповагу дитини. Я погоджуся, що можливість тримати себе в руках, вимагає трохи більшої дистанції - маєш справу все-таки не з власної ногою чи рукою, а з окремою людиною.
За звичну близькість, за розкіш недоробленою індивідуації, за незакриті кордону особистості ми платимо величезної поширеністю насамперед емоційного насильства в сім'ях, а часто і всякого іншого. У кожному поколінні відтворюється нова історична спільність людей, поголовно страждають явищами постравматіческого стресу, але не знають цього. Чи не переплачуємо чи за культурну ідентичність?