ВСТУП

Дана тема актуальна тим, що інститут співучасті у злочині є одним з найбільш важливих і складних в теорії кримінального права. Вивчення злочинності як соціального явища показує, що в більшості випадків найбільш небезпечні посягання вчиняються не поодинці, а шляхом об'єднання зусиль кількох осіб, спільно стали на шлях порушення закону. Більше 40% всіх злочинів і до 80-90% майнових злочинів відбувається двома або більшою кількістю осіб.
При співучасті злочинці об'єднують свої зусилля, часто заздалегідь розподіляють між собою ролі. Все це полегшує вчинення злочину, дозволяє йти на нього з більшою впевненістю і меншим ризиком викриття, що і робить такі злочини більш небезпечними.
Професор Ф.Г. Бурчак констатує, що питання про поняття співучасті, незважаючи на численну літературу, відноситься до числа спірних. Майже кожен автор, яке стосувалося проблеми співучасті, пропонував своє, нехай трохи так відрізняється від інших визначення співучасті. Таким чином, протягом багатьох років співучасті у злочині приділялася велика увага в науці кримінального права, однак і до теперішнього часу питання про співучасть не можна назвати остаточно вирішеним. [4.С 17.]
Ця робота представляє собою опис та аналіз чинного законодавства Російської Федерації, що визначає норми про співучасть. Метою роботи є детальна характеристика видів і форм співучасті, визначення їх значення у кримінальному праві.
До завдань роботи входить:
- Вивчення поглядів відомих вчених-юристів на поняття співучасті, види і форми співучасті у злочині;
- Визначення критеріїв виділення видів і форм співучасті у злочині;
- Порівняння видів співучасті у злочині;
- Докладна характеристика форм співучасті у злочині.
Металогіческое базу роботи складають: Кримінальний Кодекс Російської Федерації, Постанови Пленуму Верховного Суду, а також роботи вітчизняних вчених - юристів Бурчака Ф.Г., Ковальова М.І. Галіакбарова Р.Р. та інших. У роботі використовуються такі методи дослідження: порівняльний, теоретичний, описовий та соціологічний.
Об'єктом дослідження є докладне вивчення форм та видів співучасті в злочинах.
Предметом курсової роботи є норми законодавства, що стосуються співучасті і його форм.
Структура роботи включає в себе вступ, глави, розділи, висновок і список літератури

1 ЗАГАЛЬНЕ Поняття і ознаки співучасті

1.1 Поняття співучасті
Законодавча конструкція більшості статей КК РФ така, що передбачає вчинення злочину однією особою. Проте злочин може бути абсолютно двома або більше особами. В останньому випадку при наявності певних ознак виникає співучасть в злочині.
Норми про співучасть зосереджені в главі 7 КК РФ (ст. 32-36). У ст. 32 КК дається науково-практичне визначення самого поняття співучасті у злочині. У ньому сформульовано основні ознаки співучасті, яка відображає прийняту в Росії концепцію. Це визначення звучить так: "Співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину".
Правильно кваліфікувати злиті воєдино суспільно небезпечні дії двох і більше осіб, встановити межі відповідальності кожного співучасника неможливо без визначення меж співучасті, без з'ясування тих об'єктивних і суб'єктивних меж, де кінчається спільна злочинна діяльність. З цього випливає, що як особлива форма скоєння злочину співучасть має низку об'єктивних і суб'єктивних ознак.
1.2 Ознаки співучасті
Об'єктивні ознаки:
1. кількісний - множинність суб'єктів злочину тобто участь у скоєнні злочину двох або більше осіб.
При цьому необхідно мати на увазі, що ці особи повинні мати ознаками суб'єкта злочину: віком (стаття 20 КК) і осудністю (стаття 21 КК).
2. якісний - спільність дій співучасників тобто дії кожного із співучасників спрямовані на вчинення спільного для них злочину, взаємно доповнюють один одного і обумовлюють один одного.
Об'єднавши зусилля особи, які беруть участь у вчиненні злочину можуть внести різний внесок у його здійснення. Одні особи безпосередньо виконують об'єктивну сторону злочинного посягання, а інші тим чи іншим чином сприяють їм, в цьому. [8.С156.] Дії будь-якого із співучасників, взяті окремо, не тягнуть настання загального шкоди, а що виникає при співучасті злочинний результат не піддається розчленування на самостійні частки за кількістю співучасників. Досягнутий спільними зусиллями кількох осіб злочинний результат є єдиним для всіх.
Причинний зв'язок між діянням кожного співучасника і загальним для співучасті злочинним результатом характерний показник спільності вчинення злочину. Наступив злочинний результат може в різній мірі обумовлюватися діями кожного із співучасників.
За часом, дії співучасників повинні передувати або збігатися з діями виконавця. Тому співучасть у злочині можливо лише на стадіях незакінченого злочину.
Співучасть можливо у вигляді приєднується діяльності, коли особа своїми діями вносить внесок у розпочату іншою особою злочин, якщо воно ще не доведена до кінця. Іншими словами на стадіях приготування і замаху.
Співучастю визнається створення не будь-яких умов для вчинення іншою особою злочину, а тільки таких, які мають істотне значення для досягнення злочинного результату, без яких у даній обстановці злочинне діяння взагалі не могло бути зовсім або вчинення його було б украй скрутним. [8.С158. ]
Співучасть, як правило, виражається в активних діях; бездіяльність як форма співучасті можливо тільки як заздалегідь обіцяне співучасникам невиконання особою покладених на нього обов'язків.
Співучасть у злочині як особливий різновид злочинної діяльності слід відрізняти від простого випадкового збігу злочинної діяльності кількох осіб, хоча це й зазіхають на один і той самий об'єкт, але діючих окремо один від одного.
Суб'єктивні ознаки:
Співучасть можливо тільки в умисних злочинах. Така вказівка ​​міститься у статті 32 КК РФ, що виключає співучасть в необережних злочинах. Наміром співучасників повинно охоплюватись усвідомлення суспільної небезпеки своїх діянь, можливі суспільно-небезпечні наслідки і причинний зв'язок між діяннями та наслідками. Принцип відображає специфіку вольового елемента умислу при співучасті.
Всі співучасники діють умисно, тобто вони взаємно обізнані про свої спільні дії і прагнуть до досягнення загальних суспільно-небезпечних наслідків як результату їх спільних зусиль. Мотиви та цілі співучасників можуть бути різними, а можуть збігатися.
У теорії кримінального права та практиці застосування норм про співучасть у злочині цей принцип одержав найменування взаємної поінформованості співучасників (щонайменше, двох з них) про злочинний характер їх поведінки і взаємопов'язаності останнього.
Від співучасті слід відрізняти доторканність до злочину, оскільки воно хоча і пов'язане з вчиненням злочину, однак не сприяє йому через відсутність причинного зв'язку (недонесення).

2 ВИДИ СПІВУЧАСТЬ

2.1 Підстави поділу співучасті на види
У кримінальному законодавстві Росії не було, і поки немає вичерпного вирішення питання про форми та види співучасті у злочині. Не використовується в ньому і саме поняття "форма співучасті", як і поняття "вид співучасті".
У спеціальній та навчальній літературі про співучасть у злочині, варіанти класифікації співучасті у злочині вельми різноманітні, що обумовлено в основному відмінностями в критеріях розподілу співучасті в злочині на форми або види.
В одному підручнику йдеться про форму співучасті, а в іншому такий же зміст вкладається в поняття "вид співучасті" або одне і те ж явище іменується по-різному.
Різні автори по різному поділяють співучасть на види і форми. Одні з них виділяють тільки форми співучасті, інші виділяють як види, так і форми співучасті.
Наприклад, М.І. Ковальов, підкреслюючи, що співучасть має внутрішню і зовнішню сторони, він вважає за потрібне проводити класифікацію на підставі цих різних сторін, що утворюють основу співучасті. При цьому ту класифікацію, яка заснована на внутрішньому зв'язку між учасниками злочину, М.І. Ковальов відносить до видів співучасті, а класифікацію, витікаючу з обліку різного характеру діяльності окремих співучасників злочину до форм. Виходячи з цих критеріїв, М.І. Ковальов розрізняє два види співучасті: співучасть без попередньої угоди і співучасть з попередньою угодою. Цей останній вид він вважає за потрібне розділити ще на два види: просте співучасть з попередньою угодою і співучасть з попередньою угодою носить характер злочинної організації. Формами співучасті, по М.І. Ковальову, повинні вважатися два різних характеру злочинної діяльності: соисполнительство і співучасть у тісному сенсі слова. [6. З 200.]
Разом з тим, надаючи самостійний характер зазначеним класифікаціям співучасті на форми і види, ми не заперечуємо наявності між ними яких-небудь форм зв'язку.
Види співучасті виділяють в залежності від характеру і ступеня участі окремих співучасників у вчиненні злочину.
2.2 Порівняльна характеристика простого й складного співучасті
Найбільш оптимальним варіантом класифікації співучасті у злочині з позицій кримінального закону, широти охоплення всіх відомих практиці випадків прояву цієї специфічної форми злочинної діяльності, глибини проникнення в її особливості представляється найбільш часто зустрічається розподіл всіх випадків співучасті у злочині, з одного боку, на форми, а з інший - на види співучасті. На наш погляд, ця позиція може бути взята за основу, але деякими корективами.
Відповідно з цим варіантом класифікації, у випадки співучасті у злочині в теорії кримінального права виділяють види співучасті, до яких відносять соисполнительство (просте співучасть) і співучасть у тісному сенсі слова (складне). Розподіл співучасті на види вироблено з використанням такого критерію, як розходження в характері поведінки співучасників злочину
Однак різниця в характері поведінки співучасників, перш за все, орієнтує на особливості способу злочинної поведінки співучасників злочину (підбурювання, пособництва, організаторські дії, виконавські дії) і приховує особливості спільної злочинної діяльності при простому вигляді співучасті і складному його вигляді.
Всі спільно діючі особи при соисполнительство (простий вигляд) безпосередньо своїми діями виконують об'єктивну сторону діяння, передбаченого статтею Особливої ​​частини КК, тобто безпосередньо впливають на об'єкт охорони. Для співучасті у тісному сенсі (складного) характерно розподіл ролей між співучасниками. У випадках складного співучасті (коли поряд з виконавцем у злочині беруть участь підбурювач, пособник чи організатор), особливість спільної злочинної діяльності проявляється в тому, що тільки виконавець (співвиконавці) безпосередньо своїми діями виконує об'єктивну сторону діяння, передбаченого статтею Особливої ​​частини КК, а інші співучасники виконують її опосередковано, тобто через дії виконавця (співвиконавців).
Зі сказаного випливає, що акцент повинен робитися не на різниці в характері дій співучасників, а на обумовленому цим розходженням той чи інший спосіб спільного впливу на об'єкт охорони - тому або іншому, так би мовити, "спосіб виробництва" злочину. В якості критерію поділу співучасті в злочині на зазначені два види повинен бути взятий обумовлений відмінностями в характері дій співучасників спосіб безпосереднього або опосередкованого сумісного їх впливу на об'єкт охорони.

3.1 Підстави поділу і значення форм співучасті
Поняття «форма співучасті» у кримінальному законі як уже згадувалося, відсутнє, воно використовується в науці кримінального права для характеристики різних способів спільної участі кількох осіб у вчиненні злочину. Основним критерієм, за яким виділяють форми співучасті, є наявність угоди між учасниками злочину. Цей критерій характеризує ступінь узгодженості дій кількох осіб, які спільно здійснюють злочин. Узгодженість же безпосередньо залежить від наявності домовленості (змови) учасників злочину. [8.С 185.]
Форма співучасті - це його зовнішня сторона, що розкриває спосіб взаємодії винних, показує, яким чином умисні діяння двох або більше осіб зливаються в єдине злочин.
З прийняттям нині діючого Кримінального Кодексу у правозастосовчій практиці правоохоронних органів виникла проблема розмежування форм співучасті зазначених у статті 35 КК РФ. У цій статті вказані чотири форми співучасті: група осіб, група осіб за попередньою змовою, організована група, злочинне співтовариство.
Перші три форми виділені в ряді складів в якості кваліфікуючої ознаки, а щодо такої форми як злочинне співтовариство крім вказівки у статті 35 КК РФ є окремо виділений склад - 210 КК РФ встановлено кримінальну відповідальність за створення, керівництво і участь в злочинному співтоваристві.
Сама проблема розмежування форм співучасті, викликана тим, що ці форми мають деяку схожість. Встановлення конкретної форми співучасті дозволяє дати оцінку характеру і ступеня, суспільної небезпеки спільної злочинної діяльності в цілому. Пропонований підхід, на нашу думку, знаходить своє підтвердження і в законодавчій конструкції співучасті.
3.2 Група осіб
Злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови. [1. стаття. 35]

Злочинна група характеризується наступними ознаками: у скоєнні злочину беруть участь двоє і більше виконавців, кожен учасник усвідомлює, що вчиняє злочин у складі групи, кожен учасник своїми діями на місці злочину виконує об'єктивну сторону конкретного складу злочину.
Співучасть без попереднього угоди включає всі випадки участі у злочині, коли згода в поведінці співучасників виникло в процесі вчинення злочину (наприклад, при згвалтуванні один співучасник просить іншого не давати потерпілої пручатися, що останній і виконує). Ситуація не змінюється, якщо інший співучасник приєднується точно таким же чином до згвалтування за своєю ініціативою і при відсутності прохання у вказаному сприяння (мовчазна угода).
Групу осіб без попередньої змови можна характеризувати як випадкову чи ситуативну групу осіб, що об'єдналися для здійснення групового злочину. Частина таких груп надалі під впливом несприятливих факторів набувають антигромадську спрямованість. У скоєнні першого злочину багато його співучасники беруть участь з почуття солідарності, в силу того, що виявилися з усіма іншими особами в даному місці або в результаті раптово виниклої ситуації, яка потягнула за собою вчинення групового злочину. [14.С 18]
Узгодженість у таких випадках мінімальна, що передбачає знання співучасника про приєднується злочинну поведінку іншого і бажання або свідоме допущення з'єднання злочинних зусиль і який із цього злочинного результату. У таких групах у порівнянні з іншими формами співучасті ще немає психологічної і функціональної структури, немає лідера, рішення про вчинення злочину приймається під впливом емоцій. Злочин здійснюється без заздалегідь обдуманого плану. Оскільки змова відсутня, то й немає розподілу ролей при вчиненні злочину. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про вбивство» визначає: «Вбивство визнається вчиненим групою осіб, коли два чи більше особи, діючи спільно з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, безпосередньо брали участь у процесі позбавлення життя потерпілого, застосовуючи до нього насильство, причому необов'язково, щоб ушкодження, що спричинили смерть, були заподіяні кожним з них (наприклад, один придушував опір потерпілого, позбавляв його можливості захищатися, а інший заподіяв йому смертельні ушкодження). Вбивство слід визнавати вчиненим групою осіб і в тому випадку, коли в процесі здійснення однією особою дій, спрямованих на умисне заподіяння смерті, до нього з тією ж метою приєдналося інша особа (інші особи). [3. пункт 10.]
У випадках, спеціально передбачених законом, злочин, в якому беруть участь два і більше співвиконавця, розглядається як вчинене "групою осіб" (частина перша ст. 35, частина 2 ст. 105, 131 КК та ін.) Це підвищує небезпеку скоєного і тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, встановлених у законі, тобто вчинення злочину "групою осіб" (групою співвиконавців) розцінюється або як кваліфікується обставина, або як обставина, що обтяжує покарання (ст. 63 КК).
Складне співучасть у рамках терміну "група осіб" закон виключає (ст. 35 КК).
3.3 Група осіб за попередньою змовою
Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. (Ст. 35 КК.)
Найбільш повну характеристику ознак групи осіб за попередньою змовою запропонував Р.Р. Галіакбаров, який до них відносить: наявність двох і більше осіб, що володіють ознаками суб'єкта злочину і виступаючих, як правило, в ролі виконавців, кожен учасник групового злочину виконує в повному обсязі або частково дії, що охоплюються ознаками об'єктивної сторони складу злочину; здійснення посягання об'єднаними зусиллями співучасників - спільно; попередню змову на місці вчинення злочину групою осіб. [5.З 56-69.]
Існує ряд відмінностей між групою осіб і групою осіб за попередньою змовою.
1. Співучасть з попередньою угодою має місце у випадках, коли угода про спільну участь у вчиненні злочину відбулося заздалегідь, до початку його здійснення. Це забезпечує взаємну поінформованість про те, у скоєнні якого саме злочину передбачається брати участь і в якій ролі, а також більш високий рівень узгодженості в порівнянні з співучастю без попередньої угоди. Домовленість найбільш загальна, ніж в організованій групі, не стосується деталей.
Оскільки між змовою та вчиненням злочину існує певний проміжок часу, група осіб за попередньою змовою має можливість спланувати вчинення злочину, підготуватися до його вчинення, розподілити ролі між учасниками групи і т.д.
Таким чином, співучасть з попередньою угодою може бути як простим (соисполнительство), так і складним.
2. У порівнянні з групою осіб такі групи більш організовані; мають більш стабільний склад; сильніша антисуспільна спрямованість; злочинна діяльність починає грати в групі значну роль.
3. Починає організовуватися керівну ланку групи з найбільш авторитетних членів, але немає ще конкретного керівника.
Пленум Верховного Суду ухвалив, що попередня змова на вбивство передбачає виражену в будь-якій формі домовленість двох або більше осіб, що відбулася до початку вчинення дій, безпосередньо спрямованих на позбавлення життя потерпілого. [3.] Таким чином, основною ознакою, що мають кримінально-правове значення, є наявність попередньої змови.
При цьому Пленум вказує, що поряд із співвиконавцями злочину, інші учасники злочинної групи можуть виступати в ролі організаторів, підбурювачів чи пособників вбивства. [3.] На підставі викладеного можна зробити висновок про те, що злочини скоєні групою осіб за попередньою змовою можуть бути виражені як у вигляді простого співучасті, так і у вигляді складного, тобто як у вигляді соисполнительство, так і з розподілом ролей між співучасниками .
Слід зазначити, що в цілому ряді статей Особливої ​​частини КК співучасть з попередньою змовою в якості "групи попередньо домовилися осіб" виступає як кваліфікуюча ознака. У таких випадках злочин, в якому беруть участь два і більше виконавця (співвиконавця), заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, вважається досконалим "групою осіб за попередньою змовою". Кваліфікується скоєне прямо за відповідною частиною статті Особливої ​​частини КК, де передбачений таку кваліфікуючу ознаку. Однак якщо мало місце складна співучасть, скоєне кваліфікується за відповідною частиною статті 33 КК і за відповідною частиною статті Особливої ​​частини КК, де передбачений кваліфікуюча ознака.
Підвищення відповідальності у випадках вчинення злочинів групою попередньо домовилися осіб регламентується так само, як і при здійсненні злочинів скоєних групою осіб.
Виходячи з вище викладеного, можна виділити розходження між групою осіб і групою осіб за попередньою змовою:
- В групі осіб відсутня попередня змова на вчинення злочину, в той час як в групі осіб за попередньою змовою така ознака повинен обов'язково бути присутнім до початку вчинення злочину;
- Якщо вчинення злочину групою осіб характеризується соисполнительство, то в групі осіб за попередньою змовою може мати місце як соисполнительство, так і розподіл ролей.
3.4 Організована група
Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. КК ст. 35
Таким чином, законодавець виділяє дві основні ознаки організованої групи - стійкість особового складу групи та постійне вчинення злочинів як мета об'єднання групи. При кваліфікації групи як організованої основні ознаки повинні бути обов'язково встановлені.
Крім основних ознак можна виділити ще й додаткові ознаки, встановлення яких не є обов'язковим - досить встановити більшість з них. До таких ознак належать: висунення в групі лідера - організатора групи; при здійсненні і приховуванні злочинів відбувається розподіл ролей, планування і підготовка злочинів скоєних групою; можуть використовуватися складні способи підготовки і приховування злочину; наявність суворої дисципліни в групі; розподіл злочинних доходів відповідно до становищем кожного члена в структурі групи і ін [15. З 41-42.]
"Під організованою групою, передбаченої в якості кваліфікуючої ознаки, слід розуміти стійку групу з двох або більше осіб, об'єднаних умислом на здійснення одного або декількох злочинів. Як правило, така група ретельно готує і планує злочин, розподіляє ролі між співучасниками, оснащується технікою і т. д. ". [3.]
На стійкість цього злочинного об'єднання зазначає тривалість його існування в часі. Це може бути час, що минув з моменту формування групи до моменту вчинення першого з числа запланованих її учасниками злочинів. Це може бути і відрізок часу, в межах якого її учасниками скоювалися злочини. У той же час тривалість існування такої групи в часі вказує на більш високу ступінь узгодженості у злочинному поводженні її учасників у порівнянні з розглянутими вище видами співучасті.
Крім тимчасового ознаки, на високий ступінь узгодженості і стійкості зв'язків між учасниками організованої групи може вказувати існування плану злочинної діяльності з позначенням в ньому ролей та функцій, окремих актів і операцій. При цьому стійкість зв'язків між учасниками організованої групи, у свою чергу, відображає не тільки високий ступінь узгодженості їхньої поведінки, але і рівень замкнутості, ізольованості від суспільства цього злочинного формування (зі своїми правилами спілкування, субординації, дисципліни і т.п.).
Таким чином, сказане підводить до висновку про те, що кожен з які почали організовану групу є вже не просто її учасником, а членом незалежно від місця і виконуваних функцій, відведених йому при здійсненні плану злочинної діяльності. Такий висновок підтверджується ще й тією обставиною, що закон не обмежує участі в організованій групі тільки виконавськими або соісполнітельскімі діями, як це має місце у випадках з "групою осіб".
Рядові учасники - члени організованої групи можуть і не знати про окремі злочини, вчинені іншими її учасниками-членами.
У подібних випадках вони несуть відповідальність за участь в групі і за особисто скоєне ними на виконання плану її злочинної діяльності.
При цьому, однак, слід мати на увазі, що сам факт створення організованої групи, якщо це спеціально не передбачено в Особливій частині КК, тягне відповідальність за готування до тих злочинів, для вчинення яких вона створена (ст. 35 КК).
Якщо вчинене організованою групою злочин кваліфікується за статтею Особливої ​​частини КК, де це не передбачено в якості основного або кваліфікуючої ознаки, то в подібних випадках сам факт його здійснення організованою групою розцінюється як обтяжлива обставина при призначенні покарання (ст. 63 КК). Разом з тим вчинене організованою групою правопорушення, що підпадає під статтю (частина статті) Особливої ​​частини КК, де це виступає основним або кваліфікуючою ознакою, тягне більш суворе покарання в межах санкції цієї статті (частини статті).
Відповідно до частини 5 статті 35 особа, яка утворила організовану групу або керувала їй, підлягає відповідальності за її організацію та керівництво у випадках, передбачених Особливою частиною КК, а також за всі вчинені організованою групою злочину, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи несуть відповідальність за участь в ній у випадках, передбачених Особливою частиною КК, а також за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь.
3.5 Злочинне співтовариство
Злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством (злочинною організацією), якщо воно вчинене згуртованою організованою групою (організацією), створеної для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створених в тих самих цілях. [1. стаття 35.]
Злочинне співтовариство (злочинна організація) відрізняється від інших видів злочинної групи, перерахованих у статті 35 КК РФ, перш за все тим, що ні в одній статті Особливої ​​частини КК воно не названо кваліфікуючою чи особливо кваліфікуючою ознакою. Відповідно до закону воно може розглядатися як конструктивний ознака основного складу (ст. 210 КК) або обставина, що обтяжує покарання.
Закон говорить, що злочинне співтовариство є, перш за все, організованою групою з усіма характерними для неї ознаками. Однак злочинне співтовариство наділяється і додатковими ознаками: згуртованість; створення даного злочинного об'єднання осіб для вчинення багатьох злочинів; створення цього формування для вчинення не просто злочинів, а тяжких або особливо тяжких злочинів; об'єднання кількох організованих груп в тих самих цілях.
Ознака згуртованості характеризує більш високу ступінь узгодженості злочинної діяльності учасників-членів злочинного співтовариства в порівнянні з організованою групою. Згуртованість це соціально-психологічна характеристика злочинного співтовариства, вона відображає спільність учасників у реалізації злочинних намірів. Згуртованість передбачає зазвичай наявність у злочинній організації складних організаційно-ієрархічних зв'язків, ретельної конспірації, наявність в обороті значних грошових коштів, встановлення зв'язків з правоохоронними органами (корумпованість), наявність системи захисних заходів (внутрішня контррозвідка), наявність охоронців, бойовиків і найманих убивць. [9. З 127]
Постанова Пленуму Верховного Суду «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)» від 10 червня 2008 р . вказує, що під даною ознакою слід розуміти наявність в учасників цієї спільноти єдиного умислу на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також усвідомлення учасниками загальних цілей функціонування злочинного співтовариства і свою приналежність до неї. [11.С55.] Перераховані ознаки повинні бути обов'язково встановлені, оскільки відповідно до постанови вони є основними. Крім основних ознак у пункті 3 Пленум називає факультативні ознаки, у числі яких особлива структура співтовариства. [2]
Пленум розкрив зміст ознаки згуртованості шляхом вказівки на суб'єктивну складову.
Наявність ознаки згуртованості не виключає у відповідності зі статтею 35 частиною 4 наявність такої ознаки як мета.
Балея вважає, що метою створення злочинного співтовариства є організована злочинна діяльність, у процесі якої відбуваються кримінальні діяння будь-якої суспільної небезпеки. [13. З 18] Законодавець ж виділяє таку ознаку як спрямованість на вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів. У той же час Постанова Пленуму Верховного Суду «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)» вказує, що злочинне співтовариство може бути створено для здійснення одного тяжкого або особливо тяжкого злочину - це суперечить закону, оскільки в законі мається на увазі кілька злочинів .
Аналіз судово-слідчої практики показує, що самостійне застосування стаття 210 КК РФ викликає серйозні труднощі, так як злочинне співтовариство не може бути визнано злочинним, якщо не доведено вчинення його учасниками, хоча б одного злочину, относимого законом до категорії тяжких, або особливо тяжких. [13. З 17]
Внаслідок вказівки законодавцем даної ознаки доведення наявності злочинного співтовариства ставати більш складним. У зв'язку з цим можна частково погодитися з думкою Балеева, оскільки в цьому випадку звужується сфера кримінально-правового впливу на організаторів та учасників злочинного співтовариства (злочинної організації).
Однак з іншої сторони законодавець, таким чином, робить акцент на тому, що злочинне співтовариство є найбільш небезпечною з усіх форм співучасті. Небезпека цієї форми співучасті характеризується саме тяжкістю злочинів, скоєних злочинним співтовариством. Це враховувалося і враховується законодавцем в особливостях конструкції складів злочинів, де злочинне співтовариство виступає в якості конститутивної ознаки. Так, у ст. 208 КК самі факти організації злочинного співтовариства, керівництва ним або його структурними підрозділами, участі в ньому є закінченими злочинами, а організатори, керівники та учасники розглянутого формування розцінюються як виконавці (співвиконавці), і скоєне ними кваліфікується прямо за вказаною статтею Особливої ​​частини КК.
Організатори злочинного співтовариства, крім того, несуть відповідальність за всі злочини, вчинені його членами, якщо ці злочини входили в план злочинної діяльності та охоплювалися їх умислом.
Вчинення злочину злочинним співтовариством визнається законом обтяжуючою відповідальність обставиною і тягне більш суворе покарання в межах санкції застосовуваної статті Особливої ​​частини КК.
Специфіка особливої ​​небезпеки злочинного співтовариства така, що законодавець сам факт створення злочинного співтовариства вважає самостійним і закінченим злочином. Так, склад організації злочинного співтовариства (ст. 210 КК РФ) утворює організація злочинного співтовариства (злочинної організації) для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, а також керівництво таким співтовариством (організацією) або входять до нього структурними підрозділами. Самостійним злочином є і бандитизм (ст. 209 КК), у тому числі й створення стійкої озброєної групи (банди) з метою нападу на громадян або організації, а також керівництво такою групою (бандою). В обох випадках зазначені дії кваліфікуються за відповідними статтями Особливої ​​частини КК.
Організована група виступає, як правило, формою співучасті у злочині, скоєному в складі злочинного співтовариства.
Тому спільно скоєні членами злочинного співтовариства злочини відповідно до закону повинні кваліфікуватися як вчинені організованою групою (за наявності такого кваліфікуючої ознаки у відповідній статті КК РФ). [12. З 17]
Виділяють кілька різновидів злочинного співтовариства. Перший різновид визначена законодавцем як згуртована організована група, створена для тяжких і особливо тяжких злочинів. У зв'язку з цим В.С. Комісаров відзначає, що відмежування злочинного співтовариства (злочинної організації) від організованої групи йде по виділенню згуртованості (стійкості) і наміру вчинити тяжкі та особливо тяжкі злочини.
Іншу різновид злочинного співтовариства законодавець називає об'єднанням організованих груп, Видається, що саме по кількісному ознакою можна відмежувати злочинне співтовариство від організованої групи. Цим шляхом йде і судова практика.
При співучасті у злочині злочинну організацію становлять не тільки співвиконавці, але й особи, які діють з розподілом ролей. Однак це можливо лише в організованій групі, однією з ознак якої є наявність організатора, найчастіше не бере безпосередньої участі у вчинюваних виконавцями злочинах.
Злочинна організація відрізняється складним організаційно-структурною побудовою. Такого роду злочинні об'єднання складаються з окремих підрозділів (блоків, бригад, ланок), володіють відносною самостійністю, але діючих строго в інтересах спільноти. Таким чином можна стверджувати що в організованому співтоваристві існує складна ієрархія. [12. З 111]
У даному розділі важливо підкреслити, що Пленум у Постанові [2] вимагає визнавати разове сприяння злочинної організації без входження до її складу, в тому числі продаж зброї, передачу інформації про діяльність правоохоронних органів і т. п., пособництвом у діяльності злочинного співтовариства. Пленум при цьому робить акцент на умисному характер таких дій.

ВИСНОВОК
У зв'язку з викладеним матеріалом, хочеться звернути увагу на деякі моменти, порушені в даній роботі при розгляді форм та видів співучасті у злочині.
Проблема форм та видів співучасті при всій своїй дискусійності має важливе науково - практичне значення. Чітке визначення форм та видів співучасті, критеріїв їх класифікації, побудова науково обгрунтованої та практично значущою їх системи дозволяють повніше розкрити сутність і природу співучасті, пізнати характер суспільної небезпеки окремих його проявів і визначити обсяг відповідальності винних, а також правила кваліфікації їхніх дій. Але, на жаль, на даний момент такого визначення закріпленого законодавчо не існує, у зв'язку, з чим виникає проблема розмежування видів і форм співучасті.
Форми і види співучасті не можна розглядати у відриві один від одного, вони можуть поєднуватися. Наприклад, нерідко організатор і підбурювач безпосередньо з іншими учасниками виконують об'єктивну сторону злочину або її частину. У цьому випадку слід говорити про один з різновидів співучасті з попередньою угодою (форма співучасті), про соисполнительство та співучасть у тісному сенсі слова (види співучасті).
Встановлення певної форми і виду співучасті впливає на вирішення питань про кваліфікацію вчиненого і про індивідуалізацію відповідальності. Визначення форм і видів співучасті дозволяє визначити характер і ступінь суспільної небезпеки спільної злочинної діяльності співучасників. Характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину в співучасті означає облік ступеня узгодженості дій співучасників.
На закінчення слід сказати, що хотілося б, побачити чітке і повне визначення цих понять не викликає безлічі суперечок. Це можливо шляхом внесення змін в кримінальне законодавство Російської Федерації. Наявність чіткого і повного поняття полегшить роботу співробітників правоохоронних органів і судів, а також полегшить вивчення студентами теми представленої в даній курсовій роботі.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Нормативні документи
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації. Прийнятий Державною думою 24 травня 1996 Схвалений Радою Федерації 5 червня 1996. (Із змінами внесеними Постановою Конституційного Суду РФ від 25.05.2008 № 8-П).
2. Постанова Пленуму Верховного Суду «Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)» від 10 червня 2008
3. Постанова Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про вбивство» від 27 січня 1999 р. № 1 (в ред. Від 06.02.2007. № 7, від 03.04.2008. № 4)
Основна література
4. Бурчак Ф.Г., «Вчення про співучасть за радянським кримінальним правом», вид-во: Москва 1986.
5. Галіакбаров Р.Р. «Боротьба з груповими злочинами. Питання кваліфікації »вид-во: Краснодар, 2000.
6. Ковальов М.І., «Співучасть у злочині», вид-во: Проспект.
7. Наумов А.В. «Кримінальне право. Загальна частина: курс лекцій », вид-во: Москва 1996р.
8. Під ред. Рарога А.І., Підручник кримінальну право Росії, изд-во: Проспект, Москва 2008
9. Постатейний Коментар до Кримінального кодексу РФ 1996 р . (Під ред. Наумова А.В.) вид-во: Москва.
10. Трайнін А.Н., «Вчення про співучасть», вид-во: Москва 1996
Додаткова література
11. Науково-практичний журнал «Кримінальне право» № 5 2008.
12. Науково-практичний журнал «Кримінальне право» № 3 2008.
13. Науково-практичний журнал «Кримінальне право» № 3 2007.
14. Науково-практичний журнал «Кримінальне право» № 2 2005.
15. Журнал «Російська юстиція» 1995. № 10 / / Биков В. «Що таке організована злочинна група?»