Форми співучасті з кримінального права Росії

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ГОУ ВПО Уфімський юридичний інститут

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Кафедра кримінального права

Курсова робота

З дисципліни "Кримінальне право"

на тему: «Форми співучасті за Кримінальним праву Росії»

Виконав:

курсант 308 навчального взводу 3 "б" курсу

рядовий міліції

Яппаров І. Ф.

Науковий керівник:

Викладач кафедри

кримінального права

Уфа 2008

Зміст

Введення

1. Поняття співучасті

2. Види співучасті

3. Форми співучасті

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Однією з найбільших небезпек для демократичного та економічного розвитку світового співтовариства залишиться інтенсивно зростаюча національна і транснаціональна злочинність, особливо її організована складова. Боротьба з нею може виявитися останньою, довгої, позиційної, кровопролитної і руйнівної для людства за своє цивілізоване виживання, існування і розвиток. Усвідомлення суспільно небезпечного характеру і реальних масштабів загрози, створюваної організованими злочинними структурами в Росії, є актуальним завданням юридичної, економічної і політичної наук, широкої громадськості, законодавчої, виконавчої та судової влади в країні.

Протягом всієї історії розвитку вітчизняного кримінального права, починаючи з першого великого дослідження професора О.С. Жіряева, інститут співучасті є одним з найбільш складних і дискусійних у вченні про злочинів і в цілому в теорії кримінального права. Ще відомий російський вчений Г. Є. Дзвонів зазначав, що співучасть складає вінець загального вчення про злочин і справедливо вважається труднейшим розділом кримінального права. Відповідна оцінка інституту співучасті обумовлена ​​тим, що, як і правомірна, злочинна діяльність може виконуватися не тільки одиночними особами, а й кількома особами, об'єднуючими свої зусилля. Аналіз статистичних даних за останнє десятиліття свідчить про постійне зростання злочинів, вчинених у співучасті. У співучасті здійснюються найбільш тяжкі і складні злочини (насильницькі, корисливо-насильницькі).

1. Поняття співучасті

Інститут співучасті відомий був із старовини. Так відповідальність за вчинення злочину двома і більше особами згадувалося ще в Руській правді. А Кримінальне укладення Російської імперії 22 березня 1903 цьому інституту присвячує 2 статті, в яких згадує співучасників злочину (виконавці, підбурювачі, пособники), а також і форми співучасті, такі як спільнота і зграя. У радянський період законодавче визначення поняття співучасті вперше було дано в Керівних засадах з кримінального права РРФСР. Згідно зі ст. 21 "за діяння, вчинені спільно гуртом осіб (зграєю, бандою, натовпом), караються як виконавці, так і підбурювачі і посібники". У 1958 року були прийняті Основи кримінального законодавства СРСР, які визначили співучасть як "умисне спільна участь двох або більше осіб у вчиненні злочину". Основи ввели нову фігуру співучасників - організатора.

Чинний КК РФ прийнятий 1996 року в ст. 32 визначив співучасть як умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину. Він також істотно розширив регламентацію цього інституту, ввівши нові, раніше невідомі, норми, в яких дається визначення видів співучасників і форм співучасті, у тому числі і нової - злочинного співтовариства (злочинної організації). Крім того, сформульовані правила кваліфікації співучасті, передбачена норма про ексцес виконавця (ст.33 - 36), а групове вчинення злочину передбачено як обставину, що обтяжує покарання (п. "в" ч.1 ст.63).

Аналогічне визначення поняття співучасті міститься і в ст. 34 Модельного Кримінального кодексу країн СНД. У сучасних же КК зарубіжних країн поняття співучасті, як правило, не дається.

Складним є питання про юридичну природу співучасті. У теорії кримінального права склалися дві усталені концепції юридичної природи співучасті. Одна з них має в основі акцесорних природу характеру співучасті. Прихильники іншої теорії розглядають співучасть як самостійну форму злочинної діяльності.

Істота акцесорний природи співучасті виражається в тому, що центральною фігурою співучасті визнається виконавець, діяльність же інших співучасників є допоміжною, позбавленої самостійного значення. Оцінка дій співучасників та їх відповідальність повністю залежать від характеру дій виконавця і його відповідальності: карані дії виконавця - карані і дії співучасників, якщо ж виконавець не притягується до відповідальності, то не може наступати відповідальність і співучасників. Крім того, караність співучасників повинна наступати з тієї статті, яка передбачає дії виконавця. Прихильниками цієї теорії є: М. І. Ковальов, А. В. Наумов. Однак як мені здається, більшість авторів критично оцінюють дану концепцію.

Одним з основоположних принципів кримінального права є індивідуальна відповідальність особи за вчинення злочину. Згідно зі ст. 8 КК особа може бути піддано заходам кримінально-правового характеру лише тоді, коли воно зробить діяння, що містить всі ознаки складу злочину, передбаченого КК. Однак це не означає рівну відповідальність співучасників. Принцип рівності громадян перед законом (ст. 4 КК) слід розуміти в сенсі рівних підстав притягнення до кримінальної відповідальності. Індивідуалізація відповідальності застосовується лише щодо особи, яка вчинила злочин, і має на меті оптимального вибору заходів кримінально-правового впливу. Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 34 КК "відповідальність співучасників злочину визначається характером і ступенем фактичного участі кожного з них у вчиненні злочину". Тому підстави і межі відповідальності співучасників лежать не в діях виконавця, а в діях, скоєних особисто кожним співучасником. Прикладом може служити ексцес виконавця, при якому інші співучасники відповідають не за фактично вчинене виконавцем, а в межах, раніше обговорених ними. При смерті виконавця, його неосудності або недосягнення нею віку кримінальної відповідальності чи звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75, 76 КК співучасники, тим не менш, притягуються до кримінальної відповідальності на загальних підставах за винна вчинення ними суспільно небезпечного діяння. Ознаки, що характеризують виключно особистість виконавця, не можуть обов'язковими іншим співучасникам. Дана позиція знайшла своє відображення в законодавстві та судовій практиці. Слід також зазначити, що добровільна відмова виконавця від вчинення злочину аж ніяк не означає виключення відповідальності інших співучасників.

Визнання співучасті особливою формою злочинної діяльності тягне за собою рішення і іншого важливого питання, що має значення для вироблення напрямків кримінальної політики держави в галузі боротьби зі спільною злочинною діяльністю та призначення законного і справедливого покарання винних осіб. Мова йде про визначення рівня соціальної небезпеки злочину, вчиненого у співучасті. Об'єктивно рівень небезпеки скоєного у співучасті злочину завжди буде вище не тільки через те, що співучасники, діючи в більшості випадків обдумано і цілеспрямовано, значною мірою збільшують розмір нанесеного збитку, але і в тому, що в групи часто залучаються нові члени, нестійкі особи, які поодинці злочин не зробили б. Тому в числі обставин, що обтяжують покарання (п. "в" ч. 1 ст. 63 КК), законодавець і вказує на вчинення злочину у складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації). Проте відповідно до принципів кримінального права соціальна оцінка (отже, і призначається міра покарання) дається не скоєного абстрактної групою осіб в цілому, а діям конкретно визначених і персоніфікованих осіб.

Інститут співучасті є невід'ємною, органічною частиною системи норм та інститутів кримінального законодавства. Отже, його цілі й завдання визначаються відповідно до цілей і завдань кримінального законодавства. Разом з тим він має і своє спеціальне призначення, яке виражається в наступному. По-перше, його закріплення в законі дозволяє обгрунтувати відповідальність осіб, які самі безпосередньо не скоювали злочин, але певним чином сприяли його виконання. Тим самим він дозволяє визначити коло діянь, безпосередньо не передбачених в нормах Особливої ​​частини КК, але які мають суспільну небезпеку і, отже, потребують кримінально-правового реагування. По-друге, він дозволяє визначити правила кваліфікації дій співучасників. Нарешті, по-третє, вироблені ним критерії дозволяють індивідуалізувати відповідальність і покарання у відношенні осіб, які брали те чи інше участь у скоєнні злочину, відповідно до принципів законності, винності і справедливості заходів кримінального переслідування.

2. Види співучасті

Вперше питання про форми співучасті було розглянуто А. Н. Трайнін. У своїй роботі він виділяв:

1. співучасть просте;

2. співучасть, кваліфіковане з попередньою угодою співучасників;

3. співучасть особливого роду, тобто співучасть у злочинному об'єднанні;

4. організовану групу.

На мою думку, найбільш оптимальним і таким, що відповідає вимогам всебічної оцінки спільної злочинної діяльності і диференціації відповідальності співучасників є підрозділ співучасті на види і форми. Це самостійні класифікації, що не підлягають змішання, в основі виділення яких лежать різні критерії. Підрозділ співучасті на види пов'язане з визначенням підстав відповідальності співучасників, а також індивідуалізацією їх відповідальності. Встановлення конкретної форми співучасті дозволяє дати оцінку характеру і ступеня суспільної небезпеки спільної злочинної діяльності в цілому.

Ст. 33 КК РФ виділяє виконавця, організатора, підбурювача і посібника, тобто законодавець бере за основу оцінку характеру діяльності різних співучасників щодо виконання об'єктивної сторони злочину (виконувані ними ролі і ступінь участі). Таку класифікацію слід іменувати поділом співучасті на види. За критерієм відмінності в характері виконання об'єктивної сторони злочину можна виділити просте співучасть (соисполнительство), і складне співучасть. При простому співучасті кожен з співучасників без поділу ролей безпосередньо повністю або частково виконує об'єктивну сторону злочину. Спільність дій в цих випадках диктується єдністю часу і місця вчинення злочину. У випадках складного співучасті особливість спільної злочинної діяльності проявляється в тому, що серед співучасників має місце розподіл ролей і тому виділяються виконавець, організатор, підбурювач, пособник. Відповідно, кожен з названих співучасників виконує різні за своїм характером дії. Об'єктивну сторону складу злочину, передбаченого конкретної статтею Особливої ​​частини КК, при складному співучасті безпосередньо виконує лише виконавець (співвиконавці). Інші співучасники виконують об'єктивну сторону опосередковано через дії виконавця (співвиконавців).

Розмежування співучасті на види має суттєве юридичне значення. Зокрема, воно дозволяє обгрунтувати відповідальність не тільки виконавця, але і відповідальність інших співучасників. Крім того, в залежності від виду співучасті визначаються і правила кваліфікації їхніх дій. Співвиконавці самі виконують об'єктивну сторону злочину, тому їх дії відповідно до ч. 2 ст. 34 КК кваліфікуються тільки за статтею Особливої ​​частини КК без посилання на ст. 33 КК. Організатор, підбурювач та пособник не є головними фігурами і об'єктивної сторони злочину самі не виконують; це робить виконавець, а вони в різних формах надають йому сприяння. Тому кримінальна відповідальність для них настає за статтею, що передбачає покарання за скоєний злочин, з посиланням на ст. 33 КК (види співучасників), за винятком тих випадків, коли Вони одночасно були співвиконавцями злочину (ч. 3 ст. 34 КК).

3. Форми співучасті

У спеціальній літературі не є загальновизнаного переліку форм співучасті, що обумовлено, перш за все, розбіжностями у визначенні критеріїв розмежування співучасті на форми. Одні автори вважають, що критерієм розмежування співучасті на форми є ступінь узгодженості злочинної діяльності. Інші говорять про спосіб взаємодії співучасників (способі з'єднання зусиль). Треті пропонують враховувати два критерії: ступінь узгодженості співучасників і спільність (організованість) дій співучасників. Четверті беруть за основу характер участі у злочині.

Аналіз сучасної кримінально-правової літератури дозволяє в узагальненому вигляді виділити наступні пропоновані класифікаційні форми співучасті:

1. співучасть без попередньої угоди і співучасть з попередньою угодою (група осіб за попередньою змовою, організована група, злочинне співтовариство (злочинна організація);

2. складне співучасть, соисполнительство, злочинна група, злочинне співтовариство;

3. група осіб без попередньої змови, група осіб за попередньою змовою, організована група, злочинне співтовариство (злочинна організація).

На думку багатьох авторів, що відстоюють дві перші класифікаційні форми, допускають дві серйозні помилки. Один з них - загальний, суть якого в тому, що інститути Загальної та Особливої ​​частин КК штучно відриваються один від одного і норми Загальної частини втрачають свій універсальний характер. Співучасть без попереднього угоди і з попередньою угодою в першому випадку і складне співучасть і соисполнительство - у другому розглядаються як інститут Загальної частини, а група осіб за попередньою змовою, організована група і злочинне співтовариство і, відповідно, злочинна група і злочинне співтовариство - як інститут Особливої частини. Насправді, немає різновидів співучасті, характерних для Загальної або Особливої ​​частин; форми співучасті єдині для кримінального права в цілому. У силу універсальності норм Загальної частини їх визначення, і класифікація містяться, перш за все, у ній, а вже потім в залежності від специфіки конкретного складу злочину вони однойменною чином формулюються у конкретних статтях Особливої ​​частини КК. Інший порок першої точки зору полягає в тому, що вона будується на двох класифікаційних підставах: спочатку співучасть за одним критерієм підрозділяється на дві форми, а потім у рамках другої форми вже на іншій підставі виділяються ще три форми, що позбавляє цю класифікацію логічної стрункості. Нестача другої класифікаційної форми виражається в тому, що вона не виключає можливості взаімопересеченія елементів, що складають цю класифікацію, оскільки при здійсненні конкретних злочинів у злочинній групі можливо як розподіл ролей між співучасниками, так і соисполнительство. Таким чином, і ця класифікація втрачає свою логічну систему, що тягне за собою втрату її теоретичної і практичної цінності.

Виходить, що найбільш обгрунтованою є позиція тих авторів, які дотримуються останньої класифікаційної форми. Класифікаційним підставою виділення таких форм співучасті є соціально-психологічний критерій - ступінь узгодженості (сорганізованності) дій співучасників. Розподіл співучасті на форми безпосередньо випливає з закону (ст. 35 КК). Форма співучасті являє собою зовнішню сторону співучасників, як при підготовці, так і при вчиненні конкретного злочину. Чим більше ступінь узгодженості дій співучасників, тим небезпечніше дана спільна злочинна діяльність. Саме узгодженість визначає в кінцевому підсумку ефективність об'єднаних зусиль (більшої шкоди, найменші втрати часу, більший вплив на потерпілих і т. п.). Ступінь узгодженості співучасників залежить, перш за все, від змови і його утримання, однак він не є обов'язковим елементом всіх форм співучасті.

У ст. 35 КК РФ визначаються наступні форми співучасті: група осіб, група осіб за попередньою змовою, організована група і злочинне співтовариство (злочинна організація). Такі ж форми виділяються і Модельному КК країн СНД (ст. 38).

Група осіб - найменш небезпечна і відносно рідко зустрічається форма співучасті, при якій в скоєнні злочину спільно беруть участь два або більше виконавця, що діють без попередньої змови (ч. 1 ст. 35 КК). Відмінною рисою цієї форми співучасті є відсутність попередньої змови, яка обумовлює або повна відсутність у співучасників узгодження про майбутній злочин, або воно має настільки невизначений і незначний характер, що можна говорити лише про мінімальну суб'єктивної зв'язку співучасників. Даний зв'язок встановлюється або в момент початку скоєння злочину, або частіше за все в процесі його вчинення та фактично обмежується знанням про приєднується діяльності іншої особи. Тому група осіб може складатися тільки з співвиконавців, об'єднаних єдністю місця і часу скоєння злочину.

Наявність групи осіб можливе при здійсненні будь-яких умисних злочинів. Однак правова оцінка скоєного може бути різною. Група осіб може відрізнятись як кваліфікуючої ознаки окремих складів злочинів. У Особливої ​​частини як кваліфікуюча ознака вона зустрічається досить рідко, в основному у злочинах проти особи. У випадках, прямо не вказаних в Особливій частині, вчинення злочину групою осіб в деяких випадках може бути ознакою основного складу злочину, і тоді воно обліковується як обставини, що обтяжує покарання.

Група осіб за попередньою змовою - більш небезпечна форма співучасті, в якій беруть участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину (ч. 2 ст. 35 КК). У судовій практиці відзначається зростання злочинів, вчинених у даній формі співучасті. При цій формі співучасникам стає відомим не тільки загальний характер передбачуваного злочину, але і ряд інших обставин, що характеризують майбутнє злочин. Однак ступінь угоди, яка з'являється в результаті змови, залишається досить низькою (відсутність конкретизації деталей злочину, планування його вчинення в самій простій формі, найпростіше або повністю відсутнє розділення ролей і т. д.). Законодавець характеризує дану форму, вказуючи на такий істотний момент, як "заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину".

Таким чином, від простої групи осіб дана форма відрізняється наявністю змови і часом досягнення такої змови - заздалегідь. У зміст попередньої змови входить угоду, по-перше, про спільності, тобто про функції у вчиненні злочину і, по-друге, про сам скоєнні злочину. Найчастіше змова стосується таких елементів складу злочину, як місце, час, спосіб вчинення злочину. Він може досягатися словами, жестами, умовними знаками, а іноді навіть поглядами.

Змова на спільне вчинення злочину обов'язково повинен бути попереднім, тобто випереджати злочин. У теорії та судовій практиці склалася стійка думка, що попередня змова повинен бути, досягнутий до моменту початку вчинення злочину

У кримінальному праві початком злочину прийнято вважати виконання об'єктивної сторони. Всі домовленості, які досягаються до початку замаху, є попередніми, ті ж, які виконуються в процесі або після замаху, не можуть розглядатися як попередні. При цьому проміжок часу між змовою і початком вчинення злочину може бути різним, і вирішального значення не має.

Суспільна небезпека такої форми спільного вчинення злочину зростає до рівня, що закріплюється законодавцем у вигляді кваліфікуючої обставини, саме завдяки єдності місця і часу дій співучасників. По-перше, в цих випадках можливе вчинення таких злочинів, які не під силу одній особі. По-друге, протидія або навіть повне усунення заходів по захисту об'єкта від злочинного посягання носять реальний об'єднаний характер і, отже, знижує ступінь його захищеності. По-третє, значно полегшується вчинення злочину (досягається максимальний ефект, швидше настає злочинний результат, тяжкість завданої шкоди збільшується).

Разом з тим об'єктивна сторона різних злочинів нерідко носить складний характер. Коли при здійсненні розкрадання одну особу знаходиться на варті, забезпечуючи тим самим тайность вилучення майна, інше зламує двері квартири, а третє фізично вилучає майно, розподіл ролей пов'язано з технологією вчинення крадіжки, яка не має юридичного значення. Всі ці особи є співвиконавцями, дії яких кваліфікуються тільки за ч. 2 ст. 158 без посилання на ст. 33 КК. Навпаки, особа, тільки надала різний інструмент для злому дверей, є пособником і тому його дії мають кваліфікуватися з посиланням на ст. 33 КК. Таким чином, при вчиненні конкретного злочину в межах об'єктивної сторони всередині групи осіб за попередньою змовою цілком можливо "технічне" розподіл ролей, не впливає на кваліфікацію вчиненого.

У тих випадках, коли розподіл ролей здійснюється за принципом виділення організатора, пособника, підбурювача і виконавця без участі трьох перших осіб у безпосередньому скоєнні злочину, такий розподіл розцінюватися, як співучасть у формі групи осіб за попередньою змовою не може. ¹

Пленум Верховного Суду РФ у вищевказаному постанові від 27 січня 1999 р. підтвердив необхідність посилання у відповідних випадках і на ст. 33 КК РФ. Однак, на нашу думку, таке рішення не є юридично бездоганним. Формулюючи умови кваліфікації вчиненого за конкретною статтею Особливої ​​частини КК як вчиненого групою осіб за попередньою змовою, законодавець передбачає, зокрема, вимога виконання злочину у вигляді соисполнительство. Отже, якщо відповідна вимога не дотримується, то і кваліфікувати вчинене за ознакою групи осіб за попередньою змовою не можна.

Групою осіб за попередньою змовою можуть відбуватися різні злочини. У деяких випадках ця обставина прямо виділяється законодавцем як кваліфікуючої і тягне більш суворе покарання. В інших випадках ця обставина не розглядається як кваліфікується конкретний злочин. Тому тут цілком можливо юридична розподіл ролей серед співучасників. І по Особливої ​​частини КК група осіб за попередньою змовою передбачається як кваліфікуюча ознака за досить значній кількості складів (злочини проти особистості, власності, проти громадської безпеки та ін.) У Загальній частині дана форма співучасті передбачається ролі обставини, що обтяжує покарання.

Організована група як форма співучасті характеризується набагато більш високим рівнем спільності у вчиненні злочину, що надає їй велику небезпеку в порівнянні з групою осіб за попередньою змовою. Вчинення злочину в складі організованої групи є кримінально-правовою формою прояви організованої злочинності. На сучасному етапі організована злочинність є одним з найнебезпечніших соціальних явищ, які загрожують російському суспільству і державності. Перехід України до ринкових відносин, що проводиться приватизація державної і муніципальної власності, ліквідація адміністративного контрольно-ревізійного апарату і слабкість економічного та податкового контролю значно збільшили можливості організованої злочинності і, насамперед, економічної.

Згідно з ч. 3 ст. 35 КК РФ організованою групою визнається "стійка група осіб, заздалегідь об'єдналися для вчинення одного або кількох злочинів". З даного визначення випливає, що характерними ознаками організованої групи є стійкість і попередня об'єднаність членів групи на здійснення одного або декількох злочинів.

Стійкість характеризується наявністю досить міцних постійних зв'язків між членами групи і специфічними індивідуальними формами та методами діяльності. У судовій практиці в якості показників стійкості виділяються:

• висока ступінь організованості (ретельна розробка планів вчинення, як правило, не одного, а ряду злочинів, ієрархічна структура та розподіл ролей між співучасниками, внутрішня, нерідко жорстка, дисципліна, активна діяльність організаторів, продумана система забезпечення знаряддями і засобами вчинення злочину, нерідко наявність системи протидії різним заходам соціального контролю з боку суспільства, в тому числі і забезпечення безпеки співучасників);

• стабільність кістяка групи та її організаційної структури, яка дозволяє співучасникам розраховувати на взаємну допомогу і підтримку один одного при вчиненні злочину, полегшує взаємовідносини між членами і вироблення методів спільної діяльності;

• наявність своєрідних, індивідуальних за характером форм і методів діяльності, що знаходять своє відображення в особливій методиці визначення об'єктів, способах ведення розвідки, специфіці способів скоєння злочину та поведінки членів групи, забезпеченні прикриття, відходів з місця скоєння злочинів і т, д.;

• сталість форм і методів злочинної діяльності, які нерідко є гарантом надійності успішного здійснення злочину, оскільки вони зводять до мінімуму ймовірність помилок учасників у випадках непередбачених ситуацій. Про сталості можуть свідчити також стійке розподіл обов'язків серед членів групи, використання спеціальних форм одягу та спеціальних розпізнавальних знаків (жетонів, жезлів, пов'язок) і т.д.

Стосовно до банди, який у законі визначається як "стійка озброєна група", Пленум Верховного Суду РФ у п. 4 постанови від 17 січня 1997 р. "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм" зазначив: "Про стійкість банди можуть свідчити, зокрема, такі ознаки, як стабільність її, складу, тісний взаємозв'язок між її членами, узгодженість їх дій, сталість форм і методів злочинної діяльності, тривалість її існування і кількість скоєних злочинів ". ²

Попередня об'єднаність членів організованої групи означає, що її учасники не просто домовилися про спільне вчинення злочину, що характерно для групи осіб за попередньою змовою, але досягли суб'єктивної та об'єктивної спільності з метою спільного вчинення одного, частіше декількох злочинів, причому нерідко різнорідних. Разом з тим не виключена можливість створення організованої групи для вчинення та одного злочину, яке вимагає досить серйозної і ретельної підготовки (напад на банк, захоплення заручника і т. д.).

Учасники організованої групи можуть виконувати роль виконавців злочину, але можуть і не брати безпосередньої участі у виконанні об'єктивної сторони злочину, що найчастіше і відбувається. Члени групи для того і організовуються, щоб об'єднання відбувалося шляхом чіткого розподілу функцій по здійсненню злочинів. Всі учасники з моменту вступу в організовану групу стають її членами і незалежно від місця і часу вчинення злочину і характерна фактично виконуваних ролей визнаються співвиконавцями. ³ Згідно ч. 2 ст. 34 КК вони несуть відповідальність за статтею Особливої ​​частини, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, без посилання на ст. 33 КК. У цьому випадку законодавець обгрунтовано переносить центр ваги відповідальності з ролі кожного співучасника на організований характер скоєння злочину.

У Особливої ​​частини КК вчинення злочину організованою групою визнається особливо кваліфікуючою обставиною значного ряду злочинів (проти власності, у сфері економічної діяльності, проти громадської безпеки). У тих випадках, коли організована група не передбачається в Особливій частині КК як кваліфікуюча ознака, їх організатори у випадках припинення їх діяльності на стадії створення організованої групи несуть відповідальність за готування до тих злочинів, для вчинення яких вона створена (ч. 6 ст. 35 КК ). Вчинення злочину організованою групою відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 63 КК є обставиною, що обтяжує покарання.

Злочинне співтовариство (злочинна організація) представляє собою найбільш небезпечну для суспільства і держави форму співучасті і кримінально-правову форму вираження організованої злочинності, яка вперше закріплена в КК РФ. В одному з документів Дев'ятого конгресу ООН з попередження злочинності та поводження з правопорушниками, що проходив у 1990 р., говорилося: "Організована злочинність створює пряму загрозу національній, міжнародній безпеці, стабільності і являє собою фронтальну атаку на політичні та законодавчі влади, а також створює загрозу самої державності. Вона порушує нормальне функціонування соціальних і економічних інститутів і компрометує їх, що призводить до втрати довіри до демократичних процесів. Вона підриває процес розвитку і зводить нанівець досягнуті успіхи. Вона ставить у положення жертви населення цілих країн і експлуатує людську вразливість, отримуючи при цьому доходи. Вона охоплює, обплутує і навіть поневолювали цілі верстви суспільства, особливо жінок і дітей ...".

Організована злочинність складна, багатовимірна і різнопланова, що не дозволяє поки, на жаль, виробити універсальне її поняття. Законодавець в КК РФ передбачає відповідні цьому поняттю кримінально-правові форми прояви організованої злочинності - організовану групу і злочинне співтовариство (злочинна організація).

Згідно з ч. 4 ст. 35 КК злочинним співтовариством (злочинною організацією) визнається "згуртована організована група (організація), створена для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднання організованих груп, створене в тих самих цілях.

У Модельному Кримінальному кодексі країн СНД утримується інше визначення злочинного співтовариства: "Злочинним співтовариством визнається згуртоване об'єднання організованих злочинних груп з метою отримання незаконних доходів" (ч. 4 ст. 38).

За змістом закону характерними ознаками злочинного співтовариства (злочинної організації) є організованість, згуртованість і спеціальна мета діяльності - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів. Поняття організованості було розглянуто при аналізі організованої групи, тому відразу ж звернемося до виявлення змістовних характеристик згуртованості. Поняття згуртованості тісно пов'язано з поняттям стійкості, яке характеризує організовану групу, проте його використання законодавцем в якості самостійного ознаки угрупування треба розцінювати, як намір надати його змістом інший характер, відмінний від змісту стійкості. Ознака згуртованості відображає більш високу ступінь узгодженості злочинної діяльності в порівнянні з організованою групою і проявляється в спаяності, соціально-психологічної спільності спільноти.

Об'єднання членів спільноти відбувається внаслідок наявності єдиної системи соціальних цінностей і однакових соціальних орієнтації співучасників. Опосередковані через спільну злочинну діяльність, вони сприяють виробленню в співтоваристві власних поглядів, норм поведінки та ціннісної орієнтації, яких дотримуються всі його члени. Чим довше існує таке співтовариство, тим більшою мірою поведінка членів спільноти визначається внутрішньогрупових нормами, які являють собою певні шаблони поведінки і орієнтовані на досягнення цілей конкретної спільноти за рахунок об'єднання фізичних і моральних сил всіх співучасників. Підпорядкування цим нормам може бути як добровільним, так і примусовим, у тому числі і на основі прямого фізичного або психічного насильства. Значний вплив на консолідацію спільноти, формування в ньому відповідного мікроклімату надають її лідери. Це можуть бути як організатори, здатні ставити спільноті програму протиправної поведінки, так і організатори, схильні лише до організації конкретної діяльності, конкретного злочину. Чим сильніше залежність співучасників від внутрішньогрупових норм, вищий авторитет організаторів або керівників, тим вище соціально-психологічна спільність членів спільноти і, отже, тим більше воно згуртовано і з більшою ефективністю може діяти.

У літературі у зміст згуртованості поряд із зазначеними обставинами включають і деякі інші: "кругову поруку", конспірацію, загальну касу (общак), наявність спеціальних технічних засобів і т. д. ⁴ Безсумнівно, що ці обставини в тій чи іншій мірі знаходять своє відображення в співтоваристві, бо воно відповідно до закону є або одну згуртовану організовану групу (організація), або поєднання таких груп (співтовариство - союз товариств). Отже, воно повинно мати певну системою ієрархічного зв'язку. На чолі ієрархічної структури спільноти знаходяться керівники або рада керівників, до складу ради також входять керівники структурних підрозділів, аналітики (радники), власники "общака", нерідко сюди ж входять корумповані особи державного апарату. Нижню частину цієї структури складають бойовики, рядові виконавці, наводчики, посібників і т. д.

Злочинне співтовариство може бути структурований, тобто підрозділятися на більш дрібні структурні підрозділи, але може бути і єдиним, і в цьому випадку воно являє собою згуртовану організовану групу (організацію).

Структурний підрозділ злочинного співтовариства (злочинної організації) - це входить до спільноти група з двох або більше осіб (бригада, ланка, угруповання і т.д.), яка може виконувати різні функції в рамках і цілях злочинного співтовариства. Одні з них займаються безпосереднім вчиненням злочинів, інші виконують "забезпечують" функції (зв'язок, розвідка, матеріальне забезпечення тощо). Спільнота може бути з обов'язковим жорстким підпорядкуванням керівництву спільноти, але може включати в себе й автономні структурні підрозділи, які в цілому виконують спільну лінію поведінки спільноти, підконтрольні його керівництву, однак зберігають відносну свободу і самостійність дій. Як правило, воно поширює свій вплив на певний територіальний район або на певну сферу діяльності, тобто має спеціалізацію (торгівля зброєю чи наркотиками, контрабанда, фінансові операції тощо). Однак найчастіше співтовариство має міжрегіональні та навіть міжнародні зв'язки.

Наступним ознакою злочинного співтовариства (злочинної організації) є наявність спеціальної мети - вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Дана ознака не є бездоганним хоча б уже тому, що визначати якість злочинного освіти через тяжкість вчиненого його учасниками злочину некоректно, оскільки за цією ознакою формування не може бути кваліфіковано як злочинне співтовариство. Група осіб за попередньою змовою і організована група також можуть створюватися для здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів. Ніяких заборон з цього приводу закон не містить. Отже, створюється можливість або невиправданого звуження поняття організованої групи, або, навпаки, оцінки як виконаних злочинним співтовариством випадків вчинення організованою групою тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до прийнятої в КК класифікації (ч. 4 і 5 ст. 15) тяжкими злочинами визнаються діяння, скоєння яких максимальне покарання не перевищує 10 років позбавлення волі, а особливо тяжкими - на термін понад 10 років позбавлення волі або більш суворе покарання. Сказане, проте, не означає, що в процесі своєї діяльності злочинне співтовариство не може здійснювати і інші, не віднесені до тяжких і особливо тяжких, злочину. Разом з тим слід зазначити, що в даному випадку теж немає вичерпної визначеності і чіткості. З точки зору традиційної організованої злочинності, основними дохідними промислами для неї є незаконний обіг наркотиків і зброї, злочини у сфері економічної діяльності, контроль за гральним і розважальним бізнесом, а також проституцією та порнографією. Між тим з числа злочинів, що входять в орбіту інтересів організованої злочинності, до тяжких і особливо тяжких відносяться лише злочини, пов'язані з незаконним обігом зброї та наркотиків, інші злочини, як правило, відносяться до числа злочинів середньої тяжкості. У цьому сенсі криминологически виправдана і більше того - знаходить застосування в міжнародній практиці інша мета, відтворена в Модельному КК для країн - учасниць СНД: вилучення незаконних доходів.

Кількісні характеристики злочинного співтовариства (злочинної організації) у законі не визначаються. Тому слід виходити із загальних вимог співучасті, передбачених ст. 32 КК, хоча в спеціальній літературі висловлювалися пропозиції про збільшення мінімальної чисельності злочинної організації.

Законодавець настільки високо оцінює суспільну небезпеку злочинного співтовариства (злочинної організації), що не тільки виділяє її в Загальній частині серед форм співучасті і визнає її існування як обтяжуюча покарання обставина, а й передбачає в Особливій частині КК спеціальні склади, в яких співтовариство вказується як конститутивних ознак. Дані злочину визнаються закінченими з моменту створення збройного формування (ст. 208 КК), банди (ст. 209 КК) і злочинного співтовариства (злочинної організації) - ст. 210 КК, незалежно від того, встигло чи формування, банда або співтовариство вчинити будь-який злочин чи ні. Діяльність, спрямована на створення зазначених об'єднань, але з незалежних від винного причин не завершилася створенням таких формувань, утворює замах на створення формування, банди чи злочинного співтовариства (злочинної організації).

Виділяючи чотири групові форми об'єднання, законодавець повинен був при їх визначенні відобразити і відповідні отгранічітельние сутнісні ознаки. Проте зіставлення ознак організованої групи і злочинного співтовариства (злочинної організації) показує, що це завдання законодавець не виконав і відповідні форми не мають чітко виражених кордонів, що створює серйозні труднощі у правозастосовчій діяльності.

Висновок

Питання про види і форми співучасті ще в дореволюційному праві був одним з найбільш складних і неоднозначно вирішуються. Певним підставою для цього стало те обставина, що до цих пір кримінальне законодавство не використовує такі терміни. Законодавство найбільших зарубіжних країн (США, Франції, Німеччини, Іспанії, Польщі, Швейцарії) в Загальній частині також не виділяє форми та види співучасті, але в Особливій частині вказується на групу осіб, злочинне співтовариство, банду (ФРН), змова шести ступенів, незаконне збіговисько (США), банду, змова, зборище, бойову групу, об'єднання злочинців (Франція), озброєну банду, формування, групу (Іспанія), натовп, організовану групу, співтовариство (Республіка Польща), банду, злочинну організацію (Швейцарія). КК Китайської Народної Республіки в Загальній частині згадує про злочинну групу і злочинному співтоваристві (ст. 26), а в Особливій виділяє озброєний заколот і озброєний бунт (ст. 104), терористичну організацію (ст. 120), організацію (ст. 125), групу (ст. 228). На відміну від цього новітні КК Республіки Узбекистан (ст. 31) та Киргизької Республіки (ст. 29) прямо вживають терміни "форми співучасті".

Список використаної літератури

1. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 1996 року зі змінами на 15 серпня 2008 року.

2. Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 27 січня 1999 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. № 7. С. 14.

3. Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 17 січня 1997 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм» / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. № 3. С.2.

4. Галіакбаров Р. Р. Боротьба з груповими злочинами. Питання кваліфікації. Краснодар, 2000. С. 20-21.

5. Гаухман Л. Д., Максимов С.В. Кримінальна відповідальність за організацію злочинного співтовариства. М.: Юрінформ, 1997, 1997. С. 10.