Види підсудності цивільних справ

Міністерство транспорту Російської Федерації
Федеральне агентство залізничного транспорту
ГОУ ВПО «Далекосхідний державний університет
шляхів сполучення »
Соціально-гуманітарний інститут
Кафедра «Цивільне, підприємницьке та транспортне право»
Курсова робота
Дисципліна: Цивільне процесуальне право
Тема: Види підсудності цивільних справ
Виконала: студент 733 групи
Істомін М.
Перевірив:
Дирда Сергій Герасимович
ХАБАРОВСЬК
2009

Зміст
Введеніе3
1. Підсудність і її види в цивільному процесі
1.1 Поняття підсудності. Родова підсудність
1.2 Територіальна підсудність та її види
2. Загальні принципи підсудності та порівняльна характеристика підсудності у цивільному та кримінальному процесі
2.1 Загальні принципи підсудності
2.2 Підсудність в цивільному процесі
2.3 Підсудність у кримінальному процесі
Висновок
Бібліографічний список

Введення
Метою даної курсової роботи є розгляд і характеристика підсудності цивільних справ та її видів. Правила підсудності визначають компетенцію конкретних судів загальної юрисдикції з розгляду і вирішення цивільних справ по першій інстанції.
Дуже важливо вміти відрізняти підсудність від підвідомчості. Підсудність представляє собою процесуальний інститут, норми якого регулюють розмежування компетенції між конкретними судами судової системи. У цьому і є відмінність підсудності від підвідомчості. Остання регулює віднесення юридичних справ до різних правоохоронним органам, до компетенції яких належить їх дозвіл. [1]
У своїй роботі я розгляну питання що стосуються видів і принципів підсудності в цивільному процесі та позначу відмінності підсудності в цивільному процесі від підсудності в кримінальному процесі. Основним завданням є вивчення гл.3 (підвідомчість і підсудність) Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації і Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської федерації». При викладі матеріалу в роботі використовувалися новітні нормативні акти, був проведений аналіз Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації та інших джерел.

1. Підсудність і її види в цивільному процесі
1.1 Поняття підсудності. Родова підсудність
Підсудність - розподіл справ, які підлягають розгляду за першою інстанцією, між судами - встановлення конкретного суду, який повинен розглянути дану справу. Підсудність включає як компетентність, або влада, належить тому або іншому суду постановити рішення у справі, так і відповідну цієї влади обов'язок зацікавлених осіб підкорятися цьому компетентному суду.
Можна дати і інше визначення підсудності,
Підсудність - це належність підвідомчих судам справ до ведення певного суду. Норми, які регулюють належність справ до ведення певних судів, утворюють самостійний правовий інститут. Він виконує дуже важливу роль у практичній діяльності судів.
Сьогоднішня система судів загальної юрисдикції складається з: мирових суддів; федеральних районних судів; судів суб'єктів РФ: верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, судів автономної області, судів автономних округів; військових судів і спеціалізованих судів; Верховного Суду Російської Федерації. Тому вирішення питання про те, який суд буде розглядати цивільну справу по першій інстанції, представляє певну складність. Одна складність пов'язана з інстанційності судів по вертикалі від нижчої ланки - світових суддів до вищого - Верховний Суд РФ. Інша залежить від території, простору, де розташовані суди тієї чи іншої ланки. [2]
У зв'язку з цим в науці цивільного процесуального права розрізняються кілька видів підсудності: родова (предметна) і територіальна (просторова).
За допомогою родової (предметної) підсудності справи, підвідомчі суду, розмежовуються по першій інстанції між ланками судової системи по вертикалі, тобто справа підсудна мировому судді, районному суду, суду суб'єкта Федерації, Верховному Суду РФ.
Родова підсудність визначається залежно від роду справи, його властивості, характеру, значимості і т.д.
Родова підсудність не тільки допомагає правильно визначити суд, який розглядатиме справу по першій інстанції, але і служить критерієм розподілу навантаження судів (яка кількість справ буде вирішуватися тим чи іншим судом). Крім того, від рівня судового ланки залежить рівень кваліфікації суддів. Отже, більш значущі, складні справи будуть відразу вирішуватися судом вищої інстанції. Це також підвищує ступінь незалежності суду.
І особливо необхідно підкреслити взаємозв'язок родової підсудності з вимогою Конституції РФ (ч. 1 ст. 47) про те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. [3]
Підсудність цивільних справ мировому судді. Світові суди були створені не тільки для того, щоб якось зменшити навантаження районних судів, але щоб наблизити суди до населення, щоб судді знали свою ділянку, а люди знали свого суддю.
Стаття 23 ЦПК РФ до підсудності світового судді відносить справи:
1) про видачу судового наказу;
2) про розірвання шлюбу, якщо між подружжям відсутній спір про дітей;
3) про розподіл між подружжям спільно нажитого майна незалежно від ціни позову;
4) інші виникають із сімейно-правових відносин справи, за винятком справ про заперечування батьківства (материнства), про встановлення батьківства, про позбавлення батьківських прав, про усиновлення (удочеріння) дитини;
5) з майнових спорів при ціні позову не перевищує 500 МРОТ, встановлених федеральним законом на день подання заяви;
6) виникають з трудових відносин, за винятком справ про поновлення на роботі і справ про вирішення колективних трудових спорів;
7) про визначення порядку користування майном.
Перелік справ, підсудних мировому судді, є вичерпним.
Якщо ж в одній заяві зазначено кілька вимог, одні з яких підсудні мировому судді, а інші районному суду, то всі вимоги підлягають розгляду в районному суді. Спори між світовим суддею і районним судом про підсудність не допускаються. Це означає, що якщо світова суддя направляє справу до районного суду, то суд зобов'язаний розглянути його по суті і повертати мировому судді не може. [4]
Аналіз справ, підсудних мировому судді, дозволяє зробити висновок про те, що такі справи зустрічаються в судовій практиці найбільш часто і їх не назвеш дуже складними.
При характеристиці підсудності районних судів ЦПК РФ застосував метод виключення. Це означає, що Кодекс докладно регулює підсудність інших вищестоящих судів, а потім вказує, що всі інші справи підлягають розгляду та вирішенню в районному суді.
Тому ми висловлюємо підсудність судів, вищих стосовно до районних. Такими судами виступають суди суб'єктів РФ. До них відносяться верховні суди республіки, краї-ші, обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і суди автономних округів. Названі суди по першій інстанції розглядають справи (ст. 26 ЦПК РФ):
1) пов'язані з державною таємницею;
2) про оскарження нормативних правових актів органів го-жавної влади суб'єктів РФ, які зачіпають права, свободи і законні інтереси громадян і організацій;
3) про зупинення діяльності та ліквідації регіонального відділення чи іншого структурного підрозділу політичної партії, міжрегіональних та регіональних громадських об'єднань; про ліквідацію місцевих релігійних організацій, централізованих релігійних організацій, що складаються з місцевих релігійних організацій, що знаходяться в межах одного суб'єкта РФ; про заборону діяльності не є юридичними особами міжрегіональних та регіональних громадських об'єднань та місцевих релігійних організацій, централізованих релігійних організацій, що складаються з місцевих релігійним організацій, що знаходяться в межах одного суб'єкта РФ; про призупинення або припинення діяльності засобів масової інформації, які розповсюджуються переважно на території одного суб'єкта РФ;
4) про оскарження рішень (ухилення від прийняття рішень) виборчих комісій суб'єктів РФ (незалежно від рівня виборів, референдуму), окружних виборчих комісій з виборів в законодавчі (представницькі) органи державної влади суб'єктів РФ, за винятком рішень, що залишають в силі рішення нижчих виборчих комісій, комісій референдуму;
5) про розформування виборчих комісій суб'єктів РФ, окружних виборчих комісій з виборів в законодавчі (представницькі) органи державної влади суб'єктів РФ.
Федеральними законами до підсудності судів суб'єктів РФ можуть бути віднесені й інші справи.
Верховному Суду РФ підсудні справи (ст. 27 ЦПК РФ):
1) про оскарження ненормативних правових актів Президента РФ, палат Федеральних Зборів і Уряду РФ;
2) про оскарження нормативних правових актів Президента РФ, Уряду РФ, інших федеральних органів державної влади, які зачіпають права, свободи і законні інтереси громадян і організацій;
3) про оскарження постанов про зупинення або припинення повноважень суддів або про припинення їх відставки;
4) про призупинення діяльності або ліквідації політичних партій, загальноукраїнських та міжнародних громадських об'єднань, про ліквідацію централізованих релігійних організацій, що мають місцеві релігійні організації на території двох і більше суб'єктів РФ;
5) про оскарження рішень (ухилення від прийняття рішень) Центральної виборчої комісії РФ (незалежно від рівня виборів, референдуму), за винятком рішень, що залишають в силі рішення нижчих виборчих комісій, комісій референдуму;
6) з вирішення спорів між федеральними органами го-жавної влади та органами державної влади суб'єктів РФ, між органами державної влади суб'єктів РФ, переданих на розгляд до Верховного Суду РФ Президентом РФ відповідно до ст. 85 Конституції РФ;
7) про розформування Центральної виборчої комісії РФ.
До підсудності Верховного Суду РФ федеральними законами можуть бути віднесені й інші справи. [5]
Стаття 25 ЦПК України встановлює, що у випадках, передбачених федеральним конституційним законом, цивільні справи можуть розглядатися військовими та іншими спеціалізованими судами. Законом про військові суди створені військові суди. [6]
Їм у порядку цивільного судочинства підсудні справи, що випливають як з цивільних, так і з адміністративних правовідносин з питань захисту порушених і (або) оспорюваних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів військово-службовців Збройних Сил РФ, інших військ, військових формувань і органів, громадян , проходять військові збори, від дій (бездіяльності) органів військового управління, військових посадових осіб та прийнятих ними рішень.
Для правильного визначення підсудності справи військовому суду необхідно приймати до уваги суб'єктний склад спірного відносини, щоб у суперечці брали участь військовослужбовець і орган військового управління або посадова особа, а спірні правовідносини були пов'язані з проходженням військової служби. Якщо громадянин, звільнений з військової служби, а також громадянин, який проходив навчальні збори, оскаржать або оскаржують дії (бездіяльність) органів військового управління, військових посадових осіб і прийняті ними рішення в період проходження військової служби, військових зборів, то такі справи підсудні військовим судам. Це підкреслено в постанові Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. № 9 «Про деякі питання застосування судами законодавства про військовий обов'язок, військову службу і статус військовослужбовців». Не підсудні військовим судам справи у спорах між військовослужбовцями, так як обов'язковим суб'єктом повинен бути орган військового управління або військове посадова особа. [7]
Військові суди мають триланкову структуру. Нижча ланка - гарнізонні військові суди, в яких розглядається і дозволяється основна маса справ. Підсудність справ гарнізонного суду визначається так само, як підсудність районного суду в системі судів загальної юрисдикції. Гарнізонні суди розглядають і вирішують цивільні справи, не віднесені до підсудності військової колегії Верховного Суду РФ або окружного (флотського) військового суду. Окружний (флотський) військовий суд по першій інстанції розглядає цивільні справи, пов'язані з дер-жавної таємницею. Військова колегія по першій інстанції приймає до розгляду справи про оскарження ненормативних правових актів Президента РФ, нормативних актів Уряду РФ, Міністерства оборони РФ, інших федеральних органів виконавчої влади, в яких федеральним законом передбачена військова служба, з питань про порушення прав, свобод і законних інтересів військовослужбовців, громадян, проходять військові збори (ст. 9 Закону про військові суди).
Закон про військові суди не регулює питання територіальної підсудності військових судів. Тому слід застосовувати правило про підсудність ч. 2 ст. 254 ЦПК РФ і подавати скарги або позовні заяви за місцем розташування органу військового управління (військової посадової особи) або за місцем проживання військовослужбовця.
Інших спеціалізованих судів поки в Росії немає. У Го-жавної Думі обговорюється проект закону про створення ад-стративне судів.
1.2 Територіальна підсудність та її види
За допомогою територіальної підсудності цивільні справи, підвідомчі суду, розмежовуються між судами одного рівня всередині судової системи по горизонталі, тобто у просторі, на яке поширюється їх юрисдикційна діяльність.
Загальним правилом територіальної підсудності є місце проживання (місце знаходження) відповідача.
Місцем проживання громадянина згідно ст. 20 ГК РФ визнається місце, де громадянин постійно або переважно проживає. Місцем проживання неповнолітніх, які не досягли 14 років, або громадян, які перебувають під опікою, визнається місце проживання їх законних представників - батьків, усиновителів чи опікунів. Для фізичної особи місце проживання на практиці визначається місцем реєстрації (пропискою). Перебування в місцях відбування покарання, включаючи слід-жавного ізолятор, місцем проживання не є.
Якщо відповідачем виступає юридична особа, то місце його знаходження визначається місцем його державної реєстрації (ст. 54 ГК РФ). В установчих документах може бути вказано й інше місце знаходження. На практиці їм визнають місце знаходження органів управління юридичної особи. [8]
Місце проживання (місце знаходження) відповідача повинен вказати позивач (заявник). Територіальна підсудність підрозділяється на види:
альтернативна (за вибором позивача);
виключна;
договірна;
підсудність по зв'язку справ.
Альтернативна підсудність характеризується тим, що у випадках, передбачених законом (ст. 29 ЦПК РФ), позивач може пред'явити позов не тільки за місцем проживання чи перебування відповідача, але і в інший суд за своїм вибором. Таким чином, право вибору суду належить тільки позивачу (ч. 10 ст. 29 ЦПК РФ).
1. Позов до відповідача, місце проживання якого не відомо чи який не має місця проживання в Російській Федерації, може бути пред'явлений до суду за місцем знаходження його майна або за його останнім відомим місцем проживання в Російській Федерації.
2. Позов до організації, що з діяльності її філії або представництва, може бути пред'явлений також до суду за місцем знаходження її філії або представництва.
3. Позови про стягнення аліментів та про встановлення батьківства можуть бути пред'явлені позивачем також до суду за місцем його проживання.
4. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися також до суду за місцем проживання позивача у випадках, якщо при ньому знаходиться неповнолітній або за станом здоров'я виїзд позивача до місця проживання відповідача представляється для нього важким.
5. Позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або в результаті смерті годувальника, мо-жуть пред'являтися позивачем також до суду за місцем його проживання або за місцем заподіяння шкоди.
6. Позови про поновлення трудових, пенсійних і житлових прав, повернення майна або його вартості, пов'язані з відшкодуванням збитків, заподіяних громадянинові незаконним засудженням, незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням як запобіжного заходу взяття під варту, підписку про невиїзд або незаконним накладенням адміністративного покарання у вигляді арешту, можуть пред'являтися також до суду за місцем проживання позивача. 7. Позови про захист прав споживачів можуть бути пред'явлені також до суду за місцем проживання або місцем перебування позивача або за місцем висновку або за місцем виконання договору.

8. Позови про відшкодування збитків, заподіяних зіткненням суден, стягнення винагороди за надання допомоги та рятування на морі можуть пред'являтися також до суду за місцем знаходження судна відповідача або порту приписки судна.
9. Позови, що випливають з договорів, у яких вказано їх виконання, можуть бути пред'явлені також до суду за місцем виконання такого договору.
Виходячи зі змісту ст. 29 ГК РФ цей перелік є вичерпним. Як показує практика, позивач при виборі суду зазвичай керується тим, де знаходиться більшість доказів по даній справі.
Виключна підсудність визначає коло справ, розгляд яких має здійснюватися в судах, точно зазначених у законі.
Стаття 30 ЦПК РФ дає перелік об'єктів права, суперечки щодо яких підлягають вирішенню в судах, зазначених у цій статті. Змінити правила виключної підсудності за договором не можна. До неї належать:
1) позови про права на земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти, ліси, багаторічні насадження, будівлі, в тому числі житлові та нежитлові приміщення, будівлі, споруди, інші об'єкти, міцно пов'язані з землею, а також про звільнення майна від арешту пред'являються до суду за місцем знаходження цих об'єктів або арештованого майна;
2) позови кредиторів спадкодавця, що пред'являються до прийняття спадщини спадкоємцями, підсудні суду за місцем відкриття спадщини;
3) позови до перевізників, що випливають з договорів перевезення, пред'являються в суд за місцем знаходження перевізника, до якого у встановленому порядку була пред'явлена ​​претензія.
Встановлення виняткової підсудності (щодо першого випадку) пов'язана з тим, що за місцем знаходження об'єктів нерухомості, як правило, знаходиться більшість доказів про правовий статус такого майна - квартири, будинки, ділянки землі, лісу і т.д. (Інвентаризація, реєстрація та інші необхідні документи). Ця обставина, у свою чергу, забезпечує швидкість і об'єктивність вирішення цивільної справи.
Слід зазначити, що у спадкових справах позови кредиторів померлої особи можуть пред'являтися до спадкоємців лише протягом часу, поки спадщину відкрито (в межах 6 місяців з дня смерті спадкодавця) і спадкоємцями не прийнято. Коли ж спадок вже прийнято, позови кредиторів повинні подаватися за місцем проживання спадкоємців, а не за місцем відкриття спадщини. [9]
Стаття 1115 ЦК РФ місцем відкриття спадщини називає останнє місце проживання спадкодавця. Якщо останнє місце проживання спадкодавця, що володів майном на території РФ, невідомо або перебуває за її межами, місцем відкриття спадщини в РФ зізнається місце знаходження такого спадкового майна. Якщо таке спадкове майно знаходиться в різних місцях, місцем відкриття спадщини є місце знаходження входять у його склад нерухомого майна або найціннішої частини такого майна, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження рухомого майна або його найціннішої частини. Цінність майна визначається виходячи з його ринкової вартості.
Правильність застосування ч. 3 ст. 30 ЦПК РФ стосовно позовів, що випливають з договорів перевезення, зв'язується з пред'явленням претензії до перевізника. Так, ст. 124 Повітряного кодексу України, ст. 120 УЖТ, ст. 159 УАТ, ст. 114 КВВТ, ст. 797 ГК РФ передбачають пред'явлення претензії до перевізника щодо спору, що випливає з перевезення вантажу. Разом з тим обов'язкове пред'явлення претензії до позову з перевезення пасажирів і багажу не передбачено. Можливими спорами у таких справах можуть бути визнання договору перевезення недійсним повністю або в частині, стягнення штрафів та збитків, завданих невиконанням договірних зобов'язань та з інших передбачених законом підстав.
Договірний називається підсудність, встановлювана за згодою сторін. Надання сторонам права за угодою між собою змінювати територіальну підсудність справ має на меті краще забезпечити їх інтереси. Однак своєю угодою сторони не вправі змінювати родову (предметну) і виняткову підсудність (ст. 26, 27, 30 ЦПК РФ).
ЦПК РФ нічого не говорить про форму такої угоди. Якщо сторонами спору є юридичні особи, то угода має бути оформлено письмово. Воно може бути оформлено і як самостійний договір, і окремим пунктом, статтею як застереження про підсудність, включена до загального договір. Угода сторін про підсудність повинна бути досягнута до прийняття заяви судом. Після цього подібна угода не буде мати значення для суду.
Підсудність пов'язаних між собою справ передбачена ст. 31 ЦПК РФ. Вона полягає в тому, що незалежно від території спір підлягає вирішенню в тому суді, в якому розглядається інша справа, що з ним.
Частина 1 ст. 31 ЦПК РФ передбачає різновид альтернативної підсудності: позивач сам вибирає суду у разі проживання декількох відповідачів у різних місцях. Позивач пред'являє позов до одного з них за його місцем проживання, а інші відповідачі будуть залучені, в силу зв'язку вимог, до того ж суду. Наприклад, коли висунуто заяву до суду до декількох відповідачів, що заподіяла шкоду, або коли законом передбачена бригадна матеріальна відповідальність.
Зустрічний позов може бути пред'явлений до суду за місцем розгляду первісного позову. Так як відповідач захищається шляхом пред'явлення зустрічного позову, то його доцільно розглядати спільно з первісним позовом. Сторони за первісним і зустрічним позовами одні й ті ж.
Цивільний позов, що випливає з кримінальної справи, якщо він не був заявлений або не був дозволений при провадженні кримінальної справи, пред'являється для розгляду в порядку цивільного судочинства за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК РФ. Позови третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, пред'являються і розглядаються в суді, де дозволяється справу між позивачем і відповідачем про це самий предмет.
Передача справи, прийнятого судом до свого провадження, в інший суд. Стаття 33 ЦПК РФ встановлює загальне правило, згідно з яким суд, який прийняв справу до свого провадження з дотриманням правил підсудності, повинен вирішити його по суті, хоча б надалі воно стане підсудним іншому суду. Однак процесуальний закон допускає можливість (за певних обставин) передавати справу на розгляд іншого суду. У ході судового розгляду, а іноді й відразу після прийняття заяви можуть виявитися обставини, свідок-ціалу про те, що прийняте справу доцільно або необхідно розглянути в будь-якому іншому суді.
Підстави, за якими суд може передати підсудна йому справу на розгляд по суті в інший суд, зазначені у ст. 33 ГПК РФ.
Суд передає справу, якщо:
1) відповідача, місце проживання або місце знаходження якого не було відомо раніше, заявить клопотання про передачу справи до суду за місцем його проживання або за місцем його знаходження;
2) обидві сторони заявили клопотання про розгляд справи за місцем знаходження більшості доказів;
3) при розгляді справи в даному суді виявилося, що воно було прийнято до виробництва з порушенням правил підсудності;
4) після відводу одного або кількох суддів або з інших причин заміна суддів або розгляд справи в даному суді стає неможливим. [10]
З формулювань ст. 33 ГПК РФ видно, що справа передається судом, який прийняв справу до свого провадження, і тільки по четвертій підставі передача здійснюється вищестоящим судом.
У силу прямої дії ч. 1 ст. 47 Конституції РФ, відповідно до якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом, практика судів загальної юрисдикції склалася таким чином, що недотримання правил підсудності при розгляді справи (п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ) є підставою для скасування винесених у справі судових актів і направлення справи на новий розгляд [11].
Передача справи оформляється ухвалою суду, на яке може бути подана скарга. Фактична передача справи до іншого суду здійснюється після закінчення строку оскарження це-го визначення, а в разі подання скарги - після винесення ухвали суду про залишення скарги без задоволення.
У частині 4 ст. 33 ГПК України встановлено правило про те, що справа, спрямована з одного суду до іншого, має бути прийнято до розгляду судом, до якого воно направлено. Вживання в законі обороту «має бути прийнято до розгляду» означає, що суд зобов'язаний прийняти справу до розгляду навіть у випадку його помилкового напрямки. Це правило підтверджується також прямою вказівкою процесуального закону про неприпустимість спорів про підсудність між судами в Російській Федерації. Отже, справа може бути передане одним судом в інший тільки один раз.

2. Загальні принципи підсудності та порівняльна характеристика підсудності у цивільному та кримінальному процесі
2.1 Принципи підсудності
Загальні принципи підсудності полягають у наступному:
Установа, наділена судовою владою, не повинен приймати до свого розгляду судових справ, підвідомчих юрисдикції іншої установи.
Рішення, постановлене некомпетентним установою, вважається недійсним.
Сторони вправі просити про усунення некомпетентного установи від вирішення цієї справи: він має право заперечення або відведення.
Підсудність визначається положенням, в якому знаходяться обставини справи до часу пред'явлення позову. Наступні зміни не мають значення. Звідси загальне початок: де справа почалася, там воно повинно бути і закінчено.
Підсудність, як правило, має територіальний характер: вона поширюється тільки на певні місцевості в державі, територія якого поділяється на судові округи. Суди, що знаходяться в цих округах є компетентними тільки для справ, що виникають у межах даної території. Виняток становить вищий суд держави, наприклад, Верховний суд РФ, що поширює свою діяльність на всю державу).
2.2 Підсудність у цивільному процесі
В основі розподілу різних справ за категоріями судів лежать дві ознаки:
Рід справи. Це об'єктивна підсудність, яка грунтується на міркуваннях публічного права.
Особисті стосунки, в яких стоять один до одного тяжущіеся сторони. Це підсудність особиста, або відносна, заснована на міркуваннях особистих зручностей тяжущіхся осіб і обумовлена ​​початком місця проживання, місця виконання договору і т. д.
Підсудність за родом справ не може бути змінена ніякими угодами сторін, особиста ж підсудність може бути змінена не тільки за допомогою договору, але і мовчазним підпорядкуванням юрисдикції даного суду. Підсудність за родом справ визначається самим судом незалежно від вказівки сторін; по відношенню ж до особистої підсудності суд не входить сам в розгляд питання, і тільки зацікавлена ​​особа може порушити суперечка про непідсудність.
Крім відмінності за родом справ між судами загальної юрисдикції та спеціальними судами, існує різниця за родом справ між судами першої та другої інстанції і між федеральними та світовими судами
Визначальним принципом особистої підсудності (її називають також відносною чи територіальної) є, за загальним правилом, місце проживання відповідача. У найдавніших народів, що жили осібно на своїй території, підсудність визначалась місцем народження або походження відповідача. З розвитком суспільного побуту, з пересуванням економічних сил до стародавнього початку підсудності приєдналося початок місця проживання. Ці дві підстави підсудності були прийняті в римському праві; обидва вони часто збігалися, кожен громадянин підпорядкований був юрисдикції міської (общинного) і провінційного магістрату. З рецепцією римського права в Німеччині принцип походження втратив своє первісне значення і переважати став принцип місця проживання.
Крім загальної підсудності, законодавства допускають ще особливі підстави підсудності для деяких справ, які підлягають, у вигляді вилучення із загального правила, ведення не того суду, в окрузі якого відповідач має проживання або перебування. Ця підсудність носить або безумовний обов'язковий характер, або елективний (тобто позивачу надається право вибору між загальною і спеціальною підсудністю).
Безумовний характер носить підсудність за місцем знаходження нерухомого майна: позови про право власності та про будь-якому іншому речовому праві на нерухомість, про майнові сервітути, про поземельних повинності і т. п. повинні бути пред'являеми за місцем знаходження останнього. Спори, що виникають із речових правовідносин, набагато доцільніше і легше вирішувати в тому місці, де знаходиться спірне предмет, коли потрібно, напр., Огляд місцевості, повірка кордонів, дізнання через обхідних людей і т. п.
Елективний особлива підсудність може допускатися, наприклад, за позовами щодо виконання договору. Тут підсудність визначається за місцем виконання договору. Крім того, елективних підсудність може мати місце за позовами, що випливають з кримінального правопорушення. Цивільний позов може бути з'єднаний з кримінальною справою, і тоді він розглядається в суді за місцем скоєння злочину, але якщо такий позов пред'явлений особливо, то підсудність його визначається за загальними правилами.
До особливих (спеціальним) підстав підсудності відносять також місце знаходження філії або представництва юридичної особи (відповідача), зв'язок між самими справами, як внутрішня, так і зовнішня, наприклад, у випадку подачі зустрічного позову; місце відкриття спадщини, тобто місце знаходження спадкового майна.
Крім зазначених видів законної підсудності цивільних справ, існує договірна підсудність. Тяжущіхся надається право відступати від правил про законну підсудності і звертатися з проханням про розборі справи до обраного ними суду. Сторони можуть, здійснюючи договір, заздалегідь визначити той суд, якому спір їх повинен бути підсудний.

2.3 Підсудність у кримінальному процесі
Підсудність у кримінальному процесі розпадається на предметну і місцеву. Перша установляет, якому судовому органу справа підсудна (мировому судді або окружному суду і т. п.) і називається предметної, тому що ступінь влади кожного судового органу обумовлюється предметами його ведення. Друга стосується розподілу судової влади між судовими органами однієї категорії, але різних місцевостей, тобто визначає якого саме суду (світовому судді даної ділянки або іншого) підлягає розгляд тієї чи іншої справи.
Предметна підсудність у свою чергу розпадається на загальну і особливу, встановлену для деякого класу осіб або розряду справ. Підсудність є інститут публічний. Уполномочівая судовий орган на відомі дії, закон тим самим забороняє йому виходити за межі своєї компетенції і визнає всі ті дії, на які він не був уповноважений, нікчемними. Вироки кримінального суду, постановлені з порушенням підсудності, ніколи не можуть мати сили судового рішення.
Із публічного характеру інституту підсудності випливає і те, що добровільна підсудність у кримінальному процесі принципово неприпустима.
Головною підставою територіальної підсудності в сучасному кримінальному процесі визнається місце скоєння злочину, бо ніде кримінальні докази, як у період попереднього слідства, так і під час судового провадження, не можуть бути виявлені з таким успіхом і досліджені з такою повнотою, як у самій місцевості, де злочин вчинено.
Під місцем вчинення злочину слід розуміти місцевість, де було виконано весь законний склад злочинного діяння. Коли злочин складається з однієї дії (нанесення удару при образі, нанесення рани тощо), положення це не збуджує сумнівів, але, коли законний склад злочину обумовлюється настанням відомих наслідків або коли злочинне діяння складається з кількох дій винного, то виникають чималі труднощі (якщо , напр., смертельні ушкодження з наміром позбавити життя заподіяні в окрузі одного суду, а смерть сталася в окрузі іншого, або грошові знаки підробляли в одній місцевості, а збувалися в інший, або крадіжка здійснена в кілька прийомів, або злочин є триваючим).
У таких випадках підсудність може визначатися місцем, де скоєно більшість розслідуваних у даній кримінальній справі злочинів або вчинене найбільш тяжкий з них, а в які тривають і продовжуваних злочинах - місцем, де відбувалися останні злочинні дії.

Висновок
Наприкінці роботи представляється необхідним зробити ряд найважливіших висновків по темі проведеного дослідження.
Підсудність - це належність підвідомчих судам справ до ведення певного суду. Норми, які регулюють належність справ до ведення певних судів, утворюють самостійний правовий інститут. Він виконує дуже важливу роль у практичній діяльності судів.
У науці цивільного процесуального права розрізняються кілька видів підсудності: родова (предметна) і територіальна (просторова).
Родова підсудність визначається залежно від роду справи, його властивості, характеру, значимості і т.д.
Родова підсудність не тільки допомагає правильно визначити суд, який розглядатиме справу по першій інстанції, але і служить критерієм розподілу навантаження судів (яка кількість справ буде вирішуватися тим чи іншим судом). Крім того, від рівня судового ланки залежить рівень кваліфікації суддів. Отже, більш значущі, складні справи будуть відразу вирішуватися судом вищої інстанції. Це також підвищує ступінь незалежності суду.
За допомогою територіальної підсудності цивільні справи, підвідомчі суду, розмежовуються між судами одного рівня всередині судової системи по горизонталі, тобто у просторі, на яке поширюється їх юрисдикційна діяльність.
Загальним правилом територіальної підсудності є місце проживання (місце знаходження) відповідача.
Підсудність у кримінальному та цивільному процесі мають різну структуру, а так само різні підстави.
Що стосується принципів, вони відіграють дуже важливу при для визначення підсудності. Загальні принципи підсудності полягають у наступному:
Установа, наділена судовою владою, не повинен приймати до свого розгляду судових справ, підвідомчих юрисдикції іншої установи.
Рішення, постановлене некомпетентним установою, вважається недійсним.
Сторони вправі просити про усунення некомпетентного установи від вирішення цієї справи: він має право заперечення або відведення.
Підсудність визначається положенням, в якому знаходяться обставини справи до часу пред'явлення позову. Наступні зміни не мають значення. Звідси загальне початок: де справа почалася, там воно повинно бути і закінчено.
Підсудність, як правило, має територіальний характер: вона поширюється тільки на певні місцевості в державі, територія якого поділяється на судові округи. Суди, що знаходяться в цих округах є компетентними тільки для справ, що виникають у межах даної території. Виняток становить вищий суд держави, наприклад, Верховний суд РФ, що поширює свою діяльність на всю державу).

Бібліографічний список
1. Цивільний процесуальний кодекс РФ: федер.закон: [прийнятий Гос.Думу 14 листопада 2002р. № 138-ФЗ] / / СЗ РФ.-2002 .- № 46 .- С.4532
2. Цивільний кодекс Російської Федерації: федер.закон: [прийнятий Гос.Думу 30 ноября1994г № 51-ФЗ] / / СЗ РФ.-1994 .- № 32.-С.3301
3. Про судову систему РФ: федер.констітуціонний закон: [прийнятий Гос.Думу 31 грудня 1996 р № 1-ФКЗ] / / СЗ РФ.-1997 .- № 1.
4. Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 26 лютого 2002 р. / / БВС РФ. -2002. - № 11
5. Цивільний процес Хрестоматія [Текст]: навчальний посібник / под.ред.М.К.Треушнікова.-М.: Городец, 2005.-896с.
6. Цивільне процесуальне право [Текст]: навч. / С.А. Альохіна под.ред. М.С.Шакарян.-М.: ТК Велбі; Проспект, 2007.-592с.
7. Цивільний процес [Текст]: Учеб.для студентів вузу / Д.М. Абушко Отв.ред В.В. Ярков-М.: Волтерс Клувер, 2006.-736с.
8. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації [Текст] / за ред. Г.П. Івлієва. - М.: Юрайт-Издат, 2002.-389с.
9. Зайцев, І.С. Судове рішення як процесуальний документ [Текст]: стаття / І. С. Зайцев / / Відомості Верховної Ради. 1995. N 4
10. Кострова, Н.В. Вибір належного суду за правилами родової підсудності [Текст]: стаття / Н.М. Кострова / / Рос.юстіція.-2007 .- № 4
11. Осипов, Ю. К. Підвідомчість юридичних справ [Текст]: навчальний посібник / Ю.К. Осіпов.-Свердловськ, 1973.-123с.
12. Решетнікова, І. В. Цивільне право і цивільний процес у сучасній Росії [Текст]: учеб. / І.В. Решетнікоова.-Єкатеринбург-М., 1999 .- 236с.