Підвідомчість цивільних справ

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

КАФЕДРА
«Адміністративного, міжнародного права і
кримінально-правових дисциплін »
До У Р З Про У А Я Р А Б Про Т А
з дисципліни: «Цивільне процесуальне право»
на тему: «Підвідомчість цивільних справ."
студента:
курс 5
                                                                                             
Рецензент:
Зав. кафедрою «Адміністративного, міжнародного права та кримінально-правових дисциплін»

Зміст
Введення
Глава 1. Поняття і види підвідомчості в цивільному процесі
Глава 2. Судова підвідомчість цивільних справ: поняття і значення
Глава 3. Підвідомчість суду окремих категорій цивільних справ.
3.1. Підвідомчість суду справ із шлюбно-сімейних відносин
3.2. Підвідомчість суду справ з трудових правовідносин
Висновок
Бібліографія

Введення
Підвідомчість цивільних справ. Законодавство Російської федерації безперервно модифікується, постійно протікає процес його вдосконалення. На даному етапі розвитку Росія має величезну кількість відомств, велика так само судова система, величезний цивільно-правовий інститут. Кожен орган держави, виконуючи покладені на нього завдання, повинен діяти в межах наданих йому повноважень і не втручатись у компетенцію інших органів. Таке розмежування повноважень є важливою умовою, що забезпечує нормальну, законну діяльність всього державного апарату, в тому числі і судів.
Значення підвідомчості як міжгалузевого інституту права, який об'єднує норми про підвідомчості, пов'язані з різними галузями процесуального права, в даний час істотно зросла і змінилося. Більш складна система органів цивільної юрисдикції, наявність безлічі процесуальних норм, які зосереджені в матеріально-правових нормативних актах, визначають необхідність їх аналізу і формулювання висновків загального характеру, які могли бути покладені в основу вдосконалення законодавства та правореалізаціонной практики.
У курсовій роботі розглядається поняття підвідомчості, як певний механізм розподілу і поширення компетенції між судовими органами. Перший розділ являє собою загальний погляд на підвідомчість в цілому. Тут представлені види підвідомчості, які існують в цивільному процесі. Так же вказаний механізм визначення підвідомчості.
Глава друга більш конкретно що ж таке судова підвідомчість граданскіх справ. У більшості своїй багато авторів виділяють так би мовити підвідомче поділ між компетенцією арбітражних судів, а так само судів загальної юрисдикції.
Третя і четверта голови, ще більш критеріальні. У цих розділах розглянуто підвідомчість у справах, що стосуються сімейних і трудових спорів.
Підвідомчість одна з найважливіших засад судочинства, складна система органів контролюючих цивільно-правові відносини, а також наявність безлічі процесуальних норм, які зосереджені в матеріально-правових нормативних актах, визначають необхідність їх аналізу і формулювання загальних висновків, щоб визначення підвідомчості справи, не було каменем спотикання перед передачею справи до суду.

Глава 1. Поняття і види підвідомчості в цивільному процесі.
У самому загальному сенсі підвідомчість - це розмежування компетенції (прав, обов'язків і відповідальності) між різними органами у вирішенні тих чи інших питань. Кожному державному органу притаманна своя прерогатива - виключне право. Конституція Російської Федерації наділяє виключним правом здійснювати правосуддя тільки суд. Вся судова система встановлюється Конституцією РФ і федеральним конституційним законом. Відповідно до закону в систему федеральних судів входять Конституційний Суд РФ, Верховний Суд РФ, верховні суди суб'єктів Федерації, районні, військові, Вищий Арбітражний Суд РФ, федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди суб'єктів Федерації. Поряд з системою федеральних судів закон передбачив також існування судів суб'єктів Федерації.
Кожна із судових гілок наділена власною компетенцією. І відповідно захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснюється відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством.
У нормах цивільного законодавства тепер підвідомчість найчастіше прямо не визначається, а містяться норми відсильний характер. Так, захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснює відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством, суд, арбітражний суд або третейський суд. [1] Тим самим підведена риска під багаторічною дискусією про місце інституту підвідомчості у системі російського права: чи є він інститутом матеріального, матеріально-процесуального або суто процесуального характеру.
Підвідомчість є однією з юридичних умов, що визначають виникнення права на звернення до суду. Тут підвідомчість окреслює межі реалізації даного права, визначаючи межі судової влади в співвідношенні із законодавчою і виконавчою, одночасно визначаючи підвідомчість кожному з органів судової влади.
Для визначення підвідомчості справ різних видів судочинства використовуються різні правила. Для непозовного справ у законі використаний такий метод визначення їх підвідомчості суду, як повне перерахування категорій справ, що становлять той чи інший вид непозовного виробництва.
Підвідомчість справ тим чи іншим органам встановлюється законами та іншими правовими актами, в яких закріплюються загальні правила і окремі винятки з них. За допомогою цих правил дозволяється в кожному випадку питання про те, який орган правомочний вирішити справу, тобто розмежовується підвідомчість справ судам загальної юрисдикції, з одного боку, і іншим органам судової, виконавчої влади, третейським судам, міжнародним комерційним арбітражам та іншим, які мають відповідні юрисдикційні повноваження.
В якості критеріїв віднесення окремих категорій юридичних справ до ведення певних органів можна виділити:
- Характер спірних правовідносин (маючи на увазі його зміст - чи пов'язане воно з підприємницькою та іншою економічною діяльністю чи ні);
- Суб'єктний склад (склад учасників спору);
- Спірність або безспірність права;
- Наявність договору між сторонами спору;
- Характер правового акта;
- Орган, яким прийнятий нормативний акт
Можуть використовуватися в законодавстві й інші критерії розмежування підвідомчості.
Судам підвідомчі справи наказного провадження за вимогами, наприклад, заснованим на нотаріально засвідченої угоді, на операції, укладеної в простій письмовій формі.
Суди розглядають і вирішують справи, що виникають з публічних правовідносин, наприклад, за заявами про захист виборчих прав або права на участь у референдумі громадян Російської Федерації та інші справи [2].
Судам підвідомчі справи окремого провадження. Всі категорії цих справ перераховані в ст. 262 ЦПК РФ, всього 11 різновидів справ.
Підвідомчість є однією з юридичних умов, що визначають виникнення права на звернення до суду. У цьому аспекті підвідомчість окреслює межі реалізації даного права, визначаючи межі судової влади в співвідношенні із законодавчою і виконавчою. Підвідомчість виступає і в якості юридичного факту в конкретному фактичному складі, що визначає виникнення цивільного процесу. При зверненні до суду підвідомчість з якості юридичної умови стає юридичним фактом, який встановлюється суддею при вирішенні питання про порушення цивільної справи. При цьому в конкретному фактичному складі юридичним фактом є не сама по собі підвідомчість, а її конкретний, визначений вид.
У кожному фактичному складі може бути або виняткова судова підвідомчість, або різновиду множинної підвідомчості.
Виключна (іноді її називають одиничною), що передбачає можливість розгляду певних категорій справ тільки будь-якими одними зазначеними в законі органами (тільки судовими, тільки адміністративними, тільки громадськими), виключаючи можливість звернення до іншого органу. Більшість суперечок, які випливають із цивільних, сімейних, житлових, екологічних, земельних, трудових, податкових та інших правовідносин, розглядаються тільки судами загальної юрисдикції і не можуть вирішуватися по суті іншими органами. Це поняття означає, що для вирішення спору судом не вимагається обов'язкового досудового порядку звернення до будь-які інші органи.
У залежності від того, чи відносить закон дозвіл певної категорії справ до ведення виключно будь-яких одних органів або декількох різних органів, підвідомчість може бути підрозділена на одиничну (виняткову) і множинну. Наприклад, суперечки про позбавлення батьківських прав, справи про встановлення усиновлення вирішуються тільки судами загальної юрисдикції. Справи про неспроможність (банкрутство) віднесені до виключної підвідомчості арбітражних судів. Отже, щодо таких справ встановлено виняткова підвідомчість.
Навпаки, значна частина майнових спорів між громадянами, між організаціями мають множинну підвідомчість, так як можуть вирішуватися не тільки державними (загальної юрисдикції, арбітражними), але і третейськими судами. Множинна підвідомчість залежно від способу вибору з декількох юрисдикційних органів, яким справа підвідомча за законом, може бути підрозділена на договірну, імперативну, альтернативну і змішану.
Альтернативна підвідомчість. Суперечка правового характеру може бути за законом дозволено не тільки судом, але й іншим несудових органів (в адміністративному порядку, нотаріальному порядку, третейським судом). Звернення до тієї або іншій формі захисту права залежить від розсуду позивача, заявника, іншої заінтересованої особи або визначається угодою сторін, вираженим як в окремому документі, так і в тексті цивільно-правового договору. [3] Закон допускає дозвіл справи одним з декількох юрисдикційних органів за вибором особи, права та законні інтереси якого, на його думку, ущемлені.
Різновидом альтернативної підвідомчості є передача спорів третейським судам. Для передачі спору третейському суду потрібно волевиявлення не одного боку, а двох сторін і укладення угоди про передачу спору третейському суду в певній формі.
Законом передбачено вимоги до форми угоди про передачу спору третейському суду. Воно має бути укладена обов'язково в письмовій формі, у вигляді окремого третейської угоди або у вигляді третейського застереження в договорі.
Угода вважається укладеною у письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксування такої угоди
Сторони можуть анулювати угоду про передачу спору третейському суду лише за взаємною згодою. Не допускається одностороння відмова від угоди про передачу спору на розгляд третейського суду.
Умовна підвідомчість. Даний вид підвідомчості означає, що для певної категорії спорів або інших правових питань дотримання попереднього позасудового порядку їх розгляду виступає в якості необхідної умови їх підвідомчості суду. Для умовної підвідомчості характерно, щоб вимога до суду обов'язково було предметом розгляду і вирішення іншого органу. Так, індивідуальні трудові спори розглядаються комісіями по трудових спорах і судами. Знову ж справи у спорах, що випливають із залізничних, водних, повітряних перевезень, суд може розглядати тільки при виконанні позивачем так званого претензійного порядку, тобто після попереднього пред'явлення позивачем претензій безпосередньо до відповідача.
Обов'язковий позасудовий порядок розгляду та вирішення спорів встановлений у випадках пред'явлення вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, якщо в якості сторони в зобов'язанні із заподіяння шкоди виступає роботодавець, який несе відповідальність за шкоду, заподіяну здоров'ю робітників, службовців, членів колгоспів та інших кооперативів, громадянам , які працюють за цивільно-правовими договорами підряду і доручення, трудовим каліцтвом, що сталося, як на території роботодавця, так і за її межами, а також під час проходження до місця роботи або з роботи на транспорті, наданому роботодавцем.
Існує так само договірна підвідомчість. Договірний є підвідомчість, яка визначається взаємною угодою сторін. Наприклад, громадяни за взаємною згодою вправі передати будь-який виник між ними суперечка (крім спорів, що випливають з трудових та сімейних правовідносин) на дозвіл третейського суду. При наявності угоди сторін приймається до розгляду спір між організаціями, в тому числі і в зовнішньоекономічній діяльності.
Деякі автори говорять ще про так звану імперативної підвідомчості, обособляя її від умовною. Під імперативної підвідомчістю вони розуміють послідовне розгляд справи кількома юрисдикційними органами, так би мовити, по інстанціях, коли кожний наступний орган з числа що беруть участь у вирішенні справи наділений правом контролю за правильністю прийнятих до нього по спору рішень іншими органами.
Іноді виділяють ще змішану підвідомчість, в якій поєднуються ознаки, властиві декільком видам підвідомчості, найчастіше імперативною та альтернативної.
Підвідомчість справ, що визначається за зв'язку позовних вимог. При об'єднанні кількох пов'язаних між собою вимог, з яких одні підвідомчі суду, а інші - арбітражному суду, всі вимоги підлягають розгляду в суді загальної юрисдикції, якщо їх поділ неможливо.
Об'єктивне з'єднання вимог можливе за наявності спільності їх підстав.
У статті 22 ЦПК РФ міститься правило, що дозволяє вирішити питання підвідомчості пов'язаних між собою позовних вимог, коли їх роз'єднання можливо. У цій статті ЦПК РФ закріплено пріоритет підвідомчості судів загальної юрисдикції.
Якщо можливий поділ вимог, суддя виносить ухвалу про прийняття вимог, підвідомчих суду загальної юрисдикції, та про відмову у прийнятті вимог, підвідомчих арбітражному суду.

Глава 2. Судова підвідомчість цивільних справ: поняття і значення.
В умовах побудови і здійснення системи державної влади на засадах поділу влади підвідомчість грає роль робочого юридичного механізму, що дозволяє реалізувати це положення в державно-правовому будівництві. Адже недостатньо проголосити початку поділу влади, необхідно і реально втілити його в законодавство і юридичну практику всіх державних органів за допомогою правових критеріїв.
Правовий статус громадянина, а також інших суб'єктів російського права включає в себе безліч різноманітних прав і обов'язків, закріплених правовими нормами. Держава прагне забезпечити всебічну захист суб'єктивних прав.
Підвідомчість в цивільному процесі має завданням точне визначення кола цивільних справ, вирішення яких законом віднесено до компетенції певного державного органу або громадської організації.
Підвідомчість позовних справ судам загальної юрисдикції визначається методом виключення, тобто вони розглядають всі справи, крім тих, які прямо віднесені до ведення арбітражних судів. Тому важливо правильно розмежовувати компетенцію загальних і арбітражних судів. За загальним правилом віднесення до підвідомчості арбітражних судів позовних справ здійснюється на підставі двох ознак у сукупності: по-перше, характеру спору - він є економічним, пов'язаним із здійсненням підприємницької діяльності, по-друге, характеристики сперечаються суб'єктів - це юридичні особи та громадяни-підприємці [4].
Відповідно до цього розрізняється підвідомчість судова - загальний або арбітражний суди, так само адміністративна, підвідомчість справ громадським організаціям - третейському суду, біржовим комісіям та ін
Отже, визначити підвідомчість цивільних справ загальному суду - значить з'ясувати, які саме з них за законом підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Межі підвідомчості, досить чітко визначені в розділі 3 цивільного процесуального кодексу. Так стаття 22 (Підвідомчість цивільних справ судам) є основоположною:
1. Суди розглядають і вирішують:
1) позовні справи з участю громадян, організацій, органів державної влади, органів місцевого самоврядування про захист порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів, у спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин;
2) справи по зазначених у статті 122 цього Кодексу вимогам, які вирішуються в порядку наказного провадження;
3) справи, що виникають з публічних правовідносин і зазначені в статті 245 цього Кодексу;
4) справи окремого провадження, зазначені в статті 262 цього Кодексу;
5) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів;
6) справи про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень.
У принципі, при визначенні судової підвідомчості в області вирішення цивільних справ в даний час не має значення, з яких правовідносин виникла суперечка, оскільки, як це видно з наведеного положення, будь-яке право і свобода громадянина підлягають судовому захисту, якщо інший порядок прямо не встановлено законом .
Що ж стосується справ підлягають розгляду арбітражними судами те, АПК передбачає спеціальну підвідомчість, відповідно до якої арбітражні суди розглядають справи незалежно від того, чи є учасники спірних відносин юридичними особами, індивідуальними підприємцями або іншими організаціями та громадянами, іншими словами, достатньо наявності однієї ознаки - характеру спору.
На даний момент Російське законодавство істотно змінило розподіл підвідомчості між загальними та арбітражними судами, значно розширивши компетенцію останніх за рахунок вилучення з відання загальних судів ряду категорій справ. Так, справи у спорах між акціонером і акціонерним товариством, учасниками інших господарських товариств і товариств, що випливають з діяльності господарських товариств і товариств, незалежно від характеру сперечаються суб'єктів, підвідомчі арбітражним, а не загальним судам. Разом з тим, оскільки виробничі та споживчі кооперативи не є господарськими товариствами або товариствами, справи у спорах між цими кооперативами та їх членами підвідомчі судам загальної юрисдикції. Також в загальних судах мають розглядатися справи по трудових спорах між акціонером - фізичною особою та акціонерним товариством, учасником іншого господарського товариства або товариства і цим господарським товариством чи суспільством. Крім того, у загальних, а не в арбітражних судах розглядаються спори між учасниками господарських товариств і товариств, якщо хоча б один з них є громадянином, який не має статусу індивідуального підприємця, за винятком випадків, коли зазначені спори пов'язані з підприємницькою або іншою економічною діяльністю зазначених господарських товариств і товариств.
До підвідомчості загальних судів віднесено справи, що виникають з публічних правовідносин, зазначені у ст. 245 ЦПК. Зіставлення переліку ст. 245 ЦПК і ст. 29 АПК свідчить про необхідність розмежовувати підвідомчість і в цій області, причому не тільки між загальними та арбітражними судами, але також і Конституційними (Статутними) судами.
Перш за все, такого розмежування вимагають справи про оскарження нормативних правових актів. За раніше діючим законодавством справи цієї категорії розглядалися або в загальних судах, або в Конституційному Суді. Тим не менш, в окремих федеральних законах з'явилися норми, які безпосередньо відносять до компетенції арбітражних судів справи з оскарження конкретних нормативних актів. Наприклад, ст. 138 Податкового кодексу, відповідно до якої оспорювання нормативних правових актів податкових органів здійснюється в арбітражному суді. Чинний АПК підвів відповідну законодавчу базу під випадки такого роду, закріпивши в ст. 29 АПК правило, в силу якого арбітражні суди розглядають в порядку адміністративного судочинства справи про оскарження нормативних правових актів, які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, якщо федеральним законом їх розгляд віднесено до компетенції арбітражного суду. Незважаючи на появу в АПК зазначеної норми, загальне правило підвідомчості Справ про оскарження нормативних актів залишається тим самим - вони підвідомчі судам загальної юрисдикції незалежно від того, фізична або юридична особа звертається до суду, а також які правовідносини, регулює оспорюваний нормативний правовий акт.
До спеціальної підвідомчості арбітражних судів віднесено справи у спорах про відмову в державній реєстрації, ухиленні від державної реєстрації юридичних осіб і індивідуальних підприємців, а також у спорах про створення, реорганізації та ліквідації організацій. Однак і в цих випадках критерієм розмежування підвідомчості між загальними та арбітражними судами служить характер діяльності, заради здійснення якої створена організація.
Підвідомчість справ окремого провадження та інших непозовного справ слід розмежовувати за загальним правилом, витлумачені з урахуванням специфіки такого роду справ. Так, є категорії справ, однозначно віднесені законом до відання загальних, або арбітражних судів. У справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про заперечування рішень третейських судів та видачу виконавчих листів на їх примусове виконання, а також про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражів підвідомчість розмежовується між загальними та арбітражними судами за вказаними вище ознаками: характеристиці зацікавлених суб'єктів - юридична особа, громадянин-підприємець і зв'язку правовідносини, яке було предметом розгляду, із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності.

Глава 3. Підвідомчість суду окремих категорій цивільних справ
3.1. Підвідомчість суду справ із шлюбно-сімейних відносин.
Підвідомчість справ, що виникають із шлюбно-сімейних відносин, визначається за правилами, встановленими Сімейним Кодексом. Захист сімейних прав здійснюється судом за правилами цивільного судочинства, а у випадках, передбачених Сімейним Кодексом, - державними органами або органами опіки та піклування.
Суперечки про поділ майна подружжя, виплати коштів на утримання потребує непрацездатного чоловіка, а також спори про дітей, які виникають між подружжям, один з яких визнано судом недієздатним або засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на термін понад три роки, підвідомчі суду незалежно від розірвання шлюбу в органах загсу. Справи про розірвання шлюбу підвідомчі суду в цілому ряді випадків. Перш за все, розірвання шлюбу провадиться в судовому порядку за наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей (за винятком випадків, коли один з подружжя визнаний судом безвісно відсутнім або недієздатним або засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на термін понад три років) або за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу.
Розірвання шлюбу провадиться судом також відповідно до п. 2 ст. 21 СК у випадках, якщо один з подружжя, незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу в органі загсу.
До підвідомчості судів віднесено також справи про визнання шлюбу недійсним, встановлення батьківства, факту визнання батьківства, позбавлення батьківських прав або обмеження батьківських прав, про стягнення аліментів. На відміну від раніше діючого законодавства до виключної підвідомчості судів віднесено розгляд справ про встановлення усиновлення дитини. До відання судів віднесені й інші справи, що виникають із шлюбно-сімейних відносин.
Захист сімейних прав у несудовому порядку можлива тільки у випадках, передбачених законом. Зокрема, при безпосередній загрозі життю дитини чи її здоров'ю орган опіки та піклування має право негайно відібрати дитини у батьків (одного з них) або в інших осіб, під опікою яких він знаходиться. Негайне відібрання дитини провадиться органом опіки та піклування на підставі відповідного акта органу місцевого самоврядування.
За участю органів опіки та піклування дозволяються суперечки про реалізацію права на спілкування з дитиною дідуся, бабусі, братів, сестер та інших родичів. У разі відмови батьків (одного з них) від надання близьким родичам дитини можливості спілкуватися з ним орган опіки та піклування може зобов'язати батьків (одного з них) не перешкоджати цьому спілкуванню. Якщо батьки (один з них) не підкоряються рішенню органу опіки і піклування, близькі родичі дитини або орган опіки та піклування має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод до спілкування з дитиною.
У ряді випадків законом передбачена можливість захисту сімейних прав у нотаріальному виробництві. Так, шлюбний договір, так само як і угода про зміну або розірвання шлюбного договору, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Угода про сплату аліментів укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Нотаріально засвідчується згода чоловіка для здійснення іншим чоловіком угоди з розпорядження нерухомістю та угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, а також згода батьків на усиновлення дитини.

3.2. Підвідомчість суду справ з трудових правовідносин.
Підвідомчість справ, що виникають з трудових правовідносин, визначається за загальними правилами ст. 22 ЦПК з урахуванням особливостей, встановлених Трудовим законодавством. Індивідуальні трудові спори або вирішуються комісією по трудових спорах, а потім судом, або безпосередньо розглядаються в суді без дотримання попереднього позасудового порядку вирішення спору.
Так, відповідно до ст. 391 ТК безпосередньо в судах розглядаються індивідуальні трудові спори:
- За заявами працівника про поновлення на роботі незалежно від підстав припинення трудового договору;
- Про зміну дати і формулювання причини звільнення;
- Про переведення на іншу роботу;
- Про оплату за час вимушеного прогулу або про виплату різниці в заробітній платі за час виконання нижчеоплачуваної роботи.
Роботодавці можуть одразу звертатися до суду з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної організації, якщо інше не передбачено федеральним законом.
Також безпосередньо у судах вирішуються індивідуальні трудові спори про відмову у прийомі на роботу:
- Осіб, що працюють за трудовим договором в роботодавців - фізичних осіб;
- Осіб, які вважають, що вони піддалися дискримінації.
Інші трудові спори, наприклад суперечки про доцільність переведення на іншу роботу і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи у зв'язку з неправильним перекладом; про стягнення заробітної плати, включаючи надбавки, передбачені системою оплати праці; про застосування дисциплінарних стягнень та ін, спочатку розглядаються в комісіях по трудових спорах, а потім судом, хоча працівник не позбавлений права звернутися відразу до суду, минаючи комісії по трудових спорах.
Колективні трудові спори вирішуються примирною комісією, посередником, трудовим арбітражем і судом.
Справи по трудових спорах між акціонером - фізичною особою та акціонерним товариством, учасником іншого господарського товариства або товариства і цим господарським товариством чи суспільством підвідомчі судам загальної юрисдикції. Питання про те, чи є суперечка між зазначеними суб'єктами трудовим, судам необхідно вирішувати на підставі ст. 381 ТК, згідно з якою індивідуальний трудовий спір - неврегульовані розбіжності між роботодавцем і працівником з питань застосування законів та інших нормативних правових актів, що містять норми трудового права, колективного договору, угоди, трудового договору (у тому числі про встановлення або зміну індивідуальних умов праці), про які заявлено в орган з розгляду трудових спорів.
Враховуючи те, що відносини між одноосібними виконавчими органами товариств (директорами, генеральними директорами), членами колегіальних виконавчих органів товариств (правлінь, дирекцій), з одного боку, і товариствами - з іншого, засновані на трудових договорах, справи за позовами зазначених осіб про визнання недійсними рішень колегіальних органів акціонерних товариств, інших господарських товариств і товариств про дострокове припинення їх повноважень, про поновлення на займаних посадах і про оплату часу вимушеного прогулу підвідомчі судам загальної юрисдикції, які є у даних справах органами з вирішення трудових спорів.
До господарських товариствам і товариствам, справи у спорах між якими та їх учасниками (крім трудових спорів) непідвідомчі судам загальної юрисдикції, відносяться:
- Повні товариства;
- Товариства на вірі;
- Товариства з обмеженою відповідальністю;
- Товариства з додатковою відповідальністю;
- Акціонерні товариства.
Виробничі і споживчі кооперативи не є господарськими товариствами або товариствами, тому справи у спорах між цими кооперативами та їх членами підвідомчі судам загальної юрисдикції.

Висновок
Виходячи з вищесказаного можна відзначити, що інститут підвідомчості досить складний. При тому що в законодавстві існують норми визначають, які пояснюють обивателю до якого суду відноситься ту чи іншу справу. На ряду з цим безліч проблем виникає з незнанням звертаються до суду осіб про досудове ході справи, перед тим як воно має потрапити до суду. Особлива гостро стоїть ця проблема перед цивільним законодавством.
Ще одна проблема полягає в тому що деколи державні органи самі не можуть прийти до одностайної думки що підвідомча однієї категорії суден, а що ж інший. Всі ці нюанси відбуваються через «недоробленості» законодавства, а саме прогалин та невідповідності норм друг, другу. Єдиний вихід із ситуації, що склалася, це планомірна систематизація підвідомчих норм.
Правильне використання правил підвідомчості дозволить державі активно і разом з тим гнучко впливати на правозастосовний процес, використовуючи особливості та переваги різних форм вирішення юридичних справ. Що в свою чергу усуне масу правових колізій, і збільшить оперативність роботи судових установ.

Бібліографія
Нормативні акти:
1. Конституція Російської Федерації [Текст] .- М.: Проспект, 2001 .- 93с.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації від 21 жовтня 1994 р. [Текст] .- М.: інфа-М, 2006 .- 512с.
3. Постатейний Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації [Текст] .- інфа-М, 2005 .- 586с.
4. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р. № 95-ФЗ [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. 2002 .- № 30 .- Ст.3012.
5. Цивільний процесуальний кодекс [Текст] .- М.: Омега-Л, 2005 .- 226с.
6. Податковий кодекс РФ [Текст] .- М.: Проспект, 2006 .- 624с.
7. Сімейний кодекс РФ [Текст] .- М.: МАУП, 2005 .- 212с.
8. Трудовий Кодекс РФ [Текст] .- М.: Ексмо, 2006 .- 192с.
Спеціальна література:
9. Андрєєва Т. О. Підвідомчість справ арбітражним судам [Текст] / / Господарство право 1997 .- № 8.
10. Жилін Г. А. Питання розмежування компетенції між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами [Текст] .- М.: МАУП, 1997.
11. Жуйков В.М. Судовий захист прав громадян та юридичних осіб [Текст] .- М.: 1997.
12. Казанцев В.І., Казанцев С.Я. Цивільний процес [Текст] .- М.: Академія, 2003. - 240с.
13. Треушников М. К. Цивільний процес [Текст] .- М.: Городец-издат, 2003 .- 720с.
14. Суханов Е. А. Громадянське право [Текст] .- М.: Суханов Е. А.., 1993 .- 412с.
15. Шакарян М.С. Цивільне процесуальне право Росії [Текст] .- М.: МАУП 2002.
16. Ярков В. В. Цивільний процес [Текст] .- М.: Волтерс Клувер, 2004.


[1] Цивільний кодекс Російської Федерації від 21 жовтня 1994 р. [Текст] .- М.: інфа-М, 2006 ст. 11.
[2] Цивільний процесуальний кодекс [Текст] .- М.: Омега-Л, 2005, ст. 245.
[3] Треушников М. К. Цивільний процес [Текст] .- М.: Городец-издат, 2003 .- 720с.
[4] Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р. № 95-ФЗ [Текст] / / Відомості Верховної Ради України. 2002, Ст. 28.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
65.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Підвідомчість та підсудність цивільних справ
Підвідомчість справ судам загальної юрисдикції
Підвідомчість справ Позови про визнання
Підвідомчість і підсудність справ господарському суду Республік
Підвідомчість і підсудність справ господарському суду Республіки Білорусь
Практика застосування норм господарсько-процесуального кодексу про підвідомчість справ господарському
Підсудність цивільних справ
Підсудність цивільних справ 2
Види підсудності цивільних справ
© Усі права захищені
написати до нас