Економічна злочинність

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ПЛАН
ВСТУП. 3
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ І КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА .. 5
РОЗДІЛ 2. СПЕЦИФІКА Причини економічних ЗЛОЧИННОСТІ 17
§ 1. Економічні причини економічної злочинності. 17
§ 2. Політичні причини економічної злочинності. 20
§ 3. Причини економічної злочинності нормативно-правового характеру. 21
§ 4. Ідеологічні та соціально-психологічні причини .. 25
§ 5. Організаційно-управлінські чинники .. 25
РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ БОРОТЬБИ З ЕКОНОМІЧНОЇ ЗЛОЧИННІСТЮ 27
ВИСНОВОК. 32
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ .. 33

ВСТУП
Економічна злочинність, іншими словами, злочинність економічної спрямованості являє собою сукупність протиправних, суспільно небезпечних, корисливих, що заподіюють істотний матеріальний збиток посягань на використовувану для господарської діяльності власність, встановлений порядок управління економічними процесами й економічні права та інтереси громадян, юридичних осіб і держави з боку осіб , що виконують певні функції в системі економічних відносин, це і є актуальністю обраної теми.
Економічну злочинність утворює сукупність декількох десятків складів злочинів, передбачених кримінальним законом. Так, розділ VIII КК РФ "Злочини у сфері економіки" складається з трьох розділів: гол. 21 "Злочини проти власності", що включає відомі раніше види посягань на власність (крадіжка, шахрайство, привласнення або розтрата, грабіж, розбій тощо); гол. 22 "Злочини у сфері економічної діяльності", де поряд з новими видами деліктів, такими, як, наприклад, незаконне підприємництво (ст. 171, а також ст. 1711), незаконна банківська діяльність (ст. 172), незаконне отримання кредиту (ст . 176), легалізація (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних незаконним шляхом (ст. 174, а також ст. 1741), містяться традиційні: придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом (ст. 175), виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів (фальшивомонетництво) (ст. 186), контрабанда (ст. 188), податкові та митні злочину. Глава 23 "Злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях" також містить новації, що стосуються зловживань повноваженнями в недержавних організаціях.
Основною метою курсової роботи є розгляд злочинів у сфері економіки, а також визначення основних способів попередження економічної злочинності.
Виходячи з вищевказаного можна визначити основні завдання даної курсової роботи, вони зводяться до:
Ø розгляду поняття і загальної кримінологічної характеристики економічної злочинності;
Ø розгляду економічних причин економічної злочинності;
Ø особливостям боротьби з економічною злочинністю.
Також не можна не згадати низку вчених. Які займалися даною проблемою, це такі люди як: Л. Д. Гаухман, А. І. Долгової, В. В. Колеснікова, А. В. Корчагіна, В. В. Лунєєва, Е. Ф. Побігайло, П. Г. Пономарьова. С.Т. Гаврилов.

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ І КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЕКОНОМІЧНОЇ ЗЛОЧИННОСТІ
Існують різні визначення економічної злочинності. Вперше громадськість дізналася про неї як про феномен "білокомірцевої злочинності" з робіт американського кримінолог Е. Сатерленда. Кримінологи Г. Кайзер п. У 1940 р. саме він визначив її як комплекс правопорушень, скоєних шановними особами з високим соціальним статусом в рамках їх професійних обов'язків та з порушенням довіри, яке їм надається.
Г. Метцгер Прегіцер, які досліджували злочинність всередині підприємств і корпорацій, отримали дані про те, що 84% всіх кримінально караних діянь на підприємствах припадає на злочини проти власності (1976 р.). У Швеції відомий кримінолог Б. Свенссон запропонував визначення економічного злочину як триває, систематичного, караного діяння корисливого характеру, що здійснюється в межах господарської діяльності, що становить саму основу цього діяння (1983 р.). У СРСР фундаментальні дослідження природи економічної злочинності періоду соціалізму проводили відомі вчені-юристи - В. Г. Танасевич, Б. Є. Богданов, Г. К. Сінілі, А. Н. Ларьків, К. Ф. Скворцов, А. М. Яковлєв та ін [[1]].
Економічна злочинність в 80-е і 90-і рр.. зазнала значних змін, якісні та кількісні. Створення нових форм власності, функціонування економіки в умовах ринкових відносин, недостатня правова урегульованість, інтеграція у світову економіку супроводжуються ускладненням кримінальної обстановки в ній. Економічна злочинність все більшою мірою виступала як пряме прояв і наслідок криміналізації економічній, а в ряді випадків і політичної сфер життя суспільства.
Суспільна небезпека економічної злочинності полягає в негативному впливі на інститути суспільства, порушення встановленого порядку функціонування матеріальної основи держави - економіки. Визначається вона деякими її основними особливостями:
1. Загальні проблеми впливу економічних реформ та методів їх проведення в життя на стан злочинності розглядалися в працях найвидатніших вітчизняних кримінологів - І.І. Карпеця і В.М. Кудрявцева. Спеціальні питання кримінології економічної злочинності найбільш активно досліджуються вченими ВНДІ МВС Росії, НДІ проблем зміцнення законності та правопорядку при Генеральній прокуратурі РФ, Інституту держави і права РАН РФ, фахівцями в м. Владивостоці, Санкт-Петербурзі, Нижньому Новгороді, Омську та ін Різні прояви економічної злочинності в умовах реформування економіки і дії нового кримінального законодавства розглядаються в роботах Л.Д. Гаухман, Ю.В. Голика, А.І. Борговий, В.В. Колесникова, А.В. Корчагіна, В.В. Лунєєва, В.Д. Ларічева, С.В. Максимова, Е.Ф. Побігайло, П.Г. Пономарьова, Е.І. Петрова, П.С. Яні та ін авторів. На думку багатьох експертів про збільшення в останні роки загальної латентності злочинних проявів, можна уявити, з якою лавиною економічних деліктів зіткнулося суспільство.
У 2003 р. в Росії було виявлено більше 300 тис. економічних злочинів, що становить 10% від загальної кількості всіх зареєстрованих [[2]].
Відбулися якісні зміни в характері економічної злочинності. Помітно зросла частка виявлених злочинів, скоєних організованими групами або групами осіб за попередньою змовою, яка складає більше 15% від числа злочинів, слідство з яких обов'язково (зростання 19,5%). Майже 90% злочинів, скоєних у складі таких груп, відносяться до тяжких і особливо тяжких [[3]].
Можна констатувати, що економічна злочинність за своєю природою носить яскраво виражений організований характер. Причому якщо організована злочинність в більшості зарубіжних країн контролює переважно злочинні джерела доходів - гральний і наркобізнес, проституцію, рекет, торгівлю зброєю, то в Росії 90-х рр.. XX ст. вона широко впливала практично на всю економіку.
2. Розмір шкоди, викликаної економічними злочинами, дуже високий. Тільки в 2003 р. він перевищував 26 млрд. рублів і перевищував показник 2002 р. на 30%. У той же час сума вилученого майна та матеріальних цінностей, на які було накладено арешт, хоча і зросла за рік більш ніж у два рази, але склала трохи більше 5 млрд. рублів.
Безпрецедентне розграбування держави і платників податків багато в чому обумовлено недосконалістю правової бази, покликаної захищати їх економічну безпеку і забезпечувати реальне і оперативне відшкодування постраждалим економічного збитку.
3. Економічної злочинності властива дуже висока латентність. Наприклад, тільки латентні розкрадання, вчинені шляхом привласнення, розтрати, шахрайства, складають 80-90% від всіх скоєних. Латентність ряду інших економічних злочинів ще вище. Більш низьку латентність мають окремі нові види злочинів, при скоєнні яких використовуються відкрилися в перехідний період можливості злочинного збагачення, наприклад, шахрайство при отриманні банківських кредитів, використання фіктивних платіжних документів, збір коштів населення. Невисока латентність і такого тяжкого злочину, як фальшивомонетництво.
4. Економічна злочинність в значно більшою мірою, ніж загальнокримінальної, здатна впливати на спосіб життя значної частини населення. За оцінками фахівців, близько 10 млн. громадян Росії займаються "човниковим" бізнесом і оптовою торгівлею. Дослідження показують, що практично майже всі вони порушують встановлені митні правила, приховують доходи від оподаткування і т.д. На загальному фоні соціального неблагополуччя, що торкається в першу чергу молодь, для багатьох найближчій життєвої перспективою є вибір між дрібним неформальним, "чорним" підприємництвом і злочинністю.
Існують особливості кримінологічної характеристики економічної злочинності в окремих галузях і сферах економічної діяльності.
Кредитно-фінансова сфера в Росії періоду реформ є однією з найбільш уражених економічною злочинністю. В ній у 2003р. виявлено понад 40 тис. злочинів (+18,3%). З них майже чверть злочинів здійснена у великому і особливо великому розмірах. На фінансовому ринку Росії діяло близько 2 тис. комерційних банків, при цьому в 2003 р. Банком Росії відкликані ліцензії у 130 банків, у тому числі у 70 московських, прийнято рішення про ліквідацію 916 банків. Наслідки фінансової кризи серпня 2002 року ще більше ускладнили ситуацію в банківському секторі економіки. Окремі банки з метою ухилення від виконання своїх зобов'язань перед клієнтами і вкладниками здійснювали протиправні дії, спрямовані на навмисне банкрутство кредитних організацій.
Однією з актуальних проблем є розкрадання і зловживання, чинені конкурсними керуючими при проведенні процедури банкрутства комерційних організацій. Вони, використовуючи свої повноваження, провели торги з продажу будівель, майна банків за свідомо низькою ціною, завдавши збитків на суму більше 10 млн. доларів США. Відзначалися затримки кредитними установами клієнтських платежів до бюджету "[[4]].
Несплата податків шляхом здачі платіжних доручень за бюджетними платежами в проблемні банки, які не мають грошових коштів на кореспондентських рахунках, була побудована на формально законних схемах, які максимально використовують недоліки законодавства, і отримала широке розповсюдження. До числа проблемних Банк Росії відносив більше 600 банків. Нанесений державі збиток експерти оцінили в мільярди рублів, ймовірність його відшкодування - як виключно малу.
У рамках Державної програми захисту прав інвесторів і вкладників на 2002-2003 рр.. продовжувались роботи на фінансовому та фондовому ринках Росії. На початок 2004 р. в судах різного рівня розглядалися кримінальні справи, за якими до відповідальності притягувалися 75 керівників фінансових компаній, потерпілими у них були більше 600 тис. осіб, заподіяний матеріальний збиток перевищував 6 млрд. рублів. До кримінальної відповідальності було притягнуто керівники АТЗТ "Російський Будинок Селенга", ИЧП "Володаря" та АТЗТ "Раамат", інвестиційної компанії "Хопер-Інвест".
Велася боротьба з витоком капіталів за кордон. За експертними оцінками, з Росії у світові економічні центри в період з 1994 по 2004 р. було вивезено більше 160 млрд. доларів США. За даними Банку Росії, тільки в 2003 р. Не повернення валютних коштів за експортними та імпортними контрактами російських підприємств склав близько 8 млрд. доларів США. Однак прийняття адекватних заходів з протидії вказаному явищу було неможливо без внесення змін до чинної нормативну базу та прийняття Державної програми з репатріації незаконно вивезеного капіталу.
З метою впорядкування боротьби з відмиванням незаконних доходів рішенням Уряду РФ у травні 2003 р. при МВС Росії був створений Міжвідомчий центр з протидії легалізації (відмиванню) доходів, отриманих незаконним шляхом. Активно йшов процес формування структури регіональних центрів [5].
Посилення профілактичної діяльності значно підвищувало захищеність грошово-кредитної системи країни від надходження фальшивих грошових знаків і підроблених цінних паперів. У 2003 р. кількість фактів фальшивомонетництва, що відрізняються найменшим ступенем латентності, знизилося за рік на 12,5%.
Гральний бізнес як сфера підприємництва був криміналізований в значно більших розмірах, ніж це випливало з офіційних звітів.
Не завжди пріоритетною була захист від злочинних посягань бюджетних та державних позабюджетних коштів.
Соціально-бюджетна сфера опинилася в роки реформ найменш захищеної від кримінальних посягань. Кількість злочинів економічної спрямованості, виявлених у цій сфері, в 1997-1999 рр.. збільшилася на 65,0%.
Зазіхання на бюджетні гроші в 90-х рр.. набували масового характеру, і практично не залишалося жодної бюджетної галузі, де б не мали місце злочину. До них відносяться охорона здоров'я, освіта, культура, пенсійне, соціальне забезпечення [[6]].
У зовнішньоекономічній сфері було зареєстровано в 2003 р. понад 4,6 тис. злочинів, з них половина пов'язана із заподіянням шкоди у великому і особливо великому розмірах. При скороченні імпорту після дефолту серпня 1998 р. було виявлено понад 3,9 тис. злочинів, що передбачають кримінальну відповідальність за контрабанду (+13%), майже три тисячі з них вчинено у великих розмірах. Традиційно високий рівень (хоча і нижче, ніж у 2002 р.) числа виявлених фактів контрабанди припадав на р. Москву, де зареєстровано майже четверта частина всіх злочинів, скоєних на території Росії, з них більше 80% вчинені у великому або особливо великому розмірах. Більш ніж по 100 фактів контрабанди виявлено в Алтайському краї, Бєлгородської, Калінінградській, Курганській областях, причому практично всі ці злочини здійснені в крупному розмірі [[7]].
Об'єктом кримінального уваги ставали не тільки традиційні сфери економіки і фінансів, а й вільні економічні зони (СЕЗ), регіони з пільговим режимом оподаткування (Республіка Калмикія та інших), закриті адміністративні райони, які розглядалися під час їх створення, перш за все як спосіб стимулювання торговельно -економічних відносин усередині країни і з зарубіжними партнерами.
У сфері приватизації було зареєстровано в 2003 р. близько 2,7 тис. злочинів (+42,6%), з них кожне четверте скоєно у великому або особливо великому розмірах. Переважна кількість виявлених злочинів припадало на великі регіональні центри - такі, як Москва, Волгоград, Казань та ін
Великий, кримінологічної проблемою був захист інвестицій, в тому числі приватних та іноземних, але їй приділялася недостатня увага.
Зростала кількість злочинів у паливно-енергетичному комплексі, металургійної та вугільній галузях, оборонної, автомобільної, лісової, легкої промисловості, а також у секторах природних монополій та пов'язаних з ними виробництв. Правоохоронними органами вживалися заходи щодо недопущення завищення цін на паливо, виявленню фактів монополістської змови на об'єктах нафтовидобутку і переробки, автозаправних станціях. У 203 р. тільки підрозділами БЕП виявлено близько 5,5 тис. злочинів економічної спрямованості, пов'язаних з нафтопродуктами, що в 2 рази більше, ніж у 2002 р. Розмір заподіяної матеріальної шкоди за злочинами в паливно-енергетичному комплексі склав більше 577 млн. рублів .
В кінці 90-х рр.. в Росії напрацьовувалася практика застосування нових статей КК РФ, що передбачають відповідальність за лжепредпринимательство, монополістичні дії і обмеження конкуренції.
Активізація діяльності правоохоронних органів у сфері обігу дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння принесла деякі позитивні результати. За ст. 191 КК РФ (незаконний обіг дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів) тільки в 1999 р. було виявлено 1730 злочинів (+5,2% до 1998 р.). Значно більше виявлено злочинів, скоєних у великому і особливо великому розмірах, а цінностей було вилучено на суму близько 2,8 млн. доларів США [[8]]. У цілому реформування золото-алмазобрілліантового комплексу призвело до виникнення великої кількості нових суб'єктів господарювання на базі акціонерного і приватного капіталу, надмірна роздробленість яких призвела до створення величезного числа малопотужних підприємств, не здатних вирішувати серйозні виробничі завдання. Різко впало державний вплив на їх діяльність.
Триває зростання злочинів на споживчому ринку. На третину більше кримінальних справ за злочинами даної категорії направлено до суду. До кримінальної відповідальності притягнуто 4,8 тис. осіб. Рівень збирання податків від алкогольної продукції виріс більш ніж у 2,3 рази. Однак підвищення збору податкових надходжень в основному є результатом заходів правоохоронних і контролюючих органів. При цьому економічні важелі впливу на дану галузь повною мірою не застосовуються.
Поширені шахрайські дії керівників комерційних банків і підприємств з виробництва алкогольної продукції шляхом видачі фальшивих платіжних доручень про нібито зроблених платежах акцизів реальний бюджет. Через використання шахраями схеми, так званих, мертвих грошей, що передбачає фіктивну оплату податків через проблемні банки, федеральний бюджет країни втратив в поточному році близько 30% податкових надходжень.
Частка злочинів, виявлених в агропромисловому секторі, хоча і скоротилася в кінці 90-х рр.., Але залишалася високою і становила понад 12% від усіх зареєстрованих злочинів економічної спрямованості.
Неблагополучної була ситуація у сфері захисту інтелектуальної власності. За експертними оцінками Комітету з питань геополітики Державної Думи Російської Федерації, матеріальний збиток власників об'єктів авторського права щорічно становив понад 1 млрд. доларів США. При цьому втрати державного бюджету від несплати податків перевищували 550 млн. доларів. Рівень контрафактної, тобто виготовленої і розповсюджується з порушенням авторських та суміжних прав, продукції, в залежності від сфери її використання, коливався в межах 80-90%. У 2003 р. було виявлено 538 злочинів, пов'язаних з об'єктами інтелектуальної власності, вилучено контрафактної продукції та матеріальних цінностей на суму понад 35 млн. рублів і більше 1 млн. доларів США. До кримінальної відповідальності притягнуто більше 350 осіб. Припинено діяльність 50 підпільних виробництв.
Активне становлення ринку було пов'язано з появою нових суспільно небезпечних діянь, здатних завдавати значної шкоди державі і платникам податків (злочинів, скоєних за участю фахівців-електронщиків у сфері електронно-обчислювального обслуговування).
Прогноз стану і розвитку економічної злочинності в 2000-2005 рр.. пов'язаний з тим, що зростання злочинності в сфері економіки може призупинитися за умови стабілізації економічної ситуації у сфері виробництва, нарощування активності правоохоронних органів, очищення від корупційних проявів у їх середовищі, посилення контрольних функцій держави в цілому. Інакше висока ймовірність зростання рівня злочинності у кредитно-фінансовій сфері, страхових, інвестиційних та благодійних фондах, державних позабюджетних фондах, шахрайських операцій з векселями, кредитними (пластиковими) картками, присвоєнь шляхом несанкціонованого продікновенія в комп'ютерні та телекомунікаційні мережі.
Зосередження великих фінансових коштів в руках невеликого числа приватних осіб, в тому числі що мали в минулому кримінальний досвід, може призвести до подальшої концентрації капіталів з використанням протиправних засобів та методів. У зв'язку з цим ймовірні подальші консолідація і взаємопроникнення загальнокримінальної та економічної злочинності, притягнення злочинців для врегулювання економічних розбіжностей, вчинення замовних вбивств конкурентів, що перешкоджають вилучення максимального прибутку в процесі використання власності.
Цей же фактор в значній мірі здатний визначати зростання тіньового сектору у сфері економіки. За даними експертів Держкомстату, МВС Росії і наукових досліджень, близько 40% обсягів товарообігу доводиться на нелегальну (тіньову) економіку, доходи від якої не враховуються і не контролюються державою [[9]].
Відсутність у переважної більшості громадян навичок економічної поведінки в умовах ринкових відносин, низька поінформованість про процедури здійснення цивільно-правових, господарських угод суттєво впливають на віктимність поведінки у сфері економічних відносин.
Без ослаблення податкового тягаря на доходи і майно фізичних осіб і в сукупності зі зниженням життєвого рівня населення загострюється соціальна напруженість. Вона провокує відповідні дії платників податків у вигляді ухилення від сплати податків, ухилення від оподаткування.
На динаміку реєстрованої економічної злочинності мають потужний вплив такі фактори, як спад виробництва в окремих галузях, наростання офіційної та прихованого безробіття, що збільшується розшарування населення за доходами, можливе скорочення витрат на соціальну сферу, неефективність цивільних та арбітражно-правових методів вирішення господарських спорів.
Виходячи з усього вищесказаного можна зробити висновок, що значну небезпеку становлять:
1. Розділ території країни і "галузей" злочинного бізнесу в економіці між організованими групами з наявністю у них корупційних зв'язків, що супроводжується як насильницькими, так і великомасштабними економічними злочинами.
2. Активність осіб та злочинних груп у проведенні взаємозаліків між підприємствами різних форм власності, оскільки посередницькі функції продовжують залишатися самим вигідним видом бізнесу.
3. Розподіл урізаних бюджетних грошей, що супроводжується зростанням корупційних проявів та посягань на бюджетні кошти.
4. Збільшення фактів незаконного підприємництва, використання підроблених товарних знаків, контрабанди, випуску недоброякісної та шкідливої ​​для здоров'я продукції.

РОЗДІЛ 2. СПЕЦИФІКА Причини економічних ЗЛОЧИННОСТІ
§ 1. Економічні причини економічної злочинності
Кримінологічні дослідження вказують на необхідність першочергового обліку таких явищ і процесів в економічному житті суспільства, як стан і розвиток сфери виробництва; забезпечення наявних у населення потреб та інтересів, причому не тільки споживчого характеру, але і стосуються процесу зайнятості населення; отримання населенням стабільного і забезпечує гідне життя доходу; розміри і способи забезпечення доходів різних суб'єктів. Бідність, безробіття, бездомність, соціально-економічні контрасти - обставини, які всіма без винятку кримінологами визнаються як володіють високим криміногенним потенціалом.
У порівнянні з радянським періодом в період реформ, за даними відомого економіста М. Шмельова, у Росії витрати на охорону здоров'я, освіту, науку зменшилися у десять разів, заробітна плата впала приблизно у два рази, з серпня 2002 р. - у три рази, пенсії скоротилися у п'ять-шість разів. При цьому податкове навантаження на підприємства виросла в середньому в два рази.
Країна фактично була позбавлена ​​власних джерел інвестицій унаслідок зростання цін у 1992 р. в 26 разів. У підсумку від кожного зберігався в Ощадбанку рубля залишилося менше 4 копійок, в 1993 р. - менше однієї копійки. Серйозним чинником ослаблення економіки стало нарощування системи неплатежів та бартеру шляхом різкого й суперечить світовим стандартам вилучення грошей з обігу. Почався стрімкий "зростання неплатежів, як в абсолютній сумі, так і по відношенню до валового внутрішнього продукту (ВВП). Так, в 1993 р. рівень накопичень боргів у відсотках до ВВП становив 9,6%, в 1995 р. - 15,6 %, у 1997 р. - 29,1%, а в 1998 р. він досяг 48,8% від рівня ВВП. Це в свою чергу спричинило ослаблення соціальної складової економіки. Прикладом обмеження державою прав громадян є невиплата заробітної плати найманим працівникам. За даними на 1 грудня 2002 р., загальна величина простроченої заборгованості склала майже 85 млрд. руб., причому більше 35% припало на заборгованість із-за відсутності фінансування з консолідованого бюджету. Зниження гостроти ситуації в 2003 і 2004 рр.. не знімає актуальність і проблемність самого питання, зважаючи на необхідність посилення захисту виділяються на соціальну сферу бюджетних коштів від протиправних посягань [[10]].
Згідно з даними Російського статистичного агентства (РСА), середній розмір призначеної місячної пенсії в першому півріччі 2002 т. знизився на 51% у реальному вираженні в порівнянні з аналогічним періодом 1998 р. і склав всього 67,8% прожиткового мінімуму пенсіонера. Враховуючи, що ВВП у першому півріччі 2003 р. знизився в порівнянні з 1998 р. всього на 1%, реальна середня нарахована заробітна плата становила лише 63,1% аналогічного показника попереднього року, прогнозується зменшення надходжень страхових внесків до ПФ РФ в реальному виразі.
Пограбуванню піддалася практично четверта частина населення Росії, а заходи щодо захисту населення і компенсації малозабезпеченим вкладникам були прийняті надто пізно. Понад 40 млн. постраждалих вкладників, з яких значна частина пенсіонери, вклали ці гроші в різні інвестиційні фонди.
Громадські потреби не знаходили адекватного відображення в політиці, практичної діяльності державних і громадських інститутів, у суспільстві виникали дисфункції. Зміна ціннісних орієнтації призводило до недотримання правових норм і, як наслідок, до зростання соціальної конфліктності у суспільстві.
Був помилковим розрахунок на самодостатність ринкових механізмів з точки зору подолання тіньових і кримінальних явищ в економіці:
Політико-ідеологічними і соціально-економічними чинниками здійснення реформ були створені умови, які полегшують можливості швидкого збагачення злочинних угруповань та окремих осіб за рахунок держави, з одного боку, і ослабляють можливості правоохоронних органів по боротьбі з негативними наслідками реформ - з іншого.
У результаті активізувалися процеси формування антигромадських груп і співтовариств на стику загальнокримінальної та економічної злочинності, що дало можливість сконцентрувати в тіньовому секторі економіки значні загальнонаціональні кошти.
Не підтвердилося думку про те, що відхід від глобальної державної власності з'явиться засобом подолання гострої бюджетного дефіциту. Відсутність у підприємств різних форм власності достатніх обігових коштів не дозволяло здійснювати розширення обсягів виробництва. У цих умовах зберігався надзвичайно високий попит на бюджетні кошти і, як наслідок, зростала кількість корисливих посягань.
"Грошовий", або ринковий, етап перерозподілу власності, що почався в 1995 р., містив у собі не менший потенціал криміногенної небезпеки, ніж первісні "чекові" або адміністративні перетворення. Масова втрата накопичень коштів громадян сталася в результаті краху піраміди державних цінних паперів ГКО-ОФЗ після заяви Уряду і Центрального банку Російської Федерації 17 серпня 2002 Результатом цього стали тимчасовий параліч банківської системи країни, різке падіння довіри населення, вітчизняних та зарубіжних інвесторів до економічної системі в цілому.
Більше того, все це в сукупності продемонструвало відсутність в країні гарантій дотримання прав людини і, відповідно, забезпечення свободи економічної поведінки для її суб'єктів. У той же час висвітилися системні вади сучасних економічних перетворень. У літературі справедливо зазначалося, що вся банківська система на чолі із Центробанком Росії на практиці служить не цілям акумулювання грошових коштів для їх подальшого інвестування в реальний сектор економіки, а завданням здійснення спекулятивного "прокручування" бюджетних і позикових коштів, вилучення швидких і легких надприбутків.
Крім того, надвисоке оподаткування вітчизняного товаровиробника при більш пільговому податковому тягаря посередницької діяльності, непропорційний крен у бік оподаткування фонду заробітної плати, заплутаність і нестабільність самого податкового законодавства та діяльності податкових органів є однією з причин криміналізації економіки.
§ 2. Політичні причини економічної злочинності
В економічній літературі (у роботах Р. Рибкіної та ін) зазначається, що держава виявилася настільки слабким, що фактично перестало виконувати свої функції із забезпечення соціальної безпеки суспільства, перетворюючись на протязі всіх років реформ з "фактора порядку" в "фактор дезорганізації" суспільства . Для подібних суджень були підстави. Політична нестабільність серйозно послаблювала роль держави як гаранта і арбітра цивілізованих економічних відносин.
Серйозним криміногенним фактором економіки є корумпованість державного апарату та керівного управлінської ланки у недержавному секторі економіки. Безконтрольний доступ державних службовців і працівників комерційних організацій до обслуговування і витрачання бюджетних коштів стає все більш значущим умовою криміналізації самої влади.
Дається взнаки відсутність чіткої політичної волі при виробленні та, головне, реалізації принципів і напрямів кримінальної політики в цілому. Деякі сфери життя суспільства протягом декількох років реформ залишалися без належної уваги. Так, при програмно-цільовому плануванні боротьби зі злочинністю на 1994-1995 рр.., А також Федеральної програмою щодо посилення боротьби зі злочинністю на 1996-1997 рр.. заходи щодо захисту бюджетних коштів, включаючи соціальну сферу, не планувалися. Лише Федеральної цільової програмою щодо посилення боротьби зі злочинністю на 2003-2004 рр.. були передбачені заходи організаційного, нормативно-правового та правозастосовчого характеру, спрямовані на посилення державного фінансового контролю, виявлення і припинення корупційних правопорушень, пов'язаних з використанням федеральних цільових кредитів недержавними пенсійними та іншими фондами.
Не випадково Концепцією національної безпеки Російської Федерації, затвердженої Указом Президента Російської Федерації від 10 січня 2003 р., віднесені до основних завдань в галузі забезпечення національної безпеки підйом економіки, проведення соціально орієнтованого економічного курсу [[11]].
§ 3. Причини економічної злочинності нормативно-правового характеру
Злочинність у сфері економіки та її детермінанти в нашій країні зазнавали змін і в основі своїй завжди залежні від місця і ролі законів економіки в ієрархії управління економікою в державі. Відповідно таким змінам формувалися законодавство про відповідальність за економічні злочини і ставлення до особистості економічного злочинця, що знайшло відображення в Кримінальному кодексі РРФСР 1926 р., 1961 р. і 1997 р.
Стан господарського, кримінального та адміністративного права і характер процесів змін цих галузей не цілком відповідали потребам економічної та правоохоронної практики. Фактично реформи пішли по шляху легалізації протиправно нажитих капіталів, допуску їх у законний обіг, легкості відмивання "брудних" грошей і розграбування загальнонаціональної власності вкрай незначною частиною населення. Разом з тим відставання законодавчого забезпечення проведених реформ було очевидно. Лише через 3-5 років після реформ були прийняті нові Цивільний, Бюджетний, Податковий кодекси РФ. У значній мірі змінилися кримінальне та адміністративне законодавство. У 1996 р. прийнято новий Кримінальний кодекс РФ, який відбив нову концепцію визнання економічних діянь злочинними і боротьби з ними, в той же час ряд нових кримінально-правових складів введено з явним запізненням, затягнулося прийняття Федеральних законів "Про боротьбу з корупцією", "Про боротьбі з організованою злочинністю ".
Реформування економічного базису суспільства за відсутності досить жорсткого державного регулювання природним чином змінює ситуацію, соціальне середовище і безумовно детермінує таке соціальне явище, як злочинність.
Законодавче закріплення в 1990 р. рівності в охороні і захист усіх форм власності від протиправних посягань, ослаблення державного регулювання в економіці, своєрідна "знеособленість" бюджетних коштів призвели до серйозного зниження захищеності загальнонаціонального надбання і бюджетної сфери від кримінального проникнення. Відбувалося певне зміщення пріоритетів державного впливу у бік захисту приватної та недержавних форм власності. Крім того, несистемне і недостатньо науково обгрунтоване перетворення суспільних і економічних відносин призвело до розширення криміналізації відносин у соціально-бюджетній сфері, зниження ролі і значення державного впливу і, як наслідок, соціального чинника нашої економічної реформи.
Серйозний криміногенний чинник - відсутність "прозорості" проходження і витрачання бюджетних коштів.
Закінчився етап первинних економічних перетворень показав здатність злочинних груп використовувати найменші прогалини в законодавстві для незаконного особистого збагачення, застосовуючи для цього цілий комплекс методів впливу: впровадження своїх ставлеників до органів державної влади, включаючи правоохоронні, контролюючі; корупцію, підкуп посадових осіб органів влади, управління та суду, змову з керівниками великих промислових і комерційних структур; тиск з боку корумпованих посадових осіб органів влади та управління, поширення неправдивої інформації; скупку паїв і акцій, захоплення майнових прав і власності під різного виду загрозами; терор і фізичне усунення неугодних осіб [[12 ]].
Недоліками організаційно-правового супроводження економічних перетворень в Росії, які ведуть розширення тіньового сектора економіки, були також ігнорування неприпустимість легалізації злочинних доходів; фактичний мораторій на перевірку законності походження коштів, що вводяться в господарський і фінансовий оборот (подібний механізм на законодавчому рівні впроваджується тільки з 2000 р. при контролі за здійсненням великих покупок); відсутність дієвої нормативно-правової підтримки та захисту сумлінного підприємництва, неефективність системи відповідальності за порушення антимонопольного та податкового законодавства.
Оскільки об'єктивні потреби в організації економічної діяльності (встановлення "правил гри") не отримували відповідного відображення в організаційній та нормативної структурі економіки як соціального інституту, виникали прямо протистоять легальної структурі економіки правовідносини, що мають риси організованості для різних видів економічних злочинів, для яких характерна одна особливість - переважне вчинення їх групами чи іншими кримінальними формуваннями, які організовують і використовують структуру економічних, управлінських, інших зв'язків і відносин з метою збагачення всупереч інтересам суспільства.
Нормативну базу економіки становлять правові норми різного характеру - від конституційних і цивільно-правових до норм адміністративного та господарського права. Тому проблема вивчення і попередження економічних злочинів передбачає аналіз норм кримінального права з урахуванням процесів в економіці, з одного боку, і в тісному зв'язку з нормативною базою економіки - з іншого.
Прогалини в законодавстві робили фактично безконтрольним процес проведення конкурсів та аукціон приватизації, створювали можливості великомасштабних зловживань при банкрутстві підприємств. За оцінками аналітиків, одним з найбільш вигідних видів шахрайства було управління процесом банкрутства банків і великих фірм. Корумповані конкурсні керуючі за солідну винагороду перерозподіляли на користь певних юридичних і фізичних осіб залишки фінансових ресурсів даних структур.
Ускладнення соціально-економічної ситуації породжувало економічні злочини в державних позабюджетних фондах, що включають систему пенсійного забезпечення, соціального та медичного страхування, фонд зайнятості.

§ 4. Ідеологічні та соціально-психологічні причини
Ідеологічні та соціально-психологічні фактори пов'язані з загальним занепадом моральності в російському суспільстві періоду реформ, прагненням значної частини суспільства до необгрунтованого і протиправному збагачення, користолюбства, відсутністю серед населення нетерпимості до різних економічних злочинів і корупційним проявам.
Належним чином не прораховувалися можливості використання реформ економіки в кримінальних цілях. Не враховувалися попередження провідних кримінологів Росії про можливі негативні наслідки обраної ідеології її реформування. В умовах, коли політична влада розмінюється на власність (передусім належить суспільству в цілому), слабшають важелі і стимули, що стримують протиправну поведінку. Корислива мотивація дій стає домінуючою, що розмиває духовно-моральні підвалини суспільства.
Певний "внесок" у створення умов найбільшого сприяння протиправному економічному поведінки вносили засоби масової інформації, що перебували під впливом ідеології "прискореної" капіталізації країни.
§ 5. Організаційно-управлінські чинники
До організаційно-управлінських факторів економічної злочинності можна віднести наступні:
· Перебільшення можливостей правоохоронної системи як соціального регулятора економічних відносин, відстороненість судів від проблем забезпечення безпеки громадян від погроз з боку злочинців, неготовність відповідних органів оперативно виявляти і достовірно фіксувати незаконні доходи [13];
· Відсутність ефективної системи попереджувального спільного контролю фінансових і правоохоронних органів, в тому числі й органів внутрішніх справ, за великими коштами, виділеними з федерального бюджету на реалізацію державних цільових програм федеральним органам влади, органам виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації, а також окремим підприємствам різних форм власності;
· Численні реорганізації правоохоронних органів при одночасному дефіциті високопрофесійних і моральних, непідкупних співробітників;
· Несвоєчасне прийняття комплексу організаційних і практичних заходів щодо подальшого вдосконалення діяльності спеціалізованих апаратів по боротьбі з економічними злочинами, нечіткість у розподілі компетенції між правоохоронними органами та координації їх діяльності і, як наслідок, слабкість самої правоохоронної системи, що привела до ослаблення державного впливу в економіці, наростання масштабів скоєних економічних злочинів.

РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ БОРОТЬБИ З ЕКОНОМІЧНОЇ ЗЛОЧИННІСТЮ
Для забезпечення економічної безпеки Росії необхідно визначити:
· Пріоритети в поняттях, структурі та основні напрямки забезпечення економічної безпеки Росії;
· Кримінологічні заходи забезпечення економічної безпеки Росії загальносоціального характеру;
· Спеціальні кримінологічні заходи забезпечення економічної безпеки Росії;
· Систему кримінально-правових заходів забезпечення економічної безпеки Росії.
З урахуванням зазначених пріоритетів варто здійснювати систему заходів боротьби з економічною злочинністю.
У цілому мова йде про систему економічних, організаційно-виробничих, технічних, правових, виховних заходів, спрямованих на корекцію особистості правопорушників і нейтралізацію або послаблення дії обставин, що обумовлюють вчинення злочинів.
Економічні заходи можуть бути віднесені до попереджувальних заходів загальносоціального рівня, які націлені на вирішення основного завдання щодо підвищення добробуту населення та зниження рівня безробіття. Це першорядне завдання макроекономічної стабілізації та створення передумов для економічного зростання. Дослідження західних вчених свідчать про високий рівень кореляції між станом безробіття і негативними тенденціями злочинності, в тому числі майнової. Істотно застосування наявного у світовій практиці досвіду боротьби з безробіттям.
Основна мета державної стратегії - забезпечення такого розвитку економіки, при якому створилися б прийнятні умови для життя і розвитку особистості, для соціально-економічній, військово-політичної стабільності суспільства і збереження цілісності держави, успішного протистояння внутрішньої і зовнішньої загрози.
До основних напрямів в організації боротьби з економічною злочинністю відносяться: аналіз офіційної та оперативної інформації про стан економічної злочинності; визначення пріоритетних напрямів забезпечення економічної безпеки Росії, розробка та виконання Федеральної і регіональних програм боротьби зі злочинністю.
Джерелами кримінологічної інформації про стан економічної злочинності є: офіційні статистичні дані (МВС, Мін'юсту) про виявлені злочини, осіб, які їх вчинили, завданій та відшкодування матеріальних збитків, направлених до суду кримінальних справах і ухвалені вироки; відомості контролюючих органів про виявлені порушення в сфері економічної діяльності; результати перевірок Рахункової палатою РФ і контрольними органами в суб'єктах РФ нецільового використання - бюджетних коштів; матеріали органів прокуратури про перевірку дотримання законності в економічній сфері та вжиті заходи; узагальнення судової практики у справах про економічні злочини, оперативні дані правоохоронних органів, отримані відповідно до законодавства; результати наукових, соціологічних досліджень стану економічної злочинності та рівня її латентності та ін
У законотворчій і правозастосовчій практиці важливо повною мірою враховувати дані про стан злочинності в економіці з максимально можливих джерел інформації. Ці дані необхідно використовувати на всіх стадіях правозастосовчого процесу.
Необхідно своєчасно прогнозувати розвиток кримінальної ситуації в найбільш криміногенних галузях народного господарства. Результати прогнозу необхідно використовувати для підготовки пропозицій у законодавчі, виконавчі органи федерального і регіонального рівня з нейтралізації злочинів.
Значну роль у попередженні економічних злочинів у кредитно-фінансових відносинах могло б зіграти прийняття закону "Про інформаційні банках даних", зміна Закону "Про банки і банківську діяльність", що дозволило б правоохоронним органам здійснювати перевірку законності виникнення первинного капіталу, законності операцій, що проводяться суб'єктами кредитно-фінансових відносин, перевірку добросовісності цих суб'єктів за раніше здійснених операцій [[14]].
Актуально прийняття більш ефективних заходів по зміцненню взаємодії різних державних органів у сфері економічної діяльності, а також цих органів з громадськими організаціями, детективними і охоронними структурами і службами безпеки господарюючих, об'єктів. При цьому важливе рішення задачі з декриміналізації територій та об'єктів економіки. У тісній взаємодії служб зазначених органів вони проводилися на АвтоВАЗі, портових спорудах Північно-Західного регіону та Азово-Чорноморського басейну та м. Знахідки, вугледобувних підприємствах Кемеровської області.
У полі зору підрозділів по боротьбі з економічною злочинністю повинні знаходитися: протиправне використання державних коштів, інвестицій, операції на фінансовому, готівковому і валютному ринках, у зовнішньоекономічній діяльності, зі стратегічно важливими сировинними ресурсами, шахрайство і незаконне підприємництво на споживчому ринку. З метою припинення вивозу валютних коштів з регіону необхідно у взаємодії з органами валютного контролю (органи ВЕК, регіональні ГУ ЦБ, територіальні митні управління) проводити перевірку підозрілих зовнішньоекономічних операцій, перевіряти всі наявні факти не повернення валютної виручки, контракти на надання маркетингових послуг та ін Особливу увагу приділяти збору (взаємодіючи з правоохоронними органами зарубіжних країн та НЦБ Інтерполу в Росії) неспростовних доказів, що свідчать про навмисне вивезенні валютних коштів, розшуку та затримання винних, напрацювання практики виявлення і розслідування злочинів, передбачених кримінальним законодавством.
Підрозділи по боротьбі з економічною злочинністю, по боротьбі з організованою злочинністю беруть участь у виявленні каналів фінансування бандитських формувань і терористичних "угруповань. Основний удар наноситься по економічним об'єктам, контрольованим ними, з метою позбавлення фінансового підживлення, виводяться з-під кримінального контролю продовольчі ринки, забезпечується вільний доступ на них регіональним сільгоспвиробникам.
Отже, основні зусилля правоохоронних та контролюючих органів у боротьбі з економічною злочинністю спрямовуються на:
· Проведення заходів з виявлення та припинення злочинів у сфері фінансово-кредитних відносин, в експортно-імпортних операціях, особливо з сировинними ресурсами, в процесі приватизації, при забезпеченні державного регулювання обігу підакцизних товарів, при захисті бюджетних коштів, у тому числі спрямованих на соціальні цілі ;
· Проведення загальноросійських заходів щодо попередження, виявлення та припинення легалізації (відмивання) доходів, отриманих незаконним шляхом, і перевірку законності переказу валютних коштів в офшорні зони;
· Проведення комплексних оперативно-розшукових заходів в окремих галузях економіки, на господарюючих суб'єктах, у відношенні яких є підстави вважати, що вони підконтрольні організованим злочинним групам; співтовариствам або на них скоюються тяжкі економічні злочини;
· Здійснення у взаємодії з податковими та реєстраційними органами комплексних перевірок достовірності реєстраційних даних фірм, не звітують перед податковими органами або які мають "нульові" баланси;
· Виявлення, попередження і припинення діяльності етнічних та інших злочинних формувань, що діють у сфері економіки, а також перекриття каналів надходження матеріально-технічної та фінансової допомоги незаконним озброєним, бандитським і міжнародним терористичним формуванням;
· Зміцнення взаємодії та координації всіх правоохоронних органів, чітке закріплення їх компетенції та відповідальності за кінцеві результати правоохоронної діяльності з урахуванням федеративного устрою Російської Федерації.

ВИСНОВОК
Розглянувши вищевикладений матеріал, ми можемо зробити деякі висновки по даній темі:
1. Причини економічної злочинності кореняться у всіх сферах життя суспільства: економічної, соціальної, політичної та духовної. Особливе значення економіки як соціального інституту, що забезпечує відносну стійкість суспільних відносин, пов'язане з тим, що матеріальне виробництво і відносини по розподілу праці, обміну, обігу, розподілу матеріальних благ є основою державно-правових та ідеологічних уявлень суспільства, а також відповідних цим уявленням інших соціальних інститутів.
2. У числі першочергових загальнодержавних заходів з попередження економічної злочинності - зміцнення ролі державної влади, підвищення довіри до її інститутів, раціоналізація механізму вироблення рішень і формування економічної політики в сфері кредитно-фінансових відносин, створення умов для "включення" захисних механізмів, заснованих на ринковому саморегулюванні та перешкоджають розвитку дестабілізуючих тенденцій.
Ці заходи можуть принести результати у взаємодії з заходами щодо формування морального, правового, економічного свідомості населення. Важливо зміцнення фінансового, економічного контролю, забезпечення невідворотності встановленої законом відповідальності за економічні злочини.
3. Економічна безпека залежить від виробленої та реалізованої в конкретних діях політики боротьби зі злочинністю в цілому. Важливо забезпечувати економіко-соціальну і кримінологічну обгрунтованість такої політики, проводити її в рамках закону.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Конституція Російської Федерації / - М.: «НОРМА», 2004. - 47 с.
2. Кримінальної кодекс Російської Федерації / - М.: Видавнича група ИНФРА. М-Норма, 2004. - 196 с.
3. Абалкін Л. Якісні зміни структури фінансового ринку і втечі капіталу з Росії / / Питання економіки. 2002. - № 2. - 52 с.
4. Братусь Б.С. Психологія. Моральність. Культура. / - М., 2001. - С. 462.
5. Берон Р., Річардсон Д., Агресія. / - СПб., 2002. 128 з.
6. Всеросійська науково-практична конференція «Сучасні проблеми зі злочинністю» СБ матеріалів, У 3ч. Ч3. - Воронеж: ВІ МВС Росії, 2003. - 162 с.
7. Ведерникова О.М. Теорія і практика боротьби зі злочинністю у Великобританії. - М., 2003. - 461 с.
8. Долгова А.І. Кримінологія. / - М.: НОРМА, 2002. - 848 с.
9. Коментар до Кримінального кодексу РФ. Загальна частина / - М.: Видавнича група ИНФРА, 2003. - 813 с.
10. Кримінологія / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. - СПб., 2003. - 891 с.
11. Кримінологія / Под ред. В. М. Кудрявцева і В.Є. Емінова. - М., 2002. - 713 с.
12. Кримінологія: Курс лекцій / За ред. В. А. Лелекова, С. Т. Гаврилова, А. П. Ілляшенко, А. В. Долгова. - Воронеж: ВІ МВС Росії, 2004. - 142 с.
13. Кудрявцева В.М., Емінова В.Є. Кримінологія. Підручник. / - М.: МАУП, 2004. - 734 с.
14. Кримінальне право Росії. Загальна частина. Підручник / - М.: МАУП 2002. - 512 с.


[1] Кудрявцева В.М., Емінова В.Є. Кримінологія. Підручник. / - М.: МАУП, 2004. - С. 238.
[2] Кудрявцева В.М., Емінова В.Є. Кримінологія. Підручник. / - М.: МАУП, 2004. - С. 385.
[3] Кримінологія / Под ред. В. М. Кудрявцева і В.Є. Емінова. - М., 2002. - С. 438.
[4] Долгова А.І. Кримінологія. / - М.: НОРМА, 2002. - С. 139.
[5] Станом на січень 2003 р. у 8 регіонах подібні центри були створені, в 41 їх було вирішено створити. У ході проведених співробітниками Центру заходів припинена злочинна діяльність начальника відділу міжнародних розрахунків одного з московських комерційних банків, який за системою електронних розрахунків "СВІФТ" неодноразово направляв в банківські установи інших країн (США, Францію, Чехію) фіктивні акредитиви. Своєчасно вжиті заходи дозволили запобігти підготовлений розкрадання в сумі понад 113,8 млн. доларів США.
[6] У ході перевірки виконання Федеральної цільової програми "Цукровий діабет" та діяльності підприємства з виробництва інсулінових препаратів ВАТ "Російський інсулін" порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 159 КК РФ, збиток склав кілька мільйонів доларів США. Виявлено тяжкі економічні злочини, пов'язані з розкраданням і нецільовим використанням пенсійних коштів у відділеннях пенсійних фондів республік Дагестан, Кабардино-Балкарія, Татарстан, Ставропольського краю, Астраханській, Воронезької, Смоленської та Іркутської областей. Загальна сума збитку, заподіяного їх протиправною діяльністю, становить понад 800 млн. рублів.
[7] У результаті проведеної в 2003 р. правоохоронними органами операції "Бумеранг-2" з протидії незаконному вивезенню валютних коштів і цінностей з Росії повернено понад 185 млн. доларів США, стягнуто штрафів на суму 130 млн. рублів. На території суміжних з Республікою Білорусь та Республікою Казахстан областей Російської Федерації МВС, ГТК, ФСНП проводилася спеціальна операція "Кордон-99" тю припинення діяльності організованих груп.
[8] У кримінальній справі відносно президента корпорації "Голден АДА, Інк." повернуто цінностей на 12,5 млн. доларів США. Накладено арешт на майно на загальну суму 144 млн. доларів США.
[9] Кримінологія / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. - СПб., 2003. - С. 500.
[10] Кудрявцева В.М., Емінова В.Є. Кримінологія. Підручник. / - М.: МАУП, 2004. - С. 349.
[11] Кудрявцева В.М., Емінова В.Є. Кримінологія. Підручник. / - М.: МАУП, 2004. - С. 233.
[12] Кримінологія / Под ред. В. М. Кудрявцева і В.Є. Емінова. - М., 2002. - С. 417.
[13] Кримінологія / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. - СПб., 2003. - С. 481.
[14] Кудрявцева В.М., Емінова В.Є. Кримінологія. Підручник. / - М.: МАУП, 2004. - С. 653.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
106.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Економічна злочинність 2
Економічна злочинність та її види
Економічна злочинність в сучасному ринковому господарстві
Засоби проблема вибору оптимального рішення економічна стратегія та економічна політика
Латентна злочинність 2
Латентна злочинність
Молодіжна злочинність 2
Молодіжна злочинність
© Усі права захищені
написати до нас