Історія розвитку грунтознавства

Китайці в феодальну епоху досягли великого мистецтва у виготовленні грунтообробних знарядь. У гірських районах Південного Китаю вже здавна весь простір «від підошви до прямовисних кам'яних вершин оброблено у вигляді майданчиків, що лежать одна над другою». Терасування гірських схилів, як спосіб їх освоєння і боротьби з ерозією, виникло в ряді країн Південно-Східної Азії.
Землеробство зародилося в Японії порівняно пізно, що пояснюють особливостями горнолесной ландшафту і затримкою в появі землеробських знарядь. Пізніше, в залізному столітті, японці удосконалили ручні знаряддя обробітку грунту. У IV-VII ст. йшло будівництво «великих каналів», водосховищ, і в результаті близько 600 тис. акрів землі стало використовуватися для посівів. У японців було занадто мало гарної землі, тому турбота про грунт переростала в схиляння перед нею. Грунти полів і садів оброблялися безперервно протягом сотень років, не знали відпочинку, але родючість їх не падало. Ретельно застосовувалися всі види місцевих добрив, «здавна укорінилася дуже раціональна система використання стручкових рослин, що дають зелене добриво». Високого мистецтва досягли японці в споруді терас. Для захисту грунту від ерозії уступи терас засаджувалися лісовими смугами. Штучні грунту створювали і при винайденому в Японії «купчасто землеробстві».
У XVI ст. Японці стали відвойовувати землі у океану шляхом обвалування, осушення приморських низовин і створення штучних грунтів. До кінця XVIII ст. було осушено під рис більше 200 тис. га земель. Перехід Японії на початку XVII ст. до суворої самоізоляції затримав розвиток країни, у тому числі розвиток агрономічних та природничо-наукових знань, але сприяв зміцненню національних традицій.
У Індії інтерес до грунту проявлявся ще в далекій давнині. Не всі грунту зрошувалися. Неполивное землеробство було поширене на грунтах передгір'їв, де випадало досить дощів, і поблизу русел річок, на грунтах з високим рівнем грунтових вод. Поля ретельно удобрювались.
В уявленнях про грунту в Китаї, Японії та Індії було багато спільного: грунті приділялася велика увага, розроблялися подібні способи підтримки грунтової родючості.
2.2 Візантія
Чітке уявлення про знання візантійців про грунт дає об'ємиста сільськогосподарська енциклопедія, створена в X ст. Повна її назва «Геопоніці, вибірки про сільське господарство». У книзі дається опис грунтів, клімату, всіх розділів землеробства, тваринництва, бджільництва та навіть рибальства.
Грунт вважається гарною, якщо «в посуху вона не дуже сильно тріскається, якщо від проливних дощів вона не перетворюється на болото, а вбирає всю дощову вологу в свої надра». Зачіпаються і більш точні методи визначення якості грунту, з Вергілія, шляхом отримання водної витяжки з «грудки грунту».
«Геопоніці» містять деякі нові уявлення про грунт-в них виявлений особливий інтерес до перегнійної грунті - «чорнозему», до глибоких шарів грунту у зв'язку з умовами росту різних культур; повторені багато важливих, відомі раніше римлянам аспекти розуміння грунту.
2.3 Арабські халіфати
Араби здавна поділяли пустельні грунту на три види: рівнинні червоні піщані грунти, горбисті піщані грунти - більш безплідні і кам'янисті або «залізні» грунту. Крім того, були відомі долини тимчасових потоків, рясно зволожуються під час рідкісних злив.
На території Ємену в V-VI ст. поєднувалися богарне землеробство і штучне зрошення. У горах було споруджено гігантське водосховище, огороджене дамбою, яка в VI ст. була прорвана, що заподіяло величезних збитків населенню та грунті. Існувало тут і терасне землеробство китайського типу. У XIV ст. на терасах з'явилися насадження кавового дерева, завезеного з Ефіопії. У арабів помічається деяка зневага до грунту, вони частіше говорять про родючі і неродючих місцевостях, без подальшої деталізації. Найвидатніший мислитель мусульманського світу Абу Ібн Сіна, або Авіценна, говорить про будову земної кори і грунту: «У середині земної кулі повинна бути чиста земля, цілком відповідне простий природі землі. Над цією землею має бути земля в суміші з водою, тобто глина. Над цим або вода, або переважає земля. Арабський учений XIV ст. Ібн Халдун, що жив в Іспанії, а потім у Тунісі, у своєму творі «Діріхле» говорить про природу країн Магрибу, про їх кліматі і грунті, які мають вплив на людину. Ібн Халдун - єдиний серед арабів - передбачив дуже популярний в епоху Відродження і пізніше погляд про визначальний вплив грунту і клімату на соціальну структуру людського суспільства.
2.4 Західна Європа
У XI-XIII ст. відбувається масовий підйом сільського господарства: розширюються посівні площі, посилюється так звана внутрішня колонізація, тобто освоєння нових грунтів - іноді родючих, іноді вимагали солідних меліорації (осушення боліт). В окремих місцях починають застосовувати в якості добрива мергель, виробляються прийоми дренажу надлишково зволожених грунтів.
В Англії в XII-XIII ст. було освоєно близько мільйона з чвертю акрів нових земель за рахунок пусток і боліт. Крім меліоративних прийомів осушення, був розроблений оригінальний спосіб боротьби з надмірним зволоженням грунтів шляхом створення на полях за допомогою плуга опуклих гряд, розділених канавами для відводу води.
Альберт Великий розглядав взаємозв'язок води і грунту. У зв'язку з цим рада, як розподіляти гній на схилової ріллі - у верхній частині треба класти більше гною, у нижній - менше, так як зверху він все одно частково буде змитий. Про зрошенні говориться, що треба враховувати при цьому якість води: найбільше треба боятися солоної води - вона «висушує, полум'я грунт і зовсім противна зародженню рослин».
Головні досягнення останніх століть середньовіччя в Європі зводяться до відновлення античних джерел, до визнання ролі грунту в земельному кадастрі, формування деяких нових поглядів на природу грунту та його роль в житті рослин. Все це в найбільшій мірі проявилося у праці Альберта Великого. [3]
2.5 Зародження знань про грунт на Русі
Перші історичні відомості про грунти нашої країни ставляться до її околиць, відомим грекам і римлянам. У районах європейської частини СРСР, наприклад, у Придністров'ї, землеробські племена жили ще в IV-III тисячоліттях до н.е. У стародавніх слов'ян починаючи з VII-VIII ст. було розвинене орне землеробство і культура різноманітних сільськогосподарських рослин.
Землеробство в Київській Русі стояло на досить високому для свого часу рівні. Існували вже різні системи землеробства-«наїжджаючи рілля», переліг, підсік лісу; зароджувалися парова обробка грунту і трипілля. Це вимагало деяких знань про грунт - її потужності, часу, потрібного для її відновлення.
Існували кількісні співвідношення між різними типами земель за їх родючості: худі, середні і добрі грунту.
На півночі Росії - у Двінській і Архангельської землі - рівень сільського господарства і агрономічних знань був вище, ніж в інших частинах держави. Орні землі тут високо цінувалися. Парове поле давало відпочинок грунті, в нього ж вносився гній, хоча й нерегулярно. При внесенні гною враховувалося природне родючість грунтів; там, де вони були особливо бідними, його завжди не вистачало.
Семен Ульянович Ремезов (1642-1720 рр..) Склав «креслярську книгу Сибіру», завершену в 1699-1701 рр.. Це був перший російський географічний атлас з 23 карт великого формату. На них показані лісу, степу, піски, солоні озера, тобто непрямі елементи грунтової характеристики території. Але ще раніше у процесі складання карт і збору для них матеріалу вівся «Список з креслення Сибірської землі».
До XVI-XVII ст. восторжествували народні уявлення про необхідність відпочинку (парове поле) і добрива (унавожіванія) грунту для підтримки її родючості. [4]

3. Європейське відродження
У 1504-1506 рр.. Леонардо да Вінчі (1452-1519 рр..)-Геніальний художник, мислитель, інженер, перераховуючи «приклади і докази зростання землі», робить такий запис: «Візьми посудину і наповни його чистою землею і постав на дах: побачиш, що негайно ж почнуть проростати в ньому густо зеленіють трави і, зрослий, проводити різні насіння; і коли діти знову впадуть до ніг своїх старих матерів, ти побачиш, що трави, провівши своє насіння, засохли і, впавши на землю, в короткий термін звернулися до неї і дали їй прирощення; потім побачиш, що народжені насіння здійснять те саме коло, і завжди будеш бачити, як народилися, зробивши природний своє коло, дадуть землі прирощення, вмираючи і розкладаючись ».
У XVI-XVIII ст. грунтознавство ще не оформилася в самостійну науку, але знання в цій області суттєво розширилися, виникла велика кількість гіпотез про роль грунту в житті рослин.
Бернар Паліссі (1510-1589 рр..) - Французький художник-кераміст і вчений, поборник експериментального методу в природознавстві. У його опублікованих творах маса найрізноманітніших спостережень «щодо будови гір і складу різних грунтів, походження мінеральних речовин».
У творі, присвяченому харчуванню рослин солями, він висловив думку, що рослини живляться «солями грунту» і вона важлива для них саме тому, що містить солі. З цієї ж причини гній ефективний як добриво; коли його вносять у грунт, то повертають їй «щось взяте з неї раніше.
Ван-Гельмонт (1579-1644 рр..) Поставив знаменитий експеримент. Він узяв 200 фунтів висушеної в печі грунту, помістив її в глиняний посуд і посадив у нього гілку верби, що важила 5 фунтів. Грунт у посудині поливали дощової або дистильованою водою; через п'ять років дерево верби було викопано, воно важило понад 169 фунтів (листя не прибиралися восени, вони залишалися в посудині). Після закінчення досвіду Ван-Гельмонт знову висушив грунт, і «отримав ті ж самі 200 фунтів, як і на початку досліду, за винятком приблизно 2 унцій. Отже, 169 фунтів деревини, кори і коренів виросли з однієї тільки води ».
У середині XVII ст. І.Р. Глаубер (1604-1670 рр..), Який вперше отримав азотну кислоту, припустив, що «основу» рослинності складає селітра. Він встановив також, що внесення селітри в грунт викликає збільшення врожаїв. Звідси Глаубер зробив категоричний висновок, що родючість грунту та ефективність таких добрив, як гній і кістки, повністю залежать від селітри.
Увага агрономів, хіміків та інших натуралістів фіксувалося на двох компонентах грунту «землисте початок» і гумус грунту.
Середина XVIII ст. І.Г. Валлеріус, автор капітального твору «Про хімічні основи землеробства», прийшов до висновку, що їжею рослин служить перегній, або гумус, або «огрядність» грунти. Решта її складові частини грають роль фіксаторів або розчинників «огрядності». Валлеріус належить перше визначення поняття «гумус». Про його походження Валлеріус каже коротко: «гумус відбувається шляхом руйнування рослинності».
Велику роль у становленні гумусової теорії живлення рослин, так само як і взагалі в історії грунтознавства та агрономії, зіграв німецький вчений Альбрехт Даніель Теер (1752 - 1828 рр..), Професор Берлінського університету. Грунтуючись на досягненнях англійської плодосеменного землеробства, важливих практичних дослідах І.X. Шубарта (1734-1784 рр..) Щодо введення травосіяння в Німеччині, супроводжуються зростанням і стабілізацією врожаїв, Теер надав гумусової теорії широкий характер і наполегливо її пропагував у своїх працях, особливо в книзі «Основи раціонального землеробства», вперше виданої в 1809-1810 рр. .
А. Теер чітко розчленовує поняття «перегній», або гумус, і «чорнозем»: «перегній не є землею і названий землею тільки тому, що знаходиться в порошиста стані». Він «є твір сили органічної» і складається з вуглецю, водню, азоту і кисню з домішкою фосфору, сірки та деяких інших елементів. Важливо відкриття Соссюра, що перегній містить менше кисню і більше вуглецю і азоту, ніж рослини.
Мартін Лістер запропонував детальну класифікацію піщаних і глинистих поверхневих порід грунтів Англії. Принцип цієї класифікації по відношенню до пісків був такий: спочатку вони поділялися гранулометричний на тонкі, грубі та скелетні; далі йшло поділ за забарвленням, з застосуванням широкої колірної гами: білі, сірі, бурі, червонувато-бурі і навіть сріблясті і золотисті. А. Теер запропонував класифікацію грунтів найбільшими таксонами в якій були шість класів: піщаний грунт, суглинок, глиниста, мергель, вапняна, перегнійна (болотна). У перших чотирьох класах виділено 13 пологів, наприклад рихлий пісок, глинистий пісок, середній суглинок, важкий суглинок і т.д. У XVIII ст. Тюрго першим сформулював закон спадної родючості грунту, згідно з яким кожне наступне вкладення у нього праці та капіталу оплачується все зменшується надбавкою урожаю.
Необхідно зробити висновок, що знання про грунти в XVI, XVII і особливо XVIII ст. просунулися в Європі дуже далеко. Грунтознавство ще не стало наукою, але погляд на грунт став більш науковим. [5]
3.1 Століття Ломоносова
Грунти В.М. Татіщев поділяє за родючістю на худі, середні і хороші, слідуючи тому порядку, який існував ще в «Писцовой книгах».
Перша згадка про темні грунтах півдня країни ми знаходимо в «Слові про родючість землі», сказаному 6 вересня 1756 в Санкт-Петербурзької Академії наук «професором ботаніки та натуральної історії» І.X. Гебенштрейтом.
Великий і оригінальний внесок в розвиток знань про грунт вніс М. В. Ломоносов (1711-1765 рр.).. Довгий час він перебував за кордоном вивчаючи праці соратників. Після повернення з-за кордону Ломоносов на прохання князя Волинського переклав з німецької мови на російську «Ліфлянлскую економію» С. Губера-агрономічну енциклопедію, засновану на узагальненні сільськогосподарського досвіду Прибалтики. Проблеми грунтознавства і пов'язаних із ним наук зачіпаються в ряді творів Ломоносова і в найбільш узагальненому вигляді в трактаті «Про шари земних», написаному в 1757-1759 рр.. і опублікованому в 1763 р. Ломоносов - переконаний актуаліст в поясненні змін, що відбуваються на «лику земне". Грунт, по Ломоносову, «не первообразная і не первозданна матерія», а особливу геобиологической тіло. Вона утворилася «довготою часу» в результаті впливу вивітрювання і живих організмів на гірські породи, навіть у тому випадку, якщо вони представляли собою спочатку «кам'яні голі гори».
Саме М.В. Ломоносов увів у науковий обіг термін «чорнозем». Він характеризує природні області Європейської Росії. Він зазначав відмінність цих «смуг» не тільки з клімату, рослинності та грунтів, але і за умовами сільського господарства в них.
Ломоносов довгий час керував в Академії наук Географічним департаментом і Класом землеробства. Приступивши до «поправлення російського атласу» та складання «вірною та грунтовної російської географії», Ломоносов у 1759 р. розіслав по губерніях спеціальний запитальник.
XVIII століття ознаменувалося організацією в країнах Західної Європи наукових агрономічних товариств.
А.Т. Болотов (1738-1833 рр..)-Видатний російський агроном, який залишив літературну спадщину в 350 томів «звичайного формату». Він дає порівняльну характеристику трьох грунтів піщаних, глинистих та чорнозему.
Автор першої «Флори Росії», академік П.С. Паллас (1741-1811 рр.)..
Багато праці Російських грунтознавців знали в Європі. Наприклад, праця Ломоносова «Про шари земних», описи подорожей Лепьохіна, Палласа, Гюльденштедта, книга Плещеєва були видані на німецькому, а дехто й на французькою мовами.
Радищев на шляху в сибірську посилання «на десятирічне безвихідне перебування» взявся за вивчення природи краю. У його «Записках подорожі до Сибіру» міститься безліч цінних зауважень про пристрій поверхні, рослинності, грунтах і землеробстві різних місцевостей. Він коротко описує грунту районів Предуралья, Уралу, Західного і Східного Сибіру. При поверненні із заслання Радищев веде «Щоденник подорожі з Сибіру».
Користуючись методикою відмулювання грунту, запозиченою у Комова, Радищев встановив великий вміст піщаних частинок («половину майже») в тютнарскіх чорноземах, виявив він у них також «кілька селітри і залізної солі». Було відмічено, що чорноземи мають гарну водопроникністю, є «пухкими». Орні підзолисті («сірі») грунту Радищев протиставляє чорноземам.
Радищеву були відомі розроблені російськими агрономами, його сучасниками - Болотовим, Комовим, Друковцовим, способи боротьби з ерозією грунту на ріллі.
Завершуючи розділ, можна з повною підставою говорити, що російське грунтознавство зрівнялася із закордонним вже у XVIII ст. Російські вчені виробили своє розуміння грунту як геобиологической тіла природи, ввели в науковий обіг поняття «чорнозем» і почали дискусію з приводу його освіти, намацали ідею зональності грунтів, підійшли у багатьох аспектах до їх оцінки, обробці, удобрення, ролі в економічному житті держави. [6]
3.3 Напередодні виникнення генетичного грунтознавства
У XIX ст. грунтознавство стає справжньою наукою, з'являється вже її назва, спочатку у німців, а потім і в Росії, в сучасному його звучанні.
Грунтознавство починає диференціюватися в більшій мірі, ніж раніше. Різкіше виявляється його залежність від успіхів хімії, геології, біології, але і його досягнення освоюються цими науками. Приблизно в середині століття Маркс і Енгельс використовують ряд понять про грунт у своїх економічних і філософських роботах. Як і в кінці XVIII ст., Російська наукова думка в галузі грунтознавства не поступається західній, тривають і наростають дискусії про чорноземі. Вивчення грунту зосереджується навколо ряду вузлових проблем.
3.4 Живлення рослин і хімія грунтів
Теорія гумусового живлення рослин переможно перейшла з вісімнадцятого століття в дев'ятнадцятий. Її канони поділяли багато, в тому числі такі видатні вчені, як Г. Деві і Я. Берцсліус. Англійський хімік і фізик Г. Деві (1778-1829 рр..), Відомий також як автор книги «Елементи агрокультурному хімії». Деві вважав, що рослини живляться гумусом грунту, тому й олії є хорошим добривом, бо містять вуглець і водень. Користь гною визначалася тим же; вапно виробляє сприятливий ефект, тому що «розчиняє твердий рослинний матеріал». Проте увагу Деві до харчування рослин речовинами грунту породило в нього інтерес до грунту взагалі. Він иследов гранулометрію і хімічний склад грунтів Англії та Ірландії, може бути, перший складає перелік приладів і реактивів, необхідних для аналізу грунтів. Деві вивчав фізичні властивості грунтів, показавши, що ставлення їх до нагрівання і охолодження залежить від хімічного і гранулометричного складу. Деві вважав, що грунт «утворилася на початку шляхом розкладання скель і кам'яних нашарувань» під дією кисню повітря, води і вуглекислоти.
Палким прихильником гумусової теорії живлення рослин був шведський хімік і мінералог Й.Я. Берцеліус (1779-1848 рр.).. Займаючись поряд з іншими проблемами хімії складом і будовою органічних речовин, зокрема кислот приділив багато уваги перегнійних речовин грунту. Експериментальними дослідженнями Берцеліуса, його сучасника К. Шпренгеля, голландського хіміка Г. Мульдер й інших учених в 20-30-і роки були виділені такі гумусові речовини грунту: гумінових кислот, розчинна в лугах; її індиферентна форма - гумин, або гумусовий вугілля; креновая і апокреновая кислоти, багато солі які легко розчиняються у воді.
Мульдер протягом двадцяти років (1840-1862 рр.). Уточнював цю схему, вважаючи, що «кислоти» грунтового гумусу є строго індивідуальними безазотними сполуками; він також встановив наявність у складі гумусу звичайних органічних кислот: оцтової, мурашиної, а також деяких інших речовин .
Булле в 1830 р. і Малагуті в 1855 р. штучно отримали гумусоподобние речовини, обробляючи вуглеводи кислотами. Всі ці дані знайшли відображення в солідному і популярному «Підручнику хімії» Берцеліуса.
Шпренгель (1787-1859 рр..), Видав у 1837 р. у Лейпцигу першу спеціальну книгу з грунтознавства.
Професор Московського університету М.Г. Павлов (1793-1840 рр.).. Його книги «Хліборобська хімія» (1825) і «Курс сільського господарства» (1837) відіграли значну роль у розвитку агрономії в Росії.
Р. Герман виявив у чорноземах не тільки гумінових кислот, а й фульвокислоти. Ще більш важливим було відкриття їм того факту, що азот входить до складу перегнійних речовин грунту як постійна складова частина. Він показав, що при «випахіваніі» чорноземів у них зменшується вміст гумусу, яке «складається переважно у втраті перегнійної (гумінової) кислоти і перегнійної витяжки.
Юстус Лібіх (1803-1873 рр.). В 1840 р. випустив роботу «Хімія в додатку до землеробства і фізіології рослин». Він стверджував, що рослини мають невичерпний запас вуглекислоти в повітрі. Перевага гумусу полягає в тому, що він постійно виділяє вуглекислоту. Мінеральні елементи рослини беруть з грунту, чому сприяють безперервно йде процес вивітрювання і кислі виділення коренів. Азот рослини поглинають у формі аміаку, який ними береться з грунту, добрив або з повітря.
На початку XIX ст. італійці Ламбрушіні і Гаццері провели досліди з поглинання грунтом поживних елементів з розчинів, а також фарбувальних і пахучих речовин.
Дослідження та висновки Уея були настільки точні для того часу, що його слід вважати засновником наукової трактування поглинальної здатності грунтів, якій судилося зіграти велику роль в історії грунтознавства. Пильна увага привернули два найважливіших елементи живлення рослин - фосфор і азот. Після низки дискусій Жан Батист Буссенго (1802-1887 рр..), Не розкривши механізму явища, довів, що всі рослини беруть азот з грунту, крім бобових, які самі збагачують її цим елементом. Цей видатний французький хімік з'явився засновником вегетаційного методу.
Підкреслимо, що до 70-80-х років минулого століття різними шляхами був накопичений величезний матеріал з хімії грунтів, не приведений в єдину систему, але, тим не менше, надзвичайно збагатив наукове уявлення про грунт.
3.5 Агрогеологія і початок біології грунтів
В.М. Севергин (1765-1826 рр.), відомий як хімік, географ і творець російської наукової термінології. У мінералогії він з'явився продовжувачем ідей Ломоносова і виконав його заповіт про створення праці з мінералогії нашої країни. У 1809 р. Севергин випустив «Досвід мінералогічного Землеописание Російської держави».
У 1771 р. М.І. Афонін висловив думку про створення колекції грунтів. Першим це виконав Севергин. У різних губерніях він збирав 54 зразка орних грунтів і, супроводивши їх поіменним описом, передав Вільному економічному суспільству. Це була перша або, у всякому разі, одна з перших грунтових колекцій у світовій практиці.
Великий вплив на розвиток грунтознавства зробило згадуване твір Севергина «Досвід мінералогічного Землеописание Російської держави». Перший том містить опис гір і рівнин Росії, другий обіймає «показання мінералів по губерніях».
Вчені, які отримали найменування агрогеологов, загалом резонно вважали, що агрономія, не маючи на те права, узурпувала грунт як об'єкт дослідження, звужуючи її трактування до сприйняття лише орного шару, який теж досліджувався односторонньо і утилітарно. Па насправді грунтознавство - гілка геології, або, як тоді говорили, геогнозії, а грунт - землистий, поверхнево лежить гірська порода.
У Росії одним з центрів агрогеологіі був університет в Дерпті (Тарту, Естонія). Там працював А. Петцгольд, який вивчав чорноземи та інші грунти з геологічної точки зору. Його змінив І. Лемберг, видатний крісталлохімік і мінералог, який досліджував поглинальну здатність грунтів ряду прибалтійських районів Європи і прийшов до висновку, що «грунтознавство є частина хімічної геології».
Агрогеологі створили класифікації грунтів. Паллу і його послідовник А. Майєр ділили їх на два основні класи: 1) первинні, або корінні, 2) наносні. Перші поділяються на утворилися з кристалічних порід (граніту, порфіру, базальту тощо) і з осадових (пісковиків, глин, вапняків. В. Кноп (1817-1891 рр..) Запропонував класифікацію грунтів за хімічним складом з поділом на три класи: силікатні (глиноземні, залізисті, кремнеземні або піщані), карбонатні (вапняні, доломітний), сульфатні (гіпсові, ангідридні). Більш дрібні підрозділи грунтів він встановлював за процентним вмістом у них піску, різних силікатів, карбонатів і т. д.
Представники агрогеологіческого напрями визначали деякі фізичні властивості грунту - їх щільність, ставлення до води і тепла. Найбільшого успіху в цьому досяг німець Шумахер. Румунська вчений Іонеску де ла Брад, в 1860-1868 рр.. вивчив грунту в трьох повітах Румунії, відзначив вплив на них клімату, розділив їх на 11 груп з урахуванням піщанистого, глинистості і гумусність. Ф. Зенфт розділив грунту на «сирі», або «грубі», що не містять перегною, і «перегнійним», які він називав «культурними». П.Л. Костичев у своїй класифікації грунтів 1886-1887 рр.. поряд з кварцовими, силікатними, доломітовими та іншими виділяв чорноземні і болотні грунти. Більш категорично і зовсім з інших позицій роль організмів в утворенні грунту постулював Ч. Дарвін. У 1837 р. після відвідин тропічних країн він прочитав у Лондонському геологічному суспільстві доповідь «Про утворення рослинного шару (грунту) діяльністю дощових черв'яків». Великий натураліст вважав, що черв'яки, захоплюючи грунт, переробляючи її і викидаючи знову, створюють верхній темнофарбовані шар грунту. Надалі він розширив цю роботу до обсягу монографії.
3.6 Виникнення грунтової картографії
Перші спроби картографування грунтів робилися ще на початку XVIII ст.
Багатолисті карта частини Східної Європи («від Балтійського моря до Дунаю і Дніпра») була складена в 1806 р. відомим польським просвітителем і геологом, головою Департаменту промисловості та ремесел Станіславом Сташицем (1755-1826 рр.)..
Грунтову карту території «від Прута до Інгулу» (Бессарабія та Херсонська губ.) Склав в 1856 р. А.І. Гроссул-Толстой. Вона була розділена на чотири більш-менш широтних смуги, що змінювали одна одну з півночі на південь: 1) «справжня чорноземна смуга», 2) «супесчано-чорноземна смуга»; 3) «суглинна смуга з більш значною домішкою чорнозему»; 4) «глинисто-вапняна смуга з незначною домішкою чорнозему».
У Японії, де були сильні самобутні традиції розуміння грунту, в 1881 р. його запросили керувати грунтовими дослідженнями німця М. Феска, який до цього зарекомендував себе знавцем картографії грунтів. У 1885-1887 рр.. він опублікував агрогеологіческую класифікацію і схематичну карту грунтів країни.
Велике було вплив поглядів Ріхтгофена, який на прикладі країн Далекого Сходу доводив, що в результаті посиленого вивітрювання, властивого цьому клімату, грунту неминуче втрачають поживні речовини. У зв'язку з цим в Японії набули популярності ідеї, з одного боку Лібіха (повне повернення), а з іншого - Мальтуса (В. п.).
У 1797 р. в Росії засновується «Депо карт», в 1812 р. воно перекладається до складу Військового відомства, яке силами офіцерів Генерального штабу приступає до складання військово-топографічних карт губерній та описів до них.
Перша грунтова карта Європейської була складена економістом і кліматологом К.С. Веселовським (1819-1901 рр..) Та видано у 1851 р., без змін передрукована в 1853 р. У 1873-1879 рр.. було зроблено видання нової грунтової карти Європейської Росії (без Фінляндії та Кавказу) більш детально. Цю роботу провів відомий економіст і статистик В.І. Чаславське (1834-1878 рр..), Якому допомагав В. В. Докучаєв. [7]
3.7 Розпал дискусій про чорноземі у 40 - 1970
Для виникнення теоретичного грунтознавства важливі були, не тільки не стільки успіхи грунтознавства в Західній Європі, скільки доля проблеми чорнозему в Росії.
У 1840 р. знавець степів південного-сходу Росії Е.А. Еверсман у книзі «Природна історія Оренбурзького краю», розглядаючи сопряженно грунту і рослинність степів, прийшов до висновку, що вони «протягом століть, а може бути і тисячоліть, від щорічно вмирає і поновлюваної рослинної покрилися шаром чорнозему». В міру поліпшення цієї грунту «трави почали рости розкішніше і, через це саме, освіта чорнозему прискорилося».
Відомий геолог Н.Д. Борисяк у промові на «урочистому зібранні Харківського університету», присвяченій чорнозему, висловився за болотне його походження. Праця «Геоботанічні дослідження про чорноземі» Ф.І. Рупрехт (1814-1870 рр..), Виступав проти геологічних концепцій, він вважав, що північна дерновий грунт - «еквівалент чорнозему».
Геобиологической погляд на чорнозем Шмідта, виражено в раціональній дуалістичної формі. Він пропонував «розділяти» чорноземи: 1) «по мінеральних складам» і 2) за показниками «складу щодо перегною». За «мінеральним складом» чорноземи південного заходу Росії були розділені на шість груп: в'язкі глинисті (80% глинистих частинок), глинисті (65-80%), піщано-глинисті (50-65%), суглинисті (35-50%) , глинисто-піщані (20-35%) і піщані (5-20%).
Грунт розглядалася як орний шар (агрономи), або як поверхнева пухка порода (геологи), не оформився науковий погляд на походження грунту, її зв'язок з іншими «силами» природи; нарешті, не існувало ще й самого грунтознавства, хоча були вже створені великі фрагменти науки про грунт.

4 В.В. Докучаєв - засновник генетичного грунтознавства
Василь Васильович Докучаєв народився 1 березня 1846 Перші наукові роботи Докучаєва були присвячені вивченню генези поверхневих відкладень, форм рельєфу, річкової мережі і боліт Північно-Західної Росії і завершилися виданням у 1878 р. книги «Способи освіти річкових долин європейської Росії».
У 1875 р. Чаславське запрошує Докучаєва взяти участь у складанні грунтової карти Європейської Росії. Пояснювальний текст до неї «Картографія російських грунтів» Докучаєв публікує в 1879 р.
Швидкий успіх, що супроводжувала Докучаєву у розробці чорноземного питання і висування його на сучасний теоретичний рівень, визначався в чому геніальністю вченого. Докучаєв енергійно береться за дозвіл чорноземного питання. У доповіді «Підсумки про російською чорноземі» (1877 р.) він перерахував погляди па походження чорнозему, віддаючи перевагу трактуванні Ф.І. Рупрехта.
У 1877 р. Докучаєв обстежив центр і південний захід чорноземної смуги, в 1878 р.-південно-схід, Крим, Північний Кавказ, узбережжя Чорного та Азовського морів. У 1881 р. він повторно відвідує Україну і Бессарабію, а в 1882 р. почалася його експедиція до Нижегородської губернії, в південних повітах якої були поширені чорноземи. В цілому він проїхав і головним чином пройшов пішки по чорноземній смузі більше 10 тис. км, описав велику кількість геологічних відслонень і грунтових розрізів, зібрав зразки грунтів і підстилаючих порід.
Одночасно Докучаєв формулює положення про п'ять факторах-почвообразователей - кліматі, материнській породі, рослинності, рельєф і вік країни, знаючи характер яких для тієї чи іншої місцевості, «легко передбачити, якими будуть там і грунту».
Докучаєв написав на основі своїх подорожей знаменитий «Російський чорнозем». Ця книга обсягом понад 40 друкованих аркушів складається з 10 розділів. У першій викладається історія вивчення чорнозему, в наступних шести-опис окремих частин чорноземної смуги та її грунтів, VIII - Походження рослинно-наземних грунтів загалом і російської чорнозему зокрема, IX - Будова чорнозему та його ставлення до рельєфу, X - Вік чорнозему і причини його відсутності в північній і південно-східній частинах Росії. Висновки докучаєвського вчення про походження чорноземних грунтів зводяться до наступного: 1) головним вихідним матеріалом для утворення маси чорноземних та інших рослинно-наземних грунтів служать органи наземної рослинності й елементи материнської породи, 2) в освіті маси саме чорноземних грунтів приймає участь рослинність трав'яних степів, особливо її коренева система, 3) в процесах утворення всіх рослинно-наземних грунтів, в тому числі і чорноземних, істотну роль грає виникнення з рослинних та інших органічних залишків перегною, або гумусу, тобто продуктів неповного розкладання органічних залишків, що офарблюють грунт у темний колір; 4) специфічними процесами при утворенні чорноземів є: накопичення великої кількості перегною, який володіє нейтральною реакцією («солодкого гумусу»), його розподіл серед мінеральної маси, з якою він тісно перемішаний, його глибоке поширення по профілю грунтів; 5) у зв'язку з цим чорнозем при «нормальному його заляганні має профіль, чітко поділяються на генетичні горизонти» А, В і С.
Знайомство в 1888 р. з великим фахівцем по степовому землеробства А.А. Ізмаїльським (1851-1914 рр.). Викликало у Докучаєва інтерес до питань «виснаження» чорноземів, а також і їх фізичними властивостями, структурі і гідрології, причин періодичних посух.
У 1892 р. Докучаєв видає «на користь потерпілих від неврожаю» книгу «Наші степи колись і тепер», в якій він запропонував план охорони чорноземних грунтів, боротьби з посухою.
Перемагаючи важку недугу, Докучаєв в останні роки життя продовжував наполегливо працювати. Він звернувся до глибоких проблем тих гілок природознавства, які були йому особливо близькі; головним тут треба вважати його вчення про зональність грунтів і природи взагалі.
Експедиції по Буковині, Бессарабії, Середньої Азії і особливо трирічні дослідження грунтів Кавказу (1898-1900 рр..) Дозволили вченому сформулювати закони зональності грунтів.