Інститут міжнародного права та економіки
імені А. С. Грибоєдова
Курсова робота ТЕМА«Інфляція. Сутність та чинники. Типи інфляції.
Інфляція в Російській федерації та її наслідки »
студента 1 курсу 1 групи
економічного факультету
Смирнова Сергія Володимировича
Викладач
кандидат економічних наук
доцент
Усова Раїса Максимівна
Філія ІМПЕ ім. А. С. Грибоєдова в м. Вологді
2001
ЗМІСТ
1 Вступ 3
2 Поняття інфляції 33 Причини інфляції 5
а) Зовнішні 5
б) Внутрішні 5
4 Вимірювання інфляції 6
5 Основні види інфляцій 7
1) Повзуча 7
2) Галопуюча 7
3) Гіперінфляція 8
4) Збалансована і незбалансована 8
5) Очікувана і неочікувана 9
6) Попиту і витрат 10
6 Соціально-економічні наслідки інфляції 15
7 Державна система антиінфляційних заходів 16
8 Причини інфляції в Росії 18
1) Спад виробництва 18
2) Відсутність безробіття 19
3) Слабка державна влада і політична нестабільність 20
4) Монополізація 20
5) Дефіцит держбюджету 21
6) Прискорення обігу грошей 21
7) Інфляція витрат 22
8) Відносини Росії з колишніми республіками 22
9) Розпад СРСР та РЕВ. 22
10) Зростання кількості комерційних банків. 22
11) Вимоги соціальних компенсацій 22
12) Homo Soveticus 23
13) Низький попит на вітчизняну продукцію 23
9 Антиінфляційна політика в Росії 24
1) Аналіз допущених помилок у боротьбі з інфляцією 27
10 Висновок 29ВСТУП.
Останнім часом, а якщо точніше - з кінця 90-го року, поняття «ІНФЛЯЦІЯ» буквальним чином увірвалося в наше життя. Зараз вже дуже складно знайти людину у нас в країні, який хоч трохи не знав би, що таке
«Інфляція» і чим вона загрожує для звичайної домогосподарки, слюсаря, водія та
т.д. Адже зовсім недавно офіційною радянською наукою доводилося, що існування інфляції при соціалістичному ладі, плановій економіці та державному розподілі вироблених товарів неможливо в принципі.
А вже якщо вона і існує, то в самих незначних і непомітних формах.
Наскільки ж помилково був доказ радянської науки?!
У наш час, коли принципи гласності та доступності інформації зміцнили своє становище в суспільстві, здавалося б, широкі верстви населення повинні знати про інфляцію досить глибоко. Але при всій великій кількості інформації на цю тему, населення знає про неї дуже поверхнево.
Що таке «інфляція», чи так уже вона страшна, на скільки її треба остерігатися, як себе вести в моменти початку, піку і загасання інфляційних витків, чому розвивається інфляція: ці та інші питання я постараюся проаналізувати в цій роботі.
ПОНЯТТЯ ІНФЛЯЦІЇ.
Що ж таке «інфляція». Різні економісти по-різному відповідають на це питання.
Інфляція - це багатофакторне явище, що характеризує порушення відтворювального процесу і притаманне економіці, що використовує паперово-грошовий обіг.
Інфляція - переповнення каналів обігу грошовою масою понад потреби товарообігу, що викликає знецінення грошової одиниці і відповідно зростання товарних цін.
Інфляція - дисбаланс попиту та пропозиції, інших пропорцій національного господарства, що виявляється у зростанні цін.
Інфляція проявляється в першу чергу у формі підвищення рівня товарних цін, а також у формі відносного подорожчання золота та іноземної валюти.
В окремих випадках можливе зростання цін, не обумовлений інфляційними процесами. Це відбувається, коли змінюються загальні відтворювальні умови, в результаті чого відбувається зростання витрат виробництва.
Інфляційний процес пов'язаний з таким зростанням цін, який не викликаний безпосереднім зростанням витрат на виробництво. Інфляція є результат макроекономічної нестабільності, коли сукупний попит перевищує сукупну пропозицію.
Найбільш лаконічне визначення інфляції - підвищення загального рівня цін, найбільш загальне - переповнення каналів обігу грошової маси зверх потреби товарообігу, що викликає знецінення грошової одиниці і відповідно зростання товарних цін.
«Перевищення заходи у випусках паперової монети по суворої правди не може бути інакше представляемо, як у вигляді непримітного викрадення частини з майна кожного.»
(Н. Моровiнов, економіст, філософ і державний діяч Росії кінця XVIII ст.)
Від чого ж залежить кількість грошей, необхідна для забезпечення товарного обігу? Перш за все, від суми цін товарів, які підлягають реалізації протягом певного періоду, скажімо року. Чим більше товарів, тим більше потрібно грошових одиниць для їх реалізації.
Кількість грошей в обігу залежить далі від швидкості обігу кожної грошової одиниці. Це пов'язано з тим, що одна і та ж сума грошей може обслугувати більше чи менше число актів купівлі - продажу.
Перевищення кількості грошових одиниць, що знаходяться в обігу, над сумою товарних цін і поява внаслідок цього грошей, не забезпечених товарами, означає інфляцію. Вона призводить до зростання цін на товари (явному чи прихованому). Тому індекс цін - це один із головних і найбільш наочних показників наявності чи відсутності інфляції, її глибини. Інфляція може бути викликана різними чинниками. Це і випуск зайвої кількості грошових одиниць, і відставання виробництва товарів від зростання платоспроможного попиту, і надходження на ринок товарів, що не користуються попитом. Однак трактування інфляції як переповнення грошового обігу знеціненими паперовими грошами не можна вважати повною. Інфляція хоча воно проявляється тільки у зростанні товарних цін, не є лише грошовим феноменом. Інфляція є тонке соціально-економічне явище, породжене диспропорціями відтворення у різних сферах ринкового господарства. Одночасно, інфляція - одна з найбільш гострих проблем сучасного розвитку економіки практично у всіх країнах світу.
Під час інфляції має місце:
1. Знецінювання грошей по відношенню до золота;
2. Знецінювання грошей по відношенню до товару;
3. Знецінювання грошей по відношенню до іноземної валюти.
Ще одне визначення інфляції ми можемо прочитати в сучасних американських підручниках.
Інфляція - це підвищення загального рівня цін. Це, звичайно, не означає, що підвищуються обов'язково всі ціни. Навіть в періоди досить швидкого зростання інфляції деякі ціни можуть залишатися відносно стабільними, а інші падати. Одне із головних хворих місць - це те, що ціни мають тенденцію підійматися дуже нерівномірно. Перші підстрибують, другі підіймаються понад помірними темпами, а треті зовсім не підіймаються.
Для того, щоб економіка не переживала інфляційних криз: 1. Має бути постійна рівновага державного бюджету; 2. Центральний банк повинен вести ідеальну політику 3. Держава не повинна втручатися в розподіл прибутку 4. Країну повинні населяти громадяни зі здоровою ринковою психологією, люди, позбавлені інфляційних очікувань.
Пояснення причин дисбалансу різні. Одні економісти (Дж. М. Кейнс і його послідовники) пояснювали його надмірним попитом при повній зайнятості, тобто з боку попиту. Інші - неокласики - шукали причину в зростанні виробниц-дарських витрат або витрат виробництва, тобто з боку пропозиції. Здається, що дані оцінки однобічні і істину слід шукати в синтезі двох протилежностей, тобто пояснювати інфляцію, як з боку попиту, так і з боку пропозиції. Диспропорції між попитом і пропозицією, перевищення доходів над споживчими витратами можуть породжуватися дефіцитом держбюджету (витрати держави перевищують доходи); надмірним інвестуванням (обсяг інвестицій перевищує можливості економіки); випереджаючим зростанням заробітної плати в порівнянні зі зростанням виробництва і підвищенням продуктивності праці; довільним встановленням гостем, викликають перекоси у величині і структурі попиту; іншими факторами.
Різке загострення дефіциту держбюджету в нашій країні відбулося в другій половині 80-х рр.. З 1985 р. по 1989 р. розрив між доходною та видатковою частинами держбюджету зріс з 18 до 120 млрд руб., Або з 3,5 до 19% до національного доходу країни. Зрослий дефіцит завдав величезної шкоди грошовому обігу, прискорив інфляцію.
Існує і дещо інший погляд на природу інфляції, що цілком природно, тому що інфляція являє собою надзвичайно складний, суперечливий, недостатньо вивчений процес. Як вважають деякі економісти, під інфляцією слід розуміти підвищення загального рівня цін в економіці. Полемізуючи з цією точкою зору, Л. Хейне писав, що не слід забувати: змінюються ціни не тільки товарів, але і вимірників їх цінності, тобто грошей. Інфляція - це не збільшення розміру предметів, а зменшення довжини лінійки, якою ми користуємося. Він звертає увагу на те, що в умовах натурального обміну (при відсутності грошей) ми жодним чином не зіткнулися б з інфляцією, одночасне підвищення всіх цін було б логічно неможливо.
· Зовнішні причини
Причини виникнення інфляції можуть бути як внутрішні, так і зовнішні. До зовнішніх причин відносяться, зокрема, скорочення надходжень від зовнішньої торгівлі, негативне сальдо зовнішньоторговельного і платіжного балансів. Інфляційний процес у нас посилювало падіння цін на світовому ринку на паливо і кольорові метали, складові важливу статтю нашого експорту, а також несприятлива кон'юнктура на зерновому ринку в умовах значного імпорту зернових.
· Внутрішні причини
Розглянемо їх на прикладі Росії.
По-перше, як правило, одним з витоків інфляційних процесів служить деформація народногосподарської структури, що виражається в істотному відставанні галузей споживчого сектора при явно гіпертрофованому розвитку галузей важкої індустрії, і особливо військового машинобудування.
По-друге, нездатність подолати інфляцію породжується недоліками господарського механізму. В умовах централізованої економіки практично була відсутня зворотній зв'язок, не було ефективних економічних важелів, які були здатні регулювати співвідношення між грошовою і товарною масою; що стосується адміністративних обмежувачів, то вони «працювали» недостатньо ефективно. У системі фінансового планування визначальну роль грав Держплан, а не Мінфін і не Держбанк, які «працювали» під нього, підкріплюючи планові завдання фінансовими і грошовими ресурсами без будь-яких обмежень.
ВИМІР ІНФЛЯЦІЇ.
Одне із головних хворих місць інфляції - це те, що ціни мають тенденцію підійматися дуже нерівномірно. Перші підстрибують, другі підіймаються понад помірними темпами, а треті зовсім не підіймаються. Один з найбільш наочних показників наявності чи відсутності інфляції, її глибини є показник індексу цін. Показники інфляції покликані дати кількісну оцінку інфляційних процесів.
Індекси - це відносні показники, що характеризують співвідношення цін у часі. Вони розраховуються по відношенню до базового періоду.
Темп інфляції для даного року можна обчислити таким чином: відняти індекс цін минулого року із індексу цього року, поділити цю різницю на індекс минулого року, а потім помножити на 100. Наприклад, якщо в 1994 р. індекс цін на споживчі товари дорівнював 113,6, а в 1995р .- 118,3. Отже, рівень інфляції для 1995 обчислюється таким чином:
темп інфляції = 118, З - 113,6 / 118,3 * 100 = 4,1%
Так зване «правило величини 70» дає нам іншу можливість кількісно виміряти інфляцію. Точніше кажучи, воно дозволяє швидко підрахувати кількість років, необхідних для подвоєння рівня цін. Треба тільки розділити число 70 на щорічний рівень інфляції:
приблизна кількість 70
років, необхідних для = ---------------------------------------- рік
освоєння темпів інфляції темп щорічного збільшення рівня цін (%)
Існує кілька індексів цін.
індекс споживчих цін - перший з них. Він вимірює вартість «кошика» споживчих товарів і послуг, у тому числі на окремі види товарів (по 70 найменуваннях) у різних містах (132 міста);
індекс роздрібних цін набору з 25 найважливіших видів продуктів харчування;
індекси кількості готівкових грошей в обігу і випуск грошей в обіг;
індекс вартості життя - показник, що характеризує динаміку вартості набору споживчих товарів і послуг (відповідно до фактичної структурою споживчих витрат населення).
Виділяють і інші, менш відомі індекси цін:
індекс оптових цін виробника;
дефлятор валового національного продукту (ВНП), тобто відношення номінального ВНП до реального, або показник падіння реального ВНП, накручу-вання грошового валу (цей індекс більш універсальний у порівнянні з індексом споживчих цін, тому що вимірює зростання не тільки споживчих, але й всіх інших цін).
В якості непрямого показника рівня інфляції використовуються дані про ставлення товарних запасів до суми грошових внесків населення (скорочення запасів і зростання вкладів свідчать про підвищення ступеня інфляційного напруги). Дані про перевищення доходів населення над витратами у відсотках до доходів також можуть характеризувати рівень інфляції. Якщо доходи ростуть швидше або навіть однаково з цінами, це свідчить про небезпеку раскра-чування інфляційної спіралі.
ОСНОВНІ ВИДИ ІНФЛЯЦІЇ.Існує кілька видів інфляції. Перш за все ті, які виділяють з позиції темпу росту цін (перший критерій), тобто кількісно:
1. Повзуча (помірна) інфляція, для якої характерні відносно невисокі темпи зростання цін, приблизно до 10% чи трохи більше відсотків у рік. Такого роду інфляція властива більшості країн з розвиненою ринковою економікою, і вона не представляється чимось незвичайним. Дані за 70-е, 80-е і початок 90-х рр.. по США, Японії і західноєвропейським країнам, як саме і говорять про наявність повзучої інфляції. Середній рівень інфляції по країнах Європейського співтовариства склав за останні роки близько 3-3,5%;
2. Галопуюча інфляція (зростання цін на 20-2000% у рік). Такі високі темпи в 80-х рр.. спостерігалися, приміром, у багатьох країнах Латинської Америки, деяких країнах Південної Азії. За підрахунками Центрального банку Росії, індекс споживчих цін у нашій країні в 1992 р. піднявся до 2200%. Споживчі ціни випереджали зростання грошових доходів населення. Нижче наведено індекси споживчих цін і темпи зростання номінальних грошових доходів у країнах СНД (1992 р. до 1991 р., в кількість разів):
| Колишні республіки СРСР | Споживчі ціни | Середньодушовий дохід |
| Азербайджан | 12,1 | 5,0 |
| Вірменія | 9,0 | 2,8 |
| Білорусія | 11,6 | 8,2 |
| Казахстан | 10,7 | 6,7 |
| Киргизія | 11,9 | 4,3 |
| Молдова | 12,1 | 4,9 |
| Росія | 15,7 | 7,5 |
| Таджикистан | 10,1 | 3,4 |
| Туркменістан | 8,7 | 7,1 |
| Узбекистан | 5,1 | 5,2 |
| України | 12,5 | - |
3. Гіперінфляція - ціни ростуть астрономічно, розбіжність цін і заробітної плати стає катастрофічним, руйнується добробут навіть найбільш забезпечених шарів суспільства, безприбутковими і збитковими стають найбільші підприємства (МВФ за гіперінфляцію зараз приймає 50%-е зростання цін на місяць).
Так, в Аргентині на квітень 1990 р. зафіксоване зростання цін у 200 разів (темп зростання інфляції - 2000%). Врятувало аргентинців лише те, що у них переважає натуральне сільське господарство і без ринкових відносин можна прожити якийсь час.
Недавній рекорд належить Нікарагуа: за період громадянської війни середньорічний приріст цін досяг 33000%.
Найбільш вражаючим в історії є приклад гіперінфляції в Угорщині в 1946 р., коли довоєнний форинт (грошова одиниця Угорщини) коштував 829 октильонов нових форинтів (єдиний з 22 нулями), а долар США обмінювався на 3 * 1022 форинтів.
Вести успішний бізнес в умовах гіперінфляції майже неможливо. Мова може йти тільки про стратегію виживання. Рецепт виживання такий: автономність і самодостатність, спрощення виробництва, скорочення зовнішніх зв'язків, натуралізація базових елементів внутрішньофірмового господарювання. Все частіше промисловим підприємствам доводиться заводити свої теплиці, свиноферми і навіть міні-електростанції, підсилювати акцент на бартерних і клірингових операціях.
Тепер розглянемо види інфляції з точки зору другого критерію - співвідносності росту цін по різних товарних групах, тобто за ступенем збалансованості їхнього росту:
а) збалансована інфляція;
б) незбалансована інфляція.
При збалансованій інфляції ціни різних товарів незмінні відносно один одного, а при незбалансованої - ціни різних товарів постійно змінюються по відношенню один до одного, причому в різних пропорціях.
Збалансована інфляція не страшна для бізнесу. Доводиться лише періодично підвищувати ціни товарів: сировина подорожчала в 10 разів, і ви відповідно збільшуєте ціну своєї кінцевої продукції. Ризик втрати дохідності притаманний тільки тим підприємцям, які стоять останніми в ланцюжку підвищення цін. Це, як правило, виробники складної продукції, заснованої на інтенсивних зовнішніх коопераційних зв'язках. Ціна на їх продукцію відбиває всю суму підвищення цін зовнішньої кооперації, і саме вони ризикують затримати збут наддорогий продукції кінцевому споживачеві. Займатися цим бізнесом небезпечно, акції відповідних фірм краще не купувати.
У Росії в 91-95 рр.. переважала незбалансована інфляція. Зростання цін на сировину випереджало зростання цін на кінцеву продукцію, вартість комплектуючого компонента перевищувала ціну всього складного приладу і т. п. Наприклад, завод «Російський дизель» (Санкт-Петербург) випускає промислові насоси. На насосах встановлювався манометр. Незбалансована інфляція призвела до того, що ціна манометра (зовнішня поставка) стала, мало не дорожче самого насоса. Якщо ж просто включити підвищену ціну манометра в ціну виробу, то насоси було б важко продати. Варіанти виходу з ситуації: робити манометри самосто-нювач, переходити на інший вид продукції або чекати чергового витка дефіцитної інфляції, коли товар все ж таки вдасться реалізувати.
Незбалансованість інфляції - велика біда для економіки. Але ще страшніше, коли немає прогнозу на майбутнє, немає впевненості хоча б у тому, що товарні групи-лідери зростання цін залишаться лідерами і завтра, і через тиждень, і через рік. Неможливо раціонально вибрати сфери застосування капіталу, розрахувати і порівняти прибутковість варіантів інвестування. Промисловість розвиватися в таких умовах не могла, індустріальне відродження Росії було нереальним. Були можливі лише короткі спекулятивно-посередницькі операції, удобрені стихійними, незбалансованими стрибками відносних цін, як у галузевому, так і в територіальному аспектах.
З точки зору третього критерію (очікуваність чи передбачуваність інфляції) виділяють:
а) очікувану;
б) неочікувану.
Очікувана інфляція може передбачати і прогнозуватися заздалегідь, з достатнім ступенем надійності; неочікувана - виникає стихійно, спорадично, прогноз неможливий.
Фактор очікуваності, передбачуваності по-новому освітлює нам питання впливу інфляції на стратегію бізнесу, а саме: якщо всі фірми і все населення знає напевно, що в наступному році ціни зростуть, скажемо, в 100 разів, то в умовах ідеального вільного ринку є цілий рік на завчасну адаптацію до спрогнозованого стрибка цін. Всі підприємства і населення також підвищать в 100 разів ціну на свій товар (верстати, устаткування, послуги, робоча сила і т. д.). Ніхто, таким чином, не постраждає істотно навіть від гіперінфляції, а в разі непередбачуваності, неочікувано зростання цін навіть на 10% (помірна інфляція, за нашим визначенням) може відбутися істотне зниження прибутковості відповідних підприємств.
Комбінація збалансованої та очікуваної інфляції не наносить економічної шкоди, а незбалансованою і неочікуваною - особливо небезпечна, чревата великими витратами адаптаційного плану.
Різні види інфляції схематично можна зобразити таким чином:
| Очікувана | Неочікувана | |
| Збалансована | № 1 | № 2 |
| Незбалансована | № 3 | № 4 |
Комбінація № 1 у схемі (очікувана + збалансована інфляція) найменш небезпечна. Комбінація № 2 більш небезпечна (неочікувана, але збалансована). Комбінація № 3 означає наростання негативних наслідків інфляції для вашого бізнесу. І, нарешті, комбінація № 4 (незбалансована + неочікувана) - найгірша з усіх. Наростання номера комбінації означає наростання труднощів адаптації до неї. До цього додамо, що чим швидше ростуть ціни (згадаймо критерій темпів зростання), тим сильніше негативні наслідки будь-якої з чотирьох комбінацій.
Позитивним впливом відрізняється, мабуть, лише комбінація № 1 у поєднанні з помірним зростанням цін (до 10% на рік). Вона тонізує реальне інвестування, тобто злегка підганяє підприємства по шляху прискорення заміни та модернізації виробничих потужностей, розробки нових видів продукції, бо від грошей треба швидше переходити до виробничих вкладенням.
Незбалансованість і непередбачуваність інфляції в СНД руйнувало психологічну стійкість людей, які все менш сподівалися на гальмування зростання цін. Більшість розвинутих країн тяжіє до помірної інфляції, наростання інфляції від помірної через галопуючу до гіперінфляції не є неминучим. Наполеглива державна політика в силах якщо не зупинити зростання цін, то, принаймні, зробити його більш очікуваною чи збалансованим. На жаль, від окремих підприємств тут мало що залежить. Вплив на уряд можуть мати тільки асоціації промисло-ників, потужне промислове лобі в парламентах.
Інфляція попиту і витратВище говорилося, що інфляція є результатом порушення рівноваги між попитом і пропозицією. Рівновага може порушуватися перш за все з боку попиту. У цьому випадку виникає інфляція попиту. Інша ситуація створюється, коли зростають витрати виробництва, тобто піднімається ціна предло-вання, виникає інфляція пропозиції. Глибина невідповідності попиту та пропозиції в чималому ступені залежить від ступеня розвитку і глибини трьох видів монополізму в економіці:
- Монополізм держави (на емісію паперових грошей, зовнішню торгівлю, податки; на зростання невиробничих, перш за все військових і інших витрат, пов'язаних з функціями сучасної держави);
- Монополізм профспілок, які задають розмір і тривалість того або іншого рівня заробітної плати, насамперед через договори з підприємця-ми на 3 - 5 років або інший строк;
- Монополізм найбільших фірм на визначення цін і власних витрат.
Всі три зазначені монополії взаємопов'язані і кожна по-своєму може впливати на динаміку попиту та пропозиції, зміщуючи точку їх рівноваги вгору по осі цін.
Розглянемо більш детально інфляцію попиту. У результаті інфляції попиту виникає надлишок грошей по відношенню до кількості товарів, ростуть ціни. Характерно, що зайнятість в такій ситуації повна, бо стимулюється високою ціною промисловість максимально повинна завантажувати виробничі потужності. У Росії це було не так, оскільки не було конкуренції та демонополізації: дефіцитний попит наростав, незавантаженість потужностей збільшувалася, номінальна прибутковість операцій зростала. Підприємствам вигідніше було менше виробити і дорожче продати кожну одиницю продукції. У такій ситуації найімовірніше прогноз на зниження зайнятості.
Інфляція попиту викликається наступними грошовими факторами:
Мілітаризація економіки і зростання військових витрат. Військова техніка стає все менш пристосованої для використання в цивільний галузях, в результаті чого грошовий еквівалент, що протистоїть військовій техніці, перетворюється на чинник, зайвий для звернення.
Деф іціт державного бюджету та зростання внутрішнього боргу. Наприклад, реальний дефіцит держбюджету Російської Федерації за підсумками 1992 р. склав 11% ВВП. Покриття дефіциту відбувалося шляхом розміщення позик держави на грошовому ринку або за допомогою додаткової емісії нерозмінних банкнот центрального банку. Перший шлях характерний для США, а другий - для Росії. Однак з травня 1993 р. почала покриття дефіциту держбюджету РФ за рахунок розміщення на ринку державних короткострокових зобов'язань (ДКО); до середини 1994 р. їх було випущено на суму в 3 020,8 млрд. руб.
Кредитна експансія банків. Так, станом на 1 червня 1994 р. обсяг кредитів, наданих Банком Росії уряду, склав 27 655 млрд. крб., Або 38,9% його зведеного балансу.
Імпортована інфляція. Це емісія національної валюти понад потреби товарообігу при купівлі іноземної валюти країнами з активним платіжним балансом.
Надмірні інвестиції у важку промисловість. При цьому з ринку постійно витягаються елементи продуктивного капіталу, замість яких в обіг надходить додатковий грошовий еквівалент.
Механізм інфляції попиту в країнах Східної Європи (дефіцитна економіка) кардинально відрізняється від класичної західної моделі.
Перш ніж ми спробуємо порівняти обидва механізми інфляції попиту, відзначимо, що в першому механізмі (постсоціалістичному) ціни зростають одночасно з наростанням дефіциту. У класичному ж механізмі зростання ціни поєднується зі зростанням виробництва, збільшенням достатку матеріальних благ (графік 1).
Зростання попиту переміщує точку рівноваги як би в північно-східному напрямку. Ціни ростуть, але зростає і кількість товарів.
Економіка дефіциту, як бачимо, перевернула логіку класичного ринку з ніг на голову: попит став пропозицією, а пропозиція - попитом. На жаль, подібна дзеркальна перевернути ринкової системи може виявитися досить стійкою. Поки що це буде так, копіювання західних мікро-і макроекономічних рецептів процвітання і державних шляхів до нього (антіінфля-Ціон політика, оподаткування та ін) буде приводити до зворотного негативного результату. Приклад тому-дефіцитний механізм інфляції попиту, наведений вище: ціна зростає при одночасному прискоренні економічного спаду, адже кількість продукції, як бачимо, зменшується (графік 2).
Додатковим поясненням порівняння двох графіків служить графік 3. Точки Е і Е1 означають точки рівноваги попиту та пропозиції.
Реальна причина зазначеного «дзеркального відображення», його системної закріпленості в Росії - монополізм промислових підприємств преімущес-ничих державної форми власності. Справа в тому, що дефіцитний механізм інфляції попиту їх вельми влаштовує.
За рахунок дефіциту підприємства - монополісти отримують більший прибуток. Так само зростання виручки йде і за рахунок інфляційного росту цін. Отже, грошей стало більше. Їх збільшення - джерело наростання фінансово-спекулятивних операцій. Одночасно з наростанням грошового кома знизився обсяг виробництва, дефіцит посилився. Це допоможе підприємствам - монополістам отримати ще більшу номінальну виручку на наступний рік і т. д. до нескінченності, точніше до повного розвалу економіки, якщо не будуть прийняті сильні антиінфляційні заходи.
З часом подібний механізм може стати стійким. З усієї суми підприємств будуть поступово розорятися ті, які менш монополізовані. Попит на їхню продукцію буде відносно знижуватися, швидше, ніж в інших.
Перейдемо до розгляду механізму інфляції пропозиції (витрат), викликаної зростанням будь-яких витрат виробництва (заробітна плата, засоби виробництва та ін.).
Інфляція витрат характеризується впливом наступних негрошових факторів на процеси ціноутворення.
Зниження зростання продуктивності праці і падіння виробництва. Таке явище відбувалося в другій половині 70-х років. Наприклад, якщо в економіці США середньорічний темп продуктивності праці в 1961 - 1973 рр.. становив 2,3%, то в 1974 - 1980 рр.. - 0,2%, а в промисловості відповідно 3,5 і 0,1%. Аналогічні процеси були характерні і для інших промислово розвинених країн. Вирішальну роль в уповільненні зростання продуктивності праці зіграло погіршення загальних умов відтворення, викликане як циклічними, так і структурними кризами.
Зростання значення сфери послуг. Воно характеризується, з одного боку, більш повільним зростанням продуктивності праці в порівнянні з галузями матеріального виробництва, а з іншого - великою питомою вагою заробітної плати в загальних витратах виробництва. Різке збільшення попиту на продукцію сфери послуг у другій половині 60-х - початку 70-х років стимулювало її помітне подорожчання: у промислово розвинених країнах зростання цін на послуги в 1,5 - 2 рази перевищував зростання цін на інші товари.
Прискорення приросту витрат і особливо заробітної плати на одиницю продукції. Економічна міць робітничого класу, активність профспілкових організацій не дозволяють великим компаніям знизити зростання заробітної плати до рівня уповільненого зростання продуктивності праці. У той же час у результаті монополістичної практики ціноутворення великим компаніям були компенсовані втрати за рахунок прискореного зростання цін, тобто була розгорнута спіраль "заробітна плата - ціни".
Енергетики тичний кризу. Він викликав у 70-х роках величезна подорожчання нафти та інших енергоресурсів. У результаті, якщо в 60-і роки середньорічне зростання світових цін на продукцію промислово розвинених країн становив всього 1,5%, то в 70-ті роки - більше 12%.
Як видно з графіка, підвищення ціни пропозиції (зростання витрат) призводить до зміщення кривої пропозиції вертикально вгору. У підсумку, через певний час баланс попиту і пропозиції встановлюється в точці більшої ціни.
Дефіцитна економічна система має свій особливий механізм інфляції пропозиції (за аналогією з інфляцією попиту). Нагадаємо, що логіка попиту тут як би «перегорнуто»: дефіцитний зростання ринкової ціни в поєднанні з песимізмом раціональних очікувань населення та бізнесу, невизначеністю кон'юнктури провокує збільшення попиту в кількісних ном вимірі. Коротше кажучи, чим дорожче товар, тим більше його беруть. Логіка пропозиції також «перегорнуто» у порівнянні з класичною: чим дорожче товар, тим менше його виробляють. Головна причина зазначених нелогічностей - накопичується дефіцитність економіки, підкріплена техніко-еко-ким монополізмом всіх рівнів і забарвлень.
У силу першопричиною дефіцитного попиту, на графіку зображено випереджаюче темп зростання попиту в порівнянні зі зростанням пропозиції (графік 5).
Нагнітання дефіцитного попиту робить невигідним стратегію сталого нара-вання обсягу виробництва. Підприємству вигідніше в очікуванні подальшого стрибка цін завчасно готуватися до незначитель-ному і епізодичного збільшення випуску. Так, за 1991 р. кількість реалізованої продукції навіть скоротилася, а ціна зросла. У наявності дефіцитна інфляція.
Таким чином, в умовах дефіцитної ринкової економіки інфляція пропозиції як би вторинна у порівнянні з інфляцією попиту. Зростання витрат підприємств зміщує лінію пропозиції вгору, і ціна рівноваги зростає; але головна складова зростання ціни навіть в такій ситуації незмінна - це дефіцитний, накопичується попит.
Стратегія поведінки фірми в умовах дефіцитної інфляції по-своєму унікальна. «Підприємство можна образно порівняти з автомобілем, розігріваються свій мотор. Водій не знає, куди йому їхати, і частіше за все йому невигідно їхати куди-небудь, навіть якщо він знає напрямок: витрата бензину в силу незбалансованості інфляції може не окупитися навіть при удаваній на перший погляд вигідності перевезення пасажира чи товару. На жаль, паливо витрачається навіть тоді, коли реального руху немає: двигун повинен бути розігрітий, готовність до руху повинна бути максимальною. Витрати пального на розігрів двигуна - це як би витрати підприємства по збереженню працездат-ного колективу, підтримання технічних параметрів виробництва та інші пов'язані витрати. "
Можна висловити наступні рекомендації щодо стратегії і тактики виживання-ня бізнесу в умовах сучасної інфляції.
1. Спробувати зберегти основний профіль бізнесу (продукт або вид послуги).
2. Диверсифікація, як в межах основного профілю, так і ширше.
3. Виділення із структури підприємства або створення переважно малих торгово - посередницьких фірм.
4. Акцент на різноманітні і численні короткі за часом і високоприбуткові операції з високим ступенем ризику.
5. Створення загального страхового фонду для мінімізації ризику по всій сукупності зазначених вище операцій.
Орієнтація на товарні групи зі стабільною прибутковістю недостатня, оскільки реально їх важко «відстежити», вичленувати і зафіксувати через стрибкоподібної незбалансованості зростання співвідносних цін. Зараз йде постійний поточний перерахунок відносини витратності і прибутковості всіх варіантів практично будь-якого бізнесу.
Таким чином, реальний варіант виживання - багатоваріантність і стрибкуватість торгово-виробничих операцій. У цьому суть тактики інфляційного очікування підприємства. Природно, що в найменш вигідному положенні виявляються колективи, технологія виробництва яких не дозволяє працювати ривками, переривання виробництва неможливо. Приклад-доменну піч не можна зупинити з метою очікування більш сприятливого співвідношення цін між витратами і прибутковістю її експлуатування. Додамо, що безперервність можна розуміти і як необхідність підтримки кваліфікаційного рівня фахівців.
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ НАСЛІДКИ ІНФЛЯЦІЇ.
Економічні та соціальні наслідки інфляції складні і різноманітні. Невеликі її темпи сприяють зростанню цін і норм прибутку, будучи, таким чином, чинником тимчасового пожвавлення кон'юнктури. У міру поглиблення інфляція перетворюється на серйозну перешкоду для відтворення, загострює економічну і соціальну напруженість у суспільстві.
Галопуюча інфляція дезорганізує господарство, завдає серйозного економічного збитку, як великим корпораціям, так і дрібному бізнесу, перш за все із-за невизначеності ринкової кон'юнктури. Інфляція ускладнює проведення ефективної макроекономічної політики. До того ж нерівномірний ріст цін підсилює диспропорцію між галузями економіки і загострює проблеми реалізації товарів на внутрішньому ринку.
Така інфляція активізує втечу від грошей до товарів, перетворюючи цей процес у лавиноподібний, загострює товарний голод, підриває стимул до грошового накопичення, порушує функціонування грошово-кредитної системи.
Крім того, в умовах інфляції знецінюються заощадження населення, втрати несуть банки і установи, що надають кредити.
Інтернаціоналізація виробництва полегшує перекидання інфляції з країни в країну, ускладнюючи міжнародні валютні і кредитні відносини. Інфляція пригнічує мотиви до високопродуктивної праці, прирікає виробництво на низьку ефективність і технологічну відсталість.
Інфляція має і соціальні наслідки: вона веде до перерозподілу національного доходу, є як би сверхналога для населення, що обумовлює відставання темпів росту номінальної, а також реальної заробітної плати від різко зростаючих цін на товари і послуги.
Я не бачу необхідності в окремому параграфі обговорювати наслідки інфляції в Росії. Хочеться лише зазначити кілька відмінних наслідків:
- За рахунок інфляційних процесів в Росії відбулося збагачення Наболее-
шой купки людей, які володіли більш оперативною інформацією і знаннями
в області економіки.
- Широкі верстви населення навчилися виживати в ситуації інфляції,
Протягом 70-ти років соціалістичного ладу населення не відчувало
дію інфляції на своєму гаманці. Покоління змінювалося поколінням, а
практичних і теоретичних знань не отримували ні з життя, ні з курсу середньої навчання.
ДЕРЖАВНА СИСТЕМААнтиінфляційних заходів
Окреме підприємство, конкретний бізнес не може боротися з інфляцією. Подібна боротьба під стати тільки державі. У випадку окремого бізнесмена боротьба з інфляцією виглядає як «бій з вітряними млинами». Отже, боротьба з інфляцією є завдання макроекономічна. Перед урядом стоїть головне питання: або ліквідувати інфляцію за допомогою радикальних заходів, або адаптуватися до неї. Різні країни вирішують цю дилему по-своєму. США, Великобританія активно борються з інфляцією, інші ж країни розробляють комплекс адаптаційних державних заходів (індексу-ція доходів, контроль зростання цін та ін.). Отже, або пасивна адаптація до зростання цін через індексацію доходів населення, або активна стратегія ліквідації інфляції в ході спаду ділової активності та посилення безробіття. Кожен із зазначених шляхів має безліч варіантів.
Почнемо з адаптаційної політики. На приватному рівні індексація доходів здійснюється через колективний договір профспілки з асоціацією підприємців або з окремим підприємцем. Зростання заробітку ставиться в залежність від зростання інфляції. Так, у США 60% трудових контрактів конкретно і багатоваріантно обумовлюють зростання заробітку залежно від темпу інфляції.
У Європі механізм антиінфляційної захищеності поширений ще більше. Державне втручання контроль за індексацією набагато сильніше. Індексація ж доходів людей з фіксованою оплатою праці має на меті не погіршити їх становище у порівнянні із зайнятими в приватному секторі. У разі різких, несподіваних стрибків цін, всі належні коефіцієнти індексації доводиться частіше і швидше переглядати. Навіть при дуже високій (активною) адаптаційної «моторності» уряду відставання індексації від фактичного зростання цін неминуче.
Політика доходів - один з напрямів адаптаційної антіінфля-ційної боротьби. Історія знає багато її підваріантів. У 60 - 70-х рр.. нашого століття в Англії та інших країнах впроваджувалася політика «стоп - вперед», що опинилася неефективною в плані зниження інфляції. Стримування цін купувалося ціною зниження продуктивності та життєвого рівня населення.
Інша політика - контроль співвідношення цін і окладів (Скандинавські країни, Нідерланди та ін.) Хоча в короткостроковому плані дещо виходить (Фінляндія 1967 - 1971 рр.., США - 1951 - 1952 рр..), Але довгостроково і ця політика не приживається.
Наступний варіант - державні рекомендаційні орієнтири встановлення цін і заробітної плати. Приклад-правління Кеннеді і Картера в США. Цього теж не вистачає надовго.
Найбільш радикальний і поки ще популярний варіант - мінімізація державного втручання в гру ринкових сил, посилена антимонопольними заходами. Подібна політика є своєрідний повернення до «невидимої руки» А. Сміта.
На жаль, жоден з перерахованих видів політики доходів не є ідеальним. Економісти зі світовим ім'ям визнають: до кінця 80-х рр.. не був знайдений жоден вид такої політики, що дозволяє динамічно поєднувати помірне зростання цін і невисоку безробіття.
Пошук нових варіантів триває: у США дуже популярна ідея вибіркового державного податкового заохочення тих фірм і профспілок, які повільніше інших підвищують ціну товарів і робочої сили на доброволь-ної основі. Переваги такого підходу в тому, що в разі його малої ефективності органи держуправління (центральні і місцеві) нічого не втрачають.
В основі більшості варіантів стратегії активної боротьби з інфляцією лежить, по перевазі, так звана «компромісна теорія інфляції», відповідно до якої зростання безробіття і зростання інфляції взаімооб-ратних. Це означає, що для зниження темпів інфляції треба збільшувати кількість безробітних.
У зв'язку з популярністю, «природністю» стихійного ринкового механізму застосовується забезпечення так званого природного рівня безробіття.
Природний рівень безробіття - той, при якому динамічно врівноважуються фактори, що впливають на зміни заробітної плати і цін. При ньому досягається помірна взаємна стабільність і цін, і заробітної плати. Природним такий рівень можна назвати ще й тому, що він досягається через природний для ринку механізм адаптації попиту до пропозиції: у разі економічного спаду безробіття збільшується понад природного рівня і інфляція спадає. Таким чином, в довгостроковому плані стабільний, помірне зростання інфляції можливий тільки після досягнення природного рівня зайнятості. Останній визначається емпірично. На жаль, у тимчасовому аспекті не ясно, скільки років необхідно економіці для адаптації до, різного роду, економічних потрясінь для досягнення природного рівня зайнятості. При цьому не забудемо і про межі терпимості населення до економічних негараздів.
Для стримування інфляції практично у всіх країнах потрібно все більше і більше звільняти, тобто підвищувати природний рівень безробіття. Так, за останні 20 років, цей рівень зріс для США, наприклад, з 4 до 7% працездатного населення.
Задамося питанням: яку ціну заплатить наше суспільство за зниження рівня інфляції? Кількісні оцінки такі: для зниження інфляції на 1% безробіття повинна протягом року бути на 2% вище свого природного рівня. За законом Оукена це означає зниження реального ВНП на 4% нижче потенційного. Так, для США в 1985 р. подібна втрата продукту склала 160 млрд. дол Для Росії проблема необхідності платити безробіттям і недовиробленням за зниження інфляції стоїть особливо гостро. У будь-якому випадку, ніхто ще не довів, що звільнити людину для економіки вигідніше, ніж забезпечити його роботою та отримати в результаті більше дефіцитного кінцевого продукту.
ПРИЧИНИ ІНФЛЯЦІЇ В РОСІЇ
1. Спад виробництва. Очевидно, що номінальна заробітна плата не є гнучкою з точки зору її зниження, особливо під час спаду виробництва-ства. В основному це пов'язано з сильною організованістю найманої праці, в тому числі з-за величезного впливу профспілок, так як профспілки створюють монополію на ціни на найману працю, що негативно впливає на економічну систему, як, в іншому, і негативно впливають на неї і інші монополії. Так само це пов'язано і з людською психологією: працівник волею-неволею часто погоджується зі зниженням реальної зарплати, лише б не знизилася його номінальна зарплата. Це відбувається через те, що зниження реальної зарплати не так очевидно і зрозуміло пересічному найманому робітникові, як зниження номінальної зарплати. Виходячи з вищевикладеного очевидно, що ставлення обсягу грошей, "що полює за товарами", до сумарного продукту змінюється під час спаду (номінальні доходи практично не змінюються, а пропозиція товарів на ринку сильно скорочується), з'являється надлишок грошей, і, відповід-ного, піднімаються ціни. Але на цьому все не зупиняється. Описаний механізм росту інфляції продовжує працювати і далі, так як у відповідь на підвищення цін трудящі докладають всіх зусиль для підняття свого номінального доходу в надії підняти і реальний дохід. Таким чином доходи знову збільшуються, і знову виникає перевищення попиту над пропозицією, і знову піднімаються ціни. І так відбувається до тих пір, доки збільшення доходів не синхронізується зі збільшенням пропозиції товарів. Нестабільність збільшується і за рахунок нерівномірного зростання доходів у різних груп населення і в різних галузях промисловості. Очевидним прикладом може служити ситуація, що склалася в Росії до кінця вісімдесятих років і продовжує мати місце бути і до цього дня. Через спад виробництва з'явилася значна різниця між попитом і пропозицією, почали рости ціни. Відповідно реальний дохід людей знизився, особливо у людей з фіксованим номінальним доходом. Далі люди почали вимагати підняття номінальних зарплат, і вимоги працівників ключових галузей були виконані (згадайте хоча б гучні страйку вугільників). Таким чином, оскільки галузі ПЕК є одними з найголовніших у нашій країні
(Продукція ПЕК становить найбільшу частину експорту Росії, а так само ПЕК вважається базовою частиною народного господарства), то доходи працюючих в ПЕК стали рости істотно швидше, ніж, наприклад, доходи працюючих у галузях приладобудування. Наведу такі статистичні дані.
На даному графіку відображені середні зарплати робітників і службовців у середньому по всьому народному господарству (Total), по нафтовій галузі (Oil ind.) Та за приладо-будові (Tech). За одиницю була прийнята середня зарплата по всьому народному господарству, а інші величини виражені через неї. Тут очевидний розрив у доходах різних груп людей, що породжує особливу ступінь інфляційних наслідків. Адже очевидно, що працюють у нафтовій промисловості "тиснуть" на ціни надзвичайно високим рівнем доходу в той час, як працюють в приладобудуванні не можуть "наздогнати" за зростаючими цінами, хоча, в середньому, працюють вони стільки ж.
З вищесказаного очевидно, що при спаді виробництва необхідно принаймні не підвищувати, а, швидше за все, знижувати зарплати. Якщо ж все-таки популізм переміг і виробляється регулювання доходів (у даному випадку зарплати), то вона повинна проводиться однаково для всіх груп населення. В іншому випадку буде спостерігатися спіральне прискорення інфляції з важкими соціальними наслідками.
2. Відсутність безробіття. В даний час безробіття в Росії існує, однак її масштаби виявилися набагато менше передбачуваних. Сам по собі цей факт сприяє соціальній стабільності. Але з економічної точки зору не все так добре. Давно відзначено зворотна залежність між рівнем безробіття і темпом зміни номінальної ставки відсотка заробітної плати: якщо попит на працю великий, то підприємці підвищують ставки зарплат з метою залучення робочої сили і, навпаки, в умовах безробіття підприємці проводять більш жорстку по відношенню до найманої праці політику по обмеження ставки заробітної плати. Ця залежність виражається кривою Філіпса:
Уряду іноді доводиться вибирати між двох зол: безробіттям та інфляцією. Кейнсіанці пропонують високу інфляцію, але низьке безробіття. Якщо уряд налаштовується на першорядне зменшення безробіття, воно починає за рекомендаціями Кейнса формувати нові робочі місця. Це збільшує споживчий попит, а значить і ціни. Тому розплатою за соціальну стабільність стає інфляція. При наростанні інфляції стабілізаційні програми (припустимо в іншого уряду) повинні орієнтуватися на першочергове зниження інфляції. Для цього проводиться політика обмеження попиту, що не може не позначитися на згортання обсягів виробництва. А в цьому випадку слідство може бути тільки одне - зростання кількості безробітних. Тобто консерватори пропонують низьку інфляцію і високе безробіття. З іншого боку низька інфляція створює сприятливий клімат для інвестицій і, відповідно, для розвитку промисловості. Безробіття змушує людей покращувати "якість праці". З іншого боку висока інфляція "вбиває" інвестиції та, відповідно, робить неможливим зростання національного продукту, одночасно посилюючи саму себе і знижуючи рівень життя. Очевидно, що при якомусь співвідношенні інфляції з безробіттям буде досягнутий найкращий результат. Тільки в який бік має бути "крен" - у бік безробіття чи інфляції? У довгостроковій перспективі, мені здається, крен повинен бути в бік зниження інфляції. Однак російський уряд (а в даній ситуації ми можемо говорити про нього як про найсильнішого регуляторі, так як найбільша частина найманої праці в Росії працює на державу, принаймні до недавнього часу) вибрала соціальну стабільність на короткостроковому інтервалі, "накренивши" баланс у бік скорочення безробіття, тобто перший варіант. Штучне реанімування робочих місць, субсидування підприємств, що знаходяться на межі банкрутства роздуває споживчий попит в порівнянні із запропонованою товарною масою і призводить до наростання інфляційних обертів.
Тут дуже важко сказати, що треба робити для усунення цієї причини інфляції, і не зрозуміло, що гірше - висока інфляція чи високе безробіття. Проте напевно зниження інфляції спричинить розвиток індустрії і призведе до створення додаткових робочих місць. Низька ж безробіття навряд чи вплине на зниження інфляції. Потрібен точний розрахунок курсу руху країни між інфляцією і безробіттям при найменших втратах народного господарства.
3. Слабка державна влада і політична нестабільність створюють надзвичайно несприятливий клімат для інвестицій і для довгострокової виробничої підприємницької діяльності. Наявність слабкого прави-тва, загальної нестабільності в суспільстві, недоробленості законодавства, поганого функціонування правоохоронних органів негативно впливає на загальну обстановку в економічній системі: відсутність інвестицій з-за їх ризикованості, особливо довгострокових інвестицій в фондомісткі виробництва, небажання населення робити заощадження, вивезення капіталів за кордон, скорочення підприємницької діяльності в області виробництва, нарощування частки спекулятивної діяльності і так далі.
4. Монополізація. У 1988 році в СРСР 89% найменувань продукції випускалося на 1-3 підприємствах, 87% всієї номенклатури машинобудівних галузей проводилося на одному підприємстві. У класичній літературі стверджується, що монополії не можуть існувати довго, приносячи високі прибутки, а адже прибутки монополії одержують за рахунок безкарного напружені-вання цін. Адже природна монополія залишається природною за умови, що гранична прибуток настільки низька, що фірма може вижити тільки за рахунок масштабів. Якщо ж прибули поповзуть вгору, то з'являться бажаючі розділити ринок. При закритої монополії в умовах демократії, напевно, з'являться лобісти, які бажають демонополізувати цю область з метою отримання можливості "прилаштуватися" поруч. При відкритій монополії теж велика ймовірність появи конкурентів, якщо, наприклад, буде розроблений товар-собстітут або станеться щось ще. Але для появи конкурентів потрібні "вкладення" в лобі, витрати на розробку і початкове інвестування у виробництво товарів-собстітутов. А в Росії поки що навіть не закінчився процес накопичення капіталу, а накопичений капітал поки що, в сучасних умовах, вкладають у короткострокові проекти або у вже усталені, випробувані підприємства. Тому то до сих пір ВАЗ та ГАЗ є монополістами. Цікаво, що можна виділити нову підгрупу монополій, яка так сильно проявляється зараз в Росії - монополія, що залишається такою через відсутність стартового капіталу у потенційних конкурентів. Тобто, передумов як таких для продовження монополії немає - будь ласка, приходь і виробляй, але нікому прийти і не на що будувати і виробляти. В основному це стосується галузей, які потребують великих початкових капітальних витрат, та й взагалі будь-яких великих витрат.
Отже, монополії мають хорошу можливість підвищувати ціни, не виробляючи додаткового продукту, а оскільки з нічого чого не буває, то це завищення ціни породжує інфляцію. Тому необхідно докладати зусилля для демонополізації економіки, враховуючи особливості "наших" монополій.
5. Дефіцит держбюджету. Дефіцит держбюджету - традиційне джерело інфляції. У всі часи уряду вдавалися до інфляційних джерел покриття дефіциту держбюджету в кризових ситуаціях. В основному це виражено-ється у випуску нових грошей, що спричиняє збільшення грошової маси, і, як результат, інфляцію. У Росії до грошової емісії вдавалися починаючи з того моменту, коли з'явилися паперові асигнації (при Катерині II). Всі зроблені пізніше ющие війни покривалися за рахунок емісій - збільшення грошової маси, а всі мирний час намагалися зменшити грошову масу.
Перший графік відображає зростання дефіциту держбюджету під час Кримської війни (1853-1856) з 32.1 млн. Рублів до 265.8 млн. рублів. Другий графік відображає зростання цін за цей період часу у відсотках до цін 1855 року. Good # 1 - пшениця; Good # 2 - жито; Good # 3 - шерсть; Good # 4 - цукор. Тобто інфляція і бюджетний дефіцит - брат і сестра.
Зменшенням цих "родичів" в 19 столітті і займалися великі реформатори фінансів у Росії - Є. Ф. Канкрін, М. М. Сперанський, М. С. Мордвинов, С. Ю. Вітте, В.М. Коковцев. Їх головною метою було встановлення бездефіцитного бюджету при неінфляційних джерелах його забезпечення (з податків, скарбниці, позик і т.д.). В основному це їм не вдавалося, хоча були випадки бездефіцитного бюджету.
З іншого боку багато країн покривають дефіцит бюджету за рахунок емісії, але не терплять такої інфляції. Вся справа в тому, що вплив на ситуацію визначається розмірами емісії, тобто відношенням розмірів емісії до внутрішнього національного продукту. Приміром, у США щороку відбувається емісія грошей, однак це аргументується необхідністю покриття зростання національного продукту, а також це робиться для породження "стимулюючої" інфляції. 6. Прискорення обігу грошей. Як вже говорилося, в період сильної інфляції і проведення жорсткої фінансової політики обіг грошей прискорюючи-ється, так як володарі грошей намагаються швидше їх витратити, відбувається втеча від грошей (інфляційні очікування). Якщо звернутися до класичної теоретичної моделі економічної системи кругообігу доходів і продуктів, то це ви-жається в збільшенні всіх потоків, крім інвестиційних фондів, витрат на інвестиції, заощаджень і чистого припливу капіталу. Виходячи з рівняння обміну MV = PY, при збільшенні V-швидкості обігу та Y-незмінному або падаючому реальному національному продукті, а так само незмінною або зростаючої грошовій масі - М, стає очевидним зростання Р - рівня цін.
7. Інфляція витрат. Між відвантаженням продукції з підприємства і закупівлею цим підприємством коштів на відновлення виробництва (предметів праці) зазвичай проходить певний проміжок часу, іноді значний проміжок. Тому під час сильної інфляції підприємства змушені при визначенні ціни продукції включати до неї витрати не в поточних цінах, а в очікуваних цінах майбутніх закупівель. При обмеженій грошовій масі інфляційно-ні очікування призводять до зростання неплатежів. Кредитування підприємств Центральним банком з метою подолання неплатежів збільшує грошову масу і, відповідно, збільшує зростання цін. Так само інфляцію витрат породжує зростання цін на сировину та енергію, що й відбулося з лібералізацією цін на енергоносії. У 1993 році оптові ціни на паливо зросли в середньому в 7.3 - 10 разів. Також до інфляції витрат додається і той факт, що до часу лібера-лізації зовнішньої торгівлі внутрішні ціни на енергоресурси і на продовольство, а так само на здатність до праці (праця) були, мало, не в десятки разів нижче за рівень світових цін. Тому ціни на такі товари стрімко поповзли вгору. Взагалі інфляція витрат поширюється по країні як епідемія.
8. Абсурдна система фінансових відносин Росії з колишніми республіками. Помітну роль в інфляційному процесі в Росії відіграла система грошових взаємин Росії і колишніх республік СРСР. ЦБР безкоштовно забезпечував готівкою держави, що входили до рублевої зони. Система безготівкових розрахунків між Росією та колишніми республіками осущес-твлялась через кореспондентські рахунки ЦБ цих республік в ЦБР. Брак коштів на коррахунках компенсувалася технічними кредитами ЦБР, пропонованими безпроцентно в умовах галопуючої інфляції. За оцінкою Мінфіну вплив абсурдної системи фінансових відносин Росії з колишніми республіками на інфляцію склало приблизно 25%. Скорочення рублевої зони і відповідна їй практика технічних кредитів з 20 квітня 1993 сприяли, по-видимому, зниження темпів інфляції до кінця 94 роки.
9. Розпад СРСР і РЕВ. Нерозвиненість інфраструктури торгівлі, в тому числі міжнародної торгівлі. Після розпаду могутнього соціалістичного табору виникла проблема коопераційних зв'язків. Тепер традиційні підприємства-контрагенти опинилися в різних державах, а через відсутність належної інфраструктури типу швидкої конвертації валюти, розбіжностей у законодавствах або взагалі у відсутності оного, такі підприємства повинні були шукати або нових контрагентів, або шукати нові шляхи співробітництва, які брали часом дуже дивні або навіть комічні форми. Наприклад, одна з китайських текстильних компаній в якості оплати боргу отримала БелАЗ.
10. Зростання кількості комерційних банків. Зростання кількості комерційних банків привів до мультиплікативного розширення грошової маси. Якщо в 1985 році крім Ощадбанку ніяких банків не було, то зараз кількість банків вимірюється тисячами, якщо не десятками тисяч. Однак я не кажу, що банки погано. Я лише констатую факт.
11. Вимоги соціальних компенсацій. Звичайно ж, соціальні ком-компенсації знижують загальну напруженість у суспільстві, але вони збільшують сукупний попит і збільшують дефіцит державного бюджету. Саме тому дії уряду щодо виходу з кризи повинні бути швидкими і чіткими, інакше дефіцит буде зростати в прогресії, а соціальна напруга-боргованості всі наростати. Також очевидно, що популізм у вирішенні економічних проблем також недоречний, як і надмірна пристрасть до наркозу в медицині.
12. Homo Soveticus. Радянському уряду вдалося те, на що еволюції потрібні десятки або сотні тисячоліть. За час ходіння в пошуках світлого майбутнього було виведено новий вид людей - Homo Soveticus. У той час, як нормальні люди при нестачі грошей шукають додаткову роботу, підвищують свою кваліфікацію, Homo Soveticus йде на мітинги і на демонстрації, вимагаючи від уряду хліба, а по можливості і видовищ. Цей вид не розуміє, що економіка і чудеса - "дві великі різниці". Народ починає вірити в чудеса аферистів, наприклад у дуті комерційні підприємства колекціонерів метеликів, або в обіцянки панів і дам, що дають дуже владні або дуже східні імена своїх організацій. Девіз "Де б мені працювати, та щоб не працювати?" Ще живий у серцях мільйонів. Для задоволення подібних груп людей тривало субсидування нерентабельних підприємств, видача необгрунтованих компенсацій тощо. Але, схоже, тепер ситуація поступово змінюється у бік цивілізованої держави,
Також вищезгаданий тип людей, що звик до встановленої зарплати, не використовує такий принцип, як поділ праці. Наприклад, тесляр, що працює на себе, до цих пір проводить всі вихідні на дачі, вирощуючи картоплю, хоча за той же час, працюючи за фахом, він зміг би отримати достатньо для купівлі картоплі і ще б залишилося грошей для чогось іншого.
Але, схоже, тепер ситуація поступово змінюється у бік цивілізованої держави.
13. Недостатність попиту на продукцію вітчизняних підприємств. Виробництво в Росії скорочувалося і через те, що за відсутності сформованих приватних ринків підприємства не в змозі замінити приватними замовленнями державні. Ні приватний споживчий, ні приватний інвестиційний попит не є ефективними з цієї точки зору. Уряд міг би стимулювати підйом через відновлення в колишньому обсязі держзамовлення, але воно проти такого рішення, тому що це відновить адміністративно-командне планування.
Отже, мені здається, що я в основному перерахував і розкрив основні причини інфляції в Росії.
Останні півтора року в Росії ситуація, як мені здається, змінюється корінним чином. Уряд, на чолі з президентом, прийняло позицію
жорсткого контролю за економічними процесами в країні. Змінювати економічну ситуацію, згідно інтересів невеликої купки людей стало
набагато важче, ніж це було п'ятьма роками раніше. Інфляція прийняла
вид «повзучої», і в зв'язку з цим з'являються боязкі спроби виробництва
«Підняти голову». Населення більш спокійно ставитися до невеликих підвищень цін. Ситуація в країні поступово стабілізується.
Проведення антиінфляційної політики В РОСІЇ.З 1992 року проблема високої інфляції висувається в економічній політиці Росії на перше місце. Так, за офіційними даними, споживчі ціни в Росії збільшилися в 1992 році в 26,1 рази, в 1993 році - приблизно в 10 разів і в 1994 році - в 3,2 рази, а в 1995 році - в 2,5 рази. І навіть, незважаючи на уповільнення зростання цін у 1994 - 1995 роки вони все одно перебував на гіперінфляційному рівні.
Боротьба з інфляцією в роки російських реформ була і залишається первості-пінної завданням. В якості головного інструмента цієї боротьби в нашій країні виступає грошова політика. У 1992-1995 рр.. було зроблено, як мінімум три спроби впливу на інфляцію, всі з них, як ми бачимо, вже провалилися.
Перша спроба скасувати інфляцію була зроблена в I півріччі 1992 року (після лібералізації цін), тоді послідовно проводилася жорстка грошова політика, яка була спрямована на зниження темпів інфляції. Я думаю, що саме через те, що уряд намагався впливати на інфляцію тільки монетаристскими методами, і стався провал, який буде описаний нижче. Слід зауважити, що спочатку передбачалося, що квартальні темпи інфляції до кінця року повинні були скласти 1-3% в місяць. Уряд у цей період забезпечило зростання номінального курсу рубля. Темпи зростання грошової маси утримувалися в межах 9-14% на місяць, це відносно низький рівень, якщо врахувати, що реальна грошова маса через різкого стрибка цін скоротилася у п'ять разів. Але мав місце дефіцит готівкових грошей, який, я думаю, і з'явився основною причиною зниження інфляції на перших порах, тобто місячні темпи інфляції скоротилися з 38.3% у лютому до 11.9% у травні. Але зворотним боком зниження темпів інфляції з'явився глибокий сезонний спад промислового виробництва і колосальну кризу неплатежів. Ці обставини налякали уряд, і було прийнято рішення не продовжувати наполягати на проведенні жорсткої грошової політики в умовах гігантських взаємних неплатежів підприємств і найглибшого промислового спаду (18%). У результаті Банк Росії провів взаємозалік боргів підприємств, внаслідок чого в 2-3 рази збільшився темп зростання грошової маси і скоротилися валютні інтервенції на ринку, отже, курс рубля став падати. Я думаю, що це було першою серйозною помилкою в політиці уряду, тому що цими заходами не можна було домогтися істотного підйому виробництва в короткостроковому періоді, але при цьому темпи інфляції збільшилися на 26.1%.
Отже, грошова маса подвоїлася, масштаби кризи неплатежів сущес-ничих скоротилися, рубль впав в 4 рази, комерційні банки накопичили величезні і мало що використовувалися грошові ресурси, темпи інфляції подвоїлися, однак, невеликий підйом промислового виробництва, все таки, пом'якшив наслідки глибокого спаду.
Таким чином, провал економічної політики 1992 року призвів до першого серйозної кризи в Росії.
Друга спроба впоратися з інфляцією почалася на рубежі 1992-1993 років. Від попередньої вона відрізнялася тільки тактикою: якщо спочатку уряд намагався перемогти інфляцію за допомогою шоків, то тепер курс був узятий на поступовий, послідовний "затиск" грошової маси і, відповідно, плавне зниження темпів інфляції. І дійсно, на початку 1993 року, справді, вдалося забезпечити стабільне, приблизно на 1% зниження темпів інфляції, що склали раніше 18.5%. У цілому, це не супроводжувалося ні спадом промисловості, ні ситуації з неплатежами. Однак, тут позначилася помилка досконала на самому початку боротьби з інфляцією: спроба використовувати тільки монетаристскую політику. Подальше посилення кредитно-грошової політики активізувало цілий ряд негативних процесів. Російський уряд хотіло досягти запланованих темпів інфляції (7%) і вважало, що це "переверне економічну кон'юнктуру саме по собі", тобто негайно почнеться "бум приватних інвестицій, хлине іноземний капітал, надасть кредити МВФ" і т.п. Діючи так, уряд продовжував знижувати грошову масу, знизивши її в 1993 році до рекордно низької позначки в 14% до грудня 1991 року (у реальному обчисленні). Все це знову призвело до зниження обсягів виробництва і погіршення фінансового становища підприємств.
Отже, ми приходимо до висновку, що наші радикальні реформатори настій-чіво прагнули довести можливість скорочення інфляції, використовуючи для цього виключно монетарні методи. І начебто б події розвивалися в бажаному напрямку, тобто протягом 1993 року темпи інфляції помітно (50%) скоротилися, але при цьому стали виявлятися наслідки занадто жорсткої грошової політики. І першим таким наслідком стало швидке наростання взаємних неплатежів між підприємствами і поряд з цим, активно скорочуються обсяги виробництва.
У 1994 році характер грошової політики уряду не змінився. Мало місце подальше зниження темпів зростання грошової маси, і знову було досягнуто суттєве зниження темпів інфляції з 17.9% до 7.4%. Жорсткість грошової політики, значна заборгованість з боку держави за закупленою, але не оплаченої у 1994 році продукції, сприяли подальшому погіршенню фінансового становища підприємств. Як наслідок, прострочена заборгованість постачальникам вже в 3 рази перевершувала грошові кошти підприємств. І економіка не витримала таких жорстких фінансових обмежень і відповіла колосальним (25%) скороченням обсягів промислового виробництва. Отже, ми приходимо до висновку, що дефляційний шок 1994 з'явився, власне, закономірним наслідком урядових спроб збити темпи інфляції за будь-яку ціну. Після цього в грошовій політиці настав дивний період: темпи інфляції продовжували послідовно знижуватися, а середньомісячні темпи зростання грошової маси, що склали раніше 8.6%, зросли майже до 14%. Я думаю, цей парадокс пояснюється тим, що на весну-літо 1994 припав пік будівництва фінансових пірамід в російській економіці, це був період свого роду bubble economy (економіка "мильної бульбашки"). Гроші населення, призначені для споживчого ринку, виявилися в значній мірі відтягнуті на ринок спекулятивних фінансових операцій, наслідком цього стало дворазове стрибок частки заощаджень у доходах населення навесні-влітку 1994 року. Уособленням цього періоду стала сумнозвісна МММ. Масштаби діяльності цієї піраміди злякали навіть уряд. Подальший розвиток подій проходило за відомим принципом доміно. Я думаю, що саме розвал МММ певною мірою і спровокував чорний вівторок 11 жовтня на валютній біржі і подальше падіння курсу рубля на 30% за один день.
Таким чином, скорочення темпів інфляції на цьому етапі було досягнуто не за рахунок посилення грошової політики, тому реальна грошова маса в квітні-серпні росла, і до кінця цього періоду досягла позначки в 20% до рівня базового 1991 року. Зростання реальної грошової маси негайно позначилося на динаміці неплатежів і промислового виробництва. Внаслідок цього була зломлена тенденція прискорення спаду промислового виробництва, а потім, навіть почався рух вгору. Таким чином, ми в черговий раз бачимо, що відкат у грошовій політиці викликав адекватну тенденцію в промисловій динаміці.
Нарешті, із закінченням періоду bubble economy, інфляція в кінці 1994 року підскочила до 15-16% на місяць. Це стало закономірним наслідком всіх тих помилок, які були допущені протягом цих років. При цьому не було досягнуто відчутного підйому виробництва, тому що, як було написано вище, зростання виробництва вимагає довгострокового періоду, а відгук інфляції на політику уряду стався дуже швидко.
У такій ситуації розпочався 1995 рік, і почався він черговим посиленням грошової політики. Уряд почав нову спробу збити інфляцію. Для цього уряд відмовився від використання кредитів Банку Росії для покриття дефіциту федерального бюджету, через те, що це надавав сильний вплив на темпи інфляції. І було вирішено фінансувати бюджетний дефіцит шляхом запозичення вільних грошових ресурсів на фінансовому ринку, за допомогою розміщення державних цінних паперів, Банк Росії фактично припинив надання кредитів комерційним банкам, були різко скорочені витрати бюджету, Банк Росії спровокував щодо тривалу (але, безумовно, тимчасову) тенденцію до зміцненню курсу рубля. Все це дозволило збити темпи інфляції з 18% на початку до 7-9% в середині року. Розглянемо ці кроки більш докладно.
Безумовно, відмовитися від використання кредитів Банку Росії досить розумно, але я думаю, що не треба було відмовлятися від них повністю, тому що це призвело до зростання зовнішніх і внутрішніх боргів, які віддавати набагато важче через те, що більшу їх частину потрібно було віддавати у валюті, а сальдо платіжного і капітального балансу в той момент було негативним.
Розміщення державних цінних паперів було в принципі розумно, але уряд став зловживати цим (за принципом МММ), і в кінцевому підсумку це призвело до краху, який ми спостерігали 17 серпня 1998 року. А ось припинення надання кредитів комерційним банкам було дуже великою помилкою, бо з історії світової економіки ми бачимо, що саме на цьому відбувалося становлення ринкової економіки в усіх країнах.
Рішучі кроки антиінфляційної політики, закладені в бюджет 1995 року, а також високі темпи зниження інфляції в I кварталі 1995 року породили в уряду свого роду ейфорію швидкої перемоги над інфляцією, і було поставлене завдання скорочення середньомісячних темпів інфляції до 1% починаючи з II півріччя 1995 року . Однак, починаючи з II кварталу, ситуація змінилася, і темпи зниження інфляції істотно скоротилися.
Але, чому виник черговий зрив урядової програми боротьби з інфляцією? Ймовірно, це сталося, тому що, незважаючи на вжиті заходи щодо обмеження динаміки грошової маси, її темпи зростання на початку 1995 року склали близько 10%, тому що Банк Росії продовжував тенденцію зміцнення курсу рубля і, таким чином, викликав лавиноподібний скидання валюти економі- тичними агентами. Це й призвело до стрибка темпів зростання грошової маси. Темпи зростання грошової маси, пояснюються також розширенням ринку ДКО, а також істотним урізанням бюджетних витрат на тлі 100% ного наповнення доходної частини бюджету.
Таким чином, промисловий спад на початку 1995 року має характерис-тики, порівнянні з попередніми періодами, що дозволяє сказати, що було скорочення промислового виробництва за 1995 рік темпом, порівнянними з 1992-1993 роками.
Отже, восени 1995 року для всіх стає очевидний провал економі-чеський політики Уряду - інфляцію знизити практично не вдалося, промисловий спад триває, різко падає реальна зарплата, посилюється соціальна диференціація в суспільстві. Новим, критично важливим чинником стає зростаюче безробіття.
Аналіз допущених помилок у боротьбі з інфляцією
Я вважаю, що інфляція в Росії - результат конкретних проблем в економіці: проблем власності, структури виробництва, скорочення ринків збуту. Саме тому переважно монетарні методи боротьби з інфляцією, які були описані в попередньому розділі, обходяться Росії так дорого.
Але, я думаю, невірно формулювати проблему наступним чином: можна чи ні, за допомогою монетарних методів зупинити інфляцію в Росії? Звичайно можна. Інфляція - завжди грошовий феномен. Реальна ж дилема в іншому: чи платити таку високу ціну за тимчасову зупинку інфляції монетарними методами або спробувати знайти й інші методи боротьби з нею? З моєї точки зору, відповідь тут такий: ризик переужесточения грошової політики невиправдано великий, а отриманий результат є ненадійним.
Наявність немонетарною складової російської інфляції не дозволяла повністю придушити інфляцію винятково монетарними методами. Про це красномовно свідчить майже чотирирічний досвід російського керівництва. Атаки на інфляцію, що вживали російськими реформаторами, не пройшли даром для економіки. Ці невдачі оплачені колосальним спадом промислового виробництва, деформацією структури промисловості, істотним падінням рівня життя, загальноекономічної нестабільністю. Економіка і суспільство в цілому вже "знекровлені" постійними безрезультатними атаками на інфляцію. Тому кардинальна зміна курсу грошової політики є життєво необхідною.
Економісти вважають, що в ході предпринимавшихся з 1992 року атак на інфляцію виявився межа жорсткості кредитно-грошової політики. Дуже важливо при цьому, що така межа настає при темпах інфляції, відмінних від нуля - аналіз показує, що таким гранично низьким є зростання цін на рівні близько 8-10% на місяць. Це говорить про те, що деякий, цілком певний рівень інфляції є для економіки Росії заданим її інституціональної та промислової структурою. Економісти називають цей граничний рівень "структурно-інноваційним фоном інфляції" або просто "фоновий" рівень інфляції.
Але навіть наближення місячних темпів інфляції до позначки 8-10% досягається вже за рахунок специфічних заходів: відкладання виплат за зовнішнім боргом, збільшення внутрішнього боргу, різкого зниження реального змісту мінімальної зарплати і пенсії, значного недофінансування науки і освіти, а також інфраструктурних галузей.
Отже ми приходимо до висновку, що рівень інфляції в 8-10% на місяць при визначенні "фонового" може розглядатися як занижений. Реальний інфляційний фон в російській економіці, за оцінками економістів, у півтора-два рази вищою - 15-20% на місяць.
Природно, що цього рівня інфляції існує і межа раціонального-ного жорсткості кредитно-грошової політики. Кордоном, як показали досліди, є 13-15%-ная величина реальної грошової маси. Протягом трьох років боротьби з інфляцією ця межа жорсткості монетарної політики поступово знижувалася з 20% на початку 1992 року до 13-15% на початку 1995. Однак це пояснюється, головним чином, скороченням за цей час обсягу виробленого ВВП, а також збільшенням "доларизації" внутрішнього, в основному, неофіційно-ного товарообігу. Це говорить про незначність фундаментальних інституцій-ональних реформ в економіці Росії.
При темпах інфляції вище "фонового" рівня та реальної грошової маси, що перевищує 13-15%-ную позначку, антиінфляційна політика ефективна: вона дійсно дозволяє знижувати темпи інфляції без обвального погіршення показників промислової динаміки та загальноекономічної кон'юнктури.
Але зі зниженням місячних темпів інфляції і величини реальної грошової маси нижче зазначених меж, подальше посилення грошових обмежень стає все більш недоцільним: ефективність монетарних заходів різко знижується, одночасно, істотно зростають їх негативні побічні наслідки. Економісти називають це ефектом "переужесточения" кредитно-грошової політики. Крім високої ціни, яку доводиться платити за кожен відсоток додаткового зниження інфляції у вигляді "переужесточения" кредитно-грошової політики, саме це зниження багато в чому є фантомом. Інфляція набуває рис пригніченою: брак грошей в економіці компенсується частково збільшенням неплатежів, частково посиленням спаду. Пружина інфляції стискається й неминуче розтискається знову, як тільки загострення проблеми спаду і неплатежів в черговий раз змусить послабити жорсткість монетарної політики.
Необхідний стратегічний поворот від монетарної антиінфляційної до структурно-інституційної політики. Свої зусилля Уряд повинен зосередити не на прагненні скоротити темпи інфляції у вигляді "переужесточения" кредитно-грошової політики, а на зниженні самого "краю жорсткості", тобто, "фонового" рівня інфляції, який ініціюється причинами немонетарного характеру. Для цього необхідна програма середньостроковій (3-5 років) економічної політики, спрямованої на формування основних інституційних передумов фінансової стабілізації та економічного зростання.
Головним завданням грошової політики в середньостроковій перспективі є забезпечення такої динаміки грошової маси, яка б відповідала наступним вимогам:
- Контрольованості, стабільності та передбачуваності змін темпів зростання грошової маси;
- Достатності грошових ресурсів для здійснення програми структурних та інституційних перетворень в економіці.
Представляється очевидним, що така цільова установка означає пом'якшення грошової політики в порівнянні з тією, яка проводиться в даний час. Логічним наслідком такого коригування курсу може стати підвищення рівня інфляції. Але можливе збільшення темпів інфляції, яке відбудеться в результаті пом'якшення грошової політики, не так вже й згубно в порівнянні з нашими темпами інфляції. Адже з точки зору потенційного інвестора, прийнятна інфляція обчислюється 5-10% на рік. Якщо ж ціни ростуть на 5% на місяць, то це насправді так само багато, як і 7, 10 і навіть 15%.
Якщо Уряд зможе забезпечити стабільність цього нового, хай навіть трохи більше високого рівня інфляції, для створення більш сприятливого інвестиційного клімату, це буде важливіше, ніж спостерігаються вже багато років постійні малопередбачувані стрибки інфляції. Ключовим моментом тут є забезпечення збігу раціональних інфляційних очікувань, планів і заяв уряду та фактичної динаміки зростання цін.
Таким чином, здійснивши структурні та інституційні реформи, зупинивши економічний спад, заклавши основи для економічного зростання, ми не тільки зможемо ліквідувати немонетарні коріння інфляції, а й створимо необхідний запас міцності для подальшого здійснення жорсткої фінансової політики і остаточного придушення інфляції.
ВИСНОВОК.
Підводячи заключну риску під моєю роботою, мені хотілося б зробити
два висновки або відповіді на дві основні проблеми, порушених у цій роботі.
Перше:
Інфляція в невеликих проявах не така вже страшна, як її сприймає
основна частина населення Росії. Навіть галопуючу інфляцію не варто боятися - її треба остерігатися і в такі моменти дрібним фірмам і підприємцям приймати правильні рішення і робити правильні дії. Про це
я досить докладно виклав у моїй роботі. Виникнення інфляції залежить більшою мірою від уряду країни. А ось боротьба з інфляцією або хоча б
зниження її темпів зростання цілком і повністю в руках уряду, і від їх
грамотних і цілеспрямованих рішень і дій залежить економічний стан країни.
Друге:
Виникнення інфляції в Росії - закономірний результат соціаліс-тичного ладу і неписьменних дій Уряду Росії. Наслідки цього
ми бачимо кожен у себе в місті, на своїй вулиці, у своєму домі. Велика частина
населення пішла за межу бідності, багато як дрібні, так і великі підприємства не вижили і розорилися.
Антиінфляційна політика в Росії - це, до недавнього часу, політика проб і помилок. Деякі люди на заході говорять, що Росія вмирає, що країну з розрухи не підняти. Але протягом століть Росія була і залишається великою країною, а російський народ - великим народом. Мені здається, ми вийдемо і з цієї ситуації з високо піднятою головою.
Є звичайно й безсумнівні плюси у всій цій ситуації. Ми на власному досвіді навчилися виживати в моменти інфляції, на тлі демілітаризувати ющіхся підприємств з'явилися нові, молоді, перспективні фірми. Їх керівники - люди сучасного покоління, які не будуть сидіти і чекати
сприятливих умов. Вони діють, виживають і допомагають виживати оточуючим.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Булатов А.С. Економіка. М.: Бек. 1996. Гол. 14
2. Жуков Є.Ф. Загальна теорія грошей і кредиту. М.: Банки і біржі. 1995.
3. Камаєв В.Д. Економіка і бізнес. М.: изд-во МГТУ. 1993
4. Красавіна Л.М. Інфляція в умовах сучасного капіталізму. М.: Фінанси, 1980
5. Лівшиць А. Я. Введення в ринкову економіку. М., 1991. Гол. 7, 8.
6. Маконнелл К, Брю С. Економікс. М.: Республіка, 1993. Т. 1, 2.
7. Самуальсона П. Економіка. М.: Прогрес, 1964.
8. Хейне П. Економічний образ мислення. М.: Новини. 1991. Гол. 15, 22.
9. Чепурін М.Н. Курс економічної теорії. Кіров.: АСА. 1995.
10. Макроекономіка (Частина II) Навчально-методичний посібник ГАСБУ Москва 1994р.
11. Менк'ю Н.Г. Макроекономіка. Москва, изд-во МГУ, 1994 р.
12. Барр Р. Політична економія. Москва, міжнародні відносини, 1994 р.
13. Борисов Є.Ф. Економічна теорія. Москва, Манускрипт, 1993 р.
14. Microeconomics. Edwin G. Dolan, David E. Lindsey. 1990 Holt, Rainhard & Winston Inc. Drayden Press.
15. Камаєв В.Д. Економічна теорія. Москва. Гуманітарний видавничий центр «ВЛАДОС» 1998 р.