Введення
У роботі розглянуті основні причини виникнення інтелектуальної терору і соціально-економічні методи його профілактики; обгрунтований парадокс посилення ролі індивідуальності в умовах глобалізації.
Одним з негативних аспектів інформаційного розвитку є інтелектуальна злочинність, причини і наслідки якої розглядалися у науковій літературі. Між тим, як правило, в дослідженнях порушувалися або інформаційні, які юридичні аспекти даної проблеми, а економічному приділено недостатньо уваги.
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ ТЕРОР І СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ МЕТОДИ БОРОТЬБИ З НИМ
До різновидів інтелектуальної злочинності можна віднести інтелектуальний терор (ІТ) та інтелектуальні диверсії (ВД), найбільш промовисті приклади яких викладено в таблиці (див.). Зазначені та ряд інших фактів свідчать про те, що цивілізація вступає в період, коли формуються можливості для розвитку інтелектуальної злочинності, і зокрема - для ІТ та ІД.
Під ІТ розуміється використання інтелектуальних можливостей індивідуума (або локальних груп індивідуумів) і знаходяться в його (їх) розпорядженні сучасних інформаційно-комунікаційних технологій для знищення інших індивідуумів (або груп індивідуумів).
Під ВД розуміється використання інтелектуальних можливостей індивідуума (або локальних груп індивідуумів) і знаходяться в його (їх) розпорядженні сучасних інформаційно-комунікаційних технологій для нанесення шкоди, дестабілізації або знищення економічної, науково-технічної або соціальної систем.
В останні десятиліття можливості для здійснення ІТ та ВД в сучасних умовах виникають внаслідок посилення глобалізації та широкого розвитку інформаційно-комунікаційних технологій.
Перш за все, це пов'язано з тим, що цивілізація вступає в принципово новий етап розвитку, коли істотно зростає роль індивідуального інтелекту та інтелекту локальних груп індивідуумів. Тут може виникнути заперечення: інтелект цінувався завжди і завжди був рушієм прогресу. Це дійсно так. Але в неглобалізаціонную епоху індивідуум міг безпосередньо вплинути лише на невеликі групи інших індивідуумів і незначні соціально-економічні утворення (наприклад, трудові колективи, підприємства, навчальні групи і т. п.). У неглобалізаціонную епоху вплив індивідуума на великі соціально-економічні об'єкти (національну та міжнародну економіку, національну та економічну безпеку держави, вітчизняну та міжнародну валютно-фінансову систему, політичну систему держави і т. п.) могло виявлятися тільки опосередковано і через значний лаг часу.
Було потрібно час (а іноді дуже значне), щоб ідеї індивідуума оволоділи масами і стали безпосереднім чинником розвитку. Інакше кажучи, в попередні епохи індивідуум міг впливати на розвиток опосередковано: індивідуум створює ідею - ідея оволодіває масами - маси (сотні тисяч, а іноді і мільйони людей) втілюють цю ідею в тому чи іншому виді діяльності, перетворюючи певну сферу життя. І тільки тоді, коли ідея втілена в діях певної критичної маси людей, вона стає безпосереднім чинником розвитку.
У глобально-постіндустріальну епоху ситуація корінним чином змінилася. Зараз один індивідуум (або локальна група індивідуумів), використовуючи свій інтелект і сучасні інформаційно-комунікаційні технології, може (можуть) істотно вплинути на функціонування тих чи інших великих соціально-економічних систем. Причому вплинути як в позитивному, так і в негативному напрямках.
У світовій економічній системі, економічних системах національних господарств та суб'єктів господарювання чітко виявляються такі закономірності:
- Невикористання окремого інтелекту (і зокрема - результатів творчої діяльності як похідної від функціонування інтелекту) у тих системах, де він міг використовуватися, але не використовується, може привести до істотного зниження конкурентоспроможності і навіть припинення існування даних систем;
Деякі факти ІТ та ВД *
Складено за: Ананській Є. Деякі Практичні питання інформаційної Безпека. "Дані (Допомога авторам нових ідей)" № 1-2, 1996, с. 19; Е л я к о в А. Указ. праця, с. 93, 94, 95; також за матеріалами засобів масової інформації та документальних фільмів, знятих російським телебаченням.
- Невикористання чи недостатнє (обмежене) використання інтелекту та творчого потенціалу індивідуума в легальній економічному середовищі можуть привести до їх використання в квазілегальной (кримінальної) економічному середовищі, і перш за все - для здійснення ІТ та ІД.
Таким чином, використання творчого потенціалу індивідуума може стати вагомим чинником підвищення конкурентоспроможності тих систем, де він використовується ефективно. У свою чергу, невикористання або неефективне (недостатнє) використання цього творчого потенціалу можуть перетворитися на вагомий чинник дестабілізації систем, де він міг би використовуватися, але не використовується, і послужити основою для ІТ та ІД.
Фактично ми отримуємо два варіанти розвитку: ефективно використовується інтелект - найважливіший фактор забезпечення конкурентоспроможності; неефективно використовується інтелект - найважливіша загроза ІТ та ІД.
Отже, в силу сказаного, можна прийти до наступних висновків. У глобалізаційних епоху істотно змінюється роль індивідуума (або локальних груп індивідуумів, тобто певним чином формально чи неформально структурованих груп особистостей). У цю епоху індивідуум, використовуючи свій інтелект і сучасні інформаційно-комунікаційні технології, може впливати безпосередньо на великі соціально-економічні системи. Сьогодні прислів'я "Один у полі - не воїн" втрачає значну частку своєї актуальності. Здавалося б, у глобалізаційних епоху роль індивідуума повинна все більше зменшуватися і в перспективі практично зводитися до нуля. Але практика показує, що в сучасних умовах роль індивідуума-інтелектуала зростає, як ніколи за всю історію.
Одним з центральних парадоксів нашого часу є парадокс посилення ролі індивідуальності в умовах глобалізації, який полягає в наступному: посилення глобалізації призводить не до зниження, а до зростання ролі індивідуумів-інтелектуалів (або їх локальних груп) у глобальному середовищі.
Цивілізація вступає в період, коли вона все більше може бути залежною від індивідуумів-інтелектуалів (або їх локальних груп). Причому ці індивідууми-інтелектуали можуть принести як величезну користь, так і величезної шкоди (наприклад, беручи участь в ІТ та ВД).
І тут виникає закономірне питання: як не допустити використання інтелекту та творчого потенціалу в квазілегальной (кримінальної) середовищі, як мінімізувати ІТ та ВД?
Відразу відзначимо, що повністю ліквідувати ІТ та ВД неможливо, реально лише мінімізувати їх загрози. Таку закономірність підкреслюють ряд дослідників [1]. Вона пов'язана з тим, що для розглянутих явищ існує глобально-інформаційне середовище розвитку, діюча об'єктивно, без нашої волі. З тих пір, коли виникла таке середовище, остаточно побороти ІТ та ВД неможливо - так само, як в принципі нікому не вдалося остаточно ліквідувати проституцію і корупцію. Тим часом цілком реальною є завдання відомості ІТ та ВД до мінімуму, і вона вже на порядку денному.
Причому слід зазначити, що боротися з ІТ та ВД суто кримінальними методами складно через дві обставини. По-перше, оскільки в цих видах злочинів зловмисник завдає шкоди жертві не традиційними кримінальними способами, а за допомогою інформаційно-комунікаційних технологій. По-друге, оскільки, як показав професор А. Еляков, комп'ютерний тероризм дешевий у здійсненні і витратний у виявленні.
Природно, що така складна проблема, як боротьба з ІТ та ВД, повинна вирішуватися комплексно, із застосуванням правових, виховних та інших заходів. Але, з огляду на сказане, не слід забувати, що один з основних методів боротьби з ІТ та ВД лежить у сфері профілактики цих видів злочинів. Найбільш ефективний підхід до мінімізації ІТ та ВД полягає у створенні індивідууму умов для повної і всебічної інтелектуальної реалізації в легальній середовищі, щоб у нього не виникала необхідність шукати кошти для такої реалізації в квазілегальной (кримінальної) середовищі.
Щоб надати індивідууму можливість для повної самореалізації в легальній середовищі, повинна бути розроблена і втілена концепція приблизно рівних стартових можливостей для індивідуума (КРСВІ). Вона полягає в тому, що держава гарантує кожному індивідууму, незалежно від його походження, соціального статусу та матеріального становища, рівні мінімальні стандарти:
- Доступу до початкової, середньої та вищої освіти;
- Доступу до творчої (і насамперед - до наукової) діяльності;
- Охорони здоров'я;
- Юридичного захисту.
Розробка і реалізація КРСВІ - це одна з найважливіших завдань державного регулювання ринкової економіки, причому не просто гуманітарна завдання, а питання національної безпеки.
У той же час КРСВІ абсолютно не суперечить ринковим принципам, оскільки всі послуги, які перевищують рівень мінімальних стандартів, індивідуум здобуває за власні грошові кошти. Але якщо ця концепція не буде втілена в життя, то ми отримаємо значний прошарок інтелектуалів, що не знайшли застосування своїм силам в легальній середовищі, які можуть реалізовуватися в кримінальному середовищі. Інакше кажучи, виникає реальна загроза зрощування в одну систему інтелекту і криміналу і формування квазілегальних (кримінальних) еліт.
Тим часом перші кроки до реалізації КРСВІ вже зроблено. Вони полягають в тому, що створена єдина система тестування знань випускників шкіл, яка, у свою чергу, створює приблизно рівні можливості для вступу абітурієнтів до вузів в залежності лише від рівня їх знань, а не від будь-яких інших чинників.
Висновки
На закінчення можна прийти до наступних висновків.
1. Глобалізація і формування глобальних інформаційно-комунікаційних мереж, як і всяке досягнення прогресу, несуть в собі як величезний позитивний потенціал, так і нові, раніше небачені загрози економічній, національної та цивілізаційної безпеки.
2. За всю історію цивілізації людство вперше вступає в період, коли окремі індивідууми (або їх локальні групи) можуть безпосередньо впливати на національну і цивілізаційну безпеку.
3. Остаточно ліквідувати ІТ та ВД неможливо, але цілком реально створити умови для їх мінімізації. Якщо такі умови не будуть створені, то в найближчі десятиліття ІТ та ВД (з огляду на дешевизну їх здійснення) можуть перетворитися на одну з основних загроз цивілізації.
4. Якщо з тих чи інших причин індивідуум не має можливості ефективно реалізувати свій інтелектуальний потенціал в легальній середовищі, то є ймовірність того, що він буде шукати шляхи самореалізації в квазілегальной (кримінальної) середовищі. Виникає реальна загроза зрощування інтелекту і криміналу. Тому основний метод боротьби з ІТ та ВД - їх профілактика за допомогою створення та реалізації КРСВІ.
Використані джерела
1. Еляков А. Інтернет - тотальна загроза суспільству? "Світова економіка і міжнародні відносини" № 11, 2007, с. 92-98
2. Роговський Є. А., Соколова М. Є. кібербезпеки: економічні ризики й ефективність. "США і Канада: економіка - політика - культура" № 4, 2008, с. 83-91
3. Пєтухов В. Інтернет і "інформаційний тероризм". "Вільна думка" № 1,2008, с. 169-180
4. Буров О., Бурова Д., Пенська А. Кіберзлочінність Як загроза інформаційному суспільству. "Теорія і практика ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ власності" № 3, 2008, с. 39-44; та ін
У роботі розглянуті основні причини виникнення інтелектуальної терору і соціально-економічні методи його профілактики; обгрунтований парадокс посилення ролі індивідуальності в умовах глобалізації.
Одним з негативних аспектів інформаційного розвитку є інтелектуальна злочинність, причини і наслідки якої розглядалися у науковій літературі. Між тим, як правило, в дослідженнях порушувалися або інформаційні, які юридичні аспекти даної проблеми, а економічному приділено недостатньо уваги.
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ ТЕРОР І СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ МЕТОДИ БОРОТЬБИ З НИМ
До різновидів інтелектуальної злочинності можна віднести інтелектуальний терор (ІТ) та інтелектуальні диверсії (ВД), найбільш промовисті приклади яких викладено в таблиці (див.). Зазначені та ряд інших фактів свідчать про те, що цивілізація вступає в період, коли формуються можливості для розвитку інтелектуальної злочинності, і зокрема - для ІТ та ІД.
Під ІТ розуміється використання інтелектуальних можливостей індивідуума (або локальних груп індивідуумів) і знаходяться в його (їх) розпорядженні сучасних інформаційно-комунікаційних технологій для знищення інших індивідуумів (або груп індивідуумів).
Під ВД розуміється використання інтелектуальних можливостей індивідуума (або локальних груп індивідуумів) і знаходяться в його (їх) розпорядженні сучасних інформаційно-комунікаційних технологій для нанесення шкоди, дестабілізації або знищення економічної, науково-технічної або соціальної систем.
В останні десятиліття можливості для здійснення ІТ та ВД в сучасних умовах виникають внаслідок посилення глобалізації та широкого розвитку інформаційно-комунікаційних технологій.
Перш за все, це пов'язано з тим, що цивілізація вступає в принципово новий етап розвитку, коли істотно зростає роль індивідуального інтелекту та інтелекту локальних груп індивідуумів. Тут може виникнути заперечення: інтелект цінувався завжди і завжди був рушієм прогресу. Це дійсно так. Але в неглобалізаціонную епоху індивідуум міг безпосередньо вплинути лише на невеликі групи інших індивідуумів і незначні соціально-економічні утворення (наприклад, трудові колективи, підприємства, навчальні групи і т. п.). У неглобалізаціонную епоху вплив індивідуума на великі соціально-економічні об'єкти (національну та міжнародну економіку, національну та економічну безпеку держави, вітчизняну та міжнародну валютно-фінансову систему, політичну систему держави і т. п.) могло виявлятися тільки опосередковано і через значний лаг часу.
Було потрібно час (а іноді дуже значне), щоб ідеї індивідуума оволоділи масами і стали безпосереднім чинником розвитку. Інакше кажучи, в попередні епохи індивідуум міг впливати на розвиток опосередковано: індивідуум створює ідею - ідея оволодіває масами - маси (сотні тисяч, а іноді і мільйони людей) втілюють цю ідею в тому чи іншому виді діяльності, перетворюючи певну сферу життя. І тільки тоді, коли ідея втілена в діях певної критичної маси людей, вона стає безпосереднім чинником розвитку.
У глобально-постіндустріальну епоху ситуація корінним чином змінилася. Зараз один індивідуум (або локальна група індивідуумів), використовуючи свій інтелект і сучасні інформаційно-комунікаційні технології, може (можуть) істотно вплинути на функціонування тих чи інших великих соціально-економічних систем. Причому вплинути як в позитивному, так і в негативному напрямках.
У світовій економічній системі, економічних системах національних господарств та суб'єктів господарювання чітко виявляються такі закономірності:
- Невикористання окремого інтелекту (і зокрема - результатів творчої діяльності як похідної від функціонування інтелекту) у тих системах, де він міг використовуватися, але не використовується, може привести до істотного зниження конкурентоспроможності і навіть припинення існування даних систем;
Деякі факти ІТ та ВД *
| Суть факту | Наслідки |
| Хакер, перебуваючи в Санкт-Петербурзі, за тисячі кілометрів від одного з провідних світових банків, зламав по Інтернету його систему захисту і почав перекачувати фінансові ресурси в різні країни, хоча ця система захисту вважалася досконалою. | Одна людина, використовуючи свій інтелект і сучасні інформаційно-комунікаційні технології, фактично поставив на межу краху світову валютно-фінансову систему. |
| Група студентів-хіміків, серед яких були переможці різних хімічних олімпіад, прочитала в пресі про новітньому синтетичному наркотику "китайський білок" і розробила ефективні методи його синтезування в домашніх умовах. Ці "винахідники" синтезували півмільйона доз такого наркотику. | Створено істотна загроза. |
| Програміст ВАЗ, незадоволений своїм матеріальним становищем, підклав "логічну бомбу" в структуру створеної ним програми по поставці запасних частин на конвеєр. | Нанесені багатомільйонні збитки заводу. |
| У 2005 р. офіційні служби США викрили діяльність хакерів, які створили спеціальну програму-вірус, що дозволила передати "на сторону" практично всю інформацію приблизно з 14 млн. карток "Visa" та "Master Card" (за іншими даними - з 40 млн. , або 10% всіх платіжних електронних карток американських громадян). | Завдано значних збитків. |
| У травні 2006 р. міністр у справах ветеранів США заявив про крадіжку персональних відомостей з бази даних відомства. Злочинці вкрали інформацію про номери соціального страхування, про особисті і фінансових характеристиках 26,5 млн. ветеранів країни. | Згідно з матеріалами сайту Infowatch.ru, ця афера може обійтися уряду в 500 млн. дол., А загальний збиток платників податків - перевищити 4 млрд. дол. |
| У 2003 р. відбулася, за експертними оцінками, найбільша витік інформації про абонентів всіх великих телефонних компаній Санкт-Петербурга. За 1650 руб. можна було придбати особисті дані мільйонів петербуржців: адреси, номери паспортів, стільникових і домашніх телефонів. | Завдано значних збитків. |
| У США в одній з клінік країни був убитий особливо важливий свідок, який перебував під охороною ФБР. Хакер-терорист отримав через Інтернет несанкціонований доступ до локальної мережі цієї клініки, зламав систему захисту інформації і зробив довгу відстань кардіостимуляторів хворого, внаслідок чого той загинув. | Знищений важливий свідок. |
| Програміст одного з ВЦ, обслуговував банк, склав програму нарахування відсотків на вклади таким чином, що нарахована сума округлялася до 10 центів в меншу сторону, що було практично непомітно для вкладника. Різниця між дійсною та округленої сумами надходила на поточний рахунок програміста, який до моменту розкриття афери наближався до 1 млн. дол. | Завдано значних матеріальних збитків. |
- Невикористання чи недостатнє (обмежене) використання інтелекту та творчого потенціалу індивідуума в легальній економічному середовищі можуть привести до їх використання в квазілегальной (кримінальної) економічному середовищі, і перш за все - для здійснення ІТ та ІД.
Таким чином, використання творчого потенціалу індивідуума може стати вагомим чинником підвищення конкурентоспроможності тих систем, де він використовується ефективно. У свою чергу, невикористання або неефективне (недостатнє) використання цього творчого потенціалу можуть перетворитися на вагомий чинник дестабілізації систем, де він міг би використовуватися, але не використовується, і послужити основою для ІТ та ІД.
Фактично ми отримуємо два варіанти розвитку: ефективно використовується інтелект - найважливіший фактор забезпечення конкурентоспроможності; неефективно використовується інтелект - найважливіша загроза ІТ та ІД.
Отже, в силу сказаного, можна прийти до наступних висновків. У глобалізаційних епоху істотно змінюється роль індивідуума (або локальних груп індивідуумів, тобто певним чином формально чи неформально структурованих груп особистостей). У цю епоху індивідуум, використовуючи свій інтелект і сучасні інформаційно-комунікаційні технології, може впливати безпосередньо на великі соціально-економічні системи. Сьогодні прислів'я "Один у полі - не воїн" втрачає значну частку своєї актуальності. Здавалося б, у глобалізаційних епоху роль індивідуума повинна все більше зменшуватися і в перспективі практично зводитися до нуля. Але практика показує, що в сучасних умовах роль індивідуума-інтелектуала зростає, як ніколи за всю історію.
Одним з центральних парадоксів нашого часу є парадокс посилення ролі індивідуальності в умовах глобалізації, який полягає в наступному: посилення глобалізації призводить не до зниження, а до зростання ролі індивідуумів-інтелектуалів (або їх локальних груп) у глобальному середовищі.
Цивілізація вступає в період, коли вона все більше може бути залежною від індивідуумів-інтелектуалів (або їх локальних груп). Причому ці індивідууми-інтелектуали можуть принести як величезну користь, так і величезної шкоди (наприклад, беручи участь в ІТ та ВД).
І тут виникає закономірне питання: як не допустити використання інтелекту та творчого потенціалу в квазілегальной (кримінальної) середовищі, як мінімізувати ІТ та ВД?
Відразу відзначимо, що повністю ліквідувати ІТ та ВД неможливо, реально лише мінімізувати їх загрози. Таку закономірність підкреслюють ряд дослідників [1]. Вона пов'язана з тим, що для розглянутих явищ існує глобально-інформаційне середовище розвитку, діюча об'єктивно, без нашої волі. З тих пір, коли виникла таке середовище, остаточно побороти ІТ та ВД неможливо - так само, як в принципі нікому не вдалося остаточно ліквідувати проституцію і корупцію. Тим часом цілком реальною є завдання відомості ІТ та ВД до мінімуму, і вона вже на порядку денному.
Причому слід зазначити, що боротися з ІТ та ВД суто кримінальними методами складно через дві обставини. По-перше, оскільки в цих видах злочинів зловмисник завдає шкоди жертві не традиційними кримінальними способами, а за допомогою інформаційно-комунікаційних технологій. По-друге, оскільки, як показав професор А. Еляков, комп'ютерний тероризм дешевий у здійсненні і витратний у виявленні.
Природно, що така складна проблема, як боротьба з ІТ та ВД, повинна вирішуватися комплексно, із застосуванням правових, виховних та інших заходів. Але, з огляду на сказане, не слід забувати, що один з основних методів боротьби з ІТ та ВД лежить у сфері профілактики цих видів злочинів. Найбільш ефективний підхід до мінімізації ІТ та ВД полягає у створенні індивідууму умов для повної і всебічної інтелектуальної реалізації в легальній середовищі, щоб у нього не виникала необхідність шукати кошти для такої реалізації в квазілегальной (кримінальної) середовищі.
Щоб надати індивідууму можливість для повної самореалізації в легальній середовищі, повинна бути розроблена і втілена концепція приблизно рівних стартових можливостей для індивідуума (КРСВІ). Вона полягає в тому, що держава гарантує кожному індивідууму, незалежно від його походження, соціального статусу та матеріального становища, рівні мінімальні стандарти:
- Доступу до початкової, середньої та вищої освіти;
- Доступу до творчої (і насамперед - до наукової) діяльності;
- Охорони здоров'я;
- Юридичного захисту.
Розробка і реалізація КРСВІ - це одна з найважливіших завдань державного регулювання ринкової економіки, причому не просто гуманітарна завдання, а питання національної безпеки.
У той же час КРСВІ абсолютно не суперечить ринковим принципам, оскільки всі послуги, які перевищують рівень мінімальних стандартів, індивідуум здобуває за власні грошові кошти. Але якщо ця концепція не буде втілена в життя, то ми отримаємо значний прошарок інтелектуалів, що не знайшли застосування своїм силам в легальній середовищі, які можуть реалізовуватися в кримінальному середовищі. Інакше кажучи, виникає реальна загроза зрощування в одну систему інтелекту і криміналу і формування квазілегальних (кримінальних) еліт.
Тим часом перші кроки до реалізації КРСВІ вже зроблено. Вони полягають в тому, що створена єдина система тестування знань випускників шкіл, яка, у свою чергу, створює приблизно рівні можливості для вступу абітурієнтів до вузів в залежності лише від рівня їх знань, а не від будь-яких інших чинників.
Висновки
На закінчення можна прийти до наступних висновків.
1. Глобалізація і формування глобальних інформаційно-комунікаційних мереж, як і всяке досягнення прогресу, несуть в собі як величезний позитивний потенціал, так і нові, раніше небачені загрози економічній, національної та цивілізаційної безпеки.
2. За всю історію цивілізації людство вперше вступає в період, коли окремі індивідууми (або їх локальні групи) можуть безпосередньо впливати на національну і цивілізаційну безпеку.
3. Остаточно ліквідувати ІТ та ВД неможливо, але цілком реально створити умови для їх мінімізації. Якщо такі умови не будуть створені, то в найближчі десятиліття ІТ та ВД (з огляду на дешевизну їх здійснення) можуть перетворитися на одну з основних загроз цивілізації.
4. Якщо з тих чи інших причин індивідуум не має можливості ефективно реалізувати свій інтелектуальний потенціал в легальній середовищі, то є ймовірність того, що він буде шукати шляхи самореалізації в квазілегальной (кримінальної) середовищі. Виникає реальна загроза зрощування інтелекту і криміналу. Тому основний метод боротьби з ІТ та ВД - їх профілактика за допомогою створення та реалізації КРСВІ.
Використані джерела
1. Еляков А. Інтернет - тотальна загроза суспільству? "Світова економіка і міжнародні відносини" № 11, 2007, с. 92-98
2. Роговський Є. А., Соколова М. Є. кібербезпеки: економічні ризики й ефективність. "США і Канада: економіка - політика - культура" № 4, 2008, с. 83-91
3. Пєтухов В. Інтернет і "інформаційний тероризм". "Вільна думка" № 1,2008, с. 169-180
4. Буров О., Бурова Д., Пенська А. Кіберзлочінність Як загроза інформаційному суспільству. "Теорія і практика ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ власності" № 3, 2008, с. 39-44; та ін