Єсенін с. а. - Аналіз однієї з поем с. Єсеніна

... І не жалість - мало жив
І не гіркота - мало дав, -
Багато жив - хто в наші жив
Дні, все дав - хто пісню дав.
М. Цвєтаєва
Сергій Єсенін - справжній поет Росії, піднявся до вершин поезії з глибин народного життя.
Запам'ятався читачам з перших своїх творів, у короткий термін пройшов величезний творчий шлях, у важкі роки заборонений, але дбайливо і любовно сберегаемой істинними любителями поезії, він назавжди "прописаний" в історії російської літератури.
Мені здається, що у творчості С. Єсеніна можна виділити дві теми, до яких поет незмінно звертався: тему відбулася, кохання і тему не відбувся селянського раю.
"Всі ми обмануті щастям", - писав він, і ці слова можна поставити як епіграф до всіх його віршам, поем. Любов, що обіцяла блаженство, обертається драмою. Новий лад, з яким було пов'язано стільки сподівань, також не виправдав їх. Я думаю, що саме ці дві теми особливо яскраво представлені в поемі "Анна Снегина", визначивши два її початку: ліричний і епічне.
Поема представляє в деякій мірі підсумковий твір, в якому поет узагальнив свої уявлення про життя народу, про революцію, про російське село, нарешті, висловив своє ставлення до любові. Все це пов'язано з образом ліричного героя.
Перед нами сюжет про взаємини селянського юнака, потім відомого поета Сергія і дочки поміщиці, потім емігрантки Анни Снегіной. Лірична історія їхніх почуттів, яким не судилося стати любов'ю.
Коли я читала поему, то не переставала захоплюватися майстерністю поета в зображенні почуттів своїх героїв. Вся лірична лінія - це низка внутрішніх станів. У шістнадцять років - нерозділене почуття:
Ми всі в ці роки любили,
Але мало любили нас.
Сімнадцятий рік. Сергій приїжджає в село і дізнається, що Анна заміжня, але серце його спокійно, любові немає:
Ніщо не пробилося мені в душу,
Ніщо не збентежило мене.
Струменів запахи солодко,
І в думках був п'яний туман ...
Тепер би з красивою солдаткою
Зазвістка добре роман.
Після хвороби Сергія відбувається його зустріч з Анною. Єсенін передає збентеження героя, його інтуїтивне потяг до жінки. Причому все це розкривається опосередковано: через деталь поведінки ("Не знаю, навіщо я чіпав / Рукавички її і шаль"), здогад героя про своє почуття ("По-дивному був я повний / напливом шістнадцяти років"), через стан природи, теж дивне і несвідомо ("Місяць реготала, як клоун"), за допомогою поетичної лексики ("не знаю", "загадка", "паморочилася далечінь").
Далі йде вже визначеність: після загибелі на фронті чоловіка Ганна кидає Сергію образливі слова:
Ви - жалюгідний і низький боягуз.
Він помер ...
А ви ось тут ...
Проходить час, і герої зустрічаються в мельника. Звучить ностальгія по любові:
... Ми з вами сиділи разом ...
Нам по шістнадцять років ...
А потім Сергій отримує лист Анни з еміграції. І знову нам не ясно: чи то це визнання в любові, чи то легка закоханість:
Але ви мені як і раніше милі ...
І лише в останніх рядках настає момент відкриття любові:
Ми всі в ці роки любили,
Але чи означає,
Любили і нас.
Єсенін блискуче описав любов-натяк, недомовлене і нереалізована почуття. Крім того, в 1925 році героїня-емігрантка, згідно класової ідеології, повинна була бути ворогом. Ганна ж улюблена жінка, близька і рідна.
Як і у всій ліриці Єсеніна, у поемі почуття і особиста доля героїв порівнюються з долею Росії. Єсенін пише про долю російського села. Ця епічна лінія витримана в реалістичних традиціях.
Імперіалістична війна принесла горе в російське село:
І скільки з війною нещасних
Урядова тепер і калік!
Не виправдалася і віра російського селянина в революцію. Стара мельничиха розповідає Сергію про те, що "пропала Расея, пропала":
Прогнали царя,
Так ось
Посипалися всі напасті
На наш нерозумний народ.
А війна двох сіл - Радова і Кріуші - представляє собою, як мені здається, модель громадянської війни.
Створюючи образи селян, Єсенін особливо виділяє сільського ватажка Проня Оглобліна. У чомусь він продовжує тему російського бунту, почату в "Пугачову". Якщо в мельничиха підкреслюється традиційний початок, то Оглоблін представляє собою щось нове, що принесла революція в село: стихію вбивства, заколоту. Але Прон гине, а на зміну йому приходить інший Оглоблін. Це Лабутьен, хвалько, боягуз, що живе "не мозоля рук". Такий підсумок революційного перетворення на селі.
Ліричний і епічне в поемі тісно переплетені. Долі Сергія і Анни пов'язані з російською селом не тільки подієво. Обидва вони діти Росії. Тому, я думаю, головна ідея поеми - доля людини в її нерозривному зв'язку з долею Вітчизни.
Коли я вчилася в першому класі, вчителька задала нам вивчити вірш "Береза". Вдома я запитала у бабусі: "А який вірш Єсеніна ти вчила в школі?", Відповідь була жахливий: "Під час мого навчання Єсенін був заборонений". Скільки ж людей були позбавлені можливості дізнатися вірші цього великого поета! І яке щастя, що ті часи минули, і ми можемо насолодитися звуками його ліри!