І.С. Тургенєв ... З його ім'ям пов'язані прекрасні твори: "Напередодні", "Рудін", "Ася". З раннього дитинства Іван Сергійович був присутній у нашому житті. Його твір "Бежін луг" змусило полюбити і допомогло краще зрозуміти природу середньої смуги Росії. Про творчість І.С. Тургенєва, як і про вірші С. Єсеніна, можна сказати: "Це все про Росію" (О. Блок).
Великі поля, ліси, старі, забуті десь у глушині села, в яких - люди, нерозривно пов'язані з природою, уособлюють істинно російське, світле і чисте спілкування людини з природою ... Все це бачиш, коли читаєш Тургенєва. Побачив це і я, читаючи роман "Батьки і діти". Батьки і діти ... Ці два слова: у суперечці - часто виключають один одного, в житті - перебувають у нерозривному зв'язку. Ця тема близька будь-якого покоління, як близька тема старого і нового, віджилого і зароджується. Саме тому роман "Батьки і діти" мені так близький і зрозумілий.
У центрі уваги письменника - конфлікт між Євгеном Васильовичем Базаровим і Павлом Петровичем Кірсанова.
Євген Базаров постає перед нами не дуже чемним, не піддається на різного роду лестощі і похвалу людиною. Він одразу відчуває характер співрозмовника. Представився він просто: "Євген Васильєв", - і відразу почув у відповідь: "... люб'язний Євген Васильович ..." Від таких слів особа Базарова пересмикнулося. Ах, як люблять у нас лицемірити! Зовнішність Євгена лише підкреслює його характер. "Довге і худе, з широким чолом обличчя ... виражало самовпевненість і розум ". І ось перед Базаровим постає Павло Петрович: "Обличчя його, жовчний, але без зморщок, надзвичайно правильне і чисте". Здається, ніби він все своє життя тільки і займався тим, що стежив за своєю красою і елегантністю. Про його життя в молодості ми дізнаємося лише, що він мав величезний успіх у дам, а з однією з них у нього був роман. Чи не правда, як це нагадує Печоріна, адже у нього теж білизна була старанно прати, і всіх він вражав своєю красою і охайністю. Але повернемося до героїв Тургенєва. Дізнавшись, що Базаров - нігіліст, Павло Петрович відчув у ньому заклятого ворога. Кірсанов намагався довести Базарову, що той не правий, що не можна заперечувати все, що майбутнє Росії за аристократами. Євген заперечує навіть мистецтво. І на перший погляд здається, що він взагалі далекий від того, що уособлювали найкращі представники демократії Росії, будучи особистостями дуже освіченими та люблячими справжнє мистецтво. Але в наступній фразі Базаров розвіяв наші сумніви: "Мистецтво наживати гроші? .." Стає ясно, що Базаров має свою точку зору на загальноприйняті норми, часто заперечуючи їх: "Ми діємо в силу того, що ми визнаємо корисним. В теперішній час найбільш корисними заперечення - ми заперечуємо ", - говорить Євген. Я беззастережно погоджуюся з ним. У патріархальній Росії потрібно було заперечувати все, щоб змінити життя на краще: "... не тільки мистецтво, поезію, а й ... страшно вимовити ..." Не можна стверджувати, що у Павла Петровича немає принципів: "... але я не роняю себе, я поважаю в собі людину ". Базаров миттєво парирує: "... ви ось поважаєте якось себе і сидите склавши руки; яка ж від цього користь? .." Павло Петрович не може зрозуміти, як можна все руйнувати, "адже потрібно і будувати". - "Це вже не наша справа ... Спочатку слід місце розчистити ", - відповідає Євген. Ми чудово розуміємо, що в цих суперечках перемагає Базаров, адже час "дорослих Печоріним", представником яких є Павло Петрович, минув. "Нові люди" в особі Базарова є майбутніми господарями світу.
Обговорення проблеми устрою суспільства продовжується і в розмові Євгенія з Ганною Сергіївною Одінцової. Ці люди близькі по духу, вони відразу проявили інтерес один до одного. Базаров захоплювався тільки природничими науками, і лише в цьому, може бути, виявлялася його обмеженість. Він вважав, що люди однакові, як "дерева в лісі". Розмовляючи з Ганною Сергіївною, Євген відкрив для себе багато нового і полюбив її. Після їх зустрічі він каже: "Може бути, точно, кожна людина - загадка".
Здобувши перемогу в ідейному суперечці, наприкінці роману Базаров вмирає, вмирає героїчно, гідно.
Смерть ... Скільки людей пішло з життя, так і не досягнувши тих цілей, які вони ставили перед собою в молодості: Грибоєдов, Пушкін, Лермонтов, Бєлінський ... Яка це втрата для всієї російської культури! Але вони пішли для того, щоб ніколи не загинула Росія:
Хто служачи великим цілям століття,
Життя своє цілком віддає
На боротьбу за брата-людини,
Тільки той себе переживе.
Тургенєв після виходу роману в світ писав: "Мені мріялося фігура похмура, дика, велика ... сильна, злобна, чесна - і все-таки приречена на загибель, тому що вона все-таки варто напередодні майбутнього ". Краще Тургенєва не скажеш. Можу лише додати, що автор дуже любив свого героя, але, по-моєму, не вірив у майбутнє нігілістів, так як вони йому були глибоко чужі. На мій погляд, Тургенєв мав на меті показати неспроможність існуючих суспільних відносин в Росії і для більшої переконливості протиставив "батьків" нігілістам. Що ж, по-моєму, йому це чудово вдалося! І я зовсім не згоден з думкою Герцена про те, що Базаров - сверхотріцательний герой, а Тургенєв - істинний нігіліст, який кинув у Базарова "перший камінь".
Де ж саме правильне визначення цієї найбільшої особистості? Мені здається, що в ньому самому. Євген Базаров не ідеал, але справжньої цінності героя не варто применшувати. Нашому поколінню особливо близький його характер і його незгоду з усім, що, здавалося б, не повинно викликати ніяких заперечень. Я щиро полюбив Базарова, і смерть його змусила мене ще раз переосмислити роман. Я ще раз з більшою силою переконався, що Євген не марно прожив своє настільки коротке життя, адже старовинна мудрість говорить: "Хто стійко і наполегливо відстоює своє право, врешті-решт отримає його".