1   2   3   4   5   6   7
Ім'я файлу: Курсова Поліщук.docx
Розширення: docx
Розмір: 166кб.
Дата: 19.08.2022
скачати
Пов'язані файли:
букварний період читання.docx

ВИСНОВКИ
Кризовим явищам піддаються підприємства будь-яких форм власності, головним завданням цьому етапі є усвідомлення наявності кризових явищ. Для кожного підприємства важливий індивідуальний підхід до вирішення проблем, що виникли. У цих випадках необхідний комплексний підхід до відновлення фінансової стійкості. За допомогою всебічного аналізу фінансового стану підприємства з'являється можливість встановити причини погіршення його фінансово-економічного стану, вибрати методи лікування та визначити заходи його фінансового оздоровлення. Для цього необхідно сформулювати цілі оздоровлення та основні його напрямки.

За дослідний період підприємство збільшило свої земельні ресурси на 320га (92%), 100% яких складає рілля. Також слід відмітити збільшення авансованого капіталу на 95,4%. В тому числі відбулося збільшення основних виробничих фондів в 28 разів та оборотних фондів на 56,8%. Таке збільшення даних показників безперечно свідчить про покращення ресурсного забезпечення СФГ «ОСК», яке стало можливим завдяки підвищенню джерел фінансування таких ресурсів, а саме власного капіталу на 34,4%.

Господарство за дослідний період збільшувало виробництво основної продукції, проте 2020 рік став неврожайним роком через засуху. Так виробництво зерна зменшилося на 51,1%. Проте збільшилося виробництво насіння соняшника в 2,5 рази.

Аналізуючи фінансові результати та показники прибутку на підприємстві, слід відмітити збільшення чистого доходу на підприємстві в 2 рази за 2018-2020роки. Проте слід також відмітити i значне збільшення собівартості реалізованої продукції, а саме в 7,5 разів, що позначилося на валовому прибутку підприємства. Так з 1382,2 тис грн. у 2018 році розмір валового прибутку 2020 року склав лише 374, 4 тис.грн., що на 72,9% менше за базисний період. Операційні витрати також збільшилися в 5 разів i склали в 2020 році 200,9 тис.грн.

Відбулося значне зменшення рентабельності активів, яка показує ефективність використання активів. Що стосується рентабельності продаж, слід відмітити також зменшення показників рентабельності. на 68,4%, рентабельність виробничих запасів зменшилася на 293,2%, а рентабельність основної діяльності підприємства зменшилася на 293,2%. Зміна цих показників характеризує нестабільну фінансову ситуацію на підприємстві.

В зв’язку з погіршенням фінансового стану підприємства, було застосовано декілька методів діагностики банкрутства СФГ «ОСК», таких як модель Альтмана, модель М. Спрінгейта та модель Таффлера. Згідно з розрахунками слід відмітити, що в усіх моделях показник ймовірності настання банкрутства підприємства знаходяться в нормативному значенні. Проте, в 2020 році найбільше наближається до критичного значення, тому керівництву підприємства слід вжити термінові заходи щодо запобігання банкрутству підприємства.

Виходячи з аналізу, можна скласти орієнтовний перелік заходів щодо запобігання банкрутству підприємств:

- підприємство має проаналізувати свою потребу у запасах  сировини та матеріалів та прийняти рішення про їх розумне зниження;

- підприємство має направити свої зусилля на збільшення ліквідності. Для цього необхідно спрямувати зусилля на зменшення короткострокової заборгованості підприємства, насамперед, на зниження величини короткострокових кредитів, і навіть зменшення тієї частини кредиторської заборгованості, яка обумовлена ​​найбільшими відсотками за товарний кредит;

- крім того, підприємству слід спрямувати свої зусилля на зниження дебіторської заборгованості, оскільки за умов інфляції будь-яка відстрочка платежу призводить до реальних втрат. Тому необхідно розширити систему авансових платежів. Однак тут необхідно виявити особливу обережність, щоб не втратити клієнтів та не знизити обсяги реалізації;

- підприємству необхідно постійно контролювати та своєчасно виявляти неприпустимі види дебіторської та кредиторської заборгованості, до яких насамперед відносяться: прострочена заборгованість постачальникам та прострочена заборгованість покупців понад три місяці, прострочена заборгованість з оплати праці та платежів у бюджет та позабюджетні фонди.

- запровадження експертної оцінки майбутнього врожаю із застосуванням сучасної техніки та технологій досліджень та розрахунків.

Основою антикризового управління підприємства агропромислового комплексу є процес, який динамічно розвивається, і характеризує перехід на новий якісний рівень на основі економічного зростання під впливом факторів зовнішнього та внутрішнього середовища.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ


  1. Korol T. Dynamic Bankruptcy Prediction Models for European Enterprises. JournalofRiskandFinancialManagement. 2019. №12 (4). P. 1-15.

  2. Абрамова А.С., Духніч О.В. Основні причини банкрутства підприємств України та заходи по запобіганню їх неплатоспроможності. Молодий вчений. 2017. № 11 (51). С. 1092-1094

  3. Андрущак Є. Удосконалення інституту банкрутства. Фінанси України. 2009. № 9. С. 29–37.

  4. Андрющенко К.А. Науково-теоретичні аспекти здійснення санації підприємства в системі державного регулювання ринкової економіки. Облік і фінанси АПК: освітній портал. 2021.URL: http://magazine.faaf.org.ua/naukovo-teoretichni-aspekti-zdiysnennya-sanacii-pidpriemstva-v-sistemi-derzhavnogo-regulyuvannya-rinkovoi-ekonomiki.html (дата звернення 11.10.21р.)

  5. Афанасьєва О. Б. Методологічне підгрунтя реалізації системного підходу до антикризового управління. URL: file:///C:/Documents%20and% 20Settings/user/Рабочий %20стол/operaweb/vamsue_2011_1(45)__19.pdf (дата звернення 11.10.2021)

  6. Бачкір І. Г. Банкрутство підприємства: підходи, процедури проведення, оцінка перспектив та пріоритетів управління в умовах кризи платоспроможності. Інноваційна економіка. 2020. № 5–6. С. 103−109

  7. Бачкір І. Г., Кузьминчук Н. В., Альошин С Ю. Підходи до діагностики банкрутства підприємств машинобудування на засадах адаптивного управління: оцінювально-аналітичній інструментарій. Причорноморські економічні студії. 2020. Вип. 52. Ч. 1. С. 144−149.

  8. Бланк І.А. Фінансовий менеджмент: учбовий курс. / 2-е видання. К.: Ельга, Ніка-Центр, 2016. 656 с.

  9. Бойко А.А. Неплатоспроможність підприємства: теоретичні аспекти. Вісник соціально-економічних досліджень. 2015. №2. С.125-129

  10. Брижань І., Григор'єва О. Концептуальні основи антикризової політики екологічно орієнтованого розвитку України. Економічний часопис XXI. 2015. №5-6. С. 41-44.

  11. Васечко Л. І. Антикризове управління як інструмент попередження загрози банкрутства підприємства. Ефективна економіка. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/pdf/8_2018/32.pdf (дата звернення 25.10.21р.)

  12. Виговська Н.Г. Антикризовий фінансовий контролінг як інструмент запобігання банкрутства. Вісник ЖДТУ: Економіка, управління та адміністрування. URL: http://ven.ztu.edu.ua/article/view/34267(дата звернення 05.11.21р.)

  13. Воронкова Т. Є., Рибальченко Н. П. Банкрутство підприємства та шляхи його подолання. Міжнародний науковий журнал 31 "Інтернаука" . 2017. № 2(2). С. 39-43.

  14. Галунець Н.І. Антикризове управління процесом адаптації діяльності аграрних підприємств на світовому продовольчому ринку. Вісник Бердянського університету менеджменту і бізнесу. 2016. № 4 (36). С.89-93

  15. Господарський кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. № 436 – ІV. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/436-15 (дата звернення 10.10.21р.)

  16. Готра В.В., Данайканич О.В., Варшава О.В. Особливості управління підприємством в контексті інтегральної оцінки його діяльності. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2016. Випуск 21. Частина 1. С.91-95

  17. Грабован Л. Правовий статус кредиторів за Кодексом України з процедур банкрутства. Підприємництво, господарство і право. 2019. №10. С. 52-60.

  18. Гринчишин Я. Еволюція європейського підходу до використання фінансової реструктуризації в системі антикризового управління підприємств. Економічний часопис XXI. 2016. 156 (1-2). С. 63- 66.

  19. Громко Л.С. Принципи управління персоналом в умовах антикризової діяльності підприємства: методологічний аспект. Економіка та управління підприємством.2018. Випуск 36.С.109-112

  20. Гук О.В. Особливості діагностики банкрутства підприємств. URL: http://ena.lp.edu.ua/bitstream/ntb/9044/1/08.pdf (дата звернення 12.10.21р.)

  21. Гурбик Ю.Ю., Біляєв С.С. Сальнікова М.В. Бізнес-планування як ефективний метод антикризового управління компанією: теоретико-методологічний аспект. Економіка та управління підприємствами. 2018. Випуск 32. С. 83-87

  22. Даценко Г.В. Аудиторська оцінка ймовірності банкрутства підприємств за умов фінансової кризи. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2018. Випуск 29. С.161-165

  23. Джеджула В. В., Єпіфанова І. Ю., Оранська Н. О. Оцінювання ефективності антикризового управління підприємства за умов інноваційного розвитку. Інвестиції: практика та досвід. 2017. № 11. С. 10-14

  24. Дорош Н. І., Дж. Лю. Прогнозний аналіз фінансових результатів та визначення межі банкрутства підприємства. Молодий вчений. 2018. № 2(2). С. 700-703.

  25. Дробишева О.О., Гюльназарян В.В. Стратегії управління підприємством під час загрози банкрутства. Економічний вісник Запорізької державної інженерної академії. 2017. № 5(11). С.120

  26. Забаріна К.Ф., Нечаєва І.А. Особливості використання інструментів стратегічного менеджменту з метою комплексної оцінки фінансової діяльності підприємства. Економічний аналіз. 2014 № 3. С.38-43

  27. Зарудна Н.Я., Кундеус О.М. Порядок ведення обліку у підприємствах, що визнані банкрутом. Бухгалтерський облік, аналіз та аудит.2018. №33. С. 217-221

  28. Заярна Н. М., Нечесанов М. Ю., Щербакова Н. С. Діагностика фінансового стану підприємства як основний елемент забезпечення його економічної безпеки. URL: file:///C:/Documents%20and% 20Settings/user/Рабочий%20стол/operaweb/Torg_2016_20_12%20(1).pdf (дата звернення: 10.10.2021).

  29. Зверук Л.А. Антикризове управління підприємством в умовах інноваційного розвитку. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». 2017. № 1(23). 2 т. С. 69–75.

  30. Іщенко Н. А. Діагностика ймовірності банкрутства підприємства та шляхи його стабілізації. Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки. 2017. Вип. 31. С. 256-265.

  31. Квасницька Р. С., Кордонець І. М. Етапність проведення діагностики кризового стану та ймовірності банкрутства підприємства. Вісник Хмельницького національного університету. 2011. № 2, T. 3. С. 130-135

  32. Киш Л.М. , Синявська Н.С. Аналіз фінансових результатів та фінансового стану сільськогосподарського підприємства. Економіка та управління підприємствами. URL: file:///C:/Documents%20and%20Settings/ user/Рабочий%20стол/operaweb/bses_2017_13(2)__21.pdf (дата звернення 21.10.2021).

  33. Косарєва І. П., Борисенко О. В. Механізм страхування як засіб запобігання банкрутства. Молодий вчений. 2017. № 5. С. 625-630.

  34. Кравченко О. О. Динаміка банкрутства підприємств та рівень безробіття. Молодий вчений. 2017. № 3. С. 691-697.

  35. Кривов'язюк І. В. Антикризове управління як визначальна передумова розвитку сучасного підприємства. Економiка та держава. 2011. № 12. С.43-47

  36. Крючко Л.С. Оцінка фінансового стану підприємства – сутність та необхідність. Ефективна економіка. 2012. №12. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1613 (дата звернення 17.10.21р)

  37. Кузьминчук Н.В., Альошин С.Ю., Бачкір І.Г. Підходи до діагностики банкрутства підприємств машинобудування на засадах адаптивного управління: оцінювально-аналітичній інструментарій. Причорноморські економічні студії. 2020. №52-1. С.144-149

  38. Кульчій І.О. Антикризове управління: навч. посібник. Полтава: ПолтНТУ, 2016. 120 с.

  39. Лазарєва Н. Виникнення інституту неплатоспроможності суб’єктів господарювання та проблеми застосування законодавства про банкрутство під час кримінального провадження. Молодий вчений. 2017. №8(48). С. 364-368.

  40. Лазоренко В. В. Методи оцінки банкрутства, в аналізі фінансової стійкості підприємств сфери послуг. Приазовський економічний вісник. 2018. № 1 (06). С. 62–65.

  41. Марусяк Н. Л. Сучасні тенденції формування та поповнення оборотного капіталу промислових підприємств. URL: http://econom.chnu.edu.ua/wp-content/uploads/2017/02/Finansove-zabezpechennya-monografiya.pdf (дата звернення 27.10.21р)

  42. Масловська Л. Ц., Головач К. С. Формування системи антикризового управління сільськогосподарських підприємств. Агросвіт. 2017. № 9. С. 12-17

  43. Минчинська І. Діагностика кризового стану підприємств в організаційно-правовому механізмі банкрутства. Економічний аналіз. 2012 рік. Випуск 11. Частина 1. С.175-179

  44. Молодецька О.М., Нусінова Я.В. Удосконалення методичних підходів до діагностики банкрутства підприємства. Агросвіт. 2012. № 2. С. 24-28

  45. Муляр Т. С. Імплементація методик та моделей діагностики кризового стану в практику аграрних підприємств. Економiка та держава. 2017. № 4. С.41-44

  46. Нех Д. І. Підвищення ліквідності та платоспроможності підприємства в контексті покращення його фінансового стану. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Економіка» : науковий журнал. Острог : Вид-во НУ«ОА», 2016. № 3(31). С. 48–52.

  47. Петрищенко Н.А. Бізнес-план як інструмент антикризової політики будівельного підприємства. Науковий огляд. 2016. № 10(31). С. 1–8.

  48. Повстенюк Н.Г. Методи діагностики банкрутства підприємств у сучасних умовах. Економіка і регіон. 2015. №1 (50). С. 25-29

  49. Полянська А.С. Роль менеджменту у ситуаційному управлінні на підприємстві. Стратегія економічного розвитку України. 2014. № 34. С. 157-162.

  50. Польова Т. В., Кравцова Ю. В. Аналіз ліквідності балансу підприємства на прикладі ПРАТ «Бондарівське». Ефективна економіка. 2018. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/pdf/10_2018/35.pdf (дата звернення 27.10.2021).

  51. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 травня 1992 року № 2343-XII // Верховна Рада України. URL: http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2343-12.

  52. Ромашова Я.В. Експрес-діагностика фінансової кризи й імовірності банкрутства сільськогосподарських підприємств. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2015. Випуск 15. Частина 3. С.93-97

  53. Рудика В.І., Косарєва І.П., Величко Н.В. Напрями та стратегія запобігання банкрутства суб’єктів господарської діяльності. Глобальні та національні проблеми економіки. URL: http://global-national.in.ua/archive/17-2017/91.pdf (дата звернення 11.10.21р)

  54. Савіцька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: підручник. М.: ИНФРА-М, 2009. 536 с.

  55. Салікова А.В. Напрямки виходу підприємства з фінансової кризи. Молодий вчений. 2016 р. № 11 (38). С. 675

  56. Сейсебаєва Н. Г., Вернидуб М. Ю. Теоретичні аспекти фінансової санації підприємства як інструмента антикризового управління. Інвестиції: практика та досвід. 2016. № 24. 75-77

  57. Семенов А. Г. Матриця фінансових стратегій. Вісник економічної науки України. 2008. №2. С. 139-146.

  58. Семчук Ж. В. Інструментарій діагностики загрози банкрутства підприємства. Інвестиції: практика та досвід. 2013. № 20. С.18-20

  59. Сила Д.С., Петренко О.П. Стратегія запобігання банкрутства підприємства в сучасних умовах. Збірник тез доповідей за матеріалами ІV Міжнародної науково-практичної конференції «Сучасні управлінські та соціально-економічні аспекти розвитку держави, регіонів та суб´єктів господарювання в умовах трансформації публічного управління» (м.Одеса, 11 листопада 2021 р.), Одеса, 2021. С. 69-71

  60. Сич О.А., Калічак І.І. Дискримінантний аналіз і його застосування в прогнозуванні банкрутства підприємства. Молодий вчений. 2017. № 2. С.333-339

  61. Ясіновська І. Ф. Оцінка фінансового стану підприємств регіону. Регіональна економіка. 2016. №1. С.188-195

1   2   3   4   5   6   7

скачати

© Усі права захищені
написати до нас