[ Аналіз майнового стану підприємства та оцінка ефективності використання його активів ] | 2006 | 2007 | 2008 | 2006 | 2007 | 2008 | Тис. руб. | Частка,% | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 2-1 | 3-2 | 5-4 | 6-5 | 2 / 1 | 3 / 2 | ||
I Необоротні активи | 104569 | 108790 | 109440 | 60,23 | 56,67 | 51,46 | +4221 | +650 | -3,56 | -5,21 | +4 | +0,6 | |
Основні засоби | 88245 | 91451 | 97128 | 50,83 | 47,64 | 45,67 | +3206 | +5677 | -3,19 | -1,97 | +3,6 | +6,2 | |
Незавершене будівництво | 16324 | 17339 | 12312 | 9,4 | 9,03 | 5,79 | +1015 | -5027 | -0,37 | -3,24 | +6,2 | -28,9 | |
II Оборотні активи | 69045 | 83188 | 103217 | 39,77 | 43,33 | 48,54 | +14143 | +20029 | +3,56 | +5,21 | +20,5 | +24,1 | |
Запаси | 16110 | 17897 | 28831 | 9,28 | 9,32 | 13,56 | +1787 | +10934 | +0,04 | +4,24 | +11,1 | +61,1 | |
У тому числі: -Сировина, матеріали | 15869 | 17583 | 20547 | 9,14 | 9,16 | 9,66 | +1714 | +2964 | +0,02 | +0,5 | +10,8 | +16,8 | |
-Витрати майбутніх періодів | 241 | 314 | 8284 | 0,14 | 0,16 | 3,89 | +73 | +7970 | +0,02 | +3,73 | +30,3 | +2538,2 | |
ПДВ по придбаних цінностях | 961 | 1178 | 1170 | 0,55 | 0,61 | 0,55 | +217 | -8 | +0,06 | -0,06 | +22,6 | -0,7 | |
Дебіторська заборгованість | 48846 | 61421 | 70772 | 28,13 | 31,99 | 33,28 | +12575 | +9351 | +3,86 | +1,29 | +25,7 | +15,2 | |
У т.ч. покупці і замовники | 44798 | 57411 | 64240 | 25,8 | 29,9 | 30,21 | +12613 | +6829 | +4,1 | +0,31 | +28,2 | +11,9 | |
Короткострокові фінансові вкладення | 51 | - | 1000 | 0,03 | - | 0,47 | -51 | +1000 | -0,03 | +0,47 | _ | _ | |
Грошові кошти | 3077 | 2692 | 1444 | 1,77 | 1,4 | 0,67 | -385 | -1248 | -0,37 | -0,73 | -12,5 | -46,4 | |
Валюта балансу | 173614 | 191978 | 212657 | 100 | 100 | 100 | +18364 | +20679 | _ | _ | _ | _ |
Пасив | Сума, тис. руб. | Частка,% | Відхилення | Темп росту,% | ||||||||
2006 | 2007 | 2008 | 2006 | 2007 | 2008 | Тис. руб. | Частка,% | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 2-1 | 3-2 | 5-4 | 6-5 | 2 / 1 | 3 / 2 | |
III Капітал і резерви | 76552 | 94611 | 116991 | 44,1 | 49,28 | 55,02 | +18059 | +22380 | +5,18 | +5,74 | +23,6 | +23,6 |
Статутний капітал | 500 | 500 | 500 | 0,28 | 0,26 | 0,24 | 0 | 0 | -0,02 | -0,02 | 0 | 0 |
Додатковий капітал | 17149 | 17149 | 17149 | 9,87 | 8,93 | 8,06 | 0 | 0 | -0,94 | -0,87 | 0 | 0 |
Нераспред. прибуток (непокритий збиток) | 58903 | 76962 | 99342 | 33,92 | 40,1 | 46,71 | +18059 | +22380 | +6,18 | +6,61 | +130,6 | +29,1 |
V краткосроч. зобов'язання | 97062 | 97367 | 95666 | 55,9 | 50,72 | 44,98 | +305 | -1701 | -5,18 | -5,74 | +0,3 | -1,47 |
Позики і кредити | 2000 | 5999 | 11000 | 1,15 | 3,12 | 5,17 | +3999 | +5001 | +1,97 | +2,05 | +199,9 | +83,4 |
Кредиторська заборгованість: | 92386 | 87532 | 84282 | 53,21 | 45,59 | 39,63 | -4854 | -3250 | -7,62 | -5,96 | -5,3 | -3,7 |
У тому числі:-постачальники та підрядники | 69445 | 61963 | 52860 | 39,99 | 32,27 | 24,86 | -7482 | -9103 | -7,72 | -7,41 | -10,8 | -14,7 |
-Перед персоналом організації | 3841 | 5252 | 5284 | 2,21 | 2,74 | 2,48 | +1411 | +32 | +0,53 | -0,26 | +36,7 | +0,6 |
-Перед держ. внебюдж. фондами | 1036 | 590 | 1535 | 0,59 | 0,31 | 0,72 | -446 | +945 | -0,28 | +0,41 | -43,1 | +160,2 |
-По податку м і зборів | 8838 | 11763 | 15445 | 5,09 | 6,13 | 7,26 | +2925 | +3682 | +1,04 | +1,13 | +33,1 | +31,3 |
-Інші кредитори | 9226 | 7964 | 9158 | 5,31 | 4,15 | 4,3 | -1262 | +1194 | -1,16 | +0,15 | -13,7 | +14,9 |
Доходи майбутніх періодів | 384 | 384 | 384 | 0,22 | 0,2 | 0,18 | 0 | 0 | -0,2 | -0,02 | 0 | 0 |
Резерви майбутніх витрат | 2292 | 3452 | _ | 1,32 | 1,79 | _ | +1160 | _ | _ | _ | +50,6 | _ |
Валюта балансу | 173614 | 191978 | 212657 | 100 | 100 | 100 | +18364 | +20679 | _ | _ | _ | _ |
З наведених у таблиці 8 даних видно, що валюта балансу підвищилася на 18364 тис. руб. в 2007 році і на 20679 тис. руб. в 2008 році, що стало наслідком надходження необоротних активів на 4% в 2007 р. і на 0,6% в 2008 р. За 2007 рік частка необоротних активів скоротилася на 3,56%, а в 2008 році на 5,21%. А частка оборотних коштів збільшилася відповідно у 2007 році на 3,56%, а в 2008 році на 5,21%. Інакше кажучи, можна сказати, що за аналізований період в оборотні кошти було вкладено більше коштів, ніж у основою капітал. При цьому частка запасів в оборотних коштах збільшилися на 0,04% в 2007 році і на 4,24% в 2008 році, а частка грошові коштів, навпаки, зменшилася на 0,37% в 2007 р. і на 0,73% в 2008 р.
Пасивна частина балансу в 2006 і 2007гг характерезуется незначним переважанням частки позикових коштів 55,9% і 50,72% відповідно, до 2008р вона становила 44,98%. А в 2008 р. в пасивної частини переважає частка власних коштів, яка склала 55,02%. Частка власних коштів в обороті зросла в 2007р на 5,18%, в 2008р на 5,74%, що також позитивно характеризує діяльність організації.
В цілому слід зазначити, що структура сукупних активів за аналізований період характеризується незначним перевищенням в їх складі частки необоротних засобів, яка склала 60,23% у 2006 р., їх частка зменшилася на 3,56% і склала 56,67%. До 2008 року також спостерігається зменшення частки необоротних засобів на 5,21% і вона склала 51,46%.
Дослідження зміни структури активів організації дозволяє отримати важливу інформацію. Так, наприклад спостережуване збільшення частки оборотних коштів з 39,77% в 2006р до 48,54% у 2008 р у майні (активах) може свідчити про:
а) формуванні більш мобільної структури активів, що сприяє прискоренню оборотності засобів організації;
б) відволікання частини поточних активів на кредитування споживачів готової продукції, товарів, робіт і послуг організації, дочірніх підприємств та інших дебіторів, що свідчить про фактичну іммобілізацію цієї частини оборотних засобів із виробничого процесу;
в) згортання виробничої бази;
г) спотворенні реальної оцінки основних фондів внаслідок існуючого порядку їх бухгалтерського обліку.
Збільшення питомої ваги виробничих запасів з 9,28% в 2006р до 13,56% в 2008р може свідчити про:
а) нарощуванні виробничого потенціалу організації;
б) прагненні за рахунок вкладень у виробничі запаси захистити грошові активи організації від знецінення під впливом інфляції;
в) нераціональність обраної господарської стратегії, внаслідок якої значна частина поточних активів иммобилизована в запасах, чия ліквідність може бути невисокою.
Вертикальному аналізу може піддаватися як вихідна, так і модифікована звітність, тобто з укрупненою або модифікованої номенклатурою.
Горизонтальний аналіз звітності полягає в побудові аналітичної таблиці, в якій абсолютні показники доповнюються показниками темпу зростання (зниження). Горизонтальний і вертикальний аналіз взаємно доповнюють один одного.
Горизонтальний аналіз звітності представлено в таблиці 9 по укрупненої номенклатурі.
Таблиця 9 - Горизонтальний аналіз балансу підприємства
Показник | Сума, тис. руб. | Відхилення, тис. руб. | Темп росту,% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2006 | 2007 | 2008 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 2-1 | 3-2 | 2 / 1 | 3 / 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Актив | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.Основні засоби та вкладення | 104569 | 108790 | 109440 | +4221 | +650 | 104,04 | 100,59 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. Запаси і витрати | 65917 | 80496 | 100773 | +14579 | +20277 | 122,12 | 125,19 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. Грошові кошти, розрахунки та інші активи, в т.ч.: грошові кошти і краткосроч. фін. вкладення | 3128 | 2692 | 2444 | -436 | -248 | 86,06 | 90,78 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Баланс | 173614 | 191978
Дані горизонтального балансу, представлені в таблиці 9, свідчать про підвищення валюти балансу до рівня 110,5% в 2007 р. і до рівня 110,77 у 2008р. Найбільші темпи зростання були за статтею «Короткострокові кредити та позики» - на 299,95% в 2007 р. і на 183,36% в 2008р; за статтею «Нерозподілений прибуток» - на 130,66% в 2007 р. і на 129,08% в 2008р. Значні зміни зроблено запаси і витрати - вони підвищилися на 122,12% в 2007 р. і на 125,19 в 2008р. У джерелах власних коштів не відбулося жодних змін. У загальних рисах ознаками «хорошого» балансу є: 1) валюта балансу в кінці звітного періоду повинна збільшуватися в порівнянні з початком періоду; 2) темпи приросту оборотних активів повинні бути вище, ніж темпи приросту необоротних активів; 3) власний капітал організації повинен перевищувати позиковий і темпи зростання його повинні бути вище, ніж темпи росту позикового капіталу; 4) темпи приросту дебіторської і кредиторської заборгованості мають бути приблизно однакові; 5) частка власних коштів в оборотних активах повинна бути більше 10%; 6) в балансі має бути відсутня стаття «Непокритий збиток». Аналізуючи баланс даного підприємства, ми зробили такі висновки з ознаками «хорошого» балансу: 1) валюта балансу в кінці аналізованого періоду збільшилася з 173614 тис. руб. в 2006р до 212657 тис. руб. в 2008р; 2) темпи зростання оборотних активів вище, ніж темпи приросту необоротних активів: темпи зростання оборотних активів складають 20,5% в 2007 р. і 24,1% у 2008р, а позаоборотних активів 4% і 0,6% відповідно; 3) власний капітал не перевищує позиковий капітал у 2006-2007рр, але в 2008р, тобто до кінця аналізованого періоду власний перевищує позиковий і становить 169991 тис. руб. і 95666 тис. відповідно. Також темпи зростання власного капіталу вище, ніж темпи росту позикового капіталу: темпи росту власного капіталу складають 23,6% у 2007-2008рр, а в позиковому капіталі спостерігається темпи зниження на 1,47% в 2008рр; 4) але темпи приросту дебіторської заборгованості перевищують темпи приросту кредиторської, що є негативним моментом: темпи приросту дебіторської заборгованості складають 25,7% в2007г і 15,2% у 2008р, а в кредиторській заборгованості спостерігаються темпи зниження на 5,3% в 2007 р. і 3,7% в 2008р; 5) частка власних коштів у оборотних активах становить менше ніж 10%. 6) у балансі відсутня стаття «Непокритий збиток». Аналізуючи підприємство МУП «Октябрьсктеплоенерго», я прийшла до висновку, що підприємство знаходиться в досить хорошому майновий стан, за винятком співвідношення темпів зростання дебіторської і кредиторської заборгованості і браком частки власних коштів у оборотних активах. Зниження величини власних оборотних коштів свідчить про неефективність управління оборотними коштами. Потрібно шукати додаткові джерела поповнення оборотних коштів, наприклад збільшення рівня оборотних коштів. Це пояснюється тим, що при стабільній фінансовій стійкості у підприємства темпи зростання дебіторської і кредиторської заборгованості мають бути врівноважені. При цьому наявність нерозподіленого прибутку може розглядатися як джерело поповнення оборотних коштів. 3. Шляхи підвищення ефективності використання активів підприємства Аналіз господарської діяльності дозволяє виявити відповідність внутрішніх резервів і можливостей організації забезпечення конкурентних переваг та задоволенню майбутніх потреб ринку. Особливістю сучасного аналізу є відповідність зовнішнім вимогам і стратегічним завданням організації. Одним з найважливіших критеріїв оцінки діяльності будь-якого підприємства, що має на меті отримання прибутку, є ефективність використання майна та розкриття майнового потенціалу. Незалежно від організаційно-правових видів і форм власності джерелами формування майна будь-якого підприємства є власні і позикові кошти. Це основне джерело поповнення коштів підприємства. Аналізуючи підприємство МУП «Октябрьсктеплоенерго», я прийшла до висновку, що підприємство знаходиться в досить хорошому майновий стан, але за деякими видами майна можна запропонувати заходи для більш ефективного використання активів підприємства. Зниження величини власних оборотних коштів свідчить про неефективність управління оборотними коштами. Потрібно шукати додаткові джерела поповнення оборотних коштів, наприклад збільшення рівня оборотних коштів. Це пояснюється тим, що при стабільній фінансовій стійкості у підприємства темпи зростання дебіторської і кредиторської заборгованості мають бути врівноважені. В цілому слід зазначити, що структура сукупних активів за аналізований період характеризується незначним перевищенням в їх складі частки необоротних засобів, яка склала 60,23% у 2006 р, їх частка зменшилася на 3,56% і склала 56,67%. Але хоч і частка необоротних активів перевищує, спостерігається збільшення частки оборотних коштів з 39,77% в 2006р до 48,54% у 2008 р у майні (активах). Це збільшення частки оборотних активів свідчить про зростання мобільного частини активів, тобто про формування більш раціональної структури активів з точки зору їх мобільності, хоча, з іншого боку, це може свідчити про звуження виробничої бази. Також можна сказати, що різке зниження оборотних активів, безсумнівно негативно позначиться на виробничо-фінансової діяльності і згодом - на фінансовій стійкості організації. За аналізований період найбільшу питому вагу в оборотних активах має дебіторська заборгованість: у 2006 р. - 70,74%, а до 2007 р. - 73,83%. А в 2008 р. попри сумарне зростання дебіторської заборгованості з 61421 тис.руб. до 70772 тис. руб., її частка в структурі оборотних активів зменшилася, порівняно з 2007 р. на 5,26%, і склала 68,57%. Також було виявлено, що темпи зростання дебіторської заборгованості вище темпів зростання кредиторської. Наявність дебіторської заборгованості створює фінансові труднощі, так як відчувається нестача фінансових ресурсів для придбання виробничих запасів, виплати заробітної плати та ін Для зменшення дебіторської заборгованості на підприємстві повинні постійно вестися роботи з прискорення платежів шляхом удосконалювання розрахунків, укладення договорів з повною або частковою передоплатою, активно застосовуватися вексельна форма розрахунків, вживатимуться заходи щодо стягнення заборгованості у вигляді штрафів, пені, а також через судові органи тощо д. Вартість запасів і витрат збільшилася з 16110 тис. руб. в 2006 р. до 17897 тис. руб. в 2007р. і до 28831 тис. руб. в 2008 р., що також може бути і позитивним, і негативним моментом одночасно. Хоч на якийсь час підвищується ступінь ліквідності поточних активів, однак у кінцевому підсумку це призводить до зростання кредиторської заборгованості та погіршення фінансового стану підприємства. Тому необхідно більш ретельно підходити до питання про формування оборотних активів і особливу увагу приділити ефективному управлінню запасами. Потрібно простежити, щоб не було необгрунтованого відволікання активів з виробничого обороту. Ефективне управління запасами дозволяє зменшити виробничі втрати через дефіцит матеріалів. Потрібно вжити заходів, спрямованих на збільшення частки короткострокових фінансових вкладень і грошових коштів у структурі оборотних коштів. Це буде свідчити про позитивні зрушення в бік переважання мобільних засобів, тобто коштів, які можуть бути перетворені в грошові кошти. Особлива увага приділяється вивченню стану, динаміки та структури основних засобів, так як вони мають велику питому вагу в довгострокових активах підприємства (більше 50% активів). Тому необхідно вживати заходів щодо підвищення ефективності використання основних засобів, які складають 88,75% в 2008р. потрібно визначити основні пріоритетні напрями підвищення використання основних засобів і розрахувати першочергові заходи на результативні показники, в тому числі потрібно провести підрахунок економічних резервів. Недостатньо визначити тільки економічні резерви, але і потрібно проконтролювати їх впровадження, забезпечивши необхідними трудовими, матеріальними і фінансовими ресурсами. Одним з важливих напрямків аналізу ефективності використання основних засобів є використання амортизаційної політики. Нарахування амортизації здійснюється для відшкодування витрат на придбання основних фондів і відповідно амортизація призначена для інвестування та відшкодування. Амортизація - процес перенесення вартості основних фондів на продукцію, що випускається протягом їх нормативного строку служби. Перевага амортизаційних відрахувань як джерела інвестицій в порівнянні з іншими полягає в тому, що при будь-якому фінансовому положенні підприємство це джерело має місце і завжди залишається в розпорядженні підприємства. Амортизаційні відрахування на підприємстві повинні використовуватися на фінансування реальних інвестицій, а саме: на придбання нового обладнання замість вибулого; на механізацію та автоматизацію виробничих процесів, на проведення НДР та ДКР; на модернізацію та оновлення продукції, що випускається з метою забезпечення її конкурентоспроможності; на реконструкцію, технічне переозброєння та розширення виробництва; на нове будівництво. Напрямки інвестування амортизаційних відрахувань впливають на подальше формування інвестиційних ресурсів. У зв'язку з цим необхідно направляти амортизаційні відрахування в першу чергу на впровадження інновацій, оскільки в умовах ринкових відносин різко зростає конкуренція, і в результаті освоєння технологічних інновацій можна значно підвищити продуктивність праці та якість продукції без істотних витрат на основні фонди. На основі амортизаційної політики держави кожне підприємство розробляє і реалізує власну амортизаційну політику. Вона базується на встановлених державою принципах, методах і нормах амортизаційних відрахувань. Разом з тим кожне підприємство має можливість адаптації загальних державних принципів до конкретних умов господарювання. Це досягається на основі реалізації передбачених законодавством меж термінів корисного використання необоротних активів, ступеня їх експлуатації, джерел фінансування їх придбання, методів нарахування амортизації і т.д. Висновок На сучасному етапі розвитку нашої економіки питання аналізу майнового стану підприємства є дуже актуальним. Від майнового стану підприємства залежить багато в чому успіх його діяльності. Тому аналізу майнового стану підприємства повинно приділяється багато уваги. Актуальність даного питання зумовила розвиток методик оцінки майнового стану підприємств. Ці методики спрямовані на експрес оцінку майнового стану підприємства для подальшого аналізу фінансового стану, підготовку інформації для прийняття управлінських рішень, розробку стратегії управління майновим і фінансовим станом. У даній роботі був проведений аналіз фінансової стану МУП «Октябрьсктеплоенерго» за 2006-2008 роки. Мета даного аналізу полягала в тому, щоб на основі документів бухгалтерської звітності розглянути майновий стан підприємства. У цій роботі були розглянуті такі показники, як актив балансу, основний капітал, оборотні активи і загальна оцінка майнового стану підприємства. Структура активів за 2006-2008рр підприємства дещо змінилася: зменшилася частка необоротних активів, а частка оборотного відповідно збільшилась в 2007р на 3,56%, в 2008р на 5,21%. Частка оборотних коштів у сфері виробництва зменшилась у 2007р на 1,8%, а в 2008р збільшилася на 6,14%. У сфері обігу частка оборотних коштів у 2007р збільшилася на 1,81%, в 2008р зменшилася на 6,14%. Змінилося органічна будова капіталу: у 2006р відношення основного капіталу до оборотного складало 1,51%, в 2007р - 1,31%, у 2008 р - 1,06%, що буде сприяти прискоренню його оборотності. У 2007 р. підвищилася сума основних засобів на 3206 тис. руб. У 2008 ж році спостерігається і сумарне зростання, і зростання частки основних засобів в структурі основних засобів на 5677 тис. руб. і на 4,69% відповідно. Збільшення суми основних засобів свідчить про розширення інвестиційної діяльності підприємства. Аналізуючи склад основних засобів ми прийшли до наступних висновків: за аналізований період велику частину основних засобів становили споруди та передавальні пристрої (більше 40% від загальної суми): у 2006 р. їх частка склала 44,08%, в 2007 р. - 44, 72%, а в 2008 ж році їх питома вага - 41,55%. Частка будівель у складі основних засобів знизилася і склала: у 2006 р. - 30,14%, в 2007 р. - 29,33%, в 2008 р. - 28,52%. Особлива увага приділяється вивченню стану і динаміці основних засобів, так як вони мають велику питому вагу в довгострокових активах підприємства. Для цього були розраховані показники стану та руху основних засобів. Коефіцієнт зносу основних засобів у 2007р знизився на 11,17%, що свідчить про процес відновлення основних засобів, причому зростання процесу оновлення склав 40,95%. У 2008р коефіцієнт зносу збільшився на 0,06%, але при цьому зростання процесу оновлення основних засобів становив 150,97%. В основному ці зміни відбулися за рахунок введення в дію незавершених капітальних вкладень. У цілому сума активів збільшилася в 2007р на 18364 тис. крб., В 2008р. на 20679 тис. руб. Але хоч і частка необоротних активів перевищує, спостерігається збільшення частки оборотних коштів з 39,77% в 2006р до 48,54% у 2008 р у майні (активах). За аналізований період найбільшу питому вагу в оборотних активах має дебіторська заборгованість: у 2006 р. - 70,74%, а до 2007 р. - 73,83%. А в 2008 р. попри сумарне зростання дебіторської заборгованості з 61421 тис.руб. до 70772 тис. руб., її частка в структурі оборотних активів зменшилася, порівняно з 2007 р. на 5,26%, і склала 68,57%. Також було виявлено, що темпи зростання дебіторської заборгованості вище темпів зростання кредиторської. Наявність дебіторської заборгованості створює фінансові труднощі, так як відчувається нестача фінансових ресурсів для придбання виробничих запасів, виплати заробітної плати та ін Вартість запасів і витрат збільшилася з 16110 тис. руб. в 2006 р. до 17897 тис. руб. в 2007р. і до 28831 тис. руб. в 2008 р., що також може бути і позитивним, і негативним моментом одночасно. Проводячи загальну оцінку майнового стану підприємства на основі порівняльного аналітичного балансу стало видно, що валюта балансу підвищилася на 18364 тис. руб. в 2007 році і на 20679 тис. руб. в 2008 році, що стало наслідком надходження необоротних активів на 4% в 2007 р. і на 0,6% в 2008 р. Дані горизонтального балансу, представлені в таблиці 9, свідчать про підвищення валюти балансу до рівня 110,5% в 2007 р. і до рівня 110,77 у 2008р. Найбільші темпи зростання були за статтею «Короткострокові кредити та позики» - на 299,95% в 2007 р. і на 183,36% в 2008р; за статтею «Нерозподілений прибуток» - на 130,66% в 2007 р. і на 129,08% в 2008р. Значні зміни зроблено запаси і витрати - вони підвищилися на 122,12% в 2007 р. і на 125,19 в 2008р. У джерелах власних коштів не відбулося жодних змін. У цілому при аналізі майнового становища на основі найбільш характерних ознак «гарного балансу», можна зробити висновок, що підприємство знаходиться в досить хорошому майновий стан, за винятком співвідношення темпів зростання дебіторської та кредиторської заборгованості. Це пояснюється тим, що при стабільній фінансовій стійкості у підприємства темпи зростання дебіторської і кредиторської заборгованості мають бути врівноважені. За результатами аналізу, проведеного по підприємству МУП «Октябрьсктеплоенерго» були намічені шляхи підвищення ефективності використання активів підприємства. Необхідно вживати заходів щодо підвищення ефективності використання основних засобів, які складають 88,75% в 2008р. потрібно визначити основні пріоритетні напрями підвищення використання основних засобів і розрахувати першочергові заходи на результативні показники, в тому числі потрібно провести підрахунок економічних резервів. Недостатньо визначити тільки економічні резерви, але і потрібно проконтролювати їх впровадження, забезпечивши необхідними трудовими, матеріальними і фінансовими ресурсами. Одним з важливих напрямків аналізу ефективності використання основних засобів є використання амортизаційної політики. Нарахування амортизації здійснюється для відшкодування витрат на придбання основних фондів і відповідно амортизація призначена для інвестування та відшкодування. Зниження величини власних оборотних коштів свідчить про неефективність управління оборотними коштами. Потрібно шукати додаткові джерела поповнення оборотних коштів, наприклад збільшення рівня оборотних коштів. Це пояснюється тим, що при стабільній фінансовій стійкості у підприємства темпи зростання дебіторської і кредиторської заборгованості мають бути врівноважені. Необхідно більш ретельно підходити до питання про формування оборотних активів і особливу увагу приділити ефективному управлінню запасами. Потрібно простежити, щоб не було необгрунтованого відволікання активів з виробничого обороту. Ефективне управління запасами дозволяє зменшити виробничі втрати через дефіцит матеріалів. Для зменшення дебіторської заборгованості на підприємстві повинні постійно вестися роботи з прискорення платежів шляхом удосконалювання розрахунків, укладення договорів з повною або частковою передоплатою, активно застосовуватися вексельна форма розрахунків, вживатимуться заходи щодо стягнення заборгованості у вигляді штрафів, пені, а також через судові органи тощо д. Список використаних джерел 1 Курбатов О. Співвідношення понять «майно» і «активи» у російському праві / / Господарство право. - 2005, № 4 .- с. 117-120. 2 Економічний аналіз: Підручник для вузів / Під ред. Л.Т. Гіляровський. - 2-е вид., Доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 615 с. ISBN 5-238-00383-8 3 Савицька Г. В. Аналіз господарської діяльності: Підручник / Г.В. Савицька - М.: ИНФРА-М, 2005. - 425 с. ISBN 5-16-001955-3. 4 Донцова А. В. Аналіз фінансової звітності: Навчальний посібник / О.В. Донцова, Н.А. Никифорова - М.: Видавництво «Справа і Сервіс», 2004. - 336 с. ISBN 5-8018-0191-Х. 5 Ілишева М.М., Крилов С. І. Аналіз фінансового стану як основа цільового прогнозування фінансових потоків організації / / Економічний аналіз: теорія і практика. - 2005, № 8. - С.11-15. 6 Глазов М. М. Аналіз і діагностика фінансово-господарської діяльності підприємства: Підручник / М.М. Глазов - СПб.: ТОВ «Андріївський видавничий дім», 2006. - 448 с. ISBN 5-902894-04-2. 7 Бердникова Т. Б. Аналіз і діагностика фінансово-господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник / Т.Б. Бердникова - М: Іфра-М, 2001. - 215 с. ISBN 5-16-000487-4. 8 Лисенко Д. В. Комплексний економічний аналіз господарської діяльності: Підручник для вузів / Д.В. Лисенка - М.: Іфра-М, 2008. - 320 с. ISBN 978-5-16-003127-9. 9 Шеремет А. Д. Теорія економічного аналізу: Підручник / А.Д. Шеремет - М.: ИНФРА-М, 2003. - 333 с. ISBN 5-16-001072-6. 10 Мизиковский Е.А., Дружіловская Т. Ю. Бухгалтерський баланс і звіт про прибутки та збитки / / Аудиторські відомості. - 2005, № 6. - С.61-71. 11 Пястолов С. М. Економічний аналіз діяльності підприємств: Навчальний посібник для студентів економічних спеціальностей вузів, економістів і викладачів / С.М. Пястолов - М.: Академічний Проспект, 2002. - 573 с. ISBN 5-8291-0138-6. 12 Ковальов В. В. Аналіз господарської діяльності підприємства: Підручник / В.В. Ковальов, О.Н. Волкова - М.: ТОВ «ТК Велбі», 2002. - 424 с. ISBN 5-902171-423 13 Кисельов М. В. Аналіз та прогнозування фінансово-господарської діяльності підприємства. - М.: Изд-во «АІН», 2001 Р. - 88 с. 14 Ковальов В. В. Фінансовий аналіз: методи й процедури / В.В. Ковальов - М.: Фінанси і статистика, 2001. - 560 с. ISBN 5-279-02354-Х. 15 Клімова Н. В. Напрями вдосконалення методики аналізу стану та ефективності використання основних засобів / / Економічний аналіз: теорія і практика. - 2008, № 6. - С.23-30. Будь ласка, не зберігайте тестовий текст. |