додати матеріал


Скасування кріпосного права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти РФ
Братський державний технічний університет
Кафедра історії
Реферат
Падіння кріпосного права.
Виконав:
студент групи ІСіТз-03 І. В. Биков
Перевірив:
ст. викладач М. Г. Борисенко
Братськ 2004
ПАДІННЯ кріпосного права.
БУРЖУАЗНІ РЕФОРМИ 60 - 70-х років XIX століття.
Причини падіння кріпосного права.
Революційна ситуація 1859 - 1861 рр..
Загострення загальної кризи кріпосництва, поглиблення і зростання соціальних протиріч, що особливо посилилися після поразки царизму в Кримській війні, яка показала гнилість політичного режиму і техніко-економічну відсталість кріпосницької держави, зробили сильний вплив на суспільне і політичне життя Росії.
Положення, що склалося в Росії в 1859 - 1861 рр.., В.І. Ленін характеризував як період революційної ситуації. У роботі "Крах II Інтернаціоналу" В.І. Ленін сформулював три головні ознаки революційної ситуації: 1) криза "верхів", тобто неможливість для пануючих класів керувати старими методами, 2) "загострення, вище звичайного, нужди й лих пригноблених класів"; 3) значне посилення революційної активності мас.
У Росії були в наявності всі об'єктивні ознаки революційної ситуації, але ще не було класу, досить організованого і сильного, щоб зломити уряд і почати революцію, і партії, здатної цей клас очолити. Відмінною рисою революційної ситуації в Росії з'явилася гострота аграрно-селянського питання.
Криза "верхів" висловлювався у неможливості, безсиллі самодержавно-кріпосницької влади зберегти застарілі цивільні і військові порядки. Гострий фінансова криза країни, невдоволення дворянства поразкою в Кримській війні погіршували становище. Уряд був не в змозі старими методами ліквідувати назрілий криза, тому що збільшена активність селян могла призвести до революційного вибуху.
У середовищі дворянства зріло невдоволення і виникало сумнів у здатності уряду забезпечити порядок і нормальний розвиток всередині держави. Наляканий зростанням революційної активності мас ліберальне дворянство все частіше заявляло про необхідність перетворень, які, природно, не повинні торкнутися основ поміщицького землеволодіння та інших привілеїв панівного класу. Збереження кріпосного права викликало невдоволення і російської буржуазії, розвиток якої затримувалося феодально-кріпосницького ладом. Зростання невдоволення висловлювався і в суспільно-політичному русі, дворянське протягом якого виступала за необхідність перетворень зверху. Отже, в середовищі панівного класу виникли розбіжності. Ліберальне дворянство почало вимагати реформ. Це відповідало ленінському визначенню "кризи верхів" - мало, щоб "низи не хотіли" жити по-старому, треба, щоб "верхи не могли" управляти по-старому.
Кримська війна різко погіршила і без того важке становище селянства. Догляд значної частини годувальників-чоловіків в армію послабив селянські господарства, призвів до їх зубожіння, занепаду. Провиантские, підводні та інші повинності, а також численні податки прирікали на голод селянські родини. Заклики в ополчення в роки війни розцінювалося селянами як засіб здобуття волі. Селяни кидали роботу і йшли записуватися в ополчення. Уряд змушений був застосовувати військову силу для їх повернення. Широко поширився догляд селян у південні губернії, де, за чутками, давали землю і звільняли від поміщицької залежності.
У передбаченні реформ поміщики посилили наступ на селянські господарства, заорювали і захоплювали селянські землі, гнали худобу, збільшували панщину та оброк. Все це сприяло зростанню революційної активності мас, які боролися за волю і землю, за ліквідацію кріпосницьких відносин. Селяни підпалювали маєтки, вбивали поміщиків, відмовлялися від виконання панщини і оброку, виступали проти винних відкупів і т.д. Спалахнули повстання на Україні, в Грузії, придушити які вдалося лише за допомогою військової сили. Відбувалися хвилювання серед солдатів і робітників.
Хоча селянські виступи в силу стихійності, неорганізованості і відсутності класу, здатного їх очолити, не могли завершитися революцією, тим не менш, вони серйозно похитнули феодально-кріпосницькі підвалини держави.
Саме селянство було не в змозі чітко уявити і визначити цілі і програму боротьби. Його ідеологом стала передова російська інтелігенція, революціонери-демократи, які поклали початок різночинський етапу (1861-1895) в російській визвольному русі, що очолили революційну боротьбу селянства.
Важливу роль в суспільно-політичному житті Росії відіграла революційна діяльність А.І. Герцена. Покинувши батьківщину внаслідок переслідувань з боку царизму, Герцен повів відкриту боротьбу проти кріпосництва.
Через заснований спільно з Н.П. Огарьовим журнал "Дзвін" він розгорнув широку агітацію за звільнення селян, викриваючи пороки кріпосницького ладу. Деякі коливання Герцена, пов'язані з надією досягти звільнення селян шляхом реформ, поступилися місцем тверде переконання у необхідності селянської революції.
Найбільшими представниками і вождями революційної демократії з'явилися ідеологи селянської революції Н.Г. Чернишевський і Н.А. Добролюбов.
Н.Г. Чернишевський (1828-1889) виступав за ліквідацію кріпосного ладу і самодержавства. Він вважав, що рішення будь-якого питання сучасності може бути досягнуто тільки революційним шляхом. У всіх реформах, що виходять від "верхів", він бачив "гидоту", яка не принесе ніякого полегшення народу. У дореформений період Чернишевський виступав за звільнення селян з безоплатною передачею їм усієї землі, а в пореформений - закликав селян "до сокири" для боротьби з самодержавством і кріпосниками-поміщиками, тобто до селянської революції. Ідеальне устрій суспільства Чернишевський бачив у переході від феодалізму до соціалізму через селянську громаду, минувши капіталізм. Чернишевський розглядав селянство як клас, готовий до встановлення соціалістичних відносин (утопічний соціалізм). Селянську громаду він представляв у вигляді готової осередку соціалістичного суспільства, для існування якої необхідно звільнити селян із землею.
Другом Чернишевського і його соратником був Н.А. Добролюбов (1836-1861), повністю поділяв його погляди. Блискучі критичні статті Добролюбова в "Современнике" викривали російську дійсність, закликаючи до повалення кріпосницького ладу й царизму.
Політична програма Чернишевського і Добролюбова зіграла величезну роль в об'єднанні сил російських революційних демократів, які боролися проти самодержавного ладу і всіх залишків кріпосництва.
Падіння кріпосного права в Росії.
Боязнь скасування кріпосного права "знизу" змусила Олександра II (1855-1881) приступити до підготовки реформи "зверху". У 1857 р. були ліквідовані військові поселення і утворений Секретний комітет по селянському справі, перетворений в 1858 р. в Головний комітет, на який поклали підготовку проекту реформи. На місцях створювалися губернські комітети по селянському справі. У 1859 р. для розробки спільного та місцевих положень про скасування кріпосного права були створені редакційні комісії, куди надходили проекти губерній. Всі проекти складалися з урахуванням збереження землі за поміщиками, селянам ж надавалося право викупу своєї садиби. Земельні наділи селяни могли отримати за оброк або відпрацювання, а викупити їх у власність могли лише за згодою поміщика.
Були відкинуті пропозиції про звільнення селян без землі, бо це мало потягти невиконання ними державних повинностей, що, у свою чергу, могло підірвати скарбницю, господарство країни і поміщиків, а також призвести до різкого зростання пролетаріату.
Мета полягала в тому, щоб повільно перевести феодально-кріпосницький господарство на рейки капіталістичного розвитку, але не допустити докорінної перебудови аграрних відносин.
Відсутність у селян достатньої кількості землі та їх економічна залежність, пов'язана з виплатою величезного викупу, давали можливість перетворення їх у ще більш зручний об'єкт для експлуатації. Це, за визначенням В.І. Леніна, був прусський шлях розвитку капіталізму, при якому зберігалися величезні поміщицькі латифундії, а селяни, які змушені працювати наймитами, остаточно обезземелівалісь.
Більш прогресивним, революційним шляхом, за який боролися селянство і передова інтелігенція, був фермерський, або, як казав В.І. Ленін, американський, шлях капіталістичного розвитку. При ньому селяни звільнялися від будь-якої особистої залежності та отримували землю без викупу, на базі чого розвивалося буржуазне господарство, засноване на вільній конкуренції, що призводило до швидкої ліквідації феодалізму.
28 січня 1861 почався розгляд проекту "Положень про селян" у Державній раді, куди вона надійшла з Головного комітету. 19 лютого 1861 Олександр II підписав "Положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності" та "Маніфест" про скасування кріпосного права. Проте, боячись вибуху народного обурення з-за явно грабіжницького характеру реформи, уряд оприлюднив ці документи лише 5 березня.
"Положення" регулювали три основних питання - особисте звільнення селян від поміщиків, наділення їх землею і порядок здійснення викупної угоди. Відтепер селяни отримували особисту свободу і незалежність від поміщика. Вони мали право самостійно вступати в шлюб, здійснювати угоди, набувати та розпоряджатися рухомим і нерухомим майном і т.д. Селяни входили в громаду, яка була власником всієї надільної землі, і були пов'язані круговою порукою в частині виконання усіх повинностей і обов'язків. Вийти з общини до остаточної розплати з поміщиком і державою селянин не міг.
Селянське управління - сільський схід, сільський староста, збирач податків, волосний сход, волосний старшина, суд - знаходилося під контролем адміністрації, що складається з дворян і чиновників. Його основні функції зводилися до забезпечення виконання селянами обов'язків перед державою і поміщиками (тягла).
Відповідно до реформи селяни звільнялися з землею, причому встановлювалася взаємний обов'язок поміщика надати наділ, а селянина взяти його. Цим забезпечувалося виконання селянином обов'язків перед державою і поміщиком.
Розмір наділу встановлювався за обопільною згодою сторін, а якщо воно не було (що і мало місце в більшості випадків), то "Додатки" встановлювали певні норми наділів для різних районів країни. Територія була розділена на три зони - чорноземну, нечерноземную і степову. Для чорноземній і нечорноземній встановлювався вищий і нижчий (у три рази менше вищого) розмір наділу. Для степових районів встановлювалися єдині норми наділів, т. зв. зазначені наділи. Крім того, для селян, які бажали отримати землю безкоштовно, встановлювався зменшений (так званий сирітський або дарчий) наділ, рівний ј вищого або вказаної наділу.
За "Положенням" поміщик зберігав за собою не менше третини, а в степових зонах - не менше половини всієї придатної землі. У тому випадку, якщо у поміщика після наділення селян залишалося менше зазначеної кількості землі, а також розмір наділу до реформи перевищував вищу або зазначену норму, то поміщик міг "відрізати" "надлишки" селянських земель у свою користь. Ліси, луки та інші угіддя, як правило, зберігалися у власності поміщика. Наділення селян землею поміщик виробляв на свій розсуд, надаючи селянам гірші землі. Частина селянських наділів розташовувалася серед поміщицьких земель (черезсмужжя), а за прогін худоби через поле стягувалася особлива плата.
Середній розмір наділу для чорноземної смуги коливався від 2 до 5 десятин, в нечорноземній - від 3 до 4, у степових - до 12 десятин.
У результаті реформи селяни в 36 губерніях Росії втратили 18% надільної землі. Особливо багато землі (понад 30%) втратили селяни чорноземної смуги.
Земля надавалася громаді, якій поміщик давав статутну грамоту, що визначала наділи і повинності селян. Землею наділялися тільки чоловічі душі.
Поміщик мав право замінити до вчинення викупної операції селянський наділ. Термін викупу визначений не був, викупна операція могла бути здійснена тільки за бажанням поміщика, а до її здійснення селяни залишалися "тимчасовозобов'язаними". За користування землею вони продовжували виконувати на користь поміщика старі повинності (панщину або оброк), розміри яких визначалися угодою сторін або "Положенням". Временнообязанное стан було скасовано лише у 1881 р., коли поміщиків зобов'язали взяти викупні платежі від тимчасовозобов'язаних селян до 1 січня 1883
Викуп, який представляв безсовісний грабіж селян, відбувався наступним чином. Поміщик мав отримати з селянина суму, яка, будучи вміщеній в банк при 6% річного доходу на вкладений капітал, давала б йому щорічно суму, рівну річному оброку. Таким чином, в основу обчислення лягав річний оброк, який становив 6% викупної суми. Отже, викупна вартість дорівнювала річному сумі оброку, збільшеної в 16 ⅔ рази. Іншими словами, якщо в даній місцевості сума річного оброку становила 12 руб., То вартість наділу в банківських відсотках обчислювалась так: щорічний дохід - 12 руб., Банківський відсоток - 6; вартість наділу - x; руб. (Якщо 12 руб. Помножити на 16 ⅔, то отримаємо ті ж 200 руб.).
У викупну суму включалась не стільки вартість землі, скільки компенсація втрати поміщиком особистої влади над селянином і його працею. Ціна ж на землю не грала істотної ролі при встановленні суми викупного платежу, яка обчислюється за оброку. Селяни до 1906 р., коли були скасовані викупні платежі, виплатили близько 1 млрд. 540 млн. руб. Тільки поміщикам було виплачено 867 млн. руб., З яких 323 млн. склала прихована надбавка за викуп особистості селянина. Порядок виплати був наступний: держава внаслідок відсутності у селян засобів сплачувала поміщикам у вигляді державних облігацій 80% загальної суми викупу, яку селяни з відсотками повертали скарбниці протягом 49 років (повернули понад 2 млрд. руб.), А при здійсненні викупної угоди селяни сплачували поміщику інші 20%. В результаті селяни опинилися в кабалі і у поміщика, і в держави.
У 1861 р. спостерігалося різке зростання селянських виступів, число яких виросло до 1859 проти 126 в 1860 р. Особливо значними виявилися хвилювання на початку квітня 1861 р. в селах Безодня (Казанська губернія) і Кандеевка (Пензенська губернія). Селяни відмовлялися виконувати панщину, платити оброк, але своїми виступами нічого не змінили. Селянські заворушення закінчилися кривавим утихомиренням.
Дозвіл селянського питання в інтересах селянства стало головною метою повстання 1863 р. в Західній Білорусії і Литві. Найвизначніші революціонери З. Сераковський (друг М. Г. Чернишевського) і К. Калиновський (послідовник Чернишевського) очолили боротьбу з царизмом. Для придушення повстання царизм прийняв жорстокі заходи, в результаті яких в одному з боїв був тяжко поранений і захоплений в полон Сераковський, страчений у червні 1863 р., а в квітні 1864 р. у Вільно був страчений Калиновський. Щоб утримати селян від участі в боротьбі, уряд оголосив про обов'язковий викуп і збільшенні селянських наділів у Литві, Білорусії і Правобережної України, а також про зниження викупних платежів і розширенні прав селян на користування наділами.
Істотно інший характер мало повстання 1863 р. в Польщі, де селянство, не довіряючи шляхті, займало пасивну позицію і ухилявся від участі у розпочатій ним боротьбі. Та й програма повстання носила явно націоналістичний і шляхетський характер. К. Маркс і Ф. Енгельс високо оцінювали польське повстання. В.І. Ленін писав, що "... К. Маркс і Ф. Енгельс вважали безумовно обов'язковим для всієї західноєвропейської демократії ... активну підтримку вимоги незалежності Польщі. Для епохи 40-хі 60-х років минулого століття ... ця точка зору була цілком правильною і єдиною послідовно-демократичної і пролетарської ... Поки народні маси Росії і більшості слов'янських країн спали ще непробудним сном, поки в цих країнах не було самостійних, масових, демократичних рухів, шляхетське визвольний рух у Польщі набувало гігантське, першорядне значення з точки зору демократії не тільки всеросійської ... всеслов'янської, а й всеєвропейської.
... Ця точка зору ... перестала бути вірною до XX століття ... Шляхетська Польща зникла і поступилася своїм місцем капіталістичної Польщі. За таких умов Польща не могла не втратити свого виняткового революційного значення "
На національні окраїни "Положення" 19 лютого 1861 р. поширювалося поступово, з деякими змінами.
У 1864 - 1866 рр.. було ліквідовано кріпацтво в різних районах Грузії. Однак під тиском місцевого дворянства уряд пішов на великі поступки: поміщики за особисте звільнення кріпаків отримували по 25 - 50 руб. з душі; відрізки були більш значними; визначалися важкі умови викупу, який тривав до 1913 р., частина землевласників взагалі не отримала наділів.
У "Положенні" 1870 р. про селян Вірменії та Азербайджану середній наділ був визначений у 5 десятин, за користування яким селяни повинні були вносити натуральний оброк розміром врожаю, а панщина замінювалася грошовим податком; викуп наділу дозволявся тільки за згодою поміщика, тому і тут феодальні відносини також збереглися до 1913 р.
У 1863 р. у власність по 4,2 десятини на душу і особисту свободу отримали удільні селяни, для яких сума викупу була встановлена ​​в 51 млн. рублів. У 1866 р. державні селяни отримали у безстрокове користування по 5,7 десятини на душу, вони повинні були внести в казну 1 млрд. 60 млн. руб.
Реформа 1861 р. була за своїм характером кріпосницької, а за змістом буржуазної. Вона знаменувала кінець феодальних відносин і перехід Росії до капіталізму, кроком по шляху перетворення феодальної монархії в буржуазну, що створювало певні можливості для розвитку продуктивних сил країни. В.І. Ленін, підкреслюючи, що "звільнення" було безсовісний грабунком селян, було поруч насильств і суцільним наругою над ними, разом з тим вказував, що після 1861 р. розвиток капіталізму в Росії пішов з такою швидкістю, що за кілька десятиріч відбувалися перетворення, які зайняли в деяких країнах Європи цілі століття. У цьому полягала прогресивне значення реформи.
Однак реформа була проведена в інтересах кріпосників-поміщиків і зберегла пережитки кріпосництва, що гальмували буржуазний розвиток країни. Ці пережитки набрали збереженні самодержавства, великого поміщицького землеволодіння, станової нерівності, "відрізків", селянських повинностей (панщини, оброку тощо), громади, черезсмужжя, повного політичного безправ'я народних мас.
Соціально-економічний розвиток і суспільний рух у пореформений період змусило царизм піти на нові поступки і провести земську (1864), судову (1864), міську (1870) і військову (1874) реформи, які з'явилися подальшим кроком по шляху перетворення феодальної монархії в буржуазну . Реформи ставили за мету пристосувати самодержавний дворянсько-кріпосницький апарат до нових історичних умов буржуазного розвитку, відвернути громадський рух від боротьби за великі перетворення, направивши його активність у русло земської легальної діяльності.
Характерними рисами буржуазних реформ були знищення становості створюваних органів, їх виборність, гласність і публічність, залучення буржуазії до їх діяльності.
Виборці ділилися за майновим цензом, що приравнивало буржуазію в місцевих органах самоврядування до поміщиків. Однак місцеві органи самоврядування діяли під контролем державних органів, які представляли дворянські інтереси.
РОЗВИТОК КАПІТАЛІЗМУ І ФОРМУВАННЯ ПРОМИСЛОВОГО
ПРОЛЕТАРІАТУ В РОСІЇ (60 - 90-ті роки XIX ст.)
Розвиток капіталізму в пореформені роки.
Після падіння кріпосного права Росія вступила в капіталістичний період свого розвитку. Капіталістичний спосіб виробництва характеризується наявністю приватної власності на засоби виробництва та експлуатацією найманої праці вільних від особистої залежності працівників.
Реформа не могла вирішити всіх протиріч, але все ж таки дала поштовх розвитку господарства країни. Особисто вільні селяни поповнювали ряди найманих робітників. З'явилася можливість застосування техніки, що призводило до вдосконалення продуктивних сил. Зростання технічного прогресу разом з тим приводив до посилення експлуатації трудящих мас.
Капіталістична перебудова господарства сприяла поступовому посиленню буржуазії і економічного ослаблення дворянства, в руках якого, проте, як і раніше знаходилася політична влада. Одночасно зростає і міцніє новий клас - пролетаріат.
Збереження глибоких феодально-кріпосницьких пережитків є відмінною рисою капіталістичного розвитку Росії - воно гальмувало розвиток капіталізму вглиб, примушувало його розвиватися вшир.
Реформ і контрреформ.
Природним продовженням скасування кріпосного права в Росії були земська, міська, судова, військова та інші реформи. Їх основна мета - привести державний лад і адміністративне управління у відповідність з новою соціальною структурою, в якій багатомільйонне селянство отримало особисту свободу. Вони стали продуктом прагнення "ліберальної бюрократії" продовжити політичну модернізацію країни. Для цього було потрібно пристосувати самодержавство до розвитку капіталістичних відносин і використовувати буржуазію в інтересах пануючого класу.
Земська (Реорганізація місцевого управління) і судова - 1864
Військова - 1874
Реформи у сфері освіти і друку - 1863 - 1865 рр..
А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т.А. Сівохіна
Історія Росії з найдавніших часів до наших днів. Підручник. - М.
«ПРОСПЕКТ», 1999.



 
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
45.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Скасування кріпосного права 2
Скасування кріпосного права 1861
Скасування кріпосного права в Росії 3
Скасування кріпосного права в Росії 2
Скасування кріпосного права в Росії
Скасування кріпосного права в Росії 4
Олександр II Скасування кріпосного права
Скасування кріпосного права в Росії 5
Епоха великих реформ Скасування кріпосного права
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru