Південно-Сахалінський філія Московського

Державного Університету комерції

Контрольна робота з предмету:

Історія економіки.

Тема:

Падіння кріпосного права в Росії

Виконав студент I курсу

спеціальність «Облік і аудит»

(Заочного відділення) 1.605 (ускор.)

Руденко Віталій Анатолійович

Викладач: Шевченко О.М.

Перевірив: ................................

м. Южно-Сахалінськ

1999

План:

1. Криза феодально - кріпосницької системи господарства в

   Росії, і форми його прояву

   
   

2. Основний зміст і значення реформи 1861 року в

   Росії.

   
   
3. Вплив скасування кріпосного права на розвиток

капіталізму і внутрішнього ринку.

Криза феодально - кріпосницької системи господарства в Росії і форми його прояву

У період царювання Олександра II вдалося провести ряд прогресивних для свого часу і російських умов реформ перш за все тому, що необхідність їх здійснення - в силу низки об'єктивних і суб'єктивних причин - стала очевидною неминучістю.

Промисловість, що служила основою розвитку капіталістичних відносин, була позбавлена ​​необхідного їй ринку вільної робочої сили. Ця ситуація негативно позначалася не тільки на підприємців, але і на землевласників: останні, вичерпавши можливості підвищення прибутковості маєтків за рахунок збільшення оброку і повинностей, змушені були відпускати селян в місто на заробітки, розпродавати або закладати землі, що об'єктивно підривало підвалини феодального землеволодіння.

Основною "бідою" Росії залишалося кріпацтво. Селянство розорялося. Приєднаний до землі селянин був власністю поміщика, який міг його купити, продати, виміняти. Селянин не смів піти у місто без дозволу пана. Поміщик міг у будь-який час відкликати з фабрики свого оброчного мужика і тим самим завдати шкоди промислового виробництва. Заробіток такого селянина в значній мірі йшов у кишеню поміщика у вигляді оброку. Самі підприємці нерідко були в минулому кріпаками або залишалися такими до викупу, хоча на їхніх підприємствах працювали сотні найманих робітників. Фабрики таких селян-підприємців залишалися власністю поміщика, часом навіть після особистого звільнення селянина з кріпосної залежності, власністю яку поміщик міг відібрати в будь-який час. І поміщики широко користувалися цим правом. За викуп на волю підприємці повинні були платити величезні гроші, що вело до скорочення підприємств. Фортечні підприємці змушені були хитрувати, приховувати свої капітали, ховати їх, замість того щоб вкладати у виробництво.

Для сільського господарства були характерні рутинне стан техніки, низька врожайність, що приводила до періодичних голодувань, вкрай низький рівень агрономічної культури. Прибутковість поміщицьких маєтків падала, а селянство розорялися і нищало.

Таким чином, самодержавно-кріпосницький лад в значній мірі сковував розвиток продуктивних сил Росії. Неспроможність російської економіки, внутрішньої політики і, як наслідок військово-технічна відсталість були підтверджені поразкою Росії в Кримській війні (1853-1856 рр.).. Так наприклад основна маса російської піхоти була озброєна крем'яними рушницями, а союзники нарізною зброєю, за всіма технічними показниками вище російського озброєння. Більш слабкої опинилася і російська артилерія. До того ж не вистачало снарядів. Військові заводи з їх кріпаками робітниками і відсталою технікою не могли забезпечити армію озброєнням та боєприпасами. В.І. Ленін зазначав, що «Кримська війна показала гнилість і безсилля кріпосної Росії». Ця війна сприяла загострення соціально-економічної ситуації всередині країни.

Все активніше проявляло себе народне невдоволення. У 30-40 роки XIX століття в середньому в рік відбувалося від 30 до 40 селянських заворушень: селяни тікали від своїх панів на окраїни, відмовлялися від роботи, підпалювали маєтки. У 1858 р. таких виступів відбулося вже 378, у 1859 р. - 161, у 1860 - більше тисячі.

Набирали силу суспільно-політичні рухи, ліберальне дворянство вимагало перетворень, висловлюючи сумніви у здатності уряду забезпечити порядок і нормальний розвиток держави.

Таким чином, побоювання перед скасуванням кріпосного права "знизу" змусила Олександра II приступити до підготовки реформи "зверху".

Підготовка реформи спочатку велася таємно. Потім до неї були залучені широкі кола дворянства: у 1858 році у всіх губерніях були створені виборні дворянські комітети для складання проектів реформи. Центральне керівництво підготовки реформи зосередилося в створеному в 1858 році Головному комітеті по селянському справі. Для зведення воєдино матеріалів губернських комітетів при Головному комітеті було створено редакційні комісії.

Ні торгово-промислова буржуазія, ні тим більше селянство до підготовки реформи не були допущені. А готували реформу дворяни прагнули головним чином до того, щоб забезпечити власні інтереси.

Центральним питанням реформи, за яким йшла боротьба всередині момещечьего класу, було питання про те, звільняти селян із землею або без землі. З цього питання точилися суперечки між групами кріпосників і лібералів. Боротьба між ними була не принциповою: і кріпосники, і ліберали стояли за скасування кріпосного права при збереженні поміщицького землеволодіння і самодержавства, але ліберали при цьому хотіли дещо обмежити царський абсолютизм і були проти звільнення селян без землі.

Інтереси народних мас в царських комітетах і комісіях не представляв ніхто. Основна боротьба навколо реформи велася не між дворянськими угрупованнями, а між поміщиками і самодержавства, з одного боку, і селянством - з іншого. Інтереси селян висловлювали революційні демократи. Незважаючи на жорстку цензуру, у своїх виступах вони закликали до повної ліквідації кріпацтва і поміщицького землеволодіння, до передачі всієї землі селянам без будь-якого викупу. Боротьба революційних демократів, безперервні селянські хвилювання змусили царський уряд відмовитися від найбільш реакційних варіантів реформи і піти на деякі поступки селянству. Було прийнято компромісне, примирившее всіх поміщиків рішення звільнити селян з мінімальним наділом землі за викуп. Таке звільнення забезпечувало поміщиків як робочими руками, так і капіталом.

Основний зміст і значення реформи

1861 року в Росії.

19 лютого 1861, Олександром II, був підписаний закон про скасування кріпосного права «Положення про селян вийшли з кріпосної залежності». Цей закон складався з окремих «Положень», що стосувалися трьох основних груп питань:

1.Упраздненіе особистої залежності селян від поміщиків.

2. Наділення селян землею та визначення селянських

повинностей.

3.Викупа селянських наділів.

1. Скасування особистої залежності.

Реформа надала селянам особисту свободу і право розпоряджатися своїм майном, купувати і продавати рухомість і нерухомість, займатися торгово-промисловою діяльністю. Однак, звільнивши селян від кріпосної залежності, реформа зробила їх залежними від сільської громади. Землею наділялася громада, яка розподіляла її між окремими господарствами, виробляючи періодичні переділи; без згоди громади селянин не мав права продати або передати свою землю, піти з села.

Через громаду певною мірою збереглася і влада поміщика над селянством. Поміщик мав також право відводу неугодних йому старост та інших виборних осіб у громаді, без його згоди не можна було змінити сівозміну або розорати пустир. Громада несла кругову поруку за сплату податків кожним селянином.

Існування громади було вигідно поміщикам, яких громада забезпечувала робочою силою, і державі, якій вона гарантувала надходження податків. Для селян громада стала серйозним обмежувачем юридичної свободи.

2. Наділи та повинності селян.

При визначенні норм наділів формально виходили зі ступеня родючості землі в різних районах країни, а фактично - тільки з інтересів поміщиків. Були визначені норми наділів для губерній великоросійських, південно-західних малоросійських і західних. Великоросійські губернії за нормами наділів ділилися в свою чергу на три групи, залежно від того, в якій смузі вони перебували: в чорноземній, нечорноземної або степовий. Наділялися землею лише чоловіки. Розміри душових наділів коливалися в залежності від родючості грунту і господарських особливостей різних регіонів. У чорноземній і нечорноземній смугах співвідношення вищої і нижчої норми наділу становило 1:3, у степовій смузі була встановлена ​​єдина і порівняно висока норма наділів, що пояснювалося браком тут робочих рук і зацікавленістю поміщиків у залученні в цей район селян.

У більшості випадків до реформи у селян було більше землі, ніж це передбачалося вищої нормою наділу по «Положення». Різницю поміщики отримали право відрізати на свою користь. Якщо після наділення селян землею у поміщика її залишалося менше 1 / 3 в чорноземній або нечорноземної смузі або 1 / 2 у степовій, то він мав право зменшити селянські наділи, навіть якщо вони не перевищували норми. Відрізана в результаті реформи 1861 року земля отримала назву відрізків.

Аж ніяк не всі колишні кріпаки отримали землю в результаті реформи. Абсолютно позбавлено прав на наділ дворові слуги і «місячники». Безсоромне пограбування селян виразилося і в тому, що при наділення їх землею поміщики захоплювали кращі землі. Поміщики вганяли свої землі «клином» в селянські, що створювало труднощі для селянських господарств і змушувало селян орендувати поміщицьку землю за лихварським цінами.

До викупу землі у поміщика селяни залишалися «часів-нообязаннимі» і повинні були як і раніше виконувати панщину та платити грошовий оброк. Величина оброку була більшою, ніж до реформи, і коливалася в залежності від місцевості. Засобом пограбування селян була також встановлена ​​при обчисленні оброку так звана градація при наділах менше 4 десятин. Її суть полягала в тому, що за перші десятини наділу вносився більший оброк, ніж за наступні. Зокрема, на першу десятину доводилося 50-65% всієї суми оброку. Таким чином, менший наділ обходився селянинові дорожче. Відробіткові повинності тимчасово зобов'язаних за вищий наділ у панщинних маєтках нечорноземної смуги встановлювалися в обсязі 40 чоловічих і 30 жіночих днів на рік, з них 3 / 5 потрібно було відпрацьовувати влітку. У результаті малоземелля та відробітковій системи селянське господарство було приречене на залежність від великого землеволодіння.

3.Викуп селянських наділів.

По спеціальному «Положення про викуп» викуп садиби був обов'язковим, а викуп наділу залежав від бажання поміщика. Величина викупу визначалася розміром капіталізованого оброку з розрахунку 6% річних, тобто повинна була бути рівною капіталу, що приносить при 6% річних, які в той час виплачували банки, дохід у розмірі колишньої суми оброку. Так, при розмірі селянського оброку в 10 руб. викупна сума дорівнювала 166 крб. 66 коп. Поклавши цю суму в банк при 6% річних, поміщик отримував би щороку 10 руб., Тобто суму колишнього оброку.

Оскільки викупна ціна була значно вищою, ніж ринкові ціни на землю, то вона включала в себе фактично викуп не тільки землі, але й особистості селянина. Селяни в основній масі не могли відразу внести викупну суму, тому держава взяла на себе роль посередника в викупної операції. Царська скарбниця виплатила поміщикам 80% викупної суми, інші 20% викупу виплачували селяни. Тому поміщики отримали необхідний капітал відразу, без будь-якої розстрочки. Сума, виплачена державою поміщикам, була оголошена селянським боргом скарбниці, який потрібно було погасити протягом 49 років при 6% річних. Викупні платежі селян припинилися тільки до 1906 року, коли була внесена сума, що втричі перевищувала ринкову ціну надільної землі перед реформою.

Викупна операція проходила з неоднаковою швидкістю в різних районах країни. У тих районах, де товарно-грошові відносини були розвинуті слабкіше і панувала панщинна форма експлуатації, селяни не мали коштів для викупу наділів, нерідко і поміщики не були зацікавлені у викупі, вважаючи для себе більш вигідним використовувати повинності тимчасово зобов'язаних селян. Крім того, за багатьма поміщицькими маєтками значилися величезні борги кредитним установам і, отримавши викуп, поміщики повинні були б негайно розрахуватися з боргами, що часто означало руйнування.

Реформа змінила становище не тільки поміщицьких, а й державних і удільних селян, а також робочих посесійних і вотчинних мануфактур.

Відповідно до спеціального положення 1863 року, удільні селяни протягом двох років повинні були викупити свої наділи і перейти в розряд селян-власників. Державні селяни могли викупити свої земельні ділянки, вносячи капіталізовану, з урахуванням відсотків, суму оброку, однак це було під силу дуже небагатьом. Більшість зберегло свої наділи і виплачувало за них оброчну подати. Робочі вотчинних мануфактур наділялися землею, якщо вони користувалися нею до 1861 року. Посесійні робітники, які користувалися землею до реформи, отримували наділ.

Розглядаючи в цілому викупну операцію, можна зробити висновок, що злиденна російське село опинилася в кабалі і у поміщика, і в держави. Викупна операція дала величезні капітали поміщикам, щоб ті у свою чергу мали можливість перевести своє господарство на буржуазні рейки. Разом з тим ускладнювала буржуазну перебудову селянства, оскільки доходи селян йшли не в їх господарство, а на сплату викупу і податків.

«Горезвісне 'звільнення', - писав В. І. Ленін, - було безсовісний грабунком селян, було поруч насильства і суцільним наругою над ними». «Ні в одній країні в світі селянство не переживало і після 'звільнення' такого розорення, таких злиднів, таких принижень як у Росії».

Вплив скасування кріпосного права на розвиток

капіталізму і внутрішнього ринку.

Реформа 1861 р. за своїм характером була кріпосницької, а за змістом - буржуазної. Вона знаменувала кінець феодальної епохи і перехід Росії до капіталізму.

Після падіння кріпосного права Росія вступила в капіталістичний період свого розвитку. Реформа не могла вирішити всіх протиріч, але все ж таки дала поштовх розвитку господарства країни.

У 60-80-х роках у селі почали виділятися капіталістичні елементи - близько 20% всіх селянських господарств. Шляхом оренди і скуповування, у своїх руках вони зосередили практично всю землю, що підлягає купівлі-продажу, і третю частину надільної землі. У їхніх руках перебувало більше половини всього робочої худоби, сільськогосподарські машини, на них працювала основна маса сільськогосподарських найманих робітників. Ряди найманих робітників в основному становили особисто вільні селяни.

Втягування селянства в товарно-грошові відносини сприяло розкладанню цього класу і створювало необхідні умови для розвитку капіталістичного сільського господарства. Це виражалося в розширенні посівних площ, зростання валових обсягів сільськогосподарських культур, підвищення врожайності, використанні добрив, машин і т.д.

Так само падіння кріпосного права було і початком розвитку капіталізму в поміщицькому господарстві. Тут починали застосовувати машини агротехніку, що в свою чергу вимагало найманої робочої сили. Перетворенню поміщицьких господарств у капіталістичні сприяла і викупна операція. Частина грошових коштів, отриманих поміщиками в результаті викупу селян, перетворювалася на капітал, вкладений у сільськогосподарське виробництво, промисловість, будівництво. Але все ж поміщицьке господарство вкрай повільно набувало капіталістичний характер. У центрально-чорноземних районах, де грунт мав високу врожайність, поміщики здавали частину землі в оренду, вартість якої селяни відробляли на панському запашке своїм інвентарем (по феодальній системі відпрацювань). За орендовану землю у низці районів селянин розплачувався своєю часткою врожаю, яка могла рівнятися половині та більш всього отриманого ним сукупного продукту (іспольщіна).

У цілому ж аграрний сектор російської економіки разюче відставав від промислового, і це відставання все більш приймало форму гострого протиріччя між потребами буржуазної модернізації країни і гальмуючим впливом феодальних пережитків у сільському господарстві.

Пережитки феодально-кріпосницьких відносин існували ще довгий час. Але тим не менше, початок капіталізму було покладено, і після скасування кріпосного права капіталізм у Росії став розвиватися високими темпами. Наступне за реформою розшарування селянства являло собою передумову розширення внутрішнього ринку, без чого неможливий зростання капіталістичної промисловості.

Процес монополізації російської економіки отримав потужний імпульс на рубежі XIX-XX століть. Криза початку століття, розоривши масу слабких підприємств, прискорив процес концентрації промислових підприємств. Бурхливими темпами йшов процес акціонування. У результаті на зміну тимчасовим підприємницьким об'єднанням 80-90-х років прийшли потужні монополії в основному картелі і синдикати, які об'єднували підприємства для спільного збуту продукції. Одночасно йшло зміцнення банків, утворювалися банківські групи. Зміцнювалися їх зв'язки з промисловістю, в результаті чого виникали нові монополістичні об'єднання типу трестів і концернів.

Така особливість монополістичної стадії розвитку капіталізму, як вивіз капіталів в Росії не отримав особливого розмаху, що пояснювалося як браком коштів, так і необхідністю освоєння величезних колоніальних районів імперії.

У цілому ж, незважаючи на високі темпи економічного розвитку, Росії все ж не вдалося наздогнати провідні країни Заходу. На початку XX ст. вона була среднеразвитой аграрно-індустріальною країною з яскраво вираженою багатоукладної економікою. Поряд високорозвиненої капіталістичної індустрією велику питому вагу в неї належав різним раннекапиталистическим і напівфеодальним формам господарства - від мануфактурного, дрібнотоварного до патріархально-натурального.

Росія, що вступила на шлях капіталістичного розвитку пізніше провідних країн Заходу, ставилася до «другого ешелону» капіталістичних держав. Але за пореформений сорокаріччя, завдяки високим темпам зростання, перш за все промисловості, вона пройшла шлях, на який Заходу знадобилися століття. Цьому сприяла низка факторів і перш за все можливість використовувати досвід і допомогу розвинутих капіталістичних країн, а також економічна політика уряду, спрямована на форсований розвиток деяких галузей промисловості і залізничне будівництво.

У результаті російський капіталізм вступив в імперіалістичну стадію майже одночасно з передовими країнами Заходу. Для нього були характерні всі основні риси, властиві цій стадії, хоча були і свої особливості.

Розвиваючи теорію марксизму про еволюцію капіталістичного способу виробництва і пролетарської революції Ленін створив вчення про імперіалізм як вищої стадії капіталізму і на передодні соціалістичної революції. Він назвав п'ять ознак імперіалізму:

1. концентрація виробництва і капіталу, створення монополій;

2. злиття банківського капіталу з промисловим, освіта фінансової олігархії;

3. вивезення товарів поступається місцем вивозу капіталів;

4. створюються міжнародні союзи капіталістів, що ділять світ між собою;

5. територіальний поділ світу (з точки зору економічного впливу) закінчується, починається боротьба за його пере розділ.

Однак пізніше, обгрунтовуючи висновок про можливість перемоги в Росії пролетарської революції, Ленін прийшов до висновку про те, що з найбільшою ймовірністю може бути досягнута не в високорозвиненою, а в слабо розвиненою капіталістичній країні - "слабкій ланці в ланцюзі імперіалізму", якою, на його оцінками і була Росія: зокрема концентрація виробництва ще не досягла необхідних розмірів, були слабо розвинені банківські та промислові монополії, не мав суттєвого значення вивіз капіталу, зберігалися феодальні пережитки в сільському господарстві.

Список використаної літератури:

В. І. Ленін Імперіалізм як вища стадія капіталізму / / Повне. Собр.

Чунтулов В.Г. і А.В. «Економічна історія СРСР»

Карр. Е. Історія Радянської Росії. Т. 1. - М., 1990.

Попов «Селянська реформа 1861р. Погляд економіста »

Короткий посібник з історії. - М.1992.