Середній клас

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Білоруський державний ЕКОНОМІЧНИЙ університет
Наукова робота
з дисципліни
Соціологія
тема:
«Середній клас»
студент 1 курсу
факультету
фінансів і банківської справи
спеціальності ЗЕД
денної форми навчання
Горбанов А. І.
Мінськ
2009

ЗМІСТ
Введення
Основні ознаки і структура середнього класу
Середній клас в розвинених країнах
Середній клас в США
Середній клас в Росії
Середній клас в Білорусі
Висновок
Список використаної літератури

ВСТУП
Дана робота покликана систематизувати знання про людей, які можуть дозволити собі як великі накопичення, так і великі витрати. В ідеалі їх прийнято називати середнім класом. В ідеалі вони повинні становити економічний каркас суспільства. Але це в ідеалі.
Мета даної роботи - розглянути основні ознаки і структуру середнього класу, показати як живе середній клас у розвинених країнах і в Росії, а також більш докладно розглянути середній клас в Білорусі, а саме стиль життя, спосіб споживчої поведінки і структуру цінностей. У визначенні цього класу в нашій країні немає можливості спертися на дані статистики та соціологічних служб, оскільки досліджень на цю тему не проводилося взагалі, що говорить або про крайню нечисленності цій категорії в Білорусі, або про її відсутність взагалі. «Ні явища, немає досліджень», - сказав один з експертів. Тим не менш, вивчивши різні споживчі ринки, статистику, деякі соціологічні дослідження відомих білоруських інститутів і вислухавши думки основних операторів на них, все ж можна говорити, що середній клас у нас є. Правда, з національними особливостями.
Середній клас (Middle class) - частина суспільства, яка займає за статусним позиціях середнє положення між вищим і нижчим класом.

Основні ознаки і структура середнього класу
Вперше поняття «середні верстви» стосовно до суспільства почав вживати ще Аристотель. Саме він висловив ідею, яка з тих пір регулярно повторюється багатьма вченими: чим більше буде ця середня частина суспільства, тим стабільніше буде і саме суспільство. У 20 ст. поняття «середнього класу» отримало дуже широке розповсюдження, оскільки саме в цей час спостерігалося його різке чисельне збільшення. Аналізом середнього класу займалися Макс Вебер, Норман Еліас, Л. Уорнер, Д. Голдторпа та ін Навіть марксисти, незважаючи на абсолютизацію біполярності класової структури (пролетаріат - буржуазія), визнавали існування середньому класі, відносячи його до проміжних соціальних груп. Найбільш глибоко і всебічно проблеми середнього класу розглядаються в рамках стратифікаційного (функціонального) підходу в соціології.
На початку 20 ст. до середнього класу відносили дрібних власників і незалежних підприємців. Але в міру розвитку «суспільства масового добробуту» в розвинених країнах відбулося підвищення життєвого рівня кваліфікованих працівників найманої праці, які суттєво поповнили ряди представників середнього класу. Крім представників таких елітних високооплачуваних професій як вищі менеджери, адвокати, бухгалтери, наукові працівники і т.д., на рівень середнього класу вийшли і заробляють трохи менше торгові агенти, викладачі шкіл і вузів, лікарі, клерки, представники багатьох інших масових професій.
Серед учених постійно йдуть дебати з приводу критеріїв виділення середнього класу. Найчастіше в якості основних об'єктивних критеріїв називають рівень освіти і доходів, стандарти споживання, володіння матеріальній або інтелектуальною власністю, а також здатність до висококваліфікованої праці. Крім цих об'єктивних критеріїв велику роль грає суб'єктивне сприйняття людиною свого становища - тобто його самоідентифікація як представника «соціальної середини».
Існує два підходи до характеристики структури середнього шару.
Одні вчені розглядають середній клас як якесь досить однорідне утворення. При цьому підкреслюється, що представник середнього класу має більш високий дохід і більш вигідні умови праці, ніж люди з нижчого класу, але в нього менш вигідні позиції по цих же параметрам, ніж у людей, що відносяться до вищого класу.
Більш поширений другий підхід, прихильники якого підкреслюють неоднорідність середнього класу. Наприклад, відповідно до сучасного британському соціологу Ентоні Гидденсу, всередині його можна виділити дві основні категорії. Перша - «старий середній» клас - включає в себе дрібних підприємців. Дана категорія характеризується непостійністю чисельності, хоча її питома вага у складі населення залишається досить високим. Це є результатом того, що постійно відбувається процес вибування розорилися підприємців, який врівноважується припливом нових людей, які бажають спробувати свої сили у власному бізнесі. Друга категорія - «новий середній» клас - складається з високооплачуваних найманих працівників, як правило, зайнятих інтелектуальною працею. Вищий шар «нового середнього» класу включає менеджерів і фахівців, що працюють у сфері великого бізнесу. Ці люди, як правило, мають вищу освіту і є висококласними фахівцями. До нижчого прошарку відносяться вчителі, лікарі, конторські службовці і т.д. Це дуже різнорідна група людей, за багатьма параметрами схожа з робочим класом.
Чітко виражених меж між цими категоріями не існує. Більш того, між ними спостерігається інтенсивна дифузія. Так, чисельність «старого середнього» класу (класу власників) неухильно скорочується і, навпаки, збільшується кількість «нових середніх» шарів. Зараз більшість середнього класу - це люди, джерелом доходу яких служить їх особиста праця, професійні навички, а не володіння приватною власністю, як було раніше.
Середній клас в розвинених країнах
Якщо уявити схематично соціальну структуру розвинених країн, то вийде «яйце» (рис. 1): невеликі за чисельністю нижчий (бідні верстви) і вищий (багаті верстви) класи, численний середній клас. До середнього класу на даний момент відносять приблизно 60-70% населення розвинених країн світу.

Будучи основною соціальною групою, середній клас розвинених країн виконує ряд дуже важливих соціальних функцій.
Базовою серед них виступає функція соціального стабілізатора: домігшись певного місця в соціальній структурі суспільства, представники середнього класу схильні підтримувати існуючий державний устрій, яке дозволило їм досягти їх положення. Слід враховувати, що середній клас відіграє провідну роль у процесах соціальної мобільності, і це також зміцнює існуючий соціальний лад, оберігаючи його від соціальних катаклізмів: невдоволення нижчого класу своїм становищем врівноважується представленими їм цілком реальними можливостями для підвищення статусу в суспільстві.
Крім стабілізуючої функції середній клас відіграє важливу роль і в інших соціальних процесах.
У сфері економічних відносин середні верстви грають роль економічних донорів - не тільки як виробники величезної частини доходів суспільства, але і як великі споживачі, інвестори і платники податків.
У культурній сфері середній клас є культурним інтегратором - зберігачем і розповсюджувачем цінностей, норм, традицій і законів суспільства.
Саме середній клас поставляє кадри чиновників і керівників різного рангу - як для державного апарату, так і для бізнесу. Саморегуляція громадянського суспільства також заснована на активності представників середнього класу. Цю його роль називають функцією адміністративно-виконавчого регулятора.
У країнах «третього світу» фігура, адекватно відображає соціальну структуру суспільства - «піраміда» (рис. 1): невелика група людей вищого класу, дещо більша за чисельністю група представників середнього класу, численний нижчий клас. Відносна нечисленність середнього класу призводить до того, що він не може повноцінно виконувати ті ж функції, що в розвинених країнах. Це є однією з причин і, в той же час, наслідком соціально-економічного відставання країн, що розвиваються.
У кожній країні середній клас має тієї чи іншої специфікою. Близькими і легко порівнянними є критерії утворення і стилю життя. Найбільше розбіжностей спостерігається по матеріально-майновому критерію. Так, наприклад, у Західній Європі приналежність до середнього класу визначається наявністю заощаджень, а в Америці - широким використанням кредиту. Справа в тому, що європеєць звик купувати нові товари, відкладаючи для цього протягом тривалого часу частину свого доходу, тоді як у США прийнято купувати товари в кредит, а потім протягом багатьох років погашати його.
У розвинених країнах середній клас складають в основному підприємці, інтелігенція, службовці, представники творчих професій, висококваліфіковані робітники. При цьому в «нижчий середній» клас потрапляють кваліфіковані робітники, до «середнього середнього» класу відносяться дрібні підприємці, службовці, чиновники і т.д., а до «вищого середнього» - керівники, менеджери та керівники вищого рівня, а також люди, мають спадкові багатства. В епоху науково-технічної революції усередині середнього класу виникає поділ на тих, хто працює у передовій сфері високих технологій (термін «новий середній клас» все частіше використовують саме по відношенню до цих «постіндустріальним працівникам"), та інших, пов'язаних з технологіями «вчорашнього дня ».
Серединне положення цієї групи населення призводить до ряду протиріч. Так, на думку деяких ліворадикальних суспільствознавців, середній клас виступає одночасно і як експлуатованого, і в якості експлуатує: з одного боку, його експлуатують представники великого капіталу, а з іншого - він сам бере участь в експлуатації найманої праці. Інші критики сучасного капіталізму підкреслюють, що в сучасному світі представники середнього класу змушені жити в атмосфері постійного стресу, прагнучи підвищити (або хоча б зберегти) свій рівень життя. Оскільки традиційний пролетаріат поступово відмирає, прихильники соціалістичних ідей починають покладати основні надії саме на «повстання середнього класу» (так Б. Кагарлицький називає антиглобалістський рух, що спирається на середні верстви). Ліберальні кола, навпаки, вважають середній клас оплотом існуючого ладу.

Середній клас в США
Американські родини з щорічним доходом від 40 до 95 тисяч доларів, які відносять себе до середнього класу, живуть зовсім не так, як їм хотілося б. Тобто від зарплати до зарплати, від кредиту до кредиту, економлячи на зубній пасті, на морозиві для дітей, на походи в кіно, на міжміських дзвінках ... У класичному розумінні середнього класу в США не існує, це міф. До такого безрадісним для наддержави висновку прийшли експерти Національного центру з вивчення громадської думки при університеті Чикаго. І не тільки вони.
Соціологи поділяють населення США на п'ять груп приблизно рівної чисельності (по 20 відсотків). У першу занесені сім'ї (двоє дорослих і одна дитина) з щорічним доходом до 24 тисяч доларів. У другу - з доходом від 24 до 40 тисяч. У третю - від 40 до 95 тисяч. У четверту - від 95 до 165 тисяч. У п'яту - з доходом понад 165 тисяч доларів. Є, втім, ще одна підкатегорія - "найбагатші американці" з доходом близько 900 тисяч доларів, але сюди відноситься лише один відсоток громадян.
Середній клас часто називають каркасом суспільства. Вважається, що це основний виробник матеріальних благ. В ідеалі це економічно вільні люди, які дозволяють собі і великі накопичення, і великі витрати. Хто ж у такому разі підпадає під поняття "середній клас" у Сполучених Штатах? По суті ніхто. Тому що американці з перших трьох груп і навіть почасти з четвертої, як свідчать опитування, є рабами сімейного бюджету, а їх доходи ледь-ледь перевищують витрати. У них просто немає коштів, які вони могли б вкласти в нову справу, в нерухомість, залишати на банківських рахунках.
Близько 40 відсотків їхніх витрат йде на житло, включаючи його купівлю, оренду та страховку. 5 відсотків - на опалення, постачання газом і електроенергією, водопровід, каналізацію і прибирання сміття. Ще 4,8 відсотка - на меблі, фіранки, домашній інструмент. Ще 17,6 - на оренду, страховку і ремонт автомашин, придбання запчастин та бензину, 17 - на їжу і напої, включаючи алкогольні, 5 - на медичні послуги, 6 - на відпочинок і домашніх тварин, стільки ж - на освіту і зв'язок, в тому числі стільникову. Трохи менше 5 відсотків "з'їдають" одяг, взуття та прикраси. У підсумку "на інші видатки" залишається лише близько 4 відсотків.
На практиці середній клас в Америці - це скоріше стан розумів, самоідентифікація, ніж соціальний статус. Підраховано, що на частку чотирьох груп громадян з рівнем заробітків до 165 тисяч доларів припадає 45 відсотків доходів, одержуваних населенням США. Багатіям і багатії дістається інше, але вони забезпечують 90 відсотків податкових надходжень до федерального бюджету.
"Я завжди буду вважати себе представником середнього класу, хоча, можливо, я і випала з нього, - говорить Нікі Фальдемолаі, проживає в місті Бетесда, в штаті Меріленд. - Але зараз я не можу дозволити собі навіть елементарного відпустки, я часто запізнююсь з оплатою рахунків і тому мене регулярно штрафують ".
Раніше вона, будучи співробітником видавничої фірми, заробляла 115 тисяч доларів, але в липні минулого року потрапила під скорочення штату. Відкрила свій бізнес, який колишніх грошей не приносить.
Показово, що в 2001 році (свіжіших даних немає) середній річний дохід на сім'ю становив у США 42,228 тисячі доларів, тоді як у 2000-му він був рівний 43,162 тисячам доларів. "Середньостатистична" Америка поволі, але невблаганно бідніє - такий "діагноз" соціологів. Її громадяни змушені шукати нові місця проживання, де з їх доходами їм легше оплачувати "споживчий кошик".
Приміром, з Вашингтона, Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Сан-Франциско і Сан-Дієго люди перебираються в центральні райони країни, в штати Юта, Колорадо, Нью-Мексіко, Арканзас, Оклахома, Небраска. В "глибинці" вартість життя зовсім не та, що в мегаполісах. Скажімо, витрати на житло тут нижчі майже в два рази, на медичні послуги - на 27 відсотків, транспорт - на 20, побутову електроніку - на 14, продукти харчування - 7,5 відсотка.
Як раз в цій новій для себе місці існування багато американців і можуть відчути себе тим самим середнім класом, у приналежності до якої вони не були впевнені у великих містах. "Якщо у Вашингтоні ви зверніться до людини, яка заробляє сто тисяч на рік, зі словами:" Приятель, та ти багач ", ви його точно приведете в сказ", - попереджає Рік Едельман, фінансовий консультант в корпорації Fairfax, автор книги "Звичайні люди, незвичайні капітали ". - У столиці такий дохід не дозволяє ні оплачувати навчання дітей у коледжі, ні навіть відкладати на власну старість ". В" глибинці "ж все інакше.
У США понад 4 мільйонів сімей вважають себе мільйонерами. Крім того, в цій країні сконцентрована найбільша кількість мільярдерів - 222 (найбільше у світі - 476). У числі 11 найбагатших людей планети, чий статок перевищує 20 мільярдів доларів, лише два неамериканців. Свої гроші ці громадяни заробили головним чином на ринку нафти, алюмінію, засобів масової інформації, електроніки, фармацевтики, індустрії розваг, косметики, страхування, а також у системі мережевого маркетингу. За останні десять років доходи фінансової еліти США виросли на 160 відсотків, у той час як доходи решти населення-лише на 10 відсотків. Американські багатії віддають перевагу купувати взуття вартістю в середньому 140 доларів, костюм - за 400 доларів, автомобіль - за 25 тисяч доларів.
Середній клас в Росії
Формування середнього класу в дореволюційній Росії мало свої специфічні особливості. Основною масою цього класу були не приватні власники, а дуже строката і неоднорідна група людей - чиновники і службовці, студенти й різночинці. У Радянській Росії вже до 1960-м сформувався досить численний прошарок людей із середніми доходами - керівний персонал нижчої і середньої ланки, представники технічної та творчої інтелігенції, високваліфікованих робітники. За багатьма характеристиками (насамперед, за рівнем освіти) даний шар можна порівняти із західним середнім класом. Специфічною особливістю залишалося відсутність у цих людей скільки-небудь значної приватної власності (крім квартири і машини). На відміну від сильно диференційованого середнього класу на Заході, радянські середні верстви відрізнялися великим ступенем однорідності.
У дореволюційній і в радянській Росії єдиною формою усвідомлення соціальної спільності середніх верств було відчуття їхньої приналежності до інтелігенції. Саме поняття «середній клас» стало широко вживатися в нашій країні тільки під час перебудови.
З початком ринкових реформ в нашій країні починає формуватися група людей, які за своїми параметрами нагадували середній клас на Заході. Істотного удару по нарождающемуся середнього класу було завдано кризою 1998. Ця подія практично звів величезну масу російської інтелігенції на позиції нижчого класу («нові бідні») і розвело товариство по доходах на два полюси. Подальший економічний підйом знову посилив консолідацію середнього класу. Однак і в даний час цей процес далекий від завершення.
Незважаючи на те, що поняття «середній клас» міцно увійшло в побут російської науки, вітчизняні вчені вкрай суперечливо відгукуються про сам наявності цього класу в сучасній Росії.
Ряд вчених (наприклад, Ю. Левада) взагалі заперечують існування в Росії середнього класу. Одні з них говорять про абстрактності самого поняття «середній клас», яке з'єднує занадто різнорідні групи людей, що мають мало спільного один з одним (мова йде не тільки про Росію). Інші сумніваються в можливості існування такого класу в умовах російських реформ, які призвели до різкої поляризації суспільства на бідних і багатих.
Переважає, однак, думка тих, хто вважає, що середній клас в пострадянській Росії все ж таки є. Але і в цій групі вчених немає єдиної думки. Деякі відстоюють точку зору, що середній клас у Росії перебуває на початковій стадії свого формування і незабаром стане опорою для всієї країни. Інші ж дотримуються думки, що хоча середній клас у Росії й існує, але він кардинально відрізняється від зарубіжних аналогів.
Ті вчені, які визнають існування в Росії середнього класу, виділяють наступні його основні характеристики.
Представники середнього шару Росії, як і за кордоном, - це люди, як правило, мають високий рівень професійної освіти. По більшості ж інших критеріїв (рівню доходів, зразкам споживання і стилю життя) цей шар російського суспільства мало відрізняється від нижчого класу.
Дуже велика частина російського середнього класу (приблизно 40%) - це «старий середній» клас, тобто власники-підприємці. Що стосується інтелектуалів, то вони значною мірою витіснені в більш низький шар. Таким чином, «новий середній» клас в пострадянській Росії набагато малочисленнее, ніж у розвинених країнах.
Середній клас Росії відрізняється високою неоднорідністю і навіть подвійністю з багатьох об'єктивних і суб'єктивних критеріїв. Це перешкоджає усвідомленню спільності інтересів представників середніх верств.
Замість того щоб служити стабілізатором суспільства, російський середній клас демонструє насторожене ставлення по відношенню до офіційної влади, хоча і не підтримує представників крайньої опозиції.
На відміну від «яйця» і «піраміди», що описують структуру суспільства в розвинених країнах і країнах, сучасна стратифікація російського суспільства може бути представлена ​​як «солом'яний капелюх» (рис. 2): еліта в Росії в країні дуже нечисленна, переважна кількість громадян належать до нижчих верств населення, лише порівняно невелика кількість людей відносяться до середнього класу. За соціологічними дослідженнями, відсоток населення, що зараховуються до середнього класу, варіювалася в Росії 1990-х від 10 до 60% (залежно від обраних критеріїв), при цьому найчастіше називали нижню межу цього інтервалу.

Розпорошеність оцінок яскраво характеризує неузгодженість поглядів серед вчених і суперечливість самих критеріїв, за якими виділяють в Росії середній клас. Ця риса різко відрізняє вітчизняний середній клас від західного. Критерії соціального стану на Заході досить добре корелюються між собою: так, більш високий рівень доходу, як правило, пов'язаний з більш високим професійним статусом. У Росії такий взаємозв'язок зовсім не обов'язкова: наприклад, престижне місце в державному апараті часто не приносить такого доходу, як малопрестижний діяльність у малому бізнесі.
На відміну від радянських часів, сучасний російський середній клас відрізняється яскраво вираженою різнорідністю складу. Різнорідність середнього класу - явище цілком стандартне і на Заході, але специфічно російській рисою є його двоїстість (біполярність). Середні верстви розколюються на групи, деякі ознаки яких не просто різні, але діаметрально протилежні.
Частіше за все вчені виділяють два рівні (або навіть два підкласу) в російському середньому класі - «старий середній» клас (радянські середні шари) і «молодий середній» клас (середній клас, близький до західних зразків). Існують і інші підходи до розуміння дуалізму російського середнього класу. Наприклад, А. Л. Андрєєв виділяє в його структурі клас А (особи з високим рівнем добробуту) і клас Б (російська інтелігенція з високою духовністю, але з невисокими доходами). Кошти, виділені субкласи мають не тільки різні зовнішні характеристики, але й протилежні погляди і ціннісні установки. Наприклад, матеріально орієнтована група людей (ті, які відносяться до середнього класу за рівнем доходів і стандартів життя) надають великого значення досягнутому матеріальним становищем, низько цінуючи «повага». Протилежна група - так звані ідеалісти (вони відносяться до середнього класу за «особистої гідності») - орієнтовані на соціально-статусні відмінності (науковий ступінь, відзнаки і т.д.), не завжди пов'язані з заробітком.
Поляризація ознак спостерігаються не тільки у внутрішній структурі середнього класу, але і в його соціальної географії. Середній клас столичних міст зовсім не збігається із середнім класом на периферії. Так, на периферії більшу питому вагу в складі середнього класу мають підприємці, в столичних центрах - високооплачувані наймані працівники. Сильно розрізняються і споживчі стандарти: якщо в столицях більша увага приділяється проведенню дозвілля і досягненню комфортних умов для проживання, то в регіонах показником становища в суспільстві служать витрати на продукти харчування та одяг.
Несумісність умов життя і поглядів різних груп російського середнього класу призводить до їхнього взаємного відторгнення: інтелігенти критикують бізнесменів, жителі столиці піддаються нападкам провінціалів, «нові бідні» неприязно дивляться на «нових багатих».
Що стосується політичних поглядів представників середнього класу Росії, то вчені відзначають відсутність у них будь-яких стабільних і чітких політичних пристрастей. Жодна з політичних доктрин не привертає більшу частину середнього шару населення. Це означає, що представники середнього класу пов'язують свій добробут не з якимсь політичним режимом, а зі своїми особистими якостями і власною активністю. Небажання брати активну участь у суспільному житті багато в чому зводить нанівець стабілізуючу функцію цього класу.
Російські економісти і соціологи в 2008 році спростували міф про зростання добробуту та збільшення чисельності середнього класу в Росії. За їхніми даними, у нас до цієї прошарку можна віднести не 20-25%, як вважає офіційна наука, а близько 7% населення. При цьому, незважаючи на успіхи економіки, чисельність середнього класу перестала рости. Але обраний президент Дмитро Медведєв упевнений, що частка середнього класу в Росії до 2020году може збільшитися до 60-70%, тобто майже в 10 разів. За оцінками Інституту соціології РАН, до середнього класу в Росії сьогодні можна віднести 28 млн. чоловік, або близько 20% росіян. Проте ці дані не відповідають дійсності, заявили учасники що пройшла в четвер конференції «Середній клас: проблема формування та перспективи зростання». Повсякденне розуміння середнього класу як проміжного шару між багатим і бідним населенням небезпечно своєї оманливість, говорить керівник Центру соціальної політики Інституту економіки РАН Євген Гонтмахер. За його словами, при такому трактуванні в середній клас потрапляють сім'ї, в яких на душу населення припадає 13 тис. руб. щомісячного доходу і 21 кв. метр загальної площі, а також половина легкового автомобіля на всіх. «Очевидно, що це пародійна картина на реальний середній клас у розвинених країнах, де для потрапляння в цей шар зазвичай необхідний постійний місячний дохід на кожного члена сім'ї в 2-2,5 тисячі доларів, не менш 40 метрів загальної площі і 2-3 легкові машини на сім'ю », - вважає експерт. Незважаючи на зростання доходів населення і скорочення рівня бідності, справжній середній клас у Росії практично не росте. Та й становить він не більше третини з тих 20-25% населення, яке зазвичай зараховується до середнього класу. Представники середнього класу, на думку Гонтмахера, повинні мати якісну освіту, проводити відпустку поза домом, мати доступ до якісних платних послуг для себе і дітей, мати заощадженнями і т.д. Беручи до уваги ці обставини, за словами економіста, середній клас для Росії - це поки не доконаний факт, а орієнтир, до якого треба рухатися, домагаючись прогресу в усіх напрямках - від реструктуризації освіти і ринку праці до створення багатопартійної системи. «Доходи вище середнього, високий соціальний статус, кваліфікація та зарахування себе до середнього класу ще не є гарантією входження в цей шар», - зазначає директор Інституту соціальної політики Тетяна Малєва. Відповідно до цих критеріїв, середній клас у Росії становить близько 20%, а в міському населенні - всі 30%. «Проте в реальності частка середнього класу навряд чи перевищує 7%, оскільки у більшої частини тих, хто туди себе записав, не вистачає ресурсів, щоб стійко відрізнятися від тих, хто знаходиться в групі нижче середнього», - зазначає Малєва. Основна частина самопроголошених членів середнього класу, за словами Малєв, більше схожа на бідних, і вісім років економічного зростання не стали гарантією формування середнього класу. «Потрапити в середній клас з нижніх шарів суспільства зараз практично неможливо, так як соціальні ліфти вже не працюють», - вважає Тетяна Малєва. За словами президента Інституту енергетики і фінансів Леоніда Григор'єва, верхній середній клас у Росії формується насамперед у галузі управління, фінансових послуг, а також в обробних і видобувних галузях. При цьому за роки реформ Росія «експортувала» в розвинені країни близько 2 млн. громадян, які там успішно влилися у верхній середній шар. На думку Григор'єва, російському уряду потрібно задуматися про умови повернення цих людей, у тому числі за рахунок введення інституту другого громадянства. На думку експертів, в ядрі нинішнього середнього класу занадто велика частка бюрократії. Це небезпечно тим, що бюрократія отримує зайві можливості для впливу. «У Росії середній клас, як і десять років тому, - служивий, корупційний і нафтовий», - вважають вчені. Нинішній середній клас складається ніби з двох груп: перша - пострадянські, що пристосувалися до нових умов розпорядники, що зберегли за собою виконання адміністративних функцій (ДАІ, МВС, держслужба), що дозволяють мати додатковий і відносно високий дохід у вигляді хабарів і "комісійних" або отримали в результаті приватизації великі пакети акцій підприємств, якусь нерухомість і т.п. Друга група - це новий середній клас, що формується в результаті появи нових професій і ринкової економіки в цілому. Нинішній російський середній клас малочисленнее радянського середнього класу. Перш за все - за рахунок переходу в категорію "бідних" величезної кількості представників колишніх щодо престижних і щодо дохідних професій: вчителі, викладачі технікумів і вузів, медичні працівники, держслужбовці, вчені та ІТП, військовослужбовці ... Усього, за оцінками аналітичного агентства "Ай-Кью", із середнього класу за останні п'ять-шість років "випало" 25-30 млн людей тільки на території Росії. Звичайно, у перехідний період було створено майже стільки ж (до 25 млн) нових робочих місць, однак у більшості випадків ці місця дозволяють лише виживати, але не вести спосіб життя, відповідний за основними своїми показниками способу життя представників середнього класу. У радянському суспільстві ключовим критерієм приналежності до середнього класу, крім рівня доходів, був рівень виконуваних представниками даного шару адміністративно-розпорядчих функцій. У сучасній Росії до цих двох показників додався також показник "розмір власності". Оскільки формальна система доходів, заснована на розподілі, перестала відігравати значиму роль і їй на зміну прийшла система "абсолютного доходу", що дозволяє отримувати в обмін на грошові ресурси будь-які товари і продукти за реальною ринковою вартістю (а не з державних засіків - по "блату" , за посадою або за зниженими привілейованим цінами), рівень доходу стає ключовим критерієм соціального самопочуття людини і його приналежності до тієї або іншої соціальної групи. Залежність рівня доходу від приналежності до тієї чи іншої соціальної стратегії очевидна. І цю залежність можна, на наш погляд, класифікувати наступним чином. "Багаті" (не більше 1,5% населення): "вищий вищий шар" - сукупний середній дохід понад 50 тис. дол на місяць на сім'ю з 4 чоловік; "середній вищий шар" - дохід 25-50 тис.; " нижчий вищий шар "- 10-25 тис." Середній клас "(близько 25% населення):" вищий середній шар "- дохід 5-10 тис.дол;" середній середній шар "- дохід від 2-2,5 тис. до 5-6 тис.; "нижчий середній шар" - дохід від 1 тис. до 2-2,5 тис. дол "Бідні" (приблизно 70% населення): "вищий нижчий шар" - від 450-500 до 1 тис. дол на сім'ю; "середній нижчий шар" - від 150 до 450-500 дол; "нижчий нижчий шар" - на рівні і нижче прожиткового мінімуму, тобто нижче 150 дол на сім'ю.
Таким чином, в сучасній Росії є відносно невеликий «справжній» середній клас (приблизно 20-25% всього населення) і численні протосредніе шари (ще приблизно 60%), представники якого володіють лише частиною ознак середнього класу. Цю ситуацію можна проілюструвати трьома пересічними колами, кожен з яких символізує тих людей, у яких є хоча б один з трьох ознак середнього класу (мал. 3): «ядро» відповідає «справжньому» середнього класу, інші зони - протосреднім верствам. Надалі, мабуть, буде відбуватися зближення російського середнього класу з його західним аналогом за рахунок дифузії представників протосредніх шарів в «ядро». На початку 21 ст. в Росії вже усвідомлена необхідність цілеспрямованої державної політики, спрямованої на «вирощування» середнього класу.

Середній клас в Білорусі
Почнемо нарешті аналіз процесу зародження білоруського середнього класу.
Кінець 80-х - початок 90-х: нездійснені надії. Соціальна структура радянського посттоталітарного суспільства, незважаючи на свій гомогенний і егалітарістской характер, все ж містила в собі певну базу для змін у бік нової стратифікації, адекватної умовам ринкової економіки. Ця структура ще не була відкритою економічно самостійних груп, пов'язаних з приватною власністю. Разом з тим вона вже не була тотально закритої - в рамках «другої економіки» стали формуватися численні групи приватних торговців і виробників «сірих» послуг.
Багато верстви радянського суспільства вже тоді потенційно були готові стати центрами кристалізації соціальних груп, в сукупності складових середній клас. Це, по-перше, частина працівників органів влади і управління, адміністративно-господарського персоналу. У Білорусі такі групи, за даними на 1993 р ., Налічували 302,1 тис. чол. (Понад 6% самодіяльного населення). По-друге, середній клас може поповнюватися за рахунок спеціалістів з вищою та середньою спеціальною освітою. Тоді вони становили в нашій країні 913 тис. чол. (19% працюючих). По-третє, до потенційної базі середнього класу можуть бути віднесені робітники високої кваліфікації, а також значна частина працівників сфери обслуговування, торгівлі та громадського харчування. Загальна чисельність останніх становила 567 тис. чол. (11,8% населення країни).
Отже, соціальна база для створення в Білорусі середнього класу була досить широка: понад 35% самодіяльного населення. Вищеназвані групи являли собою напередодні початку трансформаційних змін основне джерело формування найманого середнього класу. Разом з тим в рамках тіньової економіки почався процес формування економічно самостійних груп.
У «перебудовний» час гіпотетично можна було представити більш-менш плавний перехід до соціально-економічних станів і структур ринкового типу, не провокуючи «вибухові» процеси і втрату мінімальної керованості. У ті роки почався процес розвитку недержавного сектора економіки - кооперативних, орендних, спільних підприємств, фермерських господарств та ін з'явилися підприємці, комерсанти і фермери пробили перший пролом в старих окостенілих структурах, створили нішу для утворення середнього класу. Зберігалася можливість відносно безболісною для більшості населення структурної економічної перебудови на засадах поступового роздержавлення і приватизації власності, демонополізації економіки, лібералізації цін, санації та банкрутства збиткових підприємств, створення сприятливого податкового й інвестиційного клімату, заохочення малого та середнього підприємництва, створення розвиненої фінансової інфраструктури, жорсткої бюджетної політики і т.д.
Однак союзне і республіканське керівництво не поспішало з масштабними ринковими реформами. Час був упущений. Після розпаду СРСР нове російське уряд зміг запобігти колапсу економіки і зрушити реформи з мертвої точки лише ціною колосальних соціальних витрат. Білоруські ж влади, прикриваючись популістськими гаслами, продовжували тупцювати на місці. Вони були змушені слідом за Росією відпустити ціни, але так і не зважилися на жорстку монетарну політику, структурну перебудову і модернізацію економіки. Навпаки, схильне до потужному тиску галузевих монополій білоруський уряд продовжувало накачувати держсектор пільговими кредитами, роздавати дотації на підтримку збиткових підприємств, поступово скочуючись на сумно відомий «український шлях».
У результаті декількох років такої політики кабінету прем'єра В'ячеслава Кєбіча Білорусь в 1994 р . опинилася в глибокій соціально-економічній кризі. Вона отримала стрімкий зліт цін, галопуючу інфляцію і, як природний підсумок, сильний спад виробництва (ВВП впав до 60% в порівнянні з 1989 р .) Та ещебольшее падіння рівня життя основної маси населення. На тлі відносної стабілізації життєвого рівня населення Росії (щоправда, на порівняно низькій відмітці) і балтійських країн, Білорусь опинилася в обтяжуючому положенні. Період хоча і постійного, а й щодо повільного зниження рівня життя, змінився у 1994 р . періодом його обвального паденія.Так, в Росії до кінця 1994 р . ціни на споживчі товари і послуги виросли в 2,8 рази, а середньомісячний рівень грошових доходів у 3 рази. У Білорусі за цей же період споживчі ціни зросли в 23,2 рази, а середньомісячні доходи лише в 4,5 рази.
Звідси різко зросли масштаби бідності та зубожіння людей. Якщо середня заробітна плата (СЗП) по Білорусі становила в січні 1993 р . 249% офіційно встановленого мінімального споживчого бюджету (МПБ), то в грудні 1994 р . - Лише 82%, тобто СЗП знизилася більш ніж в 3 раза.Соотношеніе мінімальної зарплати (МЗП) до МПБ знизилося з 57% в січні 1993 р . до 7.6% у грудні 1994 р ., Тобто більш ніж у 7 разів, від чого МЗП на тривалий час втратила призначення соціального нормативу.
У результаті характерною особливістю білоруського суспільства середини 90-х років став надзвичайно велику питому вагу утворюється нижчого класу. В умовах, коли заробітна плата є основним джерелом доходу для переважної більшості працездатного населення, нижчий клас став стрімко розширюватися за рахунок категорій, потенційно становлять у своїй сукупності найману середній клас: інженерів, вчителів, лікарів, викладачів, наукових працівників і т.д. У результаті: до кінця 1994 р . за межею бідності проживало тільки за офіційними даними близько 60% жителів Білорусі (проти 5% у 1991 р .).
Однак реальний відсоток населення, що знаходиться за рівнем легальних доходів за межею бідності, був значно вище. По-перше, слід враховувати, що в Білорусі офіційно встановлений МПБ завжди в три-чотири рази нижче реального МПБ. По-друге, як критерій віднесення громадян до розряду малозабезпечених прийнято вважати так званий бюджет прожиткового мінімуму, тобто дохід, що не перевищує 60% заниженого офіційного МПБ. Тому більш реальними видаються оцінки, згідно з якими близько 80% сімей до середини 90-х рр.. опустилися на рівень нижчого (за величиною легальних доходів) класу. Серед них 25-30% мали враховані доходи в два рази нижче навіть офіційно встановленого прожиткового мінімуму. Вони опинилися за межею бідності.
Середина 90-х: «новий курс» президента О. Лукашенка
На піку економічного спаду і зниження рівня життя в 1994 р . в Білорусі відбулася «електоральна популістська революція», яка на ділі стала не стільки революцією, скільки негативною реакцією ностальгують за радянським минулим білорусів на квазіриночние реформи попереднього уряду. В умовах відносно вільних президентських виборів ставленик радянської номенклатури, глава уряду В. Кебіч програв «людині з народу» А. Лукашенко. Успіх був приголомшуючим. Молода команда, яку привів у владу президент, почала енергійно реанімувати держава і, перш за все, «вертикаль влади». Але, на відміну від своєї попередниці, нова «вертикаль» вибудовувалася не на партійному фундаменті, а виключно на особистій відданості чиновників чолі держави. І результат не змусив себе довго чекати (див. табл. 1).
Таблиця. 1. Зміна ВВП в Білорусі у відсотках до попереднього року
94
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
86
90
103
111
108
103
106
105
105
107
111
109
110
Джерело: Білорусь в цифрах, 2007. Статистичний довідник / http://www.belstat.gov.by
Для народженого на хвилі розбудови незалежної експертної спільноти такий результат виявився несподіваним. Швидко розгледівши популістську суть нового курсу, вони пророкували йому недовге життя. Дійсність же перекинула всі прогнози. Крах не відбувся, а президент О. Лукашенко не лише не відмовився від обраного ним спочатку курсу на посилення ролі держави в економіці, але чим далі, тим впевненіше дрейфував у напрямі реставрації радянської політичної системи. Через 12 років у доповіді на третьому Всебілоруських зборах він пояснив економічне зростання в Білорусі «збереженням всього кращого, що раніше ми мали в нашій економіці і наших традиціях». Однак насправді основною причиною успіху стала рента від дешевих російських енергоносіїв, завдяки якій в останні роки формувалася половина доходної частини білоруського державного бюджету.
Розглянемо тепер деякі стратифікаційних наслідки цієї економічної політики держави та їх вплив на процес формування середнього класу.
Рівень доходів
Як вже зазначалося, рівень доходів є одним з найважливіших показників середнього класу. Зростання ВВП дозволив забезпечити стійке зростання грошових доходів населення (табл. 2). Враховуючи соціал-популістську природу політичного режиму, даний макроекономічний показник є, мабуть, основним для влади. При цьому слід звернути увагу на стрибкоподібне збільшення реальних грошових доходів в роки президентських виборів (2001, 2006) і в рік референдуму про зняття обмежень по кількості термінів, які може займати одну особу на посаді президента (2004).
Таблиця 2. Індекс основних соціально-економічних показників порівнянних цінах, у відсотках до 1990 р .)
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
ВВП
65,2
67,0
74,6
80,9
83,7
88,6
92,8
97,4
104,2
116,1
126,8
140
Інвестиції в основний капітал
39,1
37,4
44,8
55,7
51,1
52,3
50,5
53,4
64,5
78,2
93,8
123
Введення загальної площі житла
36,9
49,7
63,8
68,8
55,2
66,8
57,0
53,2
57,2
66,3
71,7
78
Роздрібний товарообо-рот
43,1
56,2
66,3
83,6
92,5
103,4
132,6
147,8
163,0
181,7
218,0
256
Реальні грошові доходи населення
51,3
58,2
70,8
89,1
86,9
99,2
127,1
132,5
137,5
151,0
178,8
209,7
Джерело: Білорусь в цифрах, 2007. Статистичний довідник / http://www.belstat.gov.by
У 2001 р . економічне становище країни було ще вкрай складним, і владі довелося піти на скорочення інвестицій в основний капітал і знизити темпи житлового будівництва для забезпечення зростання доходів. Паралельний зростання товарообігу підтверджує, що з цим завданням вона впоралася. У 2004 і 2006 рр.. подібних жертв вже не треба було: зростання доходів від експорту нафтопродуктів, що отримуються з дешевої російської нафти, забезпечив необхідну фінансову базу для електоральної підтримки президента О. Лукашенка.
За роки переможного ходи «білоруської економічної моделі» істотно змінилася структура доходів і витрат населення (табл. 3). Помітно скоротилася частка оплати праці (-13,9 п.п.), збільшилися соціальні трансферти, в першу чергу за рахунок пенсій (+4,8 п.п.). Але головні зміни відбулися за статтею "доходи від неврахованої підприємницької діяльності». Слово «невраховані» не слід розуміти як виключно тіньові. Це виключно результат недосконалості статистики, нездатною підрахувати доходи підприємців, в тому числі і легальні.
Таблиця 3. Структура грошових доходів і витрат населення
90
95
00
01
02
03
04
05
06
Грошові доходи населення
Оплата праці
73,1
63,8
55,9
54,6
54,3
54,4
56,3
58,0
59,2
Соціальні трансферти
16,2
22,9
19,3
20,5
21,2
20,5
21,8
21,6
21,0
Доходи від власності
2,4
3,5
2,0
1,9
2,1
1,8
1,6
1,6
1,8
Доходи від неврахованої підприємницької діяльності та ін
8,3
9,8
22,8
23,0
22,4
23,3
20,3
18,8
18,0
Грошові витрати населення
Товари та послуги
82,0
86,9
83,0
79,9
83,1
83,4
83,1
82,8
82,5
Обов'язкові платежі та внески
11.1
7,6
9,5
9,5
9,5
12,3
12,8
13,0
12,8
Заощадження у вкладах, сальдо купівлі / продажу валюти
6.9
5,5
7,5
10,6
7,4
4,3
4,1
4,2
4,7
Джерело: Білорусь в цифрах, 2007. Статистичний довідник / http://www.belstat.gov.by/
Слід звернути увагу на стрибкоподібне зростання доходів за цією статтею за період з 1995 по 2000 рр.., А потім плавне зниження після піку в 2001 р . Перед нами ілюстрація процесу ослаблення держави в перехідний період, а потім поступова регенерація його здатності концентрувати ресурси. Тим не менш, саме ця стаття в структурі доходів дозволяє зробити висновок, що в сучасних умовах знову виникла певна економічна база для формування середнього класу. Перебільшувати даний показник, проте, не слід. Яскраве підтвердження тому стаття «доходи від власності», яка явно деградує. При цьому необхідно пам'ятати, що основний внесок в дану статтю вносить здача громадянами в оренду приватизованого житла.
Варта уваги і видаткова частина. Витрати населення на товари і послуги в процентному вираженні не змінилася. Зате в останні роки намітилася чітка тенденція зростання частки обов'язкових платежів і внесків, що ще раз говорить про посилення втручання держави в економічне життя. А от зниження частки заощаджень у загальних витратах говорить про споживчому бумі, породженому зростанням доходів від нафтової ренти.
Ще на початку 2000-х рр.., Як показували опитування Лабораторії «НОВАК», якісна, різноманітна їжа і хороша одяг в Білорусі була по кишені лише 25% населення, а будь-який одяг та їжа - всього 6%. Далеко не кожен білорус (30%) міг дозволити собі придбання або оновлення базової побутової техніки (холодильник, телевізор, аудіомагнітофон). Сучасна апаратура і побутова техніка (музичний центр, DVD-програвач, кухонний комбайн, домашній кінотеатр, комп'ютер, ноутбук) були за коштами 10% населення, у той час як апаратуру і побутову техніку останнього покоління могли дозволити собі тільки 3% населення.
Однак у 2005 р . в країні почався споживчий бум, який досяг свого піку в кінці 2006 - початку 2007 рр.. Якщо порівняти сучасне товарний достаток і структуру попиту з радянськими періодом, коли в розряд дефіциту періодично потрапляв навіть хліб, то важко повірити, що за такими товарними групами як м'ясні і молочні продукти в Білорусі ще не досягнутий «доперебудовний» рівень (табл. 4). Чим же тоді забезпечується зростання товарообігу? В першу чергу за рахунок предметів тривалого користування (побутової техніки, автомобілів і т.п.). Не слід забувати, що після приватизації квартир, виник ринок житла, який також відволікає значні фінансові ресурси.
Таблиця 4. Споживання основних продуктів харчування (на душу населення; кілограмів)
90
95
00
02
03
04
05
05
06
М'ясо та м'ясопродукти
76
58
59
59
57
58
59
61
66
Молоко та молочні продукти
428
367
295
303
285
265
246
259
275
Хлібні продукти
127
121
110
105
98
97
100
95
94
Джерело: Білорусь в цифрах, 2007. Статистичний довідник / http://www.belstat.gov.by/
Одним з найголовніших чинників споживчого буму стало безпрецедентне розширення інституту кредитування фізичних осіб. За даними Національного Банку Білорусі, в 2006 р . в порівнянні з 2004 р . обсяг кредитування фізичних осіб збільшився більш ніж в 64 рази. Кредити стали широко видаватися і на будівництво житла, так як через явну невідповідність вартості житла і рівня доходів відбулося різке скорочення пропозицій на ринку житла - майже до нульової позначки. Це привело в умовах білоруської економіки до суперечливих наслідків. З одного боку, значна кількість громадян взяли кредити для поліпшення житлових умов. Багато хто з них переїхали в нові квартири, виплативши 50% вартості житла. З іншого ж боку, зростання обсягу кредитування для поліпшення житлових умов викликав зростання цін на житло. У Мінську та обласних центрах за три роки (березень 2004 р . - Березень 2007 р .) Вартість квадратного метра на вторинному ринку житла зросла більш ніж у три рази. Якщо середня двокімнатна квартира (площа 50 кв.м) в багатоповерховому будинку в Мінську в березні 2004 р . коштувала в середньому 25 тисяч USD, то в березні 2007 р . - 75 тисяч USD.
Сьогодні багато економістів констатують перехід домашніх господарств на нову споживчу модель, характерну для середнього класу (квартири, будинки, автомобілі). Однак цей тренд буде, мабуть, мати короткочасний характер. Так, за даними економіста Л. Заїко, норма заощаджень від рівня 17% сьогодні впала до показника в 4%. Різко зріс державний і корпоративний патерналізм. У країні порушена міра праці і міра споживання. Приріст витрат домашніх господарств у 2006 - початку 2007 рр.. у два рази перевищив приріст ВВП. Основним джерелом швидкого зростання доходів населення стала рента, яку видобувають із російських природних ресурсів. Оскільки етап дотування в білорусько-російських відносинах завершився, то це може призвести до значного зниження темпів зростання матеріального добробуту.
Незважаючи на нові тенденції в динаміці структури грошових доходів жителів Білорусі, основним джерелом їх формування залишаються заробітна плата і соціальні трансферти (пенсії, стипендії, допомоги). Вони займають понад 80% у структурі легальних доходів. Широко поширені робота в декількох місцях і різного роду підробки, які найчастіше стають джерелом неврахованих доходів. Однак підприємництво ще не дуже популярна в нашій країні. Це пояснюється тим, що держава, з одного боку, обмежує вільний розвиток малого і середнього бізнесу, а з іншого, гарантує громадянам, які працюють в держсекторі, відносно стабільну зайнятість і мінімальний дохід.
У 2006 р . СЗП з економіки склала 275.5 USD або 230.2% МПБ. Середньомісячна пенсія - 120.8 USD, або 101.0% МПБ [12]. Однак за останні роки населення настільки звикло до швидкого зростання своїх доходів, що заробітна плата в 300 USD зараз не представляється високою. Нерідко столичні підприємства не можуть знайти висококваліфікованих робітників навіть на 500 USD. Чим же пояснюється такий високий, здавалося б, рівень домагань?
Справа в тому, що сьогодні, на наш погляд, сама нижня межа середнього достатку дорослого білоруса визначаться доходом, рівним приблизно чотирьом офіційним МПБ, або понад 480 USD, і цей показник буде, безумовно, тільки рости. Реальний же рівень СЗП лише злегка перевищує два МПБ на дорослу людину (240 USD). Але що може собі дозволити собі такий «середній» білорус? Виявляється, майже нічого, оскільки, згідно з даними Мінстату за 1 квартал 2007 р ., Понад 50% його доходів іде на харчування та комунальні платежі. Якщо до цього додати транспортні витрати, а також витрати на інші товари і послуги першої необхідності, то для втілення споживчої мрії середнього класу (придбання власної квартири або будинку, щодо нестарої, а краще нової машини, оплата освіти дітей, щорічне проведення відпустки на хороших курортах ) майже нічого й не залишається. Більш диференційовану картину з цього питання дають опитування Лабораторії «НОВАК» (табл. 5). Як бачимо, понад 55% респондентів витрачають на харчування та комунальні послуги від 50 до 80 і більше відсотків свого сімейного доходу.
Таблиця 5. Розподіл відповідей на запитання: «Який відсоток доходу своєї родини Ви витрачаєте на їжу та оплату комунальних послуг?»
% Доходу
К-сть респондентів
%
Менше 10%
3
0.3
Від 10% до 30%
101
9.3
Від 30% до 50%
378
34.6
Від 50% до 80%
418
38.2
Понад 80%
187
17.0
Важко відповісти
7
0.6
Всього
1093
100.0
Джерело: Опитування Лабораторії «НОВАК» (листопад 2005 р .)
Багато людей в Білорусі мають щомісячний дохід в 500-600 USD. Багато це чи мало для сучасного білоруса? Якщо він живе один, то такий дохід є, за місцевими мірками, більш-менш нормальним - адже це приблизно від чотирьох до п'яти офіційних МПБ. Можна навіть дозволити собі зробити деякі заощадження. Тому така людина цілком може тягнути (за рівнем доходу) на нижчий шар середнього класу. Але він моментально перетворюється на бідняка, якщо у нього на утриманні інші члени сім'ї, наприклад, непрацююча дружина і дитина. А подібних сімей дуже багато. Ще більше сімей, де і дружина працює, але заробляє вкрай мало, щоб разом з чоловіком вийти на хоча б нижню межу середнього рівня достатку. Якщо враховувати, що справжньою межею бідності є не бюджет прожиткового мінімуму і навіть не один, а як мінімум чотири офіційні МПБ в розрахунку на одну дорослу людину, то така сім'я явно не тягне на те, щоб її віднести до представників середнього шару.
Згідно з даними Мінстату на початок 2007 р ., За межею бідності, офіційно визначеної в 0,6 МПБ, перебувало лише 8,4% населення [13]. Але той же Мінстат в 1 кварталі 2007 р . провів вибіркові дослідження доходів домашніх господарств, результати яких невтішні [14]. Згідно з цим дослідженням тільки 20,3% населення мають у своєму розпорядженні середньодушовими доходами («ресурсами») у розмірі більше 500 тис. біл. руб. (235 USD). Якщо ще врахувати тіньові доходи, які за експертними оцінками складають приблизно 50% від усіх доходів домашніх господарств, то саме ця частина населення може претендувати на статус щодо середньозабезпечених. Ще 36,6% мають у своєму розпорядженні доходом у розмірі від 300,1 до 500,0 тис. біл. руб. (Від 140 до 235 USD). Цю категорію населення можна позначити як «звичайних бідних», хоча, якщо брати до уваги тіньові доходи, якась частина з них (приблизно 10%) ближче до нижнього середнього шару. Середньодушовий дохід ще 37,9% населення коливається в межах 150,1-300,0 тис. біл. руб. (70-140 USD), що ставить їх у становище «дуже бідних». І, нарешті, 5,2% населення з доходом менше 150 тис. біл. руб. (70 USD) виявляються в категорії «жебраків».
Таким чином, бідних у Білорусі налічується не 8,4% населення, як стверджує Мінстат [15], а близько 70%, хоча треба визнати, що рівень життя бідних і найбідніших верств значно підвищився порівняно з 1994 р . До цієї категорії належить, перш за все, абсолютна більшість пенсіонерів, сукупний дохід яких (пенсія плюс можливий заробіток) знаходиться в кращому випадку в межах 2 МПБ. По-друге, це 90% працівників сільського господарства, СЗП яких становить за даними за минулий рік всього лише 382 тис. біл. руб. (Близько 180 USD), що на 38% нижче, ніж у середньому по країні. По-третє, це більшість працівників малорентабельних галузей промисловості (швейної, текстильної, деревообробної, шкіряної, хутряної, взуттєвої). Їх СЗП становить від 393 до 543 тис. біл. руб. (185-255 USD). По-третє, це більшість працівників системи середньої освіти, в тому числі вчителі, чия СЗП налічує 486 і 596 тис. біл. руб. відповідно (228 і 280 USD). По-четверте, це працівники культури і мистецтва - 472 тис. біл. руб. (222 USD).
Фактори погіршення матеріального становища або уповільнення стали вже звичними темпів зростання доходів починають діяти все помітніше. Якщо, за даними НІСЕПД, в листопаді 2006 р . 12,8% респондентів відзначили погіршення свого матеріального становища за останні три місяці, то в травні 2007 р . їх кількість досягла 17,7%. Приблизно така ж динаміка відзначена й у опитуваннях Лабораторії «НОВАК». У грудні 2006 р . погіршення матеріального становища своєї родини за останній місяць відзначили 15,9% опитаних, а березні 2007 р . - 18,8%. Постійно зростають тарифи на житлово-комунальні послуги. Незабаром має бути скасування соціальних пільг. Посилюється фіскальний характер екстрактивний політики. Якщо до того ж ще врахувати зростаючий вплив в Білорусі корпоративних бізнес-груп, як міжнародних, так і місцевих неономенклатурною, то всі ці соціальні наслідки руху Білорусі до світових цін на енергоносії будуть тільки сприяти чергового розмивання середніх верств і посилення соціальної нерівності.
До теперішнього часу динаміка зміни співвідношення доходів 10% забезпеченої групи населення щодо 10% найбіднішої (децільний коефіцієнт) була незначною. За останні 15 років це співвідношення коливалося, за даними Мінстату, в межах 1:5,1-1:5,3 [16]. Наскільки така статистика відповідає істині - питання відкрите, але ясно, що стабільність даного показника може бути використана в якості важливого аргументу для виправдання правильності обраного курсу, оскільки він свідчить про м'яке соціальне розшарування («як у Швеції»). Однак треба зазначити, що майнові відмінності між найбагатшими і найбіднішими все одно дуже сильні. Просто багатих людей у ​​Білорусі ще дуже мало (за різними оцінками у нас всього лише 0,2 - 0,4% населення володіють статками в 1 і більше млн. USD), а бідних (менше трьох МПБ в розрахунку на одного члена сім'ї) дуже багато - близько 70%.
Середньозабезпечені шари становлять, таким чином, близько 30% населення [17]. До них відносяться представники влади, малого та середнього бізнесу, директорат, процвітаюча частина осіб інтелектуальної праці, наприклад, вчені, програмісти, високооплачувані робітники і службовці, фермери та ін Лікарі, вузівські викладачі, шкільні вчителі у своїй більшості в цю категорію поки що, на жаль, не входять.
Однак було б передчасно середньозабезпечені групи повністю ототожнювати з середнім класом. «Середній клас», як уже зазначалося, є інтегративним поняттям, яке включає в себе цілий комплекс параметрів: наявність власності, рівень доходу, рівень освіти, престиж професії, певний тип самоідентичності, способу життя, системи цінностей і менталітету. З цієї точки зору білоруський зароджується середній клас є досить нестійке, різнорідне і маргінальне освіту. Так, представники середніх верств виділяються більш високими, але досить нестабільними і непередбачуваними доходами. Велика частина зароблених коштів часом витрачається не на накопичення або інвестування майбутнього, а на задоволення повсякденних потреб. У свою чергу, придбання власності, особливо на засоби виробництва, ще не свідчать про матеріальний достаток її власника. Відносно високий рівень добробуту не завжди поєднуються з відповідним рівнем освіти і кваліфікації. Значній частині представників цих груп населення властивий загальний стереотип пострадянського масової свідомості, згідно з яким можна розбагатіти і «красиво» жити, не витрачаючи на це довгих років копіткої праці.
Таким чином, в Білорусі середньозабезпечені і близькі до них соціальні групи представляють сьогодні основні (реальні чи потенційні) центри формування середнього класу, але не ще сам середній клас. Іншими словами, вони виступають як середній протокласс, або знаходяться на «периферії» середнього класу. Для того щоб повніше ідентифікувати білоруський середній клас і особливості його формування, необхідно враховувати весь комплекс чинників, що відбивають специфіку білоруської економічної, соціокультурної та політичного середовища, і перш за все рівень освіти і кваліфікації тих груп, які, складаючи потенційну базу середнього класу, за рівнем доходів опинилися в положенні класу нижчого.
Рівень освіти і престиж професії
Білорусь відноситься до країн з високим рівнем освіченості населення: близько 39% жителів цієї країни у віці старше 25 років мають освіту III ступеня (вищу або середню спеціальну освіту). Якщо в 1989 р . на 1000 чоловік населення припадало 108 чол. з вищою освітою, то в 1999 р . їх вже було 140 чол.
Разом з тим високий рівень освіти в Білорусі далеко не завжди пов'язаний з високим рівнем матеріального благополуччя. Дані січневого ( 2007 р .) Опитування НІСЕПД свідчать, що в цілому залежність величини доходів від рівня освіти все ще досить слабка (табл. 6). Як можна побачити, понад 80% громадян з вищою освітою і понад 84% із середньою спеціальною освітою мають заявленими доходами, що не перевищують 560 тис. руб. (262 USD). Це значно нижче межі середнього достатку дорослого білоруса, який, нагадаємо, повинен був на початок 2007 р . складати в розрахунку на одну особу не менше чотирьох мінімальних споживчих бюджетів (480 USD) за наявності власної квартири (або будинку) і автомобіля. При цьому доходи 43,4% громадян з вищою освітою і 41,6% з середньою спеціальною освітою дозволяють їх віднести, згідно з нашою класифікацією, до «звичайним бідним», а доходи інших утворених білорусів ставлять їх у становище «дуже бідних» (29, 1% і 28,3% відповідно) і просто «жебраків» (7,2% і 14,3%).
Таблиця 6. Розподіл громадян за рівнем освіти в залежності від доходів,% (Таблиця читається по горизонталі) *
Варіант відповіді
до 180 тис.
180-280 тис.
280-560 тис.
+ 560 тис.
Початкове
15.0
62.7
20.6
1.7
Неповна середня
14.7
38.4
43.1
3.4
Середня загальна
17.0
34.8
39.7
8.1
Середня спеціальна
14.3
28.3
41.6
15.3
Вища
7.2
29.1
43.4
19.5
Джерело: Національні опитування НІСЕПД / http://iiseps.org/poll.html
* Сума по рядку може бути менше 100% з-за відмов від відповідей
Таким чином, на основі елементарних підрахунків ми можемо зробити висновок, що понад 30% населення мають вищу або середню спеціальну освіту і при цьому володіють заявленими доходами, рівень яких значно нижче доходів навіть нижнього шару середнього протокласса в Білорусі. Отже, тільки близько 10% громадян, що володіють освітою III ступеня, які можуть мати доходами, які дозволяють їм претендувати на місце в середньому класі.
У Європі і США до середнього класу належать не тільки представники малого і середнього бізнесу, менеджери, інженери або високооплачувані кваліфіковані робітники, а й лікарі, викладачі вузів, шкільні вчителі, тобто всі ті, хто володіє відносно високою освітою. Приміром, який виграв у лотерею кілька сотень тисяч доларів різноробочого суспільна думка все одно залишить «за бортом» середнього класу. І лише його діти, на чиє освіту він витратить значні кошти, зможуть перейти на більш високий суспільний статус. З білоруськими медиками і вчителями ситуація з точністю до навпаки: їх доходи, незважаючи на високий рівень освіти, не тягнуть навіть на рівень нижчого прошарку середнього класу. Тому їх професії сьогодні не належать до числа престижних, від чого вони опинилися на «периферії» несформованого середнього класу, яка більшою мірою, ніж його основна частина, ризикує професійно деградувати.
Як вже зазначалося, високі доходи у Білорусі можна отримувати, працюючи на великих держпідприємствах, перебуваючи на чиновницької посади або займаючись бізнесом. Не дивно, що професії, які відповідають саме цих сегментах соціальної структури білоруського суспільства, належать до розряду найбільш престижних.
Доступ до влади та рівень самоорганізації
Згідно з німецьким соціолог Ральф Дарендорф, середній клас виконує функцію «соціальної плазми», локалізуючих і пом'якшувальною соціальні конфлікти. Але подібне «пом'якшення» можливе лише за умови публічного визнання конфліктів і пошуку компромісних рішень через діалог.
Білоруська політична модель грунтується на руссоистской (колективістської) концепції демократії, яка відмовляє громадським конфліктів в легітимності. Згідно панівної ідеологічної доктрини, білоруський народ єдиний і виразником його інтересів є Глава держави. Однак конфлікти від цього не зникають. Вони заганяються вглиб, поступово накопичуючи енергію для соціального вибуху. Коли привід для вибуху знаходиться, несподівано з'ясовується, що в суспільстві і державі відсутні політичні інститути, здатні вести діалог і вирішувати конфлікти, що робить соціальні вибухи особливо руйнівними.
Як показує європейський досвід, середній клас в цілому підтримує демократизацію, погоджуючись з перерозподілом влади і ресурсів на користь нижчих шарів. Проте в країнах Латинської Америки, де розрив у доходах між середніми і нижчими шарами завжди був вкрай високий, середній клас, прагнучи зберегти свій статус, зазвичай виступає проти дистрибутивного рівності, а тому в минулому часто служив соціальною базою правоавторітарних режимів. У Білорусі значного розшарування за доходами поки не відбулося, але стійке підвищення особистого матеріального благополуччя можливе лише за умови лояльності до моносуб'єктні влади. Тому очікувати, що зростання доходів автоматично буде вести до розширення соціальної бази демократії, не доводиться.
Місцеву специфіку наочно ілюструє наступні показники: основну частину контрольованих податковою службою надходжень до бюджету (96%) забезпечують у Білорусі юридичні особи. За рахунок індивідуальних підприємців та фізичних осіб сформовано відповідно 3,1 і 0,9% податкових надходжень. Сучасну демократію не випадково називають «демократією платників податків». Саме з їхніх лав формується середній клас. У рамках же білоруської моделі місце платників податків займають державно-залежні службовці, і чим вище рівень їхніх доходів, тим більше вони залежні від держави.
Якщо говорити про ступінь доступу бізнесу до влади, то серед інституційних груп інтересів найвпливовішими є корпорації державного і неконкурентного приватного бізнесу, у тому числі компанії, замішані на російському і другом закордонними інвестиціями. Вони, як правило, діють під патронажем представників центральної бюрократії, від чого багато хто з них мають прямий доступ до осіб, які безпосередньо впливають на визначення внутрішньо-і зовнішньополітичного курсу. Традиційну активність у сфері дистрибутивної політики, у «вибиванні» субсидій і кредитів проявляють три основні білоруських державних «субсідарха»: житлово-комунальне господарство, аграрно-промисловий комплекс і будівельна галузь.
Досить активні в артикуляції своїх інтересів різноманітні регіональні угруповання чиновників і наближених до них неасоційованих підприємців, які представляють в основному неконкурентний бізнес. Вони також можуть чинити істотний вплив на дистрибутивну політику і, зокрема, на розподіл державних замовлень. У створенні таких груп величезну роль грають земляцькі установки та особисті знайомства - використання родинних, шкільних сусідських та інших міжособистісних зв'язків. Тому регіональні угруповання влади та бізнесу нерідко набувають характер «містечкових» патрон-кліентельних груп, що прагнуть контролювати в своїх регіонах найбільш дохідні галузі, що надходять з центру фінансові потоки, кадрову політику і т.д.
Що ж стосується приватного конкурентного бізнесу, то його місце в ситуації, що в Білорусі владної моделі добре фіксує громадська думка. Так, на питання «На Ваш погляд, на кого, перш за все, спирається президент А. Лукашенко?» У трійці лідерів опинилися: силові структури - 48,6%, пенсіонери - 41,4% і президентська «вертикаль» - 37,0 %. Остання три місця зайняли фахівці - 9,9%, культурна і наукова еліта - 8,3% і підприємці - 4,5%. Подібний розподіл «точок опори» цілком відповідає визначенню білоруської держави як соціально орієнтованого і авторитарного.
Проте проведення довготривалої активної соціальної політики можливе лише на основі ефективної економіки. У свою чергу, така економіка вимагає опори на економічно активних громадян (бізнесменів, фахівців, культурну та наукову еліту), словом на тих, хто володіє особистими ресурсами. На цьому причинно-наслідковий ланцюжок не закінчується, оскільки для ефективної роботи таких громадян вимагається сучасна інституційне середовище, в тому числі її політична складова, і це говорить про необхідність поступових політико-інституційних реформ.
Якщо відповіді на питання про соціальних групах, на які спирається влада, проаналізувати в розрізі довіряють і не довіряють главі держави, то ми отримаємо цікаву додаткову інформацію. Так, серед не довіряють (а це якраз люди з особистісними ресурсами) розподіл відповідей по трьом останнім професійними групами виглядає наступним чином: фахівці - 2,9%, культурна і наукова еліта - 1,0% і бізнесмени - 0,0%. Важко підшукати більш яскраву ілюстрацію політичної моделі, яка намагається здійснити економічну модернізацію, слабко з огляду інтереси професійних груп, які є її головними провідниками.
У цілому політична активність і рівень суспільної самоорганізації білоруських громадян залишаються досить низькими. До них дуже повільно приходить розуміння того, що, тільки об'єднавшись у різноманітні асоціації, можна кардинально змінити своє життя на краще. У СРСР політична активність суспільства обмежувалася участю у виборах, метою яких була демонстрація монолітної єдності «партії і народу». Радянська звичка голосувати збереглася, тому такі високі відсотки беруть участь у голосуванні громадян, але далі ритуалу голосування справа не йде (табл. 7). Займаються агітацією, збирають підписи і спостерігають за голосуванням усього кілька відсотків громадян, причому складати ці відсотки не можна, так як це практично одні і ті ж люди. Відсоток же взяли участь у роботі виборчих комісіях також не відображає реальний рівень автономного політичного участі, оскільки вони не формуються політичними партіями і рухами.
Таблиця 7. Розподіл відповідей на запитання «У чому виразилося Ваша участь у президентських виборах?»,% (Можливо більше однієї відповіді)
Варіант відповіді
10'01
06'06
Брав участь у голосуванні
79.4
87.2
Підписувався за висунення кандидата
14.8
17.2
Агітував за чи проти кандидатів
3.6
2.2
Брав участь у роботі виборчої комісії
2.6
2.3
Збирав підписи за висунення кандидата
1.7
2.5
Брав участь в якості спостерігача
1.3
1.2
Не брав жодної участі в цих виборах
15.0
9.3
Джерело: Національні опитування НІСЕПД / http://iiseps.org/poll.html
Низька політична активність пов'язана і зі слабкістю громадянського суспільства в Білорусі. Товариство атомізовані і нагадує, за влучним зауваженням російського соціолога Ю. Левади, мішок з горохом. Роль мішка при цьому виконує держава, і якщо мішок розв'язати, то суспільство розсиплеться, що ні разу вже спостерігалося. Досить згадати горбачовську перебудову.
Найбільшою політичною пасивністю і неорганізованістю відрізняються неассоціірованние групи, хоча переважна більшість з них незадоволено своїм становищем. Вони смутно уявляють свої загальні інтереси, погано обізнані про події, що відбуваються і чекають, коли хтось за них вирішить їхні власні проблеми, будь то президент, опозиція чи Росія. Ряд найбільш ліво-консервативною з них, наприклад, пенсіонери, жителі сіл і малих міст, є головним об'єктом популістських і мобілізаційних кампаній, періодично проводяться державною машиною. У той же час багато хто з неасоційованих груп (приватні підприємці, особливо, індивідуальний бізнес, частина робітників, інтелігенції і студентів, католики, протестанти) іноді виявляються втягнутими у колективні форми артикуляції своїх інтересів.
Білорусь, як і ряд інших країн колишнього СРСР, відрізняється невисокою чисельністю асоційованих груп інтересів. Всього станом на 1 січня 2005 р . в Білорусі було зареєстровано 2223 громадських об'єднань. Якщо порівняти ці дані з середньоєвропейськими показниками, то ми побачимо, що Білорусі належить подолати досить велику відстань на шляху до формування масового громадянського суспільства. Так, в Європі на 1000 жителів припадає в середньому чотири неурядові організації (НУО), тоді як у Білорусі - трохи більше 0,2 НУО. За даними Світового банку, на початок 2004 р . в Білорусі нараховувалася 1 НГО на 4500 чол., тоді як в Україні - 1 / 1500, в Польщі - 1 / 900, в США - 1 / 240 і у Франції - 1 / 80 чол. Кількісна слабкість асоціацій значно зменшує можливості впливу громадянського суспільства на розвиток публічної сфери.
Конституція Республіки Білорусь (ст. 36) гарантує кожному право на свободу об'єднань. Однак на практиці в останні роки стало дуже складно зареєструвати як політичну партію, так і громадську організацію, діяльність якої може бути розцінена як політична. Аналогічні обмеження поширюються і на право громадян реєструвати ЗМІ. Існуючі формальні і неформальні обмеження ускладнюють формування структур громадянського і політичного товариств, адже саме через їх структури середній клас формулює і захищає свої економічні та політичні інтереси.
Істотно обмеживши канали політичного доступу для бізнес-структур, влада, з одного боку, блокувала можливість появи в політичній системі Білорусі руйнівних конкурентних олігархій (подібних українським фінансово-промисловим групам), а, з іншого, не перешкоджає діяльності асоційованих груп підприємців, але за умови їх відстороненості від реального політичного процесу.
Так, керівники великих державних і напівдержавних підприємств об'єднані в Білоруську Конфедерацію промисловців і підприємців (наймачів). Ця організація займається в основному лобіюванням корпоративних інтересів членів конфедерації. Вона була створена в 1993 р . за участю на першому етапі трьох провідних об'єднань: промисловців, підприємців та роботодавців (Білоруська науково-промислова асоціація, Білоруський союз підприємців і Білоруський союз підприємців і орендарів). В даний час членами конфедерації є 17 спілок та асоціацій, з них 6 - некомерційні організації (загальнореспубліканські спілки та асоціації) з членством в них юридичних осіб та 11 - республіканські громадські об'єднання.
Помітну роль у боротьбі за інтереси приватного бізнесу грає Білоруський рада підприємців (БСП). До складу БСП входить близько 800 дійсних членів, серед яких понад 20 лідерів республіканських організацій, понад 300 керівників корпорацій, індивідуальні підприємці, а також як експерти економісти, юристи, журналісти, які беруть активну участь у програмах підтримки підприємництва. У системі БСП більше 17 тис. асоційованих членів. Представники (координатори) Союзу здійснюють свою діяльність у місті Мінську і всіх областях Білорусі, всього в більш ніж 60-ти регіонах республіки.
Слід відзначити і Мінський столичний союз підприємців і роботодавців - неурядову, некомерційну організацію, засновану в 1997 р . В даний час союз об'єднує засновників, керівників та провідних спеціалістів підприємств малого, середнього та великого бізнесу. У союзі ефективно взаємодіють білоруські, спільні та іноземні підприємства з 26 країн світу. Інформаційна мережа складає більше 7000 партнерів.
Існує ще й ряд організацій, що об'єднують індивідуальних підприємців, що працюють в основному на міських ринках або володіють комерційними кіосками. Найвпливовішою з них є, на наш погляд, незареєстровану громадське об'єднання «За вільний розвиток підприємництва». За даними керівника об'єднання В. Горбачова, до його складу входить 3800 осіб, під впливом яких знаходиться ще 15-20 тис. осіб з 200.4 тис. індивідуальних підприємців, зареєстрованих у Білорусі
Основною метою громадських організацій, які об'єднують представників приватного бізнесу, є артикуляція своїх групових інтересів і сприяння створенню сучасної ринкової інституційного середовища. Проте рівень колективної самоорганізації приватного конкурентного бізнесу залишається досить низьким. Білоруський бізнес-клас є занадто роз'єднаним і соціально незрілим для того, щоб бути в змозі усвідомлювати і захищати свої групові інтереси. Так, за даними проведеного в 2007 р . дослідження «Фактори успіху малого і середнього бізнесу», асоційованої діяльністю охоплено лише 9,9% приватних бізнесменів (індивідуальні підприємці в даному випадку не в рахунок). Це говорить про повну відсутність динаміки в самоорганізації білоруського малого та середнього бізнесу, оскільки в 1994 р . в бізнес-асоціації також входило не більше 10% бізнесменів. Втім, про існування бізнес-спілок, галузевих асоціацій та центрів підтримки знають 50-60% бізнесменів, але ступінь впливу цих структур на їх поведінку поки незначна.
Ціннісні орієнтації і спосіб життя
Середній клас є головним хранителем і виразником индивидуалистской духовно-моральної традиції при позитивному ставленні до цінностей добровільного колективізму. Без середнього класу неможливо культурно усвідомлене сприйняття ідей індивідуальної свободи і автономії в масовій свідомості суспільства.
Ми не маємо в своєму розпорядженні достовірні дані про ціннісних орієнтаціях білоруського середнього класу і близьких йому соціальних груп, оскільки в Білорусі, на відміну від сусідніх країн, такі соціологічні дослідження досі не проводилися. Разом з тим ми можемо отримати деякі уявлення з цього питання, спираючись на експертні думки та використовуючи дані опитувань тих категорій респондентів, яких представляють середньозабезпечені шари і володіють вищою або середньою спеціальною освітою.
Різні опитування показують, що свобода не є головною цінністю навіть для білорусів з вищою освітою. Найчастіше їй віддають перевагу матеріальне благополуччя. Ця цінність зазвичай займає, разом із здоров'ям і сім'єю, перші позиції в ієрархії ціннісних орієнтацій більшості білорусів. При цьому, на відміну від «середнього» європейця, для якого свобода - це передусім можливість реалізувати свої громадянські права та обов'язки, у місцевих уявленнях вона трактується як «можливість бути самому собі господарем». Так само високо цінуються справедливість і порядок.
Майже всі розуміють, що відстоювати свої інтереси можна, тільки активно вступаючи за них у боротьбу. Проте політику вони для цього відповідним способом не вважають - у переважної більшості білорусів панує стійке переконання, що на процес прийняття рішень вони вплинути не зможуть. Звідси - низька політична активність і високий ступінь індивідуального пристосування до існуючої суспільної системи.
З наведеної таблиці 8 слід, що за останні 14 років у системі цінностей білоруських середніх верств відбулися помітні зміни: підвищилася роль праці та освіти і скоротилася роль особистих зв'язків і нечесності. Однак слід пам'ятати, що на 1993 р . припав пік системної кризи, коли в умовах стрімкої інфляції знецінювалися не лише гроші, але й освіту і працю.
Сьогодні, на відміну від бідних верств суспільства, середні верстви менше вірять, що успіх приносить просте везіння, і готові наполегливо працювати заради поліпшення свого життя. Праця вони в два рази частіше називають як джерела багатства, ніж везіння, і в чотири рази частіше, ніж нечесність. Проте все ще високо в цих соціальних групах цінуються особисті зв'язки, а везіння називається дещо частіше, ніж освіта і талант.
Таблиця 8. Розподіл відповідей на запитання: «Що частіше за все, на Вашу думку, веде до багатства?», * (Не більше трьох відповідей)
Варіант відповіді
12'93
01'07
Особисті зв'язки
72.4
42.9
Праця
36.6
68.2
Нечесність
36.3
15.5
Талант
32.2
34.9
Везіння
29.6
39.1
Освіта
22.2
37.6
Джерело: Національні опитування НІСЕПД / http://iiseps.org/poll.html
В ієрархії найважливіших людських якостей білоруський середній протокласс не оригінальний: на перших позиціях стоять професіоналізм, чесність, відповідальність за себе і близьких, а далі йдуть працьовитість, підприємливість, почуття власної гідності, почуття обов'язку. В інших масових шарах професіоналізм не знаходиться в числі пріоритетних цінностей, а лідирують чесність, працьовитість і відповідальність.
Переконання людей прямо впливають на їх поведінку і весь спосіб життя. Представники середнього протокласса не схильні опускати руки, якщо їм треба поліпшити своє життя. Вони активні і заповзятливі. При цьому вони швидше знайдуть понаднормову роботу, постараються отримати дохід з вкладеного кудись капіталу або візьмуть кредит, ніж просто позичать у знайомих гроші, займуться натуральним господарством або підуть торгувати на ринок.
Разом з тим за нашими та іншим експертними оцінками, спосіб життя, більш-менш відповідний східноєвропейським стандартам середнього класу, ведуть тільки 4-6% білоруського населення. За місцевими мірками їх можна віднести до вищого середнього прошарку, і саме він становить ядро формується в Білорусі середнього класу. Вони живуть у котеджах або комфортабельних квартирах, часто дозволяють собі дорогі покупки, міняють машини приблизно раз на три роки і витрачають у відпустці не менше 1500 USD на людину.
Білоруський середній клас за краще вкладати гроші в нерухомість, а тому кредити на житло є серед цієї категорії населення досить популярними. Середні верстви намагаються будувати чи купувати в основному двокімнатні квартири, набагато активніше інших громадян користується платними медичними або іншими соціальними послугами, активно вкладає кошти в освіту дітей.
За спостереженнями фахівців у сфері автобізнесу, середній клас в основному їздить на машинах вартістю 5-7 тис. USD. Найчастіше це машини, «колишні у вживанні" (вік 8-10 років). Тому в них не хочуть вкладати гроші, покатаються пару-трійку років, а потім міняють. Свої квартири і машини середній клас білорусів воліє страхувати. Це говорить про те, що у багатьох людей є не тільки гроші, але й розвинена страхова культура, довіру страховим інститутів і певна впевненість у майбутньому. Популярні серед цих людей і внески. Як правило, це суми від 5 млн. біл. руб. і вище. Вони є більш грамотним і в банківських питаннях: цікавляться коливаннями курсів, зіставляють політичну та економічну ситуацію в країні і валютний ринок.
Рівень самоідентифікації
Офіційні соціологи неодноразово заявляли, що більше двох третин населення Білорусі відносить себе до середнього класу. Цей висновок підтверджують дані, наведені в табл. 9.
Таблиця 9. Розподіл відповідей на запитання: «Як Вам здається, який Ваш рівень доходу в порівнянні з оточуючими?»
Рівень доходу
К-сть респондентів
%
Низький
148
13
Нижче середнього
216
20
Середній
639
58
Вище середнього
82
8
Високий
8
1
Всього
1093
100.0
Джерело: Опитування Лабораторії «НОВАК» (листопад 2005 р .)
Феномен Білорусі в тому і полягає, що основна маса населення відносить себе до середнього класу, заробляючи при цьому не більше 300 USD. Однак у даному випадку на обличчя підміна понять - середній клас і людина, яка отримує середню заробітну плату по країні, це зовсім не одне і теж. Причому скільки б білоруси не заробляли (300, 500 або 1000 USD), більшість з них все одно буде вважати це середнім доходом, мабуть порівнюючи себе не з гіпотетичним стандартом, а з якимсь середнім рівнем доходу, характерним для його оточення. Згідно зі статистикою, рівень доходів, наприклад, у сільській місцевості в 3-5 разів нижче, ніж, в Мінську, однак білоруське населення не відчуває подібних відмінностей. «Середніми» себе вважають бідні і багаті, наймані працівники та бізнесмени, сільські та міські жителі, люди з початковою і вищою освітою.
Процес самоідентифікації середнього класу передбачає формування в людей потреби в поширенні лояльності та ідентифікації з найближчих груп (сім'я, колектив, професійна група) на більш широке соціальне утворення як єдиний клас і усвідомлення самих себе в якості цього класу і своїх інтересів і домагань щодо інших груп і класів. Зростання групового самосвідомості, у свою чергу, веде до підвищення рівня згуртованості, організованості, активності і стає фундаментом для появи різноманітних асоціацій, що ведуть до формування громадянського суспільства.
Однак у Білорусі при віднесенні себе до середнього класу громадяни беруть до уваги лише один критерій - рівень доходів, за яким, як уже було показано, об'єктивні дані найчастіше розходяться з суб'єктивними самооцінками. Інші показники, що дозволяють об'єднувати різні соціальні групи в середній клас (рівень освіти і кваліфікації, престиж професії, доступ до влади, система загальних цінностей і спосіб життя) не впливають на процес їх самоідентифікації.
У позиціях так званого «середнього» білоруса можна виявити безліч логічних протиріч: туга за радянським минулим і підтримка економічних реформ, потреба в «сильній руці» і повагу до демократичних свобод, визнання відкритості країни і орієнтації на «особливий шлях». Білоруським соціологам неодноразово доводилося відзначати, що видима парадоксальність одночасного прийняття одними і тими ж людьми протилежних позицій - не виняток, а правило масової поведінки. Звідси надзвичайно широка, мало не безмежна, адаптивність «среднемассового» людини до різних соціальних і політичних умов, що завжди було найважливішою передумовою його виживання.
Як ми бачили, в білоруському суспільстві реально існує численна «середина», яка себе такою усвідомлює. Але вона не становить середнього класу і в кращому випадку може бути його «периферією». При всіх можливих соціальних і економічних перетвореннях, середній клас суспільства складуть насамперед висококваліфіковані фахівці, носії культурного капіталу і підприємці. Питання в тому, яке положення цих людей - не тільки в сенсі рівня їхнього життя, але в сенсі якості цієї життя, ціннісних орієнтацій, усвідомлення своїх прав, інтересів та вміння цивілізовано захищати ці права і інтереси.
Крихкість білоруської соціальної стабільності не тільки в тому, що в суспільстві мало по-справжньому «середніх», але й тому, що в ньому немає або майже немає автономних структур, або інститутів. Інститутів, які пов'язують в одне суспільне ціле людей різних професій і шарів, задають правові та моральні рамки соціальної дії, коротше кажучи, перетворюють суспільство до спільноти, а стабільну інертність «середини» - в динамічну стійкість мобільного розвивається структури.
ПОРТРЕТ СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ БІЛОРУСІ
«Нижній» середній клас - $ 100-150 на людину в сім'ї.
«Середній» середній клас - $ 250-300 на людину в сім'ї.
«Вищий» середній клас - $ 500 на людину в сім'ї.
1.Рівень доходів - від $ 100 до $ 500 на людину в сім'ї;
2. Зайнятість - дрібний, середній бізнес;
3. Основні статті витрат - поліпшення житлових умов у більшості стоїть на першому місці, багатостороннє освіту дітей, відпочинок за кордоном;
4. Засіб пересування - бувший німецький чи японський автомобіль вартістю від $ 3 тис. до $ 8 тис;
5. Одяг - купують або на виставках-ярмарках, або в Польщі та Литві;
6. Меблі - віддають перевагу вітчизняним приватним компаніям;
7. Туризм - 1-2 рази на рік, переважно - Туреччина і Болгарія;
8. Відпочинок, розваги - один раз на місяць відвідування вистав за участю російських театральних або поп-зірок, білоруські спектаклі відвідуються частіше. Не менше двох разів на місяць - сімейна вечеря або обід в ресторані;
9. Основні цінності - робота, сім'я, здоров'я. Свобода у праві вибору, можливість самостійно будувати своє життя і покращувати добробут своєї сім'ї, стабільність в бізнесі і житті - в числі основних цінностей;
10. Основна проблема - відсутність середовища для формування середнього класу і, як наслідок, відсутність суспільного визнання.

Висновок
Проаналізувавши середній клас у розвинених країнах і в Росії, можна сказати: як економічний розвиток і політична обстановка, ідеологія впливають на ментальні цінності народу, на формування класів суспільства, відносини між ними. Наведені дані показують: які великі відмінності між середнім класом розвинених країн і колишніх соціалістичних. Дана тема ще мало вивчена, тому сказати які саме потрібні заходи для створення середнього класу важко. Розгорнуте й детальне уявлення про особливості формування середнього класу в Білорусі, його кількісних і якісних характеристиках можна отримати тільки в результаті проведення масштабного соціологічного дослідження. Цей же аналіз дозволяє зробити такі загальні висновки.
1. Білоруський середній клас перебуває в зародковому стані. Щодо середньозабезпечені верстви складають приблизно 30% населення. Але тільки близько 10% білорусів за об'єктивними ознаками (доходи, освіта, престиж професії) можна віднести до середнього класу, хоча суб'єктивно до середнього класу себе відносить більше двох третин населення. При цьому спосіб життя, більш-менш відповідний східно-європейським стандартам середнього класу, ведуть лише від 4 до 6% населення (в основному вищий шар білоруського середнього класу).
2. У цілому понад 50% населення складають так званий середній протокласс, або «периферію» несформованого середнього класу. Для вступу до його складу людям не вистачає або доходів і престижності професії (понад 30% населення), або освіти і високого професійного рівня (20%). Разом з тим малозабезпечені, але з відносно високим рівнем освіти професійні групи можна розглядати в якості потенційних центрів кристалізації майбутнього численного і сильного середнього класу.
3. Білоруський середній клас і, особливо, його «периферія», являє собою аморфне і політично інертне освіту. Він відрізняється нерозвиненим самосвідомістю, не цілком адекватною системою цінностей, слабкою організованістю і не бере активної участі в політичному житті країни. Його основна поведінкова модель - індивідуальна адаптація до суспільної системи.
4. На цьому тлі відносно активну в соціально-політичному відношенні силу представляють собою індивідуальні підприємці, організовані в незалежні асоціації підприємців. Незважаючи на невисоку чисельність асоційованих індивідуальних підприємців, їх організації здатні надавати відчутний вплив на свідомість і політична поведінка значної частини решти індивідуального бізнесу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. См .: Народне господарство Республіки Білорусь в 1993 р . - Мн., 1994. - С. 72
2. Там же. - С. 73
3. Там же. - С. 78
4. Україні 1992-1994 рр.. була на пострадянському просторі найбільш яскравим прикладом того, до чого може призвести смілива лібералізація цін без послідовного проведення жорсткої грошової політики контролю доходів і структурної перебудови економіки. У рамках СНД Україна перевершила всіх за рівнем інфляції. За 1993 р . вона досягла в цій країні 10255% (!), тоді як у Росії (другий результат по СНД) найвищий рівень річної інфляції, який припав на 1992 р ., Склав лише 2600%. Надвисокий рівень інфляції привів повного знецінення всіх вкладів, і Україна була ввергнута в доларизацію. Така ситуація стала наслідком насамперед політики нестримної грошової емісії і надмірно широкого надання кредитів держпідприємствам і місцевим адміністраціям. Але це, однак, не врятувало Україну від сильнішого, ніж у ряді інших держав СНД, падіння ВВП, що склав у 1994 р . 49% від рівня 1989 р . [Див детальніше: Ривок в ринкову економіку. Реформи в Україні: погляд зсередини. - Київ, 1997.]
5. Для порівняння: на початку 1992 р . середня заробітна плата (СЗП) в Білорусі становила приблизно 87% від СЗП в Росії (відповідно 6 і 7 USD). Всього за три роки відмінності зросли в 4 рази. На кінець 1994 р . СЗП в Білорусі становила близько 25% від російської (відповідно 21 і 85 USD). Розрахунки проведені за статистичними даними, опублікованими в періодичній пресі [Аргументи і факти. - 1993. - № 37; там же. - 1994, № 52].
6. См .: Аргументи і факти. - 1994. - № 52; Білоруський ринок. - 1995. - № I; Прапор юності, 28 січня 1995 р .
7. Розрахунки проведені за даними, опублікованими в періодичній пресі [Комерсант Білорусі. - 1994. - № 25; Білоруський ринок. - 1995. - № 1; Радянська Білорусія, 22 грудня 1994 р .].
8. Звязда, 20 січня 1995 р .
9. См . детальніше: Чернов В.Ю. Трансформація соціальної структури та перспективи громадянського суспільства в Білорусі / Громадянське суспільство. СБ ст.: У 2-х вип. Вип. 2. - Мінськ, 1996. - С.11-14.
10. См . детальніше: Карбалевіч В.І, Ровдо В.В., Чернов В.Ю. Проблеми формування громадянського суспільства в Білорусі. - Мінськ, 1996.
11. http://divsident.gov.by/divss24121.html # doc
12. См .: Http://www.belstat.gov.by/
13. См .: Вибіркове обстеження домашніх господарств / Там же.
14. См . там же.
15. См .: Там же.
16. См . там же.
17. Для порівняння: у середині 1990-х рр.. середньозабезпечені верстви становили, за нашою оцінкою, близько 20% населення Білорусі, що говорить про позитивну (хоча і повільної) динаміці матеріального добробуту громадян. (Див.: Чернов В. Ю. Указ. Соч. - С.25.)
18. Прокоф'єва Н.Г. Про неекономічних фактори економічного зростання / Проблеми розвитку транзитивної економіки: інноваційність, стійкість, глобалізація. - Мінськ, 2007. - С.228.
19. См .: Підсумки перепису населення Республіки Білорусь 1999 року. - Мінськ, 2000.
20. См .: Http://nalog.by/
21. См: опитування НІСЕПД (август.2006 р.).
22. См . там же.
23. http://www.minjust.by
24. См .: Пазняк В. Куди веде «Стрічка Мебіуса» білоруської політики? / / Білорусь: молодь, політика, європейська перспектива. Збірник аналітичних матеріалів. - Мн., 2005. - С. 67.
25. См .: БелГазети, 24 вересня 2007 р .
26. См .: Звязда, 21 квітня 1994 р .
27. См .: БелГазети, 24 вересня 2007 р
28. См .: Як живе в Білорусі середній клас / http://21.by
29. Умов В. І. Російський середній клас: Соціальна реальність і політичний фантом. - Політичні дослідження. 1993, № 4
30. Голенкова З.Т., Ігітханян Є. Д. Середні верстви в сучасній Росії. - Соціологічні дослідження, 1998, № 7
31. Заславська Т.І., Громова Г. До питання про «середній клас» російського суспільства. - Світ Росії. 1998, № 4
32. Чи є в Росії середній клас? - Росія на межі століть. М., 2000
33. Середній клас в Росії: кількісні та якісні оцінки. М.: ТЕИС, 2000
34. Григор'єв Л., Малєва Т. Середній клас в Росії на рубежі етапів трансформації. - Питання економіки, 2001, № 1
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Наукова робота
228.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Середній клас в сучасній Росії
Середній клас в СРСР і Росії
Державні соціальні гарантії та середній клас
Інтегрований урок читання 1 клас історії 3 клас
Середній арифметичний та середній гармонійний індекси область їх застосування Ланцюгові і базисні індекси
Близький та Середній Схід
Ексудативний двосторонній середній отит
Звірочник середній золототисячник малий
Зірочник середній Золототисячник малий
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru