Шлюбний договір як спосіб регулювання майнових відносин подружжя

Державна освітня установа

вищої професійної освіти

«РОСІЙСЬКА АКАДЕМІЯ ПРАВОСУДДЯ»

ФАКУЛЬТЕТ СЕРЕДНЬОГО ПРОФЕСІЙНОГО ОСВІТИ

З підготовки фахівців для судової системи

(Коледж)

ДИПЛОМНА РОБОТА

"ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР ЯК СПОСІБ РЕГУЛЮВАННЯ МАЙНОВИХ ВІДНОСИН"

Москва 2009

Зміст

Введення

1. Історичні передумови виникнення шлюбного договору та його правова природа

1.1 Історичні передумови виникнення шлюбного договору

1.2 Правова природа шлюбного договору

1.3 Практика застосування шлюбних договорів у зарубіжних країнах

2. Процесуальні особливості укладення, зміни, розірвання, визнання недійсним шлюбного договору

2.1 Правові проблеми укладення, зміни та розірвання шлюбного договору

2.2 Підстави і порядок визнання шлюбного договору недійсним

Висновок

Бібліографія

Введення

Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна. Саме з появою в законодавстві даної диспозитивної норми у російських подружжя виникло право самим встановлювати в договірному порядку найбільш влаштовує їх правовий режим (спільної, часткової або роздільної власності) на належить подружжю майно. Згодом, після введення в дію з 1 березня 1996 р. нового Сімейного кодексу РФ (далі - СК РФ), диспозитивное правове регулювання майнових відносин подружжя отримало подальший значний розвиток у спеціальній главі 8 СК РФ, а сам раніше безіменний договір між подружжям став офіційно іменуватися шлюбним договором (що термінологічно представляє собою російськомовний еквівалент французького «contrat de marriage»).

У багатьох зарубіжних країнах подружжя давно мають право самостійно регламентувати свої майнові відносини в спеціально укладається для цього договорі. І хоча в різних країнах шлюбні договори (контракти) відрізняються деякими особливостями, їх основною метою скрізь є надання подружжю можливості відступити, за взаємною згодою, від існуючого в даній країні легального (встановленого безпосередньо в законі) режиму подружнього майна.

Актуальність теми даної дипломної роботи зумовлена ​​розвитком інституту шлюбного договору в умовах ринкових відносин, що вимагає постійного вдосконалення правового механізму, що забезпечує чіткість і повноту його регулювання. Однак, як показав аналіз нормативно-правових актів, а також судової практики з досліджуваної проблеми, у цивільному та сімейному законодавстві, регулюючому шлюбний договір, є прогалини і суперечності, що ускладнює його практичне застосування і в черговий раз підкреслює актуальність теми дипломної роботи.

Так, велика кількість питань викликає визначення правової природи шлюбного договору; представляється необхідним встановлення сутності його предмета та суб'єктного складу. У зв'язку з відсутністю в законодавстві норм, детально визначають права і обов'язки подружжя в рамках різних правових режимів, відмінних від законного режиму. В окремому дослідженні потребують підстави, порядок та правові наслідки зміни, припинення шлюбного договору, а також визнання його недійсним, що дозволить найбільш ефективно захистити права і законні інтереси подружжя. Укладення договору зачіпає як інтереси подружжя, так і інтереси третіх осіб. Тому особливої ​​значущості набуває дослідження проблеми звернення стягнення на майно подружжя, правовий режим якої встановлено шлюбним договором.

Одну з найважливіших граней майнових відносин подружжя складають відносини з приводу житлового приміщення, що належить одному з подружжя (або обом) на праві власності. Тому, враховуючи гостроту житлових проблем у Росії, важко недооцінити важливість чіткого регулювання відносин у цій сфері. Актуальною у зв'язку з цим вбачається також можливість врегулювати житлові права і обов'язки подружжя договірним шляхом, оскільки тільки в індивідуальному угоді можна врахувати специфіку кожної конкретної ситуації.

У вітчизняній правовій науці відсутнє комплексне дослідження теоретичних і практичних проблем правового регулювання шлюбного договору. Існуючі наукові праці присвячені аналізу в основному майнових відносин подружжя в цілому. Разом з тим, безліч проблем, що виникають у сфері правового регулювання шлюбного договору на сучасному етапі, залишаються недослідженими або дискусійними, що в черговий раз підкреслює актуальність теми представленої дипломної роботи. Законодавча база про шлюбному договорі також недостатньо розроблена і вимагає вдосконалення. Між тим, шлюбний договір є досить ефективним засобом у механізмі вирішення проблеми захисту майнових прав подружжя. У світлі вищевикладеного представляється необхідним комплексне дослідження проблем правового регулювання шлюбного договору.

Мета дипломної роботи полягає в комплексному дослідженні інституту шлюбного договору як способу регулювання майнових відносин подружжя.

Для досягнення зазначеної мети передбачається рішення наступних завдань:

- Вивчення історичних передумов до виникнення шлюбного договору;

- Дослідження правової природи шлюбного договору як способу регулювання майнових відносин подружжя;

- Виявлення специфіки практики застосування шлюбних договорів у зарубіжних країнах;

- Аналіз процесуальних особливостей укладення, зміни, розірвання шлюбного договору;

- Розглянути підстави і порядок визнання шлюбного договору недійсним;

- Проаналізувати законодавчу базу про шлюбному договорі і сформулювати свої пропозиції щодо вдосконалення законодавства про шлюбному договорі.

Об'єктом даного дослідження є суспільні відносини, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, визнанням недійсним і іншими процесуальними особливостями шлюбного договору.

Предметом дипломної роботи є поняття шлюбного договору, його роль як способу регулювання майнових відносин подружжя, практика застосування в зарубіжних країнах, порядок укладення, зміни, розірвання, визнання недійсним шлюбного договору.

У даній дипломній роботі використовувалися такі загальнонаукові методи дослідження: системний, аналітичний, класифікаційний, логіко-ситуаційний, а також спеціально-юридичні: порівняльно-правовий, формально-юридичний аналіз та інші.

Теоретичною основою цього дослідження є праці російських правознавців у галузі сімейного, цивільного, міжнародного приватного права: зокрема, М В. Антокольський, М.М. Богуславського, М.І. Брагінського, Б.А. Борисова, О.А. Васильєва, В.В. Витрянского Н.М. Єршової, О.А. Кабишева, П.В. Крашеніннікова, І.М. Кузнєцової, Є.В. Кулагіної, Л.А. Лунца, Л.Б. Максимович, М. І Маришева, А.М. Нечаєвої, А. І Пергамент, Л.М. Пчеінцевой, К.П. Побєдоносцева, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, О.А. Хазов, Р.О. Халфіна, Е.А. Чефранова, М. Д Шаргородського, Г.Ф. Шершеневича, та інших.

Нормативною базою дослідження послужили наступні нормативні акти Російської Федерації: Конституція Російської Федерації, Цивільний кодекс РФ, Сімейний кодекс РФ, Житловий кодекс РФ та інші правові акти, що регламентують способи регулювання майнових відносин подружжя.

Наукова новизна дипломної роботи полягає в тому, що виявлена ​​правова природа шлюбного договору; визначено сутність предмета та особливості суб'єктного складу шлюбного договору; встановлено неможливість укладення шлюбного договору через представника чоловіка або через представника особи, що збирається вступити в шлюб; сформульовані такі поняття «шлюбний договір» , «особи, що вступають у шлюб»; з метою вдосконалення механізму застосування норм шлюбно-сімейного законодавства обгрунтовано пропозицію про необхідність прийняття нормативного правового акта про шлюбному договорі, детально визначає права і обов'язки подружжя в рамках різних правових режимів, відмінних від законного режиму спільної власності, доцільність встановити в російському законодавстві обов'язкову реєстрацію шлюбних договорів (ведення єдиного реєстру).

1. Історичні передумови виникнення шлюбного договору та його правова природа

1.1 Історичні передумови виникнення шлюбного договору

За раніше чинним шлюбно-сімейному законодавству майнові відносини подружжя регулювалися лише законом. Будь-які угоди з управління та розпорядження спільним майном суперечили закону і були недійсними. Передбачалося, що в радянській сім'ї духовне начало переважає над матеріальним. Майно чоловіком в основному складали предмети споживання (одяг, меблі тощо), тому «ділити», як правило, було нічого. У силу цього передбачений законом режим спільної власності відповідав інтересам більшості сімей. Потреби в іншому порядку врегулювання майнових відносин не було. Однак, з розвитком відносин приватної власності ситуація змінилася. З'явилися сім'ї, що володіють значними прибутками, у яких виникла потреба захистити своє багатство, свій капітал.

Спочатку право подружжю встановлювати інший (відмінний від законного) режим майна було закріплено в Цивільному кодексі РФ 1994 р. (далі - ГК РФ). У статті 256 ЦК РФ сказано: «Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між нами не встановлено інший режим цього майна» ^1. Сімейний кодекс РФ конкретизував цю норму, передбачивши можливість укладання шлюбного договору. У ньому вперше з'явилося поняття "шлюбного договору». Договірному режиму майна подружжя присвячена глава 8 Сімейного кодексу РФ.

Таким чином, наш законодавець сприйняв норми зарубіжного законодавства про шлюбному договорі, надавши подружжю право встановлювати режим подружнього майна на свій розсуд. Норми, які регулюють майнові відносини подружжя, носять диспозитивний характер. Шлюбний договір дозволяє врахувати інтереси кожного з подружжя, уникнути суперечок про розподіл майна в судовому порядку. Тому до його укладення можуть вдаватися не тільки подружжя, що мають власну справу, хоча не можна заперечувати, що однією з основних цілей укладення шлюбного договору, безумовно, є захист капіталів.

Перше шлюбна угода була укладена в Стародавній Греції. Перш ніж створити сім'ю, чоловік і жінка описували свої майнові відносини, обговорюючи при цьому і питання спадкоємства в майбутньому спільно нажитого майна. Інститут шлюбного договору був відновлений в кінці XVIII ст., Коли на зміну церковному прийшов світський шлюб, і документ набув юридичної сили.

Поява шлюбного договору в законодавстві зарубіжних країн було обумовлено характером буржуазного суспільства, різні шари якого потребували різному вирішенні своїх майнових проблем. У Франції та Англії - країнах, де існування шлюбного договору має дуже давню історію, - його поява була викликана необхідністю збереження за жінкою, яка вступає в шлюб, і її родичами права керування дошлюбного майна і користування доходами від цього майна.

В Англії до 1882 р. майно подружжя за «загальному праву» («common law») вважалася належить чоловікові. Заміжня жінка була практично позбавлена ​​майнової самостійності, вона не могла мати власність і тим більше розпоряджатися її на свій розсуд. Все, чим вона володіла до шлюбу, переходило у власність чоловіка. Подружнього майна, як такого, не було. Особистість дружини як би розчинялася в особистості чоловіка, її майно - в його майні. Вже в XVII столітті, з розвитком капіталізму в Англії, норми «загального права» зайшли в суперечність з інтересами імущих класів. Для стійкості цивільного обороту і охорони, майнових прав кровних родичів заміжньої жінки, збереження фамільного майна, виявилося необхідним створення інституту окремої власності дружини. З цією метою «суди справедливості» («equity») стали визнавати дійсними шлюбні контракти, за якими частина майна дружини залишалася поза владою чоловіка. Всі правила, вироблені «судами справедливості», поширювалися лише на власність, не входить у звичайне майно сім'ї, а що є тією або іншою формою капіталу. Тому в Англії до кінця XIX ст. фактично існувало два режими подружнього майна: «common law» - для більшості населення, і «equity» - для верхівки імущих класів.

У 1882 р. парламентом був прийнятий Закон про власність заміжніх жінок. У ньому передбачалося, що на майбутній час, при вступі жінки в шлюб, вся та власність, яка належить їй до цього моменту, а також та, яку вона набуває надалі, буде підкорятися такому режиму, якому підпорядковується власність у разі укладення шлюбного контракту про роздільності майна подружжя. Іншими словами, встановлювався режим роздільної спільності. Заміжній жінці було надано, право вступати в договори з приводу цієї власності, право заповідати її. «Форма шлюбу-купівлі зникає, але по суті справи такий шлюб здійснюється у все зростаючих, масштабах, так що не тільки на жінку, але і на чоловіка встановлюється ціна, причому не за їх особистими якостями, а за їх майну» ^1.

Перші шлюбні договори на Русі з'явилися ще в допетровский період. У цю юридичну область входили договори про придане, передшлюбних договори про спадкування, які можна вважати прообразом нинішнього шлюбного контракту. Спочатку був передбачений простий усний договір батьків нареченого і нареченої. З настання v епохи Петра I в країні почалися зміни, що торкнулися усіх сфер життя. Так відомо, що дочка імператора Ганна Петрівна уклала контракт зі своїм майбутнім чоловіком. Пізніше була введена письмова форма, яка згодом стала обов'язковою. Примітний той факт, що лише завдяки відповідним умовами шлюбного договору дружина А.С. Пушкіна змогла назад отримати майно, що належить їй до весілля - полотняні заводи, коли після смерті чоловіка більшість його майна була списана за борги

Таким чином, як показує історія, шлюбний договір має велику практику застосування за кордоном. Поява шлюбного договору в законодавстві зарубіжних країн було обумовлено характером буржуазного суспільства, різні шари якого потребували різному вирішенні своїх майнових проблем, а саме в здійсненні потреби імущих класів захистити свій капітал від стороннього втручання.

1.2 Правова природа шлюбного договору

Відповідно до ст. 40 СК РФ шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання ^1.

Зростання кількості укладених шлюбних договорів говорить про актуальність розробки правових проблем, що виникають у процесі реалізації відповідних норм. Дійсно, відсутність чіткої законодавчої регламентації договірного режиму майна подружжя залишає ряд питань дискусійними. C одержание шлюбного договору містить в собі об'ємний блок проблем даного правового інституту.

Під змістом будь-якого договору, і шлюбного зокрема, слід розуміти систему умов, на яких укладена відповідна угода сторін. Перелік умов шлюбного договору, наведений у ст. 42 СК РФ є відкритим, тому що закон дозволяє включити в договір будь-які положення, що стосуються майнових відносин подружжя. Подружжя має право самостійно визначити ті умови, які вони хочуть включити у свою угоду, лише дотримуючись встановлених законом обмеження. Тому видається вартим уваги визнання комплексного характеру шлюбного договору ^1.

Відповідно до п. 1 ст. 42 СК РФ подружжя має право шлюбним договором змінити встановлений законом режим спільної власності, встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя. Закріплене законом правомочність відкриває широкий простір для встановлення різних режимів власності та їх комбінацій. Однак, якщо в науці відсутні спори з приводу законності встановлення роздільного або пайової режиму власності на спільне майно подружжя, то відносно можливості поширення режиму спільної сумісної власності на дошлюбне майно подружжя або майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку спадкування або з інших безплатним угодам, єдності думок немає.

На думку ряду авторів, шлюбним договором подружжя має право змінити режим лише майна, нажитого в шлюбі. Так, Т.І. Зайцева зазначає, що міститься в Сімейному кодексі дозвіл встановити режим спільної власності на роздільне подружнє майно суперечить ст. 256 частини I Цивільного кодексу Російської Федерації від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ ^2, в якій передбачена лише можливість зміни правового режиму майна подружжя, нажитого ними під час шлюбу. У тій же статті Цивільного кодексу наведений перелік роздільного майна подружжя, і оскільки норма носить імперативний характер, її зміна договором неможливо, а значить, і неможливо змінити режим роздільного майна подружжя. При цьому дається посилання на ст. 3 ЦК, яка встановлює пріоритет Цивільного кодексу над усіма іншими нормативними актами, в тому числі і над Сімейним кодексом ^1.

Здається, однак, що висновки Т.І. Зайцевої вельми спірні. Майнові відносини подружжя відносяться до сфери сімейних стосунків. А значить, пріоритетом при їх правовому регулюванні згідно зі ст. 4 СК РФ мають норми сімейного законодавства. Можливість же встановлення режиму спільної власності на все майно подружжя, а також на окремі його види закріплюється п. 1 ст. 42 СК РФ.

Також неоднозначна позиція Н.Ф. Звенигородської, що наполягає на відсутності у шлюбного договору зворотної сили. На думку автора, «якщо поширити дію шлюбного договору на відносини його сторін, що виникли до укладення шлюбу, ми стикаємося з порушенням вимоги до шлюбного договору, який стосується суб'єктного складу. У нашому випадку сторони до шлюбу подружжям не були, тому вони не можуть шлюбним договором змінити режим майна, нажитого ними до шлюбу. Це можливо здійснити за допомогою відповідного цивільно-правового договору, наприклад дарування, міни, купівлі-продажу та ін В іншому випадку ми будемо мати справу з шлюбним договором, мають елементи змішаного договору, оскільки до шлюбного договору підмішується відповідний цивільно-правовий договір (наприклад , дарування) ». Конструкція ж змішаного договору (п. 3 ст. 421 ЦК) до шлюбного договору не застосовується, «оскільки тоді їм будуть регулюватися відносини хоч і одних осіб, але різних суб'єктів - до шлюбу їх необхідно вважати суб'єктами цивільного права, а вже після шлюбу - суб'єктами сімейного права ^»2.

Проте в коментарів ситуації немає поширення дії договору на відносини, що виникли до його укладення. Шлюбний договір регулює існуючі майнові відносини (відносини власності), перерозподіляючи права відносно останньої, що допускається Сімейним кодексом.

Буквальне тлумачення ст. 42 СК РФ призводить до наступного висновку: законодавець передбачає можливість встановлення режиму спільної власності на все майно подружжя, що було б зайвим у разі, якщо б такий режим не можна було поширити на роздільне майно подружжя.

Здається також, що деяка невизначеність, закладена в самій ст. 42 СК РФ, може призвести і до подальших помилок у судовій практиці. Тому заслуговує на підтримку пропозиція Л.Б. Максимович про виклад зазначеної норми в такій редакції: «Шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності (ст. 34 СК РФ) і режим власності кожного з подружжя ...» ¹

У шлюбному договорі подружжя може регулювати відносини по розділу майна на випадок розірвання шлюбу. Однак поділ спільного подружнього майна може бути здійснений і за допомогою укладання відповідної угоди, згаданого ст. 38 СК. У зв'язку з цим виникає питання про співвідношення шлюбного договору та угоди про розподіл спільного майна.

Одні автори розглядають угоду про розподіл майна як різновиду шлюбного договору на тій підставі, що одні й ті ж відносини подружжя має право врегулювати за допомогою будь-якого із зазначених договорів. Так, розділ майна подружжя може наділити як у форму угоди про поділ майна, так і до форми шлюбного контракту, а значить, обсяг першого поняття повністю вміщається в обсяг другого. Порівняльний аналіз шлюбного договору та угоди про розподіл майна подружжя дозволяє зробити висновок про співвідношення їх як роду і виду ^2.

Інші автори дотримуються позиції, відповідно до якої шлюбний договір і угода про розділ майна є самостійними договорами ^1. Відмінність між ними проводиться по декількох підставах. По-перше, є деяка різниця в суб'єктному складі - шлюбний договір можуть укласти подружжя або особи, що вступають у шлюб; угоду - подружжя або колишні дружини. По-друге, змістом шлюбного договору охоплюється встановлення як режиму спільної сумісної, так і режиму спільної часткової чи роздільної власності. Відповідно ж до угоди може бути встановлена ​​тільки роздільна власність. Крім того, зміст шлюбного договору виходить далеко за рамки визначення режиму подружнього власності. По-третє, предметом шлюбного договору може виступати як наявне майно, так і майно, яке буде набуте подружжям згодом (майбутнє майно). Угода про розділ має на меті визначити майнові права виключно на вже нажите, наявне майно. По-четверте, шлюбний договір і угода є різноспрямованими. Укладенням угоди «подружжя підводять підсумок під минулим, тоді як шлюбний договір, як правило, націлений у майбутнє». По-п'яте, різні вимоги законодавця до форми: шлюбний договір належить укладати у письмовій формі з наступним нотаріальним посвідченням, в той час як до форми угоди про розподіл спільного майна закон ніяких вимог не висуває.

Визнання незалежності даних договірних конструкцій навіть дозволило стверджувати Н.Є. Сосіпатровой, що угода про розділ майна, нотаріально не засвідчений, але укладену за часом пізніше шлюбного договору, має пріоритетом над більш раннім скасованими шлюбним договором. Відповідно, на її думку, дана угода має змінювати положення шлюбного договору щодо режиму майна ^1.

З останнім твердженням погодитися досить важко. Оскільки подружжя врегулювали режим свого майна за допомогою шлюбного договору, а відповідно нотаріально засвідчили свої права і обов'язки з приводу цього майна, оскільки будь-яка зміна у правах і обов'язках має також нотаріально посвідчуватися. У такій ситуації нотаріально засвідчене угоду про розподіл майна з'явилося б, по суті, угодою про зміну шлюбного договору.

Залишається додати, що буквальне тлумачення положень закону все ж дає підставу вбачати перетин обсягів понять «шлюбний договір» і «угода про розділ майна подружжя». По всій видимості, це обумовлюється зародковим станом системи договорів у сімейному праві. У зв'язку з цим недостатньо обгрунтованою представляється точка зору авторів, які вважають, що «подружжя, вже прийняли рішення про розлучення, не можуть укласти шлюбний договір», а угода, «має своїм предметом ... розділ нажитого у період шлюбу майна, має полягати в порядку, передбаченому ст. 38 СК РФ ^»2.

У Сімейному кодексі також передбачається можливість регулювання шлюбним договором відносин по взаємному утриманню. Матеріальна взаємна підтримка подружжям один одного є однією з тих важливих обов'язків, які виникають з моменту укладення шлюбу, і в деяких випадках виникає необхідність у чіткій фіксації прав і обов'язків щодо матеріальної підтримки. При необхідності подружжя має право у відповідності зі ст. 42 СК включити в шлюбний договір положення, що стосуються їх прав та обов'язків по взаємному утриманню, або укласти угоду про сплату аліментів (ст. 99 СК РФ) ^3.

У зв'язку з тим, що відносини за взаємною матеріальної підтримки можуть бути врегульовані як шлюбним договором, так і угодою про сплату аліментів, за доцільне з'ясувати, яким чином співвідносяться умова шлюбного договору про надання утримання і аліментні угоду. Вирішення питання про тотожність або нетотожності зазначених явищ має не тільки теоретичне, але й практичне значення. У зв'язку з тим, що правове регулювання угоди про сплату аліментів має суттєві особливості, зумовлені пріоритетною захистом прав та інтересів економічно вразливих членів сім'ї - неповнолітніх дітей, а також непрацездатних нужденних осіб.

Зокрема, відповідно до ст. 100 СК РФ нотаріально засвідчене угоду про сплату аліментів набуває силу виконавчого листа. Законодавством передбачається обов'язкова індексація розміру аліментів, які сплачуються за угодою про сплату аліментів. Крім того, гол. 17 СК РФ встановлюється спеціальний порядок сплати і стягнення аліментів, у тому числі на підставі угоди про сплату аліментів. Розповсюджують чи свою дію позначені норми на шлюбний договір у частині, що регулює відносини подружжя по взаємному утриманню?

Очевидно, що є деяка відмінність в суб'єктному складі шлюбного договору та угоди про сплату аліментів. Шлюбний договір може бути укладений подружжям та особами, що вступають у шлюб. Угода про сплату аліментів може бути укладена між особою, зобов'язаною сплачувати аліменти, та їх одержувачем. Необхідною передумовою виникнення аліментного зобов'язання є наявність в сьогоденні або в минулому сімейно-правового зв'язку між учасниками. Право на отримання аліментів мають тільки подружжя і колишнє подружжя, котрі перебувають чи перебували у зареєстрованому шлюбі. Отже, особи, що вступають у шлюб, не можуть укласти угоду про сплату аліментів. Також неможливо укладення шлюбного договору між колишнім подружжям.

Здається, що головна відмінність між умовою про зміст, включеним у шлюбний договір, і угодою про сплату аліментів полягає в розбіжності їх утримання ^1.

Шлюбний договір дає можливість самим подружжю вирішити питання про підстави взаємного утримання. Головне, щоб положення шлюбного договору не обмежували право непрацездатного потребує чоловіка на одержання утримання від другого з подружжя.

Що стосується угоди про сплату аліментів, то питання про можливість виходу цієї угоди за рамки законного порядку аліментірованія є дискусійним. Деякими авторами не робиться будь-яких відмінностей між шлюбним договором, що містить умову про зміст, і аліментними угодою. Зокрема, І.В. Єлісєєв вважає, що особи, які перебувають у шлюбі, можуть формалізувати свої обов'язки по взаємному утриманню, уклавши для цього спеціальне аліментні угоду. Відповідні обов'язки можуть включатися і в шлюбний договір, але сторонами в них виступають тільки особи, які перебувають у зареєстрованому шлюбі. Всі інші питання, що стосуються підстав виникнення і припинення аліментних зобов'язань, розміру аліментів, відповідальності, вирішуються на розсуд самих сторін ^2.

Більш правильною представляється наступна позиція: перелік аліментних зобов'язань, наведених в СК РФ, є вичерпним. Строго особистий (сімейний) і безплатний характер аліментних зобов'язань робить неможливим їх поширення на потенційно необмежене коло осіб, так само як і їх застосування до випадків, не зазначених у сімейному законі, навіть за аналогією. ³

Необхідно визнати, що норми гл. 16 і 17 СК РФ повинні застосовуватися до шлюбного договору тільки в тому випадку, якщо він встановлює обов'язок за взаємною утримання чи з утримання одного чоловіка іншим на умовах, передбачених законодавством для судового стягнення аліментів. Що стосується поширення цих же правил на шлюбний договір, що виходить за рамки законного аліментірованія, то, на наш погляд, тлумачення чинного законодавства позитивної відповіді дати не може.

Одну з найважливіших граней майнових відносин подружжя складають відносини з приводу житлового приміщення, що належить одному з подружжя (або обом) на праві власності. Тому, враховуючи гостроту житлових проблем у Росії, важко недооцінити важливість чіткого регулювання відносин у цій сфері. Актуальною у зв'язку з цим вбачається також можливість врегулювати житлові права і обов'язки подружжя договірним шляхом, оскільки тільки в індивідуальному угоді можна врахувати специфіку кожної конкретної ситуації.

Житловий кодекс Російської Федерації від 29 грудня 2004 р. № 188-ФЗ, допускаючи укладання таких угод між власником житлового приміщення і членами його сім'ї, не регламентує порядок укладення та форму таких угод. У той же час Сімейний кодекс РФ залишає відкритим перелік умов, які допустимо включати в шлюбний договір, тому цілком можливим представляється регулювання житлових прав та обов'язків подружжя в його рамках.

Аналіз відповідних статей Житлового кодексу призводить до висновку про те, що подружжя має право врегулювати договірним способом три групи житлових питань.

По-перше, сторони шлюбного договору мають право визначити в ньому порядок користування житловим приміщенням. Так, за загальним правилом члени сім'ї власника житлового приміщення мають право користування житлом нарівні з його власником. Однак за угодою сторони можуть обмежити це право певним терміном, поставити його під певну умову. Закон не перешкоджає також обмежити право користування лише частиною приміщення.

По-друге, як житлових умов шлюбного договору можуть виступати положення щодо відповідальності за зобов'язаннями, що випливають з користування житлом. За загальним правилом члени сім'ї власника житлового приміщення несуть солідарну відповідальність за такого роду зобов'язаннями. Однак, у відповідній угоді (шлюбному договорі) можна встановити, наприклад, пайову відповідальність за боргами, пов'язаних з користуванням житлом.

До третьої групи питань, вирішення яких можливе за допомогою шлюбного договору, відносяться правові наслідки припинення сімейних відносин між подружжям. Чинний Житловий кодекс РФ встановлює, що припинення сімейних відносин з власником приміщення тягне для даної особи та припинення права користування житловим приміщенням. Однак і тут сторони можуть договірним шляхом змінити це правило. Наприклад, у шлюбному договорі може бути встановлено, що за колишнім членом сім'ї власника зберігається право користування житлом на певний строк або до моменту отримання нею іншого приміщення, придатного для проживання. Таке договірне умова виключно актуально саме для подружніх відносин, тому що позбавляє можливості власника житла загрожувати виселенням його дружину.

Осторонь стоять відносини між власником приватизованого житлового приміщення і членами його сім'ї, що володіли на момент приватизації рівними правами користування даним приміщенням, але з яких-небудь причин не скористалися правом на його приватизацію. Систематичне тлумачення Житлового кодексу і ст. 19 Федерального закону від 29 грудня 2004 р. № 189-ФЗ «Про введення в дію Житлового кодексу РФ» приводить до висновку про те, що дана група осіб існує самостійним правом користування жилим приміщенням, не залежних від наявності сімейних відносин з власником. Більш того, закон встановлює, що право користування приміщенням для даних осіб зберігається і в разі припинення сімейних відносин з власником. Однак договірне регулювання відносин можливо і в цьому випадку.

Законодавець залишає відкритим перелік можливих умов шлюбного договору. Однак це не означає вседозволеності при його укладанні. Обов'язкові для дотримання правила, що стосуються змісту шлюбного договору, сформульовані у вигляді переліку умов, включення яких у шлюбний договір неприпустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ) ^1.

Представляється цікавим проаналізувати заборону на регулювання шлюбним договором особистих немайнових відносин подружжя. Законодавче обмеження на включення в шлюбний договір положень, що регулюють особисті немайнові відносини подружжя, обумовлено не тільки сутнісними особливостями цих відносин (невідчужуваність особистих прав подружжя), але і неможливістю в разі необхідності примусового здійснення обов'язків особистого характеру. Зміст особистих немайнових прав та обов'язків врегульовано в законі і за загальним правилом не може бути змінено угодою сторін. А якщо таке все ж полягає, то воно носить неправовий характер.

Разом з тим хотілося б звернути увагу на деяке протиріччя, закладене в самому Сімейному кодексі. Пункт 2 ст. 42 СК РФ дозволяє подружжю ставити права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, в залежність від настання або від ненастання певних умов, у тому числі і немайнового характеру. З цього приводу Л.Б. Максимович пише: «Незважаючи на те що шлюбний договір не може регулювати особисті немайнові відносини подружжя, порушення будь-якого приватного права може спричинити для чоловіка-порушника ряд несприятливих майнових наслідків, передбачених шлюбним договором» ^1. Більш того, представляється, що не тільки порушення особистих прав може спричинити певні юридичні наслідки, але і будь-яке інше зміна (або відсутність змін) у поведінці чоловіка. У зв'язку з цим хочеться навести кілька прикладів, що ілюструють певну умовність заборони на регулювання немайнових відносин шлюбним договором.

Б.М. Гонгало та П.В. Крашенинников «як курйозу» наводять кілька прикладів положень, неприпустимих у шлюбному договорі ^2. Так, автори цілком обгрунтовано вважають нікчемними положення договорів, що встановлюють, що в період шлюбу «чоловік (дружина) не курить ... не зловживає спиртними напоями і, безумовно, підкоряється забороні чоловіка (дружини) за їх вживання або обмеження ... повністю задовольняє потреби дружина в сексуальній життя за загальноприйнятим медичним нормам ... Зберігає подружню вірність ». Однак ті ж автори вважають, що сторони шлюбного договору «можуть поставити виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків в залежності від умов, настання або ненастання яких залежить від волі сторін». Стало бути, припустимо передбачити в шлюбному договорі настання несприятливих наслідків при розділі майна для того ж дружина, зловживає спиртними напоями або порушує подружню вірність і пр.

Таким чином, особисті немайнові відносини між подружжям все ж таки виявляються врегульованими допомогою умов шлюбного договору. Дійсно, під загрозою таких «санкцій», як відмова в наданні змісту або нерівномірний поділ майна, поведінку чоловіка в шлюбі може істотно змінитися. А значить, воно регулюється шлюбним договором, хоча і побічно. І таке регулювання виявляється набагато ефективніше прямих заборон, так як примусити чоловіка обмежувати себе в алкоголі або зберігати подружню вірність у судовому порядку не представляється можливим ^1.

На підтвердження вищезазначеного тези хотілося б звернутися до закордонного досвіду. Законодавство про шлюбному договорі багатьох країн не містить заборони на регулювання особистих немайнових відносин у родині. Так, у Франції шлюбна угода може містити різні положення, не пов'язані з майновим статусом майбутнього подружжя, зокрема умова про визнання позашлюбної дитини одним з подружжя. Англо-американська система права дозволяє подружжю укласти шлюбний договір, спрямований, наприклад, на регулювання відносин з приводу виховання дітей.

Узагальнюючи вищесказане, хотілося б підкреслити переважно цивільно-правову природу шлюбного договору як способу регулювання майнових відносин подружжя, що володіє деякими специфічними сімейно-правовими особливостями, вираженими у правозастосовчій практиці.

1.3 Практика застосування шлюбних договорів у зарубіжних країнах

Тривала і велика практика застосування шлюбних договорів у зарубіжних країнах говорить про доцільність її аналізу. Наприклад, у Франції щорічно полягає в середньому 275 тисяч шлюбів. Причому від 10 до 15% молодят перш ніж укласти шлюб, звертаються до нотаріуса, так як він є єдиною особою, яка уповноважена укладати шлюбні контракти. За оформлення відповідних офіційних документів стягується податок розміром 125 євро, крім цього нотаріусу виплачується гонорар у розмірі від 200-300 євро ^2. У Франції існує кілька різновидів шлюбного контракту. По-перше, це контракт роздільного майна. По ньому майно суворо закріплюється за первісним власником, спільно нажите - за обома, пропорційно персонального внеску; виняток становить житло, яке використовується подружжям на рівних підставах, незалежно від того, кому належить. Однак, у разі розлучення будинок, квартира, інше нерухоме майно, - відходять первинному власникові; а спільно придбане майно ділиться у відповідній пропорції. У разі смерті одного з подружжя - майно, яке могло належати йому в разі розлучення, дістається його спадкоємцям, а не дружині. За даним видом контракту подружжя не несуть відповідальності за борги один одного.

Другий вид контракту - це «спільне володіння». Він передбачає єдине і нероздільне право подружжя на все, чим вони володіють, незалежно від початкового або подальшого вкладу в загальний добробут. Правозастосовна практика показує, що такий контракт укладають, як правило, люди похилого віку. Пояснюється це тим, що все майно після смерті одного з подружжя залишається у володінні вдови або вдівця. Однак, особливістю цього договору є правонаступництво зобов'язань (борги). У практиці було чимало випадків, коли в подібній ситуації вдови зобов'язані були виплачувати аліменти особам, з якими їх колишній чоловік були пов'язані зобов'язальними відносинами. Раніше цей вид контракту автоматично розповсюджувався на всі шлюби незалежно від того, чи був укладений шлюбний договір, тобто був спільним для всіх. На сьогоднішній день часто вживаним став інший шлюбний режим - «Загальні володіння, яке поширюється лише на разом придбане». За ним всі, що належало подружжю при вступі в шлюб, залишається в роздільній власності; а спільно нажите, за винятком спадщини, подарунків, і боргових зобов'язань, у тому числі у разі розлучення, ділиться суворо навпіл.

Ще один вид шлюбного договору - «змішаний», за яким кожен чоловік розпоряджається набутим їм майном до і після шлюбу на власний розсуд. У випадку розлучення кожен залишає у власності все те, що належало йому до вступу в шлюб, а спільно придбане майно ділиться порівну.

У США, де за статистикою розпадається кожна друга подружня пара, шлюбний договір як інститут сімейного права значно полегшує життя подружжя після розлучення. Вивчивши правозастосовчу практику, можна зробити висновок, що американці укладають шлюбні контракти частіше, ніж громадяни інших зарубіжних країн. Предметом шлюбного договору в США можуть бути як майнові, так і немайнові відносини. У цей полягає його основна відмінність від шлюбних договорів, властивих російській практиці. На сьогоднішній день в договорі можна вказати будь-яке положення, за яким досягнуто обопільне угоду, підтверджене підписами сторін. Так, популярний співак Майкл Джексон включив у шлюбний договір зі своєю дружиною Деббі Роу зобов'язання виплатити 1 250 000 доларів відразу після народження дитини ^1. У цілому різноманіття положень, які можуть бути зафіксовані у шлюбному договорі в США, перерахувати практично неможливо. Однак, є певні заборони. Наприклад, не можна включити в контракт зобов'язання, що стосується заподіяння шкоди життю та здоров'ю президента США. У США використовують шлюбні поліси. Наприклад, чоловік може отримати страхові виплати за загибель дружини в дорожньо-транспортній пригоді, однак неодмінною умовою для нього - збереження статусу вдівця протягом п'яти років. За можливими порушеннями стежить страхова компанія.

У Південній Кореї шлюбний договір як вид оформлення майнових відносин між подружжям легально передбачений, але на практиці практично не застосовується. До такої форми реєстрації відносин в цілому ставляться негативно. Головна вимога до шлюбного документа - він повинен бути складений з дотриманням всіх юридичних формальностей і суворо на добровільній основі з боку обох його учасників.

В Ізраїлі шлюб без шлюбного договору - «КТУБІА» не укладається. У ньому перераховуються виключно обов'язки чоловіка по відношенню до дружини. «КТУБІА» завіряється двома свідками, складається з основної частини і двох додатків. Зміст основної частини не змінювалося з часів складання Талмуда - у грошових одиницях вказується сума, яку зобов'язаний заплатити дружині чоловік, який наполягав на необгрунтованому з точки зору раввінатского суду розлучення. На сьогоднішній день визначається сума в 10 тисяч доларів.

В Угорщині шлюбний контракт, включаючи майновий договір, можна оформити не тільки перед вступом у шлюб, але і пізніше, в будь-який момент під час шлюбу, якщо у подружжя виникне така потреба. За статистикою, сьогодні поки що лише 20-25 відсотків молодят в Угорщині починають спільне життя з оформлення шлюбного договору ^1. Важлива особливість угорського сімейного законодавства в тому, що воно дозволяє укладати майновий договір під час шлюбу. Згідно з поправкою 2006 року до закону про шлюб такий договір підписується з обопільної згоди в письмовій формі і підлягає завіренню у нотаріуса. У цьому випадку, якщо подружжя подають на розлучення, майнових спорів між колишнім подружжям бути не повинно.

Шлюбний договір в Іспанії укладають часто, в основному заможні громадян. Головне призначення цього юридичного документа - визначити режим майна перебувають у шлюбі людей, в тому числі і режим майнових відносин між подружжям у випадку розлучення або інших обставин. Укласти такий правовий документ можна як до, так і після укладення шлюбу - юридична сила договору від цього не змінюється. В Іспанії режим власності, що належить подружжю, залежить від того, в якій провінції ви проживаєте. Наприклад, у Мадриді під час укладання шлюбу вступає в силу положення, згідно з яким будь-яке придбане в шлюбі майно підпадає під режим спільної власності. А ось в Каталонії за замовчуванням така власність вважається роздільної Зміст договору регулюється Цивільним кодексом Іспанії. Також в Іспанії діє правило, за яким шлюбний договір в обов'язковому порядку реєструється не тільки у нотаріуса, а й у РАЦСі.

Глибокий аналіз багатого досвіду зарубіжного законодавства і його широкої практики застосування сприяють формуванню пропозицій щодо вдосконалення вітчизняного законодавства у сфері суспільних відносин, що складаються з приводу укладання та виконання шлюбних договорів. Представляється доцільним встановити в російському законодавстві обов'язкову реєстрацію шлюбних договорів (ведення єдиного реєстру) з метою забезпечити захист інтересів кредитора, а також передбачити можливість отримання зацікавленими особами відповідної інформації, що стосується шлюбно-договірних зобов'язань потенційного боржника, що впливають на його майнове становище.

2. Процесуальні особливості укладення, зміни та розірвання, визнання недійсним шлюбного договору

2.1 Правові проблеми укладення, зміни та розірвання шлюбного договору

Сторонами шлюбного договору можуть бути дві категорії осіб: по-перше, подружжя і, по-друге, особи, що вступають у шлюб. Що стосується того положення, що сторонами шлюбного договору можуть бути подружжя, то дане законодавче положення ні в теорії, ні в практичному житті не викликає жодних суперечок і розбіжностей. Будь-які інші суб'єкти сімейного права (за винятком осіб, що вступають у шлюб) ні за яких обставин не можуть виступати сторонами шлюбного договору.

Хто ж такі подружжя, при наявності яких обставин фізичні особи набувають цей статус і в чому виражається особливість їх правового становища? Подружжям можна назвати осіб - чоловіка і жінку, які перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Для того щоб вступити в шлюб, тобто стати подружжям, чоловік і жінка повинні володіти трьома правовими якостями. По-перше, обидві особи мають досягти шлюбного віку (шлюбний вік в Росії як загального правила встановлено у 18 років). По-друге, вступ у шлюб є виключно добровільним і вільним; примус до укладення шлюбу не допускається. Тому для укладення шлюбу потрібно вільне згоду на його вчинення з боку осіб, що бажають укласти шлюб. І, по-третє, особи, які бажають укласти шлюб, не повинні порушувати заборон, встановлених ст. 14 СК РФ ^1. Наприклад, такі особи не повинні складатися в іншому нерасторгнутом шлюбі, не повинні бути близькими родичами та ін Саме ці три обставини встановлені сімейним законодавством як правових передумов для укладення законного шлюбу.

Шлюби в Російській Федерації полягають (реєструються) тільки в спеціальних державних органах - в органах реєстрації актів цивільного стану (РАЦС). Шлюби, укладені в будь-яких інших органах, у тому числі вчинені за релігійними обрядами, шлюбами в юридичному сенсі цього слова визнаватись не будуть. Такі шлюби не будуть породжувати для осіб тих юридичних наслідків, які закон пов'язує з шлюбами, укладеними в установленому порядку. Визнання юридичної сили тільки за шлюбами, укладеними в органах загсу (цивільними шлюбами), є одним з центральних принципів сімейного права. Цей принцип прямо закріплений у п. 2 ст. 1 СК РФ, статті, яка так і називається - основні засади сімейного законодавства.

Саме з моменту державної реєстрації укладення шлюбу, з тієї дати скоєння шлюбу, яка вказана у свідоцтві про шлюб, офіційний шлюб починає своє юридичне існування. Саме з цього моменту фізичні особи набувають статусу подружжя, стають по відношенню один до одного чоловіком і дружиною. З моменту реєстрації шлюбу в органах загсу у подружжя з'являється певний комплекс як особистих немайнових, так і майнових прав та обов'язків по відношенню один до одного.

У тому випадку, якщо до нотаріуса за посвідченням шлюбного договору звернуться подружжя, чий шлюб був зареєстрований у встановленому законом порядку, таке подружжя зобов'язані будуть представити нотаріусу свідоцтво про укладення їх шлюбу. У цьому разі шлюбний договір вступить в силу негайно, з моменту посвідчення нотаріусом цього шлюбного договору, якщо самим договором не буде встановлений інший момент вступу його (або його окремих умов) в силу.

Що ж стосується можливості укладення шлюбного договору особами, що вступають у шлюб, то дане законодавче положення тлумачиться в юридичній науці по-різному. Наприклад, А.Г. Князєв і Ю.М. Миколаїв пишуть, що «ст. 41 СК РФ говорить про те, що шлюбний договір між особами, ще не перебувають у шлюбі, може бути укладений ними в будь-який момент з дня подачі заяви про реєстрацію шлюбу до органів РАЦСу. Тобто з того моменту, як подано заяву про реєстрацію шлюбу до органу загсу або Палац одруження, може бути укладений шлюбний договір ^»1.

Таким чином, логіка зазначених правознавців така: особами, що вступають у шлюб, є лише особи, які подали заяву про укладення шлюбу в орган загсу (Палац одруження). Особи, ще не подали заяви про укладення шлюбу, а тільки мають намір це зробити в майбутньому, особами, що вступають у шлюб, не є; такі особи шлюбний договір укласти не можуть. Надання можливості укладання шлюбних договорів особами, ще не подали заяви про укладення шлюбу, непрямим чином говорить про надання юридичної сили фактичним шлюбам, а такий стан речей несумісне з діючою політикою законодавця в галузі регулювання сімейних відносин. Однак чи мають рацію зазначені автори з формально-юридичної точки зору?

Отже, ст. 40 СК РФ говорить, що шлюбний договір можуть укласти особи, що вступають у шлюб. Проте ні сам СК РФ, ні будь-які інші нормативні правові акти не дають ніяких вказівок щодо того, кого вважати особами, що вступають у шлюб. Представляється, особами, що вступають у шлюб, є особи, які мають намір укласти шлюб у майбутньому, і незалежно від факту подання цими особами заяви про реєстрацію шлюбу до органів загсу. В обгрунтування цього твердження можна навести такі аргументи.

По-перше, розглянемо стадії, що передують безпосередньому укладенню шлюбу в органах загсу. Таких стадій дві. Перша стадія полягає в тому, що чоловік і жінка досягають угоди про укладення шлюбу. Друга стадія полягає в подачі цими особами відповідної заяви до органів загсу. Між першою і другою стадією може пройти скільки завгодно часу (закон не встановлює певних часових відрізків). Між другою стадією і безпосередній реєстрацією шлюбу в органах РАЦСу у якості загального правила повинен пройти строк, що дорівнює одному місяцю, хоча в ряді випадків сімейне законодавство допускає як скорочення даного терміну, так і його збільшення. Однак перебування зазначених осіб не тільки в другій, але і в першій стадії, на наш погляд, дає підставу вважати їх особами, що вступають у шлюб. Доказом тому може служити той факт, що сама по собі подача особами заяви про укладення шлюбу не тягне для них ніяких юридичних наслідків. На таких осіб не може бути покладена юридичний обов'язок укласти шлюб; примусити зазначених осіб до укладення шлюбу (навіть через суд) неможливо. Такі особи до моменту реєстрації шлюбу має право вільно відкликати свою заяву, без здійснення будь-яких формальних процедур. Причому, як показує практика, це трапляється не так вже й рідко. Тому особами, що вступають у шлюб, як нам видається, можна назвати осіб, які мають намір вступити в шлюб, і незалежно від факту подання ними заяви до органів загсу. Ні СК РФ, ні будь-які інші нормативні правові акти не дають підстав вважати, що лише з моменту подання заяви до органів загсу чоловік і жінка набувають статусу «осіб, що вступають у шлюб».

По-друге, необхідно відзначити, що СК РФ не встановлює обов'язкової вимоги, що шлюбний договір до державної реєстрації шлюбу має право укласти тільки особи, які подали заяву про укладення шлюбу, що, як нам видається, не є випадковим. Приміром, новий Сімейний кодекс України прямо говорить, що шлюбний договір може бути укладено особами, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, а також подружжям (ст. 92).

І по-третє, якщо слідувати логіці зазначених вище правознавців, то вийде, що особи, які побажали укласти шлюбний договір до реєстрації шлюбу, зобов'язані будуть представити нотаріусові довідку, видану органом загсу, що підтверджує подачу зазначеними особами заяви про укладення шлюбу. Отримання ж такої довідки на практиці може виявитися вельми проблематичним, в результаті чого права і законні інтереси майбутніх подружжя будуть істотно порушені.

Отже, на підставі усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки. По-перше, під особами, що вступають у шлюб, варто розуміти осіб, які мають намір вступити в шлюб, і незалежно від факту подання цими особами заяви до органів загсу про укладення шлюбу. По-друге, як наслідок цього можливість укладення шлюбного договору до державної реєстрації укладення шлюбу не повинна ставитися у залежність від факту подання особами заяви про укладення шлюбу. Шлюбний договір можуть укладати не тільки особи, які вже подали відповідну заяву до органів РАЦСу, але й особи, тільки мають намір це зробити в майбутньому ^1.

Видається, що у відношенні неповнолітніх, вже перебувають у шлюбі, питання має бути вирішене однозначно - вони вже є подружжям, мають повну дієздатністю і в зв'язку з цим можуть безперешкодно врегулювати свої відносини. Емансипаційні неповнолітні, які не перебувають у шлюбі, на мою думку, не можуть укласти шлюбний договір, оскільки їх не можна розглядати ні як подружжя, ні як осіб, що вступають в шлюб (так як емансипація не породжує у неповнолітнього виникнення шлюбної дієздатності). Відповідно емансипованої неповнолітній може укласти шлюб лише після того, як йому буде знижений шлюбний вік. Саме після видачі дозволу на зниження шлюбного віку така особа може розглядатися як вступає в шлюб.

Питання про неемансіпірованних неповнолітніх вирішується в літературі неоднозначно. Згідно з першою позиції неповнолітній може укласти шлюбний договір самостійно після винесення рішення про зниження йому шлюбного віку. Відповідно до другої позиції неемансіпірованние неповнолітні, ще не вступили в шлюб, взагалі не можуть укладати шлюбні договори. Однак більш вірною видається інша позиція, згідно з якою неповнолітній може укласти шлюбний договір з моменту винесення рішення про зниження шлюбного віку. Тут необхідно також пам'ятати про те, що такий неповнолітній ще не є повністю дієздатним, тому подібний договір може укладатися лише з письмової згоди законного представника.

Щоб уникнути подальшого неоднозначного тлумачення зазначених норм СК РФ п. 1 ст. 41 СК РФ, за доцільне змінити, сформулювавши його наступним чином:

«Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Можливість укладення шлюбного договору до державної реєстрації укладення шлюбу не залежить від факту подання особами заяви про укладення шлюбу в органи реєстрації актів громадянського стану.

Шлюбний договір, укладений до державної реєстрації укладення шлюбу, набирає чинності з дня державної реєстрації укладення шлюбу ».

Особливість шлюбного договору, укладеного особами, що вступають у шлюб, тобто до моменту державної реєстрації укладення шлюбу - вступати в силу такий контракт буде з дня державної реєстрації укладення шлюбу. Ув'язнений до моменту реєстрації шлюбу шлюбний договір не буде ні попереднім договором, ні угодою про наміри. Такий документ і формою, і за змістом буде повноцінним шлюбним договором, який в майбутньому буде породжувати для подружжя певний комплекс прав та обов'язків, які вони самі для себе встановлять.

Якщо особи перед реєстрацією шлюбу укладуть шлюбний договір, але з тих чи інших причин шлюб між ними так і не буде зареєстрований, такий шлюбний договір залишиться не тягне жодних правових наслідків.

Нотаріус при зверненні до нього осіб, ще не перебувають у шлюбі між собою, не вправі вимагати надання різного роду довідок з органів загсу, що підтверджують факт подачі цими особами заяви про реєстрацію шлюбу. Однак нотаріальне посвідчення подібного шлюбного договору буде володіти певною специфікою. Специфіка ця буде виражатися в тому, що нотаріус у тексті шлюбного договору повинен буде зробити спеціальну обмовку, що договір набуде чинності тільки з моменту державної реєстрації шлюбу між сторонами шлюбного договору

У період дії шлюбного договору один з подружжя не має права відмовитися від його виконання. Однак, це не означає, що умови шлюбного договору, як і будь-якого іншого, повинні залишатися незмінними протягом усього періоду його дії. Шлюбний договір може бути змінений або розірваний у будь-який час за згодою подружжя. Угода про зміну або розірвання договору вчиняється в тій же письмовій формі, що і сам шлюбний договір тобто потрібно письмова форма та нотаріальне посвідчення.

При зміні шлюбного договору права та обов'язки подружжя продовжують діяти у зміненому вигляді. Наприклад, чоловік зобов'язався за шлюбним договором перераховувати на утримання дружини і дітей 80% доходів від підприємницької діяльності, однак, у зв'язку з погіршенням його матеріального становища треба було зменшити розмір відрахувань. При досягненні угоди з цього питання шлюбний договір буде діяти вже в зміненому вигляді. При розірванні шлюбного договору дію прав і обов'язків подружжя припиняється.

Зобов'язання сторін вважаються припиненими або зміненими з моменту укладення угоди про зміну або розірвання шлюбного договору, якщо інше не встановлено у самій угоді.

Одностороння відмова від виконання шлюбного договору не допускається (п. 2 ч. 1 ст. 43 СК РФ). У випадку не досягнення згоди подружжя шлюбний договір може бути змінений або розірваний на вимогу одного з них судом. Ніякі інші особи не мають права заявляти подібні вимоги. Вимоги про зміну або розірвання договору може бути заявлено стороною в суд тільки після одержання відмови іншої сторони на пропозицію змінити чи розірвати даний договір. Шлюбний договір може бути змінений або розірваний судом на підставах та в порядку, що встановлені ГК РФ для зміни або розірвання будь-якого договору (ч. 2 ст. 43 СК РФ) ^1.

На вимогу однієї із сторін договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду тільки при істотному порушенні договору другою стороною. Це є головною підставою для зміни та розірвання шлюбного договору в судовому порядку. Останнім визнається порушення, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Під шкодою в даному випадку слід розуміти кожен, в тому числі і моральну шкоду, заподіяну порушенням умов договору іншою стороною. При укладанні шлюбного договору доцільно вказати порушення, які визнаються істотними і можуть бути підставою зміни або розірвання шлюбного договору.

Спеціальним підставою зміни або розірвання шлюбного договору є істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору. Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би ними укладений на значно відрізняються умовах. Під цим слід розуміти зміну матеріального або сімейного стану подружжя. Як і в попередньому випадку, такі зміни варто було б заздалегідь визначити в шлюбному договорі в якості підстав його зміни та розірвання.

Один з подружжя має право вимагати від іншого чоловіка відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору тільки в тому випадку, якщо підставою для зміни або розірвання договору стало істотне порушення договору з боку другого чоловіка. У разі зміни умов шлюбного договору права та обов'язки сторін зберігаються в зміненому вигляді. Договір зберігає свою дію на майбутнє час, але змінюються лише окремі умови і зміст зобов'язання.

Шлюбний договір з-за своєї специфіки і перш за все в силу свого триваючого характеру може вимагати зміни та припинення судом набагато частіше і в тому числі за відсутності всіх умов передбачених у ст. 452 ДК РФ. За час дії шлюбного договору один з подружжя може стати, непрацездатним втратити роботу, співвідношення доходів подружжя може змінитися настільки, що положення шлюбного договору виявляться вкрай несприятливими для однієї зі сторін. Наприклад, чоловік, що має низький рівень доходу змушений буде містити дружина забезпеченого краще, ніж він сам. Тому в шлюбний договір краще включати окремий розділ - «Порядок зміни та розірвання шлюбного договору», який може містити, зокрема, такі положення: Шлюбний договір може бути змінений або розірваний у будь-який час за нашим бажанням, і підлягає нотаріальному посвідченню.

При наявності спору шлюбний договір може бути змінений або розірваний на вимогу одного з подружжя в судовому порядку і т.д. У проект СК РФ передбачалося включити додаткові положення дозволяють суду змінити або припинити шлюбний договір в спрощеному порядку за відсутності всіх умов перерахованих у ст. 451 ГК РФ ^1. Однак, чинне сімейне законодавство не робить для шлюбного договору жодних винятків.

Таким чином, шлюбний договір може бути змінений або розірваний або за взаємною згодою подружжя, засвідченою в нотаріальному порядку, або за рішенням суду на підставі вимог одного з подружжя. У першому випадку він вважається зміненим або розірваним з моменту укладення угоди, якщо інший термін не зазначений в угоді, у другому - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судова практика щодо зміни і розірвання шлюбних договорів поки відсутній, тому що зміна та припинення договору в судовому порядку супроводжується такими умовами, що воно навряд чи коли-небудь станеться на практиці. Згідно з остаточною редакцією ст. 43 СК РФ містить лише посилання до норм ГК РФ про зміну і розірвання договору. Аналіз цих положень приводить до висновку, що вони спрямовані головним чином на регулювання комерційних договорів.

Дія шлюбного договору не завжди припиняється з моменту припинення шлюбу. Шлюб у свою чергу може бути припинений за двома підставами: зі смертю одного з подружжя і в разі розірвання. Однак, шлюбним договором можуть бути передбачені зобов'язання, які продовжують діяти і після припинення шлюбу. Наприклад, подружжя може вказати в шлюбному договорі, що грошові кошти, які є їх спільним майном і внесені в банк на ім'я чоловіка, після закінчення терміну дії договору банківського вкладу стають власністю дружини. У разі розірвання шлюбу припиняє свою дію і шлюбний договір, але якщо договір банківського вкладу діє після розірвання шлюбу, то після закінчення його дії колишня дружина стане власником вкладу, як було передбачено в договорі.

У той же час, дію шлюбного договору необов'язково ставити в залежність від припинення шлюбу. Дія шлюбного договору може припинитися після закінчення терміну, зазначеного в договорі. Наприклад, подружжя уклали шлюбний договір строком на п'ять років; після закінчення цього терміну шлюбний договір припиняє свою дію, хоча шлюб припиняється.

2.2 Підстави і порядок визнання шлюбного договору недійсним

Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково. В останньому випадку він зберігає свою дію, за винятком частини, що визнана недійсною. Так, відповідно до ст. 180 ГК РФ «недійсність частини угоди не тягне недійсності інших її частин, якщо можна припустити, що операція була би вчинений і без включення недійсної її частини» ^1.

Відмінною особливістю договору, визнаного недійсним, є те, що він не тягне тих правових наслідків, на які він був спрямований, з моменту його вчинення. Наслідком визнання договору недійсним є повернення кожної з сторін усього отриманого за договором.

Для позовів про застосування наслідків недійсності нікчемних угод законом встановлений десятирічний термін позовної давності, який обчислюється з дня, коли почалося її виконання (ст. 181 ГК РФ).

У залежності від того, які умови дійсності угод порушені, шлюбний договір може бути нікчемним або оспорімой. Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦК РФ угода недійсна в силу визнання її такою судом (оспоримая угода) або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин). Причому слід мати на увазі, що шлюбний договір може вважатися нікчемним або оспорімих як з загальних підставах, так і за спеціальним. Загальні підстави передбачені ГК РФ, а спеціальні - СК РФ.

Шлюбний договір вважається недійсним з загальних підставах, якщо він:

- Укладено з порушенням встановленої законом нотаріальної форми (п. 1 ст. 165 ЦК РФ);

- Не відповідає вимогам закону або інших правових актів (ст. 168 ЦК РФ);

- Укладено лише для вигляду, без наміру створити правові наслідки (п. 1 ст. 170 ДК РФ); або з метою прикрити іншу угоду (п. 2 ст. 170 ДК РФ);

- Укладено з особою, визнаною недієздатною (п. 1 ст. 171 ГК РФ) ^1. У цьому випадку має бути присутнім рішення суду про визнання одного з подружжя, які уклали шлюбний договір, недієздатним внаслідок психічного розладу. В інтересах чоловіка, визнаного недієздатним, укладений шлюбний договір може бути визнано дійсним, якщо він укладений з вигодою для нього, - на вимогу його опікуна.

Шлюбний договір вважається оспорімих з загальних підставах, якщо він:

- Укладено особою, обмеженим у дієздатності (п. 1 ст. 176 ГК РФ). Маються на увазі випадки, коли один з подружжя обмежується судом у дієздатності через зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами.

- Укладено особою, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними в момент укладення договору (ст. 177 ЦК РФ). Це ситуація, коли один з подружжя, хоч і є дієздатним, у момент укладення договору не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними через свого хворобливого стану або інших причин.;

- Укладено під впливом помилки (ст. 178 ГК РФ). Помилка в даному випадку має мати істотне значення і стосуватися предмета договору або найбільш важливих його положень;

- Укладено під впливом обману, насильства, погрози, збігу тяжких обставин (ст. 179 ГК РФ).

За спеціальним підставах шлюбний договір вважається недійсним, якщо він: містить положення про обмеження правоздатності або дієздатності подружжя; обмежує їх право на звернення до суду за захистом своїх прав; регулює особисті немайнові відносини між подружжям; регулює права і обов'язки подружжя щодо дітей; обмежує право непрацездатного потребує чоловіка на отримання аліментів; містить умови, що суперечать основним засадам сімейного законодавства (п. 2 ст. 44 і п. 3 ст. 42 СК РФ).

До спеціальних підставах, за якими шлюбний договір може бути оскаржений, належать умови шлюбного договору, що ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище (п. 2 ст. 44 СК РФ) ^1. Наприклад, якщо шлюбний договір передбачає, що все нажите під час шлюбу майно і доходи стають власністю одного чоловіка. Це випадок так званої «кабальної угоди», коли один з подружжя потрапляє у тотальну матеріальну залежність від іншого. З позовом про визнання шлюбного договору недійсним можуть звернутися, перш за все, саме подружжя.

Крім того, в коментарів статті сказано, що умови шлюбного договору, що обмежують правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав; регулювання особистих немайнових відносин між подружжям, права і обов'язки подружжя щодо дітей; обмежують право непрацездатного потребує дружина на одержання утримання, є нікчемною (ч. 3 ст. 42 СК РФ).

Таким чином, якщо укладання шлюбного договору суперечить чинному законодавству, або договір укладено з порушенням вимог закону, то він буде визнаний недійсним.

Висновок

Вивчивши історичні передумови виникнення шлюбного договору, думається, що поява шлюбного договору в законодавстві зарубіжних країн було обумовлено характером буржуазного суспільства, різні шари якого потребували різному вирішенні своїх майнових проблем, а саме в здійсненні потреби імущих класів захистити свій капітал від стороннього втручання.

У ході дослідження хотілося б підкреслити переважно цивільно-правову природу шлюбного договору як способу регулювання майнових відносин подружжя, що володіє деякими специфічними сімейно-правовими особливостями, вираженими у правозастосовчій практиці. Обумовлено це тим, що шлюбний контракт відповідає як мінімум трьом правовими ознаками, які характеризують цивільно-правовий договір і відрізняють його від інших юридичних конструкцій. Перше: у договірному відношенні беруть участь як мінімум дві сторони - дружини (особи, що вступають у шлюб), які по відношенню один до одного будуть виступати як контрагенти. Друге: договір - це завжди угоду, взаємоузгоджених воля сторін, що укладають договір. На це вказує і ст. 40 СК РФ, в якій міститься дефініція терміна «шлюбний договір». Відповідно до цієї статті шлюбним договором визнається угода подружжя або угода осіб, що вступають у шлюб. Підсумком узгодження подружжям (особами, що вступають у шлюб) умов укладається ними договору є надання шлюбним договором форми, встановленої законодавством, тобто нотаріальної форми. І третє: договір, як і будь-яка інша цивільно-правова угода, завжди спрямований на виникнення, зміни та припинення цивільних прав та обов'язків. Шлюбний договір завжди є джерелом виникнення, зміни або припинення цивільних прав та (або) обов'язків для осіб, його уклали.

У ході проведеного дослідження встановлено неможливість укладення шлюбного договору через представника чоловіка або через представника особи, що збирається вступити в шлюб.

Шлюбний договір як цивільно-правовий інструмент являє собою особливий різновид цивільно-правових угод безоплатного типу, призначену для встановлення режиму спільної, часткової або роздільної власності стосовно майна, що належить подружжю, визначення порядку поділу ними майна в період шлюбу або у разі його розірвання, а також регулювання на безоплатній основі інших майнових відносин між подружжям.

Виходячи зі змісту ст. 4 СК РФ, що передбачає можливість субсидіарного застосування цивільного законодавства до майнових відносин подружжя, а також якщо це не суперечить суті сімейних відносин, положення цивільного законодавства, пов'язані з безоплатним договорами (напр., договору безоплатного користування, дарування тощо), можуть прямо застосовуватися до майнових взаємин подружжя шляхом включення відповідних цивільно-правових положень у шлюбний договір або відсильні чином - через посилання у шлюбному договорі на застосування до відносин сторін цивільно-правового договору відповідного виду (найменування) - наприклад, договору безоплатного користування, дарування і т. п.

Також представляється актуальною можливість врегулювати житлові права і обов'язки подружжя договірним шляхом, оскільки тільки в індивідуальному угоді можна врахувати специфіку кожної конкретної ситуації. У шлюбному договорі можна передбачити три групи житлових питань: порядок користування житловим приміщенням, відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування житлом, а також правові наслідки припинення сімейних відносин між подружжям.

Члени сім'ї власника приватизованого житлового приміщення, що володіли на момент приватизації рівними правами користування даним приміщенням, але з яких-небудь причин не скористалися правом на його приватизацію, мають самостійним правом користування жилим приміщенням, не залежних від наявності сімейних відносин з власником. Більш того, закон встановлює, що право користування приміщенням для даних осіб зберігається і в разі припинення сімейних відносин з власником. Однак договірне регулювання відносин можливо і в цьому випадку.

Аналіз досвіду зарубіжного законодавства і його широкої практики застосування сприяє формуванню пропозицій щодо вдосконалення вітчизняного законодавства у сфері суспільних відносин, що складаються з приводу укладання та виконання шлюбних договорів. А саме, за доцільне встановити в російському законодавстві обов'язкову реєстрацію шлюбних договорів (ведення єдиного реєстру) з метою забезпечити захист інтересів кредитора, а також передбачити можливість отримання зацікавленими особами відповідної інформації, що стосується шлюбно-договірних зобов'язань потенційного боржника, що впливають на його майнове становище.

При необхідності шлюбний договір може бути змінений або розірваний або за взаємною згодою подружжя, засвідченою в нотаріальному порядку, або за рішенням суду на підставі вимог одного з подружжя. У першому випадку він вважається зміненим або розірваним з моменту укладення угоди, якщо інший термін не зазначений в угоді, у другому - з моменту набрання рішенням суду законної сили. Якщо ж висновок шлюбного договору суперечить чинному законодавству, або договір укладено з порушенням вимог закону, то він буде визнаний недійсним.

Необхідно розробити поняття осіб, що вступають у шлюб, що є важливим для правозастосовної практики. Мною сформульовано наступне визначення: «Особами, що вступають у шлюб, є громадяни, які досягли шлюбного віку 18 років, за винятком випадків визначених у законі, добровільно мають намір вступити в шлюб, незалежно від факту подання цими особами заяви в органи реєстрації актів громадянського стану про укладення шлюбу ».

Здається, що деяка невизначеність, закладена у ст. 42 СК РФ, може призвести до помилок у судовій практиці, тому пропонується викласти її у наступній редакції: «Шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності (ст. 34 СК РФ) і режим власності кожного з подружжя».

У результаті дослідження теорії та практики застосування шлюбних договорів було виявлено безліч спірних питань. На мій погляд, положення, детально визначають: поняття та правову природу шлюбного договору; суб'єктний склад, права та обов'язки подружжя в рамках різних правових режимів, відмінних від законного режиму спільної власності, - включати до Сімейного кодексу і, тим більше до Цивільного кодексу, недоцільно . Отже, назріла необхідність прийняття наступного нормативного правового акта: Положення про шлюбному договорі.

Бібліографія

Нормативні правові акти

1. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 року: [з урахуванням поправок від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, № 7 - ФКЗ] / / Збори законодавства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445

2. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 року / / Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

3. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина перша) від 30.11.1994 р. № 51-ФЗ: прийнято Держ. Думою 21 жовт. 1994 р.: [з послід. ізм. і доп.; ред. від 09.02.2009] / / Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; ... 2009. - № 7. - Ст. 775.

4. Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним: федеральний закон: прийнятий Державною Думою 17.06.1997 № 122 - ФЗ / / Російська газета, № 145, 30.07.1997.

Офіційні акти судових органів

5. Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу: постанову Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 5 листопада 1998 року № 24 / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 1999. - № 1.

Матеріали судової практики

6. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за II квартал 2004 року / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2005. - № 1. - С. 29.

Література

7. Антокольская М.В. Курс лекцій по сімейному праву / М.В. Антокольський. - М., 1995. - 388 с.

8. Білопільський Е. Розділ майна, або любов з розрахунком / Е. Білопільський / / Домашній адвокат. - 1996. - № 16. - С. 2-3.

9. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Зміст шлюбного договору / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников / / Сімейне та житлове право. - 2005. - № 4. - С. 23-28.

10. Журнал Юрист № 10 (52) 2005 р. / / Режим доступу http://www.zakon.kz/magazine/archive/2005_10_23.asp

11. Зайцева Т.І. Сімейне право в нотаріальній практиці / / Настільна книга нотаріуса. Том II. Навчально-методичний посібник. 2-е вид., Испр. і доп. М.: Видавництво «БЕК», 2003. - 354 с.

12. Звенигородська Н.Ф. Дія шлюбного договору в часі / Н.Ф. Звенигородська / / Нотаріус. - 2005. - № 2. - С. 9 - 10.

13. Ігнатенко А. Шлюбний договір. Законний режим майна подружжя / А. Ігнатенко, Н. Скрипников. - М., 1997. - 228 с.

14. Качанова І. Як полягає шлюбний контракт / І. Качанова / / Закон. - 1997. - № 11. - С. 40-41.

15. Князєв А.Г., Миколаїв Ю.М. Розлучення. Розділ майна. / О.Г. Князєв, Ю.М. Миколаїв. - М.: Ексмо, 2004. - 183 с.

16. Максимович Л.Б. Шлюбний договір / Л.Б. Максимович / / Закон. - 1997. - № 11. - С. 37 - 39.

17. Максимович Л.Б. Шлюбний договір у російському праві. / Л.Б. Максимович. - М.: Ось-89, 2003. - 134 с.

18. Максимович Л.Б. Шлюбний договір у російському праві. Дис .... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Москва, 2002. - 197 с.

19. Медведєв Д.А. Поняття і види аліментного зобов'язання / / Цивільне право. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. - 631 с.

20. Нечаєва А.М. Сімейне право. Курс лекцій. М.: МАУП, 2005. С. 251

21. Нізаміева О.М. Майнові угоди подружжя в зарубіжному праві / О.М. Нізаміева / / Сімейне та житлове право. - 2004. - № 3. - С. 25 - 27.

22. Полозов В.М., Іонова О.В. Про співвідношення понять шлюбного договору та угоди про розподіл спільного майна подружжя / В.М. Полозов, Є.В. Іонова / / сімейне право. - 2003. - № 1. - С. 20 - 23.

23. Практика застосування шлюбних договорів у зарубіжних країнах / / Режим доступу http:// www. Lytkarino. Info / index. Php? Showtopic = 5611 & pid = 129871 & mode = threaded & show = & st = 0

24. Пчелінцева Л.М. Сімейне право: підручник / Л.М. Пчелінцева. - М., 2009. - 748 с.

25. Сосіпатрова Н.Є. Шлюбний договір: правова природа, зміст, припинення / Н.Є. Сосіпатрова / / Держава і право. - 1999. - № 3. - С. 77 - 80.

26. Хазова О.А. Шлюбний договір: досвід країн заходу / О.А. Хазова / / Дело и право. - 1995. - № 9. - С. 33-36.

27. Чефранова Є.А. Порядок і умови здійснення угод між подружжям / / Проблеми цивільного, сімейного та житлового законодавства / Відп. ред. В.Н. Літовкін. М.: ВАТ «Видавничий дім« Городець », 2005. - 493 с.

28. Чефранова Є.А. Правове регулювання майнових відносин подружжя / Е.А. Чефранова / / Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 7. - С. 6-8.

29. Шабаліна О.В. Обмеження свободи шлюбного договору / О.В. Шабаліна / / Нотаріус. - 2005. - № 3. - С. 15-17.

30. Шершень Т.В. Приватний і публічний інтерес у договірному регулюванні сімейних відносин: Автореферат дис .... к.ю.н. Єкатеринбург, 2002. - 167 с.