Зміст
Введення
Глава I. Поняття про фразеології
1.1 Загальна характеристика фразеологізмів
1.2 Класифікація фразеологічних одиниць
1.3 Джерела російської фразеології
1.4 Стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів
Висновки по першому розділі
Глава II. Особливості вживання фразеологізмів у друкованих ЗМІ
2.1 Стилістично не виправдане зміна складу фразеологізм
2.2 Спотворення образного значення фразеологізму
2.3 Контамінація різних фразеологізмів
Висновки по другому розділі
Висновок
Список використаної літератури
Додаток
Введення
Друковані ЗМІ відіграють велику роль в житті суспільства. В умовах інформаційного ринку, жорсткої конкуренції, боротьби за читача вони прагнуть піднести інформацію в найбільш яскравою, помітною, що запам'ятовується формі. Для цього використовуються різноманітні художні засоби, в тому числі і фразеологічні звороти. Нерідко для більшої барвистості автори піддають фразеологічні одиниці трансформаціям різного роду.
Актуальність обраної нами теми полягає в дослідженні ролі фразеологізмів зі стилістичними помилками.
Об'єктом дослідження в курсовій роботі є стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів, предметом - фразеологічні звороти в друкованих ЗМІ.
Мета курсового дослідження полягає в тому, щоб виявити, типи стилістичних помилок у вживанні фразеологізмів у друкованих ЗМІ.
Для досягнення мети необхідно вирішити такі завдання:
- Охарактеризувати фразеологічні одиниці;
- Виявити джерела поповнення фразеології російської мови;
- Вивчити основні стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів;
-Виділити стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів у сучасних друкованих ЗМІ.
Цілі і завдання визначили структуру курсової роботи.
Ця курсова робота складається з двох розділів, висновків по першій і другій головам, висновків, списку літератури та додатку.
Глава I. Поняття про фразеології
1.1 Загальна характеристика фразеологізмів
Одним з художніх засобів нашої багатої мови є стійкі образні вирази, які роблять нашу мову більш барвистою і неповторною. Наука, що вивчає семантичні, синтаксичні, морфологічні та стилістичні особливості даних одиниць, що здійснює їх класифікацію, яка розглядає джерела і шляхи їх поповнення, називається фразеологією, а самі вирази - фразеологізмами (11, с. 283). У нашому дослідженні «фразеологізм», «фразеологічні одиниці», «фразеологічні звороти» будуть розглядатися як тотожні поняття.
Фразеологізм - це відтворювана в мовленні одиниця, найчастіше еквівалентна речі, має цілісне значення, постійний компонентний склад і граматичну структуру (11, с. 283).
Як і слово, фразеологічна одиниця може бути однозначною і багатозначною, може вступати в омонімічні, синонімічні, антонімічні парадигми; поєднуватися з тим чи іншим колом слів. Отже, як і слово, фразеологічна одиниця володіє трьома підсистемами:
епідігматікой - історично утворилася деривацией - багатозначністю;
2) парадигматики - протиставлення значення однієї фразеологічної одиниці значенням інший фразеологічної одиниці;
синтагматика - сполучуваністю однієї фразеологічної одиниці зі словами або іншими фразеологічними одиницями (9, с. 61).
Якщо говорити про специфічні риси фразеологізмів, то окрім цілісного значення, вони мають ще ряд інших характерних особливостей.
1. Фразеологізми завжди складні за складом, вони утворюються сполученням кількох компонентів, що мають, як правило, окреме наголос, але не зберігають при цьому значення самостійних слів: ламати голову, кров з молоком, собаку з'їв. Не належать до фразеологизмам прийменниково-відмінкові сполучення типу під пахвою.
2. Фразеологізми семантично неподільні, вони мають звичайно нерозчленованим значення, яке можна виразити одним словом: розкинути розумом - «подумати», п'яте колесо у возі - «зайвий», як сніг на голову - «несподівано», як кіт наплакав - «мало» та т . д. Правда є і такі фразеологізми, які прирівнюються до цілісного описовій висловом: сідати на мілину - «потрапляти у вкрай скрутне становище», натискати на всі педалі - «докладати всі зусилля для досягнення або виконання чого-небудь». Подібні фразеологізми виникають в результаті образного переосмислення вільних словосполучень.
3. Фразеологізми на відміну від вільних словосполучень характеризують сталість складу. Той чи інший компонент фразеологізму не можна замінити близьким за значенням словом. Наприклад, замість кіт наплакав не можна сказати «кішка наплакала», «кошеня наплакав», замість розкинути розумом - «розкинути головою», «розкид розумом».
Однак деякі фразеологізми мають варіанти: від усього серця - від усієї душі, наводити тінь на тин - наводити тінь на ясний день. Тим не менш, існування варіантів не означає, що в цих фразеологізмах можна довільно оновлювати склад: не можна сказати «від усього духу», «наводити тінь на тин».
4. Фразеологізми відрізняє відтворюваність. Вони вживаються в готовому вигляді, такими, якими вони закріпилися в мові, якими їх утримує наша пам'ять. Так, сказавши добрий, ми обов'язково промовимо друг (не: подруга, знайомий, хлопець), заклятий може бути тільки ворог (не: недруг, шкідник). Це свідчить про передбачуваність компонентів фразеологізмів.
5. Більшості фразеологізмів властива непроникність структури: до їх складу не можна довільно включати будь-які елементи. Так, знаючи фразеологізм потупити погляд, ми не в праві сказати «низько потупити погляд», «потупити сумний погляд» і т.д. Виняток становлять фразеологізми, які допускають вставку деяких похідних слів. Наприклад, розпалювати пристрасті - розпалювати фатальні пристрасті.
Структурною особливістю окремих фразеологізмів є наявність у них усіченої форми поряд з повною: пройти крізь вогонь і воду (... і мідні труби), випити чашу - випити гірку чашу (... до дна), сім разів відміряй (... один раз відріж). Скорочення складу фразеологізму в подібних випадках пояснюється прагненням до економії мовних засобів.
6. Фразеологизмам властива стійкість граматичної форми їх компонентів: кожен член фразеологічного поєднання відтворюється в певній граматичній формі, яку не можна довільно змінювати. Так, не можна сказати точити лясу або бити байдики.
Лише в особливих випадках можливі варіації граматичних форм у складі деяких фразеологізмів: гріти руку - гріти руки; чувано справа - чуване чи справа.
7. Для більшості фразеологізмів характерний строго закріплений порядок слів. Наприклад, не можна переставити компоненти у фразеологізмах ні світ ні зоря, кров з молоком та ін У той же час допускається перестановка компонентів у фразеологізмах дієслівного типу: набрати в рот води - в рот води набрати, не залишити каменя на камені - каменя на камені не залишити (14, с. 110).
Таким чином, ми розглянули, що таке фразеологізми, виявили їх особливості та специфічні риси.
1.2 Класифікація фразеологічних одиниць
У сучасній російській мові існує велика кількість класифікацій фразеологізмів на підставі різних критеріїв.
В.В. Виноградов класифікував фразеологічні одиниці на основі різного ступеня ідіоматичності (невмотивованості) компонентів у складі фразеологізмів. Він виділяв три типи фразеологічних одиниць:
1) фразеологічні зрощення - стійкі поєднання, узагальнено-цілісне значення яких не виводиться із значення складових компонентів, тобто не мотивоване ними з точки зору сучасного стану лексики: бити байдики, нічтоже сумняшеся, собаку з'їсти, була не була, як пити дати і ін;
2) фразеологічні єдності - стійкі поєднання, узагальнено-цілісне значення яких частково пов'язане із семантикою складових їх компонентів, ужитих в образному значенні: зайти в глухий кут, бити ключем, плисти за течією, брати в свої руки, прикусити язик і т. п.;
3) фразеологічні сполучення - стійкі звороти, значення яких мотивовано семантикою складових їх компонентів, один з яких має фразеологічні пов'язане значення: делікатне питання (ситуація, положення обставина), потупити погляд (голову), справжнє пекло (тьма) і т.д. (2, с. 27).
Цю класифікацію фразеологізмів нерідко доповнюють так звані фразеологічні вирази, які також стійкі, проте складаються із слів з вільними значеннями, тобто відрізняються семантичної делимостью: Щасливі годин не спостерігають; Свіжо надання, а віриться насилу; Курчат по осені рахують і ін Сюди ж відносяться прислів'я, приказки, крилаті слова, мовні штампи (14, с. 113).
Існує класифікація, в основу якої покладено їх общеграмматіческіе особливості. При цьому пропонуються наступні типології фразеологізмів російської мови.
1. Типологія, заснована на граматичному схожості їх компонентного складу. Виділяються такі типи фразеологізмів:
1) поєднання прикметника з іменником: наріжний камінь, зачароване коло, лебедина пісня;
2) поєднання іменника в називному відмінку з іменником у родовому відмінку: точка зору, камінь спотикання, яблуко розбрату;
3) поєднання іменника в називному відмінку з іменниками в непрямих відмінках з прийменником: кров з молоком, душа в душу, справа в капелюсі;
поєднання прийменниково-відмінкової форми іменника з прикметником: на живу нитку, на старій пам'яті, на короткій нозі;
поєднання дієслова з іменником (з приводом і без приводу): окинути поглядом, посіяти сумніви, взяти в руки;
поєднання дієслова з прислівником: потрапити в халепу, ходити босоніж, бачити наскрізь;
поєднання дієприслівники з іменником: як-небудь, згнітивши серце, стрімголов (14, с. 114).
2. Типологія, заснована на відповідність синтаксичних функцій фразеологізмів і частин мови, якими вони можуть бути заміщені. Виділяються такі типи фразеологізмів:
іменні фразеологізми: наріжний камінь, зачароване коло. У реченні вони виконують функції підмета, присудка, доповнення; за характером зв'язків з іншими словами в поєднанні можуть управляти яким-небудь членом і бути керованими;
дієслівні фразеологізми: водити за ніс, окинути поглядом. У реченні виконують роль присудка; в поєднанні з іншими словами можуть узгоджуватися, управляти і бути керованими;
ад'єктивних фразеологізми: косий сажень у плечах, собі на умі, на риб'ячому хутрі. Вони мають значення якісної характеристики і, подібно прикметником, виступають в реченні у функції визначення або іменної частини присудка;
прислівникові, або адвербіальние, фразеологізми: на живу нитку, віч-на-віч. Вони, подібно прислівникам, характеризують якість дії і виконують у реченні роль обставин;
вигукові фразеологізми: ні пуху ні пера!; чорта з два!; ні дна тобі ні покришки!; в добрий час! Подібно междометиям, такі фразеологізми виражають волевиявлення, почуття, виступаючи як окремі нерозчленовані пропозиції (14, с. 114).
Можна систематизувати фразеологізми та за іншими ознаками. Існує безліч інших різних класифікацій.
Тобто ми бачимо, що фразеологізми можна систематизувати за різними ознаками. Вчені розглядають їх з точки зору ідіоматичності, граматичних особливостей, синтаксичних функцій. У зв'язку з цим з'являється безліч класифікації різних авторів.
1.3 Джерела російської фразеології
Всі фразеологізми російської мови можна розділити за походженням на дві групи: фразеологізми російського походження і запозичені. Переважна більшість фразеологізмів споконвічно російського походження. Головним джерелом російської фразеології є вільні словосполучення, які в результаті переносного вживання піддаються фразеологізаціі: виносити сміття з хати, заварити кашу, плисти за течією, закинути вудку, замести сліди, змотати вудки.
Російська фразеологія за своїм складом сходить до різних сфер життя, трудової діяльності людини. Найважливішим джерелом її поповнення є побутова мова: повернути голоблі, ганяти собак, ворожити на бобах і професійна мова ремісників, мисливців і т.д.: обробити під горіх, без сучка і задирки (з промови столярів і теслярів), ставити в глухий кут (з мови залізничників), віддати кінці, кинути якір, брати на буксир, сісти на мілину (з промови моряків) і т.п. У літературній фразеології є обороти, що прийшли з різних жаргонів: лізти в пухирець, брати на гармату, ні в зуб ногою.
Велику роль у розвитку фразеології грають термінологічні підсистеми.
З наукової підсистемою пов'язані фразеологізми питома вага, привести до одного знаменника, центр ваги.
До технічної термінології сходять обороти зрушити з мертвої точки, по похилій площині, гайка слабка, спустити на гальмах.
До термінології військової справи, мореплавання, авіації сходять фразеологізми прямий підведенням, тримати порох сухим, плавати під чужим прапором, плисти за течією.
Пов'язані з походженням з торгівлею, фінансами, рахівництвом фразеологічні звороти підвести риску, скинути з рахунків, не йти в рахунок.
До області спорту належать фразеологізми брати висоту, взяти бар'єр, заборонений прийом, друге дихання.
З різними видами мистецтва пов'язані фразеологічні одиниці зійти зі сцени, грати першу роль, задати тон, мінорний тон, згущувати фарби.
Постійним джерелом поповнення російської фразеології є твори усної народної творчості (казка про білого бичка, Кощій Безсмертний, кіт наплакав), твори художньої літератури, публіцистики (рильце в пуху (І. А. Крилов); з відчуттям, з толком, з розстановкою (А . С. Грибоєдов); на село дідусеві (А. П. Чехов); біля розбитого корита (А. С. Пушкін); батьки і діти (І. С. Тургенєв) та ін.)
Багато фразеологічні звороти виникли на базі прислів'їв: на кривої не об'їдеш (пор.: На кривій коні шахрая не об'їдеш), як з гусака вода (пор.: Лийся біда, як з гуся вода), дрібно плаваєш (пор.: Дрібно плавати - дно зачіпати).
Фразеологічна система російської мови постійно збагачується, розвивається, удосконалюється і за рахунок власних (фразеологічних) ресурсів. Може змінюватися їх компонентний склад, семантика, оточення, контекст, утворюються нові варіанти і фразеологічні звороти. Наприклад: стояти біля керма - стояти біля керма, брати на замітку - брати на олівець, дерти шкуру - дерти три шкури, міряти на свій аршин - міряти своєю міркою, витати в емпіреях - літати в хмарах, годувати сніданками - годувати обіцянками.
Фразеологічний фонд російської літературної мови поповнюється також за рахунок запозичень. Серед них є фразеологізми, які в російській мові вживаються без перекладу: alter ego (лат.) - «друге я (про найближчого друга і однодумця»; altera pars (лат.) - інша (противна) сторона; status quo (лат.) - існуючий порядок речей і т. п.
Іншомовні фразеологізми найчастіше запозичуються шляхом калькування: клин клином вибивати (пор. лат. Cunes cuneum trundit), мати місце (пор. фр. Avoir lieu), синій панчіх (пор. англ. Вlue stocking) і ін
Серед запозичень чимало слов'янізмів. Це стійкі поєднання з старослов'янських текстів, переосмислені на російському грунті: знамення часу, притча во язицах, глас волаючого в пустелі, сіль землі, валити на порох (кого-небудь), посипати попелом голову, каїнового друк і т. д. (11, с. 302)
Таким чином, видно, що фразеологічні одиниці використовувалися в мові людей з давніх часів. Кожне ремесло на Русі залишало свій слід, кожна нова професія давала свої фразеологізми. Поповнюється фразеологічна лексика і за рахунок авторських фразеологізмів. Нерідко дані одиниці приходять з інших мов.
1.4 Стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів
Фразеологізми, як і слова, можуть вживатися і в усній, і в письмовій мові, бути загальновживаними або відноситися до певного стилістичному пласту.
Незнання точного значення фразеологізму, його лексико-граматичного складу, експресивно-стилістичних особливостей, сфери вживання, сполучуваності, нарешті, неуважне ставлення до образної природі фразеологізмів призводять до мовним помилок. При вживанні фразеологізмів помилки можуть бути і не пов'язані зі специфікою фразеологічних одиниць як відтворюваних стійких обертів. Невдалий вибір фразеологічного синоніма, вживання фразеологізму без урахування його семантики, порушення сполучуваності фразеологічного обороту зі словами навколишнього контексту і т.д. - Всі ці помилки, по суті, не відрізняються від аналогічних мовних помилок при використанні окремих слів.
Вживання фразеологізму без урахування його семантики спотворює сенс висловлювання. Так, А.С. Пушкін, прочитавши «Відповідь Гнєдичу» К.Н. Батюшков, проти рядків Твій друг тобі відтепер з рукою серце віддає зауважив: «Батюшков одружується на Гнєдич!». Використання фразеологізму з певною стилістичною забарвленням може вступити в конфлікт зі змістом і стилем твору. Наприклад: Він метався, шукав порятунку. Придумав зворушливу історію в своє виправдання, але вона прозвучала як лебедина пісня цього пропаленого негідника. Фразеологізм лебедина пісня, в якому міститься позитивна оцінка, співчутливе ставлення до того, про кого йдеться, стилістично недоречний в даному контексті. Не можна поєднувати в одному реченні фразеологізми з контрастною стилістичним забарвленням, наприклад знижені, розмовні та книжні, урочисті: Він обіцяв, що не осоромиться і буде працювати під стати кадровим водіям степових кораблів. Неприпустимо також поєднання експресивно забарвлених фразеологізмів з офіційно-діловою лексикою: Голова обсипав мене золотим дощем на суму вісімдесят тисяч рублів; емоційно яскравих, поетичних фразеологізмів з мовними штампами, висхідним до «канцелярському красномовству»: Щасливий той, хто і жити поспішати і почувати поспішає по великим рахунком. Що виникає при їхньому з'єднанні змішання стилів надає промови пародійне звучання. Введення
Глава I. Поняття про фразеології
1.1 Загальна характеристика фразеологізмів
1.2 Класифікація фразеологічних одиниць
1.3 Джерела російської фразеології
1.4 Стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів
Висновки по першому розділі
Глава II. Особливості вживання фразеологізмів у друкованих ЗМІ
2.1 Стилістично не виправдане зміна складу фразеологізм
2.2 Спотворення образного значення фразеологізму
2.3 Контамінація різних фразеологізмів
Висновки по другому розділі
Висновок
Список використаної літератури
Додаток
Введення
Друковані ЗМІ відіграють велику роль в житті суспільства. В умовах інформаційного ринку, жорсткої конкуренції, боротьби за читача вони прагнуть піднести інформацію в найбільш яскравою, помітною, що запам'ятовується формі. Для цього використовуються різноманітні художні засоби, в тому числі і фразеологічні звороти. Нерідко для більшої барвистості автори піддають фразеологічні одиниці трансформаціям різного роду.
Актуальність обраної нами теми полягає в дослідженні ролі фразеологізмів зі стилістичними помилками.
Об'єктом дослідження в курсовій роботі є стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів, предметом - фразеологічні звороти в друкованих ЗМІ.
Мета курсового дослідження полягає в тому, щоб виявити, типи стилістичних помилок у вживанні фразеологізмів у друкованих ЗМІ.
Для досягнення мети необхідно вирішити такі завдання:
- Охарактеризувати фразеологічні одиниці;
- Виявити джерела поповнення фразеології російської мови;
- Вивчити основні стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів;
-Виділити стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів у сучасних друкованих ЗМІ.
Цілі і завдання визначили структуру курсової роботи.
Ця курсова робота складається з двох розділів, висновків по першій і другій головам, висновків, списку літератури та додатку.
Глава I. Поняття про фразеології
1.1 Загальна характеристика фразеологізмів
Одним з художніх засобів нашої багатої мови є стійкі образні вирази, які роблять нашу мову більш барвистою і неповторною. Наука, що вивчає семантичні, синтаксичні, морфологічні та стилістичні особливості даних одиниць, що здійснює їх класифікацію, яка розглядає джерела і шляхи їх поповнення, називається фразеологією, а самі вирази - фразеологізмами (11, с. 283). У нашому дослідженні «фразеологізм», «фразеологічні одиниці», «фразеологічні звороти» будуть розглядатися як тотожні поняття.
Фразеологізм - це відтворювана в мовленні одиниця, найчастіше еквівалентна речі, має цілісне значення, постійний компонентний склад і граматичну структуру (11, с. 283).
Як і слово, фразеологічна одиниця може бути однозначною і багатозначною, може вступати в омонімічні, синонімічні, антонімічні парадигми; поєднуватися з тим чи іншим колом слів. Отже, як і слово, фразеологічна одиниця володіє трьома підсистемами:
епідігматікой - історично утворилася деривацией - багатозначністю;
2) парадигматики - протиставлення значення однієї фразеологічної одиниці значенням інший фразеологічної одиниці;
синтагматика - сполучуваністю однієї фразеологічної одиниці зі словами або іншими фразеологічними одиницями (9, с. 61).
Якщо говорити про специфічні риси фразеологізмів, то окрім цілісного значення, вони мають ще ряд інших характерних особливостей.
1. Фразеологізми завжди складні за складом, вони утворюються сполученням кількох компонентів, що мають, як правило, окреме наголос, але не зберігають при цьому значення самостійних слів: ламати голову, кров з молоком, собаку з'їв. Не належать до фразеологизмам прийменниково-відмінкові сполучення типу під пахвою.
2. Фразеологізми семантично неподільні, вони мають звичайно нерозчленованим значення, яке можна виразити одним словом: розкинути розумом - «подумати», п'яте колесо у возі - «зайвий», як сніг на голову - «несподівано», як кіт наплакав - «мало» та т . д. Правда є і такі фразеологізми, які прирівнюються до цілісного описовій висловом: сідати на мілину - «потрапляти у вкрай скрутне становище», натискати на всі педалі - «докладати всі зусилля для досягнення або виконання чого-небудь». Подібні фразеологізми виникають в результаті образного переосмислення вільних словосполучень.
3. Фразеологізми на відміну від вільних словосполучень характеризують сталість складу. Той чи інший компонент фразеологізму не можна замінити близьким за значенням словом. Наприклад, замість кіт наплакав не можна сказати «кішка наплакала», «кошеня наплакав», замість розкинути розумом - «розкинути головою», «розкид розумом».
Однак деякі фразеологізми мають варіанти: від усього серця - від усієї душі, наводити тінь на тин - наводити тінь на ясний день. Тим не менш, існування варіантів не означає, що в цих фразеологізмах можна довільно оновлювати склад: не можна сказати «від усього духу», «наводити тінь на тин».
4. Фразеологізми відрізняє відтворюваність. Вони вживаються в готовому вигляді, такими, якими вони закріпилися в мові, якими їх утримує наша пам'ять. Так, сказавши добрий, ми обов'язково промовимо друг (не: подруга, знайомий, хлопець), заклятий може бути тільки ворог (не: недруг, шкідник). Це свідчить про передбачуваність компонентів фразеологізмів.
5. Більшості фразеологізмів властива непроникність структури: до їх складу не можна довільно включати будь-які елементи. Так, знаючи фразеологізм потупити погляд, ми не в праві сказати «низько потупити погляд», «потупити сумний погляд» і т.д. Виняток становлять фразеологізми, які допускають вставку деяких похідних слів. Наприклад, розпалювати пристрасті - розпалювати фатальні пристрасті.
Структурною особливістю окремих фразеологізмів є наявність у них усіченої форми поряд з повною: пройти крізь вогонь і воду (... і мідні труби), випити чашу - випити гірку чашу (... до дна), сім разів відміряй (... один раз відріж). Скорочення складу фразеологізму в подібних випадках пояснюється прагненням до економії мовних засобів.
6. Фразеологизмам властива стійкість граматичної форми їх компонентів: кожен член фразеологічного поєднання відтворюється в певній граматичній формі, яку не можна довільно змінювати. Так, не можна сказати точити лясу або бити байдики.
Лише в особливих випадках можливі варіації граматичних форм у складі деяких фразеологізмів: гріти руку - гріти руки; чувано справа - чуване чи справа.
7. Для більшості фразеологізмів характерний строго закріплений порядок слів. Наприклад, не можна переставити компоненти у фразеологізмах ні світ ні зоря, кров з молоком та ін У той же час допускається перестановка компонентів у фразеологізмах дієслівного типу: набрати в рот води - в рот води набрати, не залишити каменя на камені - каменя на камені не залишити (14, с. 110).
Таким чином, ми розглянули, що таке фразеологізми, виявили їх особливості та специфічні риси.
1.2 Класифікація фразеологічних одиниць
У сучасній російській мові існує велика кількість класифікацій фразеологізмів на підставі різних критеріїв.
В.В. Виноградов класифікував фразеологічні одиниці на основі різного ступеня ідіоматичності (невмотивованості) компонентів у складі фразеологізмів. Він виділяв три типи фразеологічних одиниць:
1) фразеологічні зрощення - стійкі поєднання, узагальнено-цілісне значення яких не виводиться із значення складових компонентів, тобто не мотивоване ними з точки зору сучасного стану лексики: бити байдики, нічтоже сумняшеся, собаку з'їсти, була не була, як пити дати і ін;
2) фразеологічні єдності - стійкі поєднання, узагальнено-цілісне значення яких частково пов'язане із семантикою складових їх компонентів, ужитих в образному значенні: зайти в глухий кут, бити ключем, плисти за течією, брати в свої руки, прикусити язик і т. п.;
3) фразеологічні сполучення - стійкі звороти, значення яких мотивовано семантикою складових їх компонентів, один з яких має фразеологічні пов'язане значення: делікатне питання (ситуація, положення обставина), потупити погляд (голову), справжнє пекло (тьма) і т.д. (2, с. 27).
Цю класифікацію фразеологізмів нерідко доповнюють так звані фразеологічні вирази, які також стійкі, проте складаються із слів з вільними значеннями, тобто відрізняються семантичної делимостью: Щасливі годин не спостерігають; Свіжо надання, а віриться насилу; Курчат по осені рахують і ін Сюди ж відносяться прислів'я, приказки, крилаті слова, мовні штампи (14, с. 113).
Існує класифікація, в основу якої покладено їх общеграмматіческіе особливості. При цьому пропонуються наступні типології фразеологізмів російської мови.
1. Типологія, заснована на граматичному схожості їх компонентного складу. Виділяються такі типи фразеологізмів:
1) поєднання прикметника з іменником: наріжний камінь, зачароване коло, лебедина пісня;
2) поєднання іменника в називному відмінку з іменником у родовому відмінку: точка зору, камінь спотикання, яблуко розбрату;
3) поєднання іменника в називному відмінку з іменниками в непрямих відмінках з прийменником: кров з молоком, душа в душу, справа в капелюсі;
поєднання прийменниково-відмінкової форми іменника з прикметником: на живу нитку, на старій пам'яті, на короткій нозі;
поєднання дієслова з іменником (з приводом і без приводу): окинути поглядом, посіяти сумніви, взяти в руки;
поєднання дієслова з прислівником: потрапити в халепу, ходити босоніж, бачити наскрізь;
поєднання дієприслівники з іменником: як-небудь, згнітивши серце, стрімголов (14, с. 114).
2. Типологія, заснована на відповідність синтаксичних функцій фразеологізмів і частин мови, якими вони можуть бути заміщені. Виділяються такі типи фразеологізмів:
іменні фразеологізми: наріжний камінь, зачароване коло. У реченні вони виконують функції підмета, присудка, доповнення; за характером зв'язків з іншими словами в поєднанні можуть управляти яким-небудь членом і бути керованими;
дієслівні фразеологізми: водити за ніс, окинути поглядом. У реченні виконують роль присудка; в поєднанні з іншими словами можуть узгоджуватися, управляти і бути керованими;
ад'єктивних фразеологізми: косий сажень у плечах, собі на умі, на риб'ячому хутрі. Вони мають значення якісної характеристики і, подібно прикметником, виступають в реченні у функції визначення або іменної частини присудка;
прислівникові, або адвербіальние, фразеологізми: на живу нитку, віч-на-віч. Вони, подібно прислівникам, характеризують якість дії і виконують у реченні роль обставин;
вигукові фразеологізми: ні пуху ні пера!; чорта з два!; ні дна тобі ні покришки!; в добрий час! Подібно междометиям, такі фразеологізми виражають волевиявлення, почуття, виступаючи як окремі нерозчленовані пропозиції (14, с. 114).
Можна систематизувати фразеологізми та за іншими ознаками. Існує безліч інших різних класифікацій.
Тобто ми бачимо, що фразеологізми можна систематизувати за різними ознаками. Вчені розглядають їх з точки зору ідіоматичності, граматичних особливостей, синтаксичних функцій. У зв'язку з цим з'являється безліч класифікації різних авторів.
1.3 Джерела російської фразеології
Всі фразеологізми російської мови можна розділити за походженням на дві групи: фразеологізми російського походження і запозичені. Переважна більшість фразеологізмів споконвічно російського походження. Головним джерелом російської фразеології є вільні словосполучення, які в результаті переносного вживання піддаються фразеологізаціі: виносити сміття з хати, заварити кашу, плисти за течією, закинути вудку, замести сліди, змотати вудки.
Російська фразеологія за своїм складом сходить до різних сфер життя, трудової діяльності людини. Найважливішим джерелом її поповнення є побутова мова: повернути голоблі, ганяти собак, ворожити на бобах і професійна мова ремісників, мисливців і т.д.: обробити під горіх, без сучка і задирки (з промови столярів і теслярів), ставити в глухий кут (з мови залізничників), віддати кінці, кинути якір, брати на буксир, сісти на мілину (з промови моряків) і т.п. У літературній фразеології є обороти, що прийшли з різних жаргонів: лізти в пухирець, брати на гармату, ні в зуб ногою.
Велику роль у розвитку фразеології грають термінологічні підсистеми.
З наукової підсистемою пов'язані фразеологізми питома вага, привести до одного знаменника, центр ваги.
До технічної термінології сходять обороти зрушити з мертвої точки, по похилій площині, гайка слабка, спустити на гальмах.
До термінології військової справи, мореплавання, авіації сходять фразеологізми прямий підведенням, тримати порох сухим, плавати під чужим прапором, плисти за течією.
Пов'язані з походженням з торгівлею, фінансами, рахівництвом фразеологічні звороти підвести риску, скинути з рахунків, не йти в рахунок.
До області спорту належать фразеологізми брати висоту, взяти бар'єр, заборонений прийом, друге дихання.
З різними видами мистецтва пов'язані фразеологічні одиниці зійти зі сцени, грати першу роль, задати тон, мінорний тон, згущувати фарби.
Постійним джерелом поповнення російської фразеології є твори усної народної творчості (казка про білого бичка, Кощій Безсмертний, кіт наплакав), твори художньої літератури, публіцистики (рильце в пуху (І. А. Крилов); з відчуттям, з толком, з розстановкою (А . С. Грибоєдов); на село дідусеві (А. П. Чехов); біля розбитого корита (А. С. Пушкін); батьки і діти (І. С. Тургенєв) та ін.)
Багато фразеологічні звороти виникли на базі прислів'їв: на кривої не об'їдеш (пор.: На кривій коні шахрая не об'їдеш), як з гусака вода (пор.: Лийся біда, як з гуся вода), дрібно плаваєш (пор.: Дрібно плавати - дно зачіпати).
Фразеологічна система російської мови постійно збагачується, розвивається, удосконалюється і за рахунок власних (фразеологічних) ресурсів. Може змінюватися їх компонентний склад, семантика, оточення, контекст, утворюються нові варіанти і фразеологічні звороти. Наприклад: стояти біля керма - стояти біля керма, брати на замітку - брати на олівець, дерти шкуру - дерти три шкури, міряти на свій аршин - міряти своєю міркою, витати в емпіреях - літати в хмарах, годувати сніданками - годувати обіцянками.
Фразеологічний фонд російської літературної мови поповнюється також за рахунок запозичень. Серед них є фразеологізми, які в російській мові вживаються без перекладу: alter ego (лат.) - «друге я (про найближчого друга і однодумця»; altera pars (лат.) - інша (противна) сторона; status quo (лат.) - існуючий порядок речей і т. п.
Іншомовні фразеологізми найчастіше запозичуються шляхом калькування: клин клином вибивати (пор. лат. Cunes cuneum trundit), мати місце (пор. фр. Avoir lieu), синій панчіх (пор. англ. Вlue stocking) і ін
Серед запозичень чимало слов'янізмів. Це стійкі поєднання з старослов'янських текстів, переосмислені на російському грунті: знамення часу, притча во язицах, глас волаючого в пустелі, сіль землі, валити на порох (кого-небудь), посипати попелом голову, каїнового друк і т. д. (11, с. 302)
Таким чином, видно, що фразеологічні одиниці використовувалися в мові людей з давніх часів. Кожне ремесло на Русі залишало свій слід, кожна нова професія давала свої фразеологізми. Поповнюється фразеологічна лексика і за рахунок авторських фразеологізмів. Нерідко дані одиниці приходять з інших мов.
1.4 Стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів
Фразеологізми, як і слова, можуть вживатися і в усній, і в письмовій мові, бути загальновживаними або відноситися до певного стилістичному пласту.
Незнання точного значення фразеологізму, його лексико-граматичного складу, експресивно-стилістичних особливостей, сфери вживання, сполучуваності, нарешті, неуважне ставлення до образної природі фразеологізмів призводять до мовним помилок. При вживанні фразеологізмів помилки можуть бути і не пов'язані зі специфікою фразеологічних одиниць як відтворюваних стійких обертів. Невдалий вибір фразеологічного синоніма, вживання фразеологізму без урахування його семантики, порушення сполучуваності фразеологічного обороту зі словами навколишнього контексту і т.д. - Всі ці помилки, по суті, не відрізняються від аналогічних мовних помилок при використанні окремих слів.
Проаналізуємо помилки, які зустрічаються при неправильному вживанні стійких зворотів мови і пов'язані з невиправданим зміною складу фразеологізму чи з спотворенням його образного значення.
1. Стилістично не виправдане зміна складу фразеологізму:
1) зустрічається невмотивоване розширення складу фразеологізму в результаті вживання похідних слів: Для тваринників головним цвяхом програми є виведення цінних порід худоби. Є фразеологізм цвях програми, але визначення «головний» тут недоречне. Автори, не враховуючи непроникності фразеологізмів, намагаються їх «доповнити», розцвічують їх епітетами, що породжує багатослівність. Ще приклади: Будемо сподіватися, що Волков скаже своє велике слово і в тренерській роботі; З усіх своїх довгих ніг вона кинулася бігти.
У ненормованої мови досить часто зустрічаються поєднання плеонастіческого характеру, утворені з фразеологізмів і надлишкових визначень до їх компонентами: потерпіти повне фіаско, випадкова очманіла куля, важкий сізіфова праця, веселий гомеричний сміх. В інших випадках розширення складу фразеологізму не пов'язане з плеоназм. Наприклад: Незавидна пальма першості по зростанню злочинності належить Південному адміністративному округу; Комерційні організації виявилися на висоті стоять перед ними нових завдань. Фразеологізми пальма першості, бути на висоті не допускають поширення;
2) спостерігається невиправдане скорочення складу фразеологізму в результаті пропуску його компонентів. Так, пишуть: це посилюючий обставина (замість: посилюючий провину обставина). Помилково усічені фразеологізми втрачають сенс, вживання їх у мові може призводити до абсурдності висловлювання: Успіхи цього учня бажають багато кращого (замість: залишають бажати багато кращого); Тренер Вільямсон зробив «хорошу міну» (опущено: при поганій грі);
3) нерідко відбувається спотворення лексичного складу фразеологізмів: Майстер не раз по душам тлумачив зі своїми підопічними (треба: говорив). Помилкова підміна одного з компонентів фразеологізму може пояснюватися синонімічним схожістю слів: Стежка вела від воріт до того флігеля, з якого Антошин тільки що ледве прибрав ноги (слід було: забрав) і ще частіше змішанням паронімів: Він увійшов до себе (треба: пішов). В інших випадках замість одного з компонентів фразеологізму вживається слово, лише віддалено нагадує витіснене: Що ж, їм, як кажуть, і книги в руки (треба: карти). Помилкові асоціації іноді породжують дуже смішні і безглузді помилки: Ось піди розберися, хто з них ховає сокиру за пазухою (фразеологізм: тримати камінь за пазухою);
4) зміна складу фразеологізму може бути спричинене оновленням граматичних форм, вживання яких в стійких словосполученнях закріплено традицією. Наприклад: Діти заморили черв'яків і розвеселилися, - не можна використовувати множину замість єдиного. Невиправдана заміна граматичної форми одного з компонентів фразеологізму нерідко є причиною комізму: Залишається таємницею, як таку махину змогли спорудити чотири людини, нехай навіть семи п'ядей у чолах і косих сажнів у плечах. В інших випадках нова граматична форма того чи іншого слова у складі фразеологічного поєднання впливає на смислову сторону мови: Понад двадцять років переступає поріг стільникового відділення міліції ветеран. Фразеологізм переступити поріг вживається лише в значенні «зробити який-небудь важливий вчинок» і виключає повторне повторення дії, тому можливе вживання дієслова лише у формі доконаного виду, заміна ж його видової форми призводить до абсурду.
У складі фразеологізму не можна також допускати перекручування прийменників: Він ніколи не думав, що ці слова збудуться в його долі з повною мірою (замість: в повній мірі). Невміння правильно вибирати відмінкові форми і прийменники у складі фразеологізмів породжує такі «дивні» помилки: скриплячи серцем, можновладців, це справа чревате і з наслідками, скатертину йому на дорогу, в голові паморочиться (3, с. 125).
2. Спотворення образного значення фразеологізму.
Найбільший збиток стилю завдає невиправдане руйнування образності фразеологічного виразу. Наприклад: грамплатівка не сказала ще свого останнього слова. Контекст проявив пряме значення слів, що утворили фразеологізм, і в результаті виник каламбур. Сприйняття фразеологізму в його незвичному, необразной значенні надає промови недоречний комізм: Цього року Аерофлоту вдалося утримати потік пасажирів на високому рівні; Приступаючи до роботи на станції, що дрейфує, наш колектив спочатку ще не відчував грунту під ногами. Щоб уникнути подібних помилок, необхідно враховувати особливості контексту.
Контекст може виявляти не тільки необразне значення фразеологізмів, а й розкривати суперечливість їх метафоричного ладу, якщо автор необачно «зіштовхує» несумісні за змістом стійкі поєднання. Наприклад: Ці люди міцно стоять на ногах, тому вам не вдасться підрізати їм крила. Перший фразеологізм як би «прикріплює» образ до землі, і це робить неможливим вживання другий фразеологізму, в основі якого уявлення про політ: підрізати крила - означає «позбавити можливості літати». Один фразеологізм виключає іншої.
Обов'язковою умовою правильного використання фразеологізмів є суворе дотримання особливостей сполучуваності їх зі словами контексту. Так, фразеологізм випустити в світ може бути вжито тільки в поєднаннях з найменуваннями друкованих видань. Тому стилістично невірно пропозицію Музичний театр випустив у світ балет «Біліє парус одинокий»; в цьому випадку слід було написати поставив балет ... або підготував прем'єру ... Стилістично невірна і така фраза: Життя, як на долоні, проходила на людях (фразеологізм як на долоні вимагає слова видна).
При вживанні фразеологізмів часто з'єднуються різні помилки. Так, зміна лексичного складу фразеологізму супроводжується спотворенням образного значення. Наприклад: Обломов був прапором часу. У цій пропозиції спотворений фразеологізм знамення часу. Підміна образу, що лежить в основі фразеологізму, в корені перетворює його сенс. Деякі помилки, пов'язані зі спотворенням складу фразеологізму та його образного значення, отримують у мовленні широке поширення: Хоч кілок на голові чеши (треба: теши); Довести до білого коліна (Хоча: до сказу) (3, с.127).
3. Контамінація різних фразеологізмів.
Причиною неправильного вживання фразеологізмів у мовленні може бути контамінація, тобто змішання, елементів різних стійких виразів. Наприклад: Мова не піднімається говорити про це. Відомі ж фразеологізми - язик не повертається і рука не піднімається - автор змішав і використовував іменник з першого фразеологізму, а дієслово з другого. Подібні стилістичні помилки пояснюються помилковими асоціаціями.
Контамінація елементів різних фразеологізмів може робити мова нелогічною: Багато хто, знаючи про ці неподобства, дивляться на фокуси заповзятливих ділків абияк (правильно: працюють абияк, дивлячись крізь пальці); Це справа гроша виїденого не коштує (вірно: шеляга ламаного не варто, яйця виїденого не коштує).
Контамінація елементів різних фразеологізмів може стати причиною комічного звучання мови: тертий горобець, стріляний калач, не все котові похмілля, в чужому бенкеті масниця (3, с.128).
Таким чином, фразеологія, будучи джерелом образності та виразності мовлення, може створювати і значні труднощі при неуважне ставлення до слова. Потрібно чітко стежити за правильним вживанням фразеологічних одиниць і не допускати будь-якого викривлення.
Висновки по першому розділі
Вивчивши теоретичний матеріал, можна зробити наступні висновки.
По-перше, фразеологічні звороти відрізняються від звичайних словосполучень. Вони мають відтворюваністю, непроникністю структури, цілісним значенням і стійкістю граматичної форми компонентів.
По-друге, фразеологізми можна класифікувати за різними ознаками. Існує класифікації на основі різного ступеня ідіоматичності (невмотивованості) компонентів у складі фразеологізмів, на основі граматичного подібності, на відповідність синтаксичних функцій фразеологізмів і частин мови, якими вони можуть бути заміщені, а також у зв'язку з походженням.
По-третє, немає одного певного джерела поповнення фразеологічної лексики. Фразеологізми виникають як в нашій мові, так і запозичуються з інших мов, приходять з різних сфер життя, створюються різними авторами.
По-четверте, фразеологізми можуть бути стилістично нейтральними, а можуть виражати різний рід оцінок і ставлення мовця до висловлюваному, надавати мові особливий колорит.
І, нарешті, по-п'яте, потрібно пам'ятати, що фразеологізми, прикрашаючи нашу мову, роблячи її більш живою, образною, яскравою, красивою, доставляють нам і чимало клопоту. При невірному вживанні з'являються мовні помилки: втрачається образність значення; нерідко фразеологічні одиниці розуміються буквально чи змінюється взагалі значення; додаються нові компоненти в структурі фразеологізму чи, навпаки, пропускаються закріплені; замінюються одні слова на інші в складі даних одиниць; змішуються кілька оборотів в один. Тому слід бути уважним при використанні фразеологізмів у своїй промові.
Глава II. Особливості вживання фразеологізмів у друкованих ЗМІ
2.1 Стилістично не виправдане зміна складу фразеологізм
Улюбленим прийомом в текстах сучасних ЗМІ все більше стає різні перетворення фразеологізмів, що призводить до неправильного їх вживання. У теоретичному матеріалі ми вже познайомилися з можливими стилістичними помилками, а тепер розглянемо на практиці, які ж з них є найбільш поширеними, які зустрічаються рідше. Для цього розглянемо заголовки і статті в газетах «Аргументи і факти», «Площа свободи», «Известия», «Завтра».
1. САДДАМОВІ мотузка по Бушу плаче? (Див. Додаток 1 картка 1)
У даному заголовку газетної статті зустрічається невмотивоване розширення складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «мотузка плаче», тобто хто-небудь заслуговує страти через повішення. Внаслідок використання слів «САДДАМОВІ» і «по Бушу» відбувається конкретизація і фразеологізм стає застосуємо тільки до даної статті.
2. Вершки псиною суспільства. (Див. Додаток 1 картка 2)
У даному заголовку газетної статті зустрічається невмотивоване розширення складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «вершки суспільства», тобто еліта. У нашому прикладі в зв'язку з використанням слова «псиною» відбувається змішання стилів: літературного та просторічні. До того ж змінюється суть фразеологізму, тепер він не застосовний до людей.
3. Я утримаюся від вживання цього слова, яке в мене стрибало на кінчику мови. (Див. Додаток 1 картка 3)
У даному заголовку відбувається невмотивоване розширення складу фразеологізму. Правильно звучить фразеологізм «мовою», тобто хто-небудь відразу ж готовий сказати, висловити що-небудь. Додавання слова «на кінчику» надає фразеологічної одиниці більше виразності, образності.
4. І іноді гра на подібних почуттях навіть приносить свої плоди. (Див. Додаток 1 картка 4)
У даному пропозиції газетної статті зустрічається невмотивоване розширення складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «приносити плоди», тобто давати результат. Він не вимагає слова «свої», і так ясно, що не чужі.
5. Йосип Кобзон: «Досить вішати на мене всіх собак! (Див. Додаток 1 картка 5)
У даному заголовку газетної статті зустрічається невмотивоване розширення складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «вішати собак», тобто наговорювати, необгрунтовано звинувачувати в чому-небудь. А слово «всіх» у цьому прикладі надає відтінок перебільшення.
6. Ми просто беремо за горло і трясемо. (Див. Додаток 1 картка 6)
У даному заголовку газетної статті зустрічається невмотивоване розширення складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «взяти (брати) за горло», тобто примушувати діяти певним чином. Вживання слова «трясемо» наводить до буквального розуміння фразеологічної одиниці.
7. Намагаються нам повісити локшину. Локшина на вуха двійника Єльцина. Швидка локшина на вуха. (Див. Додаток 1 картка 7,8,9)
У цих прикладах зустрічається відразу кілька мовних помилок, але головна з них - невиправдане скорочення складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «вішати локшину на вуха», тобто нахабно брехати, розповідати небилицю. Урізання складу даних фразеологізмів приводить до зміни відтінку звучання і сенсу, а в прикладі «швидка локшина на вуха» відбувається поєднання образного і буквального значення.
8. Одна добре, а дві краще. (Див. Додаток 1 картка 10)
У даному заголовку газетної статті зустрічається невмотивоване скорочення складу фразеологізму. Правильно звучить дана приказка «одна голова добре, а дві краще». Урізання складу призводить до втрати образного значення, тому що у статті йдеться про одно-і двокімнатних квартирах.
9. Курчата на осінь. (Див. Додаток 1 картка 11)
У даному заголовку газетної статті зустрічається невмотивоване скорочення складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «курчат по осені рахують», тобто про справу судять по його закінченні. Скорочення складу фразеологізму, в нашому прикладі викликає нерозуміння сенсу.
10. Курчат в липні порахують. (Додаток 1 картка 12)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «курчат по осені рахують», тобто про справу судять по його закінченні. Зміна компонента призводить до втрати образного значення фразеологізму.
11. Один у ГСК не воїн. (Див. Додаток 1 картка 13)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Найменування помилки говорить сама за себе, тобто у прикладі буде втрачено первісний зміст. Правильно звучить дана приказка «один у полі не воїн». Заміна компонента підкреслює актуальність проблеми, порушеної в статті.
12. Росіяни прорубали вікно до Вашингтона. (Див. Додаток 1 картка 14)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «прорубати вікно в Європу», тобто наблизиться до розвитку Заходу. А в нашому прикладі він означає пришестя росіян в американську політику.
13. НАТО - овечка у вовчій шкурі. (Див. Додаток 1 картка 15)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «вовк в овечій шкурі», тобто людина, що прикриває свої погані наміри маскою чесноти. А в цьому прикладі внаслідок спотворення лексичного складу фразеологічна одиниця набуває протилежний вихідного сенс.
14. Добре сміється той, хто правильно лікувався. (Див. Додаток 1 картка 16)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить дана прислів'я «добре сміється той, хто сміється останнім». Заміна компонента призводить до втрати образного значення.
15. Не відкладайте на осінь те, що можна зробити навесні. (Див. Додаток 1 картка 17)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить дана прислів'я «не відкладай на завтра те, що можна зробити сьогодні». У цьому прикладі завдяки заміні компонентів фразеологізм набуває нового змісту, підкреслюється актуальність теми, порушеної в статті.
16. Бритва розбрату. (Див. Додаток 1 картка 18)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «яблуко розбрату», що означає причину скандалу. У результаті заміни компонента втрачається образне значення фразеологічної одиниці.
17. Одна голова добре, а одне місце - краще. (Див. Додаток 1 картка 19)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить дана приказка «одна голова добре, а дві краще». У результаті заміни компонента втрачається первинний змив.
18. У «вир з головою» - лише раз. (Див. Додаток 1 картка 20)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «поринати з головою», тобто повністю віддаватися якому-небудь одній справі, заняття, способу життя. Внаслідок заміни компонента фразеологічна одиниця набуває негативний відтінок значення.
19. Гусак акторові не товариш. Двірник воєнкома не товариш. (Див. Додаток 1 картка 21, 22)
У даних заголовках відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить дана приказка «гусак свині не товариш». У результаті заміни компонентів нові фразеологічні одиниці можуть використовуватися тільки в цих статтях, тому що в них міститься головна ідея.
20. Дві сторони однієї медаліста. (Див. Додаток 1 картка 23)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «дві сторони однієї медалі», тобто різні діаметрально протилежні явища однієї сутності нерозривно пов'язані, невіддільні одне від іншого. У результаті зміни компонента з'являється нове значення даної одиниці - «протилежні сутності однієї людини».
21. Договір дешевше грошей. (Див. Додаток 1 картка 24)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить дана приказка «Намов дорожче золота». Через заміну слова «дорожче» на слово «дешевше» фразеологізм набуває значення протилежне початковому.
22. Мова без гостей. (Див. Додаток 1 картка 25)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить фразеологізм «язик без кісток», тобто хто-небудь надмірно балакучий. У зв'язку заміни компонента фразеологічна одиниця набуває протилежного значення, тому що у статті йдеться про те, що російська мова стало вивчати меншу кількість людей.
23. Лазня фраєра згубила. (Див. Додаток 1 картка 26)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить приказка «жадібність фраєра згубила». Через заміну компонента фразеологічна одиниця втрачає образне значення.
24. Береженого міліція береже. (Див. Додаток 1 картка 27)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить приказка «береженого бог береже». У цьому прикладі заміна компонента підкреслює актуальність проблеми, порушеної в статті.
25. У душу до президентів взагалі і особисто до Путіна не заглянеш, але, швидше за все, саме поваги в якості вищої оцінки своїх заслуг там і чекають. (Див. Додаток 1 картка 28)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить фразеологізм «лізти (в чужу) душу», тобто проявляти зайвий інтерес до особистого життя кого-небудь. Відбувається порушення цілісності фразеологічної одиниці, а також змінюється відтінок значення, фразеологізм набуває менш виражений характер прояву цікавості.
26. Як взяти кредит за роги. (Див. Додаток 1 картка 29)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить фразеологізм «взяти бика за роги», тобто сміливо, енергійно починати з самого важливого. А заміна компонента призводить до трансформації значення - «взяти найвигідніший кредит».
27. Гвінея накрилася алюмінієвим тазом. (Див. Додаток 1 картка 30)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «накритися мідним тазом», тобто провалитися, не відбутися. Внаслідок заміни компонента відбувається часткова втрата образного значення.
28. Зустрічають по одягу, а проводжають по Акварія-розуму. (Див. Додаток 1 картка 31)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить дана приказка «зустрічають по одягу, а проводжають по розуму». Завдяки слову «Акварена-розуму» відбувається уточнення, вже із заголовка ми можемо припустити, про що буде говоритися в статті.
29. Біс гороховий. (Див. Додаток 1 картка 32)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «блазень гороховий», тобто порожній балагур, посміховисько ». Заміна компонента призводить до каламбуру.
30. Вивести на чисту горілку. (Див. Додаток 1 картка 33)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «вивести на чисту воду», тобто викрити чиї-небудь темні справи, махінації, злі наміри; виявляти недоліки. У зв'язку із заміною компонента частково втрачається образне значення.
31. Хвіст всьому голова. (Див. Додаток 1 картка 34)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить дана приказка «хліб усьому голова». Заміна компонента призводить до каламбуру.
32. Естраду - вище плінтуса. (Див. Додаток 1 картка 35)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «впасти нижче плінтуса», тобто нижче своєї гідності. А заміна компоненту використовується для створення іронії.
33. Малий бізнес, але дорогий. (Див. Додаток 1 картка 36)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить дана приказка «малий золотник, але дорогий». Заміна компонента призводить до втрати образного значення.
34. Ворожіння на кавовому Буші. (Див. Додаток 1 картка 37)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «ворожіння на кавовій гущі», тобто робити ні на чому не засновані здогадки, припущення. Заміна компонента робить заголовок помітнішим, до того ж дозволяє зрозуміти, про кого йтиме мова в даній статті.
35. Як мотор в маслі. (Див. Додаток 1 картка 38)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «як сир у маслі», тобто у достатку, у повному достатку і задоволення. У даному випадку заміна компонента призводить до втрати образного значення.
36. На всю «бабановскую». (Див. Додаток 1 картка 39)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить даний фразеологізм «на всю іванівську», тобто на повний голос. Компонент замінений для того, щоб в заголовку відобразити ідею статті.
37. Тихіше лізеш, нижче будеш. (Див. Додаток 1 картка 40)
У даному заголовку відбувається спотворення лексичного складу фразеологізму. Правильно звучить дана прислів'я «тихіше їдеш, далі будеш». Внаслідок заміни компонента фразеологічна одиниця втрачає образне значення.
38. Я сподіваюся, що правоохоронні органи вживатимуть кинуту злочинцями рукавичку. (Див. Додаток 1 картка 41)
У цих прикладах відбувається зміна складу фразеологізму в зв'язку з оновленням граматичних форм. Правильно звучить даний фразеологізм «кинути рукавичку», тобто викликати на боротьбу. Така зміна призводить до порушення общеграмматіческіх особливостей фразеологічної одиниці.
39. Місцева влада на допомогу не поспішають, але й палиці в колеса не вставляють. (Див. Додаток 1 картка 42)
У даному прикладі відбувається зміна складу фразеологізму в зв'язку з оновленням граматичних форм. Правильно звучить даний фразеологізм «вставляти палиці в колеса», тобто навмисно заважати в якому-небудь справі. З-за додавання частки «не» фразеологічна одиниця набуває протилежного вихідному значення.
40. Оскільки за язик вас ніхто не тягнув, ваш приз - «Мова для інших цілей». (Див. Додаток 1 картка 43)
У даному прикладі відбувається зміна складу фразеологізму в зв'язку з оновленням граматичних форм. Правильно звучить даний фразеологізм «тягнути за язик», тобто примушувати, змушувати когось сказати, висловити що-небудь. З-за додавання частки «не» фразеологічна одиниця набуває протилежного вихідному значення.
41. Вовки в овечій шкурі. (Див. Додаток 1 картка 44)
У даному прикладі відбувається зміна складу фразеологізму в зв'язку з оновленням граматичних форм. Правильно звучить даний фразеологізм «вовк в овечій шкурі», тобто людина, що прикриває свої погані наміри маскою чесноти. Через зміну граматичної форми фразеологічна одиниця набуває множинне значення.
42. В епідемії пташиного грипу головне - не перемога, а неучасть. (Див. Додаток 1 картка 45)
У даному прикладі відбувається зміна складу фразеологізму в зв'язку з оновленням граматичних форм. Правильно звучить дана приказка «головне - не перемога, а участь». З-за додавання приставки «не» фразеологічна одиниця набуває протилежного вихідному значення.
43. Вона змінила мене з Миколою. Я на неї образи в душі не затаїв, хоча і врізав пару разів для профілактики зовнішнього вигляду. (Див. Додаток 1 картка 46)
У даному прикладі відбувається зміна складу фразеологізму в зв'язку з оновленням граматичних форм. Правильно звучить даний фразеологізм «таїти в (на) душі», тобто тримати що-небудь у таємниці. З-за додавання частки «не» фразеологічна одиниця набуває протилежного вихідному значення. Також за рахунок цього і наступного контексту досягається комічний ефект.
44. Але чи вигідно це? (Див. Додаток 1 картка 47)
У даному прикладі відбувається зміна складу фразеологізму в зв'язку з оновленням граматичних форм. Правильно звучить даний фразеологізм «овчинка вироблення не коштує», тобто будь-яку справу не варто прикладених зусиль. Відсутність частки «не» призводить до того, що фразеологізм втрачає стверджувальне значення.
2.2 Спотворення образного значення фразеологізму
1. Відзначається поліпшення стану хворого - він самостійно простягає ноги. (Див. Додаток 2 картка 1)
У даному прикладі спостерігається спотворення образного значення фразеологізму. Втрачається повністю вихідне значення фразеологічної одиниці, «померти».
2. Тертий калач. (Див. Додаток 2 картка 2)
У даному прикладі спостерігається спотворення образного значення фразеологізму. Втрачається образне значення, «дуже досвідчена людина, що побачив багато на своєму віку, і якого важко провести», тому що у статті розповідається про калачі як випічки.
3. У метро наполегливо «цвітуть і пахнуть» розсадники усіляких інфекцій - бомжі. (Див. Додаток 2 картка 3)
У даному прикладі спостерігається спотворення образного значення фразеологізму. Даний фразеологізм означає «світитися від щастя», тобто відбувається синтез буквального і фігурального значення.
4. За звичкою дантист оглянув зуби дарованому коня. (Див. Додаток 2 картка 4)
У даному прикладі спостерігається спотворення образного значення фразеологізму, який правильно звучить як «дарованому коневі в зуби не дивляться», тобто подарунок не вибирають і не критикують.
2.3 Контамінація різних фразеологізмів
1. Не тягніть гуму в довгий ящик. (Див. Додаток 3 картка 1)
У даному прикладі відбувається змішання фразеологізмів «відкласти в довгий ящик», тобто на невизначений, тривалий час, і «тягнути гуму», тобто зволікати з відповіддю. За рахунок контамінації посилюється експресивність.
2. Не можу зрозуміти, хто з гравців потрапив у калюжу і катається, як сир у маслі. (Див. Додаток 3 картка 2)
У даному прикладі відбувається змішання фразеологізмів «потрапити в халепу», тобто за своєю помилки або непоінформованості опинятися в неприємному або невигідному положенні, і «як сир у маслі», тобто у достатку, у повному достатку і задоволення. Контамінація призводить до суперечливості висловлювання, воно втрачає свій сенс.
3. Твоя совість порожня, як твій щоденник, і чиста, як туалетний папір. (Див. Додаток 3 картка 3)
У даному прикладі відбувається змішання фразеологізмів «з порожньому», тобто ні з чим, і «з чистою совістю», тобто з усвідомленням своєї правоти. За рахунок контамінації досягається комічних ефект.
4. Тепер, на останніх кілометрах, їй треба зуби стиснути в кулак і бігти. (Див. Додаток 3 картка 4)
У даному прикладі відбувається змішання фразеологізмів «зціпити зуби», тобто придушити свої почуття, стриматися, на показувати своєї слабкості, і «брати (взяти) волю в кулак», тобто проявити свавілля, самостійність, не підкоритися будь-кому. За рахунок контамінації досягається комічних ефект.
Таким чином, ми бачимо, що стилістично не виправдане зміна складу фразеологізму - найпоширеніша помилка. Спотворення образного значення і контамінація різних фразеологізмів зустрічаються набагато рідше.
Висновки по другому розділі
Проаналізувавши фразеологічні одиниці в заголовках і статтях газет, можна зробити наступні висновки.
По-перше, у друкованих ЗМІ фразеологізми мають особливу життя. При цьому в заголовках і газетних статтях використовуються не тільки традиційні фразеологічні одиниці, а й так звані «квазіфразеологізми», тобто фразеологізми, що піддалися трансформаціям різного роду.
По-друге, перетворення фразеологізмів призводять до таких мовним помилок, як стилістично не виправдане зміна складу фразеологізму, спотворення образного значення фразеологізмів і контамінація різних фразеологізмів. Серед яких стилістично не виправдане зміна складу фразеологізму - це найпоширеніша помилка.
По-третє, ми з'ясували, що зміна фразеологізмів дозволяють зробити заголовок або пропозицію в статті більш яскравим, помітним, що привертає увагу, нерідко за рахунок цього підкреслюється головна думка. Використовуються перетворення і для додання комічного ефекту або іронії, при цьому фразеологічний каламбур виділяє суттєву сторону зображуваного, його внутрішні суперечності й несподівані зв'язки.
Але також це призводить до зміни значення фразеологізму, до втрати його образного значення, до змішування стилів.
Висновок
Ця курсова робота присвячена стилістичним помилок у вживанні фразеологізмів у друкованих ЗМІ.
У першому розділі розглядаються теоретичні аспекти фразеології: дається поняття про фразеологічних одиницях, виявляються джерела поповнення фразеології російської мови, вивчаються основні стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів.
Ми з'ясували, що фразеологізми мають відтворюваністю, непроникністю структури, цілісним значенням і стійкістю граматичної форми компонентів, мають афористичний характер і слугують одним з основних засобів створення експресивності тексту.
У нашому дослідженні ми вивчили основні класифікації фразеологічних одиниць, тобто це класифікації на основі різного ступеня ідіоматичності (невмотивованості) компонентів у складі фразеологізмів, на основі граматичного подібності, на відповідність синтаксичних функцій фразеологізмів і частин мови, якими вони можуть бути заміщені.
Також ми розглянули основні джерела поповнення російської фразеології і стилістичні помилки, які можливі при вживанні фразеологізмів.
Друга глава присвячена стилістичним помилок у вживанні фразеологізмів у друкованих ЗМІ. Емпіричним матеріалом нам послужили газети «Аргументи і факти», «Известия», «Площа свободи». Тут ми розглядали заголовки і статті, знаходили перетворені фразеологізми, аналізували помилки у їх вживанні і з'ясовували, що відбувається внаслідок трансформації.
У результаті ми виявили три групи стилістичних помилок: стилістично не виправдане зміна складу фразеологізмів, спотворення образного значення фразеологізмів і контамінація різних фразеологізмів. В основному перетворені фразеологізми служать для створення більш яскравого, помітного, привертає увагу висловлювання. Нерідко за рахунок трансформації підкреслюється головна думка. Використовуються перетворення і для додання комічного ефекту чи іронії. Але також це призводить до зміни значення фразеологізму, до втрати його образного значення, до змішування стилів, тому слід бути уважним при використанні фразеологізмів у своїй промові.
Таким чином, ми досягли мети нашої курсової роботи і вирішили поставлені завдання.
Список літератури
Валгина Н.С. Сучасна російська мова / Валгина Н.С., Розенталь Д.Е., Фоміна М.І. - К.: Логос, 2002. - 528 с.
Виноградов В.В. Російська мова (Граматичне вчення про слово). - М.: Вищ. шк., 1986. - С. 27 - 33.
Голуб І.Б. Стилістика російської мови. - М.: Рольф; Айріс-прес, 1997. - С. 125 - 129.
Діброва Є.І. Сучасна російська мова: Теорія. Аналіз мовних одиниць / Діброва Є.І., Касаткін Л.Л., Ніколіна Н.А., Щеболева І.І. - М.: видавничий центр «Академія», 2001 р. - 544 с.
Жуков А.В., Жуков В.П. Шкільний фразеологічний словник російської мови. - Мю: Просвітництво, 2006. - 574 с.
Касаткін Л.Л. Російська мова / Касаткін Л.Л., Клобуків Є.В., Крисін Л.П., Лекант П.А., Львів М.Р., Ставська Г.М., Федосюк М.Ю. - М.: Видавничий центр «Академія», 2001. - 768 с.
Кожина М.М. Стилістика російської мови. - М.: Просвещение, 1993. - 224 с.
Лекант П.А. Сучасна російська літературна мова / Лекант П.А., Гольцева Н.Г., Жуков В.П., Касаткін Л.Л., Клобуків Є.В., Малащенко В.П., Тузова М.Ф., Фоменко Ю. В., Холодов М.М. - М.: Вищ. шк., 1996. - 462 с.
Лекант П.А. Сучасна російська мова / Лекант П.А., Діброва Є.І., Касаткін Л.Л., Клобуків Є.В. - М.: Дрофа, 2001. - 560 с.
Мокієнко В.М. Загадки російської фразеології. - М.: Вищ. шк., 1990. - 160.
Сучасна російська мова / За заг. Ред. Новікова Л.О. - СПб.: Видавництво «Лань», 2001. - 450 с.
Реформаторський А.А. Вступ до мовознавства. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 536 с.
Розенталь Д.Е. довідник з правопису та літератураной правці. - М.: «Книга», 1978 р. - 336 с.
Розенталь Д.Е. Сучасна російська мова / Розенталь Д.Е., Голуб І.Б., Теленкова М.А. - М.: Рольф; Айріс-прес, 1997. - 400 с.
Федоров А.І. Фразеологічний словник російської літературної мови. - М.: ТОВ «Фірма« Видавництво АСТ », 2001. - 720 с.
Аргументи і факти. -2005. - № 1, 7, 15, 16, 31, 32, 33, 35, 37, 45, 48, 49, 50, 51, 52.
Аргументи і факти. -2006. - № 48, 49, 50, 51, 52.
Аргументи і факти. -2007. - № 1 - 2, 6, 8, 9, 16.
Известия. - 2007 р. - № 68.
Площа свободи. - 2007 р. - 20 січня, 28 лютого, 15 березня, 24 березня, 31 березня, 7 квітня, 13 квітня.
Завтра. -1999 Р. - 12, 25, 27, 46, 49.
Додаток 1
«Стилістично не виправдане зміна складу фразеологізмів»
Додаток 2
«Спотворення образного значення фразеологізму»
Додаток 3
«Контамінація різних фразеологізмів»
Слово до захисту
Тема надається нами курсової роботи формулюється наступним чином: «Стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів у друкованих ЗМІ».
Робота присвячена проблемі дослідженні ролі фразеологізмів зі стилістичними помилками. В умовах інформаційного ринку, жорсткої конкуренції, боротьби за читача друковані ЗМІ прагнуть піднести інформацію в найбільш яскравою, помітною, що запам'ятовується формі, тому нерідко для більшої барвистості автори піддають фразеологічні одиниці трансформаціям різного роду, це, безсумнівно, свідчить про актуальність обраної теми.
Об'єктом дослідження в курсовій роботі фразеологія російської мови, предметом - стилістичні помилки у вживанні фразеологічних зворотів у друкованих ЗМІ.
Мета полягає в тому, щоб виявити, типи стилістичних помилок у вживанні фразеологізмів у друкованих ЗМІ.
Для досягнення поставленої в курсовій роботі мети необхідно було вирішити такі завдання:
- Охарактеризувати фразеологічні одиниці;
- Виявити джерела поповнення фразеології російської мови;
- Вивчити основні стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів;
-Виділити стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів у сучасних друкованих ЗМІ.
Матеріалом дослідження в курсовій роботі послужили газети «Аргументи і факти», «Площа свободи», «Известия», «Завтра».
Цілі і завдання курсової роботи визначили її структуру.
Курсова робота складається з вступу, двох розділів, висновків, висновків по першій і другій головам, списку літератури та додатку.
У вступі обгрунтовується вибір теми та її актуальність, позначаються об'єкт і предмет дослідження, визначаються мета і завдання, які стоять перед дослідником, характеризується структура і матеріал курсової роботи.
Основна частина складається з двох розділів.
У першому розділі розглядається поняття про фразеології. Ми виявили, що фразеологізми мають відтворюваністю, непроникністю структури, цілісним значенням і стійкістю граматичної форми компонентів, мають афористичний характер і слугують одним з основних засобів створення експресивності тексту. З'ясували, що існує класифікація на основі різного ступеня ідіоматичності (невмотивованості) компонентів у складі фразеологізмів, на основі граматичного подібності, на відповідності синтаксичних функцій фразеологізмів і частин мови, якими вони можуть бути заміщені, а також у зв'язку з походженням. Розглянули види стилістичних помилок у вживанні фразеологізмів.
У другому розділі роботи наводяться докази того, що дійсно фразеологізми у друкованих ЗМІ зазнають різного роду трансформації. Ми з'ясували, що зміна фразеологізмів дозволяють зробити заголовок або пропозицію в статті більш яскравим, помітним, що привертає увагу, нерідко за рахунок цього підкреслюється головна думка. Використовуються перетворення для додання комічного ефекту чи іронії. Але також це призводить до зміни значення фразеологізму, до втрати його образного значення, до змішування стилів.
Аналіз проведеної нами роботи дозволяє зробити наступні висновки.
У друкованих ЗМІ фразеологізми мають особливу життя. При цьому в заголовках і газетних статтях використовуються не тільки традиційні фразеологічні одиниці, а й так звані «квазіфразеологізми», тобто фразеологізми, що піддалися трансформаціям різного роду.
Перетворення фразеологізмів призводять до таких мовним помилок, як стилістично не виправдане зміна складу фразеологізму, спотворення образного значення фразеологізмів і контамінація різних фразеологізмів. Серед яких стилістично не виправдане зміна складу фразеологізму - це найпоширеніша помилка.
І потрібно пам'ятати, що в гонитві за образною, живою, більш яскравою промовою слід бути уважним при використанні фразеологізмів.
Список літератури
Валгина Н.С. Сучасна російська мова / Валгина Н.С., Розенталь Д.Е., Фоміна М.І. - К.: Логос, 2002. - 528 с.
Виноградов В.В. Російська мова (Граматичне вчення про слово). - М.: Вищ. шк., 1986. - С. 27 - 33.
Голуб І.Б. Стилістика російської мови. - М.: Рольф; Айріс-прес, 1997. - С. 125 - 129.
Діброва Є.І. Сучасна російська мова: Теорія. Аналіз мовних одиниць / Діброва Є.І., Касаткін Л.Л., Ніколіна Н.А., Щеболева І.І. - М.: видавничий центр «Академія», 2001 р. - 544 с.
Жуков А.В., Жуков В.П. Шкільний фразеологічний словник російської мови. - Мю: Просвітництво, 2006. - 574 с.
Касаткін Л.Л. Російська мова / Касаткін Л.Л., Клобуків Є.В., Крисін Л.П., Лекант П.А., Львів М.Р., Ставська Г.М., Федосюк М.Ю. - М.: Видавничий центр «Академія», 2001. - 768 с.
Кожина М.М. Стилістика російської мови. - М.: Просвещение, 1993. - 224 с.
Лекант П.А. Сучасна російська літературна мова / Лекант П.А., Гольцева Н.Г., Жуков В.П., Касаткін Л.Л., Клобуків Є.В., Малащенко В.П., Тузова М.Ф., Фоменко Ю. В., Холодов М.М. - М.: Вищ. шк., 1996. - 462 с.
Лекант П.А. Сучасна російська мова / Лекант П.А., Діброва Є.І., Касаткін Л.Л., Клобуків Є.В. - М.: Дрофа, 2001. - 560 с.
Мокієнко В.М. Загадки російської фразеології. - М.: Вищ. шк., 1990. - 160.
Сучасна російська мова / За заг. Ред. Новікова Л.О. - СПб.: Видавництво «Лань», 2001. - 450 с.
Реформаторський А.А. Вступ до мовознавства. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 536 с.
Розенталь Д.Е. довідник з правопису та літератураной правці. - М.: «Книга», 1978 р. - 336 с.
Розенталь Д.Е. Сучасна російська мова / Розенталь Д.Е., Голуб І.Б., Теленкова М.А. - М.: Рольф; Айріс-прес, 1997. - 400 с.
Федоров А.І. Фразеологічний словник російської літературної мови. - М.: ТОВ «Фірма« Видавництво АСТ », 2001. - 720 с.
Аргументи і факти. -2005. - № 1, 7, 15, 16, 31, 32, 33, 35, 37, 45, 48, 49, 50, 51, 52.
Аргументи і факти. -2006. - № 48, 49, 50, 51, 52.
Аргументи і факти. -2007. - № 1 - 2, 6, 8, 9, 16.
Известия. - 2007 р. - № 68.
Площа свободи. - 2007 р. - 20 січня, 28 лютого, 15 березня, 24 березня, 31 березня, 7 квітня, 13 квітня.
Завтра. -1999 Р. - 12, 25, 27, 46, 49.
Додаток 1
«Стилістично не виправдане зміна складу фразеологізмів»
| Картка 1 САДДАМОВІ мотузка по Бушу плаче? «Аргументи і факти» № 48 2006 р., с. 15 |
| Картка 2 Вершки псиною суспільства «Аргументи і факти» № 9 2007 р., с.28 |
| Картка 3 Я утримаюся від вживання цього слова, яке в мене стрибало на кінчику мови «Аргументи і факти» № 52 2006 р., с.23 |
| Картка 4 І іноді гра на подібних почуттях навіть приносить свої плоди «Известия» № 68 2007 р., с.2 |
| Картка 5 Йосип Кобзон: «Досить вішати на мене всіх собак! «Аргументи і факти» № 45 2005 р., с. 23 |
| Картка 6 Ми просто беремо за горло і трясемо «Аргументи і факти» № 6 2007 р., с. 3 |
| Картка 7 Намагаються нам повісити локшину «Аргументи і факти» № 8, 2007 р., с. 8 |
| Картка 8 Локшина на вуха двійника Єльцина «Завтра» № 49 1999 р., с.3 |
| Картка 9 Швидка локшина на вуха «Аргументи і факти» № 16 2005 р., с. 23 |
| Картка 10 Одна добре, а дві краще «Площа свободи» 15 березня 2007 р., с. 5 |
| Картка 11 Курчата на осінь «Завтра» № 27 1999 р., с.2 |
| Картка 12 Курчат в липні порахують «Аргументи і факти» № 33 2005 р., с. 2 |
| Картка 13 Один у ГСК не воїн «Площа свободи» 20 січня 2007 р., с. 3 |
| Картка 14 Росіяни прорубали вікно до Вашингтона «Аргументи і факти» № 1-2 2007 р., с. 23 |
| Картка 15 НАТО - овечка у вовчій шкурі «Аргументи і факти» № 49 2006 р., с.6 |
| Картка 16 Добре сміється той, хто правильно лікувався «Аргументи і факти» № 9 2007 р., с. 7 |
| Картка 17 Не відкладайте на осінь те, що можна зробити навесні «Площа свободи» 31 березня 2007 р., с.2 |
| Картка 18 Бритва розбрату «Площа свободи» 28 лютого 2007 р., с. 5 |
| Картка 19 Одна голова добре, а одне місце - краще «Аргументи і факти» № 51 2006 р., с. 2 |
| Картка 20 У «вир з головою» - тільки раз «Аргументи і факти» № 50 2005 р., с. 26 |
| Картка 21 Гусак акторові не товариш «Аргументи і факти» № 32 2005 р., с. 20 |
| Картка 22 Двірник воєнкома не товариш «Площа свободи» 24 березня 2007 р., с. 4 |
| Картка 23 Дві сторони однієї медаліста «Завтра» № 49 1999 р., с. 6 |
| Картка 24 Договір дешевше грошей «Завтра» № 46 1996 р., с. 3 |
| Картка 25 Мова без гостей «Аргументи і факти» № 16 2007 р., с. 10 |
| Картка 26 Лазня фраєра згубила «Завтра» № 25 1999 р., с. 1 |
| Картка 27 Береженого міліція береже «Площа свободи» 31 березня 2007 р., с. 2 |
| Картка 28 У душу до президентів взагалі і особисто до Путіна не заглянеш, але, швидше за все, саме поваги в якості вищої оцінки своїх заслуг там і чекають «Известия» № 68 2007 р., с. 2 |
| Картка 29 Як взяти кредит за роги «Известия» № 68 2007 р., с. 7 |
| Картка 30 Гвінея накрилася алюмінієвим тазом «Известия» № 68 2007 р., с. 8 |
| Картка 31 Зустрічають по одягу, а проводжають по Акварія-розуму «Известия» № 68 2007 р., с. 12 |
| Картка 32 Біс гороховий «Известия» № 68 2007 р., с. 10 |
| Картка 33 Вивести на чисту горілку «Аргументи і факти» № 15 2003 р., с. 9 |
| Картка 34 Хвіст усьому голова «Аргументи і факти» № 52 2005 р., с. 2 |
| Картка 35 Естраду - вище плінтуса «Аргументи і факти» № 49 2005 р., с. 23 |
| Картка 36 Малий бізнес, але дорогий «Аргументи і факти» № 7 2005 р., с. 28 |
| Картка 37 Ворожіння на кавовому Буші Як мотор в маслі «Аргументи і факти» № 1 2005 р., с. 28 |
| Картка 38 Як мотор в маслі «Площа свободи» 13 квітня 2007 р., с. 16 |
| Картка 39 На всю «бабановскую» «Площа свободи» 7 квітня 2007 р., с. 8 |
| Картка 40 Тихіше лізеш, нижче будеш «Площа свободи» 7 квітня 2007 р., с. 8 Картка 41 Я сподіваюся, що правоохоронні органи вживатимуть кинуту рукавичку злочинцями «Аргументи і факти» № 50 2006 р., с. 7 |
| Картка 42 Місцева влада на допомогу не поспішають, але й палиці в колеса не вставляють «Аргументи і факти» № 1-2 2007 р., с. 13 |
| Картка 43 Оскільки за язик вас ніхто не тягнув, ваш приз - «Мова для інших цілей» «Аргументи і факти» № 52 2005 р., с. 2 |
| Картка 44 Вовки в овечій шкурі «Аргументи і факти» № 31 2005 р., с. 5 |
| Картка 45 В епідемії пташиного грипу головне - не перемога, а неучасть «Аргументи і факти» № 9 2007 р., с. 60 |
| Картка 46 Вона змінила мене з Миколою. Я на неї образи в душі не затаїв, хоча і врізав пару разів для профілактики зовнішнього вигляду «Аргументи і факти» № 51 2005 р., с. 23 |
| Картка 47 Але чи вигідно це? «Аргументи і факти» № 9 2007 р., с. 27 |
Додаток 2
«Спотворення образного значення фразеологізму»
| Картка 1 Відзначається поліпшення стану хворого - він самостійно простягає ноги «Аргументи і факти» № 49 2006 р., с. 23 |
| Картка 2 Тертий калач «Завтра» № 12 1999 р., с. 8 |
| Картка 3 У метро наполегливо «цвітуть і пахнуть» розсадники усіляких інфекцій - бомжі «Аргументи і факти» № 16 2005 р., с. 2 |
| Картка 4 За звичкою дантист оглянув зуби дарованому коня «Аргументи і факти» № 35 2005 р., с. 12 |
Додаток 3
«Контамінація різних фразеологізмів»
| Картка 1 Не тягніть гуму в довгий ящик «Аргументи і факти» № 48 2005 р., с. 9 |
| Картка 2 Не можу зрозуміти, хто з гравців потрапив у калюжу і катається, як сир у маслі «Аргументи і факти» № 45 2005 р., с. 22 |
| Картка 3 Твоя совість порожня, як твій щоденник, і чиста, як туалетний папір «Аргументи і факти» № 37 2005 р., с. 14 |
| Картка 4 Тепер, на останніх кілометрах, їй треба зуби стиснути в кулак і бігти «Аргументи і факти» № 51 2005 р., с. 26 |
Слово до захисту
Тема надається нами курсової роботи формулюється наступним чином: «Стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів у друкованих ЗМІ».
Робота присвячена проблемі дослідженні ролі фразеологізмів зі стилістичними помилками. В умовах інформаційного ринку, жорсткої конкуренції, боротьби за читача друковані ЗМІ прагнуть піднести інформацію в найбільш яскравою, помітною, що запам'ятовується формі, тому нерідко для більшої барвистості автори піддають фразеологічні одиниці трансформаціям різного роду, це, безсумнівно, свідчить про актуальність обраної теми.
Об'єктом дослідження в курсовій роботі фразеологія російської мови, предметом - стилістичні помилки у вживанні фразеологічних зворотів у друкованих ЗМІ.
Мета полягає в тому, щоб виявити, типи стилістичних помилок у вживанні фразеологізмів у друкованих ЗМІ.
Для досягнення поставленої в курсовій роботі мети необхідно було вирішити такі завдання:
- Охарактеризувати фразеологічні одиниці;
- Виявити джерела поповнення фразеології російської мови;
- Вивчити основні стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів;
-Виділити стилістичні помилки у вживанні фразеологізмів у сучасних друкованих ЗМІ.
Матеріалом дослідження в курсовій роботі послужили газети «Аргументи і факти», «Площа свободи», «Известия», «Завтра».
Цілі і завдання курсової роботи визначили її структуру.
Курсова робота складається з вступу, двох розділів, висновків, висновків по першій і другій головам, списку літератури та додатку.
У вступі обгрунтовується вибір теми та її актуальність, позначаються об'єкт і предмет дослідження, визначаються мета і завдання, які стоять перед дослідником, характеризується структура і матеріал курсової роботи.
Основна частина складається з двох розділів.
У першому розділі розглядається поняття про фразеології. Ми виявили, що фразеологізми мають відтворюваністю, непроникністю структури, цілісним значенням і стійкістю граматичної форми компонентів, мають афористичний характер і слугують одним з основних засобів створення експресивності тексту. З'ясували, що існує класифікація на основі різного ступеня ідіоматичності (невмотивованості) компонентів у складі фразеологізмів, на основі граматичного подібності, на відповідності синтаксичних функцій фразеологізмів і частин мови, якими вони можуть бути заміщені, а також у зв'язку з походженням. Розглянули види стилістичних помилок у вживанні фразеологізмів.
У другому розділі роботи наводяться докази того, що дійсно фразеологізми у друкованих ЗМІ зазнають різного роду трансформації. Ми з'ясували, що зміна фразеологізмів дозволяють зробити заголовок або пропозицію в статті більш яскравим, помітним, що привертає увагу, нерідко за рахунок цього підкреслюється головна думка. Використовуються перетворення для додання комічного ефекту чи іронії. Але також це призводить до зміни значення фразеологізму, до втрати його образного значення, до змішування стилів.
Аналіз проведеної нами роботи дозволяє зробити наступні висновки.
У друкованих ЗМІ фразеологізми мають особливу життя. При цьому в заголовках і газетних статтях використовуються не тільки традиційні фразеологічні одиниці, а й так звані «квазіфразеологізми», тобто фразеологізми, що піддалися трансформаціям різного роду.
Перетворення фразеологізмів призводять до таких мовним помилок, як стилістично не виправдане зміна складу фразеологізму, спотворення образного значення фразеологізмів і контамінація різних фразеологізмів. Серед яких стилістично не виправдане зміна складу фразеологізму - це найпоширеніша помилка.
І потрібно пам'ятати, що в гонитві за образною, живою, більш яскравою промовою слід бути уважним при використанні фразеологізмів.