Ставлення Росії до конфлікту в Югославії

Ставлення Росії до конфлікту в Югославії

ВСТУП

Рівно рік тому Європейське співтовариство визнало незалежність цієї колишньої югославської республіки на чолі з лідером мусульман Алієй Ізетбеговіч і тим самим, хотіло воно того чи ні, випустив з пляшки джина страшного війни практично у себе на порозі "Югославія в мініатюрі"-як колись, у більш світлі часи для цієї країни, називали Боснію і Герцеговину, розкололася на три ворожі табори - сербський, мусульманський та хорватська. Навіть сьогодні немає єдиної думки про те, яка війна ведеться на горбистих боснійських просторах: громадянська, релігійна, або питання укладений у тривіальному завоюванні територій? сербський лідер Радован Караджич, наприклад, схильний вважати, що всі перераховані вище визначення в однаковій мірі мають право на життя. І з його думкою важко не погодиться. Річниця початку кривавої різанини пройшла під знаком непокори боснійських сербів рішенням усього світу помирити або розвести по кутах зарвалися драгунів. План Венса-Оуена без зволікання підписали хорвати, побачивши, що він їм приносить "зайві" землі. Складніші справи з мусульманами, хоча вони отримували жирні шматки примірник розвинених областей, де зосереджено 2 / 3 військових промислових підприємств, поклади корисних копалин тощо. Однак вони воліли іноземну військову інтервенцію і тягнули з усією підписом до тих пір, поки не переконалися, що серби ні за яких обставин цього не зроблять. Іншими словами, Алія Ізетбегович підмахнув план Венса-Оуена, залишалося вірним своїй теорії, відповідно до якої тільки іноземні багнети врятують Боснію від "сербської агресії". Чому ж серби все-таки підписали документи по мирному врегулюванню, згідно з якими Боснія і Герцеговина діляться за етнічним принципом на 10 напівавтономних провінцій, зберігаючи, таким чином, єдина держава? Серби, перш за все, незадоволені розділом територій. Який міжнародний експеримент копітко перенесли на географічні карти. Головний принцип цієї картографії полягає у тому, щоб, враховуючи спірність багатьох земель і змішаний склад населення, не дати можливості Боснії і Герцеговині в майбутньому розвалиться на 3 національних шматка.

Між тим необхідно визнати, що сам план Венса-Оуена далекий від досконалості, чого не заперечують і його автори. Але, як це не парадоксально, альтернативи йому поки немає. Що не влаштовує в ньому конкретно сербів? В принципі вони погодилися з його загальними статтями, але не прийняли головного-адміністратора кордонів всередині майбутнього держави, а також тих земель, які відійшли до них. На відміну від мусульман і хорватів, сербам дісталися в основному слабо розвинуті в промисловому відношенні райони. Як висловився один белградський коментатор: "Ми отримали лише каміння та гримучих змій на додачу". Крім того, сербам доведеться повернути більшість територій, завойований в ході бойових дій дорогою ціною - життям власних солдатів. Від цього так просто не відмовляються. Політика, що зважився на подібний крок, зазвичай надають анафемі. У зв'язку з цим характерно вислів одного з охоронців Радована Караджича, який перебуває з ним цілодобово. Він прямо заявив нам: "Ми його повісимо на першому ж ліхтарному стовпі, якщо він поставить свій підпис". Навряд чи це може відноситься до розряду "чорного гумору". У нас немає ніяких сумнівів, вирок буде негайно приведений у виконання. Та й сам Караджич неодноразово в неофіційних бесідах говорив про дамоклів меч розправи, що висить над ним. Тому в найбільш делікатних питаннях лідер боснійських сербів не наважується брати на себе непосильну відповідальність, а намагається перекласти тягар рішення на Скупщину-парламент Сербської Республіки, депутати якої славляться своїм радикалізмом.

Відомо, що стабільність Югославії завжди трималося на взаєминах двох республік - Хорватії та Сербії. Формально Сербія, Найбільша югославська республіка, знаходиться осторонь від конфліктів у Хорватії (а раніше - в Словенії). Спочатку вона твердо дотримувалася перетворення Югославії в оновлену федерацію: виступало за модель, що передбачала досить широку самостійність республіки, але з дуже сильним центром. Розпад федерації означала для Сербії ослаблення її провідної ролі в співтоваристві югославських республік, погіршення становища сербів, які живуть в інших республіках, і, нарешті, посилення центральних тенденцій у самій Сербії. (Автономні краю цієї республіки-Воєводіна і Косова-і без того все більше виходили з її підпорядкування, перетворювалися фактично в самостійних суб'єктів СФРЮ. Особливо болісно виявилася проблема Косова). Тому з порога були відкинуті тодішні пропозиції Словенії і Хорватії про конфедеративном устрої країни. Сербське керівництво засудило і проголошення даними республіками незалежності, назвавши ці акти протизаконними, загрозливими цілісності СФРЮ, таять у собі небезпеку громадянської війни. З метою припинення дій сепаратистів воно наполягало на рішучих діях союзних органів і ЮНА, щоб покласти край військовим діям в цих республіках.

Тим не менше, у міру розвитку подій в країні з'явилися деякі зміни і в позиції Сербії. Наприклад, тут відносно швидко змирилися з відходом з Югославії Словенії і повністю підтримали виведення частин Югославської народної армії з території республіки. Словенія для них не головне, бо першочергова задача-рішення територіальних суперечок з Хорватією. У центр всіх зусиль республіки була поставлена задача забезпечити всебічну підтримку хорватським сербам, взяти їх під свій захист.

Керівництва Сербії твердо стоїть на тому, що самовизначення хорватського народу не можна пов'язувати з відділенням республіки в її нинішніх кордонах. У разі виходу Хорватії зі Югославській федерації питання про внутрішні кордони слід вирішувати на основі права та інших народів на самовизначення (зауважимо, що дане положення ніяким чином не відносяться до албанському населенню автономного краю Косово, що входить до складу Сербії). При цьому керівництво недвозначно підкреслює, що йдеться також про сербів, які проживають в інших республіках, насамперед у Боснії та Герцеговині.

Чорногорія до недавнього часу солідаризувалася з керівництвом Сербії практично з усіх принципових політичним питанням і виступала за модель "міцної Югославській федерації". Але в світлі бурхливих подій пов'язаних з одностороннім проголошенням Словенії та Хорватією незалежності, керівництво цієї республіки також внесло корективи у свою позицію; щоб конкретно сприяти успіху Гаазької конференції, мову можна вести про союз суверенних держав і тільки при зміні внутрішніх кордонів.

Серйозна еволюція в питанні про майбутній устрій Югославії відбулася в позиції Македонії. Після рішення Хорватії та Словенії про незалежність керівництво цих республік ніби намагається надолужити згаяне і не відстати від "північних" республік. Підсумки проведеного тут у вересні 1991 року плебісциту фактично означали зміна державного статусу Македонії - республіка перестає бути колишньої федеральної одиницею СФРЮ і набуває статусу самостійної держави. У продовження розпочатої лінії парламент Македонії не так давно прийняв рішення звернутися до Європейського Співтовариства з проханням визнати її незалежність.

До цих пір тут було відносно спокійно, але в останні дні обстановка значно загострилася. Її сусідка-Греція продовжує наполягати, щоб Республіка Македонія змінила назву на "Республіку Скол" (по імені столиці). Відповідно до грецької версії, македонської нації просто не існує. Інша сусідка-Болгарія, також не визнає ні македонську націю, ні македонську мову, тим не менше, визнала Македонію під її теперішнім ім'ям. Болгар турбує інше: зростаюча, за їхніми відомостями, активність федеральної армії на території республіки.

На думку багатьох вітчизняних і зарубіжних оглядачів, ключ до розв'язки югославського кризи потрібно шукати зовсім в іншій республіці, а саме в Боснії і Герцеговині. Розпад СФРЮ на самостійні держави може обернуться крахом для цієї багатонаціональної республіки. (У Боснії та Герцеговині практично в однаковій пропорції представлені 3 етнічні групи: серби (30%), хорвати (20%), мусульмани (40%). Дотепер спірним залишається питання: хто такі мусульмани - сіланіцірованние серби або хорвати?), оскільки з точки зору права народу на самовизначення вона є абсолютно штучним утворенням. Якщо один з живучих тут народів побажає відокремитися, то автоматично територіальна цілісність Боснії та Герцеговини буде поставлена під питання. Як би там не було, ні Сербія, ні Хорватія не приховують, що у разі переділу Югославії республіка буде розділена і припинить своє існування. Тому в світлі визначення майбутнього устрою країни саме Боснія і Герцеговина висунулися на перший план політичних подій.

Під впливом подій у Словенії та Хорватії загострилися протиріччя між національними партіями цієї республіки. Сербська демократична партія і Хорватська демократична співдружність чітко слідують курсом "материнських республік", а мусульманської партії демократичної акції, раніше намагалася хоч якось зберегти нейтралітет, все важче залишатися на цій позиції.

Картина кризи буде далеко не повною, якщо хоча б коротко не сказати про ситуацію у вхідному до складу Сербії автономному краї Косово. Цей регіон, де проживають переважно албанці (близько трьох чвертей населення), багато років є одним з найбільш нестабільних і вибухонебезпечних в країні. Події в Словенії та Хорватії підкреслили сепаратистські процеси в краї. Знову, не без допомоги Тирани, активізувалися голоси на підтримку створення в перспективі єдиної Албанії, а спочатку - перетворення Косово в республіку.

Незважаючи на офіційну заборону сербських властей, організовано діє і набирає чинності албанська опозиція, яка претендує в краї на "паралельну владу". Політична напруженість посилюється. Все це дає підставу багатьом аналітикам югославських подій заявити про можливість виникнення в Югославії "південного фронту". До того ж є побоювання, що Словенія і Хорватія, які мають прямий вихід на "сепаратистів" Косово, можуть спровокувати заворушення албанців з метою розхитати очолюваний С. Мілошевичем сербський "комуністичний режим", змусити його діяти на декількох "фронтах".

В умови гострої кризи настав параліч вищих федеральних органів влади. Скупщина СФРЮ давно вже недієздатна, бо "бунтівні республіки" відкликали з парламенту своїх депутатів. Президія СФРЮ, колективний глава (президент) держави, також не правомочна приймати рішення бо його залишили представники Словенії, Македонії, Боснії і Герцеговини. І навіть сам як відкликаний Собором Хорватії.

Довше за всіх "трималося" Союзна виконавче віче - югославський уряд. Мабуть, саме воно найбільш активно відстоювала ідею оновлення держави. І це зрозуміло. Для переходу до ринку і проведення пов'язаних з ним реформ необхідне збереження загально-Югославській економічного простору, єдиної валюти, системи зв'язку, транспорту, енергопостачання. Найактивнішим провідником цієї політики був прем'єр-міністр О. Маркович. Його програма перетворення економіки країни була визнана провідними економістами та фінансистами світу.

Однак ті, хто зараз засідає в Скупщині і Президії СФРЮ, буквально змусили уряд розробити проект бюджету неіснуючої держави на 1992 рік. Його головним і, мабуть, єдиним призначенням було: забезпечити бойові дії югославської армії на фронтах Хорватії. Саме на ці цілі призначалося 86% всіх витрат. А так як більшість республік перестали відраховувати кошти у федеральний бюджет, то залишився один шлях - працює на повних обертах друкованих верстат. Це означало б остаточний крах усіх реформ з непередбачуваними соціальними наслідками. І Маркович вирішив залишити свій пост.

Відцентрові процеси в Югославії настільки сильні, що вони вже призвели до фактичної ліквідації загально-югославського економічного простору, до розриву складалися десятиліттями численних господарських зв'язків між республіками, окремими галузями промисловості, фірмами та підприємствами. "Економічна війна", що розгорілася між Сербією, з одного боку, і Словенією і Хорватією, з другого, досягла граничної гостроти. Прийняття Любляною та Загребом рішення про введення власної валюти підірвали єдину валютно-фінансову і банківську систему країни. У вкрай важкому становищі перебуває транспорт.

Все це, разом узяте, вже призвело до того, що до нового 1992 Югославія вступила зі скороченням промислового виробництва на 30 відсотків. Розрив вже підписаних між підприємствами та фірмами договорів, перебій або навіть припинення матеріально-технічного постачання змусили багато фірм згортати виробництва, звільняти тисячі несподівано "зайвими" людей. Скорочується експорт та імпорт. Ми вже не говоримо про пряме збиток, нанесений Хорватії (а отже, і країні) в результаті військових дій.

Який же сумарний збиток від піврічних збройних зіткнень? За різними джерелами він становить від 10,5 мільярдів до 20 мільярдів доларів.

Розпад югославського будинку на окремі квартири різко знизив рівень життя населення. У результаті політична напруженість, яка визначає суспільний клімат Югославії, все більше доповнюється загрожує вибухом напруженістю соціальної.

РОСІЯ ВИМАГАЄ ВСТУП САНКЦІЙ ПРОТИ Загребі і ЗАКЛИКАЄ БЕЛГРАД до стриманості

Перші ж повідомлення про початок хорватського наступу в Країні викликали різку активізацію російської дипломатії. У понеділок з ініціативи Москви Ради Безпеки ООН розглянув ситуацію, що склалася. У резолюції, прийнятій одноголосно, члени РБ зажадали від хорватських властей припинення бойових дій і відведення військ на позиції, які вони займали до початку наступу.

Однак Москва має намір піти ще далі. <<Якщо хорватська сторона не припинить бойових дій проти сербів, Росія поставить питання про те, щоб стосовно Хорватії були введені міжнародні санкції>>, заявив 25 січня заступник міністра закордонних справ Віталій Чуркін, який курирує в МЗС югославське напрямок. Постійний представник Росії при ООН Юлій Воронцов висловлювався ще більш визначено: у разі невиконання Загребом прийнятої в понеділок резолюції РБ Москва <<зажадає щодо Хорватії санкцій в тому ж обсязі, що і ті, які були введені проти Югославії>>.

Жорстка реакція Росії на дію Загреба була цілком передбачувана. Повільний дрейф у підході МЗС, що намітився останнім часом (частково - під тиском опозиції і парламенту, частково - під впливом зовнішньополітичних обставин), висловився в посиленні російської позиції щодо хорватів і мусульман і в деякому її пом'якшення щодо Белграда. Ще до того, як почався наступ в Країні. Москва неодноразово заявляла, що хорвати несуть значну частку відповідальності за загострення ситуації в колишній Югославії. В останні місяці саме хорвати, вважають у російському МЗС, частіше за інших порушували запроваджений ООН заборону на польоти військової авіації над Боснією.

Наступальна оператор хорватської армії надала МЗС привід проявити ту жорстокість, якої від нього давно вимагали численні критики. Завдання полегшується тим, що Загреб і справді діяв далеко не бездоганно, викликавши загострення обстановки в той самий момент, коли переговори в Женеві щодо боснійському врегулювання, здавалося, почали давати перші плоди. Крім того, відповідальність за загибель військовослужбовців з оонівського контингенту, що опинилися в зоні бойових дій, Міжнародне співтовариство також покладає на хорватів.

І тим не менше малоймовірно, що лінія Росії на введення проти Загреба всеосяжних міжнародних санкцій отримає підтримку в Раді Безпеки. На думку акредитованих в Москві західних дипломатів, максимум, на що можуть піти Вашингтон, Лондон і Париж при голосуванні в РБ,-це на прийняття чисто символічних заходів, що не йдуть ні в яке порівняння з тими санкціями, які діють відносно Белграда. І від лише в тому випадку, якщо хорвати розширять свій наступ на всі райони, контрольовані сербами.

Судячи з усього, західні держави не мають наміру займати жорстку антіхорватскую позицію. У Франції, наприклад, напередодні виборів влада вимушені будуть рахуватися з суспільною думкою, яка налаштована проти сербів. До того ж ні Лондон, ні Париж не можуть не враховувати позицію свого ключового партнера по ЄС-Німеччини, традиційно підтримує Загреб. Необхідно враховувати і той факт, що хорвати діють в рамках своїх міжнародно-визнаних кордонів, а серби в минулому році покарані саме за те, що втручалися в громадянську війну на території іншої держави.

Пояснюючи російську позицію, високопоставлений співробітник МЗС дав зрозуміти, що, якщо наступ хорватів зупиниться. Москва не буде наполягати на санкціях. <<Говорячи про можливі заходи впливу, ми прагнемо не допустити розростання конфлікту, який погрожує підірвати весь мирний процес в регіоні>>,-заявив співрозмовник. На його думку, одна з цілей хорватського настання-<<залучити в обмін ударами>> Югославію: <<І серед хорватів, і серед мусульман є люди, які вважають, що будь-яке загострення ситуації автоматично обертається проти сербів. Останнім часом боснійці вже намагалися таким чином втягнути Белград в конфлікт, обстрілюючи югославську територію і засилаючи диверсійні групи>>.

За наявними відомостями, Москва по дипломатичних каналах прагне вплинути на Белград, закликаючи сербських лідерів до стриманості і виступаючи проти відправки в Країну югославських військ. Робляться спроби впливати і на хорватське керівництво. 27 січня в Загреб для зустрічі з президентом Франьо Туджіманом вилітає Віталій Чуркін.

РОСІЙСЬКІ КамАЗ ДОПОМОЖУТЬ ООН У Сараєво

Транспортний загін російського держкомітету з надзвичайних ситуацій виїхав з Москви і взяв курс на Белград. У складі загону-10 вантажних автомобілів КамАЗ, два автозаправників, машина техдопомоги. Вони повинні будуть надійти в розпорядження Управління верховного комісаріату ООН у справах біженців. 23 російських водія, змінюючи один одного, будуть цілодобово здійснювати безперервні рейси між Белградом і Сараєво, перевозячи гуманітарну допомогу. Потрапити в загін було непросто, оскільки ризикувати 2 місяці за 300 доларів на тиждень набралося понад триста чоловік. Перевагу віддали 23 найбільш досвідченим, а членство в партії на цей раз не враховувалося.

Світова спільнота вже звикло до такої зображенні: гримить нещадна канонада (в даному випадку хорватська артилерія руйнує міста й села Сербської Країни), а за столом переговорів тривають нескінченні дискусії про мирне врегулювання конфлікту. З тією лише різницею, що раніше це була Женева, тепер - Нью-Йорк.

Для обговорення в Раді Безпеки ООН привезли свій пакет пропозицій (іменований також планом) з політичного врегулювання боснійського кризи співголови Координаційного комітету Лондонській конференції по колишній Югославії С. Венс і Д. Оуен. У ньому чотири основних елементи: припинення бойових дій, принципи конституційного устрою, карта районів і створення тимчасового уряду. Все це слід розглядати як єдине ціле. У той же час, на думку авторiв, можуть бути і будь-які інші пропозиції.

Співголови сподіваються, що їх план повинен стати резолюцією Ради Безпеки. Багато чого буде залежати від позиції США, проте нова американська адміністрація ще не визначила свого ставлення до цього питання.

Зате Європейське співтовариство повністю підтримує план врегулювання в Боснії та Герцеговині, розроблений в рамках женевських переговорів. І держави, що входять в ЄС, спробують переконати інші країни, зокрема США, у необхідності підтримати пропозиції С. Венса і Д. Оуена.

Однак, у плану співголів є й затяті супротивники. До їх числа належить президент Туреччини Т. Озал. При зустрічі з генеральним секретарем ООН Б. Галі він без натяків заявив, що план міжнародних посередників не життєздатний і працювати не буде. Більш того, президент Туреччини має намір поставити питання про нанесення ударів по сербським силам у Боснії та Герцеговині перед Б. Клінтоном в ході їх майбутньої зустрічі в лютому.

Тим часом підготовка до нью-йорському раунду переговорів іде повним ходом. На протязі декількох днів відбудеться серія зустрічей за закритими дверима, і лише після цього Рада Безпеки, можливо, захоче розглянути ці проблеми на консультаціях або в ході офіційного засідання.

У Нью-Йорк запрошено багато, в тому числі, зрозуміло, всі протиборчі сторони. Не приїде лише лідер боснійських мусульман А. Ізетбегович, який пояснив свою відмову необхідністю знаходиться зараз на місці, в Сараєво, <<оскільки проблема вирішується тут, всередині країни, а не за її межами>>. Проте боснійська делегація візьме участь у переговорах.

З великими ускладненнями добиралася до штаб-квартири ООН делегація боснійських сербів. Більше доби змушена була вона провести в очікуванні візи і дозволів на політ з Белграда в Нью-Йорк. У цьому зв'язку Р. Караджич заявив, що подібним ставленням делегація Сербської Республіки Боснії поставлено в нерівноправне становище. У нас не залишається часу для проведення консультацій перед життєво важливими переговорами в ООН. Крім того, підкреслив лідер боснійських сербів, усе, що сталося носить відтінок дискримінації і беззаконня і свідчить про необгрунтованість санкцій, які лише гальмують мирний процес.

9 лютого в Нью-Йорку Рада Безпеки приступив до обговорення питання про кризу в Боснії і Герцеговині. Члени Ради Безпеки заслухали виступ співголів Координаційного комітету Лондонській конференції по колишній Югославії. С. Венса і лорда Оуена. Відзначено, що ведення переговорів заважає та обставина, що мусульманська делегація відмовляється від двосторонніх зустрічей зі своїми партнерами.

ПЕРЕГОВОРИ В НЬЮ-ЙОРКУ ТРИВАЮТЬ, АЛЕ БЕЗ Боснійська ДЕЛЕГАЦІЙ!

Всупереч очікуванням, перенесення переговорів про дозвіл кризи в Боснії та Герцеговині з Женеви в Нью-Йорк, в будівлю ООН, поки не привели до їх активізації.

Лідер боснійських мусульман і президент республіки А. Ізетбегович відмовився летіти за океан у якості керівника мусульманської делегації і послав на перший раунд переговорів заміну-міністра закордонних справ. Намічалося, що другий раунд переговорів почнеться не пізніше 17-18 лютого. До цього терміну в Нью-Йорк, прибули посередники від Росії і США-В. Чуткін і Р. Бартоломью. Однак делегації боснійських мусульман, сербів і хорватів на <<женевському рівні>> в будівлі ООН так і не з'явилися. А. Ізетбегович, як передало Заради Сараєво, свою відсутність пояснює внутрішніми проблемами республіки і відсутністю гарантій безпеки пересування. Лідер хорватів М. Бобан відмовчався (втім, він давно підписав усі документи, запропоновані організаціями переговорного процесу). А сербський керівник Р. Караджич у четвер направив телеграму співголовам координаційного комітету Лондонській конференції по колишній Югославії С. Венс і Д. Оуен, в якій сповістив їх про те, що делегація боснійських сербів у Нью-Йорк не прилетить, і запропонував перенести переговори знову в Женеву. Він повідомив також про бажання сербської сторони в <<спірних провінціях>> Боснії і Герцеговини провести референдум (як відомо, С. Венс і Д. Оеун проти його проведення, оскільки в багатьох спірних районах вже пройшли <<етнічні чистки>>.

Тим не менш, роботи у співголів Координаційного комітету достатньо: вони проводять консультації з прибулими на цьому тижні в Нью-Йорк делегаціями з Сербської Країни та Хорватії з приводу розв'язання кризи на територіях, що знаходяться під контролем сил ООН, та виконання резолюції Ради Безпеки про відновлення миру в Країні після вторгнення туди хорватських військ. С. Венс і Д. Оуен повідомили, що залишилися задоволені готовністю сербів з Країни до співпраці. Їх делегація запропонувала всі важливі об'єкти, через які зараз йдуть запеклі бої-аеродром Земунік, міст у Масниці, гідростанцію <<Перуча>>, автодороги,-передати під контроль <<блакитних касок>>. Зі своїми пропозиціями виступила хорватська делегація, і з'ясувалося, що майже всі пропозиції хорватів виявилися прийнятними для сербів. Початок досить обнадійливо, хоча делегації разом не зустрічаються, ведуть переговори через посередників. Д. Оуен вважає, що вдасться найближчим часом повернути за стіл переговорів і боснійські делегації, а до кінця березня знайти прийнятне для всіх рішення і зупинити війну.

І другий раунд переговорів у Нью-Йорку з вирішення боснійського кризи завершився безрезультатно. Керівник мусульманської делегації і президент республіки А. Ізетбегович не підписав документ про розподіл території Боснії і Герцеговини на десять напів-самостійних провінцій. Відмовився підписувати його і лідер боснійських сербів Р. Караджич.

За його словами, нові карти провінцій прийнятні для сербів на 70-80 відсотків, а от решта спірні території боснійські серби запропонували віддати під контроль сил ООН. С. Венс і Д. Оуен пропозицію сербів відхилили, але як і раніше вважають, що важкі переговори необхідно продовжувати, не можна опускати руки і ставити крапку неможливості мирного вирішення югославської кризи.

Проте переговори в Нью-Йорку перервалися на тривожної ноті. На пропозицію Б. Клінтона посилити санкції проти Союзної Республіки Югославії Р. Караджич відповів відверто: якщо відбудеться, то його делегація відмовиться від подальшої участі в переговорах, оскільки нова Югославія до громадянської війни в Боснії не має відношення.

Потім пішло виступ Бутроса Галі по американському телебаченню, в якому він вперше говорив про можливість застосування міжнародною спільнотою сили, щоб змусити сербів у Боснії покинути гірські території. Якщо сербська сторона не погодиться з планом Венса-Оуена, то <<існує тільки одне рішення-і це примус>>, заявив Б. Галі і нагадав, що держави-члени ООН повинні бути готові до того, щоб направити до Боснії сухопутні війська. Генеральний секретар сказав, що не може поки точно підрахувати, скільки солдатів буде потрібно для такої операції. Безсумнівно, це буде велика операція, запевнив американців Б. Галі і додав, що для цього необхідна згода країн-членів ООН і обов'язкова участь США.

Повернувшись з Нью-Йорка, Р. Караджич біля трапа літака прокоментував виступ Б. Галі: <<Те, що пропонує генеральний секретар для Європи і всього світу, обернеться катастрофою. Це буде прямий інтервенцією, агресією на сербські території>>.

В інтерв'ю Бєлградським телебаченню перед відльотом з Парижа, де він зустрівся з С. Венсоном і Д. Оуеном, С. Мілошевич заявив, що сербська сторона давно погодилася з принципами мирного плану Венса-Оуена. Однак для сербів у Боснії виявилося неприйнятною запропонована карта по розділу республіки на десять напівавтономних провінцій.

На думку президента Сербії, питання про територіальне перебудову Боснії і Герцеговини, про межі між її провінціями і про коридорах сполучення між ними повинні вирішувати тільки самі учасники конфлікту. Перш необхідно досягти на переговорах в Нью-Йорку угоди про так званий <<військовому пакеті>>, щоб будь-що-будь припинити військові дії. А в умовах миру і нормальної атмосфери, вважає він, переговори були б продовжені, в тому числі і про детальний поділ території в Боснії на десять регіонів. За повідомленням кореспондента белградській газети <<Політика>>, в цьому його підтримав і Ф. Міттеран.

Мілошевич заявив також, що всі три <<конституційних народу>> Боснії і Герцеговини мають право на вираження своєї думки і тільки з урахуванням всіх інтересів можна вирішити конфлікт. Президент Сербії обіцяв Міттеран та співголовам Координаційного комітету Лондонській конференції по колишній Югославії надати своє сприяння у продовженні нью-йоркських переговорів.

Мілошевич сказав, що делегація боснійських сербів прибуде в Нью-Йорк на початку майбутнього тижня. Мусульманські джерела повідомили, що А. Ізетбегович теж має намір на початку майбутнього тижня вилетіти до Нью-Йорк.

А тим часом обстановка у східних районах Боснії продовжує залишатися напруженою. Кілька днів намагався бути посередником у переговорах між воюючими сторонами командувач силами ООН у Боснії французький генерал Ф. Морійон. Він вже провів переговори з сербськими властями про евакуацію мусульман з блокованих міст, а також обіцяв їм посприяти в евакуації сербського населення з Тузли, міста, що знаходяться в руках мусульман. Ф. Морійон особисто очолив конвой гуманітарної допомоги в місто Сребреніцу, вже багато днів відрізаний від зовнішнього світу.

Але, за повідомленням агентства ТАНЮГ, частина конвою з гуманітарною допомогою була зупинена мусульманами в районі містечка Коневіч-Поле.

Але в Югославії не збираються приймати санкції ООН як "манну небесну", з розпростертими обіймами.

ЮГОСЛАВІЯ ЗАТРИМАЛА РУМУНСЬКІ СУДУ

Цю акцію Югославія зробила у відповідь на небажання Румунії пропускати через свої шлюзи югославські нафтоналивні суду, наступні вгору за течією Дунаю. У заяві Ради Безпеки ООН, прийнятому з цього приводу, зазначається, що <<для влади СРЮ абсолютно неприйнятно вживати каральні заходи за дії держави, що виконує свої свої зобов'язання згідно зі Статутом ООН>>.

Цей епізод повертає нас до тривожної ситуації, що склалася на Дунаї останнім часом. Тут, як відомо, каравани югославських нафтоналивних барж, ведених буксирами, за відомостями з українських джерел, завантажуються нафтопродуктами з танкерів різних країн в гирлі річки і потім ідуть в порти призначення вгору по Дунаю.

У Румунії та Болгарії, повз береги яких вони пропливають, немає ні прав, ні можливостей перевірити на місці, чи не порушуються при цьому економічні санкції, введені РБ ООН проти Союзної Республіки Югославії. Адже каравани рухаються, не заходячи в проміжні порти, суворо з міжнародного фарватеру, відкритого для вільного судноплавства.

Однак на їхньому шляху виникає поки непереборна перешкода - румунські шлюзи (югославські закриті на ремонт) гідровузла <<Залізні ворота-2>>, де каравани затримують. До речі, це викликає суперечливі відгуки і в самій Румунії. Справа в тому, що тепер югославські суду слідують вже з одного сербського порту в інший (скажімо, з Прахово в Белград), і формально ніхто їм цього заборонити не може. Ось і член румунського парламенту, колишній міністр транспорту Т. Бесеску порахував, що уряд допускає <<політичну помилку>>, забороняючи югославським судам вільно плавати по річці. Представник по зв'язках з пресою президента Румунії Т. Кебелеу теж зауважив, що стан справ на цій ділянці Дунаю <<турбує главу держави і уряд>>.

У Софії пройшли консультації представників зовнішньополітичних відомств Болгарії та Румунії. Зазначивши, що в резолюції РБ ООН про санкції нічого не говориться про використання збройної сили, було підкреслено, що подібна практика <<могла б мати важко передбачувані політичні, людські, військові та екологічні наслідки для регіону>>. А тому Болгарія і Румунія наполягають на розміщенні місії ООН в нижній течії річки Дунай з метою спостереження за виконанням владою придунайських держав резолюції ООН проти Югославії.

Актуальність такого демаршу підтверджується планом американської адміністрації щодо мирного врегулювання в Боснії і Герцеговині. ВІН, як відомо, передбачає посилення торгово-економічних санкцій проти Сербії та посилення політичного тиску на неї. <<Ми інформували сербів,-заявив держсекретар США У. Крістофер,-що планує підняти економічну ціну, яку вони заплатять за агресію. Для того щоб досягти цього, ми будемо працювати разом із союзниками, з Росією та іншими країнами>>.

БЕЛГРАД погрожує санкціями Бухарестом і Києвом!

Югославські влади пригрозили санкціями Румунії та Україною, якщо ці країни зроблять які-небудь заходи проти судів, порушують введене ООН ембарго на постачання палива в Сербію та Чорногорію.

Як повідомляє Франс Прес, про це заявив міністр транспорту Югославії Яскраво Катіч в інтерв'ю румунському радіо 4 лютого. Така жорстка позиція Белграда стала реакцією на одеську зустріч представників міністерств закордонних справ України та Румунії, в ході якої сторони домовилися <<підтримувати тісну співпрацю митних і прикордонних служб для недопущення порушення санкцій ООН>>.

Ні Україна, ні Румунія-традиційний союзник Сербії-до сих пір не виявляли особливого ентузіазму, коли мова заходила про боротьбу з порушниками ембарго. Лише під тиском ООН, ЄС І США, обурених безперешкодним проходом по Дунаю сербських барж з нафтою і мазутом. Київ і Бухарест змушені були скорегувати підхід. Україна заявила про готовність прийняти міжнародних інспекторів в своїх дунайських портах, а Румунія закрила шлюзи на річці, перешкоджаючи проходу вгору за течією, в Белград, злощасних барж.

Парадокс полягає в тому, що сербські судна-порушники, блоковані румунами, знаходяться вже практично у своїх територіальних водах: кордон між Югославією та Румунією на цій ділянці проходить якраз по Дунаю, ліворуч територія-румунський берег, справа-сербський. За словами Катіч, <<югославський уряд не може зрозуміти, чому Румунія перешкоджає навігації наших суден-тим більше що мова йде про внутрішні перевезення між портами югославськими Світова спільнота вже звикло до такої зображенні: гримить нещадна канонада (в даному випадку хорватська артилерія руйнує міста й села Сербської Країни), а за столом переговорів тривають нескінченні дискусії про мирне врегулювання конфлікту. З тією лише різницею, що раніше це була Женева, тепер - Нью-Йорк.

Для обговорення в Раді Безпеки ООН привезли свій пакет пропозицій (іменований також планом) з політичного врегулювання боснійського кризи співголови Координаційного комітету Лондонській конференції побившей Югославії С. Венс і Д. Оуен. У ньому чотири основних елементи: припинення бойових дій, принципи конституційного устрою, карта районів і створення тимчасового уряду. Все це слід розглядати як єдине ціле. У той же час, на думку авторiв, можуть бути і будь-які інші пропозиції.

Однак у плану співголів є й затяті супротивники. До їх числа належить президент Туреччини Т. Озал. При зустрічі з генеральним секретарем ООН Б. Галі він без натяків заявив, що план міжнародних посередників не життєздатний і працювати не буде. Більш того, президент Туреччини має намір поставити питання про нанесення ударів по сербським силам у Боснії та Герцеговині перед Б. Клінтоном в ході їх майбутньої зустрічі в лютому.

Тим часом підготовка до нью-йоркському раунду переговорів іде повним ходом. На протязі декількох днів відбудеться серія зустрічей за закритими дверима, і лише після цього Рада Безпеки, можливо, захоче розглянути ці проблеми на консультаціях або в ході офіційного засідання.

У Нью-Йорк запрошено багато, в тому числі, зрозуміло, всі протиборчі сторони. Не приїде лише лідер боснійських мусульман А. Ізетбегович, який пояснив свою відмову необхідністю знаходиться зараз на місці, в Сараєво, <<оскільки проблема вирішується тут, всередині країни, а не за її межами>>. Тим не менш, боснійська делегація візьме участь у переговорах.

З великими ускладненнями добиралася до штаб-квартири ООН делегація боснійських сербів. Більше доби змушена була вона провести в очікуванні візи і дозволів на політ з Белграда в Нью-Йорк. У цьому зв'язку Р. Караджич заявив, що подібним ставленням делегація Сербської Республіки Боснії поставлено в нерівноправне становище. У нас не залишається часу для проведення консультацій перед життєво важливими переговорами в ООН. Крім того, підкреслив лідер боснійських сербів, усе, що сталося носить відтінок дискримінації і беззаконня і свідчить про обгрунтованість санкцій, які лише гальмують мирний процес.

380 тисяч жителів Сараєво ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ПРОДОВОЛЬСТВА

З 13 лютого доставка в Сараєво продуктів харчування, ліків та інших вантажів гуманітарної допомоги припинено. 380 000 жителів залишилися без останнього мізерного джерела існування.

На цей раз не смертоносний вогонь протиборчих сторін блокував доставку до обложеного міста ліків і продуктів. Міська влада зі схвалення республіканського уряду А. Ізетбеговича оголосили <<голодний страйк>>, щоб <<привернути увагу до страждань мусульман у Східній Боснії, які вже протягом кількох тижнів відрізані від усякої допомоги>>. Кілька тижнів тому мусульманські збройні сили зробили в східних районах республіки великий наступ проти сербів. Запеклі бої із застосуванням важкої артилерії і танків продовжуються до цих пір. Багато автодороги зараз блоковані військами, рух звичайного транспорту по ним припинилося. У обложені міста не можуть пробитися і конвої ООН з гуманітарною допомогою. Як заявив днями журналістам спеціальний представник Верховного комісара ООН у справах біженців у колишній Югославії Х. Менділусе, діяльність цієї миротворчої організації в Боснії і Герцеговині знаходяться під загрозою.

За повідомленням з Нью-Йорка, співголова координаційного комітету Конференції з колишньої Югославії лорд Оуен звернувся до членів Ради Безпеки з проханням чинити тиск на сараєвські влади і вимагати від них припинити бойкот гуманітарних вантажів. 14 лютого Х. Менділусе зустрівся в околицях Сараєво з керівництвом боснійських сербів і провів з ними переговори про пропуск конвоїв з гуманітарною допомогою через території під контролем сербів.

ПРЕЗИДЕНТ ХОРВАТІЇ ЗАЯВИВ про можливу заміну "блакитних касок" ВІЙСЬКАМИ НАТО!

Вперше за останні в блокованої столиці Боснії і Герцеговині вщухла артилерійська канонада. Вогонь припинений з ініціативи командування урядових збройних сил в односторонньому порядку.

Умокла і сербська артилерія, розташована на пагорбах навколо Сараєво і в його житлових кварталах. Перепочинок у боротьбі зроблена для того, щоб дати можливість міським ремонтним бригадам полагодити зруйновані лінії елекропередачі і розбиті підстанції, спробувати налагодити водопостачання, радіо і телевізійні ретранслятори та інші життєво важливі міські об'єкти. Незвичну тишу в Сараєво порушують лише поодинокі постріли снайперів - і під час перемир'я тут гинуть люди. При обміні полоненими в аеропорту Бутмір від снайперського вогню два цивільні особи загинули, а п'ять поранені. Першу допомогу пораненим надали солдати в "блакитних касках".

Затишшя відзначалося і на інших фронтах Боснії і Герцеговини, а от у сусідній Країні після вторгнення хорватських військ війна розгоряється. Керівництво Хорватії вперто відмовляється виконувати резолюцію Ради Безпеки про відведення військ на колишні позиції. Навпаки, бойові дії в Країні стають все запеклішою. 9 лютого хорватська важка артилерія бомбардувала місто Бенковац, переповнений біженцями з селищ, окупованих хорватами. Тривога була оголошена в Кніна, його жителі сховалися в бомбосховищах.

Уряд Сербської Країни прийняло рішення про обов'язкову мобілізації всіх її жителів, які тимчасово перебувають на території Союзної Республіки Югославії. До лав захисників Країни розраховують залучити ще до 20 тисяч резервістів. Зараз на стороні сербів борються понад 4 тисячі добровольців з Белграда та інших міст, терміново обладнуються табори для навчання новобранців.

Схоже, тривалої війни в Країні уникнути вже не вдасться. Радіо Загреба, президент Ф. Туджман знову заявив публічно про те, що Хорватія не відступить від свого наміру повернути силою відторгненням території Країни. Президент висловив претензії до сил ООН, які виявилися не в змозі здійснити до кінця план Венса по Хорватії на займаних ними територіях. Ф. Туджман не виключив можливості відмовитися в майбутньому від послуг "блакитних касок" і заручитися підтримкою з боку НАТО.

ХОРВАТСЬКА АРМІЯ ПРОДОВЖУЄ БОЇ в Сербській Країні!

Незважаючи на заяву президента Ф. Туджмана про припинення військових дій на території Країни, великомасштабна операція хорватських збройних сил тут триває.

Радіо Кніна повідомило про те, що хорватські артилерія і танки третю добу продовжують обстріл міста Бенковац, в якому є великі руйнування, спалахнули пожежі. Кілька тисяч біженців, в основному старі, жінки і діти, покинули місто і рятуються від бомбардувань в навколишніх селах. Запеклі бої йдуть і на околиці міста Обровац. Атаки відображають сербські міліцейські підрозділи і загони добровольців. Сербські частини зайняли оборону на обладнаних раніше контрольних пунктах, покинутих <<блакитними касками>> після нападу на них хорватської армії. Двоє французьких військовослужбовців зі складу <<блакитних касок>> загинули, троє отримали поранення, потрапивши під артилерійський обстріл.

У Загребі в Геншабе повідомили, що операція в Країні і на півночі Далмації розвивається успішно. Військами зайняті Масляна і тамтешній міст стратегічного призначення, аеродром Земунік. Армія повністю взяла під свій контроль шосе Масляна-Земунік-Задар. Таки й артилерія з боєм просуваються вперед і на інших напрямках. Оволодіти щільною гідростанції <<Перуча>> поки не вдалося - вона знаходиться під захистом кенійського батальйону. Агенство ТАНЮГ передало, що Кнін наповнюється біженцями, але обстановка в місті нормальна, працюють всі установи та підприємства. По всій Країні триває термінова мобілізація. По 300 добровольців, бажаючих боротися за справу сербів, щодня записуються в Белграді в бюро Республіки Сербської Країни. У Белграді під головуванням президента СРЮ Д. Чосіча відбулося засідання Верховного ради оборони. Генштабі югославської армії доручено привести частини в стан бойової готовності. Оголошено, що відповідно до зобов'язань, що випливають з плану С. Венса, югославська армія в разі продовження хорватської агресії візьме під свій захист населення Країни. Разом з тим, підкреслюється, що Союзна Республіка Югославія виступає за продовження мирних переговорів у Женеві.

Переговори в Женеві 25 січня тривали, але інтервенція в Країні поставила їх під явну загрозу зриву. Підтримка мирного плану Венса-Оуена по Боснії неможлива при порушенні плану Венса в Хорватії. Про це заявив лідер боснійських сербів Р. Караджич. Він повідомив журналістам, що якщо Хорватія не припинить агресію проти Країни і не виведе з її території війська, а Рада Безпеки і міжнародне співтовариство не покарають агресора, то серби вважатимуть подальшу участь у переговорах марним.

25 січня, повернувшись з Женеви, президент С. Мілошевич прийняв присягу на вірність народу на першій сесії сербської Скупщини нового складу. Головні цілі сербського керівництва, за його словами,-досягнення миру, розвиток економіки і боротьба зі злочинністю. Соціалісти у Скупщині, як і раніше, мають найбільше мандатів-101 з 250. Головою сербського парламенту обрано трідцатідевятілетній соціаліст Зоран Ліліч. Формування уряду С. Мілошевич доручив теж соціалісту сорокачотирирічного Николі Шаіновічу, в старому кабінеті він був віце-прем'єром.

На жаль, останні дані з переговорів щодо розв'язання кризи у колишній Югославії мирним шляхом невтішні. Сербія продовжує відмовлятися підписати мирний план Венса-Оуена. Це неминуче призведе до нових активних бойових дій всіх що у конфлікті сторін. Амбіції сербських політиків під тиском патріотів сербської нації поки беруть верх над здоровим глуздом. Людські жертви в розрахунок не беруться. Залишається лише сподіватися що все ж політики прийдуть до розумного компромісу. Поки ж за небажання лідерів прийти до взаємовигідного рішення розплачуються мирні жителі, ллється невинна кров. Гинуть і військовослужбовці з числа контингенту з підтримання миру ООН. Через їх пасивності вони все частіше піддаються нападу бойовиків з протиборчих сторін. Адже серед них є і російський батальйон. Нерішучість лише збільшує кількість жертв цієї безглуздої війни.

В Сербській Країні точилися запеклі бої!

Третій тиждень з Сербській Країні тривають запеклі бої. Хорватські збройні сили, що вторглися на територію зони, що охороняється силами ООН, намагаються розвинути свій успіх на стратегічних напрямках Масляна-Обровац, Задар-Бенковац і Біоград-Бенковац.

У багатьох містах Хорватії проводиться термінова мобілізація резервістів, яка бореться армія поповнюється танками, важкою артилерією, мінометами. Освоїлися з обстановкою на фронтах і сербські формування, витримали натиск раптовий хорватів.

У Кніна в минулу суботу представник штабу сербських військ підтвердив на прес-конференції повідомлення про те, що хорватське наступ зупинено, проте бої на стратегічних напрямках ще не вщухли. Представник штабу сказав, що за час бойових дій сербські збройні сили втратили 92 людини вбитими, 304 бійця поранені. За відомостями штабу, хорватська сторона втратила убитими і пораненими близько трьох тисяч солдатів і офіцерів. Сербські війська всюди впевнене тримають активну оборону із застосуванням танків.

Напруженою залишається обстановка і в інших районах Країни, які знаходяться під захистом <<блакитних касок>>. Спорадичні постріли з хорватської сторони лунають в околицях міста Карловац, Сисак, Осієк, Вінковці. У секторі <<Схід>>, де розташований російський батальйон сил ООН, хорвати спробували завдати бомбового удару з повітря по спорудах нафтового родовища біля села Джелетовці. Однак, як повідомили сербські джерела, диверсія не вдалася. Хорватська бомбардувальник після прицільного обстрілу здійснив вимушену посадку, а екіпаж рятуючись від полону потрапив на мінне поле ...

У суботу 17 транспортів здійснили посадку в аеропорту Бутмір, а 7 лютого приземлився тільки один службовий літак з управління силами ООН. Причина-черговий напад із землі на беззбройний німецький літак. один з членів екіпажу поранений.

Сараєво АЕРОПОРТ ЗНОВУ ВІДКРИТО ДЛЯ ПРИЙОМУ ГУМАНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ!

Менше двох діб тривав вимушений заборону на доставку по повітрю гуманітарної допомоги в Сараєво. Місцевий аеропорт Бутмір був закритий в минулу суботу після обстрілу з землі німецького повітряного транспорту над територією Країни в 15 кілометрах на південь від міста Карловцях.

Свідками нападу на беззбройний літак стали представники місії ООН в Хорватії, які заявили про те, що вогонь по ньому відкрили сербські бойовики. Один з членів екіпажу-40-річний молодший офіцер-отримав важке поранення і піддався складної чотиригодинної операції в Загребі. Зараз його життя, за свідченням лікарів, поза небезпекою.

На Загребському аеродромі фахівці встановили, що літак був обстріляний з 23-міліметрового зенітного знаряддя і його фюзеляж отримав безліч пробоїн.

Проте представники командування сербських збройних сил в Країні, як повідомило Белградській телебачення, зняли з сербської сторони відповідальність за розстріл беззбройного літака з продуктами харчування та ліками на борту, стверджуючи, оборона не має знаряддями згаданого калібру. До того ж цього разу політ із Загреба в Сараєво не був узгоджений з сербськими властями в Кніна, а екіпаж з невідомої причини ухилився від <<гуманітарної траси>>.

... А війна триває

Тим не менше, керівники Управління Верховного комісара ООН у справах біженців, беручи до уваги катастрофічне становище голодуючих жителів Сараєво, вирішили відновити доставку продуктів і ліків в місто по повітряному мосту. Опівдні 8 лютого в аеропорту Бутмір приземлилися три транспорту, а в другій половині дня-еще13.

У цей день бої у Боснії та Герцеговині тривали між мусульманами і сербами (на сході республіки), хорватами та мусульманами (у центральній частині), хорватами і сербами (на півночі). А в районі Сараєво об'єднані мусульмансько-хорватські сили боролися проти сербських формувань.

ВІЙНА, сором'язливо Іменований конфліктом

Рівно рік тому Європейське співтовариство визнало незалежність цієї колишньої югославської республіки на чолі з лідером мусульман Алієй Ізетбеговіч і тим самим, хотіло воно того чи ні, випустив з пляшки джина страшного війни практично у себе на порозі "Югославія в мініатюрі"-як колись, у більш світлі часи для цієї країни, називали Боснію і Герцеговину, розкололася на три ворожі табори - сербський, мусульманський та хорватська. Навіть сьогодні немає єдиної думки про те, яка війна ведеться на горбистих боснійських просторах: громадянська, релігійна, або питання укладений у тривіальному завоюванні територій? сербський лідер Радован Караджич, наприклад, схильний вважати, що всі перераховані вище визначення в однаковій мірі мають право на життя. І з його думкою важко не погодиться. Річниця початку кривавої різанини пройшла під знаком непокори боснійських сербів рішенням усього світу помирити або розвести по кутах зарвалися драгунів. План Венса-Оуена без зволікання підписали хорвати, побачивши, що він їм приносить "зайві" землі. Складніші справи з мусульманами, хоча вони отримували жирні шматки примірник розвинених областей, де зосереджено 2 / 3 військових промислових підприємств, поклади корисних копалин тощо. Однак вони воліли іноземну військову інтервенцію і тягнули з усією підписом до тих пір, поки не переконалися, що серби ні за яких обставин цього не зроблять. Іншими словами, Алія Ізетбегович підмахнув план Венса-Оуена, залишалося вірним своїй теорії, відповідно до якої тільки іноземні багнети врятують Боснію від "сербської агресії". Чому ж серби все-таки підписали документи по мирному врегулюванню, згідно з якими Боснія і Герцеговина діляться за етнічним принципом на 10 напівавтономних провінцій, зберігаючи таким чином єдину державу? Серби передусім незадоволені розділом територій. Який міжнародний експеримент копітко перенесли на географічні карти. Головний принцип цієї картографії полягає у тому, щоб, враховуючи спірність багатьох земель і змішаний склад населення, не дати можливості Боснії і Герцеговині в майбутньому розвалиться на 3 національних шматка.

Робилося це багато в чому з оглядкою на колишній Радянський Союз. Давайте тільки на секунду уявімо, що станеться, якщо, скажімо в Казахстані, Татарстані чи Прибалтиці тамтешні споконвічні жителі заявлять, що за жодних умов не хочуть жити разом з росіянами. Таке прагнення до розмежування за національною ознакою загрожує потужним вибухом воїн і конфліктів, здатним придбати великі масштаби. Тому до вирішення кризи в Боснії не можна підходити за спрощеними рецептом відомого героя Булгакова - взяти і все поділити! Тим часом саме таку концепцію більше воліє Сербська сторона. Вона вважає, що три національних кантону - річ цілком прийнятна, більш того, єдино вірна, Для сербів, може бути, так, але не для всього світу.

Між тим необхідно визнати, що сам план Венса-Оуена далекий від досконалості, чого не заперечують і його автори. Але, як це не парадоксально, альтернативи йому поки немає. Що не влаштовує в ньому конкретно сербів? В принципі вони погодилися з його загальними статтями, але не прийняли головного-адміністратора кордонів всередині майбутнього держави, а також тих земель, які відійшли до них. На відміну від мусульман і хорватів, сербам дісталися в основному слабо розвинуті в промисловому відношенні райони. Як висловився один белградський коментатор: "Ми отримали лише каміння та гримучих змій на додачу". Крім того, сербам доведеться повернути більшість територій, завойований в ході бойових дій дорогою ціною-життями власних солдатів. Від цього так просто не відмовляються. Політика, що зважився на подібний крок, зазвичай надають анафемі. У зв'язку з цим характерно вислів одного з охоронців Радована Караджича, який перебуває з ним цілодобово. Він прямо заявив нам: "Ми його повісимо на першому ж ліхтарному стовпі, якщо він поставить свій підпис". Навряд чи це може відноситься до розряду "чорного гумору". У нас немає ніяких сумнівів, вирок буде негайно приведений у виконання. Та й сам Караджич неодноразово в неофіційних бесідах говорив про дамоклів меч розправи, що висить над ним. Тому в найбільш делікатних питаннях лідер боснійських сербів не наважується брати на себе непосильну відповідальність, а намагається перекласти тягар рішення на Скупщину-парламент Сербської Республіки, депутати якої славляться своїм радикалізмом.

Останнє засідання парламенту боснійських сербів, що проходило в кінці минулого тижня в місті Білеча, однозначно дало негативну оцінку плану Венса-Оуена: "Картах-ні, миру-да",-одностайно, більшістю голосів, наклали свій вердикт депутати боснійських сербів, повністю віддаючи собі звіт в тому, чим їм це загрожує. "Якщо ми не погодимося з планом Венса-Оуена, то не слід помилятися в тому, що загрози міжнародне співтовариство новими санкціями і ще більшим тиском на сербів не будуть виконані. Ми стоїмо перед вибором-небудь погодиться з диктатором, або не підкориться йому, - заявив Родован Караджич у своєму виступі перед депутатами. Далі він підкреслив, що прийняття карт в їх нинішньому вигляді загрожує сербам етнічними чистками і виникненням десятка Нагорних Карабохов в Боснії і Герцеговині. Виникає питання: що ж далі? На що розраховує сербська сторона, власноруч підписує собі вирок, який включає абсолютну міжнародну ізоляцію і вигнання з світового співтовариства, тому що слабкі надії сербів на потурання решти світу по відношенню до їх залізобетонної позиції. Тим часом вихід-хороший він чи поганий, покаже час-був знайдений на тому ж засіданні парламенту в Білече . Там вперше відкрито прозвучала теза про об'єднання всіх сербів та їх територій в єдиний союз, звичайно, можна відразу ж навісити ярлик, що, до речі, вже й зробили на Заході, мовляв, ось вона "Велика Сербія", ату її! Проте, навряд Чи варто робити поспішні настільки і односторонні висновки.

За рахунок роботи в формується хорватської армії.

Не можна однозначно сказати, наскільки міжнародне визнання Хорватії вплине на зміцнення політичної стабільності в ній. Можливо, чисто психічно воно відродить на короткий час обстановку ейфорії у зв'язку із здійсненням "тисячолітньої мрії" хорватського народу. Проте реальний стан справ у республіці легкого майбутнього не обіцяє. Як місцеві, так і зарубіжні спостерігачі пророкують новій державі навіть за умови закінчення війни бурхливі часи політичних і соціальних потрясінь. Втім, не виключено і продовження війни.

Відомо що стабільність Югославії завжди трималося на взаєминах двох республік - Хорватії та Сербії. Формально Сербія, Найбільша югославська республіка, знаходиться осторонь від конфліктів у Хорватії (а раніше-в Словенії). Спочатку вона твердо дотримувалася перетворення Югославії в оновлену федерацію: виступало за модель, що передбачала досить широку самостійність республіки, але з дуже сильним центром. Розпад федерації означала для Сербії ослаблення її провідної ролі в співтоваристві югославських республік, погіршення становища сербів, які живуть в інших республіках, і, нарешті, посилення центральних тенденцій у самій Сербії. (Автономні краю цієї республіки-Воєводіна і Косова-і без того все більше виходили з її підпорядкування, перетворювалися фактично в самостійних суб'єктів СФРЮ. Особливо болісно виявилася проблема Косова). Тому з порога були відкинуті тодішні пропозиції Словенії і Хорватії про конфедеративном устрої країни. Сербське керівництво засудило і проголошення даними республіками незалежності, назвавши ці акти протизаконними, загрозливими цілісності СФРЮ, таять у собі небезпеку громадянської війни. З метою припинення дій сепаратистів воно наполягало на рішучих діях союзних органів і ЮНА, щоб покласти край військовим діям в цих республіках.

Проте у міру розвитку подій в країні з'явилися деякі зміни і в позиції Сербії. Наприклад, тут відносно швидко змирилися з відходом з Югославії Словенії і повністю підтримали виведення частин Югославської народної армії з території республіки. Словенія для них не головне, бо першочергова задача-рішення територіальних суперечок з Хорватією. У центр всіх зусиль республіки була поставлена задача забезпечити всебічну підтримку хорватським сербам, взяти їх під свій захист.

До цих пір тут було відносно спокійно, але в останні дні обстановка значно загострилася. Її сусідка-Греція продовжує наполягати, щоб Республіка Македонія змінила назву на "Республіку Скол" (по імені столиці). Відповідно до грецької версії, македонської нації просто не існує. Інша сусідка-Болгарія, також не визнає ні македонську націю, ні македонську мову, проте визнала Македонію під її теперішнім ім'ям. Болгар турбує інше: зростаюча, за їхніми відомостями, активність федеральної армії на території республіки.

На думку багатьох відповідальних і зарубіжних оглядачів, ключ до розв'язки югославського кризи потрібно шукати зовсім в іншій республіці, а саме в Боснії і Герцеговині. Розпад СФРЮ на самостійні держави може обернуться крахом для цієї багатонаціональної республіки. (У Боснії та Герцеговині практично в однаковій пропорції представлені 3 етнічні групи: серби (30%), хорвати (20%), мусульмани (40%). Дотепер спірним залишається питання: хто такі мусульмани-сіланіцірованние серби або хорвати?), оскільки з точки зору права народу на самовизначення вона є абсолютно штучним утворенням. Якщо один з живучих тут народів побажає відокремитися, то автоматично територіальна цілісність Боснії та Герцеговини буде поставлена під питання. Як би там не було, ні Сербія, ні Хорватія не приховують, що у разі переділу Югославії республіка буде розділена і припинить своє існування. Тому в світлі визначення майбутнього устрою країни саме Боснія і Герцеговина висунулися на перший план політичних подій.

Однак ті, хто зараз засідає в Скупщині і Президії СФРЮ, буквально змусили уряд розробити проект бюджету неіснуючої держави на 1992 рік. Його головним і, мабуть, єдиним призначенням було: забезпечити бойові дії югославської армії на фронтах Хорватії. Саме на ці цілі призначалося 86% всіх витрат. А так як більшість республік перестали відраховувати кошти у федеральний бюджет, то залишився один шлях-працює на повних обертах друкованих верстат. Це означало б остаточний крах усіх реформ з непередбачуваними соціальними наслідками. І Маркович вирішив залишити свій пост.

Аналіз відбуваються в СФРЮ драматичних процесів, незважаючи на всю їхню швидкоплинність, стихійність і часом непередбачуваність, дозволяє зробити такі висновки.

Сучасну ситуацію в міжнаціональних відносинах в Югославії не можна оцінити інакше, як ситуацію вялотекущей міжетнічної війни.

Націоналізм, є бичем країни з 1918 року, стримувався лише силою політичного авторитету І. Броз Тіто. Проте зараз, коли комуністичний рух в більшості югославських республік зазнало поразки (під час перших багатопартійних виборів комуністи залишилися при владі тільки в Сербії і Чорногорії), монстр "націоналізму" почав знову свою підривну "діяльність", погрожуючи єдності цього багатоликого держави.

Після смерті Тіто в 1980 році минула верховенства ідеї південно-слов'янства, братерство і єдності народів і народностей Югославії.

Один за іншим спливли на поверхню невирішені питання, дали про себе знати допущені більш ніж за чотири десятиліття помилки та деформації, спалахнули тліли кілька років міжнаціональні конфлікти. У тугий вузол переплелися проблеми соціально-економічні, державно-правові, демократичні, проблеми розвитку культури, мови та інших. Актуальним стало гасло про право народів на самовизначення аж до відділення.

Сепаратизм, замішаний на націоналістичних настроях в його вкрай екстремістських проявах, залишається одним з основних, якщо не головним, джерел кризи. Дух національного ренесансу - характерна особливість політики більшості провідних політичних партій і рухів в Югославії. Багато дослідників приходять до висновку, що в країні відбуваються процеси, що більше нагадують національно-демократичні революції. А це з урахуванням багатонаціонального складу югославського спільноти обумовлювали їх особливий драматизм.

Війна між сербами і хорватами ставить багато загадок. І тим не менш її можна звести до порівняно простої формули: тут із запізненням щонайменше в одне сторіччя утверджується національна ідея. Тут ми маємо справу з глибинним і досить протяжним у часі історичним процесом складання та самоствердження націй. І, так показує історичний досвід, цей процес невіддільний від прагнення нації в кінцевому рахунку до створення власної державності. Самоствердження автономій, їх конфлікти з республіками, набуває самостійності,-це сьогодні головна причина міжнаціональних протистоянь і конфліктів у Югославії. З більшою чи меншою впевненістю можна стверджувати: набуття незалежності всіма югославськими республіками неминуче. Не ясно інше: як вирішити питання про "спірних територіях"?

Отже, виходячи з вищесказаного, війна в Югославії - це не війна між Хорватією і Сербією, а це війна хорватів, які відстоюють своє право на відділення від СФРЮ в існуючих нині республіканських кордонах, і хорватських сербів, які не бажають жити з хорватами в єдиній державі і визнають за собою право самим вирішувати свою долю. Тому першорядне значення для розв'язки югославського кризи мають відносини між Сербією та Хорватією, стан яких завжди визначаю обстановку в країні. Головну роль у протистоянні двох республік буде грати питання про внутрішні кордони. Тільки його врегулювання дозволить зняти напруженість і почати конструктивні переговори про майбутній устрій Югославії.

Немає сумніву, що пошук прийнятних основ такої угоди - справа дуже важке: наскільки в тугий вузол переплелися політичні, економічні, етнічні, релігійні та інші проблеми, такі великі розбіжності у позиціях сторін. А якщо взяти до уваги пряме збройне протистояння, що виникло спочатку в Словенії, а потім в Хорватії, коли в ході братовбивчих зіткнень пролилася кров, то ці зусилля взагалі можуть здатися нікчемними. Але це на перший погляд, бо кожна з сторін все ж усвідомлює, що вихід з глухого кута потрібно шукати і без спільних зусиль тут не обійтися.

З урахуванням діаметрально протилежних підходів до цього питання з прийнятних моделей, мабуть, може стати та, яка виявиться прийнятною для обох сторін. Суть її - висновок на перехідний період договору про трансформацію СФРЮ за зразком ЄС в "югославське економічне співтовариство", яке будувалося б на визнанні суверенітету всіх республік і передбачало б узгодження загальної лінії в галузі зовнішньої політики і оборони.

На оптимістичній ноті почалися перші дні нового, 1992 року. У Белграді представники 160 різних партій прийняли конвенцію про нову Югославії. У Сараєво Сербія та Хорватія досягли угоди про "абсолютному припинення вогню". Багато в чому очікування зараз зв'язуються з розміщенням військ ООН в охоплених конфліктом районах. Чи вдасться покласти край багатомісячному сербохорватському військового зіткнення? Чергове, 15-е перемир'я в основному поки дотримується. Але до кінця Югославській драми, ймовірно, ще далеко. Разом з тим розпад Югославії придбав офіційний характер. На мапі Європи з'явилися дві нові держави. Слідом за дванадцятьма країнами ЄС ці нові держави на Балканах визнали Швейцарія, Австрія, Угорщина, Болгарія, Польща, Чехословаччина, Канада, України. Визнав незалежність католицьких республік Югославії-Хорватії та Словенії-і Ватикан, повернувши тим самим війну на Балканах до її релігійним витоків. США, у свою чергу, знову підтвердили незалежність своєї позиції: офіційного визнання незалежності не буде. Відкритим залишається питання про Македонію, Боснії та Герцеговині, щодо яких у Європейського Співтовариства немає поки чіткої думки. Чекає свого визнання ще одне незалежне югославське держава-Республіка Сербська Країна, проголошена хорватськими сербами.

Ніхто сьогодні не може сказати, яким шляхом піде процес формування нових держав, що виникли з колишніх югославських республік, і яким чином вони будуть взаємодіяти. Югославський криза в цілому ще не подолана. Перш за все, далеко не закінчена сербсько-хорватська війна. Поки в Белграді існує націонал-комуністичний режим президента С. Мілошевича, а хорватські влади не забезпечать на ділі прав сербської меншини в республіці, потенційна можливість конфлікту буде збережуться. Але це лише одна з проблем.

Адже і саму Сербію чекає неминучий розкол: албанці, що живуть в автономному краї Косово, прагнуть до возз'єднання з історичною батьківщиною. Жорстка політика федеральної влади минулих років щодо албанського населення не залишає ніяких надій на те, що події будуть розвиватися якось інакше. І тоді на порядок денний негайно постане питання захисту прав сербської меншини православного мусульманському Косові. Так обов'язково станеться тому, що (і це показав досвід СРСР, та й самої СФРЮ) придушувалися тоталітарними режимами національні та релігійні почуття, отримавши вихід, часто набувають вельми непривабливі риси.

Якщо згадати і про існування угорської меншини в іншому автономному краї сербської республіки - Воєводині, і про можливе християнсько-мусульманському протистоянні в Боснії та Герцеговині, стає ясно-"трупна отрута" національно-конфесійних конфліктів довго ще буде розвиватися за останками югославської федерації.

До цього слід додати і те, що назрівають протиріччя у відносинах між керівництвом Сербії і нещодавно проголошеної Республіки Країна. У Країні виступають проти розміщення сил ООН з підтримання миру. Не можна забувати і недавні слова президента Хорватії Ф. Туджмана про те, що після визнання його республіки почнеться боротьба за повернення кожної завойованій п'яді її території.

Отже, до спокійних часів ще далеко. Західні дипломати висловлюють стурбованість тим, що процес дезінтеграції СФРЮ може призвести до посилення протиборчих територіальних домагань з усього Балканському півострову.

У Белграді на стан справ дивляться не так похмуро. Заступник голови Президії СФРЮ Б. Костич (представник Чорногорії) в інтерв'ю журналу "народна армія" сказав, що на підтримку створення нової Югославії цілком виразно висловилися Сербія, Чорногорія, а також сербський народ, що проживає в Хорватії, Боснії і Герцеговині. Як вважає Президія СФРЮ, територія нової-"третьої" Югославії могла б скласти 72 відсотки від площі нинішньої держави. Саме за формування такої держави і ведеться політична боротьба (особливо в Боснії і Герцеговині).

Поступово викристалізовуються і принципові засади майбутнього. Швидше за все, це буде федерація, в якій всім федеральним одиницям буде надано максимальна самостійність. У членів федерації збережуться і загальні інститути, які відають питаннями оборони, зовнішньої політики, що гарантують дотримання прав людини, що забезпечують єдиний ринок і єдину грошову систему. Разом з тим кожна складова частина федерації зможе і сама розвивати відносини з іншими державами.

Не викликає сумніву той факт, що в створенні нової держави головна роль відводиться знову Сербії. Це повністю відзначаємо її політичним і військовим цілям, керівництво республіки виступає за збереження малої (або "усіченої") Югославії з народами і республіками, які бажають залишитися в її складі. Однак у Белграді не поспішають з остаточним затвердженням "малої" Югославії. Належить провести переговори про кордони нової держави. Крім того, Белград політичними і дипломатичними засобами намагається забезпечити правонаступність нової Югославії - насамперед шляхом звернення до Генеральної Асамблеї ООН.

Однак, вишеобозначенние позитивні тенденції далеко не стільки сильні, щоб зняти всю гостроту кризи. Словом, обстановка в країні як і раніше залишається виключно напруженою, складною, багато в чому суперечливі. Не виключено, що албанці, що живуть в автономному краї Косово, можуть почати повстання проти "сербського засилля".

Розмірковуючи про перспективи розвитку в 1992 році, багато спостерігачів приходили до вкрай песимістичними висновками. На їхню думку, війна буде вестися до повного виснаження сторін, а в конфлікт будуть залучені нові республіки. І лише довівши свої держави до повного розвалу, противники будуть змушені почати переговори.

Але так чи інакше, розв'язка югославської трагедії все ж наближається. Хотілося б вірити, що нова спроба дозволити югославський криза виявиться більш вдалою.

А поки що треба визнати: колишній Югославії більше немає, і це дуже несприятливо з геополітичної точки зору. Руйнуються налагоджені політичні та економічні зв'язки, небезпечно дестабілізується обстановка на Балканах, закладаються вогнища нових конфліктів і напруженості. І незрозуміло поки, яку роль у житті Європи гратимуть народжуються на місці Югославії нові самостійні держави. Якою вона стане, видимої, покаже тільки майбутнє.

ВАШИНГТОН ПІДТРИМУЄ ПЛАН Венса-Оусна, але із застереженням!

До понеділка США обіцяли представити проект резолюції Ради Безпеки ООН з викладенням свого підходу до врегулювання боснійського кризи.

Поки ж цей підхід продовжує залишатися досить неясним. З одного боку, Вашингтон начебто має намір підтримати план Венса-Оуена. Але з суттєвим застереженням: тільки в тому випадку, якщо його схвалять всі протиборчі сторони. Відомо також, що президент і його помічники працюють над власним рішенням проблеми, яка необов'язково буде збігатися з пропозиціями співголів Координаційного комітету Лондонській конференції по колишній Югославії, Це не завадило лідеру боснійських сербів Р. Караджичу назвати <<надихаючими>> ознаки того, що << адміністрація Клінтона має намір підтримати політичне рішення>> в Боснії і Герцеговині. <<Це має для нас вирішальне значення>>,-підкреслив він.

Що ж до плану Венса-Оуена, то делегація боснійських сербів готова розглядати його як основу мирного врегулювання. Її заперечення викликає лише пропозиції розділити республіку на 10 автономних провінцій. З цим, за словами Караджича, можна погодиться <<на 80 відсотків>>, але необхідно провести переговори по <<деяким деталям>>. Зокрема, сербський лідер не має наміру поступатися так званий <<північний коридор>>, який з'єднує населені сербами райони Боснії Герцеговини з самою Сербією. <<Якщо відрізати ці частини сербської Боснії, то це стало б Нагорним Карабохом>>. -Уклав Караджич.

Висловився він і про злочини, які приписують сербам, назвавши їх <<пропагандою>> та <<жахливою брехнею>>. <<Звірства здійснюють всі сторони>>,-зазначив Караджич, пообіцявши передати суду винних.

С. Венс і Д. Оуен зустрілися в штаб-квартирі ООН з делегацією Російської Федерації. Співголовою було повідомлено, що Москва повністю підтримує їх зусилля і буде всіляко сприяти тому, щоб інші країни, у яких все ще залишаються сумніви на цей рахунок, висловили на підтримку плану мирного врегулювання боснійського кризи.

Крістофер ЗАЯВИВ КОЗИРЄВА, ЩО АДМІНІСТРАЦІЯ США ПІДТРИМАЄ ПЛАН Венс-Оуена.

Як повідомив <<Известиям>> високопоставлений російський дипломат, який побажав залишитися неназваним, держсекретар США Уорен Крістофер, зателефонувавши в ніч з вівторка на середу міністру закордонних справ Росії Андрія Козирєва, заявив про готовність адміністрації Білла Клінтона підтримати план Венса-Оуена з мирного врегулювання в Боснії .

Ця новина стала повною несподіванкою: останнім часом ходили наполегливі чутки про підготовлену у Вашингтоні альтернативної ініціативою. Проте, врешті-решт, Клінтон, судячи з усього, погодився з аргументами своїх західноєвропейських союзників і Росії, які підтримали план Венса-Оуена.

Рішення американців в Москві зустріли з подихом полегшення. <<Тепер відкриваються реальні перспективи для втілення в життя мирного плану. Те, що російське керівництво і нова адміністрація США виступають з єдиних позицій в цьому складному питанні,-дуже хороший симптом>>,-прокоментував дипломат, що входить до найближчого оточення Козирєва.

Тим часом деталі розробленої американцями ініціативи просочилися у пресі. Франс Прес наводить слова <<високопоставленого співробітника адміністрації Клінтона>>, що план, що складається з чотирьох пунктів - дипломатичного, військового, економічного та гуманітарного, передбачає можливу відправку американських військ до Боснії в рамках міжнародних сил. Ей-бі-сі повідомила, що чисельність американського контингенту складе 15 тисяч.

За даними нашого співрозмовника в МЗС, деталі американського плану Козирєв і Крістофер не обговорювали. Однак він переконаний, що ініціатива Клінтона, про яку буде офіційно оголошено в найближчі дні, не суперечить плану Венса-Оуена, а навпаки, спрямована на його виконання: американці нададуть своїх солдатів в розпорядження ООН. Дипломат не виключив, що для реалізації мирного плану будуть залучені й російські війська. Він повідомив також, що на Увечері 10 лютого намічено телефонна розмова президента Клінтона і Єльцина - однієї з головних тем буде ситуація в Боснії.

Увага світової громадськості звернено в ці дні до штаб-квартирі ООН в Нью-Йорку, де обговорюється план врегулювання боснійської кризи, відомий як план Венса-Оуена.

Цей план підтримує Союзна Республіка Югославія, яка вважає його <<найбільш повної і реальною основою для встановлення справедливого і тривалого миру в Боснії та Герцеговині>>. Для Югославії, наголошується в заяві, поширеній в штаб-квартирі ООН, цей план не є ідеальним. Однак що містяться в ньому недоліки можуть бути усунені в ході подальших переговорів.

З Риму прийшла звістка про те, що Італія теж активно підтримує згаданий план. Глава дипломатичного відомства країни Еміліо Коломбо заявив, що <<в нинішніх умовах цей план є єдиною відправною точкою для врегулювання конфлікту в колишній Югославії. Звичайно, це зовсім не означає, що він не може бути поліпшений і посилений>>. <<В даний час ми з інтересом очікуємо реакції з боку адміністрації США, того, як вона конкретизує ідеї, що містять у цьому плані>>,-сказав Е. Коломбо в ході слухань у сенатському комітеті із закордонних справ.

Характеризуючи позицію Росії щодо плану Венса-Оуена, постійний представник Російської Федерації при ООН Юлій Воронцов відзначив, що, на думку російської сторони, необхідно, щоб Рада Безпеки забезпечив рішучу підтримку плану Венса-Оуена як найбільш реального в даних умовах. Цей план-результат роботи багатьох країн, підкреслив Ю. Воронцов.

Що ж до самого обговорення плану Венса-Оуена, то генеральний секретар ООН вважає, що врегулювання боснійської проблеми затягується з вини уряду Боснії і Герцеговини. <<На протязі всього нью-йоркського раунду переговорів,-зазначив Бутрос Галі,-позиція боснійського уряду полягала в тому, що воно не виражало бажання обговорювати питання ні про межі провінцій, ні про тимчасові домовленості, що стосуються уряду. Воно також відхилив пропозицію про проведення зустрічей з двома іншими сторонами>>.

А тим часом обстановка у східних районах Боснії продовжує залишатися напруженою. Кілька днів намагався бути посередником у переговорах між воюючими сторонами командувач силами ООН у Боснії французький генерал Ф. Морійон. Він вже провів переговори з сербськими властями про евакуацію мусульман з блокованих міст, а також обіцяв їм посприяти в евакуації сербського населення з Тузли, міста, який знаходиться в руках мусульман. Ф. Морійон особисто очолив конвой гуманітарної допомоги в місто Сребреніцу, вже багато днів відрізаний від зовнішнього світу.

ЛІТЕРАТУРА

МАТЕРІАЛИ ГАЗЕТ "НЕЗАЛЕЖНА", "ИЗВЕСТИЯ" І "ПРАВДА" за 1993 рік.

А ТАКОЖ Історико-політологічний ЖУРНАЛУ "КЕНТАВР", БЕРЕЗЕНЬ-КВІТЕНЬ 1992 РОКУ.