Слова обмеженого і необмеженого вживання професіоналізми діалектизми аргоізми

Р Е Ф Е Р А Т

З дисципліни: «Російська мова та культура мовлення»

На тему: «Слова обмеженого і необмеженого вживання (професіоналізми, діалектизми, аргоізми,

термінологічна лексика) »

Виконала:

Факультет: юриспруденція

Перевірив :_______________

Санкт-Петербург

2004

З про буд е р ж а н н я:

Введення

1.Подходи до визначення слів загальновживаної сфери

2.Профессіональная лексика. Професіоналізми

3.Діалектізми

4.Жаргонная і арготіческіх лексика

5.Термінологіческая лексика

Висновок

Список літератури

Введення

Лексика російської мови в залежності від характеру функціонування поділяється на дві великі групи загальновживану і обмежену сферою вживання. У першу групу входять слова, використання яких не обмежена ні територією розповсюдження, ні родом діяльності людей; вона становить основу словникового складу російської мови. Сюди включаються найменування понять і явищ з різних сфер життя суспільства: політичної, економічної, культурної, побутової, що дає підставу виділити в складі загальнонародної лексики різні тематичні групи слів. Причому всі вони зрозумілі і доступні кожному носію мови і можуть бути використані в самих різних умовах, без якого б то не було лімітування.

Лексика обмеженої сфери вживання поширена в межах певної місцевості або в колі людей, що об'єднуються професією, соціальними ознаками, спільними інтересами, проведенням часу і т.д. Подібні слова використовують переважно в усній ненормованої мови. Однак і художня мова не відмовляється від їх вживання: письменники знаходять у них кошти для стилізації художньої оповіді, створення мовної характеристики героїв.

Розглянемо дві зазначені групи слів більш докладно.

1.Подходи до визначення слів загальновживаної сфери

Жураховська В.Д., Грачов М.А., Берегівська Е.М. і багато інших лінгвісти ділять всю лексику на літературну та нелітературну. До літературної відносяться:

• книжкові слова;

• стандартні розмовні слова;

• нейтральні слова.

Вся ця лексика вживається або в літературі, або в усному мовленні в офіційній обстановці. Існує також нелитературная лексика, її ділять на:

• Професіоналізми;

• Вульгаризми;

• Жаргонізми;

• Сленг.

Ця частина лексики відрізняється своїм розмовним і неофіційним характером.

Професіоналізми - «це слова, використовувані невеликими групами людей, об'єднаних певною професією». ¹

Вульгаризми - «це грубі слова, звичайно вжиті освіченими людьми в суспільстві, спеціальний лексикон, який використовується людьми нижчого соціального статусу: ув'язненими, торговцями наркотиками, бездомними і т.п.». ²

Соціолекти особливого призначення - жаргон, сленг і арго - входять у мовну формацію нонстандарта. Відсутність точної лінгвістичної дефініції утрудняє їх науковий опис і створює чималі труднощі особливо для прикладної русистики.

На відміну від спеціального сленгу (корпоративного, професійного сленгу та кримінального жаргону) загальний сленг - ОЗ (у термінології Л. І. Скворцова - «интержаргон»), не обмежений ні соціальними, ні груповими, ні віковими, ні професійними рамками, в найбільшою мірою впливає на мовну картину. ОС - це своєрідна кошик, який наповнюється елементами різних соціалектом, звідки вони, поширюючись в усному мовленні всіх верств населення, потрапляють у мову засобів масової інформації (газета, радіо, телебачення) і, функціонуючи в одних текстах з літературною лексикою, претендують на отримання статусу общелитературного.

Сленг - «це слова, які часто розглядаються як порушення норм стандартної мови. Це дуже виразні, іронічні слова, що служать для позначення предметів, про які говорять в повсякденному житті ». ³

Сам термін «сленг» в перекладі з англійської мови означає:

«1. мова соціально чи професійно відособленої групи в протилежність літературній мові;

2. варіант розмовної мови (в т.ч. експресивно забарвлені елементи цієї мови), що не збігаються з нормою літературної мови ». ⁴

Термін сленг почали вживати в англійській лексикографії на початку XIX століття та «пройшов у своїй дефініції шлях від широкого розуміння, коли під цей термін підводилися фонетичні, лексичні, морфологічні та синтаксичні розбіжності з встановленими мовними нормами» ^5, до його сьогоднішнього визначення: «Slang - A variety of speech characterised by newly coines and rapidly changing vocabulary, used by the young or by social and professional groups for 'in - group' communication and thus tending to prevent understanding by the rest of the speech community ». ⁶

Сленг складається із слів і фразеологізмів, які виникли, і спочатку вживалися в окремих соціальних групах, і відображав цілісну орієнтацію цих груп. Ставши загальновживаними, ці слова в основному зберігають емоційно-оцінний характер, хоча іноді «знак» оцінки змінюється.

На проблему виділення або не виділення сленгу з ряду інших і як поняття і як терміна у вітчизняних і зарубіжних мовознавців існує кілька точок зору.

Деякі дослідники вважають, що термін «сленг» застосовується у нас в двох значеннях: або як синонім жаргону (але стосовно до англомовних країнах), або як сукупність жаргонних слів, жаргонних значень загальновідомих слів, жаргонних словосполучень, що належать за походженням до різних жаргонів і стали , якщо не загальновживаними, то зрозумілими досить широкому колі розмовляють російською мовою. Автори різних сленг-словників саме так розуміють сленг.

Наприклад, З. Кестер-Тома вважає що, «вживання терміну сленг у русистиці не вносить дефініціонного розмежування і є необгрунтованим доповненням до терміна жаргон». ⁷ На його думку жаргон, як і сленг, використовується в різних групах, які об'єднують людей за соціальним станом, за спільністю інтересів, хобі, занять, і є таким же соціолектом, напр., жаргон наркоманів: «трава» - наркотик, «боян» - шприц; жаргон таксистів: «вокзальщік» - таксист, що спеціалізується на обслуговуванні вокзальної публіки і т.п .

І.Р. Гальперін у своїй статті «Про термін« сленг »», посилаючись на невизначеність цієї категорії, взагалі заперечує її існування.

Його аргументація заснована на результатах досліджень англійських вчених лексикографів, головним чином на їхньому досвіді в укладанні словників англійської мови, які показали, що одне і теж слово в різних словниках має різне лінгвістичне визнання; одне і теж дається з позначкою «сленг», «просторіччя» , або без всяких послід, що свідчить про відповідність літературної норми мови.

І.Р. Гальперін не допускає існування сленгу у якості окремої самостійної категорії, пропонуючи термін «сленг» використовувати в якості синоніма, англійського еквівалента жаргону.

М.А. Грачов соціальні діалекти російської мови ділить на 3 великі групи: арго, жаргони і умовно-професійні мови. «Жаргони бувають класово-прослоечние, виробничі, молодіжні, жаргони угрупувань людей за інтересами і захопленням.» ⁸ До виробничих жаргонам він відносить сленг будь-яких професій, «непосвяченому» зрозуміти їх дуже важко, наприклад, сленг програмістів і торговців оргтехнікою: «мамка» - материнська плата, «червона збірка» - обладнання, вироблене в Росії.

Сленг протистоїть офіційного, загальноприйнятій мові і до кінця зрозумілий лише представникам вузького кола осіб, які належать до тієї чи іншої соціальної або професійної групи, яка ввела в ужиток дане слово чи вираз. «Прірва між« класичної »промовою і сленгом розширюється з кожним днем у зв'язку з не просто демократизацією, а й« вульгаризацією »суспільного життя». ⁹ Сленг тіснить респектабельну мова і завдяки масовій культурі накладає свій відбиток на мову всієї нації.

Елементи загального сленгу (бабки, бакси, балдіти, балдьож, блатняк, блін, крутий, дах, лялька, розбирання, звалити, тусовка, вколотися, фєня, фіг, халява, халявщик та ін) вже зафіксовані академічними нормативними тлумачних словників, що свідчить перш за все про те, що дані одиниці мови є сьогодні загальновідомими і широко поширеними і що загальний сленг виступає сьогодні потенційним джерелом поповнення словникового складу загальнолітературної мови.

З точки зору стилістики - жаргон, сленг чи соціолект - це не шкідливий паразитичний наріст на тілі мови, який вульгаризує усне мовлення говорить, а органічна та в якійсь мірі необхідна частина цієї системи. Вона дуже цікава для лінгвіста: це та лабораторія, в якій усі властиві природному мови процеси, не стримувані тиском норми, відбуваються у багато разів швидше і доступні безпосередньому спостереженню. Треба зауважити, що всі соціальні діалекти, на відміну від територіальних діалектів, ніколи не бувають першим і єдиним способом комунікації для тих, хто ними користується.

2.Профессіональная лексика. Професіоналізми

Професійна лексико-тематична група в російській літературній мові протягом 30-80-х рр.. ХХ ст. являла собою неоднорідне освіту. ¹⁰

С. І. Ожегов виділяв в цій групі такі лексико-семантичні розряди: ¹¹

а) найменування особи за родом занять;

б) найменування особи по ремеслу;

в) найменування особи за професією.

Після закінчення кількох років у Словнику С. І. Ожегова (9-е изд.) ¹² не зафіксовано 71 слово з тих, які були зафіксовані в Словнику цього ж автора в 1-му виданні. Так протягом 50-60-х із словника були виключені лексеми наступних розрядів:

а) 41 лексема, що називає особу за родом заняття: дровокол, клакери, кухмістер, сіделец та ін;

б) 24 слова, що характеризують особу за професією: гідролог, звуковик і т.д.;

в) 7 слів, які іменують особа по ремеслу: ложкарів, рукавичників, фрачнік та ін ¹³

До професійної лексики відносяться також слова і вирази, які використовуються в різних сферах виробництва, техніки, що не стали, проте, загальновживаними. Професіоналізм функціонують переважно в усному мовленні як «напівофіційні» слова, які не мають строго наукового характеру. Професіоналізми служать для позначення різних виробничих процесів, знарядь виробництва, сировини, продукції, що випускається і т. п.

Професіоналізми можна згрупувати за сферою їх вживання: у мові спортсменів, шахтарів, лікарів, мисливців, рибалок і т. д. В особливу групу виділяються техніцизму - вузькоспеціальні найменування, що застосовуються в галузі техніки.

Професіоналізми, на відміну від їх загальновживаних еквівалентів, служать для розмежування близьких понять, що використовуються у певному виді діяльності людей. Завдяки цьому професійна лексика незамінна для лаконічного і точного вираження думки в спеціальних текстах, призначених для підготовленого читача. Проте інформативна цінність вузькопрофесійних найменувань втрачається, якщо з ними стикається неспеціаліст.

3.Діалектізми

Російські народні говірки, або діалекти (грец. dialektos - прислівник, говір), мають у своєму складі значну кількість самобутніх народних слів, відомих тільки в певній місцевості. Так, на півдні Росії рогач називають рогачем, глиняний горщик - махотки, лаву - услони і т. д. Діалектизми побутують, в основному, в усному мовленні селянського населення; в офіційній обстановці носії діалектів звичайно переходять на загальнонародну мову, провідниками якого є школа, радіо, телебачення, література.

Діалекти відрізняються від загальнонародної національної мови різними рисами - фонетичними, морфологічними, особливим слововживанням і абсолютно оригінальними словами, невідомими літературної мови. Це дає підставу згрупувати діалектизми російської мови за їх загальними ознаками.

1. Лексичні діалектизми - слова, відомі тільки носіям діалекту і за його межами не мають ні фонетичних, ні словотворчих варіантів. Наприклад, в південноросійських говорах побутують слова буряк (буряк), цибуля (цибуля), гуторить (говорити); в північних - пояс (пояс), баскою (гарний), Голиця (рукавиці). У загальновживаному мові ці діалектизми мають еквіваленти, які називають тотожні предмети, поняття. Наявність таких синонімів відрізняє лексичні діалектизми від інших типів діалектних слів.

2. Етнографічні діалектизми - слова, які називають предмети, відомі лише в певній місцевості: шанежки - пиріжки, приготовані особливим способом, ін а нки - особливі оладки з картоплі, нардек - кавунова патока, ман а Сірка - рід верхнього одягу, понева - різновид спідниці і т. д. етнографізми не мають і не можуть мати синонімів у загальнонародному мовою, тому що самі предмети, позначені цими словами, мають локальне поширення. Як правило, це предмети побуту, одяг, страви, рослини.

3. Лексико-семантичні діалектизми - слова, які мають в діалекті незвичайним значенням: міст - підлогу в хаті, губи - гриби всіх різновидів, крім білих, кричати (кого-небудь) - кликати, сам - господар, чоловік і т. д. Такі діалектизми виступають в якості омонімів до загальнонародним словами, вживаним з притаманним їм у мові значенням.

4. Фонетичні діалектизми - слова, що отримали в діалекті особливу фонетичну оформлення цай (чай), чепь (ланцюг) - наслідки "цокання" і "Чокану", властивих північним говорам; хверма (ферма), бамагу (папір), пашпорт (паспорт) , жисть (життя) та інші.

5. Словотворчі діалектизми - слова, що отримали в діалекті особливу аффиксальной оформлення: Пєвєнь (півень), гуска (гуска), телиць (теля), земляніца (суниця), братан (брат), шуряк (шурин), дарма (дарма), завжди (завжди), Откуль (звідки), покеда (поки що), Євонов (його), їхній (їх) і т. д.

6. Морфологічні діалектизми - не властиві літературній мові форми словозміни: м'яке закінчення дієслів у в 3-му особі (йде, йдуть); закінчення-ам у іменників в орудному відмінку множини (під стовпів); закінчення е у особових займенників у родовому відмінку однини: у мене, у тобі й ін

4.Жаргонная і арготіческіх лексика

Записи арго (Від фр. Argot - замкнутий, недеятельной) у слов'янських народів відносяться до ХІХ-ХХ століть ^14. Росіяни записи, зроблені збирачами-етнографами, літераторами, лінгвістами, дозволяють на новому матеріалі реконструювати особливості тієї суспільного середовища, в якій виникають і розвиваються кримінальна субкультура, фольклор і арго.

Російська кримінальна субкультура зародилася в далекій давнині. Ранні свідоцтва про неї знаходимо в билинах, розбійницьких піснях і переказах про розбійників. Перші звістки про арго (ХVII століття) пов'язані з козаками, найбільш стародавній пласт арготизмів сходить до лексики новгородських і волзьких річкових розбійників, бурлак, калік перехожих. У створенні арго та кримінального фольклору брали участь також бродячі ремісники і торговці (офени). У сучасній кримінальному середовищі живі перекази про купця по імені офенею - творця російської арго ^15.

Історія російської арготіческой лексикографії починається в ХVIII столітті. Перший словниковий матеріал про умовне мовою офенею зафіксований у «Словнику Академії Російської» (1789-1794). У 1820-і роки в журналі «Московський телеграф» з'являються перші роботи, присвячені умовному мови волзьких розбійників. У 1850-і роки В.І. Даль становить словник «Умовний мова петербурзьких шахраїв». У 1859 році з'являється словник «Збори висловів і фраз, уживаних Санкт-Петербурзький шахраями», в 1903 році - «босяцький словник» Ваньки Беца, в 1908 - словник В.Ф. Трахтенберга «Блатная музика. Жаргон в'язниці ».

Народна поезія царської каторги і посилання ставала предметом дослідження в цілому ряді статей і дисертацій за радянських часів. У числі найбільш багатих за матеріалом слід назвати роботи Т.М. Акімової, В.Г. Шоміна, С.І. Красноштанова, А.М. Новікової. Тексти, що відображають дореволюційну тюремну традицію, записували і публікували В.П. Бірюков, Є.М. Блінова, А.В. Гуревич, Л.Є. Еліас, А. Місюра і ін

Тема радянських в'язниць стала популярна в нашій фольклористиці та етнографії на початку 90-х років. У 1990 році з'явилися роботи, присвячені етнографії в'язниці і табори ^16.

У Санкт-Петербурзі в 1994 році вийшла збірка «Фольклор і культурне середовище ГУЛАГу» - перша книга, видана на цю тему: до неї увійшли вірші та пісні радянського ГУЛАГу, спогади колишніх зеків, статті фольклористів. В останні роки намітився інтерес до письмових форм фольклору - почали публікуватися альбоми вихованців дитячих колоній та вивчатися представлені в них жанри. ¹⁷ Однак сучасні дослідження вітчизняних фольклористів присвячені окремим жанрам тюремного фольклору і спираються на матеріал письмовий чи записаний поза зоною.

Жаргон фіксує основну увагу на обличчі і частинах тілесного низу. Лінгвісти відзначають в жаргоні «засилля слів анально-генітальної тематики» ^18. Наведемо деякі приклади жаргонних слів і виразів, що позначають частини тілесного низу: туз, валторна - задня частина тіла, жменя - сідниця. Особливо багато слів, що позначають чоловічий статевий орган: балун, банан, хам, вафля, пістолет, корч, бабина радість і пр. Можна сказати, що «потенційно весь світ стає смішним Фалло, пробується, оновлюється через емблему Фалла», відбувається «сміхове олюднення світу »,« тіло стає тією сміхової призмою, через яку інтерпретується світ ^»19.

Входження в кримінальну групу супроводжується ритуалами, до числа яких з найдавніших часів входили клятви вірності новому злодійському спільноті та її статуту. Прийом новачків здавна супроводжувався навчанням арго і специфічним кримінальним традиціям. Як свідчить В.М. Жирмунський, «навчання» грає в поширенні арго дуже істотну роль, оскільки «арго служило засобом пізнання« своїх », свого роду« паролем », і в той же час - важливою професійною знаряддям, йому насамперед навчають новачка, що приймається в зграю, як та іншим тонкощам ремесла ^»20. Крім навчання арго новачки навчалися і злодійському фольклору. Елементи навчання новачка мають місце і в сучасних тюремних ритуалах.

Під час прописки проводиться перевірка знання умовного «таємного» мови тюремного спільноти. Новачок повинен володіти фенею, відчувати двозначність запитань: «За що сіл? - За грати; Скільки в камері кутів? - П'ять (новачок - кут) »; повинна знати правила зони:« Де будеш спати? - Де бугор вкаже »і т.д.

Плутовские романи ^21, літературні та документальні опису взаємин наставника і учня-новачка у різноманітних школах злодіїв, волоцюг, шахраїв свідчать про те, що необхідною виховним прийомом, що використовувалися старшим, був тест-прикол.

Приколи можуть ставати сюжетним ядром усних оповідань, в яких структурну пару становлять дурість і хитрість. Хитруном у злодійських розповідях є злодій або блатний, дурнями - представники неворовского світу. Для таких розповідей не характерна установка на достовірність. Вони близькі до жанру анекдоту, їх головна мета - блазнівське осміяння «чужих».

Вірші і афоризми як пам'ятники кримінальної субкультури пов'язують світ волі і неволі, виконуються на волі й у в'язниці. Афористична вірш може знайти місце на сторінках тюремних альбомів і виконуватися як застільного тосту при поверненні додому.

На відміну від інших субкультурних утворень кримінальний (злодійський) світ має глибокі історичні і міфологічні корені: багатьом народам в період язичництва були відомі боги крадіжки і культи спритних злодіїв. Фольклорний образ злодія, на який в поведінці та поетиці орієнтується сучасний блатний, пов'язаний з архетипом трікстера - комічного дублера міфологічного культурного героя, порушника найсуворіших табу, норм права і моралі. В основі більшості вербальних текстів сучасного тюремного (злодійського) фольклору лежать трюкові ситуації, що беруть свій початок у міфі і фольклорі. Сучасна кримінальна субкультура генетично і типологічно пов'язана з інститутами розбійництва і піратства, ряд норм і символів яких знаходить місце і в нинішній злодійському середовищі.

5.Термінологіческая лексика

Відразу обмовимося, дати чітку дефініцію терміна дуже складно, оскільки в даний час відсутня його загальноприйняте визначення.

В історії термінознавства відбувалася послідовна зміна уявлень про термін - спочатку як про «особливе слові», потім - як про «слові в особливій функції», яке є похідним за своєю природою і має в якості основи «мовної субстрат» ^22. «Нормоцентріческое» термінознавство різко протиставляло слово і термін. «Лінгвоцентріческое» термінознавство, хоча визнає мовну природу терміна і до того ж підкреслює спільність терміна і слова, що базується на «мовному субстраті», прагне зосередити всі свої зусилля на виявленні специфіки терміна як мовного знака.

Подальший розвиток термінознавства, визначає «законом суперечності між мовним субстратом і термінологічної сутністю терміна», спрямоване на виявлення суперечливої ​​сутності все більшого числа термінознавчого категорій, причому констатація протиріч не завжди передбачає наявність способу їх подолання.

Кожна область знання має свою термінологічну систему. Термін - це перш за все слово, обов'язково співвідноситься з певною одиницею відповідної логіко-понятійної системи в плані змісту. Термін - одиниця будь-якого конкретного природного або штучного мови (слово, словосполучення, абревіатура, символ, поєднання слова і букв-символів, сполучення слова і цифр-символів), яка володіє в результаті стихійно сформованій чи особливої ​​свідомої колективної домовленості спеціальним термінологічним значенням, яке може бути виражено або у словесній формі, або в тому чи іншому формалізованому вигляді і досить точно і повно відображає основні, суттєві на даному рівні розвитку науки і техніки ознаки відповідного поняття. ²³

Система термінів, тобто термінологія тієї чи іншої науки, створюється людиною в процесі пізнання. Для того щоб відбити систему понять даної науки, необхідно дотримуватися повну відповідність знака і поняття, тому прагнення до однозначності є неодмінною умовою існування терміна і, отже, ідеальний термін однозначний.

Терміни, слова і словосполучення оформляються у лексико-семантичне поле, шикуються в лексико-семантичні парадигми. Якщо модель логіко-понятійної системи наукового знання є основним компонентом абстрактного знання і нерідко у формі штучної мови, то терміносистема як сукупність слів і словосполучень, представлена ​​в плані вираження на тому чи іншому природному національною мовою, виступає вже як фрагмент лексико-семантичної системи даного підмови .

У зв'язку з розвитком глобальних інформаційних потоків актуальним стає питання про інтернаціоналізацію термінології, формування єдиного термінологічного фонду, його стандартизації та створенні комп'ютерних словників. За підрахунками лінгвістів, ще десять років тому російська термінологія з обчислювальної техніки та програмування налічувала близько 3000 лексичних одиниць. ²⁴

Вважається, що термінологія даної науки являє собою окрему систему. Однак загальнолітературний мова та термінологічні системи взаємодіють та обмінюються ресурсами, в результаті чого відбувається безперервний процес детермінологізації спеціальної лексики і термінологізації слів літературної мови. Це особливо характерно для сучасної мови і пов'язане з швидкою популяризацією науково-технічних новин в суспільстві з боку мас-медіа, з актуальністю яких-небудь явищ і особливим інтересом, який суспільство виявляє до них. Прикладом того може служити розвиток космонавтики та зростання космічної лексики в російській мові в 60-х роках минулого століття. ²⁵

Таким чином, перелік напрямів практичної термінологічної діяльності не є ні остаточним, ні вичерпним.

Практична термінологічна діяльність має два взаємопов'язаних аспекти: оптимізаційний і нормативний. З одного боку, вся вона спрямована на обгрунтування вибору оптимальних, тобто найбільш відповідних своєї мети термінів і визначень їх значень, які задовольняють потребу адекватного відображення об'єктів, процесів та ознак у спеціальних сферах. З іншого боку, відібрані оптимальні терміни та визначення закріплюються нормативними документами та приписами (стандарти, термінологічні рекомендації, нормативні словники, редакторські вказівки та інші).

Підсумком об'єднання оптимізаційної та нормативної функцій практичної термінологічної діяльності стало одне з основних напрямків прикладного термінознавства - уніфікація термінів та терміносистем. Продуктами уніфікації термінів в даний час служать регламентують словники, ненормативні та нормативні: стандарти на терміни різних категорій та збірники рекомендованих термінів, які відрізняються один від одного ступенем обов'язковості, але зближуються за методами розробки та досягнення уніфікованості включених до них термінів.

До початку 90-х років XX століття в світі діяло більше 20 тисяч стандартів на терміни та визначення. Основна їх частина - це національні стандарти, які розробляються в усіх промислово розвинених країнах. Крім того, існують міжнародні стандарти (їх близько двохсот), регіональні стандарти, стандарти фірм та міжнародних організацій. Більшість вимог термінологічних стандартів є обов'язковим для застосування в різних видах документів, є і рекомендовані вимоги.

Не прагнучи до досягнення абсолютно однакових термінів у різних мовах, та й у різних терміносистемах, що відносяться до близьких галузей знання, фахівці-терміноведи і представники предметних наук обмежуються взаємної ув'язкою термінів і терміносистем в різному ступені.

При цьому вони враховують різницю самих мов, в яких фігурують терміни, - способи словотворення, фонетику, зв'язку слів і т. п., а також звертають увагу на те, що кожна терміносистема залежить, зокрема, від певної теорії, концепції, системи поглядів . Наприклад, у фізиці існують принаймні дві терміносистеми - одна, в основі якої лежить класична теорія механіки Ньютона, і друга, заснована на теорії відносності Ейнштейна, тому один і той же термін, наприклад маса, в цих терміносистемах має різне значення.

Звідси випливає, що при гармонізації терміносистем повинні прийматися до уваги дві групи факторів: лінгвістичні, тобто пов'язані з особливостями тих мов, до яких відносяться терміни, і екстралінгвістичних, тобто пов'язані з предметною областю і з теорією, яка її описує.

Переклад наукових, технічних та інших спеціальних термінів є ще одним напрямом практичної термінологічної діяльності. Можна сказати, що при перекладі спеціального тексту найважливішим служить правильний, адекватний переклад входять до нього термінів. Не випадково на численних конференціях і семінарах перекладачів проблеми вибору способів перекладу термінів займають основне місце. До теперішнього часу розроблені рекомендації із застосування цих засобів (Лейчик, 1990).

Висновок

У даній роботі ми розглянули основні ознаки слів обмеженого і необмеженого вживання.

До професійної лексики відносяться слова і вирази, які використовуються в різних сферах виробництва, техніки, що не стали, проте, загальновживаними. На відміну від термінів - офіційних наукових найменувань спеціальних понять, професіоналізми функціонують переважно в усному мовленні як «напівофіційні» слова, які не мають строго наукового характеру. Професіоналізми служать для позначення різних виробничих процесів, знарядь виробництва, сировини, продукції, що випускається і т. п.

Мова певних соціально замкнутих груп (злодіїв, бродяг і т. д.) називається арго. Це засекречений, штучна мова злочинного світу (блатна музика), відомий лише присвяченим і битующій також лише в усній формі. Окремі арготизми набувають поширення за межами арго, але при цьому вони практично переходять в розряд просторічної лексики і в словниках даються з відповідними стилістичними позначками: «просторічне», «грубопросторечного».

Недостатня вивченість жаргонізмів і арготизмів, а також їх рухливість у мові - міграції з однієї лексичної групи в іншу - відбивається і в непослідовності їх тлумачення укладачами словників.

Діалектизми побутують, в основному, в усному мовленні селянського населення; в офіційній обстановці носії діалектів звичайно переходять на загальнонародну мову, провідниками якого є школа, радіо, телебачення, література.

Список літератури

1. Вуйтович М. Комп'ютерна лексика в сучасній російській мові. / / Studia rossika posnaniensia, 1993, vol. ХХІІІ, Poznan.

2. Гальперін І.Р. «Про термін сленг». М., 1956.

3. Грачов М.А. Механізм переходу арготизмів в загальнонародну мову. / / Російська мова в школі. - 1996. - № 5. - С. 34.

1. Грачов М.А. Російське арго. Н. Новгород, 1997.

2. Желябова І.В. Професійна лексика в динамічному аспекті / / Вісник Ставропольського державного університету .- 2002 .- № 30 .- С.121.

3. Жирмунський В.М. Національна мова і соціальні діалекти. - Л., 1936.

4. Єлістратов В.С. Арго та культура / / Єлістратов В.С. Словник московського арго (матеріали 1980-1994 рр.). - М., 1994.

5. Кабо В.Р. Структура табору і архетипи свідомості / / Радянська етнографія. - 1990. - № 1.

6. Калашникова М.В. Альбоми сучасної дитячої колонії / / Фольклор і культурне середовище ГУЛАГу. - СПб., 1994.

7. Кестер-Тома Стандарт, субстандарт, Нонстандарт. Русистика. - Берлін, 1993, № 2.

8. Красильникова Е. В. Нова космічна лексика. / / Сб. Способи номінації в сучасній російській мові. М., 1982.

9. Левинтон Г.А. Наскільки «первісна» кримінальна субкультура? / / Радянська етнографія. - 1990. № 2.

10. Лейчик В.М. Предмет, методи і структура термінознавства. - М., 1989.

11. Ожегов С.І. Словник російської мови .- 1-е вид. - М., 1949.

12. Ожегов С.І. Словник російської мови .- 9-е изд. - М., 1972.

13. Шахрайський роман. М., 1975.

14. Самойлов Л. Етнографія табору / / Радянська етнографія. - 1990. - № 1.

15. Словник лінгвістичних термінів / За ред. О. С. Ахманова. - М., 1964.

16. Словник тюремно-табірної-блатного жаргону (мовної і графічний портрет радянської тюрми) / Автори-упорядники Д.С. Балдаев, В.К. Білко, І.М. Ісупов. - М., 1992.

17. Татаринов В.А. Теорія термінознавства: У 3 т. - Т.1. Теорія терміна: історія та сучасний стан. М., 1996.

18. Шумов К.Е., Кучевасов С.В. Рози гинуть на морозі, малолітки в таборах. Рукописні зошити з камери малолітніх злочинців / / Жива старовина. 1995. № 1.

19. Glossary of Linguistic Terminology, 1966.

20. Ковпачки М. Авторство в сленгу. 2002-10-14. http://slang.od.ua/?page=viewart&id=36