Московський державний відкритий педагогічний університет
ім. М. А. Шолохова
факультет іноземних мов
Реферат
Неологізми та труднощі їх вживання
(Російська мова та культура мовлення)
Студентки
1 курсу гр. А12Н
Астахової Поліни
Керівник: д.п.н., проф.
Лаврененко Л.Я.
Москва
2005
Зміст
Зміст ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
Вступ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
Семантика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
Трансформація значень ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
Зміна сфери вживання слів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .9
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12
Вступ
Словниковий склад мови тісно пов'язаний з життям суспільства. Історичний розвиток суспільства, розвиток науки і техніки, літератури і мистецтва, зміни у повсякденному житті викликають появу нових слів, які називаються неологізмами (від грец. Neos - «новий» і logos - «слово»). Активне поповнення мови новими словами викликає проблему їх правильного розуміння і вживання. Труднощі, пов'язані з використанням у мові неологізмів, викликаються нерідкої розпливчатістю семантики в нових словах, трансформацією їх значень в залежності від часу і суспільно-політичної ситуації в країні, зміною сфери вживання слів.
Семантика
Словниковий склад мови (лексика) охоплює окремі слова (авангард, авторитет) і прирівнюються до них складові найменування (типу акціонерне товариство, альтернативна служба), а також стійкі (фразеологічні) словосполучення типу бігти стрімголов, без року тиждень. Тому під лексичними нормами розуміють правильність слововживання: використання зазначених словникових одиниць відповідно до їх значенням, стилістичним забарвленням, оцінними властивостями і т.д. Оголошена М. Горбачовим «перебудова» викликала ті процеси в суспільстві, які мали далекосяжні наслідки як в нашій країні, так і за її межами. А це не могло не позначитися на лексичній стороні мови як найбільш чутливою до всякого роду оточуючим змін. Перш за все мова стала інтенсивно поповнюватися новими словами. Це поповнення торкнулося перш за все «ключових» слів, соціально значущих, що свідчать про зміни у всіх сферах суспільства: політичної, економічної, правової і т.д. Серед суспільно значимих (ключових) політичних термінів, народжених перебудовою і відбивали відбувалися в суспільстві корінні зміни, повинні бути названі: нове політичне мислення, загальноєвропейський дім, загальна система міжнародної безпеки, лібералізація, відкрите громадянське суспільство, поіменне голосування, загальнолюдські цінності, гуманний, демократичний соціалізм і т.д. У той же час чинником політичного життя стали антіперестроечние сили, комітети національного порятунку, гекачепісти і т.д.
Не менш показовими є і багато економічні терміни, викликані до життя перебудовою і відображають дух часу. Наприклад: орендарують, державне приймання, демонополізація, договірна ціна, єдиний економічний простір, зона вільного підприємництва, індивідуальна трудова діяльність, мале підприємство, антиалкогольна кампанія, беззаконня, візитна картка покупця, груповий інтерес і т.д. Навіть з наведеного короткого переліку «перебудовних» слів і словосполучень видно, що багато хто з них, відображаючи специфіку відбувалися наприкінці 1980-х рр.. подій, будучи як би візитною карткою того періоду, не пережили його, потребують поясненні для молодого покоління, коментування. І в момент появи відповідних явищ і процесів у суспільстві сучасники ставилися до них неоднозначно, тлумачили їх часто неоднаково. Так, під деідеологізацією одні розуміли «відділення зовнішньої політики держави від політичної пропаганди» (правда. 1989. 17 липня), інші - порушення прав «будь-якого члена суспільства визначати свої політичні погляди, ідеологію, партійність» (правда. 1990. 27 серпня.) , треті - «безідейність» (правда. 1989. 26 листопада.). Нерідка розпливчастість семантики в нових словах - перша очевидна трудність навіть для носіїв мови.
Що таке нове політичне мислення, про який так багато і довго говорилося ще зовсім недавно? Навіть у словниках воно визначається по-різному, часто в залежності від громадянської позиції самих укладачів, а в 1980-і рр.. - Від ідеологічних установок «згори», де формувалася внутрішня і зовнішня політика держави. Порівняємо три визначення, взяті з різних словників: «Нове політичне мислення передбачає вміння, долаючи багато стереотипів, об'єктивно усвідомити реальності сучасного світу. Н.п.м. виражається в розумінні того, що складний і суперечливий світ, в якому ми живемо, стає все більш взаємозалежним і цілісним »(кр. політ. сл. - 89);« Система поглядів на світові реальності ядерно-космічного століття, що виходить з пріоритету загальнолюдських цінностей і відмови від ідеологічних стереотипів »(Сл. пер. - 92);« Н.п.м. - Система пріоритетів загальнолюдських ідеалів і цінностей у зовнішній і внутрішній політиці, проголошена в другій половині 80-х рр.. керівництвом КПРС і СРСР. Реалізація цієї системи пріоритетів у внутрішній, а почасти і в зовнішній політиці, відрізнялася до грудня 1991р. непослідовністю і суперечливістю »(Політологія. ЕНЦ. сл. - 93).
Спільним у наведених визначеннях нового політичного мислення є вказівка на звільнення від стереотипів, облік сформованих реальностей у світі і розуміння «загальлюдяності» глобальних проблем, що стоять перед народами планети. І все ж, чим є нове мислення: умінням, як зазначено в першому з наведених визначень, системою поглядів, як зізнається у другому, або системою пріоритетів, як зазначено в третьому? Від цього може відбуватись і сприйняття нового мислення.
Нерідкі суперечки з приводу змісту терміну виникають навіть на високому рівні. Так, у Державній думі при роботі над новим законом «Про прожитковий мінімум» зіткнулися дві полярні точки зору на саме це поняття. З урахуванням традиційного підходу прожитковий мінімум являє собою показник мінімального обсягу і структури споживання матеріальних благ і послуг, необхідних для підтримки життя людини. Цьому погляду протистояв новий, близький до західного, відповідно до якого прожитковий мінімум - це грошовий еквівалент структури споживання, близький до фактично склався еталону споживання найнижчого рівня, і визначатися він повинен з середньодушового доходу на території певного суб'єкта РФ.
Допускаються помилки на самому високому рівні і в смисловому вживанні термінів. Так, у пресі нерідко миготять повідомлення про повернення Президентом РФ проектів федеральних законів Державну думу через некоректне вживання юридичних термінів.
В області професійної діяльності зараз особливе місце займають терміни інформатики та обчислювальної техніки. Комп'ютеризація поширюється у все нових і нових сферах цієї діяльності, а сам комп'ютер став невід'ємним супутником навчальної роботи, незалежно від того, на якому факультеті і чим займаються студенти. Однак обчислювальна техніка розвивається настільки швидко, а області її застосування розширюються настільки стрімко, що я зик безупинно поповнюється все новими термінами, без знання яких неможливо ні читати спеціальну і навіть науково-популярну літературу, ні міркувати про використання комп'ютерів, ні тим більше практично користуватися ними .
З отриманням у 1990р. Російською Федерацією державної незалежності виявилося, що її законодавча база не відповідає тим економічним, соціальним та правових умов, які складаються в країні. У той же час став набирати силу законотворчий процес - спочатку у Верховній Раді РРФСР, а потім в Державній думі Російської Федерації, не кажучи вже про президентські структурах та урядових органах. У зв'язку з цим в російській мові з'явилася величезна кількість нових правових термінів, які в значній мірі незнайомі широким верствам населення, а разом з тим правові терміни, як ніякі інші, потребують чіткого знання встановленого федеральними законами їх значення. Вільні тлумачення неприпустимі. Яку б категорію населення сучасної Росії ми не взяли, всі вони відчувають потребу в знанні тих чи інших груп правових термінів. Практично немає груп населення, які не потребували б знанні точного значення тих чи інших правових термінів, які зачіпають їх інтереси. Тим більше такі знання корисні для ділових людей, щоб їх професійна та інша діяльність мала не тільки чітко усвідомлювати ними юридичну основу, але і протікала з максимальним урахуванням лексичних норм російської літературної мови.
Крім того, слід мати на увазі, що видаються в Російській федерації багато федеральні закони, президентські укази, урядові постанови мають спеціальні розділи «Основні терміни» або «Основні поняття». У разі гострої необхідності зацікавлені можуть безпосередньо звертатися і до цих офіційних документів.
Трансформація значень
Говорячи про лексичних номах російської мови наших днів, слід мати на увазі також те, що багато слів і навіть групи слів за останній час змінили своє значення. Біржовик позначало «біржовий ділок», стали ж так називати працівника біржі, учасника біржових операцій. Меню означало «підбір страв, а також листок з їх переліком», а в сучасній комп'ютерній техніці стали називати так «список режимів, команд і варіантів відповіді, зображуваний на екрані дисплея для вибору користувачем».
Зміна значення охопило в останнє десятиліття не тільки окремі найменування, а й цілі їх групи. Це можна продемонструвати на прикладі термінологізації слів, тобто збільшення до їх первинному значенню, допускає більш-менш вільне тлумачення, по суті нового значення, у визначення якого допустимо вносити зміни також тільки офіційним шляхом (через ГОСТ, федеральний чи інший закон). Термінування загальновживаних слів, тобто перетворення їх в юридичні терміни з чітко окресленим поняттям, що не допускає вільного тлумачення, - активний процес, що відбувається в російській мові в останні роки. І в жодному разі не можна змішувати общеобіходное значення слова і терминированной, професійне. У той же час необхідно стежити за оновленням термінів. Під оновленими розуміються терміни, у зміст яких з плином часу вносяться ті чи інші уточнення. Наприклад, в «Юридичному енциклопедичному словнику» 1997р. до речового права віднесено: право власності, право оперативного управління та право безстрокового користування землею. У Цивільному кодексі 1995 речове право включає також право господарського відання, право довічного наслідуваного володіння, право постійного користування, іпотеку, сервітути та ін
Слова зі зміненим значенням можуть ставити мовцем пастки. Кожна освічена людина, що стежить за розвитком політичного життя в нашій країні, добре знає, що вищим представницьким і законодавчим органом в нас є Федеральне збори Російської Федерації, яке складається з двох палат - Ради Федерації і Державної думи. У кожній з палат є свій голова зі своїми строго регламентований функціями. Але газетярі багато хто вже роками наша Федеральні збори звуть парламентом, а голів палат - спікерами. Тому найменування Федеральні збори і Голова Ради Федерації (або Державної думи) вживаються значно рідше за своїх псевдосінонімов не тільки у пресі, але і в неофіційних розмовах про вищих сферах державної влади.
Зміна сфери вживання слів
Говорячи про лексичних нормах, слід мати на увазі також те, що під впливом тих змін у суспільстві, про які говорилося вище, багато хто активно вживаються найменування змінили свою стилістичне забарвлення. Змінам може зазнати й оцінна сторона слова, що також необхідно враховувати, якщо ми хочемо дотримуватися лексичні норми.
Використовуючи словники, видані за радянських часів, слід мати на увазі, що при багатьох найменуваннях понять, далеких панувала в той період ідеології, стоять як би обмежувальні вказівки, які відносять ці найменування до «капіталістичної» або «дореволюційної» дійсності. За останні роки відбулося переорієнтування більшості з них з «не нашою» дійсності на сучасну російську. Стали відроджуватися заборонені в післяжовтневий період політичні рухи, партії і відповідні назви (анархісти, анархо-синдикалізм), старі форми боротьби за права людини, парламентської діяльності.
Стали відновлюватися і багато реалії (а звідси і терміни) в економічній сфері, раніше оголошується «буржуазними». Це відноситься до біржової діяльності (акція, біржа), сфері фінансування (рента, комерційний банк), господарської діяльності (акціонерне товариство, приватна власність). Під впливом перебудовних процесів актуалізувалися багато груп слів, що знаходилися на периферії мови (відродження, оренда, дума, гімназія, гуманізм, сповідь). Актуалізації та активізації цих слів сприяли різні причини: відновлення традиційного для російської та інших народів Росії укладу життя, висування на передній план деяких форм господарювання, суспільного устрою, освіти, звернення до духовності, в тому числі до релігії, до церковних обрядів.
Висновок
Таким чином, кажучи про нові в російській мові словах і труднощі їхнього вживання, слід ще раз наголосити на необхідності більш точного знання семантики новоутворень, особливо термінів, вміння користуватися неологізмами, що вимагає особливої обережності. Слід також бути уважними при вживанні найменувань, що мають повсякденне і правове значення і не змішувати їх. Потрібно також мати на увазі, що багато слів змінили свої оціночні властивості і стилістичне забарвлення, сферу вживання, придбали надзвичайну актуальність або втратили колишню уживана.
Список використаної літератури
1. Водин Н.С., Іванова А.Ю., Клюєв В.С. та ін Культура усного і писемного мовлення ділової людини. Довідник. М., 1997.
2. Головін Б.М. Основи культури мовлення. М.: Вищ. шк., 1988. - 320 с.
3. Горбачевич К.С. Норми сучасної російської літературної мови. 3-тє вид., Испр. М., 1989.
4. Горшков А.І. Російська стилістика. М.: ТОВ «Видавництво Астрель": ТОВ «Видавництво АСТ», 2001. - 367 с.
5. Єфремова Т.Ф., Костомаров В.Г. Словник граматичних труднощів. М., 1993.
6. Рахманова Л.І., Суздальцева В.М. Сучасна російська мова. Лексика. Фразеологія. Морфологія. М., 1997.
7. Розенталь Д.Е. Практична стилістика російської мови. М., 1987.
8. Російська мова в його функціонуванні: комунікативно-прагматичний аспект. М., 1993.
9. Російська мова та культура мовлення: Підручник / За ред. проф. В.І. Максимова. 2-е видання, стереотипне. - М.: Гардаріки, 2004. - 413 с.
10. Тлумачний словник російської мови кінця ХХ століття. Мовні зміни / Под ред. Г. М. Скляревської. СПб., 1998; 2-е вид. СПб., 2000.
ім. М. А. Шолохова
факультет іноземних мов
Реферат
Неологізми та труднощі їх вживання
(Російська мова та культура мовлення)
Студентки
1 курсу гр. А12Н
Астахової Поліни
Керівник: д.п.н., проф.
Лаврененко Л.Я.
Москва
2005
Зміст
Зміст ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
Вступ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
Семантика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
Трансформація значень ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
Зміна сфери вживання слів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .9
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .11
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12
Вступ
Словниковий склад мови тісно пов'язаний з життям суспільства. Історичний розвиток суспільства, розвиток науки і техніки, літератури і мистецтва, зміни у повсякденному житті викликають появу нових слів, які називаються неологізмами (від грец. Neos - «новий» і logos - «слово»). Активне поповнення мови новими словами викликає проблему їх правильного розуміння і вживання. Труднощі, пов'язані з використанням у мові неологізмів, викликаються нерідкої розпливчатістю семантики в нових словах, трансформацією їх значень в залежності від часу і суспільно-політичної ситуації в країні, зміною сфери вживання слів.
Семантика
Словниковий склад мови (лексика) охоплює окремі слова (авангард, авторитет) і прирівнюються до них складові найменування (типу акціонерне товариство, альтернативна служба), а також стійкі (фразеологічні) словосполучення типу бігти стрімголов, без року тиждень. Тому під лексичними нормами розуміють правильність слововживання: використання зазначених словникових одиниць відповідно до їх значенням, стилістичним забарвленням, оцінними властивостями і т.д. Оголошена М. Горбачовим «перебудова» викликала ті процеси в суспільстві, які мали далекосяжні наслідки як в нашій країні, так і за її межами. А це не могло не позначитися на лексичній стороні мови як найбільш чутливою до всякого роду оточуючим змін. Перш за все мова стала інтенсивно поповнюватися новими словами. Це поповнення торкнулося перш за все «ключових» слів, соціально значущих, що свідчать про зміни у всіх сферах суспільства: політичної, економічної, правової і т.д. Серед суспільно значимих (ключових) політичних термінів, народжених перебудовою і відбивали відбувалися в суспільстві корінні зміни, повинні бути названі: нове політичне мислення, загальноєвропейський дім, загальна система міжнародної безпеки, лібералізація, відкрите громадянське суспільство, поіменне голосування, загальнолюдські цінності, гуманний, демократичний соціалізм і т.д. У той же час чинником політичного життя стали антіперестроечние сили, комітети національного порятунку, гекачепісти і т.д.
Не менш показовими є і багато економічні терміни, викликані до життя перебудовою і відображають дух часу. Наприклад: орендарують, державне приймання, демонополізація, договірна ціна, єдиний економічний простір, зона вільного підприємництва, індивідуальна трудова діяльність, мале підприємство, антиалкогольна кампанія, беззаконня, візитна картка покупця, груповий інтерес і т.д. Навіть з наведеного короткого переліку «перебудовних» слів і словосполучень видно, що багато хто з них, відображаючи специфіку відбувалися наприкінці 1980-х рр.. подій, будучи як би візитною карткою того періоду, не пережили його, потребують поясненні для молодого покоління, коментування. І в момент появи відповідних явищ і процесів у суспільстві сучасники ставилися до них неоднозначно, тлумачили їх часто неоднаково. Так, під деідеологізацією одні розуміли «відділення зовнішньої політики держави від політичної пропаганди» (правда. 1989. 17 липня), інші - порушення прав «будь-якого члена суспільства визначати свої політичні погляди, ідеологію, партійність» (правда. 1990. 27 серпня.) , треті - «безідейність» (правда. 1989. 26 листопада.). Нерідка розпливчастість семантики в нових словах - перша очевидна трудність навіть для носіїв мови.
Що таке нове політичне мислення, про який так багато і довго говорилося ще зовсім недавно? Навіть у словниках воно визначається по-різному, часто в залежності від громадянської позиції самих укладачів, а в 1980-і рр.. - Від ідеологічних установок «згори», де формувалася внутрішня і зовнішня політика держави. Порівняємо три визначення, взяті з різних словників: «Нове політичне мислення передбачає вміння, долаючи багато стереотипів, об'єктивно усвідомити реальності сучасного світу. Н.п.м. виражається в розумінні того, що складний і суперечливий світ, в якому ми живемо, стає все більш взаємозалежним і цілісним »(кр. політ. сл. - 89);« Система поглядів на світові реальності ядерно-космічного століття, що виходить з пріоритету загальнолюдських цінностей і відмови від ідеологічних стереотипів »(Сл. пер. - 92);« Н.п.м. - Система пріоритетів загальнолюдських ідеалів і цінностей у зовнішній і внутрішній політиці, проголошена в другій половині 80-х рр.. керівництвом КПРС і СРСР. Реалізація цієї системи пріоритетів у внутрішній, а почасти і в зовнішній політиці, відрізнялася до грудня 1991р. непослідовністю і суперечливістю »(Політологія. ЕНЦ. сл. - 93).
Спільним у наведених визначеннях нового політичного мислення є вказівка на звільнення від стереотипів, облік сформованих реальностей у світі і розуміння «загальлюдяності» глобальних проблем, що стоять перед народами планети. І все ж, чим є нове мислення: умінням, як зазначено в першому з наведених визначень, системою поглядів, як зізнається у другому, або системою пріоритетів, як зазначено в третьому? Від цього може відбуватись і сприйняття нового мислення.
Нерідкі суперечки з приводу змісту терміну виникають навіть на високому рівні. Так, у Державній думі при роботі над новим законом «Про прожитковий мінімум» зіткнулися дві полярні точки зору на саме це поняття. З урахуванням традиційного підходу прожитковий мінімум являє собою показник мінімального обсягу і структури споживання матеріальних благ і послуг, необхідних для підтримки життя людини. Цьому погляду протистояв новий, близький до західного, відповідно до якого прожитковий мінімум - це грошовий еквівалент структури споживання, близький до фактично склався еталону споживання найнижчого рівня, і визначатися він повинен з середньодушового доходу на території певного суб'єкта РФ.
Допускаються помилки на самому високому рівні і в смисловому вживанні термінів. Так, у пресі нерідко миготять повідомлення про повернення Президентом РФ проектів федеральних законів Державну думу через некоректне вживання юридичних термінів.
В області професійної діяльності зараз особливе місце займають терміни інформатики та обчислювальної техніки. Комп'ютеризація поширюється у все нових і нових сферах цієї діяльності, а сам комп'ютер став невід'ємним супутником навчальної роботи, незалежно від того, на якому факультеті і чим займаються студенти. Однак обчислювальна техніка розвивається настільки швидко, а області її застосування розширюються настільки стрімко, що я зик безупинно поповнюється все новими термінами, без знання яких неможливо ні читати спеціальну і навіть науково-популярну літературу, ні міркувати про використання комп'ютерів, ні тим більше практично користуватися ними .
З отриманням у 1990р. Російською Федерацією державної незалежності виявилося, що її законодавча база не відповідає тим економічним, соціальним та правових умов, які складаються в країні. У той же час став набирати силу законотворчий процес - спочатку у Верховній Раді РРФСР, а потім в Державній думі Російської Федерації, не кажучи вже про президентські структурах та урядових органах. У зв'язку з цим в російській мові з'явилася величезна кількість нових правових термінів, які в значній мірі незнайомі широким верствам населення, а разом з тим правові терміни, як ніякі інші, потребують чіткого знання встановленого федеральними законами їх значення. Вільні тлумачення неприпустимі. Яку б категорію населення сучасної Росії ми не взяли, всі вони відчувають потребу в знанні тих чи інших груп правових термінів. Практично немає груп населення, які не потребували б знанні точного значення тих чи інших правових термінів, які зачіпають їх інтереси. Тим більше такі знання корисні для ділових людей, щоб їх професійна та інша діяльність мала не тільки чітко усвідомлювати ними юридичну основу, але і протікала з максимальним урахуванням лексичних норм російської літературної мови.
Крім того, слід мати на увазі, що видаються в Російській федерації багато федеральні закони, президентські укази, урядові постанови мають спеціальні розділи «Основні терміни» або «Основні поняття». У разі гострої необхідності зацікавлені можуть безпосередньо звертатися і до цих офіційних документів.
Трансформація значень
Говорячи про лексичних номах російської мови наших днів, слід мати на увазі також те, що багато слів і навіть групи слів за останній час змінили своє значення. Біржовик позначало «біржовий ділок», стали ж так називати працівника біржі, учасника біржових операцій. Меню означало «підбір страв, а також листок з їх переліком», а в сучасній комп'ютерній техніці стали називати так «список режимів, команд і варіантів відповіді, зображуваний на екрані дисплея для вибору користувачем».
Зміна значення охопило в останнє десятиліття не тільки окремі найменування, а й цілі їх групи. Це можна продемонструвати на прикладі термінологізації слів, тобто збільшення до їх первинному значенню, допускає більш-менш вільне тлумачення, по суті нового значення, у визначення якого допустимо вносити зміни також тільки офіційним шляхом (через ГОСТ, федеральний чи інший закон). Термінування загальновживаних слів, тобто перетворення їх в юридичні терміни з чітко окресленим поняттям, що не допускає вільного тлумачення, - активний процес, що відбувається в російській мові в останні роки. І в жодному разі не можна змішувати общеобіходное значення слова і терминированной, професійне. У той же час необхідно стежити за оновленням термінів. Під оновленими розуміються терміни, у зміст яких з плином часу вносяться ті чи інші уточнення. Наприклад, в «Юридичному енциклопедичному словнику» 1997р. до речового права віднесено: право власності, право оперативного управління та право безстрокового користування землею. У Цивільному кодексі 1995 речове право включає також право господарського відання, право довічного наслідуваного володіння, право постійного користування, іпотеку, сервітути та ін
Слова зі зміненим значенням можуть ставити мовцем пастки. Кожна освічена людина, що стежить за розвитком політичного життя в нашій країні, добре знає, що вищим представницьким і законодавчим органом в нас є Федеральне збори Російської Федерації, яке складається з двох палат - Ради Федерації і Державної думи. У кожній з палат є свій голова зі своїми строго регламентований функціями. Але газетярі багато хто вже роками наша Федеральні збори звуть парламентом, а голів палат - спікерами. Тому найменування Федеральні збори і Голова Ради Федерації (або Державної думи) вживаються значно рідше за своїх псевдосінонімов не тільки у пресі, але і в неофіційних розмовах про вищих сферах державної влади.
Зміна сфери вживання слів
Говорячи про лексичних нормах, слід мати на увазі також те, що під впливом тих змін у суспільстві, про які говорилося вище, багато хто активно вживаються найменування змінили свою стилістичне забарвлення. Змінам може зазнати й оцінна сторона слова, що також необхідно враховувати, якщо ми хочемо дотримуватися лексичні норми.
Використовуючи словники, видані за радянських часів, слід мати на увазі, що при багатьох найменуваннях понять, далеких панувала в той період ідеології, стоять як би обмежувальні вказівки, які відносять ці найменування до «капіталістичної» або «дореволюційної» дійсності. За останні роки відбулося переорієнтування більшості з них з «не нашою» дійсності на сучасну російську. Стали відроджуватися заборонені в післяжовтневий період політичні рухи, партії і відповідні назви (анархісти, анархо-синдикалізм), старі форми боротьби за права людини, парламентської діяльності.
Стали відновлюватися і багато реалії (а звідси і терміни) в економічній сфері, раніше оголошується «буржуазними». Це відноситься до біржової діяльності (акція, біржа), сфері фінансування (рента, комерційний банк), господарської діяльності (акціонерне товариство, приватна власність). Під впливом перебудовних процесів актуалізувалися багато груп слів, що знаходилися на периферії мови (відродження, оренда, дума, гімназія, гуманізм, сповідь). Актуалізації та активізації цих слів сприяли різні причини: відновлення традиційного для російської та інших народів Росії укладу життя, висування на передній план деяких форм господарювання, суспільного устрою, освіти, звернення до духовності, в тому числі до релігії, до церковних обрядів.
Висновок
Таким чином, кажучи про нові в російській мові словах і труднощі їхнього вживання, слід ще раз наголосити на необхідності більш точного знання семантики новоутворень, особливо термінів, вміння користуватися неологізмами, що вимагає особливої обережності. Слід також бути уважними при вживанні найменувань, що мають повсякденне і правове значення і не змішувати їх. Потрібно також мати на увазі, що багато слів змінили свої оціночні властивості і стилістичне забарвлення, сферу вживання, придбали надзвичайну актуальність або втратили колишню уживана.
Список використаної літератури
1. Водин Н.С., Іванова А.Ю., Клюєв В.С. та ін Культура усного і писемного мовлення ділової людини. Довідник. М., 1997.
2. Головін Б.М. Основи культури мовлення. М.: Вищ. шк., 1988. - 320 с.
3. Горбачевич К.С. Норми сучасної російської літературної мови. 3-тє вид., Испр. М., 1989.
4. Горшков А.І. Російська стилістика. М.: ТОВ «Видавництво Астрель": ТОВ «Видавництво АСТ», 2001. - 367 с.
5. Єфремова Т.Ф., Костомаров В.Г. Словник граматичних труднощів. М., 1993.
6. Рахманова Л.І., Суздальцева В.М. Сучасна російська мова. Лексика. Фразеологія. Морфологія. М., 1997.
7. Розенталь Д.Е. Практична стилістика російської мови. М., 1987.
8. Російська мова в його функціонуванні: комунікативно-прагматичний аспект. М., 1993.
9. Російська мова та культура мовлення: Підручник / За ред. проф. В.І. Максимова. 2-е видання, стереотипне. - М.: Гардаріки, 2004. - 413 с.
10. Тлумачний словник російської мови кінця ХХ століття. Мовні зміни / Под ред. Г. М. Скляревської. СПб., 1998; 2-е вид. СПб., 2000.