Салтиков-Щедрін me - Соціально-політичні мотиви сатири М. Є. Салтикова-Щедріна

Салтиков-Щедрін - визнаний у всьому світі майстер сатири. Його талант проявив себе у важкий для Росії час. Стали явними протиріччя, роз'їдають країну зсередини, розлад у суспільстві. Поява сатиричних творів було неминуче. Але тільки одиниці змогли розкрити свій талант повною мірою. Нещадна цензура не залишала ні найменшої можливості висловити свою думку про ситуацію в Росії, якщо воно суперечило урядовому. Для Салтикова-Щедріна проблема цензури стояла дуже гостро, конфлікти з нею частішали. Після опублікування деяких ранніх повістей письменника відправили на заслання до Вятки. Семирічне перебування в провінції принесло свою користь: Салтиков-Щедрін краще пізнав селян, їх побут, життя дрібних міст. Але відтепер він був змушений вдаватися до іносказанню, використовувати порівняння, щоб його твори друкувалися і були прочитані.
Прикладом яскравої політичної сатири є насамперед повість "Історія одного міста". У ній описуються історія вигаданого міста Глупова, взаємини між "обивателями і начальниками". Салтиков-Щедрін поставив перед собою завдання показати типовість Глупова та його проблем, спільні деталі, притаманні майже всіх містах Росії того часу. Але всі риси нарочито перебільшені, гіперболізовано. Письменник викриває вади чиновників з властивим йому майстерністю. Хабарництво, жорстокість, користь процвітають в Глупові. Цілковита нездатність управляти довірених їм містом призводить часом до найсумніших для жителів наслідків. Вже в першому розділі чітко намічається стрижень майбутнього розповіді: "Раз-зорю! Не потерплю! "Безмозкої градоначальників Салтиков-Щедрін показує в самому буквальному сенсі. Брудастий мав "якесь особливо пристрій" в голові, здатне відтворювати дві фрази, яких виявилося достатньо для того, щоб призначити його на цю посаду. Прищ ж і зовсім мав фаршировану голову. Взагалі до такого художнього засобу, як гротеск, письменник вдається досить часто. Вигони Глупова сусідять з візантійськими, Беневоленський зав'язує інтригу з Наполеоном. Але особливо гротеск проявився пізніше, в казках, не випадково Салтиков-Щедрін вставляє у повість
"Опис градоначальників". З неї видно, що на пости, призначають не людей з будь-якими державними заслугами, а кого доведеться, що підтверджується їх адміністративної діяльністю. Один прославився тим, що ввів у вживання лавровий лист, інший "розмістив вимощені Предместніков його вулиці і ... налаштував монументів "і т. д. Але Салтиков-Щедрін висміює не тільки чиновників-При всій своїй любові до народу письменник показує його нездатним на рішучі дії, німих, звикла вічно терпіти і чекати кращих часів, коритися самим. диким наказам. У градоначальника він цінує перш за все вміння красиво говорити, а всяка активна діяльність викликає лише страх, страх відповідати за це. Саме безпорадність обивателів, їх віра в начальство підтримують деспотизм в місті. Приклад тому спроби Бородавкіна ввести у вжиток гірчицю. Обивателі відповіли тим, що "наполегливо стояли на колінах", їм здавалося, що це єдино правильне рішення, здатне утихомирити обидві сторони.
Як би підводячи підсумок, в кінці повісті з'являється образ Угрюм-Бурчеєва - якась пародія на Аракчеєва (хоча не зовсім очевидна). Ідіот, який в ім'я здійснення своєї примарної ідеї руйнує місто, продумав все пристрій майбутнього Непріклонска до найменших подробиць. На папері цей план, суворо регламентував життя людей, здається цілком реальним (трохи нагадує "військові поселення" Аракчеєва). Але невдоволення наростає, бунт російських людей смів тирана з лиця землі. І що ж? Політична незрілість призводить до періоду реакції ("скасування наук").
"Казки" по праву вважаються підсумковим твором Салтикова-Щедріна. Масштаб охоплюються проблем став набагато ширше. Сатира набуває вигляду казки не випадково. В основі сатиричних оповідань лежать народні уявлення про характер тварин. Лисиця завжди хитра, вовк - жорстокий, заєць - боягузливий. Обігравши ці якості, Салтиков-Щедрін використовує також народну мову. Це сприяло більшої доступності й розуміння серед селян проблем, порушених письменником.
Умовно казки можна поділити на кілька груп: сатира на чиновників і уряд, на представників інтелігенції, на міських жителів і на простий народ. Образ ведмедя як тупого, самовдоволеного, обмеженого чиновника, швидкого на розправу, з'являється не один раз, уособлюючи нещадну тиранію. Класичним прикладом гротеску є казка "Як один мужик двох генералів прогодував". Генерали не здатні забезпечити себе самі, безпорадні. Дія приймає найчастіше абсурдний характер. Разом з тим Салтиков-Щедрін висміює і мужика, згорнувшись мотузку, щоб його прив'язали до дерева. Піскарьов-обиватель "жив - тремтів і вмирав - тремтів", не намагаючись зробити щось або змінити. Карась-ідеаліст, який не знає нічого ні про мережі, ні про вусі, приречений на смерть. Дуже значущою є казка "Богатир". Самодержавство пережило себе, залишилася тільки видимість, зовнішня оболонка. Письменник не закликає до неминучої боротьбі. Він просто зображує існуюче положення, що лякає своєю точністю і достовірністю. У своїх творах Салтиков-Щедрін за допомогою гіпербол, метафор, часом навіть фантастичних елементів, ретельно підібраних епітетів показав вікові суперечності, не застарілі себе і в сучасні письменникові дні. Але, викриваючи народні недоліки, він бажав лише допомогти їх усунення. І все, що він написав, було продиктоване лише одним - любов'ю до своєї Батьківщини.