Волков В. А.
Історія російського ручної вогнепальної зброї починається в кінці останньої чверті XV ст. Про це свідчать повідомлення російського посла в Мілані Г. Перкамоти, датоване 1486 і знахідка відносяться до кінця XV століття двох найдавніших зразків "ручниц", одне з рушниць зберігається в Іванівському краєзнавчому музеї (довжина ствола - 23 см, калібр - 3,1 см), друге - знайдено в 1598 р. В.Т. Воронковим в 1958 р. на дні річки Лух (довжина ствола - 24 см, калібр 2,2 см). Зовнішній вигляд цієї зброї повністю спростовує припущення, висловлене Н.І. Гнатовський і П.О. Шоріна про те, що до казенної частини ствола перших зразків такої зброї кріпився "металевий стрижень, який мав те ж призначення, що і сучасна ложа", який "при стрільбі брався під мишку".
Перші зразки ручної вогнепальної зброї були певною подобою використовувалися при обороні фортець Затін пищалей, що послужили прообразом рушниць з гнотовим запалом. Тоді всі вони називалися "ручниц", і лише пізніше - самопалами і пищалями (найбільш поширений позначення такого роду зброї, призначеного для стрільби з рук мав вже замкові пристрої), хоча термін "ручниц" зустрічається в документах XVI і навіть XVII ст.
Оскільки стовбури первинних "ручниц" були кованими, виготовлення їх було доступно будь-якому досвідченому коваля. Цим пояснюється широке розповсюдження ручних пищалей на початку XVI ст. Ними озброювалися загони піщальніков, всі стрільці, велика частина кінних і піших городових козаків, вільні козаки. "Вогненний бій" мали багато городян і навіть селяни, особливо на небезпечному південному порубіжжі. Таким чином, ручна вогнепальна озброєння стало неодмінною приналежністю російської піхоти XVI-XVII ст.
Ця зброя в досить широких масштабах проникло також на кінноту. Ряд вітчизняних істориків (С.К Богоявленський і П. П. Єпіфанов) засумнівалися у справедливості тверджень про те, що російська кіннота XVI ст. мала "виключно холодна зброя", що "всі досягнення в особистому озброєнні воїнів, особливо введення вогнепальної зброї, йшло повз неї", що такою зброєю вона стала користуватися лише XVII ст. Багато фактів дійсно свідчать про зворотне. Ручниц, самопалами, а в XVII ст. пістолетами і карабінами, були озброєні не тільки кінні стрільці і козаки, але й багато поміщиків та їх бойові холопи.
Збереглися безперечні відомості про загони кінних піщальніков, що виставлялися містами для участі у походах на Казанське ханство. З 2000 піщальніков, виставлених в 1545 р. Великим Новгородом, половина повинна була служити в кінному строю. Мабуть, на конях виступили в похід московські стрільці, що прийняли участь у битві на Судьбіщах 3-4 липня 1555 р., так як вони були включені до складу раті І.В. Шереметєва і Л.А. Салтикова, призначеної для дій у степу і складалася з кінних полків. У 1587 р. на допомогу обложеній татарами Кропивня виступили вже 5 тис. "вогненова бою стрільців на конях", що входили до складу армії І.В. Годунова, І.Л. Салтикова і А.Я. Ізмайлова.
У розрядах, що відображають складу царської свити під час великих походів того часу, постійно згадуються очолювані особливими головами загони дворян "з самопали". Про існування в російській помісної кінноті загонів, озброєних вогнепальною зброєю, свідчить і грамота Ливенському воєводі І.О. Полтеву 1595 р., в якій уряд наказувало йому посилати на станичну службу не тільки Лівенський станичників, дітей боярських і козаків, але і "дітей боярських з міст, які служать з піщалмі по сто чоловік".
Збройні пищалями служиві люди "по батьківщині" залучалися і до охорони засік. Так, в 1598 р. в числі перебували на "Чорта" 1988 воїнів ("опріч сторожів засічних і опріч збірних людей") складалося 247 "дітей же боярських кінних з піщальмі".
Відомості розрядних книг підтверджують збереглися десятні 90-х р. XVI ст.: У ці роки 294 поміщика Ряжського повіту несли службу "з піщальмі" під начальством шести сотників, а в Єпіфаній озброєних "вогненним боєм" дворян виявилося 221 чоловік.
У писцовой книзі Орловського повіту в трьох станах відзначені маєтку за дітьми боярськими "за самопальними", а в Путивльському повіті був сформований загін "кінних самопальніков" з 502-х людей, серед яких перебувало 107 дітей боярських, дрібних поміщиків.
Говорячи про озброєння дворян і дітей боярських, не можна не згадати озброєння супроводжували їх бойових холопів Виступаючи на службу, військові слуги мали холодну та вогнепальну зброю. У той час як багато служиві люди ще користувалися саадак і пістолетами або обходилися в бою однією шаблею, бойові холопи, як правило, мали пищали і карабіни.
Згодом вимоги уряду до озброєння служивих людей по батьківщині ще більше зросли. У листопаді 1637 р. у міста Володимир, Суздаль, Юр'єв-Польський, Муром, Шацьк, Арзамас, Калугу, Ліхвін, Бєлєв, Болхов, Карачев, Сєвськ, Мещовск, Перемишль, Рильськ, Путивль, Мценськ і Орел прийшли царські грамоти з указом воєводам звертати пильнішу увагу на озброєння служивих людей. Влада не міг не турбувати той факт, що "багато дворяни і діти боярські їздять на бій з одними пістолі, а до пістолем карабінів і довгих пищалей не тримають". Між тим, в умовах польового бою така зневага до якості зброї могло мати найсумніші наслідки: "і той короткий бій (дистанція дієвого вогню з пістолета не перевищувала 20 сажнів. - В.В.) до татарського бою без карабінів худий і короткий". Тому уряд наказувало, щоб ті дворяни, які виступали в похід лише з пістолетами, надалі мали з собою і інше вогнепальна зброя (пищаль або карабін), щоб "з одним пістолем однолічно ніяка людина в полку не був". Служилим людям, як за старих часів виступали в похід з саадак, було рекомендовано в якості додаткової зброї придбати пістолет. Обмовлялося озброєння кошових людей (обозної прислуги). Поки уряд ще не вимагало озброювати "боярських людей в кошу" вогнепальною зброєю, вважаючи достатнім наявність у них "добрих Рогатин", з якими обозники повинні були "проти бусурмена стояти озброївшись".
Незважаючи на суворі приписи, багато служиві люди продовжували ігнорувати їх. У 1649 р. в рязанських станах на огляд з вогнепальною зброєю виходило лише трохи більше третини дворян і дітей боярських, тоді як "вогненним боєм" володіло дві третини їх бойових слуг. Зберігалася турбувала уряд захоплення поміщиків пістолетами, дієвими лише в ближньому бою. Ця обставина було зазначено під час дворянських оглядів. Враховуючи ситуацію, що склалася, уряд у січні 1643 знову зажадало, щоб виступали в похід служиві люди крім пістолетів мали карабіни або пищали, а крім саадак - пістолет ("а які дворяни і діти боярські їздять на бій з одними пістолі, а до пістолем карабінів і мірних пищалей не тримають, і ті б до пістолем тримали карабіни і пищали мірні ..., а які їздять з саадак, і у тих б до саадак було по пістолю або по карабіну "). У цій же грамоті було потрібно озброювати "пищалями довгими" і "карабінами добрими" не тільки тих бойових холопів, які супроводжували панів у битві, а й тих, які несли обозний службу. Найчастіше влади, зневірені чекати виконання цих умов, починали видавати поміщикам, особливо південних прикордонних повітів, казенну зброю, коней, порох і свинець.
***
Перші зразки рушниць представляли собою залізний гладкостінні стовбур з дерев'яною ложею і широким прикладом, іноді дуло рушниці мало розтруб. Калібр перший ручниц був дуже великим через труднощі виготовлення металевих трубок (стовбурів) невеликого розміру і досягав 30 мм і більше. Як правило, стовбури пищалей були залізними, лише одна з дійшли до нас "ручниц" мала унікальний мідний стовбур з затравочних отвором у вигляді раковини у верхній частині скарбниці, закривала овальної кришкою на шарнірі. Під дуловою частиною пищаль мала "гак" (завзятий залізний стрижень), що застосовувався у пристрої Затін пищалей - прообразі ручної вогнепальної зброї.
Рушниці з запалом у верхній частині стовбура незабаром замінили ручні пищалі, у яких отвір для запалення пороху робилося на бічній стороні стовбура, а під ним приварювалися полку для затравочного пороху, що було зручніше і безпечніше для стрільця. Зменшився калібр пищалей, досягши в середньому 15-18, в XVI ст. - 12,4-15 мм, а іноді і 11-13 мм. На ручниц встановлювалися приціли, як правило, у вигляді щитка з невеликим прорізом, однак, існували варіанти у вигляді двох щитків, встановлених на відстані 1 дюйма (25,4 мм) один від одного, у вигляді чотиригранної трубки і т.п.
Спочатку пороховий заряд воспламеняли розпеченим залізним прутом, потім просоченої селітрою дерев'яною паличкою і тільки потім за допомогою гнота, просоченого селітрою і повільно тліли. Запалений гніт переховували від противника і від вогкості в спеціальних "гнотові трубках", виготовлених з тонкої жерсті або заліза, з невеликими отворами для притоку повітря. Порох для заряду і запалу тримали в кістяних або дерев'яних "порошніцах", зроблених з великого роги. У XVI ст. у стрільців з'явилося спеціальне спорядження у вигляді перев'язі (портупеї), що називалася "банделерой" і носівшейся надітій через ліве плече. До неї підвішувалися 11 дерев'яних або жерстяних "берендеек" з вкладеними в них пороховими зарядами. Для запобігання від вогкості дерев'яні берендейкі обтягувалися шкірою, що фарбує в червоний або чорний колір. На банделере також кріпилися ріг з порохом і сумка для гноту, куль, пижів, затравочніка й інших приналежностей. У поході й перед боєм навколо банделерного ременя часто обертався запасний гніт. Кращими портупеями вважалися ті, в яких ремені були прострочені. Такі банделери називалися "московськими". На спеціальному кріпленні до плечового ременя підвішувалися сталеве кресало. Банделери часто згадуються в документах того часу як необхідного стрілецького, а потім і солдатського спорядження. З появою в Росії мушкетів перев'язами з зарядцамі стали забезпечувати лише солдатів-мушкетерів. Солдатам, озброєним "простими самопалами" (із мушкетів "), банделер не видавали.
Використовувався для рушничного стрільби порох спочатку представляв собою порохову м'якоть, що складалася із змішаних в рівній пропорції селітри, сірки та вугілля. Пізніше досвідченим шляхом було виявлено поліпшення якості цієї вибухової речовини в разі збільшення в його складі частки селітри і зменшення часток сірки і деревного вугілля.
Вдосконаленим виглядом гнотового рушниці стала ручна пищаль (самопал), забезпечена гнотовим замком і спуском "Жагров", який представляв собою нескладний механізм у вигляді важеля, на верхньому кінці якого кріпився гніт, запалюють перед стрільбою. Круглий кований стовбур такого рушниці пропускали через проріз ложі або прикріплювали до цевью ложі хвостовим шурупом і шпильками; на казенній частині праворуч приварювали полицю з кришкою для затравочного пороху. На ложі встановлювався замок, верхня частина якого з закріпленим в невеликому затиску тліючим гнітом опускалася при натисканні на що знаходиться під прикладом довгу Г-подібну "Жагров" і запалювала порохову приманку на полиці рушниці. Згодом з'явилися більш складні модифікації гнотового замку, в яких використовувалися пластинчасті пружини, а потім кнопковий узвіз, полегшував виробництво пострілу. Однак такий пристрій мало суттєвий недолік - в складних умовах бою гноти гасли від вогкості і вітру, замок часто давав осічки, вночі вогонь тліючого гнота демаскувало стрілка. Крім того, гнітючий замок був небезпечний у зверненні. Тим не менш, з-за відносної дешевизни він використовувався в Росії навіть у XVII ст. Довгими пищалями з гнотовим замками були озброєні російська стрілецька піхота і городові козаки. Цікаве опис стрілецьких рушниць кінця XVI ст. зробив Д. Флетчер. Він зазначив, що "пень їхній самопалу не такий як у [європейського] солдатського рушниці, але гладкий і прямої (трохи схожий на стовбур мисливської рушниці); обробка ложа дуже груба й невмілі, а самопал дуже важкий, хоча стріляють з нього дуже невеликий кулею ". Г. Паерле згадував, що ложа у стрілецьких пищалей була пофарбована в червоний колір. Скорострільність гнотові рушниць становила 1 постріл в 3-4 хв. Для заряджання їх застосовували вже не порохову м'якоть, а зернистий порох. Як гнотів-Жагров використовували виварені в попелі і добре просушені мотузки. Коли якість заготовлених гнотів викликало нарікання, до Москви йшли скарги такого змісту: "Та й гніт присланий до нас не вареної мотузки, та й гнилих мотузок багато І ми веліли зібрати з міст котли і золу, в чому ті мотузки варити і робити гніт не барився , а майстри говорять, кому гніт робити, незабаром гніт не встигне, дні і ночі нині студені, незабаром гніт не висохне ". У числі інших припасів, спрямованих у 1639 р. в зайнятий донськими козаками Азов значилося і "5 пуд гноті", вкрай необхідного донцям напередодні вирішальних боїв за фортецю.
Вартість звичайного гнотового рушниці в 1617 р. становила 20-22 алтини (60-66 коп.), До середини XVII ст. пищали подорожчали. Коли в 1646 р. на Дон вирушив загін Ж.В. Кондирева, складений з вільних людей, на придбання самопалів беззбройним учасникам цього походу видавалося на 1 крб. 50 коп. більше, ніж іншим воїнам (вони отримували з казни відповідно 5 руб. 50 коп. і 4 крб.). Мабуть, відшкодовувалася вся витрачена на купівлю рушниці сума, тому що вартість, наприклад, мушкета в ті роки складала 1 крб. 70 коп. Гнотовий мушкет коштував дешевше. У середині XVII ст. навіть за кордоном такі рушниці закуповувалися за ціною 1 руб. 23 алт. 1. гріш. П.П. Єпіфанов стверджує, що вартість "гладкою" пищали в той час (1649 р.) доходила до 6 руб., "Пищали гвинтівки", з нарізним стволом - до 8 крб., Однак слід враховувати, що в даному випадку дослідник використовував ціни, що існували в далекому Єнісейські, де зброя коштувало дорожче, ніж в Європейській Росії. Втім, і в Сибіру до кінця XVII ст. рушниці подешевшали і коштували 3 - 3,5 руб.
У XVI ст. в Росії з'явилися рушниці і пістолети, забезпечені замком нової конструкції, так званим "колесцовим", винайденим в Нюрнберзі (Німеччина) в 1515 р. На замкової дошці на осі у своєму розпорядженні заводи ключем сталеве колесо, при заводі стискає пружину, закріплену фіксатором. При натисканні на спуск пружина починала обертати колесца, воно терлися об кремінь, висікаючи сніп іскор, запалює порох на полиці. Полиця з порохом закривалася спеціальною кришкою, і у випадку дощу дію колісних замків не припинялося. Колесцовий замок замінив гніт кременем, поклавши початок системі крем'яного вогнепальної зброї.
Однак нова конструкція замку не була здійснена: пристрій його відрізнялося складністю, стрілку потрібний особливий ключ для заводу пружини, він швидко забруднювалося від порохового нагару, давав часті осічки. Але головним недоліком такого замку була висока вартість. Саме з цієї причини піхотні рушниці з колесцовим замком не отримали в російській армії широкого розповсюдження. Найчастіше використовувалися забезпечені подібним механізмом карабіни і пістолети, якими охоче озброювалися кавалеристи (перш за все ті, хто ніс полкову службу дворяни і діти боярські), які оцінили головне достоїнство зброї, не вимагав турботи про гніт. Все це призвело до того, що колесцовий і гнітючий замки продовжували існувати одночасно. У 1678 р. в псковських арсеналах знаходилося 377 звичайних гнітючий карабін "з росіянами і з шкотцкімі замки", велика кількість гнотові мушкетів і стовбурів до них, а також: "115 карабінів колісних, 60 стволів карабіни, 125 пар пістолів колісних, 7 пар пістолів росіян, 9 пар пістолів шкотцкіх, 35 пістолів шкотцкіх і росіян і колісних, 9 пар пістолних стволів "і навіть (!)" 10 пищалей Затін колісних "- унікальне згадка про малокаліберних кріпаків гарматах, обладнаних колесцовим замками.
Намагаючись усунути недоліки нового замку, зброярі йшли на виготовлення рушниць з комбінованим колесцовим і гнотовим замком подвійної дії. Однак, на практиці такі конструктивні рішення лише ускладнювали механізм карабіна або пістолета, тому широкого поширення вони не отримали.
Подальше вдосконалення ручної вогнепальної зброї призвело до заміни гнотового і колесцового замків новою конструкцією - ударно-кременевим замком. Він з'явився в Європі близько 1500 р. У Росії відомий з другої половини XVI ст., Але широке застосування отримав тільки з XVII ст., Особливо після того, як був сконструйований французький батарейний замок, в якому широка нижня частина кресала замінила незручну кришку над полицею . У Росії в першій половині XVII ст. ударно-кремнієві замки носили назву "голландських" і "Шкотської". Скорострільність рушниці з ударно-кремнієвим замком зросла, в порівнянні з рушницею, забезпеченим гнотовим замком, майже в два рази і склала 1 постріл в 2 хвилини.
Російські майстри-зброярі, використовуючи досвід східних і західних колег, не сліпо копіювали потрапляли їм у руки зразки, а вносили в пристрій гнотові замків важливі нововведення. Якщо в рушницях європейських країн курок при виробництві пострілу рухався від дула до скарбниці, то в російській - від скарбниці до дулу, що представляло більшу зручність для стрільця. Пищали і пістолети з кремінним механізмом російського типу випускалися вже на початку XVII століття.
У XVI ст. в Росії широкого поширення набувають зразки ручної вогнепальної зброї з укороченим стволом - карабіни ("недомірком", "завесние пищали") і пістолети, серед яких зустрічалися навіть нарізні. У XVII ст. карабінами і пістолетами були озброєні не тільки багато дітей боярські, що оцінили гідності вогнепальної зброї цього типу, але і рейтари, драгуни, а згодом копейщики і гусари.
У середині XVII ст. вартість закуповувалися за кордоном карабінів і пістолетів перевищувала вартість мушкетів і становила 4 крб. 30 алт. за карабін і 7 руб. 2 алт. за пару пістолетів. Виробництво їх було налагоджено і в Росії. Тільки зброярі московського "Оксамитового двору" з 1614 по 1652 р. виготовили 695 рейтарських карабінів і 2351 пару пістолетів.
Солдати полків нового ладу озброювалися мушкетами, що мали в середині XVII ст., Як правило, 8-й (20 мм) і 10-й (19,25 мм) калібр ствола. Росіяни мушкети відрізнялися характерною особливістю - наявністю дерев'яних шомполів, лише у капралів "набійника" (російська назва шомпола) були залізними. Калібр російських мушкетів був менше, ніж у привізних рушниць. У 1653 р. в Яблонового у майора В. Фонвізіна виявилося 12 "пулечних мідних фурм", які "стали в нагоді тільки до старих голландським мушкетом, а російської справи до мушкетом ті фурми не годяться, великі". Тим не менше, всі ці фурми були роздані по перебували під Яблонового 4 полкам, "а дано по 3 фурми на полк". Вартість мушкета в середині XVII ст. доходила до 1 крб. 70 коп. Мушкетні стовбури коштували 20 алтин (60 коп.) За штуку, а замки "російської справи" до них - 5 алтин (15 коп.). При стрільбі рушницю даного типу було важко тримати навісу, тому стрілки, що мали мушкети користувалися "милицями" (вилкообразного подсошкамі), встромляли в землю і служили підставкою, на яку перед пострілом клали заряджена рушниця. "Милиця" мав ремінну петлю ("малий темляк"), розміри якого підбиралися індивідуально, "як солдату лутче і вгодю здасться". За допомогою темляка, при заряджанні мушкета і в русі, стрілок вішав подсошек на ліву руку. У поході мушкети перевозили на підводах, по 50-60 рушниць на кожній. Незважаючи на всі зусилля уряду, налагодив виробництво мушкетів на тульських заводах і великими партіями купувати рушниці за кордоном, їх все одно не вистачало. У першу чергу мушкетами забезпечувалися стрільці і солдати, для чого, часом, великокаліберні рушниці в примусовому порядку вилучалися у службових людей інших розрядів, аж до дітей боярських, яким вони видавалися з казни. Так в 1651 р. у сина боярського Д. Постнікова відібрали мушкет, а натомість видали пищаль.
Як і стрільці, солдати мали банделери (перев'язі), з кріпиться на них 11 "берендейкамі" (зарядцамі), кращими з яких вважалися виточені з дерева. В одному з зарядцев зберігався затравочний порох. Він був більш дрібним (щоб не засмітилися запальний отвір у мушкета), найчастіше його змішували з гарячою сіркою. Ширина перев'язі досягала 3 - 4 пальців. Серед необхідних мушкетеру, приладдя значилися: дерев'яний або залізний "набійника" (шомпол), "затравочнік" (шило для прочистив затравочного отвори), "розрядник" (вивертка) для шомпола, "трещотки" або "вивертка" (велика чи мала викрутки ). В особливому шкіряному мішку, крепившейся до банделере, зберігалися кулі, пижі і сало, 3-4 "куса" гнота "завдовжки шти або семи п'ядей" кожен, а також невелику флягу з маслом для мастила мушкета.
***
Змінилося і холодна зброя, так як розвиток військової техніки і поява нових тактичних прийомів змушувало майстрів-зброярів враховувати ці обставини у своїй роботі. Удосконалилося, ставши більш однаковим, зброю не тільки піхоти, але і кінноти. В кінці XVI і особливо у XVII ст., Поряд зі збереженням популярних на Русі східних (турецьких і перських) зразків холодної озброєння, поступово почав використовуватися досвід європейських виробників "білого" зброї. Десятні - списки дворян і їхніх військових слуг, що складаються на періодичних розбірних оглядах, дають наочне уявлення про озброєння російської кінноти XVI ст. Тут збереглися старі зразки зброї та обладунків, відомі в попередні часи, але з'явилося також багато нового.
Протягом усього досліджуваного періоду широке поширення в російській війську мав цибулю з налучніком і сагайдак зі стрілами - саадак, що залишався загальноприйнятим зброєю помісної кінноти XV-XVI, а почасти і XVII ст. Розповідаючи про "властивості і могутність росіян у військових справах", Р. Ченслер писав, що росіяни "вершники - всі стрілки з лука, і луки їхні подібні турецьким". А. Гваньїні, перераховуючи зброю московитів, далеко не випадково починає з лука і сагайдака зі стрілами. За свідченням Г. Паерле, луками і стрілами, поряд з рушницями, були озброєні кінні московські стрільці, які були присутні на зустрічі польських послів Лжедмитрієм I в травні 1606 р. саадак у стрільців були приторочив на одній стороні сідла, а рушниці на інший.
В описі битв середини XVI ст., Часто згадується про дії російських лучників, часто дуже ефективних. Так, в 1541 р. при спробі прорватися за Оку татарської армії, вона була зустрінута російським Передовим полком, вояки якого "учалі стріляти багатьма стрілами, і полетеша стріли, аки дождь". Кримський "цар" намагався збити лучників з переправи гарматним і рушничним вогнем, але не досяг успіху в цьому; незабаром на допомогу Передовий полк приспіли підкріплення і татари довелося відступити. Дальність польоту стріли служила мірою вимірювання відстані між супротивниками. Так, в 1552 р. під час взяття Казані проривалися з міста останні захисники татарської столиці рухалися вздовж російських шанців по берегу річки Казанки на відстані від них "аки три Перестрело лучних". Дистанцію "Перестрело лучного" використовували і у кріпосному будівництві: відстань від однієї башти до іншої не повинна була перевищувати польоту стріли. Це було пов'язано з необхідністю тримати під контролем усі прясло - ділянка стіни між двома сусідніми вежами. Сотнями і тисячами стріл противники вражали один одного в польових битвах, при штурмі та оборони фортець, засічних ліній, "перелазів" (переправ). Вражаюча дія цього виду метальної зброї було велике - влучно пущені стріли пробивали обладунки, несли загибель і каліцтво що потрапили під обстріл воїнам, разили їхніх коней. Досить навести найвідоміший приклад такого роду: 27 квітня (6 березня) 1609 р. в бою під Москвою російським стрільцем був важко поранений польський воєначальник гетьман Р. Ружинський, який командував армією Лжедмитрія II. Стріла потрапила йому в бік, пішовши так глибоко в рану, що її наконечник опинився в області попереку.
У бою російські стрільці з лука використовували найчастіше бронебійні наконечники з вузьким гранованим жалом, іноді двушіпние і дворогі наконечники, призначені для ураження бездоспешних воїнів та їхніх коней - шипи заважали висмикнути стрілу з тіла, роги розширювали рану. Довжина стріл становила від 75 до 90 см, товщина - від 7 до 10 мм. Використовувалося оперення з двох пір'я, довжина його не перевищувала 15 см. Під час бою ніщо не повинно було заважати стрільбі, тому спорядження заздалегідь підганялося. Як правило, сагайдак зі стрілами містився під правою рукою вершника, а цибулю в налучніке - на його лівому боці. Кінський убір - вузди, сідла, стремена, привід - також був пристосований для ведення лучного бою. Герберштейн, відзначаючи цю особливість, писав, що у росіян коней "узда найлегша; потім сідла пристосовані у них з таким розрахунком, що вершники можуть без жодних зусиль повертатися на всі боки і натягувати лук".
Влучний лучний бій не раз виручав російських воїнів. У 1472 р., взявши прикордонну фортецю Олексин, хан Ахмед "вборзе" повів своє військо далі на Русь, але не зміг переправитися через Оку, де йому протистояв лише невеликий московський загін. Російські вояки, що прикривали "перелази", витратили всі стріли, але зупинили ворога, протримавшись до підходу підкріплень.
Значення "лучного бою" зменшилося лише в XVII ст., Хоча лучники зберегли своє бойове значення. Уряд підтверджувало цей факт на практиці: у складі російської армії перебував особливий Саадашний полк, розквартирований у районі Арзамаса. Навіть наприкінці XVII ст. в Москві ще працювали "лучного справи майстра": А. Кондратьєв, С. і Є. Дерев'ягін, М. Федоров та ін
Зброєю ближнього рукопашного бою з кінця XV ст. стає шабля, поширена серед воїнів помісної кінноти, хоча говорити про повне панування цієї зброї у цей період не доводиться. Ще Герберштейн писав, що "шаблю вживають більш знатні і багаті". Пізніше Павло Іовій Новокомскій, зі слів московського посла Дмитра Герасимова, писав, що "кінноти їх (русскіх. - В.В.) веде боротьбу загостреними списами, залізними булавами і стрілами, тільки деякі мають шаблі". Мабуть, використання інших видів холодної зброї пояснювалося дорожнечею добрих булатних клинків. У середині та другій половині XVI ст. шаблі стають найпоширенішим зброєю в російської дворянської кінноті, ними, поряд з мушкетів та сокирами озброюються стрільці. Проте домінування шаблі в озброєнні московського вершника протрималося лише до середини XVII ст., Коли служиві люди починають віддавати перевагу вогнепальної зброї - карабінів і пістолетів. Як зазначалося вище в 1645 р. серед воїнів полку воєводи Д.П. Львова з 665 поміщиків лише 87 чоловік мали шаблі, хоча пістолети були у 425 дворян і дітей боярських.
В епоху передує появі вогнепальної зброї, шаблі були поширені в більшій мірі. У Московському князівстві процес переходу від прямого клинка до шаблі почався в XIV ст., Воїни південних руських князівств стали використовувати цю зброю набагато раніше. Шаблі XIII-XIV ст. досягали в довжину 110-119 см при ширині леза в 3,5 см і вигинаючи смуги в 6,5-9 см. Пізніше довжина шабельного клинка зменшується, але вигин леза залишається досить великим - до 9 см. У XV-XVII ст. на Русі використовували в основному булатні шаблі східного (турецького і перського) зразка з дещо викривленим лезом. При цьому кінні воїни вважали за краще мати на озброєнні легкі шаблі перського типу, а стрільцям видавалися більш важкі і широкі шаблі турецького зразка. Рукоять шаблі робилася у вигляді хреста для захисту руки і забезпечувалася у хрестовини кресалом - поздовжньої металевою смужкою, покликаної затримувати ковзне вниз по шабельної смузі вороже зброю.
На озброєнні російської армії були в основному шаблі російської роботи, так як смуга привізною булатної перської стали коштувала дуже дорого (3-4 руб.), Майже дорівнюючи річного грошового окладу новіка третя статті (5 руб.). Східна шабля в зборі обходилася вже у 5-6 руб. Шабельна смуга російської (тульської) роботи навіть у середині XVII ст. коштувала не більше 20 алтин (60 коп.).
Основна маса російських служивих людей була озброєна шаблями московського виробництва, які виготовлялися за кращим іноземним зразкам. Клинки виковувалися майстрами "на литовське справа", "на польське справа", "на угорське справа" і "на черкаське справа". Руські воїни носили шаблі не на перев'язі, а на поясі.
Говорячи про характерні особливості шабель, що використовувалися московськими воїнами, слід вказати на помилкове твердження П.П. Єпіфанова про нібито, однотипності російських шабель того часу. При цьому, спростовуючи власне твердження, історик пише про істотне відмінності їх конструкцій, так як "одні мали хрестовини лопатями, інші - з кульками, в одних була" елмані "(розширення в нижній частині клинка), а в інших її не було".
Шабля залишалася основною зброєю кінного ратника до кінця 30-х рр.. XVII ст., Коли уряд почав вимагати від поміщиків озброєння "вогненним боєм": пістолетами, карабінами, із мушкетів. Однак і пізніше багато служиві люди продовжували користуватися шаблею, як основна зброя.
У більш ранню епоху шабля панувала в арсеналі російських служивих людей. У середині XVI ст. цим видом клинкової зброї були озброєні всі без виключення з 288 осіб коломенських дворян і дітей боярських, 100 осіб ряшан, в тому числі "новики", тільки зараховані на службу. Шаблі мали всі супроводжували їх у поході озброєні слуги; лише кілька холопів виступали на огляди і в походи з списами. На мініатюрах російських рукописних книг ізографи завжди зображували московських вершників з шаблями, що мали дуже просту пряму хрестовину.
Дані збережених верстальний і розбірних "десяти" того часу дозволяють погодитися з висновком М.М. Денисової і П.П. Єпіфанова про те, що російська кіннота XVI ст. була аж ніяк не різношерстої і строкатою, погано озброєним натовпом, а військом, оснащеним на вимогу уряду більш-менш однаковим зброєю переважно російського виробництва.
Інші види клинкової зброї - палаші і кончари - зустрічалися в Росії рідко, як правило, вони доставлялися з-за кордону і коштували дорожче шабель. Деякі зі збережених палашів є шедеври збройового мистецтва. Наприклад, палаш кн. М.В. Скопина-Шуйського з двосічним клинком, завдовжки 86 см, позолоченою рукояттю, хрестовина якої прикрашена дорогоцінними каменями, піхвами, покритими червоним оксамитом.
У XVII ст. в полках "нового ладу з'являються шпаги як статутне зброю солдатів, рейтарів, копейщиков і драгунів, хоча в документах середини XVII ст. зазначено, що шпагами були озброєні і московські стрільці. Руська шпага мала широкий, але короткий, прямий і плоский клинок. Якість цього зброї, мабуть, було не дуже хорошим. Під час російсько-польської війни 1632-1634 рр.. армія Шеіна, ідучи з-під Смоленська, залишила у таборі, серед прийшла в непридатність зброї та спорядження "2944 шпаги худих і ламаних, і уламків шпажних ". Формування в кінці 1630-х рр.. нових солдатських і драгунських полків зажадало від уряду вжити належних заходів щодо їх озброєння. Відсутня довелося закуповувати за кордоном. У 1640 р. там було придбано 12 578 шпаг з піхвами. Робили їх і російські зброярі. У 1668 р. виготовлялися на тульських заводах П. Марселіса шпаги ("з крижа і з піхвами") обходилися казні в 20 алтин (60 коп.) за кожну. Іноді, в якості "бокового зброї" солдати використовували не тільки шпагу, але й шаблю.
Посилення захисного обладунку спричинило за собою трансформацію російського списи в піку. У XVI ст. московські воїни продовжували застосовувати списи з довгим держаком і залізним наконечником, рогатини (спис з довгим і широким наконечником, під яким знаходилися дві поперечини, що оберігав зброю від глибокого проникнення в рану) і "совне" - варіант рогатини з секіровідним, вигнутим лезом замість списовим наконечніка . Звичайні списи поступово вийшли з ужитку вже в XV ст .. Останнім великим боєм, у якому взяли участь копейщики, стала битва 1455 під Старою Русою між московською і новгородської ратями. Спис замінили пікою, "спис" (спицею) - різновидом цього колючого зброї, з вузьким гранованим наконечником-жалом. Піки двох видів - "малі" і "довгі" - використовували солдати "полків нового ладу" для рукопашного бою. У 1678 р. в Пскові на Казенному дворі перебувало "440 спис довгих" і 1300 більш коротких "полуспіс". Держак цієї зброї виготовлялося з ясена і тільки в крайньому випадку з ялини. Верхню частину "спис" оковують. Про те, як це було потрібно робити повідомив Вальгаузен: "А нам на піках бити з кінця смугами залізними двом, по менше мірою, п'яти п'ядей завдовжки бути, щоб ні кінним, ні пішим списа не мочно перетнути, і що смуги довші, то спис міцнішає і надійніше копейщики ". Кращими вважалися списи, держак яких було в палець шириною.
На озброєнні кінноти в якості додаткового озброєння залишалися і метальні Дрот - сулиці. Як про зброю російської кавалерії про них згадував Олександр Гваньїні, який відзначив, що короткі дротики московитів несхожі на угорські і польські.
В якості бойової зброї продовжували використовувати залізні кистені у вигляді гирьки з шипами, прикріпленими ланцюговими ланками до рукояті, буздигани, довгі довгасті кинджали в піхвах, описані Сигізмунда Герберштейна: "довгасті кинджали, що висять на зразок ножів, заховані у них в піхвах до такої міри глибоко, що насилу можна торкнутися до верхньої частини рукояті або схопити її в разі потреби ". Посилення захисної броні воїнів викликало до життя чекан або кльовец - у вигляді залізного або мідного молота з рукояттю до 60 см; удар гострим бойком обуха пробивав панцир або будь-який інший вид захисного обладунку. Шестоперов ("пернаткі") на залізниці рукояті довжиною до 60 см представляли собою "начальницький жезл", який возили перед воєводами в поході.
Холодною зброєю піхоти служили бердиш і важка шабля турецького типу, які з середини XVI ст. були статутним зброєю стрільців. Бердиш представляв собою вид сокири з лезом півмісяцем, який через зроблені на обуху отвори невеликими цвяхами кріпився до довгої, у ріст людини, рукояті (ратовіщу). Нижня частина леза закінчувалася невеликий "косицею", яка за допомогою цвяхів кріпилася до ратовіщу; потім місце кріплення стягувалося міцним ремінцем. Перші бердиші мали гостро відточену верхню частину леза, обертала ця зброя не тільки в рубящее, а й колюче. На нижній кінець древка насаджувалося залізне копьецо для втикання бердиша в землю при стрільбі з рушниці, для якого він служив подсошком. Бердиш - вітчизняний винахід, виготовляли його тільки в Росії. При цьому ковалі, яким доручалося виковувати такі сокири, керувалися еталонними зразками, що надсилалися з Москви. Леза бойових бердишів досягали в довжину від 23,5 см в XV-XVI ст., До 60-80 см в XVI-XVII ст. Їх використовували не тільки стрільці, а й військовослужбовці полків "нового ладу", а також драгуни, що билися в пішому строю. Вартість бердишів, що виготовлялися в середині XVII ст. на заводах Петра Марселіса під Тулою, становила 5 алтин (15 коп.) за штуку.
У народному середовищі були широко поширені найпростіші, але надійні зразки зброї ударного типу - дубина та її варіант "ослоп" - важка дерев'яна палиця, мешкаючи на товстому кінці залізом або утикана цвяхами.
***
Характерною особливістю розвитку обладунків XV-XVII ст. з'явилося майже повне зникнення щитів і широке поширення булатних обладунків, часто дуже високої якості. Такими обладунками дорожили, передаючи їх у спадок від батька до сина. Показовими в цьому відношенні слова кн. А.М. Курбського, тричі пораненого, але вийшов живим із жорстокою січі під Казанню, завдяки "збройке" прабатьківської, "зело міцною". Російські служиві люди чудово усвідомлювали цінність добрих обладунків. Про це свідчить широко поширена в XVI ст. практика обміну панцирами і байданамі між дворянами, які мали виступити в похід, і тими, хто не брав у ньому участь. Серед заімщіков захисного озброєння зустрічалися дуже знатні люди. Так, збираючись на війну Ф.М. Оголеною зайняв у кн. А.І. Стародубського три панцира і 6 Шеломов, Д.Г. Плещеєв - у кн. С. Шестунова сім коней і панцир, в іншому випадку поступившись свій "пансирь меделянскій" А.Д. Басманова.
Голови служивих людей охороняли "шоломи" або російські "шишаки", з характерними плавними контурами і високим навершием ("дулею"), а також "місюркі", що складалися з невеликого металевого напотиличника з крепившейся до нього кольчужної сіткою. Воєводським шоломом була "еріхонка", зроблена у вигляді "залізної шапки" з "науши" (металевими бляхами, що прикривали вуха), козирком і захисної стрілкою. Небагаті діти боярські з міст та їх холопи використовували "паперові шапки", стьобані на пеньку чи ваті і покриті оксамитом, атласом або сукном. Між покриттям і підкладкою нашивалися металеві пластинки. Такі "шапки", як правило, виготовлялися у вигляді еріхонок.
Серед російських шоломів "науши" виготовлялися тільки у еріхонок і "паперових шапок". Звичайні шишаки і місюркі мали "бармицей" - кольчужні сітки, що закривали лоб, щоки і потилиця бійця. Серед бойових вщент того часу зустрічаються східні зразки. Набагато рідше вживалися європейські шоломи. З 92 "залізних шапок", що були в 1599 р. у Бориса Федоровича Годунова, 68 було московської роботи, 20 - східних і лише 4 - литовських.
Середня вартість шолома становила 1 крб. Як правило, саме в цю суму оцінювалася наявність бойового вщент на дворянських оглядах XVI ст.
З поліпшенням техніки виготовлення кільчастих збруї вони ставали більш міцними і легкими у порівнянні з застосовувалися російськими воїнами в попередніх століттях. З XIV ст. в Московському князівстві велике поширення отримав лускатий обладунок - особливий варіант захисного одягу, що виготовляється з металевих пластин квадратної або прямокутної форми, розміром 6 х 4 або 6 х 6 см. Ці пластини у верхній своїй частині мали 5-6 невеликих отворів, що служать для їх кріплення до шкіряній або тканинній основі за допомогою шнурівки або заклепок. Кожен новий ряд пластин-лусочок накладався поверх нижнього ряду, на зразок риб'ячої луски, що і дало назву обладунки. Але і в XVI ст. багато воїни продовжували використовувати залізні кольчуги з округлих кілець; Байдала і полубайдани з великих і плоских кілець без комірів, з розрізами на грудях воїни одягали через голови. Кроком вперед стала поява на Русі "пансирей", що виготовлялися з більш дрібних і тонких "плосковати" кілець, що робило їх у два рази легше кольчуг. Широке розповсюдження такого роду обладунків отримало відображення і в документах. У 1486 р. в Мілані московський посол Г. Перкамота повідомляв, що російські воїни "користуються легкими панцирами", додаючи, як роз'яснення, що вони нагадують захисне вбрання мамелюків З середини XVI ст. з'явилися змішані кільчасто-пластинчасті обладунки - юшман, панцирі які на грудях і спині серед кілець мали два або три ряди металевих пластин у кількості 6-8 штук; пластини встановлювалися і на бічних частинах юшман. З цими обладунками були схожі бахтерци, у яких кольчужні прикриття посилювалося за рахунок вплетення в кільця залізних пластин на грудях і спині. У бахтерце царя Михайла Федоровича груди захищена 5 рядами невеликих пластин, по 100 штук в кожному ряду. Слідом за юшманамі і бахтерцамі є зерцала - з'єднані ременями і кільцями металеві пластини, що надягають поверх кольчуги. Для захисту російські ратники використовували також залізні бутурликі (наножнікі) і наручи (налокітники). За свідченням Р. Ченслера, у найбільш знатних людей обладунки були покриті оксамитом або золотий парчею (можливо він мав на увазі так звані "тегіляі тонкі").
За письмовими джерелами, в кінці XVI - XVII ст. найбільш поширеним видом обладунку залишався панцир, поверх якого іноді надягали "приволік оксамитову", рідше зустрічаються зерцала, кольчуги та юшман. У складеному в 1610-1611 рр.. керівництві для королевича Владислава, серед зберігаються в Оружейній палаті предметів військового спорядження названі "Зброя, лати, і бехтерці, Зерцале, і юшман, і колчюгі, і пансирі, шапки булатні і шоломи" - майже повний набір відомих тоді на Русі обладунків і бойових вщент .
Бойовим захисним обладунком городових дітей боярських "малих статей" і військових слуг найчастіше були ватяні "тегіляі". "Деякі, - зазначав Герберштейн, - носять плаття, підбите ватою; для захисту від будь-яких ударів". Тегіляі були двох видів - товсті або тонкі (нестегание). Найбільш часто вживаний товстий тегіляй представляв собою стьобаний каптан трохи нижче колін, з закривав шию високим коміром ("козирем") і рукавами по лікоть, іноді з покриттям з "оксамиту кольорового", з хутряною опушкою, а найчастіше з сукна або грубого полотна, але майже завжди з металевими пластинами і великими фрагментами кольчужних сіток, вшивали між шарами стьобаної тканини.
Тегіляі забезпечували досить надійний захист: виготовлені з міцної тканини, з набитою всередині ватою, оческамі конопель або льону, вони були так щільно зшиті, що їх навряд чи можливо було прострелити, особливо стрілою. Однак, з точки зору влади, використання воїнами тегіляев було не бажаним вже в XVI ст. Уряд намагався змусити дворян і дітей боярських придбати більш надійні обладунки, вводячи для цього матеріальні стимули. Так, по Укладенню 1556 за кожного бойового холопа в повному обладунку служилий людина отримувала 2 крб., А за холопа в тегіляе - всього 1 крб. Тонкі тегіляі призначалися, мабуть, для носіння поверх металевих обладунків. Саме такий кафтан був на князя Горчакова, який прибув у 1556 р. на серпуховской огляд у повному обладунку та надітим на нього тегіляем оксамитовим. Хутряний тонкий тегіляй (з горностаєм) мав поміщик Єсіпов, що знаходився в 1555 р. на службі в Свіяжске.
Найпримітивнішим видом захисного прикриття був куяк, який використовували в основному незаможні дворяни і діти боярські. Він представляв собою каптан з щільної матерії, на який нашивалися металеві пластинки і бляхи. У джерелах згадуються і куякі кільчасті, з нашитими на каптан металевими кільцями, можливо фрагментами кольчуг.
Захисне озброєння було досить дорогим: у XVI ст. "Повний обладунок" (панцир, наручи і налокітники) коштував 4 крб. 50 коп., Шолом - 1 крб. У зв'язку з цим не всі кіннотники мали запобіжні обладунки, деяким збіднілих поміщикам доводилося воювати без Тегілім або куяка, "на коні в саадак і в шаблі", але, починаючи з середини XVI ст., Таке озброєння вважалося серед старших начальників московської раті недостатнім для участі в бойових діях.
Військовослужбовці кінних полків "нового ладу" (солдати, рейтари і драгуни) мали як статутний захисного озброєння однакові сталеві лати у вигляді "дошок" до поясу яких за допомогою залізних гаків кріпилися пластинчасті (у рейтарів) або лускаті (у солдатів) полиці, захищали живіт воїна. Солдатські лати відрізнялися від рейтарських також формою підлогу. На них не було характерного вирізу, що полегшує кавалеристові посадку в сідлі.
Доповнювали ці обладунки сталеві намиста (нашийники), оплечнікі і "залізні шапки" (шишаки), що мали низький гребінь, прямі та вузькі поля, що дозволяли без особливих перешкод брати на плече мушкет, цілитися і стріляти з нього. Пояснюючи необхідність носіння мушкетерами шишаків, Вальгаузен писав, що вони захищають солдата "не одне що від посічу, але і на прісупах від кам'яних і від гарячої води і від інших заходів" ". Такі шоломи повинні були мати" у Наушки завяскі, ніж той шишак під бородою прівязиваті, щоб шишак з голови не спав ". Рейтарська шишаки мали лускаті навушники. Повні лати були потрібні копейщика (пікінерів). Однак їх намагалися виготовляти неважкими, щоб не обтяжувати солдатів. Пікінер також видавали шоломи" від посічу, і від камени, і від стріли, і від інших, не згод ".
Солдатські лати вводяться в Росії при установі полків "нового ладу" напередодні російсько-польської війни 1632-1634 рр.. Йдучи в лютому 1634 р. з-під Смоленська, російські воїни залишили в своєму таборі серед іншої амуніції "60 ожерелков цілих; 517 латів з підлогами; 1054 лати без підлогу; 1317 шапок залізних зіпсованих; 1270 ожерелков худих". Спочатку всі засоби захисту служивих людей "нового ладу" закуповувалися за кордоном, але незабаром "лати рейтарские з шишаки" стали виготовляти на Тульському-Каширський заводах. Вартість латів і шишаків, виготовлених на підприємствах П. Марселіса, становила в середині XVII ст. 2 крб.